Geschichte Podcasts

DNA kann jetzt aus Schmutz extrahiert werden! Neue Technologie könnte viele Geheimnisse der menschlichen Ursprünge lösen

DNA kann jetzt aus Schmutz extrahiert werden! Neue Technologie könnte viele Geheimnisse der menschlichen Ursprünge lösen

Eine erstaunliche technologische Innovation in der Erforschung der DNA wurde als „Game Changer“ in der Erforschung alter Menschen und Hominiden bezeichnet. Es könnte viele der Mysterien lösen, die in Bezug auf die Ursprünge der Menschen existieren, und könnte unseren Stammbaum komplett neu schreiben.

Eine neue Studie, die in der Zeitschrift Science veröffentlicht wurde, hat eine Technik enthüllt, die menschliche und hominide DNA aus Schmutz extrahieren kann – ohne Knochen! Das bedeutet, dass Wissenschaftler, indem sie einfach einen halben Teelöffel Erde aus einer Höhle nehmen und die neue Analyse durchlaufen, wissen, ob Arten von alten Hominiden in dieser Höhle lebten und wer oder was sie waren.

"Das ist ziemlich unglaublich", sagte Rob Scott, ein evolutionärer Anthropologe bei Rutgers. Tom Higham, ein Oxford-Professor, der sich auf die Datierung von Knochen spezialisiert hat, nannte die Entdeckung eine „neue Ära in der paläolithischen Archäologie“.

Paul Kozowyk, ein Doktorand, der unter der Leitung von Marie Soressi Sediment für genetische Analysen an der archäologischen Stätte von Les Cottés, Frankreich, sammelt. Bildnachweis: Marie Soressi.

Wissenschaftler wissen seit über einem Jahrzehnt, dass DNA, die aus Urin, Kot, Schweiß, Blut, Sperma oder einem zersetzten Körper stammen kann, in alten Sedimenten sogar Hunderttausende von Jahren überleben kann, aber sie hatten keine Möglichkeit, sie zu analysieren es. Nur ein Teelöffel Schmutz kann Billionen von DNA-Fragmenten von Dutzenden verschiedener Arten enthalten.

Forschungen des Max-Planck-Instituts für evolutionäre Anthropologie in Leipzig haben jedoch herausgefunden, dass sie mit einem molekularen „Haken“ aus der mitochondrialen DNA des modernen Menschen durch das Durcheinander kommen können. Dies bedeutet, dass sie im Wesentlichen die DNA-Fragmente herausziehen konnten, die spezifisch zu einer menschlichen oder hominiden Spezies gehörten.

Das wissenschaftliche Team sammelte 85 Sedimentproben von sieben archäologischen Stätten in Belgien, Kroatien, Frankreich, Russland und Spanien und deckte einen Zeitraum von 550.000 bis 14.000 Jahren ab. Mit der neuen Methode konnten sie DNA-Fragmente von Neandertalern und Denisovanern einfangen, einem rätselhaften menschlichen Vorfahren, der bisher nur in einer einzigen Höhle in Russland gefunden wurde. Sie identifizierten sogar Neandertaler-DNA in einer Höhle in Belgien, in der noch nie Knochen gefunden wurden.

Denisova-Höhle in Russland, wo die einzige Spur von Denisova-DNA gefunden wurde ( CC von SA 4.0 )

„Indem wir DNA direkt aus Sedimenten isolieren, können wir unser Wissen darüber, wo sich Menschen befanden, wann sie dort ankamen und wie lange sie blieben, dramatisch erweitern“, sagte Beth Shapiro, Evolutionsbiologin an der University of California, Santa Cruz, gegenüber ScienceMag.

Es wird erwartet, dass die neue Technik nun ähnlich wie die Radiokarbon-Datierung zu einer Standardanalysemethode im Bereich der Archäologie wird. Der nächste Schritt besteht darin, archäologische Stätten zu untersuchen, die Steinwerkzeuge haben, aber keine Hinweise darauf, wer sie hergestellt hat. Viele Rätsel können jetzt gelöst werden.

„Es könnte auch noch mehr Hominidenarten aufdecken, für die wir keine Knochen gefunden haben“, berichtet SmithsonianMag, „was einen noch vollständigeren menschlichen Stammbaum erstellt.“


Die 10 häufigsten Verwendungen von DNA im Alltag

DNA wird für mehrere Anwendungen verwendet. Es erfreut sich im medizinischen Bereich und in der Strafjustiz wachsender Beliebtheit. Es ist ein unglaubliches wissenschaftliches Gebiet, das Antworten auf komplexe Fragen im Zusammenhang mit biologischen Eltern, Genitalkrankheiten, Kriminalfällen und Ahnenverbindungen liefern kann.

DNA ist für jedes Individuum einzigartig. Ärzte und Wissenschaftler können genetische Informationen verwenden, die viele Krankheiten und sogar Mutationszustände diagnostizieren, behandeln, verhindern und heilen können. DNA revolutioniert die Forensik und trägt effektiv zum Schutz unserer Gesellschaft bei. In den letzten Jahren wurde DNA häufig für Kriminalfälle verwendet. Es hat dazu beigetragen sicherzustellen, dass eine unschuldige Person nicht hinter Gitter gebracht wird.

DNA-Gesundheitsberichte helfen vielen Menschen, fundierte Entscheidungen zur besseren Verwaltung ihrer Gesundheitsversorgung zu treffen. Hier sind die 10 häufigsten Verwendungen von DNA im Alltag:


Wie Neandertaler-DNA aus Höhlenschmutz Details über das Leben der frühen Menschen enthüllt

Seit Jahrhunderten durchsuchen Archäologen Höhlen nach Zähnen und Knochen, die in sonnenhungrigem Schmutz vergraben sind, in der Hoffnung, zusammenzusetzen, wie unsere Vorfahren lebten und wie sie aussahen.

Neue Techniken zum Einfangen von DNA aus Höhlensedimenten ermöglichen es Forschern nun, die Anwesenheit von Neandertalern und anderen ausgestorbenen Menschen nachzuweisen. Diese Vorfahren durchstreiften die Erde vor und in einigen Fällen neben dem Homo sapiens. Die neuesten Techniken ermöglichen es Wissenschaftlern, etwas über unsere frühen Verwandten zu erfahren, ohne jemals ihre Knochen finden zu müssen – nur den Schmutz aus den Höhlen, in denen sie sich aufhielten.

Menschen und Tiere geben ständig genetisches Material ab, wenn sie pinkeln, kacken und bluten — und von Haaren und abgestorbenen Hautzellen. Dieses genetische Material sickert in den Boden, wo es für Zehntausende, wenn nicht Hunderttausende von Jahren verbleiben kann, wenn die Bedingungen stimmen — wie in dunklen, kalten Höhlen.

Laut einer im April in der Zeitschrift Science veröffentlichten Studie haben Forscher zum ersten Mal detailliertes Neandertaler-Genmaterial aus DNA, die in Erde in drei verschiedenen Höhlen in Europa und Sibirien aufbewahrt wurde, abgerufen.

“Dies sind uralte Höhlen, in denen Neandertaler lebten. Sie wissen nicht, ob die Leute dort kacken, wo sie gelebt und gearbeitet haben. Ich möchte nicht denken. Aber sie stellen Werkzeuge her, man kann sich vorstellen, dass sie sich selbst schneiden. Wenn sie Kinder hatten, kackten die Kinder vielleicht — sie hatten definitiv keine Pampers, sagte der Hauptautor Benjamin Vernot, ein Populationsgenetiker am deutschen Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie.

Vernot half bei der Entwicklung der neuen Technik zum Einfangen und Analysieren der DNA aus Höhlensedimenten.

Geheimnisse lüften

Die erste menschliche DNA, die aus Höhlenschmutz gewonnen wurde, stammte 2017 aus der Denisova-Höhle in Sibirien. Letztes Jahr konnten Wissenschaftler die DNA von Denisova-Menschen extrahieren — eine wenig bekannte menschliche Population, für die wir nur fünf definitive Knochenfragmente haben — aus Dreck in einer Höhle auf der tibetischen Hochebene. In dieser Höhle wurden die ersten Denisova-Fossilreste außerhalb der gleichnamigen sibirischen Höhle gefunden. Die Entdeckung lieferte definitivere Beweise für ihre Präsenz in Asien.

Diese Ergebnisse betrafen jedoch mitochondriale DNA, die häufiger vorkommt, aber weniger aussagekräftig ist als nukleäre DNA.

Vernot und sein Team sind die ersten, die menschliche nukleare DNA aus Höhlenschmutz gewinnen.

“Mitochondriale DNA wird nur von der Mutter geerbt, es ist nur ein winziger Faden deiner Vorfahren und du verlierst viel Komplexität. Wenn man sich die nuklearen Genome von Menschen, Neandertalern oder Denisova-Menschen ansieht, kann man berechnen, wie sie verwandt waren und wie viele es zu einem bestimmten Zeitpunkt gab“, sagte Vernot.

Diese DNA zu extrahieren und zu entschlüsseln ist nicht einfach, aber sie beginnt unser Verständnis der Vorgeschichte neu zu gestalten und könnte es Wissenschaftlern ermöglichen, einige der größten Geheimnisse der menschlichen Evolution zu entwirren: wie sich unsere Vorfahren auf der ganzen Welt verbreiteten und wie sie mit anderen alten Menschen interagierten Menschen — einschließlich der rätselhaften Denisovaner.

“Ich denke, das Science-Papier ist eine bemerkenswerte technische Errungenschaft und eröffnet viele Möglichkeiten für die zukünftige Arbeit in Eurasien an Höhlen ohne Neandertaler- (oder Denisova-)Fossilien”, sagte Chris Stringer, Forschungsleiter für menschliche Ursprünge und Professor am Natural Historisches Museum in London. Er war nicht an dieser neuesten Studie beteiligt.

“Viele gemäßigte Gebiete, in denen derzeit nur wenige oder keine archaischen Fossilienbestände vorhanden sind, können jetzt möglicherweise dazu beitragen, eine Populationsgeschichte von Neandertalern, Denisova-Menschen und – wer weiß? "Noch andere menschliche Abstammungslinien", sagte Stringer per E-Mail.

Bis vor kurzem war die einzige Möglichkeit, die Gene alter Menschen zu untersuchen, die Gewinnung von DNA aus knappen fossilen Knochen und Zähnen. Bisher wurde nur DNA aus 18 Neandertaler-Knochen, vier Denisovanern und dem Kind eines Neandertalers und Denisovans extrahiert.

Dieser Durchbruch bedeutet, dass viele, viele weitere DNA-Sequenzen möglicherweise sogar ohne Skelettreste erhalten werden können, um ein vollständigeres Bild des alten Menschen zu erhalten.

Woher kommt die DNA?

Vernot und seine Kollegen nahmen rund 75 Proben aus Sedimentschichten in drei Höhlen, in denen alte Menschen seit langem gelebt haben: den Denisova- und Chagyrskaya-Höhlen in Südsibirien und der Galería de las Estatuas im Atapuerca-Gebirge in Nordspanien. Ungefähr drei Viertel der Proben, die das Forschungsteam nahm, enthielten alte menschliche DNA.

“In den Höhlen, die wir beprobt haben, hatten Archäologen bereits tief gegraben und die verschiedenen Schichten freigelegt, damit wir auf 40.000 Jahre Geschichte zugreifen konnten. Wir nahmen winzige Plastikröhrchen und steckten sie in die Höhlensedimente und drehten sie ein wenig.”

Der Nachweis der Neandertaler-DNA-Fragmente im Höhlensediment sei nicht einfach, sagte Vernot. Die Höhlen wurden von anderen Tieren bewohnt, die ähnliche DNA-Strecken wie Menschen haben. Und diese Höhlen könnten auch durch DNA von Archäologen, die in der Höhle gearbeitet haben, kontaminiert worden sein.

Das Team verglich die bekannten Genome von Neandertaler-Fossilien mit denen von 15 anderen Säugetieren und entwickelte chemische Methoden, um auf den einzigartigen Neandertaler-Teil des Genoms abzuzielen, der am aussagekräftigsten wäre.

“Menschen waren nicht die einzigen Dinge in dieser Höhle. Wir sind mit allen Lebewesen auf der Erde verwandt, und es gibt Teile unseres Genoms, die Bären oder Schweinen ähneln. Sie müssen wirklich nach der menschlichen DNA fischen. Menschliche DNA-Fragmente sind eins zu einer Million.”

Letztendlich konnten die Wissenschaftler feststellen, wann die Neandertaler in der Höhle lebten, die genetische Identität der Höhlenbewohner und in einigen Fällen ihr Geschlecht. Die älteste DNA, die die Forscher finden konnten, war Denisovan und datiert 200.000 Jahre zurück.

Die Informationen, die das Team aus der spanischen Höhle sammelte, seien besonders faszinierend, sagte Vernot. Während es seit mehr als 40.000 Jahren ein Treffpunkt für alte Menschen war und viele Steinwerkzeuge im Sediment gefunden wurden, war das einzige Neandertaler-Fossil, das dort gefunden wurde, ein Zehenknochen, der zu klein war, um eine DNA-Probe zu nehmen.

Die von Vernot gefundene und sequenzierte DNA zeigte jedoch, dass zwei separate Neandertaler-Linien in der Höhle gelebt hatten, wobei die spätere Gruppe viel größere Gehirne entwickelte.

Mit ähnlichen Techniken gaben Wissenschaftler letzten Monat bekannt, dass sie das Genom eines prähistorischen Bären, der vor mehr als 10.000 Jahren lebte, mit DNA-Fragmenten, die im Schmutz in einer Höhle in Mexiko gefunden wurden, sequenziert haben. Die Technik hat breite Anwendungsmöglichkeiten, um die Evolution von Tieren, Pflanzen und Mikroorganismen zu untersuchen, sagten die Forscher.

Würfeln

Vernot möchte diese Techniken insbesondere auf Höhlenschmutz an Orten anwenden, die vor etwa 40.000 Jahren sowohl von Homo sapiens als auch von Homo neanderthalensis bewohnt worden sein könnten. Zu dieser Zeit kam der Mensch der Frühen Neuzeit erstmals nach Europa und traf auf Neandertaler, die seit Zehntausenden von Jahren in der Region lebten. Es könnte Aufschluss darüber geben, wie die beiden Gruppen interagierten.

“Wir wissen, dass sich frühe Menschen und Neandertaler vermischt haben. Aber wir wissen nicht wirklich über diese Interaktion Bescheid. Haben sie zusammen gelebt oder sind sich begegnet und hatten einen One-Night-Stand?”, sagte Vernot.

“Die frühen Menschen brachten eine neue Technologie zur Herstellung von Steinwerkzeugen mit — nuancierter, mit Material von neuen Orten. Wir haben Websites mit den alten Werkzeugen, die wir mit Neandertalern in Verbindung bringen, und neuen Werkzeugen, von denen wir wissen, dass (frühe moderne) Menschen gemacht wurden, aber wir haben keine Knochen, die mit diesen Werkzeugen verbunden sind. Es ist durchaus möglich, dass wir sie getroffen und ihnen beigebracht haben, wie es geht.”

Es könnte auch dazu beitragen, ein vollständigeres Bild der alten Menschen in Südostasien zu erstellen – ein aufregender Schauplatz für die Paläoanthropologie. Hier wurden einige der ältesten Höhlenkunstwerke der Welt gefunden und die Überreste rätselhafter archaischer Menschen wie der Hobbits von Flores in Indonesien wurden entdeckt. DNA wird in wärmeren Klimazonen leichter abgebaut, aber diese neuen Techniken bedeuten, dass möglicherweise mehr DNA-Sequenzen gefunden werden können.

“Es ist nicht so, dass sich DNA im Höhlenschmutz besser konserviert, aber es ermöglicht Ihnen, die Würfel öfter zu würfeln — es gibt viel mehr Dreck als Knochen. Es gibt viel mehr Nadeln in deinem Heuhaufen.”


Parabon ® Schnappschuss ®

Snapshot ist ein hochmoderner forensischer DNA-Analysedienst, der eine Vielzahl von Tools zur schnellen Lösung schwerer Fälle bietet:

Snapshot ist ideal, um Ermittlungshinweise zu generieren, Verdächtigelisten einzugrenzen und Fälle von menschlichen Überresten zu lösen, ohne Zeit und Geld mit der Jagd nach falschen Hinweisen zu verschwenden.

Loslegen

Snapshot ist ideal, um Ermittlungshinweise zu generieren, Verdächtigelisten einzugrenzen und Fälle von menschlichen Überresten zu lösen, ohne Zeit und Geld mit der Jagd nach falschen Hinweisen zu verschwenden.

Loslegen

Snapshot genetische Genealogie

Genetische Genealogie (GG) ist die Kombination von genetischer Analyse mit traditioneller historischer und genealogischer Forschung zur Erforschung der Familiengeschichte. Für forensische Untersuchungen kann es verwendet werden, um Überreste zu identifizieren, indem die DNA einer Familie mit einer vermissten Person zugeordnet wird, oder um auf die wahrscheinliche Identität eines Täters hinzuweisen.

Durch den Vergleich einer DNA-Probe mit einer DNA-Datenbank von freiwilligen Teilnehmern kann festgestellt werden, ob es irgendwelche Verwandten der DNA-Probe in der Datenbank gibt und wie eng diese miteinander verwandt sind (siehe Snapshot-Verwandtschaftsschluss für weitere Details). Diese Informationen können dann mit anderen Datenquellen abgeglichen werden, die in der traditionellen genealogischen Forschung verwendet werden, wie Volkszählungen, Lebensdaten, Nachrufe und Zeitungsarchive.

Warum genetische Genealogie verwenden?

Genetische Genealogie bietet Ihnen ein leistungsstarkes neues Werkzeug, um Leads zu unbekannten Themen zu generieren. Wenn eine genetische Genealogie-Suche nützliche verwandte Übereinstimmungen mit einer unbekannten DNA-Probe liefert, kann sie eine Verdächtigeliste auf eine Region, eine Familie oder sogar eine Person eingrenzen. Gepaart mit Snapshot DNA Phänotyping, um die Liste möglicher Übereinstimmungen weiter zu reduzieren, gibt es außer einem direkten DNA-Vergleich keine leistungsfähigere Identifizierungsmethode. Identität kann dann sein Bestätigt mit traditioneller STR-Analyse.

Wie unterscheidet sich diese Technik von der familiären Suche in der CODIS-Datenbank?

Unser genetischer Genealogie-Dienst ähnelt der Familiensuche, unterscheidet sich jedoch in drei sehr wichtigen Punkten: (1) Wir durchsuchen nur öffentliche genetische Genealogie-Datenbanken, nicht staatliche kriminelle Datenbanken (STR-Profile) wie CODIS (2), da die DNA Von uns generierte SNP-Profile enthalten wesentlich mehr Informationen als herkömmliche STR-Profile, genetische Verwandtschaft kann in weit größerer Entfernung erkannt werden (siehe Snapshot-Verwandtschaftsschluss) und (3) weil genetische Genealogie-Übereinstimmungen namentlich mit traditionellen genealogischen Quellen wie z B. Ancestry.com, können vorhandene Stammbäume verwendet werden, um den Aufbau von Stammbäumen und die Lösung von Fällen zu beschleunigen. Diese Technologie und unsere innovativen Techniken bilden zusammen ein bahnbrechendes System für die forensische Personenidentifikation.

Wie genetische Genealogie funktioniert

Die genetische Genealogie verwendet autosomale DNA (atDNA) Single Nucleotide Polymorphisms (SNPs), um zu bestimmen, wie eng zwei Individuen verwandt sind. Im Gegensatz zu anderen genetischen Markern, wie der mitochondrialen DNA oder der Y-Chromosom-DNA, wird atDNA von allen Ahnenlinien geerbt und sowohl von Männern als auch von Frauen weitergegeben und kann daher verwendet werden, um zwei beliebige Individuen zu vergleichen, unabhängig davon, wie sie verwandt sind. Allerdings sind atDNA-SNPs aus forensischen Proben schwieriger zu gewinnen, weshalb Parabon ein optimiertes Laborprotokoll erstellt hat, um auch aus kleinen, degradierten DNA-Proben qualitativ hochwertige Ergebnisse zu gewährleisten.

Die von genetischen Genealogen verwendete Standard-atDNA-Metrik ist die DNA-Menge, die zwei Personen wahrscheinlich von einem kürzlichen gemeinsamen Vorfahren geerbt haben. Dies kann abgeschätzt werden, indem nach langen Abschnitten identischer DNA gesucht wird. Während Allele bei einem oder wenigen SNPs leicht zufällig geteilt werden können, ist es sehr unwahrscheinlich, dass zwei nicht verwandte Personen eine lange DNA-Strecke teilen. Daher werden nur Segmente ab einer bestimmten Länge gezählt. Die Länge dieser gemeinsamen Segmente wird in Centimorgans (cM) gemessen, einem Maß für die genetische Distanz, und die Gesamtzahl der auf allen Chromosomen geteilten cM kann verwendet werden, um ungefähr zu bestimmen, wie eng zwei Menschen verwandt sind. Die Abbildung unten zeigt, wie geteilte DNA-Segmente auf einem einzelnen Chromosom mit jeder Generation aufgebrochen werden, was zu kürzeren geteilten Segmenten für weiter entfernte Verwandte führt. Mithilfe einer öffentlichen genetischen Genealogie-Datenbank kann die DNA einer unbekannten Person mit ungefähr einer Million anderen Personen verglichen werden, um festzustellen, ob eine von ihnen verwandt ist.

DNA-Datenbank-Matches dienen als Anhaltspunkte, auf denen traditionelle genealogische Methoden aufbauen können, beginnend mit der Erstellung der Stammbäume der Matches unter Verwendung einer Vielzahl von Informationsquellen. Während des Baumbildungsprozesses suchte der genetische Ahnenforscher nach gemeinsamen Vorfahren, die in mehreren Stammbäumen der Übereinstimmungen vorkommen. Idealerweise werden Ehen zwischen den Nachkommen der identifizierten gemeinsamen Vorfahren entdeckt. Dann wird die Nachkommenforschung eingesetzt, um nach Nachkommen am Schnittpunkt dieser gemeinsamen Vorfahren zu suchen, die zu einem Zeitpunkt geboren wurden, der mit der geschätzten Altersspanne des Probanden übereinstimmt. Das Ziel dieser Suche ist es, die möglichen Personen auf eine Reihe von Namen, eine Familie oder sogar eine Person einzugrenzen.

Abhängig von der Menge der verfügbaren Informationen aus den Spielen kann die genetische Genealogie eine Vielzahl von Hinweisen liefern. In allen Fällen, in denen eine Analyse durchgeführt wird, wird die genetische Genealogie den Umfang möglicher Identitäten für die interessierende Person erheblich einschränken. In einigen Fällen wird die Identität auf Nachkommen eines bestimmten Vorfahren oder aus einer bestimmten Region eingeschränkt. In anderen Fällen können unsere Analysten den Namen und die Adresse der Person von Interesse angeben. In allen Fällen muss die Identität durch traditionellen forensischen DNA-Abgleich bestätigt werden.

Anwendungsfälle für genetische Genealogie

Genetische Genealogie wird traditionell verwendet, um neue Verwandte zu entdecken und einen vollständigen Stammbaum zu erstellen. Es kann jedoch auch verwendet werden, um die Identität eines unbekannten Individuums zu entdecken, indem man DNA verwendet, um Verwandte zu identifizieren, und dann mithilfe der Ahnenforschung Stammbäume erstellt und daraus abgeleitet wird, wer das unbekannte Individuum sein könnte. Diese Techniken wurden in erster Linie verwendet, um die Familiengeschichte adoptierter Personen zu ermitteln, sie gelten jedoch gleichermaßen für forensische Anwendungen. Genetische Genealogie wurde in einer Reihe von hochkarätigen Fällen verwendet, um die Überreste von Opfern sowie Verdächtigen zu identifizieren.

Da die genetische Genealogie dieselbe Art von Daten verwendet, die für die Snapshot-DNA-Phänotypisierung und die Snapshot-Verwandtschaft generiert wurden, kann die Analyse bestehender Fälle schnell durchgeführt werden, und neue Fälle haben eine breite Palette von Optionen zur Generierung neuer Leads aus einer einzigen DNA-Probe.

Schnappschuss Vorgestellt in
National Geographic
Titelgeschichte des Magazins
[AKTUALISIEREN: Gelöst]

NBC Nightly News ansehen
Setzen Sie Snapshot auf die Probe

Schnappschuss ansehen
Workflow-Video

Der Snapshot-DNA-Phänotyping-Service

DNA-Phänotypisierung ist die Vorhersage des physischen Aussehens von DNA. Es kann verwendet werden, um Leads in Fällen zu generieren, in denen es keine Verdächtigen oder Datenbanktreffer gibt, um Verdächtigelisten einzugrenzen und um Fälle von menschlichen Überresten zu lösen.

Die DNA trägt den genetischen Befehlssatz für die physischen Eigenschaften eines Individuums, der die breite Palette von Erscheinungen unter Menschen hervorbringt. Durch die Bestimmung, wie sich genetische Information in physisches Erscheinungsbild übersetzt, ist es möglich, DNA in ein physisches Profil "reverse-engineering" zu lassen. Snapshot liest Zehntausende genetischer Varianten ("Genotypen") aus einer DNA-Probe und verwendet diese Informationen, um vorherzusagen, wie eine unbekannte Person aussieht.

In den letzten vier Jahren hat Parabon &mdash mit finanzieller Unterstützung des US-Verteidigungsministeriums (DoD) &mdash mithilfe von Deep Data Mining und fortschrittlichen maschinellen Lernalgorithmen in einer spezialisierten Bioinformatik-Pipeline das Snapshot Forensic DNA Phenotyping System entwickelt, das genau sagt genetische Abstammung, Augenfarbe, Haarfarbe, Hautfarbe, Sommersprossen und Gesichtsform voraus bei Personen jeden ethnischen Hintergrunds, sogar bei Personen mit gemischter Abstammung.

Da einige Merkmale teilweise durch Umweltfaktoren und nicht allein durch die DNA bestimmt werden, werden Snapshot-Merkmalsvorhersagen mit einem entsprechenden Vertrauensmaß präsentiert, das den Grad widerspiegelt, in dem solche Faktoren jedes einzelne Merkmal beeinflussen. Eigenschaften, wie die Augenfarbe, die sehr hoch sind vererbbar (d. h. werden nicht stark von Umweltfaktoren beeinflusst) werden mit höherer Genauigkeit und Zuverlässigkeit vorhergesagt als diejenigen mit geringerer Heritabilität.

So funktioniert die DNA-Phänotypisierung

Während herkömmliche DNA-Forensik STRs aus einer Probe mit einem bekannten Verdächtigen oder einer Datenbank abgleicht, kann die DNA-Phänotypisierung neue Hinweise auf eine Person generieren, auch wenn sie zuvor nicht in einer Datenbank identifiziert wurden. Die DNA-Phänotypisierung nutzt die moderne SNP-Technologie, um die Teile des Genoms zu lesen, die tatsächlich für die Unterschiede zwischen Menschen kodieren.

Das Snapshot-DNA-Phänotyping-System übersetzt SNP-Informationen aus der DNA-Probe einer unbekannten Person in Vorhersagen über Abstammung und körperliche Merkmale wie Hautfarbe, Haarfarbe, Augenfarbe, Sommersprossen und sogar Gesichtsmorphologie. Jede Phänotyp-Vorhersage wird mit einem gewissen Vertrauen gemacht, einschließlich derer, die ausgeschlossen mit hohem Vertrauen.

SNP-Technologie

Jüngste Fortschritte in der Genomtechnologie haben es praktisch und erschwinglich gemacht, die Sequenz von Millionen DNA-Stücken aus einer kleinen Probenmenge abzulesen. Diese Daten erfassen einen großen Teil der genomischen Variation zwischen Menschen und enthalten somit einen Großteil des genetischen Bauplans, der das Aussehen der Menschen unterscheidet. Diese SNP Genotypen kann dann gepaart werden mit Phänotypen von Tausenden von Probanden, um einen Genotyp-und-Phänotyp (GaP)-Datensatz zur Analyse zu erstellen.

Unter Verwendung von Genomdaten von großen Populationen von Probanden mit bekannten Phänotypen haben die Bioinformatiker von Parabon statistische Modelle für forensische Merkmale erstellt, die verwendet werden können, um das physische Erscheinungsbild unbekannter Individuen anhand der DNA vorherzusagen.

Data-Mining

Ausgehend von großen GaP-Datensätzen, die genetische Informationen und Phänotyp-Messungen für Tausende von Probanden enthalten, führt das Bioinformatik-Team von Parabon umfangreiche statistische Analysen von Hunderttausenden einzelner SNPs und Milliarden von SNP-Kombinationen durch, um genetische Marker zu identifizieren, die mit einem Merkmal verbunden sind. Dies Bergbau Der Prozess kann auf Hunderten, manchmal Tausenden von Computern mehrere Wochen Rechenzeit in Anspruch nehmen. Am Ende werden die SNPs mit der größten Wahrscheinlichkeit, biologisch zur Variation des Merkmals beizutragen, für die potenzielle Verwendung in Vorhersagemodellen ausgewählt.

Datenmodellierung

In dem Modellieren Phase verwenden die Wissenschaftler von Parabon maschinelle Lernalgorithmen, um den ausgewählten Satz von SNPs zu einer komplexen mathematischen Gleichung für die genetische Architektur des Merkmals zu kombinieren. Die SNP-Daten eines neuen, unbekannten Individuums können dann in diese Gleichung eingefügt werden, um eine Vorhersage des Merkmals dieses Individuums zu erstellen.

Die Modellgenauigkeit wird bewertet, indem Vorhersagen zu neuen Probanden mit bekannten Phänotypen gemacht werden ("out-of-sample Vorhersagen"). Durch den Vergleich vorhergesagter und tatsächlicher Phänotypen können die Parabon-Wissenschaftler Konfidenzaussagen über neue Vorhersagen berechnen und, was noch wichtiger ist, höchst unwahrscheinliche Merkmale ausschließen. Wenn beispielsweise 99% der Menschen mit braunen Augen einen Vorhersagewert für die Augenfarbe von mehr als 2 haben, können wir sehr sicher sein, dass eine Vorhersage von 1,5 höchstwahrscheinlich nicht von einer braunäugigen Person stammt.

Die endgültigen Modelle werden mit allen verfügbaren Daten kalibriert, bevor sie in den Snapshot-Produktionsdienst installiert werden, der verwendet wird, um Phänotypvorhersagen für Forscher zu generieren.

Snapshot-Erfolgsgeschichten

Snapshot wurde von Hunderten von Strafverfolgungsbehörden auf der ganzen Welt verwendet, um Hinweise zu generieren, ihre Verdächtigenpools einzugrenzen und Fälle von menschlichen Überresten zu lösen, sowohl in aktiven als auch in jahrzehntelangen Ermittlungen.

Zusammenfassungen der vorgestellten Fälle: Lesen Sie detaillierte Fallbeschreibungen, einschließlich der Informationen zur Lösung der folgenden Fälle durch Snapshot:

Fallübersicht
Rockingham County, NC
2012 Doppelmord

In den frühen Morgenstunden des 4. Februar 2012 wurden Troy und LaDonna French in ihrem Haus in Reidsville, NC, niedergeschossen. Das Paar erwachte von Schreien ihrer 19-jährigen Tochter Whitley, die die Anwesenheit eines männlichen Eindringlings in ihrem Zimmer im zweiten Stock entdeckt hatte. Als sie aus ihrem Schlafzimmer im Erdgeschoss eilten, um ihrer Tochter zu helfen, versuchte der Eindringling, das Mädchen mit Drohungen mit Messerspitze zu beruhigen. Als dies nicht gelang, ließ er Whitley los und rannte die Treppe hinunter.

Nachdem er sein Messer gegen die Pistole in seiner Tasche getauscht hatte. Mehr

Fallübersicht
Anne Arundel County, MD
2017 nicht identifizierte Überreste

Am Mittwoch, dem 14. Juni 2017, antworteten Mitglieder des Anne Arundel County Police Department auf einen Anruf, in dem berichtet wurde, dass eine Leiche in der Gegend der East Ordnance Road und der East Avenue in Glen Burnie, MD, gefunden wurde. Bei der Ankunft fanden die Beamten stark zersetzte menschliche Skelettreste, die von einer Plane bedeckt worden waren. Das Büro des Chefarztes stellte später fest, dass es sich bei dem Verstorbenen um eine Frau im Alter von etwa 20 Jahren handelte und dass bei ihrem Tod ein Foulspiel vermutet wurde.

Im Herbst 2017, nachdem erste Ermittlungen die Identität des Opfers nicht preisgeben konnten. Mehr

Fallübersicht
Lake Brownwood, TX
2016 Sexuelle Übergriffe und Mord

Am Freitag, den 13. Mai 2016, erhielt das Sheriff's Office (BCSO) von Brown County Texas eine Vermisstenanzeige für die 25-jährige Rhonda Chantay Blankinship. Familienmitglieder berichteten, Blankinship sei zuletzt am späten Freitagabend gesehen worden, als er in der Nähe ihres Hauses im Gebiet Tamarack Mountain/Thunderbird Bay am Lake Brownwood spazieren ging. Freunde, Familie und Freiwillige begannen mit der Suche nach ihr, während die Abgeordneten möglichen Hinweisen auf ihr Verschwinden nachgingen.

Blankinships Leiche wurde gefunden. Mehr

Fallübersicht
Tacoma, WA
1986 Vergewaltigung und Ermordung eines 12-jährigen Mädchens

Am Mittwoch, 26. März 1986, wurde Michella Welch, ein zierliches 12-jähriges Mädchen mit langen blonden Haaren und Brille, vermisst. Sie hatte ihre beiden jüngeren Schwestern gegen 10 Uhr in den Puget Park in Tacoma, Washington, gebracht und war dann gegen 11 Uhr mit dem Fahrrad nach Hause gefahren, um ihnen das Mittagessen zuzubereiten. Als sie zurückkam, kettete sie ihr Fahrrad neben eines der Fahrräder ihrer Schwester, stellte das Mittagessen auf den Tisch und machte sich auf die Suche nach ihren Geschwistern, die in ein nahegelegenes Geschäft gegangen waren, um die Toilette zu benutzen.

Ein 13-jähriger Klassenkamerad erzählte den Detektiven später, er habe an diesem Tag einen Mann im Park unter der Proctor Bridge gesehen. Mehr

Fallübersicht
Albuquerque, NM
2008 Schwerer Angriff

Kurz vor Mittag des 11. September 2008 kehrte Diane Marcell in ihr Haus in Albuquerque, NM, zurück, um ihre Tochter Brittani Marcell zum Mittagessen zu treffen. Brittani, damals 17 Jahre alt, war von ihrer nahegelegenen High School nach Hause gefahren. Als Diane ihr Haus betrat, fand sie Brittani blutüberströmt auf dem Boden liegend vor. Ein Diane unbekannter Mann stand in der Nähe von Brittani und hielt eine Schaufel.

Erschrocken ließ er die Schaufel fallen und rannte hinein. Mehr

Referenzen: Um zu erfahren, wie Snapshot unseren Kunden bei ihren Ermittlungen geholfen hat, siehe:

Veröffentlichte Untersuchungen: Um zu erfahren, wie Snapshot von weiteren Strafverfolgungsbehörden verwendet wird &mdash und um mehr über andere gelöste Fälle zu erfahren &mdash besuchen Sie bitte die veröffentlichte polizeiliche Ermittlungsseite unter:

Blindbewertungen: Snapshot wurde von Parabon NanoLabs für die Bereiche Verteidigung, Sicherheit, Justiz und Geheimdienste mit Mitteln der US-amerikanischen Defense Threat Reduction Agency entwickelt. Als Teil des Entwicklungs- und Validierungsprozesses wurde Snapshot an Tausenden von Genotypen außerhalb der Probe getestet und erwies sich als äußerst genau.

Beispiele für Snapshot-Vorhersagen aus Blindbewertungsstudien finden Sie unter:

Beispiel für die Verwendung von Snapshot: Um zu erfahren, wie Sie Snapshot verwenden können, um einen verdächtigen Pool einzugrenzen, sehen Sie sich an:

Schnappschuss Vorgestellt in
National Geographic
Titelgeschichte des Magazins
[AKTUALISIEREN: Gelöst]

NBC Nightly News ansehen
Setzen Sie Snapshot auf die Probe

Schnappschuss ansehen
Workflow-Video

Vorhersage genetischer Abstammung mit Snapshot

Die wissenschaftliche Analyse menschlicher Genome aus verschiedenen Teilen der Welt hat gezeigt, dass sich der moderne Mensch im globalen Maßstab genetisch in sieben kontinentale Populationen aufteilt: Afrika, Naher Osten, Europa, Zentral-/Südasien, Ostasien, Ozeanien und amerikanische Ureinwohner 1 . Diese genetischen Aufteilungen rühren einfach von der Tatsache her, dass diese Gruppen über viele Generationen hinweg voneinander isoliert waren und somit jede Gruppe eine einzigartige genetische Signatur hat, die zur Identifizierung verwendet werden kann. Um die genetische Abstammung eines neuen Subjekts zu bestimmen, analysiert Parabon Snapshot Zehntausende von SNPs aus einer DNA-Probe, um die prozentuale Zugehörigkeit einer Person zu jeder dieser globalen Populationen zu bestimmen. Andere Ansätze der forensischen Abstammung gehen davon aus, dass jedes Individuum nur aus einer einzigen Population stammt, sodass sie leicht durch gemischte Individuen verwechselt werden können, aber Snapshot ermöglicht Beiträge aus mehreren Populationen, sodass selbst geringe Mengen an Beimischung (<5%) erkannt werden können.

Globale Abstammungskarte, die hauptsächlich ostasiatische und indianische / südamerikanische Abstammung zeigt, mit einigen europäischen Abstammungen.

Nachdem die globale Abstammung bestimmt wurde, untersucht der Abstammungsalgorithmus von Snapshot, aus welchen Teilpopulationen (z. B. Nordwest- vs. Nordosteuropa) ein Individuum stammt. Diese Analyse ist robust gegenüber Vermischung, so dass jedes Stück kontinentaler Abstammung innerhalb dieses Kontinents genau lokalisiert werden kann. Zum Beispiel wurde festgestellt, dass das gemischte ostasiatische und lateinamerikanische Beispiel aus der obigen Weltkarte spezifisch japanische, mittelamerikanische und südwesteuropäische Vorfahren hat, wie in der Karte unten gezeigt.

Regionale Abstammungskarte, die hauptsächlich japanische, südwesteuropäische und mittelamerikanische Abstammung zeigt.

Mit all diesen Informationen erstellt Snapshot ein genaues Profil der ethnischen Abstammung einer Person, wobei nur ihre DNA verwendet wird.

Wie die genetische Abstammungsbestimmung funktioniert

Parabon hat ein leistungsfähiges System zur Bestimmung der ethnischen Abstammung anhand der DNA entwickelt. Die meisten anderen forensischen Abstammungssysteme verwenden nur eine kleine Anzahl von SNPs und sind daher auf sehr grobe Populationen beschränkt und können keine Vermischung zwischen Populationen erkennen. Snapshot verwendet Zehntausende von SNPs im gesamten Genom, um sehr genaue Schätzungen der Abstammung zu erhalten, selbst für gemischte Individuen. Die Wissenschaftler von Parabon haben Daten aus vielen veröffentlichten wissenschaftlichen Artikeln gesammelt, die insgesamt mehr als 9.000 Individuen mit klar definierter Abstammung aus mehr als 150 Populationen auf der ganzen Welt umfassen, wie in der Karte unten gezeigt.

Jeder Punkt stellt eine Population dar, aus der wir Hintergrunddaten zu den Vorfahren erhalten haben. Es werden weiterhin Anstrengungen unternommen, um die Vertretung der amerikanischen Ureinwohner zu erhöhen.

Wissenschaftliche Forschungen mit Hunderttausenden von SNPs aus dem gesamten Genom haben gezeigt, dass sich menschliche Gruppen im Allgemeinen in sieben kontinentale Populationen aufteilen, die in den letzten 50.000 Jahren während der Migration aus Afrika entstanden sind. Die als Abstammungshintergrund gesammelten 150 Populationen lassen sich somit nach ihrer Herkunft in diese sieben Kontinentalgruppen einteilen.

Snapshot baut auf dieser Forschung auf, indem es das Genom einer neuen Person auf diese etablierten Populationen abbildet. Unser Algorithmus berechnet, wie ähnlich die DNA des neuen Individuums jeder der Hintergrundpopulationen ist, und bestimmt, aus welcher Population(en) die Person stammt. Dies ermöglicht Beiträge aus mehreren Gruppen, sodass auch geringe Beimischungsmengen (<5%) erkannt werden können.

Snapshot verfolgt einen ähnlichen Ansatz zur Identifizierung innerkontinentaler (regionaler) Vorfahren, obwohl die lokalen Populationen durch empirische Analysen unseres Bioinformatik-Teams identifiziert wurden. Jedes Stück kontinentaler Abstammung wird nach seiner regionalen Abstammung unterteilt (z. B. wenn eine Person zu 50 % aus Europäern und zu 50 % aus Ostasien besteht, wird die genaue Herkunft jedes dieser Stücke bestimmt). Das Genom der Person wird auch gegen alle bekannten Individuen in jeder Region aufgetragen, um visuell zu zeigen, wo sie hinfällt.

Unten ist ein Beispielplot für eine Person, bei der festgestellt wurde, dass sie zu 50 % aus Ostasiatin und zu 50 % aus Latino besteht. Latino-Vorfahren sind eine Mischung aus europäischen und indianischen Vorfahren, daher werden auch diese Gruppen angezeigt.

Abstammungs-Cluster-Diagramm Dieses Individuum ist halb Japaner und halb Latino.

Anwendungsfälle für die Abstammungsbestimmung

Ethnische Abstammung ist eines der informativsten Merkmale, die aus der DNA vorhergesagt werden können. Bei einer Abstammungsanalyse ermittelt Snapshot die genaue genetische Herkunft eines Individuums sowie ob es Hinweise auf eine Vermischung (Beitrag mehrerer Populationen) gibt. Diese Informationen können verwendet werden, um Überreste zu identifizieren oder eine Untersuchung deutlich zu fokussieren, indem ein breites Spektrum möglicher Verdächtiger ausgeschlossen oder sogar auf eine sehr kleine Gruppe verwiesen wird.

Schnappschuss Vorgestellt in
National Geographic
Titelgeschichte des Magazins
[AKTUALISIEREN: Gelöst]

NBC Nightly News ansehen
Setzen Sie Snapshot auf die Probe

Schnappschuss ansehen
Workflow-Video

Snapshot-Verwandtschaftsschlussfolgerung & Handel

Snapshot Kinship Inference liefert hochpräzise Rückschlüsse auf die familiäre Beziehung zwischen zwei Menschen basierend auf ihrer DNA, selbst wenn sie entfernt verwandt sind. Im Gegensatz zu herkömmlichen forensischen DNA-Methoden, die in ihrer Fähigkeit, Verwandtschaft zu bestimmen, extrem eingeschränkt sind (siehe tan-Region in der Abbildung unten), kann Snapshot eine Verwandtschaft mit Verwandten 9. Grades (Vierte Cousins). Dieses leistungsstarke forensische Analysetool liefert Ermittlern wertvolle, bisher nicht zugängliche Informationen über die an einem Tatort gefundenen DNA-Proben und Informationen, die Zeit und Geld sparen und zu mehr gelösten Fällen führen können.

Dank der enormen Menge an Informationen, die in genomweiten SNP-Daten mit DNA aus zwei biologischen Proben enthalten ist, ist es möglich, den Verwandtschaftsgrad zwischen den Mitwirkenden auch bei sehr weit entfernten Verwandtschaftsverhältnissen genau zu berechnen.

Das Snapshot-Verwandtschaftsmodell wurde mit fortschrittlichen maschinellen Lernalgorithmen entwickelt und kann bis zu 9.

Die traditionelle STR-basierte Verwandtschaftsanalyse beschränkt sich auf die Unterscheidung von Eltern-Nachkommen-Beziehungen und liefert oft keine schlüssigen Ergebnisse für Geschwister oder andere Verwandte zweiten Grades. Das Verwandtschaftsmodell von Snapshot hingegen verwendet Hunderttausende von SNPs, um Verwandtschaftsbeziehungen zu Beziehungen neunten Grades zu erkennen, z. B. Cousins ​​viertens. Darüber hinaus kann der genaue Grad der Beziehung zu Verwandten 6. Grades (nach Entfernung von Cousins ​​zweiten Grades) bestimmt werden, während falsch positive Ergebnisse minimiert werden, d. h. nicht verwandte Paare, von denen fälschlicherweise angenommen wird, dass sie verwandt sind.

So funktioniert die Snapshot-Verwandtschaftsinferenz

Die traditionelle autosomale Verwandtschaftsanalyse verwendet weniger als 20 Short-Tandem-Repeat-Loci (STR), denen die Auflösung fehlt, um eine Verwandtschaft über Eltern-Nachkommen oder Vollgeschwister hinaus zu etablieren, und die leicht durch Mutationen oder fehlerhafte Tests eines nahen Verwandten des wahren Elternteils verwechselt werden können. 1 Andere forensische Analysen verwenden DNA-Stücke, die direkt über die mütterliche (mitochondriale DNA) oder väterliche (Y-Chromosom) Linie übertragen werden. Diese Ansätze sind jedoch auf eine kleine Untergruppe von Beziehungen beschränkt und haben eine sehr geringe Auflösung. Zum Beispiel,

7% der nicht verwandten Europäer teilen den gleichen mitochondrialen Haplotyp, was bedeutet, dass sie keiner bestimmten Familie zugeordnet werden können. MtDNA und Y-STRs können nur darauf hindeuten, dass zwei Individuen verwandt sein könnten, können jedoch nicht sagen, ob diese Beziehung eng oder sehr weit entfernt ist.

Unzufrieden mit diesen Einschränkungen machten sich die Wissenschaftler von Parabon daran, einen neuartigen Algorithmus zu entwickeln, der die enorme Menge an autosomalen Daten nutzt, die durch die genomweite SNP-Typisierung zur Verfügung gestellt werden, um zwei Genome zu vergleichen und den genauen Grad der Verwandtschaft zwischen den beiden Individuen zu bestimmen. Das Ergebnis ist ein revolutionärer neuer Test, der den Stand der Technik in der Verwandtschaftsanalyse neu definiert.

Der Verwandtschaftsalgorithmus von Parabon analysiert die Ähnlichkeit zwischen zwei Genomen und verwendet ein Modell des maschinellen Lernens, um den Grad der Verwandtschaft der beiden Individuen vorherzusagen. In Tausenden von Out-of-Sample-Vorhersagen hat sich diese Methode als sehr genau erwiesen, während sie eine sehr niedrige Falsch-Positiv-Rate beibehält (d. h., nicht verwandte Paare werden fast nie fälschlicherweise als verwandt angenommen). Dies gilt für Probanden mit einer Reihe von ethnischen Hintergründen, einschließlich verwandter Paare mit unterschiedlichem ethnischem Hintergrund. Die absolute Genauigkeit liegt bei >90 % bei Verwandten dritten Grades (Cousins ​​ersten Grades), und Snapshot kann mit einer Genauigkeit von mehr als 98 % zwischen Verwandten 6. Grades (z.

Snapshot-Verwandtschaftsgenauigkeit, gemessen als Häufigkeit korrekter Vorhersagen des genauen Verwandtschaftsgrads (absolute Genauigkeit) und als Häufigkeit von Vorhersagen innerhalb eines tatsächlichen Verwandtschaftsgrads (n = 3.654 Beziehungen).

Wie in der Abbildung oben gezeigt, ist Snapshot fast immer innerhalb eines Grads korrekt, selbst wenn Snapshot den Verwandtschaftsgrad zwischen zwei Personen fälschlicherweise ableitet. Snapshot kann beispielsweise gelegentlich fälschlicherweise eine Beziehung 4. Grades als Beziehung 5. Grades vorhersagen, aber es macht selten den Fehler, eine Beziehung 4. Grades als Beziehung 6. Grades vorherzusagen. Mit dieser Genauigkeit können Sie sicher sein, dass die von Snapshot bereitgestellten Schlussfolgerungen zuverlässig und umsetzbar sind.

[1] Chakraborty, R., et al. (1999). Die Nützlichkeit kurzer Tandem-Repeat-Loci über die menschliche Identifizierung hinaus: Implikationen für die Entwicklung neuer DNA-Typisierungssysteme. Elektrophorese, 1682&ndash1696.

Verwendung der Snapshot-Verwandtschaftsinferenz

Die Snapshot-Verwandtschaftsinferenz kann verwendet werden, um familiäre Beziehungen zwischen einer DNA-Probe und zuvor gesammelten DNA-Proben oder zwischen einer Reihe neuer Proben herzustellen, z.

  • Wenn die Möglichkeit besteht, dass der Täter einer Straftat mit dem Opfer verwandt ist, kann Snapshot die DNA des Opfers mit einer DNA-Probe am Tatort vergleichen, um festzustellen, ob sie verwandt sind. Mit nur einem Test können Ermittler die gesamte leibliche Familie des Opfers ein- oder ausschließen.
  • Wenn keine DNA von einem Verdächtigen erhalten werden kann, aber ein zustimmendes Familienmitglied bereit ist, eine Probe beizutragen, kann Snapshot feststellen, ob dieses Familienmitglied mit einer DNA-Probe am Tatort verwandt ist.
  • Wenn die Identität von nicht identifizierten Überresten vermutet wird, aber nur entfernte Verwandte verfügbar sind, kann Snapshot die DNA der Überreste (sogar Knochen) mit der eines Verwandten vergleichen, um festzustellen, ob sie verwandt sind.

Nach Angaben des Bureau of Justice Statistics des US-Justizministeriums (DOJ) wurden im Jahr 2016 [der letzte Zeitraum, für den Daten verfügbar sind] über 60 % aller Gewaltverbrechen von Personen begangen, die dem Opfer bekannt sind. 1

Das Wissen über diese Beziehungen kann verwendet werden, um Behauptungen über entfernte Verwandtschaft zu validieren, Beziehungsnetzwerke innerhalb von Interessengruppen aufzubauen oder Überreste zu identifizieren, wenn enge Verwandte nicht verfügbar sind, wie zum Beispiel Erkältungsfälle, Massenkatastrophen oder Opfer vergangener Konflikte.

[1] Morgan R. und Kena G., Criminal Victimization, 2016, US-Justizministerium, Office of Justice Programs, Bureau of Justice Statistics, NCJ 251150, Dez. 2017. https://www.bjs.gov/content/pub /pdf/cv16.pdf. Abgerufen: 19. Februar 2018.

Schnappschuss Vorgestellt in
National Geographic
Titelgeschichte des Magazins
[AKTUALISIEREN: Gelöst]

NBC Nightly News ansehen
Setzen Sie Snapshot auf die Probe

Schnappschuss ansehen
Workflow-Video

Verbesserung der forensischen Kunst

Während die DNA viel über das Aussehen einer Person aussagen kann, sind Informationen über Merkmale wie Alter, Body-Mass-Index (BMI) oder das Vorhandensein von Gesichtsbehaarung im genetischen Code einer Person nicht verfügbar. Dienste für forensische Snapshots bieten eine Möglichkeit, solche Informationen in ein Snapshot-Composite zu integrieren, wenn sie aus Nicht-DNA-Quellen verfügbar sind.

Beispiele für Altersentwicklung und Accessorization mit Snapshot Forensic Art Services. Standardmäßig erstellt Snapshot im Alter von 25 Jahren Komposite aus DNA (A). Composite (A) dargestellt nach Altersprogression bis zum Alter von 50 Jahren (B) mit Zusatz eines hellen Bartes (C) nach weiterer Altersprogression bis zum Alter von 75 Jahren mit Lesebrille (D) und mit Vollbart (E)

Unsere Abteilung für Forensische Kunst &mdash unter der Leitung von Thom Shaw, der von der International Association for Identification (IAI) in der Disziplin forensische Kunst zertifiziert ist &mdash bietet Dienstleistungen zur Altersprogression, BMI-Änderung und Accessoires an, die das Hinzufügen von Gesichtsbehaarung umfassen können , Brillen, Piercings usw. Wir können auch zusammengesetzte Skizzen aus Augenzeugenberichten erstellen und sie auf diese Weise mit herkömmlichen Snapshot-Zusammensetzungen kombinieren, um den Zeugenbericht zu bestätigen oder objektive Phänotypinformationen hinzuzufügen, um ein möglichst genaues Composite zu erstellen.

Zusammensetzung (A) nach Altersprogression bis zum Alter von 50 Jahren, einschließlich Bart (B) im Vergleich zur tatsächlichen Person (C)

In Fällen mit nicht identifizierten Überresten, bei denen ein Schädel oder ein Teilschädel verfügbar ist, sind unsere Forensiker auch darin geschult, eine digitale Gesichtsrekonstruktion durchzuführen, wobei die Knochenstruktur verwendet wird, um ein Snapshot-Komposit zu verbessern oder zu nuancieren.

Schnappschuss-Prognosen für Yolanda McClary, Ermittlerin für TVs "Cold Justice",
im Alter von 25 Jahren und einem fortgeschrittenen Alter von 49 Jahren gezeigt

Zusammengenommen ergänzen diese forensischen Kunstdienste perfekt das, was Snapshot allein aus DNA bieten kann, und zusammen stellen sie eine Revolution in der Art und Weise dar, wie DNA in einer Untersuchung verwendet werden kann.

So funktioniert die Verbesserung der forensischen Kunst

Forensische Künstler sind Künstler mit einer speziellen Ausbildung, um forensische Herausforderungen anzugehen. Sie haben ein Expertenwissen über das menschliche Gesicht und wie die Auswirkungen des Alterns und des Body-Mass-Index (BMI) das Aussehen verändern. Diejenigen, die in der Gesichtsrekonstruktion geschult sind, lernen, die wahrscheinlichste Verteilung von Muskel- und Weichgewebe von einem Schädel abzuleiten. Forensiker, die aus Augenzeugenberichten zusammengesetzte Skizzen erstellen, sind darin geschult, kognitive Interviews durchzuführen, um die genaueste Darstellung aus dem Gedächtnis eines Zeugen zu erhalten.

Wie viele andere Bereiche verlassen sich forensische Künstler stark auf moderne Softwareanwendungen, um ihre Arbeit zu erleichtern. Skizzen, die früher mit Bleistift und Block ausgeführt wurden, können jetzt digital gezeichnet werden. Auch Gesichtsrekonstruktionen, die einmal mit Tonskulpturen durchgeführt wurden, können digital modelliert werden. In den richtigen Händen können Grafiksoftwareprogramme das Hinzufügen oder Entfernen von Haaren, Narben und anderem Zubehör erleichtern. In allen Fällen ist noch viel Geschick und spezielles Training erforderlich, aber die Arbeit kann dank dieser Tools effizienter und realistischer sein.

Anwendungsfälle zur Verbesserung der forensischen Kunst

Altersprogression oder -regression

Da das Alter nicht genetisch kodiert ist, prognostiziert Snapshot standardmäßig ein Alter von 25 Jahren. Wenn Ermittler Grund zu der Annahme haben, dass eine Person von Interesse jünger oder älter ist, können unsere Künstler ein Komposit entsprechend den Standardalterungsprinzipien anpassen.

Beispiele für die Altersprogression mit Snapshot Forensic Art Services: das prognostizierte Komposit im Alter von 25 Jahren (A) nach Altersprogression bis zum Alter von 50 Jahren (B) und nach weiterer Altersprogression bis zum Alter von 75 Jahren

Composites basierend auf Augenzeugenberichten

Unsere Forensiker sind darin geschult, kognitive Interviews durchzuführen und Composites ausschließlich aus einem Augenzeugenbericht zu erstellen. Das Interview und die Composite-Produktion werden online mit Screen-Sharing-Technologie durchgeführt, sodass Augenzeugen nicht reisen müssen. Wenn DNA für dieselbe interessierende Person verfügbar ist, die vom Augenzeugen gesehen wurde, kann Snapshot eine entsprechende Zusammensetzung aus der Perspektive des "genetischen Zeugen" liefern. Unsere Künstler können ein Composite aus einem Augenzeugenbericht mit einem von Snapshot erstellten kombinieren, um ein einzelnes, hochpräzises Rendering zu erstellen, das das Beste enthält, was beide Informationsquellen bieten können.

Zubehör

In einigen Fällen sind beschreibende Informationen über das Zubehör oder die Unterscheidungsmerkmale eines Motivs verfügbar, die verwendet werden können, um ein Schnappschuss-Composite zu verbessern. Beispielsweise kann das Bild einer Überwachungskamera für eine Identifizierung zu grobkörnig sein, aber dennoch darauf hindeuten, dass ein Verdächtiger Gesichtsbehaarung hat. Ebenso kann sich ein Augenzeuge an eine Tätowierung oder Narbe erinnern, obwohl er zu traumatisiert war, um sich an viel anderes zu erinnern. In solchen Fällen können unsere Forensiker ein Snapshot-Composite mit allen verfügbaren beschreibenden Informationen zu einem Thema ausstatten.

Beispiele für die Accessorisierung mit Snapshot Forensic Art Services: das prognostizierte Composite im Alter von 25 Jahren (A) nach Altersprogression bis zum Alter von 50 Jahren, mit Zusatz eines hellen Bartes (B) und nach weiterer Altersprogression bis zum Alter von 75 Jahren mit Lesebrille und ein Vollbart (C)

Veränderung des Body-Mass-Index (BMI)

Neben den Auswirkungen des Alterns haben Veränderungen des BMI die größten Auswirkungen auf das Erscheinungsbild. Standardmäßig erstellt Snapshot Composites unter der Annahme, dass die Person einen BMI von 22 hat, was als durchschnittlich gilt. Wenn Informationen verfügbar sind, die darauf hindeuten, dass ein Subjekt einen niedrigeren oder überdurchschnittlichen BMI hat, können Forensiker den BMI eines Snapshot-Composites entsprechend ändern.

Extreme Beispiele der Body-Mass-Index (BMI)-Änderung: die ursprüngliche Vorhersage (A) mit deutlich weniger Körpermasse (B) und nochmals mit deutlich größerer Körpermasse (C) gezeigt

Nicht identifizierte Überreste

Wenn nicht identifizierte menschliche Überreste einen Schädel enthalten, können unsere Forensiker eine Gesichtsrekonstruktion durchführen und das entsprechende Gesicht buchstäblich mit Kenntnissen der Gesichtsmuskulatur und der Weichteile aufbauen. Obwohl Gesichtszüge aus einem Schädel nicht perfekt abgeleitet werden können, kann die Knochenstruktur immens aufschlussreich über die Form des Gesichts einer Person sein. Snapshot sagt die Morphologie des äußeren Gesichts voraus, aber wenn ein Schädel verfügbar ist, kann ein Forensiker ihn verwenden, um ein Snapshot-Komposit basierend auf der Gesichtsrekonstruktion zu bestätigen oder zu verbessern.

Schnappschuss Vorgestellt in
National Geographic
Titelgeschichte des Magazins
[AKTUALISIEREN: Gelöst]


Neue Technik klärt Geheimnisse im ausgestorbenen menschlichen Genom Denisova auf

Abgebaute DNA-Moleküle einer Gruppe menschlicher Verwandter, die vor Zehntausenden von Jahren ausgestorben sind, wurden mit einer neuen Technik wieder zusammengesetzt und ergeben einen genetischen Code für die mysteriösen Denisova-Menschen, der dem Standard für moderne Menschen entspricht.

Die Ergebnisse basieren auf Proben, die aus 40 Milligramm zerkleinertem Knochen vom Finger eines sibirischen Mädchens entnommen wurden. Sie bestätigen, was Wissenschaftler in einer viel weniger detaillierten genetischen Sequenz gesehen haben, die sie vor ein paar Jahren erstellt haben, und gehen einige der tiefgreifenden Fragen rund um die Denisova-Menschen an. Aber sie werfen auch einige neue Fragen auf, darunter eine grundlegende: Wie alt war die von ihnen analysierte Probe?

"Das Erstaunliche ist, dass wir das gesamte Genom mit sehr hoher Genauigkeit sequenzieren können, aber es enthält zu wenig Kohlenstoff, um ein Datum zu ermitteln", sagte Svante Pääbo, ein Genforscher am Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie, gegenüber Reportern während a Telefonkonferenz diese Woche. Pääbo ist der Leiter des Forschungsteams hinter einem Paper zu dem Projekt, das heute online von der Zeitschrift Science veröffentlicht wurde.

Der Fingerknochen wurde bei einer Ausgrabung im Jahr 2008 in der Denisova-Höhle in Südsibirien gefunden. Diese Ausgrabung zielte darauf ab, die genetische Beziehung zwischen Neandertalern und modernen Menschen zu entwirren, und Knochen, die beide Arten repräsentieren, wurden tatsächlich in der Höhle gefunden. Aber die erste Analyse der Fingerknochenprobe ergab ein Genom, das weder Neandertaler noch klassisch menschlich war. Dieser winzige Knochen und zwei Backenzähne, die auch in der Höhle gefunden wurden, sind die einzigen bekannten Exemplare der Denisova-Rasse.

Frühere Analysen des Denisovan-Genoms wurden nur als grober Entwurf betrachtet, der nicht besser als 1,9 Messwerte für jedes molekulare Basenpaar in der DNA oder 1,9X lieferte. Im Vergleich dazu erreicht die neueste Analyse eine Abdeckungstiefe von 30X, was typisch für die Sequenzierung des gesamten Genoms für den heutigen Menschen ist.

Die Genauigkeit wurde erhöht, indem kurze, degradierte DNA-Doppelstränge, die mit den üblichen Werkzeugen zur Gensequenzierung nicht analysiert werden konnten, und in Einzelstränge "entpackt" wurden. Das machte es einfacher, speziell entwickelte Moleküle, sogenannte Adapter, anzubringen und den DNA-Code Stück für Stück auszulesen.

„Es gibt viele Dinge, die man mit einem so hochreichenden Genom machen kann, die man mit dem minderwertigen Genom, das wir vorher hatten, nicht machen kann“, sagt Matthias Meyer, ein Kollege von Pääbo am Max-Planck-Institut, der mit der neuen Sequenzierung entwickelt hat Technik. Hier sind die wichtigsten Ergebnisse, die heute gemeldet wurden:

  • Ein Chromosomenvergleich dass das Mädchen von ihrer Mutter und ihrem Vater geerbt wurde, deutete darauf hin, dass es in der Denisova-Population eine überraschend geringe genetische Vielfalt gab. Das würde darauf hindeuten, dass die Denisova-Population nie sehr groß war, und könnte erklären, warum die Gruppe mit der Ausbreitung der modernen Menschen ausgerottet wurde. Die Analyse bestätigt auch, dass das Mädchen Gene trug, die mit dunkler Haut, braunen Haaren und braunen Augen in Verbindung gebracht wurden. „Es ist sehr wahrscheinlich, dass sie dunkelhäutig waren, und das ist wirklich alles, was wir dazu sagen können“, sagte Pääbo Sequenzen."
  • Detaillierte Untersuchung des "Genflusses" im Laufe der Zeit deutet darauf hin, dass sich die Denisovaner mit Neandertalern sowie unserer eigenen Spezies, dem Homo sapiens, gekreuzt haben. Die Analyse bestätigte frühere Erkenntnisse, dass Denisova-Menschen dem Neandertaler genetisch ähnlicher waren als dem anatomisch modernen Menschen. Bedeutet das, dass Denisova-Menschen eine eigene Spezies waren? "Ich halte mich wirklich von der Artbezeichnung fern", sagte Pääbo. "Ich würde es nicht als eine andere Spezies bezeichnen, sondern eindeutig andere Gruppen mit einer anderen Geschichte. Ich würde die Neandertaler eigentlich auch nicht als eine andere Spezies bezeichnen als der Mensch."
  • Ein Vergleich des Genoms mit denen der heutigen menschlichen Bevölkerung bestätigte, dass Melanesier, australische Aborigines und andere südostasiatische Inselbewohner genetisch am meisten mit den Denisova-Menschen gemeinsam hatten. Der denisovarische Beitrag zu den Genomen der heutigen Papua wurde auf 6 Prozent geschätzt.
  • Eine tiefere Analyse der Papua-Denisovan-Verbindung zeigten, dass der Denisovan-Beitrag für das geschlechtsgebundene X-Chromosom geringer war als für andere Chromosomen. Dies könnte darauf hindeuten, dass sich die Denisova-Männchen eher mit modernen Menschen kreuzten als die Weibchen. Oder es könnte bedeuten, dass ein genetischer Defekt auf dem X-Chromosom vorlag, der zu seiner Eliminierung aus modernen Genomen führte.
  • Die Forscher konnten triangulieren, unter Verwendung des Denisova-Genoms sowie der genetischen Codes für Neandertaler und den modernen Menschen, zu einem unerwarteten Ergebnis: Die heutigen Ostasiaten und amerikanischen Ureinwohner scheinen genetisch mehr mit den Neandertalern gemein zu haben als die heutigen Europäer, sogar obwohl Europa vor Hunderttausenden von Jahren als der Haupttreffpunkt für Neandertaler galt.
  • Die Forscher erstellten auch einen Katalog von mehr als 100.000 genetischen Unterschieden, die anscheinend in den letzten 100.000 Jahren zwischen dem modernen Menschen und den heute ausgestorbenen Denisova- und Neandertalern entstanden sind. Ungefähr 260 der Veränderungen wirken sich auf die Proteinfunktion aus, sagte Pääbo. „Für mich ist es sehr interessant festzustellen, dass acht davon mit der Gehirnfunktion und der Gehirnentwicklung zu tun haben – der Konnektivität im Gehirn, wie Synapsen zwischen Nervenzellen funktionieren. Und einige von ihnen haben mit Genen zu tun, die zum Beispiel können“ Autismus verursachen, wenn diese Gene mutiert sind", sagte er. "Ich denke, das ist für mich auf lange Sicht vielleicht das Faszinierendste daran: Was es uns in Zukunft darüber sagen wird, was uns in der Welt so besonders macht, im Vergleich zu Denisova- und Neandertalern."

Die genetische Sequenzierung allein kann Wissenschaftlern jedoch nicht sagen, wie lange die Denisova-Menschen vor langer Zeit gelebt haben. Pääbo und seine Kollegen zogen Annahmen über die Mutationsrate des menschlichen Genoms ein, um zu schätzen, dass das Mädchen mit dem Fingerknochen vor etwa 74.000 bis 82.000 Jahren lebte. Aber eine separate Beweislinie, basierend auf der Gesteinsschichtung in der Höhle, deutete darauf hin, dass der Knochen 30.000 bis 50.000 Jahre alt war.

"Ich bin mir bei den archäologischen Daten sehr unsicher, aber ich würde sagen, dass ich mir bei unseren molekularen Daten genauso unsicher bin", sagte Pääbo gegenüber Reportern.

In ähnlicher Weise geben die Forscher eine breite Spanne von Daten für ihre Schätzung des Zeitpunkts an, zu dem sich die Denisova-Bevölkerung von der Evolutionslinie zum modernen Menschen abspaltete: vor 172.000 bis 700.000 Jahren.

„Der größte Teil der Unsicherheit in dieser Zahl kommt von der gegenwärtigen Unsicherheit über die menschliche Mutationsrate“, sagte ein anderer Co-Autor des Papiers, David Reich, ein Genetiker an der Harvard Medical School und dem Broad Institute. "In der Community wird viel darüber diskutiert, wie schnell sich Mutationen anhäufen."

Zukünftige Studien, die DNA-Analysen sowie Kohlenstoff-Datierungsanalysen anderer Proben aus der Denisova-Höhle beinhalten, können helfen, diese Unsicherheit auszuräumen. Aber für das Team hinter der heute angekündigten Forschung ist es noch wichtiger, eine Gensequenz für die Neandertaler zu generieren, die so gut ist wie die Sequenz, die sie jetzt für die einst mysteriösen Denisova-Menschen haben.

John Hawks, Anthropologe an der University of Wisconsin in Madison, sagte, das neu veröffentlichte Papier sei "solide Arbeit".

"Es ist wirklich nett, dass sie einen Katalog von Dingen organisiert haben, die Menschen haben, die in diesem alten Genom nicht vorhanden sind", sagte mir Hawks, der die menschliche Herkunft untersucht, aber nicht Teil von Pääbos Forschungsteam war. Er sagte, das Studium der vergleichenden Hirngenetik werde zum Beispiel ein immer wichtigeres Gebiet, "und diese Studie ist ein Teil davon".

"Wir wissen, dass das menschliche Gehirn ein großes Ziel der Evolution ist, aber die Reihenfolge dieser Veränderungen ist jetzt ein wichtiger Schritt", sagte er. "Dies gibt uns einen Zeitstempel für einige dieser Änderungen."

Die für die Denisovan-DNA entwickelte Technik könnte in Zukunft viel breiter angewendet werden. Meyer sagte, seine Methode könnte auf moderne forensische Proben angewendet werden, die zu degradiert sind, um mit aktuellen Techniken analysiert zu werden. Und wer weiß? Anthropologen könnten im Fossilienbestand noch mehr längst verschollene, ausgestorbene Cousins ​​finden, deren Genome gemacht werden müssen.

Mehr über unsere menschlichen und nahemenschlichen Verwandten:

Neben Päeinbo, Meyer und Reich, Autoren des Science-Papiers "A High-Coverage Genome Sequence From an Archaic Denisovan Individual", umfassen Martin Kircher, Marie-Theres Gansauge, Heng Li, Fernando Racimo, Swapan Mallick, Joshua G. Schraiber, Flora Jay, Kay Prüfer, Cesare de Filippo, Peter H. Sudmant, Can Alkan, Qiaomei Fui, Ron Do, Nadin Rohland, Arti Tandon, Michael Siebauer, Richard E. Green, Katarzyna Bryc, Adrian W. Briggs, Udo Stenzel, Jesse Dabney , Jay Shendure, Jacob Kitzman, Michael F. Hammer, Michael V. Shunkov, Anatoli P. Derevianko, Nick Patterson, Aida M. Andrés, Evan E. Eichler, Montgomery Slatkin und Janet Kelso.


Der Mensch könnte die genetische Evolution überflüssig machen

Der Mensch entwickelt sich heute schneller denn je und das liegt nicht an den Genen.

Seit Anbeginn des Lebens der natürlichen Selektion ausgeliefert, passten sich unsere Vorfahren an, paarten sich und starben, wobei sie winzige genetische Mutationen weitergaben, die den Menschen schließlich zu dem machten, was wir heute sind.

Aber die Evolution ist nicht mehr strikt an Gene gebunden, schlägt eine neue Studie vor. Stattdessen menschlich Kultur möglicherweise die Evolution schneller vorantreibt, als genetische Mutationen funktionieren können.

In dieser Konzeption erfordert die Evolution keine genetischen Mutationen mehr, die einen Überlebensvorteil verleihen, weitergegeben und verbreitet werden. Stattdessen sind erlernte Verhaltensweisen, die durch die Kultur weitergegeben werden, die "Mutationen", die Überlebensvorteile bieten. Diese sogenannte kulturelle Evolution könnte das Schicksal der Menschheit nun stärker prägen als die natürliche Auslese, argumentieren die Forscher.

„Wenn ein Virus eine Spezies angreift, wird es normalerweise immun dagegen Virus durch genetische Evolution", sagte der Co-Autor der Studie, Zach Wood, ein Postdoktorand an der School of Biology and Ecology der University of Maine, gegenüber Live Science. Eine solche Evolution funktioniert langsam, da diejenigen, die anfälliger sind, sterben und nur diejenigen, die überleben ihre Gene weitergeben.

Aber heutzutage muss sich der Mensch meist nicht mehr genetisch an solche Bedrohungen anpassen. Stattdessen passen wir uns an, indem wir Impfstoffe und andere medizinische Interventionen entwickeln, die nicht das Ergebnis der Arbeit einer Person sind, sondern vielmehr das Ergebnis vieler Menschen, die auf den angesammelten "Mutationen" des kulturellen Wissens aufbauen. Durch die Entwicklung von Impfstoffen verbessert die menschliche Kultur ihr Kollektiv.Immunsystem," sagte der Co-Autor der Studie, Tim Waring, außerordentlicher Professor für sozial-ökologische Systemmodellierung an der University of Maine.

Und manchmal kann die kulturelle Evolution zu einer genetischen Evolution führen. „Das klassische Beispiel ist die Laktosetoleranz“, sagte Waring gegenüber Live Science. "Kuhmilch zu trinken begann als kulturelles Merkmal, das dann die [genetische] Evolution einer Gruppe von Menschen antrieb." In diesem Fall ging der kulturelle Wandel dem genetischen Wandel voraus, nicht umgekehrt.

Das Konzept der kulturellen Evolution begann mit dem Vater von Evolution selbst, sagte Waring.Charles Darwin verstand, dass sich Verhaltensweisen entwickeln und an Nachkommen weitergegeben werden können, genau wie körperliche Merkmale, aber Wissenschaftler seiner Zeit glaubten, dass Verhaltensänderungen vererbt werden. Wenn eine Mutter beispielsweise eine Eigenschaft hatte, die sie dazu veranlasste, einer Tochter beizubringen, nach Nahrung zu suchen, würde sie diese ererbte Eigenschaft an ihre Tochter weitergeben. Im Gegenzug könnte es wahrscheinlicher sein, dass ihre Tochter überlebt, und als Ergebnis würde dieses Merkmal in der Bevölkerung häufiger werden.

Waring und Wood argumentieren in ihrer neuen Studie, die am 2. Juni in der Zeitschrift veröffentlicht wurde Verfahren der Royal Society B, dass irgendwann in der Geschichte der Menschheit die Kultur begann, uns die evolutionäre Kontrolle zu entreißen DNA. Und jetzt, sagen sie, erlaube uns der kulturelle Wandel, uns auf eine Weise zu entwickeln, die der biologische Wandel allein nicht könnte.

Der Grund: Die Kultur ist gruppenorientiert, und die Menschen in diesen Gruppen sprechen miteinander, lernen voneinander und ahmen sich nach. Dieses Gruppenverhalten ermöglicht es den Menschen, Anpassungen, die sie durch die Kultur gelernt haben, schneller weiterzugeben, als Gene ähnliche Überlebensvorteile übertragen können. Eine Person kann in kurzer Zeit von einer nahezu unbegrenzten Anzahl von Menschen Fähigkeiten und Informationen erlernen und diese Informationen wiederum an viele andere weitergeben. Und je mehr Menschen zum Lernen zur Verfügung stehen, desto besser. Große Gruppen lösen Probleme schneller als kleinere Gruppen, und der Wettbewerb zwischen den Gruppen stimuliert Anpassungen, die diesen Gruppen helfen könnten, zu überleben. Mit der Verbreitung von Ideen entwickeln Kulturen neue Eigenschaften.

Im Gegensatz dazu erbt eine Person nur genetische Informationen von zwei Elternteilen und sammelt relativ wenige zufällige Mutationen in ihren Eizellen oder Spermien, die etwa 20 Jahre brauchen, um an ihre kleine Handvoll Kinder weitergegeben zu werden. Das ist nur ein viel langsameres Tempo der Veränderung.

"Diese Theorie hat lange auf sich warten lassen", sagte Paul Smaldino, außerordentlicher Professor für Kognitions- und Informationswissenschaften an der University of California, Merced, der nicht an dieser Studie beteiligt war. "Die Leute haben lange daran gearbeitet, zu beschreiben, wie Evolutionsbiologie mit Kultur interagiert."

Es ist möglich, so die Forscher, dass das Erscheinen der menschlichen Kultur einen wichtigen Meilenstein der Evolution darstellt.

"Ihr großes Argument ist, dass Kultur der nächste evolutionäre Übergangszustand ist", sagte Smaldino gegenüber Live Science. Im Laufe der Geschichte des Lebens hatten wichtige Übergangszustände enorme Auswirkungen auf das Tempo und die Richtung der Evolution. Die Evolution von Zellen mit DNA war ein großer Übergangszustand, und als dann größere Zellen mit Organellen und komplexen inneren Strukturen ankamen, änderte sich das Spiel erneut. Die Verschmelzung von Zellen zu Pflanzen und Tieren war eine weitere große Veränderung, ebenso wie die Evolution des Geschlechts, der Übergang zum Leben an Land und so weiter. Jedes dieser Ereignisse veränderte die Art und Weise, wie die Evolution handelte, und jetzt könnten sich die Menschen inmitten einer weiteren evolutionären Transformation befinden. Wir könnten uns immer noch genetisch weiterentwickeln, aber das kann das menschliche Überleben nicht mehr sehr stark kontrollieren.

"Wir gehen davon aus, dass sich der Mensch auf lange Sicht von einzelnen genetischen Organismen zu kulturellen Gruppen entwickelt, die als Superorganismen fungieren, ähnlich wie Ameisenkolonien und Bienenstöcke", sagte Waring in einer Erklärung. Aber die Genetik treibt Bienenvölker an, während der menschliche Superorganismus in einer ganz eigenen Kategorie existieren wird. Wie dieser Superorganismus in ferner Zukunft aussieht, ist unklar, aber es wird wahrscheinlich ein Dorf brauchen, um es herauszufinden.


„Missing Link“-Skelett könnte das Geheimnis der ersten Amerikaner lösen

Das uralte Skelett eines Teenagers, das in einer Unterwasserhöhle in Mexiko gefunden wurde, könnte das fehlende Glied sein, das das seit langem bestehende Rätsel hinter der Identität der ersten Amerikaner löst, sagen Forscher.

Diese Ergebnisse, das erste Mal, dass Forscher ein frühes amerikanisches Skelett mit der DNA der modernen amerikanischen Ureinwohner in Verbindung bringen konnten, legen nahe, dass die frühesten Amerikaner in der Tat enge Verwandte der modernen amerikanischen Ureinwohner sind, fügten Wissenschaftler hinzu.

Das neu entdeckte Skelett wurde "Naia" genannt, nach griechischen Wassergeistern, die als Najaden bekannt sind. Die Knochen sind die fast intakten Überreste eines kleinen, zart gebauten Teenager-Mädchens, das etwa 149 Zentimeter groß war und zum Zeitpunkt ihres Todes etwa 15 oder 16 Jahre alt war, basierend auf der Entwicklung ihres Skeletts und Zähne. [Siehe Bilder der Entdeckung des antiken menschlichen Skeletts]

Naia enthüllt, dass trotz aller Unterschiede in Gesicht und Schädel zwischen den frühesten Amerikanern und den modernen amerikanischen Ureinwohnern sie tatsächlich signifikant verwandt waren und wahrscheinlich aus demselben Genpool stammten.

"Naia ist ein fehlendes Glied, das eine Wissenslücke füllt, die wir über die frühesten Amerikaner und modernen amerikanischen Ureinwohner hatten", sagte der leitende Studienautor James Chatters, Inhaber von Applied Paleoscience, einem archäologischen und paläontologischen Beratungsunternehmen in Bothell, Washington, gegenüber Live Science. Chatters ist vor allem für seine Arbeit an Kennewick Man bekannt, einem alten Skelett, das 1996 in Kennewick, Washington, gefunden wurde und dessen Ursprünge umstritten waren, da sich sein Schädel deutlich von dem moderner amerikanischer Ureinwohner unterschied.

Höhlenentdeckung

Naia war in einer tiefen versenkten Grube namens Hoyo Negro versteckt. Diese Unterwasserkammer ist nur für Taucher im Höhlensystem Sac Actun erreichbar, einem Netz aus überfluteten Tunneln unter dem Dschungel der östlichen Halbinsel Yucatán.

"Hoyo Negro ist eine mehr als 30 Meter tiefe, glockenförmige, mit Wasser gefüllte Leere von der Größe einer professionellen Basketballarena tief in einem ertrunkenen Höhlensystem", sagte Chatters. "Nur technische Höhlentaucher können den Grund erreichen. Zuerst müssen sie eine 9 m lange Leiter in einem nahegelegenen Dolinen hinunterklettern. Dann schwimmen sie durch einen 60 m langen Tunnel zum Grubenrand, bevor sie die letzten 100 erreichen -Fuß (30 m) Fallhöhe. Die Taucher sind die Astronauten dieses Projekts, wir Wissenschaftler sind ihre Missionskontrolle."

Taucher entdeckten Hoyo Negro erstmals 2007 bei ihrer Erkundung von Unterwasserhöhlen in der Region. „Wir hatten keine Ahnung, was wir vorfinden würden, als wir die Höhle zum ersten Mal betraten, was den Reiz des Höhlentauchens ausmacht“, sagte Studienautor Alberto Nava von Bay Area Underwater Explorers in Berkeley, Kalifornien. "In dem Moment, als wir das Gelände betraten, wussten wir, dass es ein unglaublicher Ort war. Der Boden verschwand unter uns und wir konnten nicht auf die andere Seite sehen."

„Wir richteten unsere Lichter nach unten und zur Seite – alles, was wir sehen konnten, war Dunkelheit“, erinnerte sich Nava. "Wir hatten das Gefühl, dass unsere leistungsstarken Unterwasserlichter von dieser Leere zerstört würden, also nannten wir es 'Schwarzes Loch' (ein kosmisches Objekt, das alles Licht absorbiert), was auf Spanisch Hoyo Negro ist." [Fotos: Die 7 längsten Höhlen der Welt]

Begraben mit Bestien

Naia wurde 2007 neben den Knochen von Tieren wie Säbelzahnkatzen, Kojoten, Pumas, Bären, Faultieren und Rotluchsen begraben gefunden. "Es ist wie eine Miniaturversion der Teergruben von La Brea, nur ohne Teer und mit besserer Erhaltung", sagte Chatters. "Es ist eine Zeitkapsel des Klimas und des Pflanzen-, Tier- und Menschenlebens am Ende der letzten Eiszeit." (Die Teergruben von La Brea befinden sich in Los Angeles und beherbergen die weltweit reichsten Vorkommen an Fossilien aus der Eiszeit.)

Die Wissenschaftler gehen davon aus, dass Naia und die Tiere vor langer Zeit in diese Höhle gefallen sind und in dieser "unausweichlichen natürlichen Falle" gestorben sind, wie die Ermittler es nannten. Als die Gletscher weltweit vor etwa 10.000 Jahren zu schmelzen begannen, war die mit Wasser gefüllte Höhle und der Meeresspiegel bis zu 120 m niedriger.

Basierend auf der direkten Radiokarbon-Datierung des Zahnschmelzes und der indirekten Uran-Thorium-Datierung von blütenartigen kristallinen Ablagerungen auf Naias Knochen vermuten die Forscher, dass ihre Überreste 12.000 bis 13.000 Jahre alt sind. Dies deutete darauf hin, dass sie dazu beitragen könnte, eine langjährige Kontroverse über die mysteriöse Beziehung zwischen den frühesten Amerikanern und den modernen amerikanischen Ureinwohnern aufzudecken.

Genetisch ähneln die modernen amerikanischen Ureinwohner Sibiriern. Dies deutet darauf hin, dass die modernen amerikanischen Ureinwohner die Nachkommen von Menschen sind, die zwischen 26.000 und 18.000 Jahren nach Beringia gezogen sind, der Landmasse, die einst Asien und Nordamerika verband und heute durch die Beringstraße geteilt wird. Diese Menschen wanderten dann irgendwann nach 17.000 Jahren südwärts nach Nordamerika aus.

Wer waren die ersten Amerikaner?

Trotz weit verbreiteter Unterstützung für die Idee, dass die frühesten Amerikaner die Vorfahren der modernen amerikanischen Ureinwohner sind, wurde die Abstammung der ersten Menschen, die Amerika bewohnten, lange diskutiert, da die Gesichts- und Kopfmerkmale der ältesten bekannten amerikanischen Skelette nicht aussehen ähnlich denen der modernen amerikanischen Ureinwohner. [Menschliche Ursprünge: Wie sich die Hominiden entwickelten (Infografik)]

„Moderne Ureinwohner Amerikas ähneln den Menschen in China, Korea und Japan sehr, aber die ältesten amerikanischen Skelette sind es nicht“, sagte Chatters. Die frühesten amerikanischen Skelette haben längere, schmalere Schädel als die modernen amerikanischen Ureinwohner und kleinere, kürzere Gesichter.

Alles in allem ähneln die frühesten Amerikaner eher den modernen Völkern Afrikas, Australiens und des Südpazifik. "Dies hat zu Spekulationen geführt, dass vielleicht die ersten Amerikaner und amerikanischen Ureinwohner aus verschiedenen Heimatländern kamen oder in verschiedenen Stadien ihrer Entwicklung aus Asien eingewandert sind", sagte Chatters.

Darüber hinaus war es sehr schwierig, intakte Skelette der frühesten Amerikaner auszugraben, die dazu beitragen könnten, diese Kontroverse zu lösen.

"Paläoamerikanische Skelette sind aus mehreren Gründen selten", sagte Chatters. "Die Menschen selbst waren wenige, sie waren hochnomadisch und scheinen die Toten dort, wo sie fielen, begraben oder eingeäschert zu haben, was auch die Lage der Gräber unvorhersehbar machte, geologische Prozesse haben ihre Gräber zerstört oder tief begraben."

Bisher waren die Skelettreste der frühesten Amerikaner, die Wissenschaftler entdeckten, typischerweise nur Fragmente. Darüber hinaus wurde geschätzt, dass die meisten jünger als 10.000 Jahre alt waren und die frühesten Amerikaner Amerika lange zuvor erreichten.

Untersuche Naias Schädel

Um das Rätsel um die Ursprünge der ersten Menschen zu lösen, die Amerika erreichten, holten Chatters und seine Kollegen Naias Schädel von Hoyo Negro. Diese Operation wurde dadurch erschwert, wie Taucher, die Hoyo Negro ohne Genehmigung besuchten, Naias Schädel fast in einen tiefen Abgrund geschlagen hatten.

"Der Boden dieser Höhle ist ein Chaos, übersät mit Felsbrocken, von denen einige raumgroß sind, und der Schädel hätte weitere 5 Meter (16 Fuß) in eine Lücke fallen können, in der kein Platz für einen Taucher gewesen wäre." Chatter sagte. "Das Gebiet ist jetzt eingezäunt."

Außerdem „hatten die Taucher noch nie zuvor Naias Schädel aufgehoben, also wussten wir nicht, wie stark er war“, erinnerte sich Chatters. "Wir haben gebetet, dass es nicht einfach in ihren Händen zerbricht. Es stellte sich heraus, dass sie so fest wie ein Stein ist."

Naias Schädel hatte die Gesichts- und Kopfzüge, die man von den ersten Amerikanern erwarten würde. Um mehr über Naias potenzielle Verbindungen zu modernen amerikanischen Ureinwohnern zu erfahren, extrahierten die Wissenschaftler DNA aus ihrem Weisheitszahn oben rechts. Sie konzentrierten sich auf genetisches Material ihrer Mitochondrien und die Kraftwerke der Zelle, die ihre eigene DNA besitzen und von der Mutter vererbt werden. Menschen haben weit mehr Kopien der mitochondrialen DNA als chromosomale DNA, was es Forschern erleichtert, zu studieren. [Top 10 Geheimnisse der ersten Menschen]

"Wir haben eine DNA-Extraktion von außen versucht, die Chance, dass einige Fragmente zurückbleiben", sagte Chatters. "Ich war schockiert, als wir tatsächlich intakte DNA bekamen.

"Wir hatten das Glück, einen Zahn zu finden, der keine Öffnung in der Krone hatte, sodass sich zufällig noch DNA darin befand", fügte Chatters hinzu.

Diese DNA von ihrem Backenzahn zeigte, dass Naia genetische Mutationen besaß, die bei modernen amerikanischen Ureinwohnern üblich sind. Diese genetische Signatur kommt nur in Amerika vor und entwickelt sich wahrscheinlich zuerst in Beringia, nachdem sich die Populationen dort von den Asiaten abgespalten haben.

„Dieses Projekt ist in vielerlei Hinsicht aufregend – die wunderschöne Höhle, die unglaublich gut erhaltenen Tierskelette, die Vollständigkeit des menschlichen Skeletts, der Erfolg unseres innovativen Datierungsansatzes“, sagte Chatters. „Aber das Spannendste für mich ist, dass wir nach 20 Jahren endlich eine Antwort auf eine Frage haben, die mich seit meinem ersten Blick auf Kennewick Man quält: ‚Wer waren die ersten Amerikaner?‘“

"Diese Entdeckungen sind äußerst bedeutsam", sagte Studienautorin Pilar Luna, Direktorin für Unterwasserarchäologie am mexikanischen Nationalen Institut für Anthropologie und Geschichte. "Sie beleuchten nicht nur die Ursprünge der modernen Amerikaner, sondern zeigen deutlich das paläontologische Potenzial der Halbinsel Yucatán und die Bedeutung der Erhaltung des einzigartigen Erbes Mexikos."

Die Unterschiede in Gesicht und Kopf zwischen den frühesten Amerikanern und den modernen amerikanischen Ureinwohnern sind wahrscheinlich auf evolutionäre Veränderungen zurückzuführen, die während oder nach der Kolonialisierung Amerikas stattfanden.

"Die Veränderungen, die die nördlichsten Ureinwohner Amerikas am meisten wie ostasiatische Menschen aussehen lassen, sind Anpassungen an kalte Umgebungen - zum Beispiel ein flacheres Gesicht und eine niedrigere Nase bedeuten, dass weniger Körperteile herausragen und möglicherweise abfrieren", sagte Chatters. "Danach waren evolutionäre Veränderungen, die während der Expansion nach Amerika von Vorteil waren, nicht unbedingt so vorteilhaft, nachdem sich die Menschen niedergelassen hatten, sodass andere Merkmale dominierten."

Die Forscher hoffen nun, das gesamte Genom von Naia sequenzieren zu können. "Die aktuelle Technologie erlaubt dies, aber es wird immer noch eine Herausforderung sein", sagte Studienautor Brian Kemp, Molekularanthropologe an der Washington State University in Pullman.

Die Forscher hoffen auch, weitere Skelette zu finden, die ihre Ergebnisse stützen.

"Sie beweisen kein Argument, das nur auf einem wissenschaftlichen Beispiel basiert", sagte Chatters.

Ihre Ergebnisse beschreiben die Wissenschaftler in der morgigen Ausgabe (16. Mai) der Zeitschrift Science. Die Forschung wurde teilweise von der National Geographic Society unterstützt.


Inhalt

Ab den 1980er Jahren ermöglichten wissenschaftliche Fortschritte die Verwendung von DNA als Material zur Identifizierung eines Individuums. Das erste Patent, das die direkte Verwendung von DNA-Variationen für die Forensik abdeckt, wurde 1983 von Jeffrey Glassberg eingereicht, basierend auf Arbeiten, die er 1981 an der Rockefeller University durchgeführt hatte. Im Vereinigten Königreich, Genetiker Sir Alec Jeffreys [5] [6] [7 ] [8] während seiner Arbeit am Department of Genetics der University of Leicester unabhängig voneinander ein DNA-Profiling-Verfahren entwickelt, das Ende 1984 begann [9]. [10]

Das von Jeffreys in Zusammenarbeit mit Peter Gill und Dave Werrett vom Forensic Science Service (FSS) entwickelte Verfahren wurde erstmals forensisch bei der Aufklärung des Mordes an zwei Mädchen im Teenageralter eingesetzt, die 1983 in Narborough, Leicestershire, vergewaltigt und ermordet worden waren 1986. Bei der Mordermittlung unter der Leitung von Detective David Baker führte die DNA, die in Blutproben enthalten war, die freiwillig von etwa 5.000 einheimischen Männern entnommen wurden, die die Polizei von Leicestershire bereitwillig bei den Ermittlungen unterstützten, zur Entlastung eines Mannes, der eines der Verbrechen gestanden hatte , und die anschließende Verurteilung von Colin Pitchfork. Pitchfork, ein örtlicher Bäckereiangestellter, hatte seinen Kollegen Ian Kelly gezwungen, für ihn einzuspringen, als Kelly eine Blutprobe lieferte, und benutzte dann einen gefälschten Pass, um sich als Pitchfork auszugeben. Ein anderer Kollege meldete die Täuschung bei der Polizei. Pitchfork wurde festgenommen und sein Blut wurde zur Verarbeitung und Profilentwicklung in Jeffreys Labor geschickt. Das Profil von Pitchfork stimmte mit der DNA überein, die der Mörder hinterlassen hatte, was die Anwesenheit von Pitchfork an beiden Tatorten bestätigte. Er bekannte sich für beide Morde schuldig. [11]

Obwohl 99,9 % der menschlichen DNA-Sequenzen bei jedem Menschen gleich sind, ist genug DNA unterschiedlich, um ein Individuum von einem anderen zu unterscheiden, es sei denn, es handelt sich um eineiige (eineiige) Zwillinge. [12] DNA-Profiling verwendet repetitive Sequenzen, die sehr variabel sind, [12] sogenannte Tandem Repeats (VNTRs), insbesondere Short Tandem Repeats (STRs), auch bekannt als Mikrosatelliten, und Minisatelliten. VNTR-Loci sind zwischen eng verwandten Individuen ähnlich, aber so variabel, dass es unwahrscheinlich ist, dass nicht verwandte Individuen dieselben VNTRs haben.

Der von Glassberg und unabhängig von Jeffreys entwickelte Prozess beginnt mit einer Probe der DNA einer Person (normalerweise als "Referenzprobe" bezeichnet). Referenzproben werden normalerweise durch einen Wangenabstrich entnommen. Wenn dies nicht verfügbar ist (z. B. wenn ein Gerichtsbeschluss erforderlich ist, aber nicht erhältlich ist), können andere Methoden erforderlich sein, um eine Blut-, Speichel-, Samen-, Vaginalschmierungs- oder andere Flüssigkeit oder Gewebe aus persönlichen Gebrauchsgegenständen zu entnehmen (z Zahnbürste, Rasierer) oder aus gelagerten Proben (z. B. Spermien- oder Biopsiegewebe). Proben von Blutsverwandten können auf das Profil einer Person hinweisen, ebenso wie frühere profilierte menschliche Überreste. Eine Referenzprobe wird dann analysiert, um das DNA-Profil des Individuums unter Verwendung einer der unten diskutierten Techniken zu erstellen. Das DNA-Profil wird dann mit einer anderen Probe verglichen, um festzustellen, ob eine genetische Übereinstimmung vorliegt.

DNA-Extraktion Bearbeiten

Wenn eine Probe wie Blut oder Speichel entnommen wird, ist die DNA nur ein kleiner Teil dessen, was in der Probe vorhanden ist. Bevor die DNA analysiert werden kann, muss sie aus den Zellen extrahiert und gereinigt werden. Es gibt viele Möglichkeiten, dies zu erreichen, aber alle Methoden folgen demselben grundlegenden Verfahren. Die Zell- und Kernmembranen müssen aufgebrochen werden, damit die DNA frei in Lösung ist. Sobald die DNA frei ist, kann sie von allen anderen zellulären Bestandteilen getrennt werden. Nachdem die DNA in Lösung getrennt wurde, können die verbleibenden Zelltrümmer aus der Lösung entfernt und verworfen werden, wobei nur DNA übrig bleibt. Die gebräuchlichsten Methoden der DNA-Extraktion umfassen organische Extraktion (auch Phenol-Chloroform-Extraktion genannt), Chelex-Extraktion und Festphasenextraktion. Die differenzielle Extraktion ist eine modifizierte Version der Extraktion, bei der DNA aus zwei verschiedenen Zelltypen voneinander getrennt werden kann, bevor sie aus der Lösung gereinigt wird. Jede Extraktionsmethode funktioniert im Labor gut, aber Analytiker wählen ihre bevorzugte Methode in der Regel basierend auf Faktoren wie Kosten, Zeitaufwand, Menge der gewonnenen DNA und Qualität der gewonnenen DNA aus. [13] Nachdem die DNA aus der Probe extrahiert wurde, kann sie analysiert werden, sei es durch RFLP-Analyse oder Quantifizierung und PCR-Analyse.

RFLP-Analyse Bearbeiten

Die ersten Methoden zur Ermittlung der Genetik, die für das DNA-Profiling verwendet wurden, waren beteiligt RFLP-Analyse. DNA wird aus Zellen gesammelt und unter Verwendung eines Restriktionsenzyms (ein Restriktionsverdau) in kleine Stücke geschnitten. Dies erzeugt DNA-Fragmente unterschiedlicher Größe als Folge von Variationen zwischen DNA-Sequenzen verschiedener Individuen. Die Fragmente werden dann anhand der Größe mittels Gelelektrophorese getrennt. Die abgetrennten Fragmente werden dann auf einen Nitrozellulose- oder Nylonfilter übertragen. Dieses Verfahren wird Southern-Blot genannt. Die DNA-Fragmente innerhalb des Blots werden dauerhaft auf dem Filter fixiert und die DNA-Stränge denaturiert. Dann werden radioaktiv markierte Sondenmoleküle hinzugefügt, die zu Sequenzen im Genom komplementär sind, die Wiederholungssequenzen enthalten. Diese Wiederholungssequenzen neigen dazu, zwischen verschiedenen Individuen in der Länge zu variieren und werden als Tandem-Wiederholungssequenzen mit variabler Anzahl oder VNTRs bezeichnet. Die Sondenmoleküle hybridisieren an DNA-Fragmente, die die Wiederholungssequenzen enthalten, und überschüssige Sondenmoleküle werden weggewaschen. Der Blot wird dann einem Röntgenfilm ausgesetzt.DNA-Fragmente, die an die Sondenmoleküle gebunden sind, erscheinen als fluoreszierende Banden auf dem Film.

Die Southern-Blot-Technik erfordert große Mengen an nicht abgebauter Proben-DNA. Außerdem betrachtete Alec Jeffreys ursprüngliche Multilocus-RFLP-Technik viele Minisatelliten-Loci gleichzeitig, was die beobachtete Variabilität erhöhte, es jedoch erschwerte, einzelne Allele zu unterscheiden (und dadurch Vaterschaftstests ausschloss). Diese frühen Techniken wurden durch PCR-basierte Assays ersetzt.

Analyse der Polymerase-Kettenreaktion (PCR) Bearbeiten

1983 von Kary Mullis entwickelt, wurde ein Verfahren beschrieben, mit dem bestimmte Teile der Proben-DNA nahezu unbegrenzt amplifiziert werden können (Saiki et al. 1985, 1985). Der Prozess, die Polymerase-Kettenreaktion (PCR), ahmt den biologischen Prozess der DNA-Replikation nach, beschränkt ihn jedoch auf spezifische DNA-Sequenzen von Interesse. Mit der Erfindung der PCR-Technik hat das DNA-Profiling große Fortschritte gemacht, sowohl in Bezug auf die Unterscheidungskraft als auch auf die Fähigkeit, Informationen aus sehr kleinen (oder degradierten) Ausgangsproben wiederzugewinnen.

Die PCR amplifiziert die Mengen einer bestimmten DNA-Region stark. Beim PCR-Verfahren wird die DNA-Probe durch Erhitzen in die einzelnen einzelnen Polynukleotidstränge denaturiert. Zwei Oligonukleotid-DNA-Primer werden verwendet, um an zwei entsprechende benachbarte Stellen auf gegenüberliegenden DNA-Strängen so zu hybridisieren, dass die normale enzymatische Verlängerung des aktiven Endes jedes Primers (d. h. des 3'-Endes) zum anderen Primer führt. Die PCR verwendet Replikationsenzyme, die gegenüber hohen Temperaturen tolerant sind, wie die thermostabile Taq-Polymerase. Auf diese Weise werden zwei neue Kopien der interessierenden Sequenz erzeugt. Wiederholte Denaturierung, Hybridisierung und Verlängerung auf diese Weise erzeugen eine exponentiell wachsende Zahl von Kopien der interessierenden DNA. Instrumente, die thermische Zyklen durchführen, sind von kommerziellen Quellen leicht erhältlich. Dieser Prozess kann eine millionenfache oder größere Amplifikation der gewünschten Region in 2 Stunden oder weniger erzeugen.

Frühe Assays wie die HLA-DQ-Alpha-Reverse-Dot-Blot-Streifen wurden aufgrund ihrer Benutzerfreundlichkeit und der Geschwindigkeit, mit der ein Ergebnis erzielt werden konnte, sehr beliebt. Sie waren jedoch nicht so diskriminierend wie die RFLP-Analyse. Es war auch schwierig, ein DNA-Profil für gemischte Proben zu bestimmen, wie zum Beispiel einen Vaginalabstrich eines Opfers sexueller Übergriffe.

Das PCR-Verfahren war jedoch zur Analyse von VNTR, insbesondere von STR-Loci, leicht anpassbar. In den letzten Jahren hat sich die Forschung zur Quantifizierung menschlicher DNA auf neue quantitative "Echtzeit"-PCR-Techniken (qPCR) konzentriert. Quantitative PCR-Methoden ermöglichen automatisierte, präzise und Hochdurchsatzmessungen. Laborübergreifende Studien haben die Bedeutung der Quantifizierung menschlicher DNA für eine zuverlässige Interpretation der STR-Typisierung und für konsistente Ergebnisse in allen Labors gezeigt.

STR-Analyse Bearbeiten

Das heute verwendete DNA-Profiling-System basiert auf der Polymerase-Kettenreaktion (PCR) und verwendet einfache Sequenzen [14] oder kurze Tandem-Wiederholungen (STR). Dieses Verfahren verwendet hochpolymorphe Regionen mit kurzen sich wiederholenden DNA-Sequenzen (am häufigsten werden 4 Basen wiederholt, aber es werden auch andere Längen verwendet, einschließlich 3 und 5 Basen). Da nicht verwandte Personen mit ziemlicher Sicherheit eine unterschiedliche Anzahl von Wiederholungseinheiten haben, können STRs verwendet werden, um zwischen nicht verwandten Personen zu unterscheiden. Diese STR-Loci (Orte auf einem Chromosom) werden mit sequenzspezifischen Primern gezielt und mittels PCR amplifiziert. Die resultierenden DNA-Fragmente werden dann aufgetrennt und mittels Elektrophorese nachgewiesen. Es gibt zwei gängige Verfahren zur Trennung und Detektion, Kapillarelektrophorese (CE) und Gelelektrophorese.

Jeder STR ist polymorph, aber die Anzahl der Allele ist sehr klein. Typischerweise wird jedes STR-Allel von etwa 5–20% der Individuen geteilt. Die Leistungsfähigkeit der STR-Analyse ergibt sich aus der gleichzeitigen Untersuchung mehrerer STR-Loci. Das Muster der Allele kann ein Individuum ziemlich genau identifizieren. Somit bietet die STR-Analyse ein ausgezeichnetes Identifizierungswerkzeug. Je mehr STR-Regionen bei einem Individuum getestet werden, desto diskriminierender wird der Test.

Von Land zu Land sind unterschiedliche STR-basierte DNA-Profiling-Systeme im Einsatz. In Nordamerika sind Systeme, die die Kern-Loci von CODIS 20 [15] amplifizieren, fast universell, während im Vereinigten Königreich das DNA-17-Loci-System (das mit der National DNA Database kompatibel ist) verwendet wird und Australien 18 Kern-Marker verwendet . [16] Welches System auch immer verwendet wird, viele der verwendeten STR-Regionen sind gleich. Diese DNA-Profiling-Systeme basieren auf Multiplex-Reaktionen, bei denen viele STR-Regionen gleichzeitig getestet werden.

Die wahre Stärke der STR-Analyse liegt in ihrer statistischen Unterscheidungskraft. Da die 20 Loci, die derzeit in CODIS für die Diskriminierung verwendet werden, unabhängig voneinander sortiert sind (eine bestimmte Anzahl von Wiederholungen an einem Ort ändert nicht die Wahrscheinlichkeit, eine beliebige Anzahl von Wiederholungen an einem anderen Ort zu haben), kann die Produktregel für Wahrscheinlichkeiten angewendet werden . Das bedeutet, wenn jemand den DNA-Typ ABC hat, bei dem die drei Loci unabhängig waren, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese Person diesen DNA-Typ hat, die Wahrscheinlichkeit, den Typ A zu haben, mal die Wahrscheinlichkeit, den Typ B zu haben, mal die Wahrscheinlichkeit, den Typ zu haben C. Dies hat dazu geführt, dass Übereinstimmungswahrscheinlichkeiten von 1 zu einer Trillion (1 × 10 18 ) oder mehr generiert werden können. DNA-Datenbanksuchen zeigten jedoch viel häufiger als erwartet falsche DNA-Profilübereinstimmungen. [17] Darüber hinaus ist die theoretische Wahrscheinlichkeit nicht genau, da es etwa 12 Millionen eineiige Zwillinge auf der Erde gibt.

In der Praxis ist das Risiko einer kontaminierten Übereinstimmung viel größer als die Übereinstimmung mit einem entfernten Verwandten, wie z. Das Risiko ist größer, die am häufigsten vorkommende Person in den Proben zu finden: Alles, was von einem Opfer gesammelt wird oder mit ihm in Kontakt kommt, ist eine Hauptkontaminationsquelle für alle anderen Proben, die in ein Labor gebracht werden. Aus diesem Grund werden typischerweise mehrere Kontrollproben getestet, um sicherzustellen, dass sie sauber bleiben, wenn sie im gleichen Zeitraum wie die eigentlichen Testproben hergestellt werden. Unerwartete Übereinstimmungen (oder Variationen) in mehreren Kontrollproben weisen auf eine hohe Kontaminationswahrscheinlichkeit der tatsächlichen Testproben hin. Bei einem Beziehungstest sollten sich die vollständigen DNA-Profile unterscheiden (außer bei Zwillingen), um zu beweisen, dass eine Person in einer anderen Probe nicht tatsächlich mit ihrer eigenen DNA verwandt war.

AFLP Bearbeiten

Eine andere Technik, AFLP oder amplifizierter Fragmentlängenpolymorphismus, wurde ebenfalls in den frühen 1990er Jahren in die Praxis umgesetzt. Diese Technik war auch schneller als die RFLP-Analyse und verwendet PCR, um DNA-Proben zu amplifizieren. Es beruhte auf variablen Tandemwiederholungs(VNTR)-Polymorphismen, um verschiedene Allele zu unterscheiden, die auf einem Polyacrylamidgel unter Verwendung einer Allelleiter (im Gegensatz zu einer Molekulargewichtsleiter) getrennt wurden. Banden konnten durch Silberfärbung des Gels sichtbar gemacht werden. Ein beliebter Schwerpunkt für Fingerabdrücke war der D1S80-Locus. Wie bei allen PCR-basierten Methoden können stark degradierte DNA oder sehr kleine DNA-Mengen zu Allel-Dropout (was zu einem Irrtum führt, dass ein Heterozygoter für einen Homozygoten gehalten wird) oder andere stochastische Effekte führen. Da die Analyse auf einem Gel durchgeführt wird, können sich außerdem sehr viele Wiederholungen am oberen Rand des Gels zusammenballen, was die Auflösung erschwert. Die AmpFLP-Analyse kann hochgradig automatisiert werden und ermöglicht die einfache Erstellung phylogenetischer Bäume basierend auf dem Vergleich einzelner DNA-Proben. Aufgrund seiner relativ geringen Kosten und der einfachen Einrichtung und Bedienung bleibt AmpFLP in Ländern mit niedrigem Einkommen beliebt.

DNA-Familienbeziehungsanalyse Bearbeiten

Unter Verwendung der PCR-Technologie wird die DNA-Analyse weit verbreitet verwendet, um genetische Familienbeziehungen wie Vaterschaft, Mutterschaft, Geschwister und andere Verwandtschaftsverhältnisse zu bestimmen.

Während der Empfängnis treffen sich die Samenzelle des Vaters und die Eizelle der Mutter, die jeweils die Hälfte der DNA anderer Körperzellen enthalten, und verschmelzen zu einer befruchteten Eizelle, der sogenannten Zygote. Die Zygote enthält einen vollständigen Satz von DNA-Molekülen, eine einzigartige Kombination von DNA beider Elternteile. Diese Zygote teilt und vermehrt sich zu einem Embryo und später zu einem vollen Menschen.

In jedem Entwicklungsstadium enthalten alle Zellen des Körpers dieselbe DNA – zur Hälfte vom Vater und zur Hälfte von der Mutter. Diese Tatsache ermöglicht es, dass der Beziehungstest alle Arten aller Proben verwendet, einschließlich loser Zellen aus den Wangen, die mit Wangenabstrichen, Blut oder anderen Arten von Proben entnommen wurden.

Es gibt vorhersagbare Vererbungsmuster an bestimmten Stellen (Loci genannt) im menschlichen Genom, die sich als nützlich erwiesen haben, um Identität und biologische Beziehungen zu bestimmen. Diese Loci enthalten spezifische DNA-Marker, mit denen Wissenschaftler Individuen identifizieren. In einem routinemäßigen DNA-Vaterschaftstest werden als Marker Short Tandem Repeats (STRs) verwendet, kurze DNA-Stücke, die bei Individuen in stark unterschiedlichen Wiederholungsmustern vorkommen.

Die DNA jeder Person enthält zwei Kopien dieser Marker – eine Kopie wurde vom Vater und eine von der Mutter geerbt. Innerhalb einer Population können sich die Marker an der DNA-Position jeder Person in Länge und manchmal Sequenz unterscheiden, abhängig von den von den Eltern geerbten Markern.

Die Kombination von Markergrößen, die bei jeder Person gefunden werden, bildet ihr einzigartiges genetisches Profil. Bei der Bestimmung der Beziehung zwischen zwei Individuen werden ihre genetischen Profile verglichen, um zu sehen, ob sie mit statistisch eindeutiger Rate dieselben Vererbungsmuster aufweisen.

Der folgende Beispielbericht aus diesem kommerziellen DNA-Vaterschaftstestlabor Universal Genetics zeigt beispielsweise, wie die Verwandtschaft zwischen Eltern und Kind an diesen speziellen Markern identifiziert wird:

DNA-Marker Mutter Kind Angeblicher Vater
D21S11 28, 30 28, 31.2 29, 31.2
D7S820 9, 10 10, 11 11, 12
TH01 6, 9.3 9, 9.3 8, 9
D13S317 10, 12 12, 13 11, 13
D19S433 14, 16.2 14, 15 14.2, 15

Die Teilergebnisse zeigen, dass die DNA des Kindes und des mutmaßlichen Vaters unter diesen fünf Markern übereinstimmt. Die vollständigen Testergebnisse zeigen diese Korrelation an 16 Markern zwischen dem Kind und dem getesteten Mann, um einen Rückschluss darauf zu ermöglichen, ob der Mann der biologische Vater ist oder nicht.

Jedem Marker ist ein Vaterschaftsindex (PI) zugeordnet, der ein statistisches Maß dafür ist, wie stark eine Übereinstimmung bei einem bestimmten Marker die Vaterschaft anzeigt. Der PI jedes Markers wird miteinander multipliziert, um den kombinierten Vaterschaftsindex (CPI) zu erzeugen, der die Gesamtwahrscheinlichkeit angibt, mit der eine Person der biologische Vater des getesteten Kindes im Vergleich zu einem zufällig ausgewählten Mann aus der gesamten Bevölkerung derselben Rasse ist . Der VPI wird dann in eine Vaterschaftswahrscheinlichkeit umgewandelt, die den Grad der Verwandtschaft zwischen dem mutmaßlichen Vater und dem Kind zeigt.

Der DNA-Testbericht bei anderen Familienbeziehungstests, wie zum Beispiel Großeltern- und Geschwistertests, ähnelt einem Vaterschaftstestbericht. Anstelle des kombinierten Vaterschaftsindex wird ein anderer Wert, beispielsweise ein Geschwisterindex, gemeldet.

Der Bericht zeigt die genetischen Profile jeder getesteten Person. Wenn es unter den getesteten Personen gemeinsame Marker gibt, wird die Wahrscheinlichkeit einer biologischen Verwandtschaft berechnet, um zu bestimmen, wie wahrscheinlich die getesteten Individuen aufgrund einer Blutsverwandtschaft dieselben Marker teilen.

Y-Chromosom-Analyse Bearbeiten

Zu den jüngsten Innovationen gehört die Schaffung von Primern, die auf polymorphe Regionen auf dem Y-Chromosom (Y-STR) abzielen, was die Auflösung einer gemischten DNA-Probe von einem Mann und einer Frau oder Fällen, in denen eine differentielle Extraktion nicht möglich ist, ermöglicht. Y-Chromosomen werden väterlicherseits vererbt, sodass die Y-STR-Analyse bei der Identifizierung väterlich verwandter Männer helfen kann. Die Y-STR-Analyse wurde in der Jefferson-Hemings-Kontroverse durchgeführt, um festzustellen, ob Thomas Jefferson mit einem seiner Sklaven einen Sohn gezeugt hatte.

Die Analyse des Y-Chromosoms liefert im Hinblick auf die individuelle Identifizierung schwächere Ergebnisse als die autosomale Chromosomenanalyse. Das männliche geschlechtsbestimmende Y-Chromosom, da es nur von männlichen Vätern vererbt wird, ist entlang der väterlichen Linie nahezu identisch. Andererseits liefert der Y-STR-Haplotyp aussagekräftige genealogische Informationen, da eine patrilineare Beziehung über viele Generationen zurückverfolgt werden kann.

Darüber hinaus geben Y-Haplotypen aufgrund der väterlichen Vererbung Aufschluss über die genetische Abstammung der männlichen Bevölkerung. Um diese Bevölkerungsgeschichte zu untersuchen und Schätzungen der Haplotyphäufigkeit in der kriminellen Fallarbeit bereitzustellen, wurde im Jahr 2000 die "Y-Haplotyp-Referenzdatenbank (YHRD)" als Online-Ressource erstellt. Es umfasst derzeit mehr als 300.000 minimale (8 Locus) Haplotypen aus weltweiten Populationen. [18]

Mitochondriale Analyse Bearbeiten

Bei stark degradierten Proben ist es manchmal unmöglich, ein vollständiges Profil der 13 CODIS-STRs zu erhalten. In diesen Situationen wird die mitochondriale DNA (mtDNA) manchmal typisiert, da es viele Kopien der mtDNA in einer Zelle gibt, während es möglicherweise nur 1-2 Kopien der nuklearen DNA gibt. Forensiker amplifizieren die HV1- und HV2-Regionen der mtDNA, sequenzieren dann jede Region und vergleichen Einzelnukleotidunterschiede mit einer Referenz. Da mtDNA mütterlicherseits vererbt wird, können direkt verknüpfte mütterliche Verwandte als Match-Referenzen verwendet werden, wie beispielsweise der Sohn der Tochter der Großmutter mütterlicherseits. Im Allgemeinen gilt ein Unterschied von zwei oder mehr Nukleotiden als Ausschluss. Heteroplasmie- und Poly-C-Unterschiede können direkte Sequenzvergleiche zunichte machen, so dass einige Fachkenntnisse des Analytikers erforderlich sind. mtDNA ist nützlich, um eindeutige Identitäten zu bestimmen, beispielsweise die von vermissten Personen, wenn ein mütterlicherseits verbundener Verwandter gefunden werden kann. mtDNA-Tests wurden verwendet, um festzustellen, dass Anna Anderson nicht die russische Prinzessin war, für die sie sich ausgegeben hatte, Anastasia Romanov.

mtDNA kann beispielsweise aus Haarschäften und alten Knochen/Zähnen gewonnen werden. [19] Kontrollmechanismus basierend auf Interaktionspunkt mit Daten. Dies kann durch werkzeuggesteuerte Platzierung in der Probe bestimmt werden. [20]

Wenn Leute an DNA-Analysen denken, denken sie oft an Shows wie NCIS oder CSI, in denen DNA-Proben dargestellt werden, die in ein Labor kommen und dann sofort analysiert werden, gefolgt von einem Bild des Verdächtigen innerhalb von Minuten⁠. Die wahre Realität sieht jedoch ganz anders aus und perfekte DNA-Proben werden oft nicht am Tatort gesammelt. Opfer von Tötungsdelikten werden häufig harten Bedingungen ausgesetzt, bevor sie gefunden werden, und Gegenstände, die zur Begehung von Straftaten verwendet werden, werden oft von mehr als einer Person gehandhabt. Die beiden häufigsten Probleme, auf die Forensiker bei der Analyse von DNA-Proben stoßen, sind abgebaute Proben und DNA-Mischungen.

Degradierte DNA Bearbeiten

In der realen Welt müssen DNA-Labors oft mit DNA-Proben umgehen, die nicht ideal sind. DNA-Proben von Tatorten sind oft abgebaut, was bedeutet, dass die DNA begonnen hat, in kleinere Fragmente zu zerfallen. Opfer von Tötungsdelikten werden möglicherweise nicht sofort entdeckt, und im Falle eines Massenunfalls könnte es schwierig sein, DNA-Proben zu erhalten, bevor die DNA Abbauelementen ausgesetzt wurde.

Der Abbau oder die Fragmentierung der DNA an Tatorten kann aus einer Reihe von Gründen auftreten, wobei die Umweltbelastung oft die häufigste Ursache ist. Biologische Proben, die der Umwelt ausgesetzt waren, können durch Wasser und Enzyme, die Nukleasen genannt werden, abgebaut werden. Nukleasen „zerkauen“ die DNA im Wesentlichen im Laufe der Zeit in Fragmente und sind überall in der Natur zu finden.

Bevor es moderne PCR-Methoden gab, war es fast unmöglich, degradierte DNA-Proben zu analysieren. Methoden wie Restriktionsfragmentlängenpolymorphismus oder RFLP Restriktionsfragmentlängenpolymorphismus, die erste Technik, die in der Forensik zur DNA-Analyse verwendet wurde, erforderten hochmolekulare DNA in der Probe, um zuverlässige Daten zu erhalten. DNA mit hohem Molekulargewicht fehlt jedoch in degradierten Proben, da die DNA zu fragmentiert ist, um RFLP genau durchzuführen. Erst mit der Erfindung moderner PCR-Techniken konnte die Analyse von degradierten DNA-Proben mit der Polymerase-Kettenreaktion durchgeführt werden. Insbesondere die Multiplex-PCR ermöglichte es, die kleinen DNA-Fragmente, die in degradierten Proben noch vorhanden sind, zu isolieren und zu amplifizieren. Vergleicht man Multiplex-PCR-Methoden mit den älteren Methoden wie RFLP, ist ein großer Unterschied zu erkennen. Multiplex-PCR kann theoretisch weniger als 1 ng DNA amplifizieren, während RFLP mindestens 100 ng DNA aufweisen musste, um eine Analyse durchzuführen. [21]

Im Sinne einer forensischen Herangehensweise an eine degradierte DNA-Probe werden STR-Loci STR-Analysen häufig mit PCR-basierten Methoden amplifiziert. Obwohl STR-Loci mit abgebauter DNA mit größerer Erfolgswahrscheinlichkeit amplifiziert werden, besteht immer noch die Möglichkeit, dass größere STR-Loci nicht amplifiziert werden und daher wahrscheinlich ein partielles Profil ergeben würden, was zu einem verringerten statistischen Gewicht der Assoziation im Falle von führt eine Übereinstimmung.

MiniSTR-Analyse Bearbeiten

In Fällen, in denen DNA-Proben abgebaut werden, wie bei intensiven Bränden oder wenn nur Knochenfragmente zurückbleiben, können Standard-STR-Tests an diesen Proben unzureichend sein. Wenn Standard-STR-Tests an stark degradierten Proben durchgeführt werden, fallen die größeren STR-Loci oft aus und es werden nur partielle DNA-Profile erhalten. Während partielle DNA-Profile ein leistungsfähiges Werkzeug sein können, sind die Wahrscheinlichkeiten für zufällige Übereinstimmungen größer, als wenn ein vollständiges Profil erstellt wurde. Eine Methode, die entwickelt wurde, um degradierte DNA-Proben zu analysieren, ist die Verwendung der miniSTR-Technologie. Bei diesem neuen Ansatz wurden Primer speziell entwickelt, um näher an die STR-Region zu binden. [22] Bei normalen STR-Tests binden die Primer an längere Sequenzen, die die STR-Region innerhalb des Segments enthalten. Die MiniSTR-Analyse zielt jedoch nur auf den STR-Ort ab, und dies führt zu einem viel kleineren DNA-Produkt. [22]

Indem die Primer näher an den tatsächlichen STR-Regionen platziert werden, besteht eine höhere Chance, dass eine erfolgreiche Amplifikation dieser Region auftritt. Eine erfolgreiche Amplifikation dieser STR-Regionen kann nun erfolgen und vollständigere DNA-Profile können erhalten werden. Der Erfolg, dass kleinere PCR-Produkte eine höhere Erfolgsrate bei stark degradierten Proben erzielen, wurde erstmals 1995 berichtet, als die miniSTR-Technologie verwendet wurde, um Opfer des Waco-Brandes zu identifizieren. [23] In diesem Fall zerstörte das Feuer die DNA-Proben so stark, dass ein normaler STR-Test bei einigen Opfern nicht zu einem positiven Ausweis führte.

DNA-Mischungen Bearbeiten

Mischungen sind ein weiteres häufiges Problem, mit dem Forensiker konfrontiert sind, wenn sie unbekannte oder fragwürdige DNA-Proben analysieren. Eine Mischung ist definiert als eine DNA-Probe, die zwei oder mehr einzelne Mitwirkende enthält. [21] Dies kann häufig vorkommen, wenn eine DNA-Probe von einem Gegenstand abgenommen wird, der von mehr als einer Person gehandhabt wird, oder wenn eine Probe sowohl die DNA des Opfers als auch des Angreifers enthält. Das Vorhandensein von mehr als einer Person in einer DNA-Probe kann es schwierig machen, individuelle Profile zu erkennen, und die Interpretation von Mischungen sollte nur von hochqualifizierten Personen durchgeführt werden. Mischungen, die zwei oder drei Individuen enthalten, können interpretiert werden, obwohl es schwierig sein wird. Mischungen, die vier oder mehr Individuen enthalten, sind viel zu verworren, um individuelle Profile zu erhalten. Ein häufiges Szenario, in dem häufig eine Mischung erzielt wird, ist der Fall von sexuellen Übergriffen.Es kann eine Probe entnommen werden, die Material des Opfers, der einvernehmlichen Sexualpartner des Opfers und des/der Täter(s) enthält. [24]

Da die Nachweismethoden bei der DNA-Profilerstellung voranschreiten, sehen Forensiker immer mehr DNA-Proben, die Mischungen enthalten, da selbst der kleinste Mitwirkende jetzt durch moderne Tests nachgewiesen werden kann. Die Leichtigkeit, mit der Forensiker DNA-Mischungen durchdringen können, hängt weitgehend vom Verhältnis der vorhandenen DNA jedes Individuums, den Genotypkombinationen und der Gesamtmenge der amplifizierten DNA ab. [25] Das DNA-Verhältnis ist oft der wichtigste Aspekt bei der Bestimmung, ob eine Mischung interpretiert werden kann. Wenn beispielsweise eine DNA-Probe zwei Mitwirkende hatte, wäre es einfach, individuelle Profile zu interpretieren, wenn das Verhältnis der von einer Person beigetragenen DNA viel höher wäre als die der zweiten Person. Wenn eine Stichprobe drei oder mehr Mitwirkende hat, wird es extrem schwierig, individuelle Profile zu bestimmen. Glücklicherweise könnten Fortschritte in der probabilistischen Genotypisierung diese Art der Bestimmung in Zukunft ermöglichen. Die probabilistische Genotypisierung verwendet komplexe Computersoftware, um Tausende von mathematischen Berechnungen durchzuführen, um statistische Wahrscheinlichkeiten für einzelne Genotypen zu erstellen, die in einer Mischung gefunden werden. [26] Probabilistische Genotypisierungssoftware, die heute häufig in Laboren verwendet wird, umfasst STRmix und TrueAllele.

Eine frühe Anwendung einer DNA-Datenbank war die Zusammenstellung einer mitochondrialen DNA-Konkordanz, [27] die von Kevin WP Miller und John L. Dawson an der University of Cambridge von 1996 bis 1999 [28] aus Daten erstellt wurde, die im Rahmen von Millers Doktorarbeit gesammelt wurden . Mittlerweile existieren weltweit mehrere DNA-Datenbanken. Einige sind privat, aber die meisten der größten Datenbanken werden von der Regierung kontrolliert. Die Vereinigten Staaten unterhalten die größte DNA-Datenbank, wobei das Combined DNA Index System (CODIS) im Mai 2018 über 13 Millionen Datensätze enthält. [29] Das Vereinigte Königreich unterhält die National DNA Database (NDNAD), die trotz die kleinere Bevölkerung Großbritanniens. Die Größe dieser Datenbank und ihre Wachstumsrate beunruhigen Bürgerrechtsgruppen im Vereinigten Königreich, wo die Polizei weitreichende Befugnisse hat, Proben zu entnehmen und sie selbst im Falle eines Freispruchs aufzubewahren. [30] Die konservativ-liberaldemokratische Koalition hat diese Bedenken teilweise mit Teil 1 des Gesetzes zum Schutz der Freiheiten von 2012 adressiert, wonach DNA-Proben gelöscht werden müssen, wenn Verdächtige freigesprochen oder nicht angeklagt werden, außer in Bezug auf bestimmte (meist schwerwiegende und/oder Sexualstraftaten). Der öffentliche Diskurs über die Einführung fortschrittlicher forensischer Techniken (wie genetische Genealogie unter Verwendung öffentlicher Genealogie-Datenbanken und DNA-Phänotypisierungsansätze) war begrenzt, unzusammenhängend und unkonzentriert und wirft Fragen der Privatsphäre und der Zustimmung auf, die die Einrichtung zusätzlicher rechtlicher Schutzmaßnahmen rechtfertigen könnten. [31]

Der US-Patriot Act der Vereinigten Staaten bietet der US-Regierung eine Möglichkeit, DNA-Proben von mutmaßlichen Terroristen zu erhalten. DNA-Informationen aus Straftaten werden gesammelt und in der CODIS-Datenbank hinterlegt, die vom FBI verwaltet wird. CODIS ermöglicht es Strafverfolgungsbeamten, DNA-Proben von Straftaten auf Übereinstimmungen in der Datenbank zu testen, wodurch spezifische biologische Profile in Verbindung mit gesammelten DNA-Beweisen gefunden werden können. [32]

Wenn eine Übereinstimmung aus einer nationalen DNA-Datenbank hergestellt wird, um einen Tatort mit einem Täter zu verknüpfen, der einer Datenbank eine DNA-Probe zur Verfügung gestellt hat, wird dieser Link häufig als a . bezeichnet kalter Schlag. Ein Cold Hit ist von Wert, um die Polizeibehörde an einen bestimmten Verdächtigen zu verweisen, ist jedoch weniger beweiskräftig als ein DNA-Abgleich, der von außerhalb der DNA-Datenbank erstellt wurde. [33]

FBI-Agenten können DNA einer Person, die nicht wegen eines Verbrechens verurteilt wurde, nicht legal speichern. DNA, die von einem nicht später verurteilten Verdächtigen gesammelt wurde, muss entsorgt und nicht in die Datenbank aufgenommen werden. 1998 wurde ein in Großbritannien lebender Mann wegen Einbruchsvorwurf festgenommen. Seine DNA wurde entnommen und getestet, und er wurde später freigelassen. Neun Monate später wurde die DNA dieses Mannes versehentlich und illegal in die DNA-Datenbank eingetragen. Neue DNA wird automatisch mit der DNA verglichen, die bei Erkältungsfällen gefunden wurde, und in diesem Fall wurde festgestellt, dass dieser Mann mit der DNA übereinstimmt, die ein Jahr zuvor bei einem Vergewaltigungs- und Körperverletzungsverfahren gefunden wurde. Die Regierung verfolgte ihn dann wegen dieser Verbrechen. Während des Prozesses wurde die Entfernung des DNA-Abgleichs aus den Beweismitteln beantragt, da er unrechtmäßig in die Datenbank aufgenommen worden war. Die Anfrage wurde ausgeführt. [34] Die von Vergewaltigungsopfern gesammelte DNA des Täters kann jahrelang aufbewahrt werden, bis eine Übereinstimmung gefunden wird. Um dieses Problem anzugehen, erweiterte der Kongress 2014 einen Gesetzentwurf, der den Staaten hilft, mit „einem Rückstand“ an Beweisen umzugehen. [35]

Da DNA-Profiling zu einem wichtigen Beweismittel vor Gericht wurde, stützten sich Verteidiger auf statistische Argumente. Beispiel: Bei einer Übereinstimmung mit einer Zufallswahrscheinlichkeit von 1 zu 5 Millionen würde der Anwalt argumentieren, dass dies in einem Land mit beispielsweise 60 Millionen Einwohnern 12 Personen gibt, die ebenfalls dem Profil entsprechen. Dies wurde dann in eine 1 zu 12 Chance übersetzt, dass der Verdächtige der Schuldige ist. Dieses Argument ist nicht stichhaltig, es sei denn, der Verdächtige wurde zufällig aus der Bevölkerung des Landes gezogen. Tatsächlich sollte eine Jury prüfen, wie wahrscheinlich es ist, dass eine Person, die dem genetischen Profil entspricht, auch aus anderen Gründen in dem Fall verdächtig gewesen wäre. Außerdem können verschiedene DNA-Analyseverfahren die Menge der DNA-Wiedergewinnung verringern, wenn die Verfahren nicht richtig durchgeführt werden. Daher kann die Anzahl der Probennahmen eines Beweisstücks die Effizienz der DNA-Sammlung verringern. Ein weiteres falsches statistisches Argument basiert auf der falschen Annahme, dass eine Wahrscheinlichkeit einer Übereinstimmung von 1 zu 5 Millionen automatisch eine Unschuldswahrscheinlichkeit von 1 zu 5 Millionen bedeutet, und wird als Trugschluss der Staatsanwaltschaft bezeichnet.

Bei der Verwendung von RFLP beträgt das theoretische Risiko einer zufälligen Übereinstimmung 1 zu 100 Milliarden (100 000 000 000), obwohl das praktische Risiko tatsächlich 1 zu 1000 beträgt, da eineiige Zwillinge 0,2% der menschlichen Bevölkerung ausmachen. [36] Darüber hinaus ist die Laborfehlerrate mit ziemlicher Sicherheit höher, und häufig spiegeln die tatsächlichen Laborverfahren nicht die Theorie wider, nach der die Koinzidenzwahrscheinlichkeiten berechnet wurden. Zum Beispiel können die Koinzidenzwahrscheinlichkeiten basierend auf den Wahrscheinlichkeiten berechnet werden, dass Marker in zwei Stichproben Bänder in . aufweisen genau am selben Ort, aber ein Labormitarbeiter kann zu dem Schluss kommen, dass ähnliche – aber nicht genau identische – Bandenmuster aus identischen genetischen Proben mit einigen Unvollkommenheiten im Agarosegel resultieren. Allerdings erhöht der Labormitarbeiter in diesem Fall das Zufallsrisiko, indem er die Kriterien für die Übereinstimmungserklärung erweitert. Neuere Studien haben relativ hohe Fehlerquoten angegeben, die Anlass zur Sorge geben können. [37] In den frühen Tagen des genetischen Fingerabdrucks waren die notwendigen Populationsdaten zur genauen Berechnung einer Übereinstimmungswahrscheinlichkeit manchmal nicht verfügbar. Zwischen 1992 und 1996 wurden kontroverserweise willkürlich niedrige Obergrenzen für die in der RFLP-Analyse verwendeten Übereinstimmungswahrscheinlichkeiten anstelle der höheren theoretisch berechneten festgelegt. [38] Heute wird RFLP aufgrund des Aufkommens von differenzierteren, sensibleren und einfacheren Technologien weitgehend nicht mehr verwendet.

Seit 1998 ist das von der National DNA Database in Großbritannien unterstützte DNA-Profiling-System das SGM+-DNA-Profiling-System, das 10 STR-Regionen und einen geschlechtsspezifischen Test umfasst. STRs leiden nicht unter einer solchen Subjektivität und bieten eine ähnliche Macht der Diskriminierung (1 von 10 13 für nicht verwandte Personen, wenn ein vollständiges SGM+-Profil verwendet wird). Zahlen dieser Größenordnung werden von Wissenschaftlern im Vereinigten Königreich als statistisch nicht belegbar angesehen. Für nicht verwandte Personen mit vollständig übereinstimmenden DNA-Profilen wird eine Übereinstimmungswahrscheinlichkeit von 1 zu einer Milliarde als statistisch belegbar angesehen. Bei jeder DNA-Technik sollte der vorsichtige Juror jedoch nicht allein aufgrund des genetischen Fingerabdrucks verurteilen, wenn andere Faktoren Zweifel aufkommen lassen. Die Kontamination mit anderen Beweismitteln (Sekundärtransfer) ist eine der Hauptquellen für falsche DNA-Profile und Zweifel an der Verfälschung einer Probe sind eine beliebte Abwehrtechnik. Seltener ist Chimärismus ein solcher Fall, bei dem das Fehlen einer genetischen Übereinstimmung einen Verdächtigen unfairerweise ausschließen kann.

Beweise für genetische Verwandtschaft Bearbeiten

Es ist möglich, DNA-Profile als Beweis für eine genetische Verwandtschaft zu verwenden, obwohl diese Beweise in ihrer Stärke von schwach bis positiv variieren. Tests, die keine Beziehung zeigen, sind absolut sicher. Während fast alle Individuen einen einzigen und unterschiedlichen Satz von Genen haben, haben extrem seltene Individuen, die als "Chimären" bekannt sind, mindestens zwei verschiedene Sätze von Genen. Es gab zwei Fälle von DNA-Profilen, die fälschlicherweise nahelegten, dass eine Mutter nicht mit ihren Kindern verwandt war. [39] Dies geschieht, wenn zwei Eizellen gleichzeitig befruchtet werden und miteinander verschmelzen, um ein Individuum anstelle von Zwillingen zu schaffen.

In einem Fall pflanzte ein Krimineller gefälschte DNA-Beweise in seinen eigenen Körper: John Schneeberger vergewaltigte 1992 eine seiner sedierten Patienten und hinterließ Sperma auf ihrer Unterwäsche. Die Polizei entnahm Schneebergers Blut und verglich seine DNA dreimal mit der DNA des Spermas des Tatorts, ohne dass eine Übereinstimmung gefunden wurde. Es stellte sich heraus, dass er chirurgisch eine Penrose-Drainage in seinen Arm eingeführt und mit Fremdblut und Antikoagulanzien gefüllt hatte.

Die funktionelle Analyse von Genen und ihren kodierenden Sequenzen (offene Leseraster [ORFs]) erfordert typischerweise, dass jeder ORF exprimiert, das kodierte Protein gereinigt, Antikörper produziert, Phänotypen untersucht, die intrazelluläre Lokalisation bestimmt und Wechselwirkungen mit anderen Proteinen gesucht werden. [40] In einer Studie des Life-Science-Unternehmens Nucleix, veröffentlicht in der Fachzeitschrift Forensische Wissenschaft International, fanden Wissenschaftler heraus, dass eine in vitro synthetisierte DNA-Probe, die jedem gewünschten genetischen Profil entspricht, mit molekularbiologischen Standardtechniken konstruiert werden kann, ohne dass tatsächlich Gewebe von dieser Person entnommen werden muss. Nucleix behauptet, dass sie auch den Unterschied zwischen nicht veränderter DNA und jeder synthetisierten DNA nachweisen können. [41]

Im Fall des Phantoms von Heilbronn fanden Polizeikommissare an verschiedenen Tatorten in Österreich, Deutschland und Frankreich DNA-Spuren derselben Frau – darunter Morde, Einbrüche und Raubüberfälle. Erst nachdem die DNA der "Frau" mit der DNA der verbrannten Leiche von a . übereinstimmte männlich Asylbewerber in Frankreich begannen Detektive ernsthafte Zweifel an den DNA-Beweisen zu haben. Schließlich stellte sich heraus, dass auf den Wattestäbchen, mit denen die Proben am Tatort entnommen wurden, bereits DNA-Spuren vorhanden waren, die alle in derselben Fabrik in Österreich hergestellt worden waren. Die Produktspezifikation des Unternehmens besagte, dass die Tupfer garantiert steril, aber nicht DNA-frei seien.

Familien-DNA-Suche Bearbeiten

Bei der Suche nach familiärer DNA (manchmal auch als "Familien-DNA" oder "Familien-DNA-Datenbanksuche" bezeichnet) werden neue Ermittlungsspuren in Fällen erstellt, in denen DNA-Beweise, die am Tatort gefunden wurden (forensisches Profil), stark denen eines bestehenden ähneln DNA-Profil (Täterprofil) in einer staatlichen DNA-Datenbank, aber es gibt keine genaue Übereinstimmung. [42] [43] Nachdem alle anderen Hinweise erschöpft sind, können die Ermittler mithilfe einer speziell entwickelten Software das forensische Profil mit allen Profilen aus der DNA-Datenbank eines Staates vergleichen, um eine Liste der bereits in der Datenbank vorhandenen Täter zu erstellen, die am wahrscheinlichsten sind ein sehr enger Verwandter der Person sein, deren DNA im forensischen Profil enthalten ist. [44] Um den Großteil dieser Liste zu eliminieren, wenn die forensische DNA von einem Mann stammt, führen Kriminaltechniker eine Y-STR-Analyse durch. Mit Standarduntersuchungstechniken können die Behörden dann einen Stammbaum erstellen. Der Stammbaum wird aus Informationen aus öffentlichen Aufzeichnungen und Strafregistern erstellt. Die Ermittler schließen eine Beteiligung von Familienangehörigen an der Straftat aus, indem sie Ausschlussfaktoren wie Geschlecht, Wohnen außerhalb des Staates oder Inhaftierung bei der Tatbegehung finden. Sie können auch andere Hinweise aus dem Fall, wie Zeugen- oder Opferaussagen, verwenden, um einen Verdächtigen zu identifizieren. Sobald ein Verdächtiger identifiziert wurde, versuchen die Ermittler, legal eine DNA-Probe von dem Verdächtigen zu erhalten. Dieses DNA-Profil des Verdächtigen wird dann mit der am Tatort gefundenen Probe verglichen, um den Verdächtigen endgültig als Quelle der Tatort-DNA zu identifizieren.

Die Suche in einer familiären DNA-Datenbank wurde erstmals in einer Untersuchung verwendet, die zur Verurteilung von Jeffrey Gafoor des Mordes an Lynette White im Vereinigten Königreich am 4. Juli 2003 führte zum Zeitpunkt des Mordes im Jahr 1988. Es wurde 2004 erneut verwendet [45], um einen Mann zu finden, der einen Ziegelstein von einer Autobahnbrücke warf und einen Lastwagenfahrer schlug und ihn tötete. Die DNA, die auf dem Ziegelstein gefunden wurde, stimmte mit dem überein, der früher am Tag am Ort eines Autodiebstahls gefunden wurde, aber es gab keine guten Übereinstimmungen in der nationalen DNA-Datenbank. Eine umfassendere Suche ergab bei der Befragung eine teilweise Übereinstimmung mit einer Person. Dieser Mann enthüllte, dass er einen Bruder, Craig Harman, hatte, der sehr nahe am ursprünglichen Tatort lebte. Harman reichte freiwillig eine DNA-Probe ein und gestand, als sie mit der Probe aus dem Ziegelstein übereinstimmte. [46] Derzeit wird in den Vereinigten Staaten keine Suche in Familien-DNA-Datenbanken auf nationaler Ebene durchgeführt, wo die Staaten bestimmen, wie und wann familiäre Durchsuchungen durchgeführt werden. Die erste familiäre DNA-Suche mit anschließender Verurteilung in den Vereinigten Staaten wurde 2008 in Denver, Colorado, mit einer Software durchgeführt, die unter der Leitung des Bezirksstaatsanwalts von Denver Mitch Morrissey und des Kriminallabordirektors der Denver Police Department, Gregg LaBerge, entwickelt wurde. [47] Kalifornien war der erste Bundesstaat, der unter dem damaligen Generalstaatsanwalt, dem heutigen Gouverneur, Jerry Brown, eine Politik zur Durchsuchung von Familien durchführte. [48] ​​In seiner Rolle als Berater der Familial Search Working Group des kalifornischen Justizministeriums wird der ehemalige Staatsanwalt von Alameda County, Rock Harmon, weithin als Katalysator bei der Einführung der Familiensuchtechnologie in Kalifornien angesehen. Die Technik wurde verwendet, um den als „Grim Sleeper“ bekannten Serienmörder von Los Angeles im Jahr 2010 zu fassen. [49] Es war kein Zeuge oder Informant, der den Strafverfolgungsbehörden einen Hinweis auf die Identität des „Grim Sleeper“-Serienmörders gab hatte sich mehr als zwei Jahrzehnte lang der Polizei entzogen, aber DNA vom eigenen Sohn des Verdächtigen. Der Sohn des Verdächtigen war im Jahr zuvor festgenommen und in einer Anklage wegen Waffenverbrechen verurteilt worden und auf DNA abgewischt worden. Als seine DNA in die Datenbank der verurteilten Schwerverbrecher aufgenommen wurde, wurden die Detektive auf eine teilweise Übereinstimmung mit Beweisen aufmerksam gemacht, die an den Tatorten des "Grim Sleeper" gefunden wurden. David Franklin Jr., auch bekannt als Grim Sleeper, wurde wegen Mordes in zehn Fällen und eines versuchten Mordes angeklagt. [50] In jüngerer Zeit führte familiäre DNA zur Verhaftung des 21-jährigen Elvis Garcia wegen sexueller Übergriffe und falscher Inhaftierung einer Frau in Santa Cruz im Jahr 2008. [51] Im März 2011 gab der Gouverneur von Virginia, Bob McDonnell, bekannt, dass Virginia würde beginnen, familiäre DNA-Suchen zu verwenden. [52] Weitere Staaten sollen folgen.

Auf einer Pressekonferenz in Virginia am 7. März 2011 über den Vergewaltiger an der Ostküste sagten der Staatsanwalt von Prince William County, Paul Ebert, und der Kriminalbeamte der Polizei von Fairfax County, John Kelly, dass der Fall vor Jahren gelöst worden wäre, wenn Virginia eine familiäre DNA-Suche durchgeführt hätte. Aaron Thomas, der mutmaßliche Vergewaltiger der Ostküste, wurde im Zusammenhang mit der Vergewaltigung von 17 Frauen von Virginia bis Rhode Island festgenommen, aber in dem Fall wurde keine familiäre DNA verwendet. [53]

Kritiker der Suche in Familien-DNA-Datenbanken argumentieren, dass die Technik eine Verletzung der Rechte des 4. Zusatzartikels einer Person darstellt. [54] Datenschutzanwälte ersuchen um Beschränkungen der DNA-Datenbank und argumentieren, dass der einzig faire Weg, um nach möglichen DNA-Übereinstimmungen mit Verwandten von Straftätern oder Festgenommenen zu suchen, eine bevölkerungsweite DNA-Datenbank wäre. [34] Einige Wissenschaftler haben darauf hingewiesen, dass die Datenschutzbedenken bei familiären Durchsuchungen in mancher Hinsicht denen anderer polizeilicher Durchsuchungstechniken ähneln, [55] und die meisten kamen zu dem Schluss, dass die Praxis verfassungsgemäß ist. [56] Berufungsgericht des Neunten Bezirks in Vereinigte Staaten gegen Pool (als strittig geräumt) schlug vor, dass diese Praxis in gewisser Weise vergleichbar ist mit einem Zeugen, der sich ein Foto einer Person ansieht und behauptet, dass es wie der Täter aussah, was die Strafverfolgung dazu veranlasst, die Zeugenfotos ähnlich aussehender Personen zu zeigen, von denen einer identifiziert wird als Täter. [57] Unabhängig davon, ob eine familiäre DNA-Suche die Methode zur Identifizierung des Verdächtigen war, führen die Behörden immer einen normalen DNA-Test durch, um die DNA des Verdächtigen mit der am Tatort zurückgelassenen DNA abzugleichen.

Kritiker behaupten auch, dass Racial Profiling aufgrund familiärer DNA-Tests erfolgen könnte. In den Vereinigten Staaten sind die Verurteilungsraten von ethnischen Minderheiten viel höher als die der Gesamtbevölkerung. Es ist unklar, ob dies auf die Diskriminierung von Polizeibeamten und Gerichten zurückzuführen ist, im Gegensatz zu einer einfachen höheren Deliktsrate unter Minderheiten. Auf Verhaftungen basierende Datenbanken, die in den meisten Vereinigten Staaten zu finden sind, führen zu einem noch größeren Ausmaß an Rassendiskriminierung. Im Gegensatz zu einer Verurteilung hängt eine Festnahme viel stärker vom Ermessen der Polizei ab. [34]

Zum Beispiel identifizierten Ermittler der Staatsanwaltschaft des Bezirks Denver erfolgreich einen Verdächtigen in einem Fall von Eigentumsdiebstahl mithilfe einer familiären DNA-Suche. In diesem Beispiel ähnelte das am Tatort zurückgelassene Blut des Verdächtigen stark dem eines gegenwärtigen Gefangenen des Colorado Department of Corrections. [58] Unter Verwendung öffentlich zugänglicher Aufzeichnungen erstellten die Ermittler einen Stammbaum. Anschließend eliminierten sie alle Familienmitglieder, die zum Zeitpunkt der Tat inhaftiert waren, sowie alle Frauen (das DNA-Profil des Tatorts war das eines Mannes). Die Ermittler erwirkten eine gerichtliche Anordnung, die DNA des Verdächtigen zu sammeln, aber der Verdächtige meldete sich tatsächlich freiwillig, zu einer Polizeistation zu kommen und eine DNA-Probe abzugeben. Nach Abgabe der Probe ging der Verdächtige ohne weitere Vernehmung oder Festnahme frei. Später mit einer genauen Übereinstimmung mit dem forensischen Profil konfrontiert, bekannte sich der Verdächtige beim ersten Gerichtstermin schuldig und wurde zu zwei Jahren auf Bewährung verurteilt.

In Italien wurde eine bekannte DNA-Suche durchgeführt, um den Mordfall an Yara Gambirasio aufzuklären, dessen Leiche im Busch gefunden wurde [ Klärung nötig ] drei Monate nach ihrem Verschwinden. Auf der Unterwäsche des ermordeten Teenagers in der Nähe wurde eine DNA-Spur gefunden und eine DNA-Probe von einer Person angefordert, die in der Nähe der Gemeinde Brembate di Sopra wohnte, und in der DNA-Probe eines jungen Mannes, der nicht an der Mord. Nach langen Ermittlungen wurde der Vater des mutmaßlichen Mörders als Giuseppe Guerinoni identifiziert, ein verstorbener Mann, aber seine beiden Söhne, die von seiner Frau geboren wurden, waren nicht mit den DNA-Proben von Yaras Leiche verwandt.Nach dreieinhalb Jahren wurde die auf der Unterwäsche des verstorbenen Mädchens gefundene DNA mit Massimo Giuseppe Bossetti abgeglichen, der festgenommen und des Mordes an dem 13-jährigen Mädchen beschuldigt wurde. Im Sommer 2016 wurde Bossetti von der Corte d'assise von Bergamo für schuldig befunden und zu lebenslanger Haft verurteilt.

Teilweise Übereinstimmungen Bearbeiten

Partielle DNA-Übereinstimmungen sind das Ergebnis mäßig stringenter CODIS-Suchen, die eine potenzielle Übereinstimmung ergeben, die mindestens ein Allel an jedem Locus teilt. [59] Partielles Matching beinhaltet weder die Verwendung von familiärer Suchsoftware, wie sie in Großbritannien und den Vereinigten Staaten verwendet wird, noch eine zusätzliche Y-STR-Analyse und übersieht daher häufig Geschwisterbeziehungen. Teilweiser Abgleich wurde in mehreren Fällen im Vereinigten Königreich und in den Vereinigten Staaten verwendet, um Verdächtige zu identifizieren [60] und wurde auch als Instrument verwendet, um fälschlicherweise Angeklagte zu entlasten. Darryl Hunt wurde 1984 im Zusammenhang mit der Vergewaltigung und Ermordung einer jungen Frau in North Carolina zu Unrecht verurteilt. [61] Hunt wurde 2004 freigesprochen, als eine DNA-Datenbanksuche eine bemerkenswert enge Übereinstimmung zwischen einem verurteilten Schwerverbrecher und dem forensischen Profil des Falles ergab. Die teilweise Übereinstimmung führte die Ermittler zu dem Bruder des Schwerverbrechers, Willard E. Brown, der das Verbrechen gestand, als er von der Polizei konfrontiert wurde. Ein Richter unterzeichnete daraufhin eine Anordnung, das Verfahren gegen Hunt einzustellen. In Italien wurde bei der umstrittenen Ermordung von Yara Gambirasio, einem Kind, das etwa einen Monat nach ihrer mutmaßlichen Entführung tot aufgefunden wurde, Teilabgleich verwendet. In diesem Fall wurde die Teilübereinstimmung als einziges belastendes Element gegen den Angeklagten Massimo Bossetti verwendet, der später wegen des Mordes verurteilt wurde (Beschwerde des italienischen Obersten Gerichtshofs ausstehend).

Heimliches DNA-Sammeln Bearbeiten

Polizeikräfte können ohne Wissen eines Verdächtigen DNA-Proben sammeln und als Beweismittel verwenden. Die Rechtmäßigkeit der Praxis wurde in Australien in Frage gestellt. [62]

In den Vereinigten Staaten wurde akzeptiert, dass Gerichte oft entscheiden, dass keine Privatsphäre erwartet wird, unter Berufung auf Kalifornien gegen Greenwood (1988), in dem der Oberste Gerichtshof entschied, dass der vierte Zusatzartikel die Durchsuchung und Beschlagnahme von Müll, der zur Abholung außerhalb des Grundstücks eines Hauses zurückgelassen wurde, nicht verbietet. Kritiker dieser Praxis betonen, dass diese Analogie ignoriert, dass „die meisten Menschen keine Ahnung haben, dass sie riskieren, ihre genetische Identität der Polizei preiszugeben, indem sie beispielsweise eine gebrauchte Kaffeetasse nicht zerstören keine Möglichkeit zu vermeiden, seine DNA in der Öffentlichkeit aufzugeben." [63]

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten entschied in Maryland gegen König (2013), dass DNA-Proben von Häftlingen, die wegen schwerer Verbrechen festgenommen wurden, verfassungsgemäß sind. [64] [65] [66]

In Großbritannien ist die Gesetz über menschliches Gewebe 2004 verbietet Privatpersonen, heimlich biologische Proben (Haare, Fingernägel etc.) für DNA-Analysen zu entnehmen, nimmt jedoch medizinische und strafrechtliche Ermittlungen vom Verbot aus. [67]

England und Wales Bearbeiten

Dem Nachweis eines Sachverständigen, der DNA-Proben verglichen hat, müssen Nachweise über die Herkunft der Proben und die Verfahren zur Erlangung der DNA-Profile beigefügt werden. [68] Der Richter muss sicherstellen, dass die Jury die Bedeutung von DNA-Übereinstimmungen und -Mismatches in den Profilen versteht. Der Richter muss auch sicherstellen, dass die Jury die Übereinstimmungswahrscheinlichkeit (die Wahrscheinlichkeit, dass eine zufällig ausgewählte Person ein mit der Probe vom Tatort übereinstimmendes DNA-Profil aufweist) nicht mit der Wahrscheinlichkeit verwechselt, dass eine Person mit übereinstimmender DNA die Straftat begangen hat. In 1996 R v. Doheny [69] Phillips LJ gab dieses Beispiel für eine Zusammenfassung, die in jedem Fall sorgfältig auf die jeweiligen Fakten zugeschnitten sein sollte:

Mitglieder der Jury, wenn Sie die von der Krone geforderten wissenschaftlichen Beweise akzeptieren, deutet dies darauf hin, dass es im Vereinigten Königreich wahrscheinlich nur vier oder fünf weiße Männer gibt, von denen dieser Samenfleck stammen könnte. Der Angeklagte ist einer von ihnen. Wenn dies der Fall ist, müssen Sie nach allen Beweisen entscheiden, ob Sie sicher sind, dass der Angeklagte diesen Fleck hinterlassen hat, oder ob es möglicherweise einer dieser anderen kleinen Gruppe von Männern war, die dies teilen die gleichen DNA-Eigenschaften.

Jurys sollten widersprüchliche und bestätigende Beweise mit ihrem eigenen gesunden Menschenverstand und nicht mit mathematischen Formeln wie dem Bayes-Theorem abwägen, um "Verwirrung, Missverständnisse und Fehleinschätzungen" zu vermeiden. [70]

Präsentation und Bewertung von Beweisen für unvollständige oder unvollständige DNA-Profile Bearbeiten

In R v Bates, [71] Moore-Bick LJ sagte:

Wir sehen keinen Grund, warum ein Teilprofil-DNA-Beweis nicht zulässig sein sollte, vorausgesetzt, dass die Jury auf ihre inhärenten Grenzen aufmerksam gemacht wird und eine ausreichende Erklärung erhält, damit sie sie bewerten können. Es kann Fälle geben, in denen die Übereinstimmungswahrscheinlichkeit in Bezug auf alle getesteten Proben so groß ist, dass der Richter ihren Beweiswert als minimal ansehen würde und beschließt, die Beweise in Ausübung seines Ermessens auszuschließen, aber dies wirft keine neue Frage auf grundsätzlich und kann im Einzelfall entschieden werden. Der Umstand, dass bei allen Teilprofilbeweisen die Möglichkeit besteht, dass ein „fehlendes“ Allel den Angeklagten insgesamt entlastet, ist jedoch kein hinreichender Grund für die Zurückweisung solcher Beweise. Bei vielen besteht die Möglichkeit (zumindest theoretisch), dass Beweise existieren, die den Angeklagten unterstützen und ihn vielleicht sogar ganz entlasten würden, die jedoch keinen Grund dafür bieten, relevante verfügbare und anderweitig zulässige Beweise auszuschließen, obwohl sie es wichtig machen sicherzustellen, dass die Jury ausreichende Informationen erhält, damit sie diese Beweise richtig bewerten können. [72]

DNA-Tests in den USA Bearbeiten

In allen 50 Bundesstaaten der Vereinigten Staaten gibt es staatliche Gesetze zum DNA-Profiling. [73] Ausführliche Informationen zu den Datenbankgesetzen in den einzelnen Bundesstaaten finden Sie auf der Website der National Conference of State Legislatures. [74]

Entwicklung von künstlicher DNA Bearbeiten

Im August 2009 äußerten israelische Wissenschaftler ernsthafte Zweifel an der Verwendung von DNA durch Strafverfolgungsbehörden als ultimative Methode zur Identifizierung. In einem in der Zeitschrift veröffentlichten Artikel Forensic Science International: Genetik, zeigten die israelischen Forscher, dass es möglich ist, DNA im Labor herzustellen und damit DNA-Beweise zu verfälschen. Die Wissenschaftler stellten Speichel- und Blutproben her, die ursprünglich DNA von einer anderen Person als dem vermeintlichen Blut- und Speichelspender enthielten. [75]

Die Forscher zeigten auch, dass es mit einer DNA-Datenbank möglich ist, Informationen aus einem Profil zu entnehmen und entsprechende DNA herzustellen, und zwar ohne Zugriff auf die tatsächliche DNA der Person, deren DNA sie duplizieren. Die für das Verfahren benötigten synthetischen DNA-Oligos sind in Molekularlabors üblich. [75]

Die New York Times zitierte den Hauptautor Daniel Frumkin mit den Worten: "Sie können einfach einen Tatort konstruieren. Jeder Biologie-Student könnte dies tun". [75] Frumkin perfektionierte einen Test, der echte DNA-Proben von gefälschten unterscheiden kann. Sein Test weist epigenetische Veränderungen nach, insbesondere DNA-Methylierung. [76] Siebzig Prozent der DNA in jedem menschlichen Genom sind methyliert, was bedeutet, dass sie Methylgruppen-Modifikationen innerhalb eines CpG-Dinukleotid-Kontexts enthält. Methylierung an der Promotorregion ist mit Gen-Silencing verbunden. Der synthetischen DNA fehlt diese epigenetische Modifikation, die es dem Test ermöglicht, hergestellte DNA von echter DNA zu unterscheiden. [75]

Es ist nicht bekannt, wie viele Polizeibehörden den Test derzeit anwenden. Kein Polizeilabor hat öffentlich angekündigt, dass es den neuen Test verwendet, um DNA-Ergebnisse zu überprüfen. [77]

Fälle Bearbeiten

  • 1986 wurde Richard Buckland entlastet, obwohl er die Vergewaltigung und Ermordung eines Teenagers in der Nähe von Leicester, der Stadt, in der erstmals DNA-Profile entwickelt wurden, zugegeben hatte. Dies war der erste Einsatz von DNA-Fingerabdrücken in einer strafrechtlichen Untersuchung und der erste, der die Unschuld eines Verdächtigen bewies. [78] Im folgenden Jahr wurde Colin Pitchfork als der Täter des gleichen Mordes identifiziert, zusätzlich zu einem anderen, mit den gleichen Techniken, die Buckland geräumt hatte. [79]
  • 1987 wurde vor einem US-Strafgericht erstmals genetische Fingerabdrücke im Prozess gegen einen Mann verwendet, der des ungesetzlichen Geschlechtsverkehrs mit einer geistig behinderten 14-jährigen Frau beschuldigt wurde, die ein Baby zur Welt brachte. [80]
  • 1987 war der Vergewaltiger Tommie Lee Andrews aus Florida die erste Person in den Vereinigten Staaten, die aufgrund von DNA-Beweisen für die Vergewaltigung einer Frau während eines Einbruchs verurteilt wurde. Er wurde am 6. November 1987 zu 22 Jahren Gefängnis verurteilt. [81][82]
  • 1988 war Timothy Wilson Spencer der erste Mann in Virginia, der wegen mehrerer Vergewaltigungs- und Mordvorwürfe durch DNA-Tests zum Tode verurteilt wurde. Er wurde "The South Side Strangler" genannt, weil er auf der Südseite von Richmond, Virginia, Opfer tötete. Später wurde er wegen Vergewaltigung und Mordes ersten Grades angeklagt und zum Tode verurteilt. Er wurde am 27. April 1994 hingerichtet. David Vasquez, der ursprünglich wegen eines von Spencers Verbrechen verurteilt wurde, wurde der erste Mann in Amerika, der auf der Grundlage von DNA-Beweisen entlastet wurde.
  • 1989 war der Chicagoer Gary Dotson die erste Person, deren Verurteilung mithilfe von DNA-Beweisen aufgehoben wurde.
  • Im Jahr 1990 war ein gewaltsamer Mord an einem jungen Studenten in Brünn der erste Kriminalfall in der Tschechoslowakei, der durch DNA-Beweise gelöst wurde, wobei der Mörder zu 23 Jahren Gefängnis verurteilt wurde. [83][84]
  • 1991 war Allan Legere der erste Kanadier, der aufgrund von DNA-Beweisen für vier Morde verurteilt wurde, die er 1989 als entflohener Gefangener begangen hatte. Während seines Prozesses argumentierte seine Verteidigung, dass der relativ flache Genpool der Region dazu führen könnte zu falsch positiven Ergebnissen.
  • 1992 wurde durch DNA-Beweise nachgewiesen, dass der Nazi-Arzt Josef Mengele in Brasilien unter dem Namen Wolfgang Gerhard begraben wurde.
  • 1992 wurde die DNA eines Palo-Verde-Baumes verwendet, um Mark Alan Bogan wegen Mordes zu überführen. Es wurde festgestellt, dass DNA aus Samenkapseln eines Baumes am Tatort mit der von Samenkapseln übereinstimmt, die in Bogans Lastwagen gefunden wurden. Dies ist der erste Fall von Pflanzen-DNA, der in einem Strafverfahren zugelassen wird. [85][86][87]
  • 1993 war Kirk Bloodsworth die erste Person, die wegen Mordes zum Tode verurteilt wurde, deren Verurteilung mit DNA-Beweisen aufgehoben wurde.
  • Die Vergewaltigung und Ermordung von Mia Zapata, Sängerin der Punkband The Gits aus Seattle, im Jahr 1993 wurde neun Jahre nach dem Mord ungelöst. Eine Datenbanksuche im Jahr 2001 schlug fehl, aber die DNA des Mörders wurde gesammelt, als er 2002 in Florida wegen Einbruchs und häuslicher Gewalt festgenommen wurde.
  • Die Wissenschaft wurde 1994 in den Vereinigten Staaten berühmt, als sich die Staatsanwaltschaft stark auf DNA-Beweise verließ, die O. J. Simpson angeblich mit einem Doppelmord in Verbindung brachten. Der Fall brachte auch Laborschwierigkeiten und Missgeschicke bei der Handhabung ans Licht, die dazu führen können, dass solche Beweise erheblich in Frage gestellt werden.
  • 1994 testeten Detektive der Royal Canadian Mounted Police (RCMP) erfolgreich Haare einer Katze namens Snowball und verwendeten den Test, um einen Mann mit dem Mord an seiner Frau in Verbindung zu bringen. menschliche Tier-DNA zur Identifizierung eines Verbrechers (Pflanzen-DNA wurde 1992 verwendet, siehe oben).
  • Im Jahr 1994 wurde die Behauptung, Anna Anderson sei Großherzogin Anastasia Nikolaevna von Russland, nach ihrem Tod anhand von Gewebeproben getestet, die nach einem medizinischen Eingriff in einem Krankenhaus in Charlottesville, Virginia, gelagert worden waren. Das Gewebe wurde mit DNA-Fingerabdrücken getestet und zeigte, dass sie keine Beziehung zu den Romanovs hatte. [88]
  • Im Jahr 1994 wurde das Todesurteil von Earl Washington Jr. aus Virginia eine Woche vor seinem geplanten Hinrichtungstermin auf der Grundlage von DNA-Beweisen in eine lebenslange Haftstrafe umgewandelt. Im Jahr 2000 erhielt er eine volle Begnadigung, basierend auf fortgeschritteneren Tests. [89] Sein Fall wird oft von Gegnern der Todesstrafe zitiert.
  • 1995 führte der britische Forensic Science Service bei der Untersuchung des Mordfalls Naomi Smith sein erstes Massen-DNA-Screening durch.
  • 1998 wurde Richard J. Schmidt wegen versuchten Mordes zweiten Grades verurteilt, als sich herausstellte, dass es einen Zusammenhang zwischen der viralen DNA des Humanen Immunschwächevirus (HIV) gab, das er seiner Freundin injiziert hatte, und der viralen DNA von einem seiner Patienten mit AIDS. Dies war das erste Mal, dass virale DNA-Fingerabdrücke als Beweismittel in einem Strafprozess verwendet wurden.
  • 1999 wurde Raymond Easton, ein behinderter Mann aus Swindon, England, im Zusammenhang mit einem Einbruch festgenommen und sieben Stunden lang inhaftiert. Er wurde aufgrund einer ungenauen DNA-Übereinstimmung freigelassen. Seine DNA war nach einem unabhängigen Vorfall im häuslichen Bereich vor einiger Zeit in den Akten aufbewahrt worden. [90]
  • Im Jahr 2000 wurde Frank Lee Smith durch DNA-Profile des Mordes an einem achtjährigen Mädchen, nachdem er 14 Jahre im Todestrakt in Florida, USA, verbracht hatte, seine Unschuld bewiesen. Er war jedoch kurz vor dem Beweis seiner Unschuld an Krebs gestorben. [91] In Anbetracht dessen ordnete der Gouverneur des Bundesstaates Florida an, dass künftig jeder Todeskandidat, der seine Unschuld beteuert, DNA-Tests durchführen sollte. [89]
  • Im Mai 2000 ermordete Gordon Graham Paul Gault in seinem Haus in Lisburn, Nordirland. Graham wurde des Mordes für schuldig befunden, als seine DNA auf einer im Haus zurückgelassenen Sporttasche als Teil eines ausgeklügelten Tricks gefunden wurde, um darauf hinzuweisen, dass der Mord nach einem schiefgelaufenen Einbruch stattgefunden hatte. Graham hatte zum Zeitpunkt des Mordes eine Affäre mit der Frau des Opfers. Es war das erste Mal, dass in Nordirland DNA mit niedriger Kopienzahl verwendet wurde. [92]
  • 2001 wurde Wayne Butler wegen Mordes an Celia Douty verurteilt. Es war der erste Mord in Australien, der mittels DNA-Profiling aufgeklärt wurde. [93][94]
  • 2002 wurde die Leiche von James Hanratty, der 1962 wegen des "A6-Mords" gehängt wurde, exhumiert und DNA-Proben der Leiche und von Mitgliedern seiner Familie analysiert. Die Ergebnisse überzeugten die Richter des Berufungsgerichts, dass Hanrattys Schuld, die von Aktivisten energisch bestritten worden war, "außer Zweifel" bewiesen wurde. [95] Paul Foot und einige andere Aktivisten glaubten weiterhin an Hanrattys Unschuld und argumentierten, dass die DNA-Beweise kontaminiert sein könnten modernen Beweisstandards nicht genügen", musste ganz neuen Amplifikationstechniken unterzogen werden, um ein genetisches Profil zu erhalten. [96] Bei den getesteten Beweisen wurde jedoch keine andere DNA als die von Hanratty gefunden, anders als erwartet worden wäre, wenn die Beweise tatsächlich kontaminiert worden wären. [97]
  • Im Jahr 2002 wurden DNA-Tests verwendet, um Douglas Echols zu entlasten, einen Mann, der 1986 in einem Vergewaltigungsfall zu Unrecht verurteilt wurde. Echols war die 114. Person, die durch DNA-Tests nach der Verurteilung freigesprochen wurde.
  • Im August 2002 wurde Annalisa Vincenzi in der Toskana erschossen. Barkeeper Peter Hamkin, 23, wurde im März 2003 in Merseyside aufgrund eines Auslieferungsbefehls festgenommen, der vor dem Bow Street Magistrates' Court in London verhandelt wurde, um festzustellen, ob er nach Italien gebracht werden sollte, um sich einer Mordanklage zu stellen. Die DNA "bewies", dass er sie erschossen hatte, aber er wurde aufgrund anderer Beweise freigesprochen. [98]
  • Im Jahr 2003 wurde der Waliser Jeffrey Gafoor wegen des Mordes an Lynette White im Jahr 1988 verurteilt, als 12 Jahre zuvor gesammelte Tatortbeweise mit STR-Techniken erneut untersucht wurden, was zu einem Kampf mit seinem Neffen führte. [99] Dies ist möglicherweise das erste bekannte Beispiel dafür, dass die DNA einer unschuldigen, aber verwandten Person verwendet wird, um den tatsächlichen Kriminellen durch "Familiensuche" zu identifizieren.
  • Im März 2003 wurde Josiah Sutton aus dem Gefängnis entlassen, nachdem er vier Jahre einer zwölfjährigen Haftstrafe wegen einer Anklage wegen sexueller Nötigung verbüßt ​​hatte. Fragwürdige DNA-Proben, die Sutton entnommen wurden, wurden im Zuge des Kriminallaborskandals der Houston Police Department wegen falscher Handhabung von DNA-Beweisen erneut getestet.
  • Im Juni 2003 gewannen Dennis Halstead, John Kogut und John Restivo aufgrund neuer DNA-Beweise ein erneutes Verfahren wegen ihrer Verurteilung wegen Mordes, ihre Verurteilungen wurden aufgehoben und sie wurden freigelassen. [100] Die drei Männer hatten bereits achtzehn Jahre ihrer über dreißigjährigen Haftstrafen abgesessen.
  • Der Prozess gegen Robert Pickton (verurteilt im Dezember 2003) ist insofern bemerkenswert, als DNA-Beweise hauptsächlich verwendet werden, um die die Opfer, und in vielen Fällen, um ihre Existenz zu beweisen.
  • Im Jahr 2004 brachten DNA-Tests neues Licht in das mysteriöse Verschwinden von Bobby Dunbar im Jahr 1912, einem vierjährigen Jungen, der während eines Angelausflugs verschwand. Er wurde angeblich acht Monate später lebend in der Obhut von William Cantwell Walters aufgefunden, aber eine andere Frau behauptete, der Junge sei ihr Sohn Bruce Anderson, den sie Walters 'Gewahrsam anvertraut hatte. Die Gerichte glaubten ihrer Behauptung nicht und verurteilten Walters wegen der Entführung. Der Junge wuchs auf und war für den Rest seines Lebens als Bobby Dunbar bekannt. DNA-Tests an Dunbars Sohn und Neffen ergaben jedoch, dass die beiden nicht verwandt waren, was belegte, dass der 1912 gefundene Junge nicht Bobby Dunbar war, dessen wahres Schicksal unbekannt bleibt. [101]
  • Im Jahr 2005 wurde Gary Leiterman wegen des Mordes an Jane Mixer, einer Jurastudentin an der University of Michigan, 1969 schuldig gesprochen, nachdem DNA, die auf Mixers Strumpfhose gefunden wurde, Leiterman zugeordnet wurde. DNA in einem Blutstropfen auf Mixers Hand wurde mit John Ruelas verglichen, der 1969 erst vier Jahre alt war und auf andere Weise nie erfolgreich mit dem Fall in Verbindung gebracht wurde. Leitermans Verteidigung argumentierte erfolglos, dass die unerklärliche Übereinstimmung des Blutflecks mit Ruelas auf eine Kreuzkontamination hindeute und Zweifel an der Zuverlässigkeit der Identifizierung von Leiterman durch das Labor aufkommen ließ. [102][103][104]
  • Im Dezember 2005 wurde Evan Simmons an einem Anschlag auf eine Frau aus Atlanta im Jahr 1981 als unschuldig bewiesen, nachdem er 24 Jahre im Gefängnis verbracht hatte. Herr Clark ist die 164. Person in den Vereinigten Staaten und die fünfte in Georgia, die durch DNA-Tests nach der Verurteilung freigelassen wurde.
  • Im November 2008 wurde Anthony Curcio festgenommen, weil er einen der am aufwendigsten geplanten Überfälle auf gepanzerte Autos der Geschichte inszeniert hatte. DNA-Beweise verbanden Curcio mit dem Verbrechen. [105]
  • Im März 2009 wurde Sean Hodgson, der 1979 die Tötung von Teresa De Simone (22) in ihrem Auto in Southampton für schuldig befunden hatte, freigelassen, nachdem Tests bewiesen hatten, dass die DNA aus dem Tatort nicht seine war. Es wurde später mit DNA abgeglichen, die aus der exhumierten Leiche von David Lace gewonnen wurde. Lace hatte das Verbrechen zuvor gestanden, wurde aber von den Detektiven nicht geglaubt. Er saß wegen anderer Verbrechen, die gleichzeitig mit dem Mord begangen wurden, im Gefängnis und beging 1988 Selbstmord. [106]
  • Im Jahr 2012 führte ein familiäres DNA-Profiling zu Alice Collins Plebuchs unerwarteter Entdeckung, dass ihre angestammte Blutlinie nicht rein irisch war, wie sie zuvor geglaubt hatte, sondern dass ihr Erbe auch europäisch-jüdische, nahöstliche und osteuropäische umfasste. Dies führte sie zu einer umfangreichen genealogischen Untersuchung, die dazu führte, dass sie die genetische Familie ihres Vaters aufdeckte, der bei der Geburt vertauscht worden war. [107][108]
  • Im Jahr 2016 konnte Anthea Ring, die als Baby ausgesetzt wurde, eine DNA-Probe und eine DNA-Abgleichsdatenbank verwenden, um die Identität und die Wurzeln ihrer verstorbenen Mutter im County Mayo, Irland, herauszufinden. Ein kürzlich entwickelter forensischer Test wurde anschließend verwendet, um DNA aus dem Speichel zu erfassen, der von ihrem mutmaßlichen Vater auf alten Briefmarken und Umschlägen zurückgelassen wurde und durch sorgfältige Ahnenforschung aufgedeckt wurde.Die DNA in den ersten drei Proben war zu abgebaut, um verwendet zu werden. Beim vierten wurde jedoch mehr als genug DNA gefunden. Der Test, der eine von britischen Gerichten akzeptable Genauigkeit aufweist, bewies, dass ein Mann namens Patrick Coyne ihr leiblicher Vater war. [109][110]
  • Im Jahr 2018 wurde das Buckskin-Mädchen (eine Leiche, die 1981 in Ohio gefunden wurde) mit DNA-genealogischen Techniken als Marcia King aus Arkansas identifiziert [111]
  • Im Jahr 2018 wurde Joseph James DeAngelo als Hauptverdächtiger für den Golden State Killer mit DNA- und Genealogie-Techniken festgenommen. [112]
  • Im Jahr 2018 wurde William Earl Talbott II als Verdächtiger für die Morde an Jay Cook und Tanya Van Cuylenborg 1987 mit Hilfe von genealogischen DNA-Tests festgenommen. Derselbe genetische Ahnenforscher, der in diesem Fall geholfen hat, half 2018 auch der Polizei bei 18 weiteren Festnahmen. [113]
  • Im Jahr 2019 wurden zerstückelte Überreste, die 1979 und 1991 in einer Höhle in Idaho gefunden wurden, durch genetische Fingerabdrücke als zu Joseph Henry Loveless gehörend identifiziert. Loveless war ein gewöhnlicher Krimineller, der 1916 nach seiner Flucht aus dem Gefängnis verschwunden war, wo er angeklagt war, seine Frau Agnes mit einer Axt getötet zu haben. Kleidung, die mit den Überresten gefunden wurde, stimmte mit der Beschreibung derjenigen überein, die Loveless bei seiner Flucht trug.

DNA-Tests werden verwendet, um das Erbrecht britischer Titel festzustellen. [114]


24 Gedanken zu &ldquo König Davids Gene &rdquo

Dieser Artikel ist nicht nur faszinierend, sondern trotz der Tatsache, dass ich den Autor nicht persönlich kenne, scheint die Recherche grandios zu sein

Haus Davids? David repräsentierte nur die Juden. Er vereinigte die Juden. Nur Juda. NICHT alle 12 Stämme Israels (Jakob).. Jakob (Israel) war die anderen 10 Stämme… die Königreiche aufgeteilt. Juda wurde verleugnet, weil er Rehabeam folgte. Bitte korrumpiere die Geschichte nicht laut Text. Juda den Namen Israel zu verwenden ist beleidigend und eine falsche Behauptung. EIN Stamm repräsentiert nicht alle 12..

Manche hassen das, was sie nicht sein können. Es tut mir leid, dass Sie offensichtlich kein Moshiach sein können, aber das ist kein Grund, das Konzept allein aufgrund Ihrer Emotionen zu widerlegen. Entweder du glaubst dem Tanakh oder du tust es nicht. Entweder Sie ändern Ihr Denken, um sich dem Tanakh anzupassen, oder Sie sind nur ein weiteres Individuum mit gescheiterten messianischen Ambitionen, das die Worte von Tanakh ändert, um seinem selbstsüchtigen Wunsch zu entsprechen, der Herr von jemandem zu sein.

Der wahre König ist ein Mensch, vollkommen unvollkommen, der danach strebt, sich dem Tanakh anzupassen, und nicht ein egoistischer Größenwahnsinniger mit dem Wunsch zu herrschen. Ich würde wetten, dass der eigentliche König eher schüchtern als kontaktfreudig wäre und eher die Einsamkeit als das Rampenlicht suchen würde.

Von Zeit zu Zeit schaue ich nach Geni, um meinen Weg zu König David zu sehen. Wer weiß, was Fakt ist und was Fiktion? Aber es macht Spaß, auf einige der etwa 100 Vorfahren zu klicken und etwas über die Geschichte zu erfahren. Manche Leute hängen sehr daran, Bäume zu haben, die mit etwas verbunden sein könnten, das Teil der Mythologie ist, aber es stört mich nie. Ich habe in den letzten dreihundert Jahren viel zu tun. Wie ich immer sage, wenn Sie etwas finden, von dem Sie wissen, dass es ein Fehler ist, korrigieren Sie es einfach und machen Sie weiter. http://tinyurl.com/nvewjm4

Ein zusätzlicher Punkt, der bei der Analyse der Frage des Abstammungsnachweises von König David zu berücksichtigen ist, ist, dass bis vor kurzem niemand wirklich an einem Weg interessiert war, der durch eine mütterliche Linie ging. Und die Tools, die wir jetzt haben, um gemeinsam an der Genealogie zu arbeiten, wie Geni.com) waren noch vor wenigen Jahren nicht verfügbar. Daher würde ich nicht viel Wert auf alte Behauptungen legen, dass der Beweis unmöglich ist. Da keine genealogische Tatsache mit 100%iger Sicherheit bewiesen werden kann (auch nicht Ihre eigenen Eltern), kommt es letztendlich darauf an, was Sie für ausreichenden Beweis halten.

Ich glaube, ich stamme von einem jüdischen Hintergrund ab. Ich habe keine Möglichkeit, es genau zu wissen. Aber ich habe Erinnerungen und Träume und Gedanken, die immer da waren.

Ich möchte Teil dieser jüdischen Familie sein. Ich bin in Texas USA geboren und aufgewachsen.

Ich bin nicht jüdisch erzogen worden, aber ich weiß, dass ich innerlich eine Verbindung von vor langer Zeit habe.

Ich stamme von sephardischen und aschkenasischen Blutlinien ab. Ich habe die Genealogie meiner Großmutter mütterlicherseits auf der Website Geni gefunden. Ich weiß nicht, wer es gepostet hat, noch weiß ich, wie genau es ist. Als ich es tief in der Vergangenheit verfolgte, führte es mich den ganzen Weg zurück zu König David. Die Leute denken, wir sind Juden, aber wir sind Christen. Ich kenne einige von meinem Spa. Vorfahren wurden lebendig verbrannt, weil sie Kryptojuden waren. Ich würde gerne wissen, ob ich wirklich ein Nachkomme von König David bin, aber ich bin eine Frau und Gentests würden bei mir nicht funktionieren. Ich würde denken, dass es bei einem Verwandten funktionieren würde. N R Perez

Alles was Sie tun müssen, ist Ihre DNA testen zu lassen. Es wird zeigen, was Ihre wahre Herkunft ist. Der autosomale DNA-Test führt Sie 6 oder mehr Generationen zurück. Y-DNA (väterlicherseits) und mtDNA (mütterlicherseits) bringen Sie direkt zurück. Wenn Sie Jude sind, werden es Ihre Gene zeigen.

Die Website der Davidischen Dynastie ist nicht mehr online. Weiß jemand warum?

Mein Name ist Howard Gadsden, ein Nachkomme von König David und dem Seher und Propheten Gad. Ich kann meine Abstammung zum Königreich David durch den Propheten Gad zurückverfolgen. Ich stimme Moshe Dayan zu, dass er eine Abstammung von König David hat. Ich habe die gleiche Abstammung von König David Ich kann meine Abstammung von König George III. und Königin Charlotte und Königin Victoria aus Großbritannien sehen, weil mein Geburtstag am 24 und König George III. Geburtstag ist der 3. Juni 1738, also bin ich richtig in dieser König-David-Linie.

Jesaja 7, 14 sagt, dass der Messias von einer Jungfrau geboren wird

Überprüfen Sie das Hebräisch und sehen Sie, ob es wirklich so steht…

Nein, das hebräische mazoretische sagt wahrscheinlich Jungfrau. Aber die griechische Septuaginta ist weit über tausend Jahre älter als der mazoretische Text und wurde aus dem Hebräischen ins Griechische übersetzt, und die Griechen übersetzten sie als Jungfrau, bevor Jesus, der Messias, geboren wurde.

Nein, diese Prophezeiung spricht von einem König von Israel, der als Nichtjude erzogen wird, obwohl Israel diese Person nicht erzogen hat, aber er wird trotzdem ein Jude.

Studiere, studiere, studiere und lehre nicht, was du nicht weißt.

Einen Dokumentarfilm drehen Ich würde mich sehr freuen, wenn du mich kontaktierst

Alles, was wir sind, ist Gott-gibt alles Gute in uns Er hat in uns das, was wir sehen, die Dinge, die wir hören, den Mond und die Sterne Er ist der Herr von allem Wenn wir stolpern, fallen wir Er ist derjenige, den wir nennen Er ist der Eine der das Gesetz in der hellsten Nacht oder am dunkelsten Tag an den Herrn geschrieben hat, mein Gott ist zu dem ich bete #8230Psalm von Cody

95% Viel mehr Fiktion als Fakten…

=Dekonstruktion der Mauern von Jericho

Nach 70 Jahren intensiver Ausgrabungen im Land Israel haben Archäologen herausgefunden: Die Taten der Patriarchen sind legendär, die Israeliten hielten sich nicht in Ägypten auf und machten keinen Exodus, sie eroberten das Land nicht. Weder das Reich Davids und Salomos noch die Quelle des Glaubens an den Gott Israels wird erwähnt. Diese Tatsachen sind seit Jahren bekannt, aber Israel ist ein dickköpfiges Volk und niemand will davon hören
Von Ze’ev Herzog

Das haben Archäologen aus ihren Ausgrabungen im Land Israel gelernt: Die Israeliten waren nie in Ägypten, wanderten nicht in der Wüste, eroberten das Land nicht in einem Feldzug und gaben es nicht an die 12 Stämme Israels weiter . Noch schwerer zu schlucken ist vielleicht die Tatsache, dass die vereinte Monarchie von David und Salomo, die von der Bibel als regionale Macht beschrieben wird, allenfalls ein kleines Stammeskönigreich war. Und es wird für viele ein unangenehmer Schock sein, dass der Gott Israels, Jehova, eine weibliche Gemahlin hatte und dass die frühe israelitische Religion den Monotheismus erst im Niedergang der Monarchie und nicht am Berg Sinai annahm in der wissenschaftlichen Arbeit in den ineinandergreifenden Bereichen der Bibel, der Archäologie und der Geschichte des jüdischen Volkes – und die einst auf der Suche nach Beweisen ins Feld gingen, um die biblische Geschichte zu untermauern, – sind sich nun einig, dass die historischen Ereignisse in Bezug auf die Etappen der Entstehung des jüdischen Volkes unterscheiden sich radikal von dem, was diese Geschichte erzählt.

Es folgt eine kurze Darstellung der kurzen Geschichte der Archäologie, wobei der Schwerpunkt auf den Krisen und sozusagen dem Urknall des letzten Jahrzehnts liegt. Die kritische Frage dieser archäologischen Revolution ist noch nicht ins öffentliche Bewusstsein gesickert, aber sie kann nicht ignoriert werden.

Bibelgeschichten erfinden
Die Archäologie Palästinas entwickelte sich als Wissenschaft relativ spät, im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert, parallel zur Archäologie der imperialen Kulturen Ägyptens, Mesopotamiens, Griechenlands und Roms. Diese ressourcenintensiven Kräfte waren das erste Ziel der Forscher, die nach eindrucksvollen Zeugnissen aus der Vergangenheit suchten, meist im Dienste der großen Museen in London, Paris und Berlin. Diese Etappe ging effektiv über Palästina mit seiner fragmentierten geographischen Vielfalt hinweg. Die Bedingungen im alten Palästina waren unwirtlich für die Entwicklung eines ausgedehnten Königreichs, und sicherlich konnten dort keine Vorzeigeprojekte wie die ägyptischen Schreine oder die mesopotamischen Paläste errichtet werden. Tatsächlich entstand die Archäologie Palästinas nicht auf Initiative von Museen, sondern entsprang religiösen Motiven.

Der Hauptantrieb hinter der archäologischen Forschung in Palästina war die Beziehung des Landes zur Heiligen Schrift. Die ersten Ausgräber in Jericho und Sichem (Nablus) waren Bibelforscher, die nach den Überresten der in der Bibel zitierten Städte suchten. Die Archäologie gewann mit der Tätigkeit von William Foxwell Albright an Schwung, der die Archäologie, Geschichte und Linguistik des Landes Israel und des alten Nahen Ostens beherrschte. Albright, ein Amerikaner, dessen Vater ein Priester chilenischer Abstammung war, begann in den 1920er Jahren mit Ausgrabungen in Palästina. Sein erklärter Ansatz war, dass die Archäologie das wichtigste wissenschaftliche Mittel sei, um die kritischen Behauptungen gegen die historische Richtigkeit der biblischen Geschichten, insbesondere der Wellhausen-Schule in Deutschland, zu widerlegen.

Die in der zweiten Hälfte des 19. 8220 erfunden,” während des babylonischen Exils. Bibelgelehrte, insbesondere die Deutschen, behaupteten, dass die Geschichte der Hebräer eine aufeinanderfolgende Reihe von Ereignissen ist, beginnend mit Abraham, Isaak und Jakob, über den Umzug nach Ägypten, die Versklavung und den Auszug bis hin zur Eroberung von das Land und die Besiedlung der Stämme Israels, war nichts weiter als eine spätere Rekonstruktion der Ereignisse mit theologischer Zielsetzung.

Albright glaubte, dass die Bibel ein historisches Dokument ist, das, obwohl es mehrere Bearbeitungsstufen durchlaufen hatte, dennoch im Wesentlichen die antike Realität widerspiegelte. Er war überzeugt, dass die Entdeckung der antiken Überreste Palästinas einen eindeutigen Beweis für die historische Wahrheit der Ereignisse im Zusammenhang mit dem jüdischen Volk in seinem Land liefern würde.

Die von Albright und seinen Schülern entwickelte biblische Archäologie führte zu einer Reihe umfangreicher Ausgrabungen an den wichtigen biblischen Tells: Megiddo, Lachish, Gezer, Sichem (Nablus), Jericho, Jerusalem, Ai, Giveon, Beit She’an, Beit Shemesh, Hazor, Ta’anach und andere. Der Weg war gerade und klar: Jeder gefundene Fund würde zu einem harmonischen Bild der Vergangenheit beitragen. Die Archäologen, die mit Begeisterung den biblischen Ansatz übernahmen, machten sich auf die Suche nach der “biblischen Periode”: der Zeit der Patriarchen, der kanaanitischen Städte, die von den Israeliten bei der Eroberung des Landes zerstört wurden, der Grenzen der 12 Stämme, die Stätten der Siedlungszeit, gekennzeichnet durch “Siedlungskeramik,” die “tore von Salomo” bei Hazor, Megiddo und Gezer, “Solomon’s Ställe” (oder Ahab’s), “König Salomos Minen” bei Timna – und es gibt einige, die immer noch hart arbeiten und den Berg Sinai (am Berg Karkoum im Negev) oder Josuas Altar am Berg Ebal gefunden haben.

Die Krise
Langsam begannen Risse im Bild zu erscheinen. Paradoxerweise entstand eine Situation, in der die Flut an Erkenntnissen begann, die historische Glaubwürdigkeit der biblischen Beschreibungen zu untergraben, anstatt sie zu verstärken. Ein Krisenstadium ist erreicht, wenn die Theorien im Rahmen der General Thesis eine immer größere Zahl von Anomalien nicht lösen können. Die Erklärungen werden schwerfällig und unelegant, und die Teile fügen sich nicht reibungslos ineinander. Hier sind ein paar Beispiele, wie das harmonische Bild zusammenbrach.

Patriarchalisches Zeitalter: Die Forscher fanden es schwierig, eine Einigung darüber zu erzielen, welche archäologische Periode dem patriarchalischen Zeitalter entsprach. Wann lebten Abraham, Isaak und Jakob? Wann wurde die Höhle von Machpela (Grab der Patriarchen in Hebron) gekauft, um den Patriarchen und Matriarchinnen als Begräbnisstätte zu dienen? Nach der biblischen Chronologie baute Salomo den Tempel 480 Jahre nach dem Auszug aus Ägypten (1. Könige 6,1). Dazu müssen wir 430 Jahre Aufenthalt in Ägypten (2. Mose 12:40) und die lange Lebenszeit der Patriarchen hinzufügen, was ein Datum im 21. Jahrhundert v. Chr. für den Umzug Abrahams nach Kanaan ergibt.

Es wurden jedoch keine Beweise gefunden, die diese Chronologie aufrechterhalten können. Albright argumentierte in den frühen 1960er Jahren dafür, die Wanderungen Abrahams der mittleren Bronzezeit (22.-20. Jahrhundert v. Chr.) zuzuordnen. Benjamin Mazar, der Vater des israelischen Zweigs der biblischen Archäologie, schlug jedoch vor, den historischen Hintergrund des patriarchalen Zeitalters tausend Jahre später, im 11. 8221 Andere lehnten die Historizität der Geschichten ab und betrachteten sie als Ahnenlegenden, die in der Zeit des Königreichs Judäa erzählt wurden. Jedenfalls begann der Konsens zu brechen.

Der Auszug aus Ägypten, die Wanderungen in der Wüste und auf dem Berg Sinai: Die vielen ägyptischen Dokumente, die wir haben, erwähnen die Anwesenheit der Israeliten in Ägypten nicht und schweigen auch über die Ereignisse des Auszugs. Viele Dokumente erwähnen den Brauch nomadischer Hirten, in Dürre- und Hungerzeiten nach Ägypten einzureisen und an den Rändern des Nildeltas zu zelten. Dies war jedoch kein Einzelfall: Solche Ereignisse traten über Jahrtausende häufig auf und waren kaum Ausnahmen.

Generationen von Forschern versuchten, den Berg Sinai und die Stationen der Stämme in der Wüste zu lokalisieren. Trotz dieser intensiven Bemühungen wurde noch nicht einmal eine Seite gefunden, die dem biblischen Bericht entsprechen kann.

Die Kraft der Tradition hat nun einige Forscher dazu veranlasst, den Berg Sinai im nördlichen Hijaz oder, wie bereits erwähnt, den Berg Karkoum im Negev zu „entdecken“. Diese zentralen Ereignisse in der Geschichte der Israeliten sind weder in biblischen Dokumenten noch in archäologischen Funden belegt. Die meisten Historiker sind sich heute einig, dass der Aufenthalt in Ägypten und der Exodus bestenfalls in einigen wenigen Familien stattfanden und dass ihre private Geschichte erweitert und „verstaatlicht“ wurde, um den Bedürfnissen der theologischen Ideologie zu entsprechen.

Die Eroberung: Eines der prägenden Ereignisse des Volkes Israel in der biblischen Geschichtsschreibung ist die Geschichte der Eroberung des Landes von den Kanaanitern. Doch gerade bei den Versuchen, die archäologischen Beweise für diese Geschichte zu finden, sind äußerst ernste Schwierigkeiten aufgetreten.

Wiederholte Ausgrabungen verschiedener Expeditionen in Jericho und Ai, den beiden Städten, deren Eroberung im Buch Josua am ausführlichsten beschrieben wird, haben sich als sehr enttäuschend erwiesen. Trotz der Bemühungen der Ausgräber stellte sich heraus, dass es in der späten Hälfte des 13. Mauern, die umgestürzt werden könnten. Natürlich wurden Erklärungen für diese Anomalien angeboten. Einige behaupteten, dass die Mauern um Jericho vom Regen weggespült wurden, während andere behaupteten, dass frühere Mauern verwendet worden seien, und was Ai betrifft, wurde behauptet, dass sich die ursprüngliche Geschichte tatsächlich auf die Eroberung des nahe gelegenen Beit El bezog und von nach Ai übertragen wurde später Redakteure.

Biblische Gelehrte schlugen vor einem Vierteljahrhundert vor, die Eroberungsgeschichten als ätiologische Legenden zu betrachten und nicht mehr. Doch als immer mehr Fundorte freigelegt wurden und sich herausstellte, dass die betreffenden Orte zu unterschiedlichen Zeiten ausgestorben oder einfach aufgegeben wurden, wurde die Schlussfolgerung gestützt, dass es für die biblische Geschichte über die Eroberung durch israelitische Stämme in einem Feldzug keine faktische Grundlage gibt angeführt von Josua.

Die kanaanitischen Städte: Die Bibel verherrlicht die Stärke und die Befestigungen der kanaanitischen Städte, die von den Israeliten erobert wurden: “große Städte mit himmelhohen Mauern” (5. Mose 9:1). In der Praxis fanden sich bei allen freigelegten Stätten Überreste unbefestigter Siedlungen, die in den meisten Fällen aus wenigen Gebäuden oder dem Palast des Herrschers statt einer echten Stadt bestanden. Die urbane Kultur Palästinas in der Spätbronzezeit zerfiel in einem jahrhundertelangen Prozess, der nicht auf militärische Eroberung zurückging. Darüber hinaus stimmt die biblische Beschreibung nicht mit der geopolitischen Realität in Palästina überein. Palästina stand bis Mitte des 12. Jahrhunderts v. Chr. unter ägyptischer Herrschaft. Die Verwaltungszentren der Ägypter befanden sich in Gaza, Yaffo und Beit She’an. An vielen Stellen auf beiden Seiten des Jordans wurden auch ägyptische Funde entdeckt. Diese auffallende Präsenz wird im biblischen Bericht nicht erwähnt, und es ist klar, dass sie dem Autor und seinen Herausgebern unbekannt war.

Die archäologischen Funde widersprechen eklatant dem biblischen Bild: Die kanaanitischen Städte waren nicht “groß,” waren nicht befestigt und hatten keine “himmelhohen Mauern.” Das Heldentum der Eroberer, der Wenigen gegen die Vielen und der Beistand des Gottes, der für sein Volk gekämpft hat, ist eine theologische Rekonstruktion ohne jede sachliche Grundlage.

Herkunft der Israeliten: Die Verschmelzung der Schlussfolgerungen aus den Episoden über die Entstehungsstadien des Volkes Israel führte zu einer Diskussion der Grundfrage: der Identität der Israeliten. Wenn es keine Beweise für den Exodus aus Ägypten und die Wüstenreise gibt und wenn die Geschichte der militärischen Eroberung befestigter Städte durch die Archäologie widerlegt wurde, wer waren dann diese Israeliten? Die archäologischen Funde bestätigten eine wichtige Tatsache: In der frühen Eisenzeit (beginnend einige Zeit nach 1200 v Hügelregion des Landes Israel, bewohnt von Bauern, die das Land bearbeiteten oder Schafe züchteten.Wenn sie nicht aus Ägypten kamen, was ist dann der Ursprung dieser Siedler? Israel Finkelstein, Professor für Archäologie an der Universität Tel Aviv, hat vorgeschlagen, dass diese Siedler die Hirten waren, die während der späten Bronzezeit in diesem Hügelgebiet wanderten (Gräber dieser Menschen wurden ohne Siedlungen gefunden). Nach seiner Rekonstruktion pflegten die Hirten in der Spätbronzezeit (die der Eisenzeit vorausging) eine Tauschwirtschaft von Fleisch gegen Getreide mit den Bewohnern der Täler. Mit dem Zerfall des städtischen und landwirtschaftlichen Systems im Flachland waren die Nomaden gezwungen, ihr eigenes Getreide zu produzieren, und damit entstand der Anreiz für feste Siedlungen.

Der Name “Israel” wird in einem einzigen ägyptischen Dokument aus der Zeit von Merneptah, König von Ägypten, aus dem Jahr 1208 v obwohl es nie war, ist Israel verwüstet, seine Saat nicht.” Merneptah bezeichnet das Land mit seinem kanaanitischen Namen und erwähnt mehrere Städte des Königreichs sowie eine nicht-städtische ethnische Gruppe. Diesen Beweisen zufolge wurde der Begriff “Israel” einer der Bevölkerungsgruppen gegeben, die gegen Ende der Spätbronzezeit in Kanaan lebten, anscheinend in der zentralen Hügelregion, in der Gegend, in der das Königreich Israel später sein würde etabliert sein.

Ein Königreich ohne Namen
Die vereinte Monarchie: Die Archäologie war auch die Quelle, die den Wandel in Bezug auf die Rekonstruktion der Realität in der Zeit, die als die “vereinigte Monarchie” von David und Salomo bekannt ist, bewirkte. Die Bibel beschreibt diese Zeit als den Höhepunkt der politischen, militärischen und wirtschaftlichen Macht des Volkes Israel in der Antike. Nach Davids Eroberungen erstreckte sich das Reich Davids und Salomos vom Euprat bis Gaza (“Denn er kontrollierte die gesamte Region westlich des Euphrat, von Tiphsa bis Gaza, alle Könige westlich des Euphrat,& #8221 1 Könige 5:4). Die archäologischen Funde an vielen Stellen zeigen, dass die dieser Zeit zugeschriebenen Bauvorhaben in Umfang und Leistung dürftig waren.

Die drei Städte Hazor, Megiddo und Gezer, die unter den Bauunternehmen Salomos erwähnt werden, wurden in den entsprechenden Schichten ausgiebig ausgegraben. Nur etwa die Hälfte des oberen Teils von Hazor war befestigt und bedeckte eine Fläche von nur 30 Dunam (7,5 Acres), von einer Gesamtfläche von 700 Dunam, die in der Bronzezeit besiedelt war. Bei Gezer gab es anscheinend nur eine Zitadelle, die von einer Kasemattenmauer umgeben war, die eine kleine Fläche bedeckte, während Megiddo nicht mit einer Mauer befestigt war.

Noch komplizierter wird das Bild angesichts der Ausgrabungen in Jerusalem, der Hauptstadt der vereinigten Monarchie. In den letzten 150 Jahren wurden große Teile der Stadt ausgegraben. Bei den Ausgrabungen wurden beeindruckende Überreste der Städte aus der mittleren Bronzezeit und aus der zweiten Eisenzeit (der Zeit des Königreichs Judäa) gefunden. Überreste von Gebäuden aus der Zeit der vereinigten Monarchie sind (auch nach der vereinbarten Chronologie) nicht gefunden worden, nur einige Tonscherben. Angesichts der Erhaltung der Überreste aus früherer und späterer Zeit ist klar, dass Jerusalem zur Zeit Davids und Salomos eine kleine Stadt war, vielleicht mit einer kleinen Zitadelle für den König, aber auf jeden Fall war es keine Hauptstadt eines Reiches wie in der Bibel beschrieben. Dieses kleine Häuptlingstum ist die Quelle des Titels “Beth David”, der in späteren aramäischen und moabitischen Inschriften erwähnt wird. Die Autoren des biblischen Berichts kannten Jerusalem im 8. Jahrhundert v. Vermutlich erlangte Jerusalem seinen zentralen Status nach der Zerstörung seines nördlichen Rivalen Samaria im Jahr 722 v.

Die archäologischen Funde stimmen gut mit den Schlussfolgerungen der kritischen Schule der Bibelwissenschaft überein. David und Salomo waren die Herrscher von Stammeskönigreichen, die kleine Gebiete kontrollierten: erstere in Hebron und letztere in Jerusalem. Gleichzeitig begann sich in den Hügeln von Samaria ein eigenes Königreich zu bilden, was in den Geschichten über das Königreich Sauls Ausdruck findet. Israel und Judäa waren von Anfang an zwei getrennte, unabhängige Königreiche und standen zeitweise in einem gegnerischen Verhältnis. So ist die große vereinte Monarchie eine imaginäre historiosophische Schöpfung, die frühestens in der Zeit des Königreichs Judäa entstanden ist. Der vielleicht entscheidende Beweis dafür ist die Tatsache, dass wir den Namen dieses Königreichs nicht kennen.

Jehova und seine Gemahlin: Wie viele Götter hatte Israel genau? Neben den historischen und politischen Aspekten bestehen auch Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Informationen über Glauben und Anbetung. Die Frage nach dem Datum, an dem der Monotheismus von den Königreichen Israel und Judäa übernommen wurde, stellte sich mit der Entdeckung von Inschriften im alten Hebräisch, die ein Götterpaar erwähnen: Jehova und seine Aschera. An zwei Orten, Kuntiliet Ajrud im südwestlichen Teil der Hügelregion Negev und in Khirbet el-Kom im Piemont von Judäa, wurden hebräische Inschriften gefunden, die “Jehova und seine Ascherah,”“Jehova Shomron and his . erwähnen Asherah, “Jehovah Teman und seine Asherah.” Die Autoren waren mit einem Götterpaar vertraut, Jehova und seiner Gemahlin Asherah, und senden im Namen des Paares Segen. Diese Inschriften aus dem 8. Jahrhundert v. Chr. legen die Möglichkeit nahe, dass der Monotheismus als Staatsreligion tatsächlich eine Neuerung aus der Zeit des Königreichs Judäa nach der Zerstörung des Königreichs Israel ist.

Die Archäologie des Landes Israel vollzieht einen Prozess, der auf ihrem Gebiet einer wissenschaftlichen Revolution gleichkommt. Sie ist bereit, sich den Erkenntnissen der Bibelwissenschaft und der antiken Geschichte zu stellen. Aber gleichzeitig erleben wir ein faszinierendes Phänomen, bei dem all dies von der israelischen Öffentlichkeit einfach ignoriert wird. Viele der hier genannten Befunde sind seit Jahrzehnten bekannt. Die Fachliteratur in den Bereichen Archäologie, Bibel und Geschichte des jüdischen Volkes hat sie in Dutzenden von Büchern und Hunderten von Artikeln behandelt. Auch wenn nicht alle Gelehrten die einzelnen Argumente, die die von mir zitierten Beispiele stützen, akzeptieren, haben die meisten ihre Hauptpunkte übernommen.

Dennoch dringen diese revolutionären Ansichten nicht in das öffentliche Bewusstsein ein. Vor etwa einem Jahr veröffentlichte mein Kollege, der Historiker Prof. Nadav Ne’eman, in der Rubrik Kultur und Literatur von Ha’aretz einen Artikel mit dem Titel “Die Bibel aus dem jüdischen Bücherregal entfernen”, aber es gab keine Öffentlichkeit Aufschrei. Jeder Versuch, die Verlässlichkeit der biblischen Beschreibungen in Frage zu stellen, wird als Versuch angesehen, „unser historisches Recht auf das Land“ zu untergraben und den Mythos der Nation zu zerstören, die das alte Königreich Israel erneuert. Diese symbolischen Elemente bilden eine so entscheidende Komponente der israelischen Identitätskonstruktion, dass jeder Versuch, ihre Wahrhaftigkeit in Frage zu stellen, auf Feindseligkeit oder Schweigen stößt. Es ist von einigem Interesse, dass solche Tendenzen innerhalb der israelischen säkularen Gesellschaft mit den Ansichten unter gebildeten christlichen Gruppen Hand in Hand gehen. Ich habe eine ähnliche Feindseligkeit als Reaktion auf Vorträge erlebt, die ich im Ausland vor Gruppen christlicher Bibelliebhaber gehalten habe, obwohl sie die Herausforderungen an die Grundlagen ihres fundamentalistischen religiösen Glaubens verärgert haben.


FAQ

Kann ich meine AncestryDNA-Ergebnisse in Family Tree by Ancestry importieren?

Wenn Sie den AncestryDNA-DNA-Test durchgeführt haben, können Sie eine lange Liste von &ldquoDNA-Übereinstimmungen anzeigen, d. h. Personen, die aufgrund Ihrer DNA mit Ihnen verwandt zu sein scheinen. Einige von ihnen können sogar Cousins ​​ersten, zweiten, dritten oder vierten Grades sein. Sie können diese Personen dann kontaktieren und ihre Erlaubnis einholen, ihre Stammbäume anzuzeigen und sogar ihre Stammbäume mit Ihren zusammenzuführen.

Wie unterscheidet sich der Family Tree von Ancestry von dem von MyHeritage angebotenen?

Der Hauptunterschied zwischen diesen beiden Stammbaum-Buildern ist die Datenbankgröße. Family Tree by Ancestry&rsquos-Datenbank enthält mehr als 13 Milliarden historische Aufzeichnungen MyHeritage&rsquos-Datenbank enthält rund 8,8 Milliarden. Beides ist beeindruckend.

Das kann bedeuten, dass Sie mathematisch eher jemanden in der Datenbank von Family Tree by Ancestry finden als in der Datenbank von MyHeritage. Aber dieser Unterschied könnte für viele Menschen völlig unbemerkt sein.

Abgesehen von der Datenbankgröße sind die Unterschiede zwischen den beiden Stammbaum-Buildern etwas minimal. Wenn Sie beispielsweise kein kostenpflichtiges Abonnement haben, können Sie auf MyHeritage nur einen 250-Mitglieder-Stammbaum erstellen, während Family Tree by Ancestry keine solche Einschränkung hat.

Und dann natürlich die monatlichen Abonnementkosten. MyHeritage ist durchweg günstiger als Family Tree von Ancestry und bietet sogar eine kostenlose Version an.

Muss ich den AncestryDNA-Test machen, um Family Tree by Ancestry verwenden zu können?

Nein, das tust du auf keinen Fall. Um Family Tree by Ancestry zu verwenden, müssen Sie lediglich ein Konto erstellen. Dann können Sie Ihren Online-Stammbaum erstellen, beginnend mit sich selbst, und alle Ihnen bekannten Verwandten manuell hinzufügen.

Wenn du es können willst Durchsuchen Sie die historischen Aufzeichnungen des Unternehmens und verwenden Sie sie, um Mitglieder zu Ihrem Stammbaum hinzuzufügen, benötigen Sie ein kostenpflichtiges Abonnement, obwohl der erste Monat kostenlos ist.

wenn du tun Wenn Sie den AncestryDNA-Test machen, könnten Sie theoretisch die Verwandten, die Sie durch diesen Test entdecken, beim Erstellen Ihres Stammbaums nutzen.

Wie viel kostet Family Tree by Ancestry?

Sie können Ihren eigenen Stammbaum auf Family Tree by Ancestry manuell erstellen, indem Sie einfach ein kostenloses Konto erstellen. Wenn Sie jedoch in der Lage sein möchten, die historischen Aufzeichnungen zu durchsuchen und die gefundenen Personen zu Ihrem Stammbaum hinzuzufügen &ndash mit allen historischen Dokumenten, die mit diesen Personen verbunden sind &ndash benötigen Sie ein kostenpflichtiges monatliches Abonnement. (Der erste Monat ist kostenlos.)

Je nachdem, auf wie viele Sammlungen historischer Aufzeichnungen Sie zugreifen möchten, zahlen Sie zwischen 25 und 50 US-Dollar pro Monat oder zwischen hundert und ein paar hundert US-Dollar für sechs Monate.

Zum Vergleich: Ein Abonnement bei MyHeritage ist günstiger. Es gibt eine kostenlose Option oder, je nach gewählter Stufe, können Sie ein ganzes Jahr lang bis zu 10-25 US-Dollar pro Monat bezahlen.