Geschichte Podcasts

15. Mai 1940

15. Mai 1940

15. Mai 1940

Kann

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Westfront

Kapitulation von Holland

Rommel bricht bei Sedan durch



15. Mai 1940 - Geschichte

1940 – Das erste Corporate McDonalds Restaurant wurde in San Bernardino, CA, von Richard und Maurice McDonald eröffnet. “Speedee” war damals das Maskottchen – ein Hamburger-Koch, der auf dem McDonalds-Schild stand. Die “Golden Arches” dämmerten an den Seiten des Restaurants.

1955 wurde Ray Kroc darauf aufmerksam und ging eine Partnerschaft mit den Brüdern ein. Sie schufen damals die Unternehmensversion von McDonalds. Er eröffnete das 9. Geschäft in Des Plaines, IL und übernahm schließlich den Hauptsitz dort.

Das ursprüngliche McDonalds wurde 1976 abgerissen.


15. Mai Geburtstage

Tenzing Norgay (Namgyal Wangdi)

Nepali-indischer Sherpa-Bergsteiger. Er und Sir Edmund Hillary waren die ersten, die den Mount Everest (1953) bestiegen.

1 0 Kopieren, um diesen Eintrag zu teilen

Pierre und Marie Curie im Labor

Pierre und Marie Curie im Labor

französischer Physiker mit Nobelpreis. Er und seine Frau Marie Curie waren Pioniere in der Erforschung der Radioaktivität.

1 0 Kopieren, um diesen Eintrag zu teilen


US-amerikanischer Autor. Schriften: der wunderbare Zauberer von Oz (1900), die in den Filmklassiker von 1939 adaptiert wurde.
In der Buchversion schickt die böse Hexe ein Rudel Wölfe, um Dorothy und ihre Reisegefährten zu töten, aber der Blechholzfäller tötet sie mit seiner Axt. Dann schickt sie einen Schwarm Krähen, um ihnen die Augen auszupicken. Die Krähen werden von der Vogelscheuche getötet, die ihnen den Hals umdreht. Nachdem der feige Löwe ihre Winkie-Sklaven abgewehrt hat, schickt die böse Hexe ihre fliegenden Affen, die Dorothy fangen und sie zur persönlichen Sklavin der Hexe machen.

0 0 Kopieren, um diesen Eintrag zu teilen

Erster Underground-Comix-Künstler

US-amerikanischer Underground-Karikaturist. Gilt als der "erste Underground-Comix-Künstler" für seinen Comic Gott Nase (1964). Mitbegründer von Rip Off Press. Schriften: Die Graphic Novel Comanche Mond (1979).

0 0 Kopieren, um diesen Eintrag zu teilen

In Italien geborene Sängerin, Tony-prämierte Schauspielerin. Mit 14 gab sie ihr Amerika-Debüt in der Carnegie Hall. Karneval, (1962, Tony Award für die beste Schauspielerin).

0 0 Kopieren, um diesen Eintrag zu teilen

US-amerikanischer Country-Western-Sänger in der Hall of Fame. Bekannt als "The Tennessee Plowboy", ist er mit über 85 Millionen verkauften Platten der meistverkaufte Country-Sänger aller Zeiten. Musik: Rosenstrauß (1948, #1) und Ich will es wirklich nicht wissen (1954, #1).

0 0 Kopieren, um diesen Eintrag zu teilen

US-amerikanischer Schauspieler. Film: Citizen Kane (1941), Die prächtigen Ambersons (1942), und Reise in die Angst (1942).

0 0 Kopieren, um diesen Eintrag zu teilen

US-amerikanischer Bekleidungshersteller. Er drehte den berühmten Film über die Ermordung von US-Präsident John F. Kennedy in Dallas.

0 0 Kopieren, um diesen Eintrag zu teilen

US-amerikanischer Politiker, Bürgermeister von Chicago (1955-76). Als Reaktion auf die Unruhen 1968 während des Democratic National Convention sagte er: "Die Polizei ist nicht hier, um Unruhe zu schaffen, die Polizei ist hier, um Unordnung zu bewahren." Er befahl der Polizei, zu schießen, um Brandstifter zu töten und Plünderer zu verstümmeln.

0 0 Kopieren, um diesen Eintrag zu teilen

Französische Schauspielerin. Die berühmte französische Schauspielerin wurde wegen ihrer Kriegsverbindung mit einem deutschen Luftwaffenoffizier während der Besetzung Frankreichs (1945) wegen Hochverrats inhaftiert. Später soll sie kommentiert haben: "Mein Herz ist französisch, aber mein Arsch ist international." Sie wurde zu einer Freiheitsstrafe von 18 Monaten verurteilt, die meisten davon in einem Privatschloss. 1995 gab Frankreich eine Reihe von Gedenkmünzen heraus, darunter eine 100-Franken-Münze mit dem Bild von Arletty.

0 0 Kopieren, um diesen Eintrag zu teilen


15. Mai 1940 - Geschichte

Nylons (oder Strumpfhosen oder Strumpfhosen) waren jetzt ein Standardstück der Geschäftswelt der Frau und waren einst eine neue und revolutionäre Erfindung, die in den Vereinigten Staaten twitterte. Vorbei waren die Zeiten von Seiden-, Baumwoll- und Wollstrümpfen – die Standards für fast 400 Jahre. An ihre Stelle traten die Tage eines neuen Materials – Nylon – und des dazugehörigen klaren Nagellacks!

Als kleines Mädchen träumte ich von dem Tag, an dem ich wie meine große Schwester sein und Nylons für die Schule anziehen könnte. Nachdem ich mein erstes Paar getragen habe, habe ich sehr schnell gemerkt, dass sie nicht wirklich mein Ding sind. Als ich in der High School war, war ich überzeugt, dass die Person, die die Nylons erfunden hat, ein von Dämonen besessener Mann aus den Tagen der mittelalterlichen Folter war.

Ich hatte tatsächlich nur teilweise recht. Der Erfinder war ein Mann, aber nicht aus der mittelalterlichen Folterzeit. Tatsächlich wurde Nylon erst Anfang des 20. Jahrhunderts erfunden. Julian Hill entdeckte zusammen mit Wallace Carothers, dass, wenn man „einen erhitzten Stab aus einer Mischung aus Kohlenteer, Wasser und Alkohol zog, sich ein starker, transparenter Faden bildete, der wie Seide aussieht“. 1

Diese Entdeckung im Jahr 1935 legte den Grundstein für weitere Forschungen und 1939 stellte DuPont Nylon auf der Weltausstellung in New York vor. Am 15. Mai 1940 erschienen die ersten Nylonstrümpfe in New Yorker Geschäften. Am ersten Tag wurden 780.000 Paar verkauft. Warum so viele? Natürlich die Befreiung der Frau. Es war jetzt salonfähig, dass Frauen ihre Beine zeigen und der neue, transparente Stoff war der perfekte Strumpf zu den kürzeren Röcken.

Damals waren es noch Strümpfe – keine Strumpfhosen. Mit anderen Worten, sie begannen an den Füßen und gingen etwa 2/3 des Beines hinauf und wurden von einem Strumpfband an Ort und Stelle gehalten. Da sich Nylon nicht dehnte, wurden die Strümpfe an das Bein angepasst. Es gab sie in einer Vielzahl von Größen und zwei Stilen: „Full Fashioned“, die Art mit Naht und „seamless“. Als die USA in den Zweiten Weltkrieg eintraten, wurde die gesamte Nylonproduktion für die Kriegsanstrengungen verwendet und die Strümpfe wurden schwer zu beschaffen. Wozu brauchte man das Nylon im Krieg? Keine Strümpfe, das ist sicher! Das Nylon wurde für die Herstellung von Fallschirmen, Reifen und anderen häufig benötigten Produkten verwendet. 2

Zum Glück erfand DuPont (der das Patent für Nylon hielt) 1959 ein weiteres innovatives Material namens Lycra©. Durch Hinzufügen dieses Materials zu Nylon fanden sie heraus, dass sie die Strümpfe bis zum siebenfachen ihrer Länge dehnen konnten, ohne zu brechen. Mit dem Aufkommen des Minirocks in den 60er Jahren brauchten Frauen etwas stilvolleres als die Strümpfe. So entwickelten die Strumpfwarenhersteller Strumpfhosen oder Strumpfhosen. Schließlich stellten sie die Herstellung der Strumpfwaren flach (mit der Naht) ein und begannen mit der Herstellung als Schlauch.

Heutzutage entscheiden sich viele Frauen dafür, barfuß zu gehen. Trotzdem entwickeln Strumpfwarenfirmen weiterhin Nylons für die Bedürfnisse jedes Körpers. Es gibt kontrollierende, rückenstärkende, oberschenkelverjüngende, sogar feuchtigkeitsspendende und massierende Nylons. Das ist kein Scherz. Die Website My Tights bietet eine große Auswahl an Strumpfwaren für jeden Bedarf, jede Laune und jeden Geschmack. Wenn Sie also das nächste Mal nach dem klaren Nagellack greifen, um diesen Lauf in Ihrem 4,49-Dollar-Paar Leggs TM zu stoppen, erinnern Sie sich an die Damen der 40er Jahre und wie sie sich nach etwas Bequemerem sehnten. Dann denken Sie an die 60er Jahre, wenn sie tatsächlich empfangen etwas bequemer!

Inhalts-Copyright & Kopie 2021 von Christa Mackey. Alle Rechte vorbehalten.
Dieser Inhalt wurde von Christa Mackey geschrieben. Wenn Sie diese Inhalte in irgendeiner Weise verwenden möchten, benötigen Sie eine schriftliche Genehmigung. Kontaktieren Sie Lane Graciano für Details.


Vintage Vogue Magazine 1940 15. Mai, Fashion Pd History NY Weltausstellung Palm Spri

Verkäufer: shuzieq ✉️ (1.388) 100 % , Standort: Southport, North Carolina, Versand nach: Weltweit, Artikel: 224426622365 Vintage Vogue Magazine 1940 15. Mai, Mode Pd Geschichte NY Weltausstellung Palm Spri. Vintage Vogue-Magazin, 1940 15. Mai: Condé Nast Publications, Inc. Inkorporation der Vanity Fair. Cover: "Gene Tierney - der in 'The Male Animal' einen Hit gemacht hat, ist jetzt in Hollywood - posiert in einem pfefferminzgestreiften Playsuit mit - paradoxerweise - langen Ärmeln, nacktem Bauch. Bester Marshall Field, DuBarrys 'Peppermint Pink' Lippenstift." Dies ist die 10. Ausgabe der Vogue aus der ersten Hälfte des ersten Jahres des neuen Jahrzehnts: 1940. Einige der Höhepunkte dieser Ausgabe sind:* Debüt im Juni (Debütantin)* Junges Ehepaar am College* Wer ist jetzt verrückt? (Betty Hutton und mehr in einem 'wahnsinnigen kleinen Libretto')* Weltausstellung - 1940* Eine französische Dekoration für Amerika (Trikolore der American Friends of France, im ganzen Amerika erhältlich, um den französischen Evakuierten zu helfen)* Margaret Sullavan und Leland Hayward * Progressive oder konservative Schulen * Nylonstrümpfe * Ort Palm Springs (enthält Foto von Ronald Reagan und Frau June Wyman Und vieles mehr! Plus wunderschöne Mode und fabelhafte Werbung aus der Zeit. Wenn Sie sich für Mode, Bühnen- und Filmstars, zeitgenössische Anzeigen und Zeitgeschichte der frühen 1940er Jahre, Sie werden diese Vogue-Ausgabe genießen. 110 Seiten. Das Magazin ist in sehr schönem Vintage-Zustand mit leichten Kantenabnutzungen auf den Covern. Hinweis: Wenn Sie mehr als eine Auktion gewinnen, die am selben Tag endet, warten Sie bitte mit der Zahlung bis ich Ihnen eine neue Rechnung sende, falls ich Ihre Artikel zusammen verpacken kann, um Ihnen Versandkosten zu sparen. Zustand: Sehr gut , Zustand: Siehe Beschreibung und Fotos. , Auffüllgebühr: Nein , Die Rücksendung wird bezahlt von: Käufer, Alle Rücksendungen akzeptiert: Rückgabe akzeptiert , Artikel muss innerhalb von: 30 Tage , Rückerstattung wird getätigt in Form von: Geld zurück , Problemtyp: Zweimonatlich, Herstellungsland/-region: Vereinigte Staaten , Name der Veröffentlichung: Mode , Format: Physisch, Gegenstand: Mode, Zeitgeschichte, Sprache: Englisch , Monat: Kann , Erscheinungsjahr: 1940 Mehr sehen


Der 14. Mai 1966 ist ein Samstag. Es ist der 134. Tag des Jahres und in der 19. Woche des Jahres (vorausgesetzt, jede Woche beginnt an einem Montag) oder im 2. Quartal des Jahres. Dieser Monat hat 31 Tage. 1966 ist kein Schaltjahr, also hat dieses Jahr 365 Tage. Die Kurzform für dieses Datum in den Vereinigten Staaten ist der 14.05.1966, und fast überall auf der Welt ist es der 14.05.1966.

Diese Website bietet einen Online-Datumsrechner, mit dem Sie die Differenz in der Anzahl der Tage zwischen zwei beliebigen Kalenderdaten ermitteln können. Geben Sie einfach das Start- und Enddatum ein, um die Dauer eines beliebigen Ereignisses zu berechnen. Sie können dieses Tool auch verwenden, um zu bestimmen, wie viele Tage seit Ihrem Geburtstag vergangen sind, oder die Zeit bis zum Fälligkeitsdatum Ihres Babys messen. Die Berechnungen verwenden den Gregorianischen Kalender, der 1582 erstellt und später 1752 von Großbritannien und dem östlichen Teil der heutigen Vereinigten Staaten übernommen wurde. Verwenden Sie für beste Ergebnisse Daten nach 1752 oder überprüfen Sie alle Daten, wenn Sie Ahnenforschung betreiben. Historische Kalender haben viele Variationen, einschließlich des alten römischen Kalenders und des julianischen Kalenders. Schaltjahre werden verwendet, um das Kalenderjahr mit dem astronomischen Jahr abzugleichen. Wenn Sie versuchen, das Datum herauszufinden, das in X Tagen ab heute auftritt, wechseln Sie zum Tage ab jetzt Rechner stattdessen.


15. Mai 1940 - Geschichte

Belgische Festungen, Mai 1940

Geschrieben von
Bernard Vanden Bloock

Die Linie Antwerpen-Namur-Givet, die die Hauptkampflinie Belgiens (und der Alliierten) hätte sein sollen, ist die wichtigste Tiefenverteidigung. Es hätte ziemlich stark sein können, aber wie sich herausstellte, wurden zu viele Ressourcen für die Grenzverteidigung ausgegeben (hauptsächlich in Lüttich und den Ardennen).

Andere tiefe Verteidigungsanlagen umfassten einen befestigten Brückenkopf am Westufer der Schelde (Gent), eine Position, die die südlichen Zugänge zu Brüssel abdeckte, und leichte Befestigungen an der Küste.

Im Norden wurde die Position am Position fortifiée d Anvers (PFA). Es wurde dann nach Süden durch die KW -Linie verlängert, von Koningshooikt zu Wavre. Von dort verlief eine durchgehende Panzersperre zum Position Festung von Namur (PFN). Der letzte Streckenabschnitt, das Maastal von Namur nach Givet in Frankreich, war praktisch ohne Befestigungen.

Am Vorabend des Ersten Weltkriegs schützten zwei konzentrische Verteidigungsringe den strategisch wichtigen Hafen von Antwerpen. Die Innenring, am Rande der Stadt, bestand aus einem Erdwall und einem Wassergraben, der von Ziegel- und Mörtelfesten aus dem 19. Jahrhundert flankiert wurde. Die Äußerer Ring bildete einen 94 km langen Bogen um Antwerpen herum, etwa 15 km entfernt. Es bestand aus einer Reihe von Forts und Redouten, die mit Artillerie in Stahltürmen bewaffnet waren. Die meisten Werke wurden zwischen 1906 und 1914 gebaut und bestanden aus unbewaffnetem Beton. Drei Festungen in den Flussbiegungen flussabwärts von Antwerpen schützten die Stadt vor einem Seeangriff.

Im Jahr 1914 wurde der Außenring von der deutschen Armee angegriffen und war Schauplatz schwerer Kämpfe, die schließlich den Fall der Stadt im Oktober 1914 auslösten.

Im Jahr 1917 verpflichtete sich die deutsche Armee, einige der Verteidigungsanlagen zu reparieren und schuf die Antwerpen-Turnhout-Stellung gegen eine alliierte Invasion aus den Niederlanden zu schützen. Die Position verlief entlang des nördlichen Abschnitts des Antwerpener Außenrings und des Antwerpen-Turnhout-Kanals. In den Abständen zwischen den belgischen Forts, von der Schelde bis zur Kreuzung mit dem Turnhout-Kanal, wurden insgesamt 524 Bunker gebaut. Diese Bunker hatten 0,5 bis 1 m dicke unbewaffnete Betonwände. Das Dach bestand aus 0,6 bis 0,8 m dickem Stahlbeton. Die Bunker waren so konstruiert, dass sie anhaltendem 75-mm-Feuer und/oder gelegentlichen Treffern von 150-mm-Granaten standhalten.

Nach dem Ersten Weltkrieg waren die Verteidigungsanlagen bis 1934 verfallen, als Belgien beschloss, Antwerpen erneut zu befestigen. Die neue Position, genannt Position fortifiée d Anvers (PFA) hatte eine dreifache Mission:

Schützen Sie Antwerpen vor einem deutschen Panzerangriff durch die Niederlande.

Sichern Sie die linke Flanke des nordöstlichen Grenzschirms, die Albert-Kanal-Position und die Dyle-Position.

Um diese Mission zu erfüllen, wurde der äußere Ring umgebaut und durch Panzerabwehr und mehrschichtige Bunkerstellungen verstärkt.

Die Festungen wurden renoviert und repariert, aber nicht mit Artillerie aufgerüstet. Jedes Fort wurde in eine Infanteriefestung umgewandelt, die von einer Maschinengewehrkompanie (8 x schwere Maschinengewehre, 12 x leichte Maschinengewehre) verteidigt werden sollte. Die Garnison setzte die meisten ihrer schweren Maschinengewehre in modernen Bunkern ein, die auf den alten Turmgruben gebaut wurden, wo sie in den Abständen zwischen zwei Werken flankierendes Feuer lieferten. Die restlichen Maschinengewehre wurden in offenen Betonpositionen auf dem Glacis des Forts und im Inneren der Festung installiert überliefert Batterie und die Kaponniere die Festung selbst zu verteidigen. Jedes Fort war außerdem mit luftdichten Gasbunkern ausgestattet.

Organisation eines PFA-Forts in eine Firmenposition.

Der Kleinere Schanzen wurden in zuggroße Stellungen für einen verstärkten Maschinengewehrzug (2 schwere und 6 leichte Maschinengewehre) umgewandelt. Die schweren Maschinengewehre und zwei leichte Maschinengewehre wurden in zwei Bunkern an der Vorderseite der Schanze positioniert, der Rest der Geschütze nahm Stellung im überliefert Batterie.

Maschinengewehrbunker verteidigten die Intervalle zwischen den Forts und Redouten. An den meisten Stellen bildeten diese zwei aufeinanderfolgende Linien. Die Belgier bauten die Bunker in den dreißiger Jahren, aber im nördlichen Abschnitt der PFA umfasste die Linie viele umgebaute deutsche Bunker aus dem Ersten Weltkrieg. Die in Belgien hergestellten Bunker waren alle vom mittleren Standardtyp, einige mit zwei oder sogar drei Feueröffnungen, die meisten mit einer einzigen Feuerstelle.

Die Panzerabwehr bestanden aus einem Panzergraben und einer Kombination aus überfluteten Bereichen und Stahlhindernissen. Der Panzergraben (erbaut 1938-1940) war 30 km lang und verband die Forts und Redouten des nordöstlichen Abschnitts der PFA von der Scheldemündung bis zum Albertkanal. Der Graben war 14 m breit und enthielt 2 m Wasser (dieser konnte bei Bedarf auf 2,5 m angehoben werden). Es verlief in einer unterbrochenen Linie mit Maschinengewehrbunkern an den inneren Ecken. Die Straßen überquerten den Graben auf Erddämmen mit einer Unterführung für das Wasser. Diese Dämme könnten durch Panzerabwehrhindernisse (meist Cointet-Tore) schnell versperrt werden. Es gab 15 solcher Überfahrten. Darüber hinaus baute das Militär 33 leichte abnehmbare Brücken, damit die Infanterie die Außenposten der Position überqueren und bemannen konnte.

Ein Ausschnitt der befestigten Stellung von Antwerpen, der den Panzergraben, eine Schanze, ein Fort und die Zwischenbunker zeigt.

Vom Albertkanal bis Fort Koningshooikt, wo die KW-Stellung mit der PFA verbunden war, bestand die Panzerabwehr aus einem überfluteten Bereich - vom Kanal bis Lier - und einer Stahlbarriere, die Gleisfelder und Cointet-Tore von Lier bis Koningshooikt mischte.

Um einen Angriff vom Meer durch die Scheldemündung abzuwehren, gründeten die Belgier die DBF (Défense du Bas-Fleuve), ein spezielles Artilleriekommando bestehend aus zwei 120-mm-Batterien, einer 150-mm-Batterie, vier 75-mm-Geschützsektionen, einem Suchscheinwerferzug (neun Scheinwerfer) und drei Flussbarkassen. Die DBF operierte von den Flussfestungen flussabwärts der Stadt.

Die Schelde-Verteidigung im Nordwesten von Antwerpen. Beachten Sie, dass die Belgier die Flussmündung nicht selbst verteidigen konnten, da sie sich auf niederländischem Gebiet befand.

Im Mai 1940 bestand die PFA aus einer Reihe von 23 Forts und kleineren Werken, 560 Bunkern und einem durchgehenden Panzerabwehrhindernis. Diese Verteidigungsanlagen wurden in den Monaten vor der Invasion durch ein Netz von Feldarbeiten ergänzt, die von der mobilisierten belgischen Armee durchgeführt wurden. Es war eine starke und zusammenhängende Infanterieposition.

Die von 4 belgischen Infanteriedivisionen verteidigte PFA kam am 16. Mai mit vorrückenden deutschen Truppen in Kontakt. Nachdem die Belgier am 16. Mai einen deutschen Angriff (durch ID 225) an der Nordwand der Stellung erfolgreich abgewehrt hatten, begannen die Belgier am Abend des folgenden Tages mit der Evakuierung der PFA. Gleichzeitig versuchten zwei deutsche Divisionen (ID 208, ID 256), die Linie von Nordosten her zu durchbrechen. In der folgenden Schlacht bereiteten die Forts Schoten, Brasschaat und Driehoek den Deutschen einige Schwierigkeiten und deckten effektiv den Rückzug der belgischen Divisionen. Es gab keine nennenswerten Kämpfe auf dem Rest der PFA.

Eine kleine unabhängige Position, hinter der KW-Linie: Einundzwanzig Pillendosen unbekannter Art.

Die KW- oder 'Dyle'-Position, wo die Alliierten Stellung beziehen wollten. Das sumpfige Dyle-Tal war eine mäßig wirksame Panzersperre.

Die KW-Linie oder „Dyle“-Linie, wie sie von den Alliierten genannt wurde, bedeckte Brüssel und verband die PFA mit Namur. Es lief von der Festung von Koningshooikt in der Nähe von Antwerpen nach Wavre (daher der Name: KW) entlang des sumpfigen Dyle-Tals, einer natürlichen Panzersperre. Im Winter 1939-1940 wurden dort insgesamt 235 Bunker gebaut. Die KW-Bunker waren alle mittelschwere Maschinengewehr-Bunker, die mit zwei Feueröffnungen bewaffnet waren, die so positioniert waren, dass sie flankierendes Feuer gaben. Die meisten hatten überlappende Feuerfelder. Wie die meisten Bunker, die die Belgier in den dreißiger Jahren bauten, wurden die Werke getarnt oder durch Farbe, Beplankung und helle Ziegelwände wie Schuppen und kleine Häuser aussehen lassen. Obwohl die Strecke gut durchdacht und durch eine Panzerabwehrsperre aus Cointet-Toren und Bahnfeldern von Koningshooikt nach Leuven und dem überfluteten Dyle-Tal von Leuven nach Wavre geschützt war, hatte die Linie nur geringe Tiefe: An den meisten Stellen bildeten die Bunker eine einzige Linie, gesichert mit Clustern, die für die Rundumverteidigung in der zweiten Staffel angeordnet sind.

Aktueller Bauplan des Bunkers LW19, der ein typisches Design für die KW-Linie zeigt. LW 19 befand sich im Streckenabschnitt Leuven-Wavre.

KW war eine Kampfstellung. Es bildete den zentralen Teil der Dyle-Stellung, wo die Alliierten den Deutschen den Kampf geben wollten. Die Stellung wurde am 14. und 15. Mai von deutschen Infanteriedivisionen angegriffen, mit heftigen Gefechten in der Umgebung von Leuven (von den Belgiern und dem BEF verteidigt) und um Wavre (BEF). Die Alliierten hielten stand und zogen sich nur wegen der katastrophalen Entwicklungen an der Maas weiter südlich zurück.

Dispositionsbeispiel: Die rechte Flanke der KW-Linie südlich von Wavre im Maßstab 1/25.000. Feuersektoren sind gelb markiert. BL ist ein Code für einen bestimmten Abschnitt der Position (hier Bierges-Limal). Nachkriegsgebäude sind ausgegraut.

Maschinengewehrbunker BL2, Blick nach Norden. Beachten Sie den Ausgang der Granatenrinne in der Mitte des Bunkers. Die großen rechteckigen Öffnungen sind die Schussöffnungen des Maschinengewehrs. Die langen schmalen Öffnungen sind Beobachtungsschlitze. Am 14. Mai wurde dieser Bunker von Teilen der Reservekompanie der 13 RTA/2nd DINA, einer französischen Infanteriedivision, besetzt.

Vereinfachter Plan von BL2.

BL2 aus der Ferne gesehen. 1940 wurde der Bunker unter Tarnnetzen versteckt. Der Fotograf steht auf der Stellung der Panzersperre.

Eines der Schussfelder von BL2. Am 14.-15. Mai war dieses Gebiet Schauplatz schwerer Kämpfe. Die Frontlinie befand sich 1500 m weiter südlich, entlang der Dyle. Die Absprungpositionen der Deutschen befanden sich auf den Hügeln gegenüber. Beachten Sie, dass das Gelände 1940 genau so aussah, abgesehen von der Abwesenheit der Panzersperre (sie verlief entlang des Pfades in der Mitte des Fotos).

Dies ist der Bunker, dessen Schussfeld auf dem vorherigen Bild durch einen roten Pfeil angezeigt wurde. BL1 befindet sich 500 m westlich von BL2. Das schwarze Quadrat zeigt die Position einer der beiden Maschinengewehröffnungen des Bunkers an. Sie befinden sich im Schussfeld des Maschinengewehrs. Drehen Sie sich um und gehen Sie 200 m den Weg entlang und Sie überqueren das Schussfeld von BL2.

Dieser 28 km lange, hügelige Ackerlandabschnitt zwischen der Südflanke der KW-Linie und der Stellung Namur war nicht befestigt. Die Belgier hatten geplant, die Lücke mit einer durchgehenden Reihe von Panzerabwehrhindernissen von drei Arten zu schließen: Tetraeder, Schienenfelder und Cointet Tore. Von den dreien Cointet Elemente oder „belgische Tore“ waren mit Abstand am häufigsten. Bis zum 10. Mai, 5.000+ Cointet Elemente und 2000 Tetraeder wurden platziert. Beachten Sie, dass sich das südliche Drittel der Gembloux-Lücke innerhalb der Schussreichweite der Namur-Forts befindet.

Technische Daten für Cointet Elemente

2,88 m ( ft) (vorne) 1,2 m ( ft) (hinten)

Zeichnung eines Cointet-Tors.

Die große Panzerabwehrsperre der Gembloux-Lücke. Dieses Bild entstand in der Nähe von Mont St.Guibert, einer kleinen Stadt südlich von Wavre. Beachten Sie die Zickzacklinien in der Linie. Die Armeedoktrin verlangte, dass automatische Waffen in den Innenwinkeln platziert werden mussten.

Deutsche Soldaten durchbrechen die Panzersperre.

Die Tore waren vernietet (Nieten wurden nach der Montage abgebrochen) zu einem durchgehenden Panzerabwehrhindernis zusammengenietet, das für Fahrzeuge unpassierbar war und auch von schweren Panzern nicht gerammt werden konnte. Da sie auf Stahlzylindern montiert waren, konnten die Tore verschoben werden, um den Verkehr passieren zu lassen. Um effektiv zu sein, musste die Linie im Zickzack durchbrochen und automatische Waffen in den Innenwinkeln platziert werden (die schiere Masse von Stahl stoppte viele der Kugeln, die auf die Tore abgefeuert wurden). Infanterie konnte die Tore nicht passieren und musste über sie klettern.

Die „Stahlmauer“, wie sie manchmal genannt wurde, erwies sich als nutzlos, da sie vom belgischen Oberkommando mehrmals verschoben wurde. Infolgedessen montierten Arbeiter am 10. Mai noch Tore an der endgültigen Position und es gab viele Lücken. Die Lücken führten dazu, dass die französische Erste Armee, die dem Gembloux-Sektor zugeteilt worden war, mehrere Meilen aufmarschiert war hinter die Schranke entlang der Eisenbahnlinie Brüssel – Namur. Die Gembloux-Lücke war am 14. und 15. Mai Schauplatz heftiger Kämpfe zwischen Franzosen und Deutschen Wehrmachts Durchbruch bei Dinant und Sedan.

Position Festung von Namur (PFN)

Die Namur-Position 1940. Der graue Gürtel repräsentiert die Bunker-Position. Die gestrichelte Linie um die Bunkerposition ist die Panzersperre. Gestrichelte Linien im Nordwesten markieren die aufeinanderfolgenden Positionen der Panzerabwehrsperre Gembloux. Beachten Sie, dass die Forts von Emines und Cogneléeacutee nicht mit Artillerie aufgerüstet wurden.

Die sieben bewaffneten Forts* von Namur lieferten insgesamt 40 Langstreckengeschütze in rotierenden Stahltürmen (einige davon versenkbar). Hier die Aufschlüsselung:

Zwei 75 mm in einem Turm
Drei 75-mm-Haubitzen in drei Türmen (einziehbar)
Ein Granatwerfer (50 mm)

11x schweres Maschinengewehr
Sieben leichtes Maschinengewehr
Sechs Flugabwehr-Maschinengewehre

Zwei 105 mm in einem Turm
Vier 75-mm-Haubitzen in vier Türmen (einziehbar)
Zwei Granatwerfer (50 mm)

Zwei schwere Maschinengewehre
Zehn leichtes Maschinengewehr

Zwei 75 mm in einem Turm
Vier 75-mm-Haubitzen in vier Türmen (einziehbar)
Ein Granatwerfer

Sieben schwere Maschinengewehre
Sieben leichtes Maschinengewehr
Sechs Flugabwehr-Maschinengewehre

Zwei 75 mm in einem Turm
Drei 75 mm in drei Türmen (einziehbar)
Ein Granatwerfer

Vier schwere Maschinengewehre
Zehn leichtes Maschinengewehr
Sechs Flugabwehr-Maschinengewehre

Zwei 75 mm LR in einem Turm
Vier 75-mm-Haubitzen in vier Türmen (einziehbar)

13x schweres Maschinengewehr
Sechs Flugabwehr-Maschinengewehre

Zwei 75 mm LR in einem Turm
Vier 75-mm-Haubitzen in vier Türmen (einziehbar)

Zwei 75 mm LR in einem Turm
Vier 75-mm-Haubitzen in vier Türmen (einziehbar)

14x schweres Maschinengewehr
Sieben leichtes Maschinengewehr

* Belgische Forts werden in einem Folgeartikel ausführlich beschrieben.

** Reichweiten: 105 mm: 12 km 75 mm GP: 10 km 75 mm Haubitze: 5,2 km

Die Intervalle zwischen den Forts wurden durch 156 moderne Bunker verschiedener Typen (leichte und mittlere Typen) verteidigt, die von der Feldarmee bemannt wurden. Die insgesamt 156 umfassen sieben große Panzerabwehrbunker, die die Hauptstraßen absperren. Das PFN wurde durch eine durchgehende Reihe von Panzerabwehrhindernissen aus Cointet-Elementen, Schienenfeldern, Tetraedern und Beton-Drachenzähnen geschützt.

Die Namur-Position war eine Kampfposition. Es bildete den südlichen Anker der Dyle-Position, wo die Alliierten planten, die Deutschen zu stoppen. Die PFN wurde vom belgischen VII. Korps (Eight Inf und Second .) verteidigt Jäger ardennais Divisionen), die genügend Zeit gehabt hatte, sich einzugraben und eine solide Position zu schaffen, die durch die Panzerabwehr vor Panzerangriffen geschützt und von der Artillerie der Forts unterstützt wurde. Die Ereignisse im Süden erzwangen jedoch eine Planänderung und mit den Panzern, die über die Maas südlich von Namur strömten, konnten die Alliierten die Dyle-Linie nicht mehr halten und zogen sich am 15. und 16. Mai zurück. Das VII. Korps verließ das PFN kampflos und ließ die Forts allein weiterkämpfen.

Der TPG- oder „Gent“-Brückenkopf schützte sowohl Gent als auch den Grund einer Schelde-Kurve, wodurch die Front verkürzt wurde.

Dies ist eine 20 km lange Position, die die Leie und die Schelde verbindet, die 1939-1940 gebaut wurde, um einen Schutzgürtel um Gent zu bilden. Der Genter Brückenkopf oder TPG (Tête de pont de Gand) bestand aus sechs Bastionen, die die Straßen und Eisenbahnen, die nach Gent führten, überspannten. Jede Bastion war ein dichtes Netz von Bunkern, die eine mehrschichtige Verteidigung gegen Angriffe von allen Seiten boten. Die Bastionen waren durch zwei oder drei aufeinanderfolgende Bunkerreihen miteinander verbunden. Insgesamt gab es 228 Bunker. Die meisten waren mittlere Maschinengewehrbunker mit einem oder zwei Feueröffnungen, aber es gab auch eine kleine Anzahl großer Panzerabwehrbunker und Artilleriekasematten für 75-mm-Feldgeschütze. Die TPG-Bunker wurden in Feldarbeiten (Gräben, Stacheldrahtnetze, Ausgrabungen) der Feldarmee integriert. Es waren einige Panzerabwehrhindernisse vorhanden, die jedoch keine durchgehende Barriere über die gesamte Länge der Stellung bildeten.

Deutsche Einheiten nahmen am 20. Mai 1940 nach dem Rückzug der alliierten Armeen auf die Schelde Kontakt mit der Genter Stellung auf. Ein Angriff von 56 ID drohte an diesem Tag den Ostsektor der Stellung zu durchbrechen, aber ein belgischer Gegenangriff am 21. Mai eroberte den verlorenen Boden zurück. Ein neuer deutscher Angriff war für den 23. Mai geplant, aber die Belgier evakuierten die TPG in der Nacht vom 22. auf den 23. Mai. Im westlichen Abschnitt (zwischen Leie und Schelde) gab es keine Kämpfe.

Bunker MU11 im Brückenkopf Gent, bei Munte. Beachten Sie die Ähnlichkeit mit dem Standard-PFL II-Bunker.

Diese Position, die die südlichen Zugänge zu Brüssel abdeckt, wurde ausdrücklich gebaut, um die Neutralität Belgiens zu beweisen. Es sollte die Hauptstadt gegen eine Invasion aus Frankreich verteidigen. Wie sich herausstellte, schützte es auch die rechte Flanke der Dyle-Position. Dies war keine „Linie“, sondern eine Kette von fünf Bastionen oder Center de résistance (Ninove, Kester, Hal, Braine-L’Alleud und Waterloo) blockiert die Straßen, die von Süden nach Brüssel führen. Zwischen ihnen, die Zentren de résistance insgesamt 49 Werke, die meisten davon mittlere MG-Bunker mit einem oder zwei Feuerstellen (es gab auch einige Panzerabwehrbunker). Wie die Bunker von Dyle waren die Bunker von Brüssel Süd mit separaten Beobachtungsschlitzen ausgestattet. Die Stellung wurde durch eine durchgehende 35 km lange Barriere aus Cointet-Toren und Bahnfeldern gegen feindliche Panzerung geschützt.

Bunker K2, Teil der Festung Kester.

Der Übergang zwischen Cointet-Gates und einem Gleisfeld. Im Gegensatz zu Cointet-Linien wurden Bahnschranken in einer geraden Linie platziert.

Entlang eines Teils ihrer Küste, von Nieuwpoort bis Knokke, bauten die Belgier eine Reihe von 13 Bunkern, die mit dem französischen Panzerturm APX-2B (ein 47-mm-Geschütz, ein Maschinengewehr) bewaffnet waren. Die Geschütztürme waren Teil von 25 französischen Geschütztürmen, die die Belgier 1936 befohlen hatten, zwei Panzerwagenzüge für ihre Kavalleriedivisionen aufzustellen. Diese Pläne wurden auf Eis gelegt, als das Parlament beschloss, dass Belgien keine Angriffswaffen haben sollte. Die meisten Türmchen wurden dann in Bunkern verwendet. Diese dünne „Linie“ wurde durch Positionsartillerie unterstützt, d. h. zwei 170-mm-Batterien in ungedeckten Betonstellungen (Knokke und Bredene) und zwei ungeschützte 120-mm-Batterien (Ostende und Zeebrugge).

Deutsche Soldaten des IR 234 entspannen sich auf einem der Küstenbunker. Dieser besondere Bunker befand sich vor dem Ostend Casino.

Die Maas von Namur bis Liège

Von Namur bis Lüttich (Herstal) errichteten die Belgier 70 Bunker zur Verteidigung der Flussübergänge. Ein mittlerer Bunker (für ein oder zwei schwere Maschinengewehre oder eine 47-mm-Panzerabwehrkanone) verteidigte jede Brücke entlang dieses Flussabschnitts. Der Bunker wurde am Westufer so nah wie möglich an der Brücke und vorzugsweise davor platziert, um ihn mit Enfiladefeuer zu rechen.


15. Mai 1940 - Geschichte

An diesem Tag im Jahr 1940 veröffentlichte der Gouverneur von Washington, Clarence D. Martin, eine einflussreiche Proklamation, in der er zu positiven Maßnahmen aller Bürger Washingtons bei der Verhütung von Waldbränden aufrief. Diese öffentliche Proklamation würde direkt zur Gründung der Keep Washington Green Association führen, einer Organisation, deren Modell schließlich von Staaten im ganzen Land kopiert wurde.

Martins Ansprache kam zu einem entscheidenden Zeitpunkt in der Geschichte der Wälder von Washington und Oregon. Eine Zunahme zerstörerischer Waldbrände im pazifischen Nordwesten im frühen 20. Diese katastrophalen Brände führten zu großer Besorgnis unter Forstleuten und führenden Vertretern der Forstindustrie, darunter dem ehemaligen Chef des US-Forstdienstes William B. Greeley, der zu dieser Zeit als Leiter der West Coast Lumbermen’s Association diente. Greeley forderte öffentlich verbesserte Abholzungspraktiken und eine organisiertere Brandbekämpfung. Sein fortgesetztes Eintreten für diese Fragen führte schließlich direkt zu der öffentlichen Proklamation des Gouverneurs von Washington, Martin, vom 31. Mai 1940.

Zusammen mit seiner Ansprache, in der er die Öffentlichkeit aufforderte, sich der Waldbrandprävention zuzuwenden, rief Gouverneur Martin fünf Tage später auch zu einer öffentlichen Sitzung in Olympia auf, um die anstehenden Probleme weiter anzusprechen. Bei diesem Treffen wurde eine Organisation gegründet, um Werbekampagnen zur Förderung der Waldbrandprävention zu erstellen. Roderick Olzendam, PR-Direktor der Weyerhaeuser Timber Company und Urheber von Slogans wie „Timber is a Crop“ und „Tree Farm“, schlug der neuen Organisation den Namen Keep Washington Green vor. Als die neue Organisation in Washington Werbekampagnen und Radioprogramme zur Prävention von Waldbränden durchführte, verbreitete sich die Idee schnell. Im Mai 1941 rief der Gouverneur von Oregon, Charles Sprague, 250 Staatsoberhäupter in Portland zusammen, um das Programm zu wiederholen und eine Keep Oregon Green Association zu gründen.

Ein früher Werbeartikel von Keep Oregon Green.

Beide Landesorganisationen führten immer größere Projekte und Kampagnen durch, um das Thema Waldbrandprävention in die Öffentlichkeit zu tragen. Es wurden gemeinschaftsorientierte Basispläne sowie die Produktion von dramatischen Radiopräsentationen, Zeitungsartikeln und verschiedenen Werbeartikeln erstellt.

Richard Kuehner, der erste Direktor von Keep Oregon Green, wollte nicht nur Erwachsene ins Visier nehmen, sondern auch die Jugend des Staates. Als einer der führenden 4-H-Führer der Nation nutzte Kuehner seine Erfahrungen mit der Jugend, um 1942 die Oregon Green Guards zu entwickeln. Die Green Guard richtete sich an Jugendliche im Alter von 8 bis 18 Jahren und sollte Organisationen wie 4-H . ergänzen clubs, Boy Scouts, and other youth groups. Applicants were sent a Green Guard kit that included a membership card, manual, arm emblem, posters, and other items. The response was extraordinary, as a single initial news release about the Guard yielded thousands of applications. With the massive amount of incoming applications threatening to overwhelm the operations and finances of Keep Oregon Green, the program proved to be almost too successful. Over 30,000 Green Guards ended up being registered within the program’s first few years, even with primarily just word-of-mouth publicity.

Oregon Green Guard poster for school display.

Junior Forest Wardens was a similar program for Washington’s youth run during this time by the American Legion. The Junior Forest Wardens and the Green Guard were two of the most successful aspects of the early Keep Green programs. Their success was noticed by the U.S. Forest Service, who also sought to aim fire prevention efforts at children. After the Ad Council and the USFS began the Smokey Bear ad campaign in the late 1940s, a Junior Forest Ranger program was developed using Smokey Bear’s image as well as a membership kit similar to the Green Guard program.

The great success of the Keep Green programs in publicly addressing fire prevention issues did not stop with Washington and Oregon. Idaho, California, and Minnesota soon started their own movements, with many other states also gradually adopting the program. By the beginning of 1949, twenty-four states had their own Keep Green programs. The American Forest Institute formed a national Keep America Green program in 1944.

Two members of the Green Guard admire a sign.

Celebrities like Bing Crosby, an avid outdoorsman and hunter, lent their names and images to the effort.

Throughout the 1940s, these various Keep Green programs proved to be incredibly successful in educating the public about the importance of forest fire prevention. They also provided an excellent foundation for the later success of the Forest Service’s Smokey Bear campaign. While the popularity of Smokey Bear as the dominant symbol of fire suppression caused the Keep Green campaigns to eventually fade to the background, these early campaigns are still noteworthy for their incredible success. Whether due to the Keep Green program or not, forest fires in the Pacific Northwest did begin to decrease in the years following the program’s introduction. In Oregon, after totaling more than 1,300 wildfires for each year during the 1930s, the yearly numbers were dramatically reduced during the 1940s, eventually dropping to just 352 fires in the state for the year 1948.

*The various items featured in this post all come from the Forest History Society Archives and Photograph Collection.


15 May 1940 - History

At this moment of sadness throughout most of the world, I want to talk with you about a number of subjects that directly affect the future of the United States. We are shocked by the almost incredible eyewitness stories that come to us, stories of what is happening at this moment to the civilian populations of Norway and Holland and Belgium and Luxembourg and France.

I think it is right on this Sabbath evening that I should say a word in behalf of women and children and old men who need help -- immediate help in their present distress -- help from us across the seas, help from us who are still free to give it. Tonight over the once peaceful roads of Belgium and France millions are now moving, running from their homes to escape bombs and shells and fire and machine gunning, without shelter, and almost wholly without food. They stumble on, knowing not where the end of the road will be. I (remind) speak to you of these people because each one of you that is listening to me tonight has a way of helping them. The American Red Cross (which) that represents each of us, is rushing food and clothing and medical supplies to these destitute civilian millions. Please -- I beg you -- please give according to your means to your nearest Red Cross chapter, give as generously as you can. I ask this in the name of our common humanity.

Let us sit down (again), together again, you and I, to consider our own pressing problems that confront us.

There are many among us who in the past closed their eyes to events abroad --because they believed in utter good faith what some of their fellow Americans told them -- that what was taking place in Europe was none of our business that no matter what happened over there, the United States could always pursue its peaceful and unique course in the world.

There are many among us who closed their eyes, from lack of interest or lack of knowledge honestly and sincerely thinking that the many hundreds of miles of salt water made the American Hemisphere so remote that the people of North and Central and South America could go on living in the midst of their vast resources without reference to, or danger from, other Continents of the world.

There are some among us who were persuaded by minority groups that we could maintain our physical safety by retiring within our continental boundaries -- the Atlantic on the east, the Pacific on the west, Canada on the north and Mexico on the south. I illustrated the futility -- the impossibility -- of that idea in my Message to the Congress last week. Obviously, a defense policy based on that is merely to invite future attack.

And, finally, there are a few among us who have deliberately and consciously closed their eyes because they were determined to be opposed to their government, its foreign policy and every other policy, to be partisan, and to believe that anything that the Government did was wholly wrong.

To those who have closed their eyes for any of these many reasons, to those who would not admit the possibility of the approaching storm -- to all of them the past two weeks have meant the shattering of many illusions.

They have lost the illusion that we are remote and isolated and, therefore, secure against the dangers from which no other land is free.

In some quarters, with this rude awakening has come fear, fear bordering on panic. It is said that we are defenseless. It is whispered by some that, only by abandoning our freedom, our ideals, our way of life, can we build our defenses adequately, can we match the strength of the aggressors.

I did not share those illusions. I do not share these fears.

Today we are (now) more realistic. But let us not be calamity-howlers and discount our strength. Let us have done with both fears and illusions. On this Sabbath evening, in our homes in the midst of our American families, let us calmly consider what we have done and what we must do.

In the past two or three weeks all kinds of stories have been handed out to the American public about our lack of preparedness. It has even been charged that the money we have spent on our military and naval forces during the last few years has gone down the rat-hole. I think that it is a matter of fairness to the nation that you hear the facts.

Yes, we have spent large sums of money on the national defense. This money has been used to make our Army and Navy today the largest, the best equipped, and the best trained peace-time military establishment in the whole history of this country.

Let me tell you just a few of the many things accomplished during the past few years.

I do not propose, I cannot (to) go into every detail. It is a known fact, however, that in 1933, when this Administration came into office, the United States Navy had fallen in standing among the navies of the world, in power of ships and in efficiency, to a relatively low ebb. The relative fighting power on the Navy had been greatly diminished by failure to replace ships and equipment, which had become out-of-date.

But between 1933 and this year, 1940 -- seven fiscal years -- your Government will have spent ($1,487,000,000) a billion, four hundred eighty-seven million dollars more than it spent on the Navy during the seven years (before) that preceded 1933. What did we get for the money, money, incidentally, not included in the new defense appropriations -- only the money heretofore appropriated?

The fighting personnel of the Navy rose from 79,000 to 145,000.

During this period 215 ships for the fighting fleet have been laid down or commissioned, practically seven times the number in the preceding (similar) seven year period.

Of these 215 ships we have commissioned 12 cruisers 63 destroyers 26 submarines 3 aircraft carriers 2 gunboats 7 auxiliaries and many smaller craft. And among the many ships now being built and paid for as we build them are 8 new battleships.

Ship construction, of course, costs millions of dollars more in the United States than anywhere else in the world but it is a fact that we cannot have adequate navy defense for all American waters without ships -- ships that sail the surface of the ocean, ships that move under the surface and ships that move through the air. And, speaking of airplanes, airplanes that work with the Navy, in 1933 we had 1,127 of them, 1,127 useful aircraft, and today we have 2,892 on hand and on order. Of course, nearly all of the old planes of 1933 (planes) have been replaced by new planes because they became obsolete or worn out.

The Navy Is far stronger today than at any peace-time period in the whole long history of the nation. In hitting power and in efficiency, I would even make the assertion that it is stronger today than it was during the World War.

The Army of the United States: In 1933 it consisted of 122,000 enlisted men. Now, in 1940, that number has been practically doubled. The Army of 1933 had been given few new implements of war since 1919, and had been compelled to draw on old reserve stocks left over from the World War.

The net result of all this was that our Army by l933 had very greatly declined in its ratio of strength with the armies of Europe and of the Far East.

That was the situation I found.

But, since then, great changes have taken place.

Between 1933 and 1940 -- these past seven fiscal years -- your Government will have spent $1,292,000,000 more than it spent on the Army the previous seven years.

What did we get for this money?

The personnel of the Army, as I have said, has been almost doubled. And by the end of this year every existing unit of the present regular Army will be equipped with its complete requirements of modern weapons. Existing units of the National Guard will also be largely equipped with similar items.

Here are some striking examples taken from a large number of them: Since 1933 we have actually purchased 5,640 airplanes, including the most modern type of long-range bombers and fast pursuit planes, though, of course, many of these which were delivered 4 and 5 and 6 (or) and 7 years ago have worn out through use and been scrapped.

We must remember that these planes cost money -- a lot of it. For example, one modern four-engine long-range bombing plane costs $350,000 one modern interceptor pursuit plane costs $133,000 one medium bomber costs $160,000.

To go on: In 1933 we had only 355 anti-aircraft guns. We now have more than 1,700 modern anti-craft guns of all types on hand or on order. And you ought to know that a three-inch anti-aircraft gun costs $40,000 without any of the fire control equipment that goes with it.

In 1933 there were only 24 modern infantry mortars in the entire Army. We now have on hand and on order more than 1,600.

In 1933 we had only 48 modern tanks and armored cars today we have on hand and on order 1,700. Each one of our heavier tanks costs $46,000.

There are many other items in which our progress since 1933 has been rapid. And the great proportion of this advance (has been during the last two years) consists of really modern equipment.

For instance, in 1933, on the personnel side we had 1,263 Army pilots. Today the Army alone has more than 3,200 of the best fighting flyers in the world, flyers who last year flew more than one million hours in combat training. (This) And that figure does not include the hundreds of splendid pilots in the National Guard and in the organized reserves.

Within the past year the productive capacity of the aviation industry to produce military planes has been tremendously increased. In the past year the capacity more than doubled, but (this) that capacity (today, however,) is still inadequate. But the Government, working with industry is determined to increase (this) that capacity to meet our needs. We intend to harness the efficient machinery of these manufacturers to the Government's program of being able to get 50,000 planes a year.

One additional word about aircraft, about which we read so much. Recent wars, including the current war in Europe, have demonstrated beyond doubt that fighting efficiency depends on unity of command, unity of control.

In sea operations the airplane is just as much an integral part of the unity of operations as are the submarine, the destroyer and the battleship, and in land warfare the airplane is just as much a part of military operations as are the tank corps, the engineers, the artillery or the infantry itself. Therefore, the air forces should continue to be part of the Army and Navy.

(At) In line with my request the Congress, this week, is voting the largest appropriation ever asked by the Army or the Navy in peacetime, and the equipment and training provided (by) for them will be in addition to the figures I have given you.

The world situation may so change that it will be necessary to reappraise our program at any time. And in such case I am confident that the Congress and the Chief Executive will work in harmony as a team -- work in harmony as they are doing today. I will not hesitate at any moment to ask for additional funds when they are required.

In this era of swift, mechanized warfare, we all have to remember that what is modern today and up-to-date, what is efficient and practical, becomes obsolete and outworn tomorrow.

Even while the production line turns out airplanes, new airplanes (ones) are being designed on the drafting table.

Even as a cruiser slides down the launching ways, plans for improvement, plans for increased efficiency in the next model, are taking shape in the blueprints of designers.

Every day's fighting in Europe, on land, on sea, and in the air, discloses constant changes in methods of warfare. We are constantly improving and redesigning, testing new weapons, learning the lessons of the immediate war, and seeking to produce in accordance with the latest that the brains on science can conceive.

Yes, we are calling upon the resources, the efficiency and the ingenuity of the American manufacturers of war material of all kinds -- airplanes and tanks and guns and ships, and all the hundreds of products that go into this material. The Government of the United States itself manufactures few of the implements of war. Private industry will continue to be the source of most of this material, and private industry will have to be speeded up to produce it at the rate and efficiency called for by the needs of the times.

I know that private business cannot be expected to make all of the capital investment required for expansions of plants and factories and personnel which this program calls for at once. It would be unfair to expect industrial corporations or their investors to do this, when there is a chance that a change in international affairs may stop or curtail future orders a year or two hence.

Therefore, the Government of the United States stands ready to advance the necessary money to help provide for the enlargement of factories, the establishment of new plants, the employment of thousands of necessary workers, the development of new sources of supply for the hundreds of raw materials required, the development of quick mass transportation of supplies. And the details of all of this are now being worked out in Washington, day and night.

We are calling on men now engaged in private industry to help us in carrying out this program and you will hear more of this in detail in the next few days.

This does not mean that the men we call upon will be engaged in the actual production of this material. That will still have to be carried on in the plants and factories throughout the land. Private industry will have the responsibility of providing the best, speediest and most efficient mass production of which it is capable. The functions of the businessmen whose assistance we are calling upon will be to coordinate this program -- to see to it that all of the plants continue to operate at maximum speed and efficiency.

Patriotic Americans of proven merit and of unquestioned ability in their special fields are coming to Washington to help the Government with their training, their experience and their capability.

It is our purpose not only to speed up production but to increase the total facilities of the nation in such a way that they can be further enlarged to meet emergencies of the future.

But as this program proceeds there are several things we must continue to watch and safeguard, things which are just as important to the sound defense of a nation as physical armament itself. While our Navy and our airplanes and our guns and our ships may be our first line of defense, it is still clear that way down at the bottom, underlying them all, giving them their strength, sustenance and power, are the spirit and morale of a free people.

For that reason, we must make sure, in all that we do, that there be no breakdown or cancellation of any of the great social gains which we have made in these past years. We have carried on an offensive on a broad front against social and economic inequalities and abuses which had made our society weak. That offensive should not now be broken down by the pincers movement of those who would use the present needs of physical military defense to destroy it.

There is nothing in our present emergency to justify making the workers of our nation toll for longer hours than now limited by statute. As more orders come in and as more work has to be done, tens of thousands of people, who are now unemployed, will, I believe, receive employment.

There is nothing in our present emergency to justify a lowering of the standards of employment. Minimum wages should not be reduced. It is my hope, indeed, that the new speed-up of production will cause many businesses which now pay below the minimum standards to bring their wages up.

There is nothing in our present emergency to justify a breaking down of old age pensions or of unemployment insurance. I would rather see the systems extended to other groups who do not now enjoy them.

There is nothing in our present emergency to justify a retreat from any of our social objectives -- from conservation of natural resources, assistance to agriculture, housing, and help to the underprivileged.

Conversely, however, I am sure that responsible leaders will not permit some specialized group, which represents a minority of the total employees of a plant or an industry, to break up the continuity of employment of the majority of the employees. Let us remember that the policy and the laws that provide (providing) for collective bargaining are still in force. And I can assure you that labor will be adequately represented in Washington in (this defense program.) the carrying out of this program of defense.

And one more point on this: (Also) Our present emergency and a common sense of decency make it imperative that no new group of war millionaires shall come into being in this nation as a result of the struggles abroad. The American people will not relish the idea of any American citizen growing rich and fat in an emergency of blood and slaughter and human suffering.

And, (finally) last of all, this emergency demands that the consumers of America be protected so that our general cost of living can be maintained at a reasonable level. We ought to avoid the spiral processes of the World War, the rising spiral of costs of all kinds. The soundest policy is for every employer in the country to help give useful employment to the millions who are unemployed. By giving to those millions an increased purchasing power, the prosperity of the whole (country) nation will rise to a much higher level.

Today's threat to our national security is not a matter of military weapons alone. We know of (new) other methods, new methods of attack.

The Trojan Horse. The Fifth Column that betrays a nation unprepared for treachery.

Spies, saboteurs and traitors are the actors in this new strategy. With all of these we must and will deal vigorously.

But there is an added technique for weakening a nation at its very roots, for disrupting the entire pattern of life of a people. And it is important that we understand it.

The method is simple. It is, first, discord, a dissemination of discord. A group --not too large -- a group that may be sectional or racial or political -- is encouraged to exploit (their) its prejudices through false slogans and emotional appeals. The aim of those who deliberately egg on these groups is to create confusion of counsel, public indecision, political paralysis and eventually, a state of panic.

Sound national policies come to be viewed with a new and unreasoning skepticism, not through the wholesome (political) debates of honest and free men, but through the clever schemes of foreign agents.

As a result of these new techniques, armament programs may be dangerously delayed. Singleness of national purpose may be undermined. Men can lose confidence in each other, and therefore lose confidence in the efficacy of their own united action. Faith and courage can yield to doubt and fear. The unity of the state (is) can be so sapped that its strength is destroyed.

All this is no idle dream. It has happened time after time, in nation after nation, (during) here in the last two years. Fortunately, American men and women are not easy dupes. Campaigns of group hatred or class struggle have never made much headway among us, and are not making headway now. But new forces are being unleashed, deliberately planned propaganda to divide and weaken us in the face of danger as other nations have been weakened before.

These dividing forces (are) I do not hesitate to call undiluted poison. They must not be allowed to spread in the New World as they have in the Old. Our moral, (and) our mental defenses must be raised up as never before against those who would cast a smoke-screen across our vision.

The development of our defense program makes it essential that each and every one of us, men and women, feel that we have some contribution to make toward the security of our (country) nation.

At this time, when the world -- and the world includes our own American Hemisphere -- when the world is threatened by forces of destruction, it is my resolve and yours to build up our armed defenses.

We shall build them to whatever heights the future may require.

We shall rebuild them swiftly, as the methods of warfare swiftly change.

For more than three centuries we Americans have been building on this continent a free society, a society in which the promise of the human spirit may find fulfillment. Commingled here are the blood and genius of all the peoples of the world who have sought this promise.

We have built well. We are continuing our efforts to bring the blessings of a free society, of a free and productive economic system, to every family in the land. This is the promise of America.

It is this that we must continue to build -- this that we must continue to defend.

It is the task of our generation, yours and mine. But we build and defend not for our generation alone. We defend the foundations laid down by our fathers. We build a life for generations yet unborn. We defend and we build a way of life, not for America alone, but for all mankind. Ours is a high duty, a noble task.

Day and night I pray for the restoration of peace in this mad world of ours. It is not necessary that I, the President ask the American people to pray in behalf of such a cause -- for I know you are praying with me.

I am certain that out of the hearts of every man, woman and child in this land, in every waking minute, a supplication goes up to Almighty God that all of us beg that suffering and starving, that death and destruction may end -- and that peace may return to the world. In common affection for all mankind, your prayers join with mine -- that God will heal the wounds and the hearts of humanity.


15 May 1940 - History

Now a standard piece of the woman s business world, nylons (or pantyhose, or tights) were at one time a new and revolutionary invention that twitterpated the United States. Gone were the days of silk, cotton, and wool stockings the standards for nearly 400 years. In their stead were the days of a new material nylon and all the clear nail polish to go with it!

When I was a little girl, I dreamed for the day when I could be like my big sister and don nylons for school. After I wore my first pair, I realized very quickly, they were not really my thing. By the time I was a senior in high school, I was convinced that the person who invented nylons was a demon-possessed man from the days of medieval torture.

I was, in fact, only partially correct. The inventor was a man, but not from the medieval days of torture. In fact, nylon was only invented in the early part of the 20th century. Julian Hill along with Wallace Carothers discovered that if one pulled a heated rod from a mixture of coal tar, water, and alcohol, a strong, sheer filament formed that was silk like in appearance. 1

That discovery in 1935, laid the foundations for more research and in 1939, DuPont introduced nylon at the World s Fair in New York. On May 15, 1940, the first nylon stockings appeared in stores in New York. On the first day, 780,000 pair were sold. Why so many? Women s liberation, of course. It was now socially acceptable for women to show their legs and the new, sheer fabric was the perfect stocking to go with the shorter skirts.

At that time, they were still stockings not pantyhose. In other words, they started at the feet and went about 2/3 of the way up the leg and were held in place by a garter belt. Since nylon did not stretch, the stockings were crafted to fit the leg. They came in a plethora of sizes and two styles: full fashioned, the kind with the seam, and seamless. When the US entered World War II, all nylon production went toward the war effort and the stockings became difficult to obtain. Just what was the nylon needed for in the war? Not stockings, that s for sure! The nylon went towards manufacturing parachutes, tires, and other commonly needed products. 2

Thankfully, in 1959, DuPont (who held the patent for nylon) invented another innovative material called Lycra . By adding that material to nylon, they found they could stretch the stockings up to seven times their length without breaking. With the advent of the mini skirt in the 60 s, women needed something a bit more stylish than the stockings. Thus, the hosiery manufacturers developed tights or pantyhose. Eventually, they ceased manufacturing the hosiery flat (with the seam) and began manufacturing them as a tube.

Today, many women choose to go bare-legged. Even still, hosiery companies still continue to develop nylons for every body s needs. There are control top, rear-enhancing, thigh-slimming, even moisturizing and massaging nylons available. Das ist kein Scherz. The website My Tights offers a wide variety of hosiery to fit every need, whim, and fancy. So, the next time you reach for the clear nail polish to stop that run in your $4.49 pair of Leggs TM , remember the ladies of the 40 s and how they longed for something more comfortable. Then think of the 60 s when they actually received something more comfortable!


Schau das Video: Wehrmachtbericht 15. Mai 1940 - Vollständig u0026 Nachgesprochen (Dezember 2021).