Geschichte Podcasts

Lachs SSR-673 - Geschichte

Lachs SSR-673 - Geschichte

emy Überwasserschiffe während ihrer elften Kriegspatrouille in eingeschränkten, feindlichen Gewässern des Pazifiks.

Lachs hat neun Kampfsterne für den Dienst im Zweiten Weltkrieg im asiatisch-pazifischen Raum verdient
Lachs

(SSR-673: dp. 2.334 (surf.), 3.168 (subm.), 1. 350'6"b. 29'1"; dr. 16'4"; s. 20.5 k. (surf.), 15 k. (subm.),cpl. 95; a. 6 21" tt.; cl. Sailfish)

Lachs (SSR-573) wurde am 10. März 1954 von der United States Naval Shipyard, Portsmouth N.H., auf Kiel gelegt; ins Leben gerufen am 25. Februar 1956; gesponsert von Frau Albert M. Bontier, Witwe des verstorbenen Comdr. A. M. Bontier, der verloren ging, als das U-Boot Sea Wolf (SS-197) während einer Kriegspatrouille im Südpazifik Anfang Oktober 1944 versenkt wurde und am 26. August 1956 in Dienst gestellt wurde, wurde Lt. Comdr. Robert R. Hale im Kommando.

Salmon, das zweite einer Klasse von zwei Radar-Streik-U-Booten und das größte und stärkste konventionell angetriebene U-Boot der United States Navy, führte zwischen dem 19. Februar und dem 10. Mai 1957 ihre Shakedown-Kreuzfahrt von Newport, RI, nach Guantanamo Bay durch , Kuba. Sie verließ Portsmouth Ende Mai in Richtung Westküste und passierte am 3. Juli den Panamakanal; besuchte Callao, Peru; und fuhr nach San Diego, Kalifornien, am 25. an.

Salmon führte als Einheit der U-Boot-Division (SubDiv) 33 lokale Operationen in südkalifornischen Gewässern durch, bis sie am 23. September ihren ersten Einsatz im Westpazifik begann. Sie segelte über Pearl Harbor und Midway, um sich am 19. Oktober der 7. Flotte vor Südjapan anzuschließen. Für den Rest des Jahres nahm sie an Flottentrainingsübungen und Sondereinsätzen teil, mit Hafenanläufen in Yokosuka, Japan; Hongkong, BC, Manila und Subic Bay, Philippinen, und Kaohsiung, Taiwan. Salmon verließ Yokosuka am 31. März 1958 und kehrte am 19. April nach San Diego zurück.

Salmon nahm den lokalen Betrieb wieder auf und blieb für den Rest des Jahres in der Gegend von San Diego. Vom 6. Januar 1959 bis zum 30. Mai wurde sie auf Mare Island überholt und begrenzt umgebaut. Durch den Verzicht auf ein großes Radom ihrer Aufbauten erhielt sie eine instrumentierte Raketenlenkung und ein verbessertes Sonar mit größerer Reichweite. Salmon bereitete sich dann auf ihren zweiten WestPac-Einsatz vor.

Salmon verließ San Diego am 17. Juli und segelte nach Pearl Harbor, wo ihre Besatzung ein Raketenführungstraining erhielt, ging dann nach Japan und schloss sich am 21. August der 7. Flotte an. Sie operierte mit der Flotte bei alliierten Übungsübungen, leistete Dienste für andere Über- und Untertageeinheiten der 7. Flotte zu Schulungszwecken und besuchte verschiedene Häfen, bevor sie am 14. Februar 1960 nach San Diego zurückkehrte.

Durch 1960 und 1961 operierte Salmon von San Diego mit gelegentlichen Besuchen in San Francisco, Astoria Oreg.; Tacoma und Port Angeles, Washington; und Esquimault, Britisch-Kolumbien. Am 1. März 1961 wurde sie in SS-573 umklassifiziert; und am 1. November wurde sie der SubDiv 52 zugeteilt.

Am 1. Juni 1962 verließ Salmon San Diego für ihren dritten WestPac-Einsatz. Vom 13. bis 16. Juni besuchte sie Papeete, Tahiti, und ging dann zum Dienst mit der 7. Flotte nach Yokosuka. Anschließend operierte sie mit ASW-Jäger-Killer-Gruppen bei Flottenübungen und beschäftigte sich oft mit freispielenden Kampfproblemen mit einzelnen Oberflächeneinheiten. Während dieses Einsatzes besuchte sie Hakodate und Sasebo, Japan, Naha, Okinawa und Hongkong, B.C.C. Salmon, kehrte am 20. Dezember nach San Diego zurück und wurde Flaggschiff der U-Boot-Flottille 1; und zusätzlich zu dieser Auszeichnung wurde sie in den letzten fünf aufeinanderfolgenden Jahren mit dem Goldenen "E" für hervorragende Gefechtseffizienz ausgezeichnet, was sie als das führende U-Boot ihrer Division bewertete. Salmon war das erste U-Boot, das ein Goldenes "E" erhielt, und sollte diesen Rekord durch den Gewinn von Hashmarks verbessern, die die Beibehaltung dieses Status in den Jahren 1963 und 1964 bedeuteten. Am 3. Juni des letzten Jahres ging es in die San Francisco Naval Shipyard, um sich FRAM . zu unterziehen II Konvertierung. Als modernisierte "GUPPY III" verließ sie die Werft am 19. April 1965 und zog in den Puget Sound, Washington, für Auswertungen und Klangtests. Am 4. Mai kehrte sie dann nach San Diego zurück, um den lokalen Betrieb wieder aufzunehmen.

Salmon begann ihren vierten WestPac-Einsatz am 23. August. Sie trat am 14. September der U-Boot-Flottille (SubFlot) 7 der 7. Flotte bei und führte Operationen in japanischen und südwestlichen Pazifik-Gewässern durch, bis sie am 20. April 1966 nach San Diego zurückkehrte. Der fünfte Einsatz von Salmon im Westpazifik war vom 20. März bis 4. Oktober 1967. Während dieser Tour leistete sie Dienste für Einheiten der 7. Flotte, die vor Vietnam operierten, um Operationen zur Bekämpfung der kommunistischen Aggression in Südostasien zu unterstützen. Im September traf sie sich mit Ulysses S. Grant (SSBN-631) und Kamehameha (SSBN-640) irgendwo im Pazifik, um als simuliertes Ziel-U-Boot für die Ausbildung in U-Boot-Abwehrtaktiken zu fungieren.

Bis zum Frühjahr 1968 wurde Salmon in San Francisco in Vorbereitung auf die Unterstützung des DSRV-Programms (Deep Submergence Recovery Vehicle) überholt, um U-Boot-Rettungs- und Bergungsausrüstung in extremen Tiefen zu bewerten. Am 1. Juni wurde sie in AGSS-573 für ihre Rolle als Mutter-U-Boot und untergetauchte Start- und Bergungsplattform für die experimentellen Mini-U-Boote umbenannt. Verzögerungen im Programm führten jedoch dazu, dass sie nach vorläufigen Versuchen am Puget Sound für lokale Operationen nach San Diego zurückkehrte. Anschließend segelte sie am 25. Oktober zu ihrem sechsten WestPac-Einsatz.

Im November besuchte Salmon Yokosuka und Hongkong. Vom 4. bis 19. Dezember führte sie Sondereinsätze vor der Küste Vietnams durch und nahm vom 26. Dezember 1968 bis 10. Januar 1969 an den Übungen der SETO von Sangley Point auf den Philippinen aus teil. Sie kehrte dann nach Yokosuka zurück und ging dann zu Sonderoperationen nach Sasebo, bevor sie am 5. April in die Vereinigten Staaten zurückkehrte.

Salmon kam am 25. April in San Diego an und führte für den Rest des Jahres lokale Operationen durch. Sie nahm ihre frühere Bezeichnung als SS-573 am 30. Juni wieder auf. Am 3. Januar 1970 verließ sie San Diego zu ihrer siebten WestPac-Tour. Im Februar führte sie mit Harder (SS-568) und ihrem Schwester-U-Boot Sailfish (SS-572) ein Mustertraining auf den Philippinen durch. Von dort aus besuchte sie Buckner Bay, Okinawa, Bangkok, Thailand, Sasebo, Yokosuka und Kobe, Japan, und Hong Kong BC. Am 27. Juni kehrte sie nach San Diego zurück und nahm die örtlichen Operationen wieder auf. Sie blieb für den Rest des Jahres 1970 und das ganze Jahr 1971 so beschäftigt.

Salmon verließ San Diego am 17. Februar 1972 zu ihrem achten Einsatz im Westpazifik. Im April rettete sie Überlebende des japanischen Küstenfrachters Koei Maru #2, der etwa 50 Kilometer südlich der Einfahrt in die Bucht von Tokio sank. Im Juli schloss sie sich Einheiten der Royal Australian Navy und der Air Force in einer U-Boot-Abwehrübung an. Lachs verließ Pago Pago am 13. August und kehrte am 26. August wieder in San Diego ein.

Sie blieb den Rest des Jahres 1972 und die ersten fünfeinhalb Monate des Jahres 1973 an der Westküste. Am 16. Juni fuhr sie zu ihrem neunten Einsatz in Fernost nach Westen. Bei ihrer Ankunft in Pearl Harbor wurde der Einsatz wegen Schäden an ihren Hauptmaschinen Nummer drei und Nummer vier abgebrochen. Am 10. August segelte sie zurück nach San Diego, um sich auf die Überholung vorzubereiten. Lachs kam am 17. November in Mare Island an und begann neun Tage später mit der Überholung


Der Name Udmurtien kommt von *odo-mort 'Wiesenmenschen', wobei der erste Teil die permische Wurzel darstellt *od(Ö) „Wiese, Lichtung, Rasen, Grün“. Dies wird durch ein Dokument aus dem Jahr 1557 unterstützt, in dem die Udmurten als . bezeichnet werden lugovye lyudi „Wiesenmenschen“ neben dem traditionellen russischen Namen otyaki. [11]

Der zweite Teil murmeln bedeutet „Person“ (vgl. Komi sterblich, Mari mari), wahrscheinlich eine frühe Entlehnung einer skythischen Sprache: *mertä oder *martiya 'Person, Mann' (vgl. Urdu mard), die vermutlich dem indoarischen Begriff entlehnt ist *maryá- 'Mann', wörtlich 'Sterblicher, einer, der sterben muss' (< PIE *Mer- 'sterben'), vergleiche Old Indic márya „junger Krieger“ und Old Indic marut ‘Wagenkrieger’, beide spezifisch mit Pferden und Streitwagen verbunden. [12] Die proto-indoeuropäischen Wortwurzeln *mer-, *moro-s und *mer beziehen sich auf das abgeleitete Wort *marko (mit dem Suffix *-ko), was „Pferd“ bedeutet. Es ist mit einer Suffixform einer Wurzel verwandt, die in Proto-Altaic . gefunden wird *mórV („Pferd“), vergleiche Proto-Mongolic *mori („Pferd“), Proto-Tungusic *murin („Pferd“), Proto-Koreanisch *beschädigen („Pferd“) und möglicherweise auch in Proto-Dravidian *mar-ai („ein k. von Rehen“). Laut der Sprachwissenschaftlerin T. Mikhailova wurde dieses indoeuropäische Wort in Mitteleuropa aus dem Altaischen übernommen. [13] Die Indoeuropäer T. Gamkrelidze und V. Ivanov verbinden dieses Wort mit reitenden altaischen Stämmen in der Bronzezeit. [14] [15]

Andererseits bezieht sich der Name „Wiesenmensch“ in der russischen Tradition auf die Bewohner des linken Flussufers im Allgemeinen. In letzter Zeit ist die Version von V. V. Napolskikh und S. K. Belykh am relevantesten. Sie nehmen an, dass das Ethnonym entweder dem Indo-Iranischen entlehnt wurde *anta 'außerhalb, nahe, letzte, Kante, Grenze, Grenze' oder Turkisch-Altaisch *und ein/*Ameise 'Eid (in Treue), Kamerad, Freund'. [16]

Am 4. November 1920 wurde die Autonome Oblast Votyak gebildet. [3] Am 1. Januar 1932 wurde es in Autonome Oblast Udmurtien umbenannt. Zitat benötigt ], die dann am 28. Dezember 1934 in die Udmurtische ASSR reorganisiert wurde. [3] Während des Zweiten Weltkriegs wurden viele Industriebetriebe aus der Ukraine und den westlichen Grenzgebieten nach Udmurtien evakuiert.

Die Republik liegt westlich des Uralgebirges und grenzt an Kirow, Perm, Baschkortostan und Tatarstan. [17]

Udmurtien ist eine Republik in der Russischen Föderation, die in Zentralrussland zwischen den Zweigen zweier der größten und ältesten Flüsse Europas liegt: der Kama und ihrem rechten Nebenfluss der Wjatka.

Die Stadt Ischewsk ist das Verwaltungs-, Industrie- und Kulturzentrum Udmurtiens. Geografisch liegt es nicht weit von Moskau, der Hauptstadt und größten Stadt der Russischen Föderation. Die Stadt verfügt über ein gut ausgebautes Verkehrssystem (einschließlich Luft, Land und Wasser).

Im Westen und Norden grenzt Udmurtien an die Oblast Kirow, im Osten an die Oblast Perm und im Süden an die Republiken Baschkortostan und Tatarstan.

Klima Bearbeiten

Die Republik hat ein gemäßigtes kontinentales Klima mit warmen Sommern und kalten, schneereichen Wintern. [ Zitat benötigt ]

Obwohl die Bevölkerung ab 2007 rückläufig war, stabilisierte sich der Rückgang und war in städtischen Gebieten stärker ausgeprägt. Von den 19.667 im Jahr 2007 gemeldeten Geburten waren 12.631 in städtischen Gebieten (11,86 pro 1000) und 7.036 in ländlichen Gebieten (14,88 pro 1000). Die Geburtenraten in ländlichen Gebieten sind 25 % höher als in städtischen Gebieten. Von den insgesamt 21.727 Todesfällen wurden 14.366 in städtischen Gebieten (13,49 pro 1000) und 7.361 in ländlichen Gebieten (15,56 pro 1000) gemeldet. Der natürliche Bevölkerungsrückgang wurde für städtische Gebiete mit -0,16 % und für ländliche Gebiete mit unbedeutenden -0,07 % gemessen (der Durchschnitt für Russland betrug -0,33 % im Jahr 2007). [20]

Siedlungen Bearbeiten

Vitalstatistik Bearbeiten

Durchschnittliche Bevölkerung (× 1000) Lebendgeburten Todesfälle Natürliche Veränderung Rohgeburtenrate (pro 1000) Rohe Sterberate (pro 1000) Natürliche Veränderung (pro 1000) Gesamtfruchtbarkeitsrate
1970 1,421 23,286 13,265 10,021 16.4 9.3 7.1
1975 1,459 26,497 14,666 11,831 18.2 10.1 8.1
1980 1,508 27,601 16,862 10,739 18.3 11.2 7.1
1985 1,562 29,343 17,553 11,790 18.8 11.2 7.5
1990 1,614 24,345 15,816 8,529 15.1 9.8 5.3 2.04
1991 1,619 22,213 16,002 6,211 13.7 9.9 3.8 1.90
1992 1,623 20,074 18,063 2,011 12.4 11.1 1.2 1.73
1993 1,622 17,126 21,923 −4,797 10.6 13.5 −3.0 1.48
1994 1,619 16,874 24,183 −7,309 10.4 14.9 −4.5 1.45
1995 1,615 15,484 22,445 −6,961 9.6 13.9 −4.3 1.32
1996 1,610 14,877 20,641 −5,764 9.2 12.8 −3.6 1.26
1997 1,606 15,368 19,881 −4,513 9.6 12.4 −2.8 1.30
1998 1,603 16,130 19,080 −2,950 10.1 11.9 −1.8 1.36
1999 1,598 15,793 20,745 −4,952 9.9 13.0 −3.1 1.32
2000 1,592 16,256 21,852 −5,596 10.2 13.7 −3.5 1.36
2001 1,583 16,636 22,810 −6,174 10.5 14.4 −3.9 1.38
2002 1,572 17,746 24,520 −6,774 11.3 15.6 −4.3 1.46
2003 1,561 17,982 24,571 −6,589 11.5 15.7 −4.2 1.47
2004 1,552 18,238 23,994 −5,756 11.7 15.5 −3.7 1.47
2005 1,543 17,190 24,006 −6,816 11.1 15.6 −4.4 1.38
2006 1,535 17,480 22,011 −4,531 11.4 14.3 −3.0 1.40
2007 1,529 19,667 21,727 −2,060 12.9 14.2 −1.3 1.57
2008 1,525 20,421 21,436 −1,015 13.4 14.1 −0.7 1.65
2009 1,523 21,109 20,227 882 13.9 13.3 0.6 1.71
2010 1,522 21,684 21,100 584 14.3 13.9 0.4 1.78
2011 1,519 21,905 20,358 1,547 14.4 13.4 1.0 1.83
2012 1,518 23,225 19,526 3,699 15.3 12.9 2.4 1.98
2013 1,517 22,138 19,332 2,806 14.6 12.7 1.9 1.92
2014 1,517 22,060 19,461 2,599 14.5 12.8 1.7 1.96
2015 1,517 22,195 19,533 2,662 14.6 12.9 1.7 2.01
2016 1,517 21,024 19,090 1,934 13.8 12.6 1.2 1.96
2017 1,515 17,954 18,130 −176 11.9 12.0 -0.1 1.72

Ethnische Gruppen Bearbeiten

Laut der Volkszählung von 2010 [6] machen Russen 62,2% der Bevölkerung der Republik aus, während die ethnischen Udmurten nur 28% ausmachen. Andere Gruppen sind Tataren (6,7%), Ukrainer (0,6%), Mari (0,6%) und eine Reihe kleinerer Gruppen, die jeweils weniger als 0,5% der Gesamtbevölkerung der Republik ausmachen.

Ethnisch
Gruppe
Volkszählung 1970 [ Zitat benötigt ] Volkszählung 1979 [ Zitat benötigt ] Volkszählung 1989 [ Zitat benötigt ] Volkszählung 2002 [ Zitat benötigt ] Volkszählung 2010 1
Nummer % Nummer % Nummer % Nummer % Nummer %
Udmurten 484,168 34.2% 479,702 32.1% 496,522 30.9% 460,584 29.3% 410,584 28.0%
Besermyan 2,998 0.2% 2,111 0.1%
Russen 809,563 57.1% 870,270 58.3% 945,216 58.9% 944,108 60.1% 912,539 62.2%
Tataren 87,150 6.1% 99,139 6.6% 110,490 6.9% 109,218 7.0% 98,831 6.7%
Andere 36,794 2.6% 43,061 2.9% 53,435 3.3% 53,408 3.4% 42,558 2.9%
1 54.797 Personen wurden aus Verwaltungsdatenbanken registriert und konnten keine ethnische Zugehörigkeit angeben. Es wird geschätzt, dass der Anteil der Ethnien in dieser Gruppe gleich dem der angegebenen Gruppe ist. [23]

Über zwei Drittel der Weltbevölkerung der Udmurten leben in der Republik. [24]


Chinook-Lachs sind die größten pazifischen Lachsarten und werden im Durchschnitt 0,9 Meter lang und etwa 13 Kilogramm (30 Pfund). Einige Chinook-Lachse können jedoch mehr als 1,5 Meter lang und 50 Kilogramm schwer werden.

Der Lachs ist an Kopf und Rücken blaugrün und an den Seiten silbern. Der Schwanz, der Rücken und die obere Flosse des Fisches haben unregelmäßige schwarze Flecken, und auch um das Zahnfleisch sind schwarze Markierungen vorhanden. Männliche Chinook-Lachs haben eine ausgeprägte Hakennase am oberen Ende des Mauls und einen geriffelten Rücken. Während der Paarungszeit entwickeln sowohl männliche als auch weibliche Lachse eine rötliche Färbung um ihre Rückenflossen und ihren Schwanz.

Chinook-Lachs leben im kälteren Oberlauf des Pazifischen Ozeans und brüten in den Süßwasserflüssen und Bächen des pazifischen Nordwestens. Ihr Verbreitungsgebiet umfasst die Küsten von Alaska, Westkanada, Oregon, Idaho, Washington State und Nordkalifornien. Chinook-Lachs wurden in zahlreiche Gewässer eingeführt, einschließlich der Großen Seen. Außerhalb der Vereinigten Staaten ist der Chinook-Lachs in russischen und japanischen Gewässern zu finden.

Diese Lachse nutzen ihr Leben lang viele verschiedene Lebensräume. Erwachsene legen Eier in schnell fließenden Süßwasserbächen und Flüssen. Junglachse verbringen einige Zeit in den Süßwasserbächen, bevor sie mit einer Mischung aus Süß- und Salzwasser in Flussmündungen ziehen. Wenn die Lachse das Erwachsenenalter erreichen, bewegen sie sich ins offene Meer.

Junge Chinook-Lachse fressen gerne Insekten und kleine Krebstiere, insbesondere Flohkrebse. Erwachsene Lachse ernähren sich hauptsächlich von anderen Fischen.

Chinook-Lachs sind anadrom, was bedeutet, dass sie in Süßwasserströmen geboren werden und ins offene Meer reisen, um erwachsen zu werden. Für das erste Jahr oder so bleibt der Junglachs in seinem Süßwasserlebensraum. Dann wandert er zu Flussmündungen und weiter ins offene Meer, die den sich entwickelnden Lachsen viel Nahrung und Nährstoffe liefern.

Wenn ein erwachsener Chinook-Lachs die Reife erreicht, die zwischen drei und sieben Jahren alt sein kann, macht er die lange Wanderung zurück zum Ort seines Geburtsstroms, um Junge zu produzieren. Nach so vielen Jahren können einige Lachse Hunderte von Meilen entfernt sein. An ihrem Geburtsstrom paaren sich männliche und weibliche Lachse, um zu brüten. Die Brutzeit hängt vom Fluss und der Lachspopulation ab, aber die meisten brüten im Sommer und Herbst. Ein Weibchen gräbt ein Nistloch (Redd genannt), in das es Tausende von Eiern ablegt, bevor das Männchen sein Sperma freisetzt. Nach der Paarung bewachen Männchen und Weibchen die Eier, um sie vor Fressfeinden zu schützen. Chinook-Lachs verbrennen viel Energie, wenn sie zu den Nistplätzen wandern, die Eier brüten und schützen. Beide Eltern werden sterben, bevor die Eier überhaupt schlüpfen.

Einige Populationen von Chinook-Lachs werden von der Bundesregierung als gefährdet eingestuft, während andere als bedroht eingestuft werden. Sie sind in den Nebenflüssen des Columbia River und in den kalifornischen Brutstätten gefährdet und in einer Reihe von Flüssen und Bächen in Oregon, Idaho und Washington bedroht. Bedrohungen für Chinook-Lachs einschließlich Überfischung, Übernutzung der Wasserressourcen, Entwicklung und Verlust von Lebensräumen. Staudämme stellen auch eine Bedrohung dar, wenn die Geschwindigkeit des Wasserflusses geändert oder der Zugang zu Geburtsbächen blockiert wird.

Der Chinook-Lachs ist eine wichtige Schlüsselart des pazifischen Nordwestens. Es ist eine lebenswichtige Nahrungsquelle für eine Vielzahl von Wildtieren, darunter Orcas, Bären, Robben und große Raubvögel. Chinook-Lachs werden auch von Leuten geschätzt, die Lachs sowohl kommerziell als auch für den Sport ernten.

Die Gesundheit von Chinook-Lachs hängt vom Standort ab – die Bestände in Alaska sind sehr gesund, während die im Columbia River in Gefahr sind. Der Schutz von Chinook-Lachs ist entscheidend, um gesunde Ökosysteme im pazifischen Nordwesten zu erhalten und für die kommenden Jahre eine köstliche Nahrungsquelle zu bieten.

Im Fokus: Lachs und Klimawandel

Von Hochgebirgsbächen über breite Flüsse bis hin zu Flussmündungen und dem Ozean sind Lachsarten unsere "Kanarienvögel in der Kohlemine", die uns vor den Auswirkungen des Klimawandels auf die Gesundheit unseres gesamten Ökosystems warnen. Lachs wird in vielerlei Hinsicht vom Klimawandel betroffen sein.

Verlust der Schneedecke: Schneeverlust und schrumpfende Gletscher führen im Sommer und Herbst zu reduzierten Bachabflüssen. Es wäre nicht nur für zurückkehrende Lachse schwierig, die Laichgründe zu erreichen und für Jungfische den Ozean zu erreichen – geringere Strommengen bedeuten auch wärmeres Wasser.

Wärmeres Wasser: Der optimale Wassertemperaturbereich für die meisten Lachse beträgt 55 bis 64 Grad Fahrenheit (12,8 bis 17,8 Grad Celsius). Wärmere Sommer erhöhen auch die Bachtemperaturen, was Lachse anfälliger für Raubtiere, Parasiten und Krankheiten macht. Bei oder über 71,6 Grad Fahrenheit (22 Grad Celsius) kam es zu massiven Fischsterben.

Waldbrände: Wärmere, trockenere Bedingungen haben seit den 1980er Jahren zu einer 400-prozentigen Zunahme der Anzahl von Großbränden und einer 600-prozentigen Zunahme der durchschnittlichen verbrannten Fläche geführt. Intensive Waldbrände können Wurzelsysteme vollständig ausbrennen und zur Erosion und Verschlammung nahegelegener Flüsse beitragen.

Weitere schwere Stürme und Überschwemmungen: Immer heftigere Winterfluten spülen Lachseier weg und spülen sogar die Kieslaichbetten weg. Schwere Überschwemmungen können giftige Stoffe in Flüsse spülen.

Ozeanversauerung: Kohlendioxid macht die Ozeane saurer und löst die Schalen winziger Weichtiere auf, eine wichtige Nahrungsquelle für junge Nordpazifische Lachse.

Wärmere Ozeane: Wärmeres Meerwasser und sich verlagernde Strömungen führen zu einer Nordwärtsverschiebung im Verbreitungsgebiet einiger Lachs- und anderer Fischpopulationen wie Barrakudas und pazifischer Kabeljau.

Meeresspiegel steigt: Der Anstieg des Meeresspiegels kann tief liegende Flussmündungen überschwemmen, ein kritischer Lebensraum für Lachse, die ihren Übergang zwischen Fluss- und Ozeanlebensstadien vollziehen.

Wo Lachse zurückgehen, leiden auch Tiere, die auf Lachse angewiesen sind. Um den Lachs zu schützen, ist es wichtig, Flüsse und Flussmündungen wiederherzustellen, indem unnötige und schädliche Barrieren beseitigt und die Ursachen von Landnutzungsproblemen angegangen werden. Der Schutz von Parks, Wildnis und straßenlosen Gebieten wird dazu beitragen, den besten verbleibenden Lebensraum für Lachse zu erhalten. Verbesserungen der Forst- und Landwirtschaftspraktiken können die Auswirkungen des Klimawandels auf Flüsse minimieren, während Verbesserungen des Fischereimanagements durch Echtzeitüberwachung sowie die Erhaltung der genetischen Vielfalt die Anpassung der Arten an eine sich ändernde Umwelt unterstützen können. Lachs kann auch von einer Steigerung der Wassernutzungseffizienz und -einsparung in Haushalten, landwirtschaftlichen Betrieben und der Industrie sowie von der Energieeffizienz von Häusern, Büros, Kraftfahrzeugen und Fabriken profitieren. In Zukunft wird es auch wichtig sein, die Auswirkungen des Klimawandels zu antizipieren, wenn langfristige Wasserressourcen-Managementprogramme erstellt werden.

Ein weiblicher Chinook-Lachs kann zwischen 3.000 und 14.000 Eier in einem Nest ablegen.

Animal Diversity Web, University of Michigan Museum of Zoology

Alaska Department of Fish and Game

Amt für geschützte Ressourcen, National Oceanic and Atmospheric Administration


Rekonstruktion von JW Stalin – Aufdecken der Mythen, Lügen und Betrug

Gegenwärtig wächst das wissenschaftliche und öffentliche Interesse an der „wahren“ Persönlichkeit Stalins. Im Dezember 2014 äußerten sich mehr als die Hälfte (52 %) der vom Levada-Zentrum befragten Personen positiv über Stalins historische Rolle in Russland. Diejenigen, die negative Ansichten äußerten, – maßen weniger als ein Drittel (30%). Dieses Ergebnis war eine Sensation – nach 60 Jahren der Versuche, die Persönlichkeit des Generalsekretärs zu vergessen und sogar zu zerstören, bleibt seine Autorität sehr hoch.

Vor der Feier des 70. Jahrestages des Großen Sieges über den Faschismus erwachte Stalins Autorität wieder. Viele Menschen waren erstaunt, wenn in Krasnodar, Machatschkala, Jekaterinburg und anderen Städten Plakate mit seinem Bild, in ‘Stahlbussen’ in St St. Petersburg, Jekaterinburg), die Eröffnung von Gedenktafeln in Simferopol und Ussuriisk. Dies sind nur einige der Beispiele, die die liberalen Medien und Politiker sehr verstörten. Dies ist eine erstaunliche Entwicklung angesichts der falschen Propaganda, die der Westen und Chruschtschow in der UdSSR gegen Stalin eingesetzt haben.

Argument 1. In der Ära Stalins zeigen Beweise, dass die Bevölkerung zunahm und unter den kapitalistischen Liberalen in den neunziger Jahren katastrophal zurückging.

Die grüne Linie in der Grafik zeigt das Bevölkerungswachstum in Prozent an (je höher die Linie, desto höher der Prozentsatz), und trotz der Kriege ist die beste Dynamik gerade in den Tagen Stalins und eine der besten – in 1937. Die Bevölkerungsdemografie ist ein wesentlicher qualitativer Indikator für den Lebensstandard. Von 1926 bis 1954 wuchs die Bevölkerung trotz der Hungersnot und des Großen Vaterländischen Krieges um 50 Millionen Menschen. Ein solcher Bevölkerungsrückgang, wie im Fall der kapitalistisch-liberalen Ära nach 1991, war jedoch in der UdSSR selbst während der Kriegs- und Hungerzeiten nicht zu beobachten! Zum Vergleich: Von 1991 bis 1999 betrug das natürliche Bevölkerungswachstum minus 5,8 Millionen Menschen, dh statt Wachstum (durch den Kapitalismus) wurde es (durch den Kapitalismus) erschreckend reduziert. Wie der liberale Reformator Anatoly Chubais kaltschnäuzig die Todesfälle erklärte, ‘Sie passten nicht in den freien Markt.’

Im Großen Vaterländischen Krieg beliefen sich die Verluste des sowjetischen Volkes auf 6,3 Millionen getötete und verwundete Soldaten, 555.000 starben an Krankheiten, die infolge von Unfällen starben, zum Tode verurteilt (laut Berichten von Truppen, medizinischen Einrichtungen, Militärgerichten). ) und 4,5 Millionen Verwundete in Gefangenschaft und Vermisste. Die gesamten demografischen Verluste (einschließlich der toten Zivilbevölkerung in den besetzten Gebieten und der erhöhten Sterblichkeit im Rest der UdSSR durch die Widrigkeiten des Krieges) beliefen sich auf konservative 26,6 Millionen Menschen (andere Schätzungen liegen zwischen 34 und 40 Millionen sowjetische Verluste). Auch in den Militär- und Nachkriegsjahren der UdSSR gab es keinen solchen Bevölkerungsrückgang wie in den neunziger Jahren, was sich für Russland im demografischen Sinne als noch schlimmer herausstellte. Die liberale Politik der neunziger Jahre führte das Land in eine demografische Katastrophe, während die UdSSR unter Stalins Führung einer solchen Katastrophe entging.

Argument 2. Die Industrieproduktion wuchs stark.

Unter Stalin wurde eine mächtige nationale (industrielle) Produktion geschaffen. Vor dem Krieg wurde die UdSSR in Bezug auf die Bruttoindustrieproduktion die zweite Macht der Welt. Ziemlich hinter den Vereinigten Staaten, aber vor jedem einzelnen europäischen Land (Industrialisierung der UdSSR, 1933-1937 Dokumente und Materialien .- M . : Nauka, 1971. – S. 598). Die sowjetische Industrie wurde in den 1930er Jahren geboren und vor allem betrieben, als die Wirtschaft der kapitalistischen Länder nach der großen Finanzkrise auf der Stelle zusammenbrach. Andererseits veränderte die sowjetische Industrialisierung das Gleichgewicht der Weltmacht. Aus Sicht der industriellen Entwicklung wurden nicht-russische Republiken nicht nur nicht diskriminiert, sondern befanden sich auch in einer bevorzugten Position, und einige von ihnen (in Zentralasien) entwickelten sich schneller als andere Teile des Landes. Die ehemaligen peripheren Republiken waren aktiv an der sowjetischen wirtschaftlichen Transformation beteiligt. Im Bildungsbereich war ein beeindruckendes Personalwachstum zu verzeichnen: Die Zahl der Mitarbeiter im Narkompros-System verdoppelte sich im gleichen Zeitraum: von 1,3 Millionen auf 3,7 Millionen Personen. Ebenfalls verdoppelt wurde die Zahl der Beschäftigten in Gesundheits- und Forschungseinrichtungen. Diese Zahlen zeigen, dass die erfolgreiche Industrialisierung nicht nur in Form einer Stärkung des wirtschaftlichen Potenzials des Landes, sondern auch in den umliegenden Ländern zu positiven Ergebnissen führte. Am Rande des Landes, wo die Menschen nicht lesen und schreiben konnten, entstand ein Netzwerk von Wissenschafts- und Forschungseinrichtungen, Universitäten, Schulen und Bibliotheken.

Bis 1937 wurden in der UdSSR 13 Volkswirtschaften geschaffen. Das Land könnte jede Ausrüstung herstellen, einschließlich militärischer Ausrüstung. 1953 führte Korolev die Entwicklung eines Entwurfs für eine zweistufige ballistische Langstreckenrakete mit einem Gewicht von bis zu 170 Tonnen mit einem abnehmbaren Gefechtskopf von 3 Tonnen für eine Reichweite von 8.000 Kilometern durch. Das erfolgreiche Projekt wurde zur Grundlage aller weiteren Erfolge im Weltraum. Diametral entgegengesetzt zu diesem Trend sind die (kapitalistischen) liberalen Neunziger, in denen die russische Gesellschaft auf den Kopf gestellt und der sowjetische Fortschritt durch die westliche Ideologie der kapitalistischen Gier zerstört wurde. Die liberalen neunziger Jahre sahen die systematische Zerstörung der sowjetischen Wissenschaft und des industriellen Fortschritts und stellten das genaue Gegenteil der Entwicklung dar, die während der UdSSR-Jahre beobachtet wurde. Unter Stalin arbeitete und schuf das Land eine Politik, die aufgrund der hohen Disziplin und der Präsenz einer nationalen Idee funktionierte. In Bezug auf die Pro-Kopf-Wachstumsraten in der UdSSR waren sie deutlich höher als in allen anderen Industrieländern der Welt.

Argument 3. Der Lebensstandard unter Stalin war der beste in der modernen Geschichte.

In unserer Zeit ist der ‘Hamburger Kurs’ (oder ‘wie viele Hamburger kann man in verschiedenen Ländern für Gehälter kaufen?’) sehr beliebt. Warum sollten wir uns in Russland für dieses Essen im wahrsten Sinne des Wortes vergiften? Lass uns den Lebensstandard mit Kartoffeln messen!

Nach diesem Zeitplan haben wir erst 1970 das Niveau von 1953 erreicht, aber jetzt sind wir niedriger – und das mit all den Technologien und Fortschritten! Der Lebensstandard sollte um ein Vielfaches wachsen, aber er wächst nicht. Wieso den? Kann es aufgrund des Phänomens der stalinistischen Führung eine oberflächliche Antwort geben? Wir sollten dieses Phänomen untersuchen und uns nicht nur auf die Starrheit der Regierung konzentrieren. Der Markt der Produkte ist heute eher durch ihre Produktion in Fabrikbetrieben als durch kleinbäuerliche Betriebe gewachsen. Dieses Ziel verfolgte Stalins Kollektivierung. Diejenigen, die den Staatskurs aktiv behinderten, stellten eine Bedrohung für die Politik dar und wurden natürlich bestraft, aber warum sollte das überraschen und war es damals ein Merkmal eines bestimmten Landes? 1953 betrug das durchschnittliche Gehalt in der UdSSR 719 Rubel, das sind 179 Dollar zum damaligen Kurs. Berücksichtigt man die Inflation von heute – etwa 1600 – 1700 Dollar. Jetzt liegt das Durchschnittsgehalt bei nicht mehr als 500 Dollar, wobei der größte Gewinn in die Hände der 10 Prozent fließt, die die reichsten sind. Es stellt sich heraus, dass die Leute nach Stalin noch nie so viel Geld verdient haben. Berücksichtigt man das sogenannte ‘Sozialpaket’: Wohnungen, kostenlose Bildung, Gutscheine, medizinische Versorgung. Unter Stalin in der UdSSR ging es den einfachen Leuten bei weitem besser.

Unter Stalin wurde eine Gesellschaft der sozialen Gerechtigkeit und eine Gesellschaft der Werktätigen aufgebaut. Die Autorität Stalins vor dem Krieg (und besonders nach dem Krieg) war so groß, dass sie die (kapitalistische) Oligarchie bedrohte. Aufgrund der Autorität Stalins begannen sich kommunistische Staaten und Bewegungen über alle Kontinente auszubreiten. Der einzige Ausweg für die (kapitalistische) Oligarchie bestand darin, eine Kampagne zu starten, um Stalin zu demütigen, zuerst seine „persönliche“ Person zu beschmutzen und zu erniedrigen und dann die UdSSR, China und die Kommunisten in allen Ländern falsch darzustellen und zu dämonisieren.

Chruschtschow verursachte durch die Kritik an Stalins Personenkult die Verschlechterung der Beziehungen zum kommunistischen China. Das “Thaw” in der UdSSR wurde in größerem Umfang von der CIA verwendet. Der sogenannte ‘A Hauch frischer westlicher Luft’ war ein Löffel Honig in einem Fass Teer. Das Land wurde mit Vertretern westlicher Dienste überschwemmt, die das ideologische Wohl der UdSSR untergruben. Sie mussten sich bereits mit Breschnew auseinandersetzen, aber China wurde ein Verbündeter der Vereinigten Staaten. Bei der Umsetzung des Prinzips der friedlichen Koexistenz mit den Ländern der europäischen „Demokratie“ kollidierte Chruschtschow selbst bereits mit dem „Pro-Amerikanischen Club“ in der UNO. Chruschtschow kam spät, mit seiner Unterstützung für den Anti-US-Fidel Castro, Patrice Lumumba und Nkrumah Kwame, eine Offenbarung, beendete das ‘Sowjettauwetter’ und löste eine neue Runde der Feindseligkeiten des ‘Kalten Krieges’ aus. Was hat Chruschtschow noch getan? Er übertrug die Krim der Ukrainischen SSR und intensivierte damit das westliche Programm zur „Befreiung der Ukraine von der UdSSR“ (wir erinnern uns, dass ein solcher „Fall“ unter Stalin eingeleitet wurde).

Drei Argumente, die antistalinistische Propaganda widerlegen.

Gegenargument 1. Stalin entfesselte den Zweiten Weltkrieg.

Der Krieg war bereits 1935 im Gange. 1935-1936 eroberte Mussolini den einzigen unabhängigen Staat Afrikas, Äthiopien. In den Jahren 1936-1939 fand in Spanien eine italienisch-deutsche faschistische Aggression statt, durch die schließlich die Sozialistische Republik gestürzt und die faschistische Regierung Francos errichtet wurde. Zwischen 1937-1945 – war der Japanisch-Chinesische Krieg in vollem Gange. Die Japaner eroberten die Mandschurei. Die Invasion Chinas wurde von Japan – dem Verbündeten Hitlers – als Teil des Anti-Komintern-Blocks durchgeführt. 1938 hatte Hitler bereits Österreich und das Sudetenland annektiert. Im März 1939 stand die gesamte Tschechoslowakei kurz vor dem Untergang. Gleichzeitig wird uns versichert, dass der Weltkrieg am 1. September 1939 durch Hitlers Angriff auf Polen begann und dass anschließend Stalin den Krieg entfesselte. Tatsächlich begann der Krieg 1935-1937 mit der stillschweigenden Zustimmung Großbritanniens, Frankreichs und der Vereinigten Staaten. Und 1938 mit offener Zustimmung in München. Die Alliierten erklärten den Beginn des Weltkriegs ab dem Zeitpunkt der Invasion Hitlers in Polen, um Stalin für den Krieg verantwortlich zu machen und Hitler so weit wie möglich von jeder direkten Schuld freizusprechen. Die UdSSR, die im September 1939 in Polen in die Truppen der Roten Armee einmarschiert war, rettete die ukrainischen und weißrussischen Völker vor Hitlers Holocaust. Alle westlichen Demokratien verschleiern absichtlich das Hitler-Rassenprogramm mit dem Titel ‘Ost’–, das als die ‘Befreiung’ des Landes von den ‘Untermenschen’Slawen in den Ural formuliert wurde, um den Nazis Platz zu machen Deutsche Kolonisation. Die Vernichtung von Polen, Juden, Zigeunern, Esten, Letten und Litauern bereitete die vollständige ‘Germanisierung’ dieser Gebiete vor.

Gegenargument 2. Repression. Die Exzesse der Repression waren eine Provokation der fünften Kolonne.

Diese Tatsache ist dokumentiert. Das Gegenargument wird durch Archivalien bestätigt. Marschall der Sowjetunion (1935) MN Tuchatschewski, der 1937 wegen der „Militärsache“ unterdrückt wurde, schrieb in seinem Manuskript, dass er seit 1932 mit Unterstützung Großbritanniens und Deutschlands eine Verschwörung von Generälen vorbereitete, die die Entente und Koltschak hat es nicht geschafft. Diesmal war das Ziel der Sturz Stalins (es gab Pläne für die physische Eliminierung). Der Beweis dafür sind neben dem Tuchatschewski-Manuskript freigegebene sowjetische, deutsche, britische Dokumente.

Im Zentralkomitee der KPdSU (B) wurde die Verschwörung von dem Litauer Joseph Vareikis angeführt, der sich 1937 im ersten Posten des Sekretärs des Dalarkai-Komitees der KPdSU (b) durch die Ausarbeitung von ‘Hinrichtungslisten’ und Abschiebung von Koreanern nach Zentralasien. Am 8. September schickte Vareykis Joseph Stalin einen Bericht über die geleistete Arbeit, in dem er von der Lage im Fernen Osten und den Erfolgen bei der Entlarvung der Volksfeinde berichtete. Er berichtete, dass 500 Spione identifiziert und nur unter Eisenbahnern erschossen wurden.

Joseph ‘Juozas’ Vareikis 1894-1938

Vareikis wurde jedoch als Verräter am Urteil des Militärkollegiums des Obersten Gerichtshofs der UdSSR erschossen. Besonders intensiv waren die Sabotagearbeiten an den nationalen Randgebieten (auch in der Ukraine) mit dem Ziel des Zusammenbruchs der UdSSR. Die Pläne des (kapitalistischen) Westens, das Sowjetregime zu erschüttern, beinhalteten eine Provokation mit der Erstellung von ‘Shoot Lists’ –, um den ‘Mythos’ der heiligen Opfer im Westen zu schaffen. Vor dem Hintergrund der Gegenoperation der OGPU-NKVD ‘gegen Schädlinge’ begann die Verleumdung ehrlicher Menschen, die ihre Aufnahme in diese Listen einschloss. Dann wurde die sogenannte regionale ‘Feuertroika’, bestehend aus dem Leiter der Regionalabteilung des NKWD, dem Sekretär des Regionalkomitees und dem Regionalstaatsanwalt, in die Arbeit einbezogen. Die Entscheidungen wurden von den drei in Abwesenheit über die Unterlagen der von den NKWD-Behörden vorgelegten Fälle getroffen, und in einigen Fällen, und in Ermangelung von Unterlagen, über die Listen der Häftlinge, die sogar telegrafisch übermittelt wurden (z. B. von Igarka nach Krasnojarsk). Das Verfahren zur Bearbeitung von Fällen war kostenlos, es wurden keine Protokolle geführt. Ein charakteristisches Merkmal der von der “troika” behandelten Fälle war die Mindestanzahl von Dokumenten, auf deren Grundlage eine Entscheidung über die Anwendung von Repressionen getroffen wurde. Durch Beschluss des Politbüros des Zentralkomitees der KPdSU (B) Nr. P65 / 116 vom 17. November 1938 wurden Justiztrios liquidiert. Die Fälle wurden an Gerichte oder an die Sondersitzung des NKWD der UdSSR verwiesen.

Unterstützende Tatsache 2. In den ‘Jahren der Repression’ in der UdSSR gab es nicht mehr Menschen hinter Gittern als im modernen Amerika. Die Zahl der Repressionsopfer wird überschätzt.

Unglaublich aber wahr. Nach Angaben des International Center for Prison Studies (ICPS) befinden sich heute in einem vorbildlich-demokratischen und freien USA für 100.000 Menschen durchschnittlich 738 Menschen hinter Gittern, oder in absoluten Zahlen – 2 217 000 Menschen im Gefängnis. Zum Vergleich: In Russland sind es jetzt 460 Menschen pro Hunderttausend oder 673 818 Menschen.

Laut Statistik, die VN. Zemskov veröffentlichte in der Zeitschrift ‘Sotsis’, in den 1930er Jahren gab es in der UdSSR im Durchschnitt 583 Gefangene auf hunderttausend. Sehr wichtig ist der Vorbehalt, dass zu dieser Zeit in der UdSSR nach Augenzeugenberichten die meisten Kriminellen hinter Gittern saßen und im modernen Russland wegen zu liberaler Gesetze oft Kriminelle frei herumlaufen.

Die von der US-amerikanischen NED-Stiftung finanzierte Memorial Society im Interview mit Ekho Moskvy – auch er wurde von der Manipulation von Figuren mitgerissen. Der Mechanismus der Manipulation des Bewusstseins der Gesellschaft mit politischen Zielen wird von dem sowjetisch-russischen Wissenschaftler Sergei Georgievich Kara-Murza in seinem Buch, einem Schulungshandbuch für Studenten „Bewusstseinsmanipulation“ fachmännisch aufgedeckt. In Kapitel 17, „Auswirkungen“ das Ausrüsten des Geistes’ der Umgang mit Informationen mit Kriegsprogrammen, dies beinhaltet die Wirksamkeit der Zerstörung der Fähigkeit einer Person, Phänomene ‘zuwägen’, Verlust des Augenmaßes bei der Manipulation von Zahlen, wird besonders in der Informationskriegsführung festgestellt Programme: ‘Es ist nicht so, dass der Mensch das Messinstrument verliert und die Genauigkeit reduziert,’ ‘Er verliert genau das koordinierende System, in das wir die Realität einordnen, um uns darin zu orientieren. und mehr oder weniger richtige Schlussfolgerungen ziehen.’

‘Die größte Kampagne zur Manipulation des Bewusstseins ist mit Hilfe von Zahlen,’ seiner Meinung nach mit Stalins Repression in Verbindung gebracht worden: ‘Das öffentliche Bewusstsein lehnt immer noch jede rationale Information über das tatsächliche quantitative Ausmaß der Repression ab. Es war also ihre quantitative Seite, die für Manipulatoren wichtig war.’

Ähnliche Machenschaften wurden mit der Zahl der ‘kulakischen Verbindungen’ gemacht und mit dem Schicksal der sowjetischen Kriegsgefangenen, die nach der deutschen Gefangenschaft zurückgekehrt waren usw. So wurden die sowjetischen und russischen Historiker und Schriftsteller sowie der Direktor des Staatlichen Museums von Die Geschichte des Gulag, Anton Wladimirowitsch Antonow-Ovseyenko schrieb in seinem Artikel: ‘Laut der Generaldirektion für Versorgung des Gulag gab es fast 16 Millionen auf die Vergütungen in den Gefängnissen – nach der Zahl der Paikodachs in der ersten Post- Kriegsjahre.’

Die Arbeit von Sergei Kara-Murza deckt jedoch diese Fälschung auf: ‘In der Liste der Personen, die dieses Dokument verwendet haben, fehlt der Nachname von Antonov-Ovseyenko. Folglich hat er dieses Dokument nicht gesehen und interpretiert es mit den Worten eines anderen, mit einer groben Bedeutungsverzerrung. Wenn AV Antonov-Ovseyenko dieses Dokument gesehen hätte, hätte er wahrscheinlich auf das Komma zwischen den Ziffern 1 und 6 geachtet, da es in Wirklichkeit im Herbst 1945 1,6 Millionen und nicht 16 Millionen Häftlinge in den Lagern und Kolonien des Gulag gab, Gefangene. In den Materialien der Volkszählungen der gesamten Union von 1937 und 1939 stimmt die Stärke des Sonderkontingents des NKWD der Gruppe ‘B’ (Häftlinge und Arbeiter) mit unseren Daten aus den statistischen Aufzeichnungen der GULAG der UdSSR NKWD und die Gefängnisverwaltung der UdSSR NKWD und die Abteilung für Arbeitssiedlungen der GULAG der NKWD UdSSR.’

Es ist eine einfache Manipulation – entfernen Sie das Komma und veröffentlichen Sie die falsche Zahl in den Medien – und Hunderte Millionen Menschen glauben es. Wenn ein Stereotyp auftauchte, werden keine Argumente eine Meinung ändern, die bereits voller Angst und daran gewöhnt ist, manipuliert zu werden. Angebliche politische Opfer von Repressionen waren selten, während es sich in Wirklichkeit um gewöhnliche Kriminelle handelte, die ausgeliefert wurden. Dies wird durch die Kriminalitätsstatistik bestätigt. Im Jahr 1940 mit einer Bevölkerung von 193 Millionen Menschen.In der UdSSR gab es 6.549 Morde, und im Jahr 2005 gab es in Russland mit einer Bevölkerung von 145 Millionen Menschen fast fünfmal mehr Morde – 30.800.

Gegenargument 3. Stalin beschäftigte sich mit Kirche und Priestern: Fälschung.

Erzbischof Lukas, russischer geistlicher Schriftsteller, Bischof der russisch-orthodoxen Kirche Ab Mai 1946 bezeugt der Erzbischof von Simferopol und der Krim, dass Stalin nie gegen die Kirche gekämpft hat: „Stalin kämpfte für die Größe Russlands und bewahrte tatsächlich die Kirche Christi vor“ das Pogrom der Trotzkisten, die meisten hassten die Kirche, Russland und das russische Volk mit seiner Geschichte. Stalin hat Russland bewahrt, gezeigt, was es für die Welt bedeutet. Deshalb verneige ich mich als orthodoxer Christ und russischer Patriot tief vor Stalin.&8217 Unter Stalin mischte sich der Staat nicht in die Angelegenheiten der Kirche ein, die Kirche war frei.&8217

In Bezug auf die Religion, die Diener der russisch-orthodoxen Kirche und die orthodoxen Gläubigen beschließt das Zentralkomitee: 𔃱) Es ist nicht ratsam, die Praxis der Organe des NKWD der UdSSR im Hinblick auf die Verhaftungen von die Diener der russisch-orthodoxen Kirche, die Verfolgung der Gläubigen. 2) Anweisung des Genossen Ulyanov (Lenin) vom 1. Mai 1919 für N13666-2 ‘On Combating Priests and Religion’, adressiert an die Prä. VChK an Genossen Dzerzhinsky, und alle relevanten Anweisungen der Tscheka – OGPU– NKWD bezüglich der Verfolgung der russisch-orthodoxen Kirchendiener und orthodoxen Gläubigen – sollten gestrichen werden.’ AUSZUG AUS DEM PROTOKOLL N98-SITZUNG DES POLITBUREAU DES ZK VOM 11.11.1939.

Das Ergebnis. Die Persönlichkeit Stalins bleibt sowohl historisch als auch wissenschaftlich mangelhaft. Die Dämonisierung seines Images im Westen und in der UdSSR nach seinem Tod erlaubt es Wissenschaftlern auch nach der Entdeckung geheimer Archive nicht, ein wahres Bild des Lebens des Landes unter der Herrschaft von JW Stalin zu erstellen. Die Dämonisierung Stalins wurde logischerweise zur Dämonisierung des Bildes des ganzen Landes. In ganz Europa und den USA herrscht eine voreingenommene Haltung gegenüber dem Staatsoberhaupt Joseph Stalin, dessen Image sogar als schlimmer angesehen wird als die Kriegsverbrechen Adolf Hitlers und seiner Komplizen.

Darauf aufbauend stellen wir folgende Bestimmungen zur öffentlichen Diskussion:

1. Das positive Bild von JW Stalin sollte nicht nur in die Geschichte Russlands, sondern auch in die Weltgeschichte zurückgebracht werden.

2. Die Verdienste von JW Stalin als Staatsmann sind enorm. Stalin rettete Russland vor der Zerstörung nach dem Ersten Weltkrieg und der darauf folgenden Revolution, Bürgerkrieg und Intervention. Es ist kaum möglich, Stalin für all diese Umwälzungen die Schuld zu geben. Er gab den Ländern der Entente und der Vereinigten Staaten nicht nach und ließ nicht zu, dass diese Feinde das Land in Stücke rissen. Darüber hinaus gelang es ihm, fast ganz Russland innerhalb der Grenzen der UdSSR wiederherzustellen und damit die Voraussetzungen dafür zu schaffen, dass alle nichtrussischen Republiken wirtschaftlich und kulturell prosperierende Staatsformationen werden. Keines dieser Völker hatte vor der UdSSR eine entwickelte Staatlichkeit.

3. Stalins Verdienste im Bereich des nationalen Aufbaus sind groß. An der Stelle der Ruinen nach den Kriegen in Russland schuf er eine mächtige Union der Sozialistischen Sowjetstaaten, eine supranationale Vereinigung, die in der Geschichte ihresgleichen sucht. Im Rahmen der UdSSR haben alle großen und kleinen Völker in kürzester Zeit ihre Rechte wahrgenommen. Dies gilt insbesondere für die Völker Zentralasiens, die ihre Eigenstaatlichkeit erhalten haben (d. h. Usbekistan, Turkmenistan, Kirgisistan, Tadschikistan und Kasachstan). 1936 gab es das Recht auf Arbeit (es gab keine Arbeitslosigkeit), das Recht auf kostenlose Bildung, das Recht auf kostenlose Medizin und das Recht auf Erholung (in allen Republiken und Regionen wurden Kurorte für Erwachsene, Jugendliche und Kinder gebaut ), die alle in der UdSSR garantiert wurden. Es gab auch Zugang für jede Person zu kulturellen Aktivitäten: einschließlich Bücher, Zeitungen, Kino, Theater, Museen, Staatlichkeit und die Entwicklung der nationalen Kultur. Schulen, Hochschulen, Fachschulen, Universitäten, Forschungsinstitute und Zweigstellen der Akademie der Wissenschaften breiteten sich schnell bis in die Außenbezirke aus, sowie Industrieunternehmen.

4. ‘Das stalinistische Arbeitssystem’ wurde auf anderen wirtschaftlichen Gesetzen aufgebaut, auf einer anderen sozioökonomischen Organisation. Die europäische Demokratie, die auf dem Streben nach Profit und Kapitalmärkten beruhte, lehnte das sowjetische System ausbeuterischer Arbeit und ausbeuterischer Produktion ab. Dieses System wurde geschaffen, funktionierte einwandfrei und spiegelte sich in kürzester Zeit in den Erfolgen der Industrialisierung wieder. Unter Stalin wurde eine Gesellschaft der sozialen Gerechtigkeit aufgebaut, die die bürgerlichen Widersprüche in der Welt nicht kannte, von denen die Humanisten der Renaissance träumten, basierend auf einer neuen sozioökonomischen Organisation, die die wilden Gesetze des kapitalistischen Wettbewerbs ausschließt, die die Dominanz in der Wirtschaft und Politik (einschließlich internationaler Politik) der Finanzoligarchie.

5. Der Prozess der Vereinigung von Millionen von Menschen zu Kollektiven wurde eingeleitet, in dem die ArbeiterInnen neue Formen der Selbstorganisation in Produktion, Kultur, Sport und Kriminalitätsbekämpfung schufen. All dies war die Manifestation einer echten, anderen Existenzform als die der westlichen Demokratien. Unter Stalin wurde eine Gesellschaft mit humanistischen Werten gebildet: Kollektivismus, gegenseitige Hilfe, Fleiß, Internationalismus, Respekt vor den Älteren, der Wunsch, ihr Bildungs- und Kulturniveau ständig zu verbessern. All dies bildete die Grundlage für die Ausbildung der Jugend. Auch Organisationen der Kinderpionier- und Jugend-Komsomol-Bewegung haben weltweit keine Entsprechung.

6. In den Wirtschaftswissenschaften waren die in den Stalin-Jahren geschaffenen materiellen Werte enorm. Die UdSSR wurde zu einem Land mit der fortschrittlichsten Industrie, die Strategie einer importsubstituierenden Wirtschaft wurde erfolgreich umgesetzt. Die UdSSR konnte alle Maschinen und Ausrüstungen herstellen, einschließlich der Ausrüstung für die Kernkraft. Der Grundstein für die Schaffung einer Hightech-Landwirtschaft wurde gelegt.

7. Stalin baute einen Staat auf, der nicht nur seine Souveränität im Zweiten Weltkrieg schützen, sondern auch Europa und die Welt vor dem Faschismus retten konnte. Während des Zweiten Weltkriegs zeigte er sich als talentierter Kommandant. In vielen Städten Europas und Asiens ehren sie das Andenken an Stalin, der die größte Armee der Welt zum Sieg über den Faschismus führte. Straßen und Plätze tragen seinen Namen, manchmal findet man sogar Stalins Statuen in vielen Städten Europas und Asiens. Die meisten Denkmäler wurden in den 1990er Jahren abgerissen, ein Akt des Vandalismus einer Generation von Kindern, die den Frontdienst und den Krieg gegen den Faschismus nicht kannten und vergessen hatten, wie Menschen in die Schlacht gezogen sind und mit dem Namen Stalin auf ihrer Seite gestorben sind Lippen, wie sie in drei Schichten von klein bis groß Metall für Victory schmiedeten.

8. Die Rehabilitierung von Stalins Namen wird ein bedeutendes Ereignis für die moderne Geschichte sein. Heute beobachten wir die Phänomene, die in vielerlei Hinsicht denen ähnlich sind, mit denen unser Land vor 70-80 Jahren kollidierte. Russland stellt seine Autorität in der Welt wieder her und wird ein von ausländischem Einfluss unabhängiges Land. In dieser Hinsicht hat der Westen einen Informationskrieg gegen unser Volk, gegen unsere Erfolge beim Staatsaufbau, gegen unseren Präsidenten Wladimir Putin eingeleitet. In Russland selbst sind Agenten des Westens wieder aktiver geworden.

Heute können die Russen die Schwierigkeiten besser verstehen, auf die ihre Großväter beim Aufbau ihres souveränen Staates nach nicht-westlichem Muster stießen. Der "demokratische" Westen versucht erneut, uns nicht zu erlauben, unseren eigenen einzigartigen zivilisierten Weg zu gehen und unsere eigene nationale Wahl zu treffen, für die unsere Veteranen Blut vergossen haben.

Die Rehabilitierung Stalins wird nicht nur unser Recht auf unseren nationalen Kurs beweisen, sondern auch ein ausgezeichneter Hinweis für die ‘Fünfte Kolonne’ sein, dass die Höflichkeit unseres Volkes nicht ewig dauern kann. Es wird auch ein Akt des politischen Willens des russischen Volkes sein, die entschlossenen Aktionen und Politiken des Präsidenten zu unterstützen, die darauf abzielen, die Souveränität des Landes zu stärken, es von der westlichen wirtschaftlichen Abhängigkeit zu befreien und die perversen westlichen Werte zu beseitigen die wie eine Pest sind.

Heute wird es offensichtlich: Es gab keinen Kult um die Persönlichkeit Stalins, es gab eine Einheit des Volkes um den Führer in einem komplexen Krieg gegen innere und äußere Aggression für die Erhaltung des Mutterlandes. In ähnlicher Weise konsolidieren wir jetzt um unseren Führer. Wir hören schon, wie die Liberalen über den Personenkult um Putin reden.

Es ist heute absolut gerechtfertigt, die Rolle von Persönlichkeiten in der Geschichte zu überprüfen, die Russland bewahrt, seine Teilung verhindert und zu einem rohen Anhängsel des Westens gemacht haben. Im Gegenteil, es ist notwendig, eine historische Bewertung der Handlungen der liberalen Herrscher des Landes abzugeben, die unter der Führung westlicher Dienste Russland und die UdSSR desorganisiert haben. Das Land muss die wahren Helden kennen, die dem Mutterland gedient und es gestärkt haben, und die Antihelden – diejenigen, die es zerstört haben.

Die Welle der Popularität Stalins wächst jetzt, so dass sowohl Denkmäler als auch Poster erscheinen werden. Das ist verständlich: Denn erst jetzt ist uns der Kontext der Innen- und Weltgeschichte der 1930er Jahre bewusst geworden. Jetzt schwebt der Geist des Faschismus wieder über der Welt. Der Krieg wird bereits gegen Russland geführt, der mit neuen ausgeklügelten Methoden und Technologien geführt wird. Ohne Widerstand gegen diesen Krieg werden in Russland wieder Bedingungen für eine Krise geschaffen, wie es in den 1990er Jahren der Fall war. Können wir wieder widerstehen?

Gleichzeitig zeigen rücksichtslose Zahlen und freigegebene Dokumente, dass das meiste negative Material über Stalin erfunden ist. Wir schlagen vor, das Stereotyp loszuwerden, die Materialien zu studieren, die historische Gerechtigkeit wiederherzustellen, den Namen Stalins in seiner Ära einzutragen, zum Beispiel zu sehen, dass neben den gebrochenen Schicksalen der sowjetischen Bauern auch die gleichen gebrochenen Schicksale der amerikanischen Bauern in 1929, eine Million davon ging ‘nirgendwo’, die Mittelschicht in den USA war völlig ruiniert. Das waren die harten Gesetze der kapitalistischen Industrialisierung.

Historische Fakten zeigen: Joseph Stalin war nicht grausamer als seine Zeitgenossen Churchill, Truman oder Allen Dulles. Die Fakten lassen den Schluss zu, dass Stalin, der „falsche“ Staatsmann, eine Erfindung der westlichen Geschichtsschreibung ist und dass, besonders ärgerlich, die Angewohnheit einiger moderner Russen ist, das Mutterland zu verraten, indem sie die Erfindung über Stalin übernehmen und die Lügen als ‘Wahrheit’.

Die Sowjetmacht lebte in Kriegszeiten und operierte nach den Gesetzen der Sowjetzeit. Wir glauben, dass die Wahrheit siegen wird. Stalin, der ein zertrümmertes Land wieder zusammenbaute, es zu einem und dem größten der Erde machte, den vom Westen initiierten Informationskrieg voraussah und es zu Recht zu einem Trümmerhaufen erklärte, den der Wind der Geschichte zerstreuen wird , und die nach dem Tod in sein Grab gebracht wird.


Wie Bauern ihren Lachs rosa machen

Wenn Don Read die Lachse in seiner Fischfarm füttert, fügt er eine Chemikalie hinzu, die die Farbe ihres Fleisches verändert.

Ohne die Chemikalie in ihrem Futter wäre der Zuchtlachs natürlich weiß und kein attraktiver Look für Kunden, die den klassisch rötlich-rosa Fisch suchen, der in den USA das zweitbeliebteste Meeresfrüchteprodukt ist. Und Read ist nicht allein. Die meisten Fischzüchter fügen dem Futter, das sie ihrem Lachs geben, Farbstoffe hinzu, damit die Fische dieselbe tiefrosa Farbe erreichen, die Wildlachs von den Krebstieren und anderen Lebensmitteln in ihrer Umgebung natürlich erhält.

"Wenn wir es nicht täten, würden die Kunden es nicht kaufen", sagte Read, der West Creek Aquaculture, eine Fischfarm mit Sitz in British Columbia, betreibt. “Verbraucher kaufen, was sie kennen. Verbraucher kaufen das, womit sie sich wohl fühlen. Sie werden nicht in den Laden gehen, um weißen Lachs zu kaufen.”

Lesen ist richtig. Laut einer Studie von DSM, einem Unternehmen, das Pigmentverbindungen an die Lachsfutterindustrie liefert, zahlen Verbraucher bis zu 1 US-Dollar pro Pfund mehr für dunkler gefärbten Lachs als für helleren Lachs. Wildlachs, der dunkler ist als Zuchtlachs, kann normalerweise etwa dreimal so viel kosten wie Zuchtlachs. Und es ist schwieriger zu kommen. Obwohl Lachs bei den Amerikanern sehr beliebt ist, belief sich die Gesamtversorgung der USA mit Lachs nach Angaben der National Oceanic and Atmospheric Administration (National Oceanic and Atmospheric Administration) auf 1,8 Milliarden Pfund. Der Schriftsteller Paul Greenberg &mdash Autor von Vier Fische und Amerikanischer Fang, Bücher über lokale Meeresfrüchte und wilde Meeresfrüchte &mdash sagte, dass dunklerer Lachs auf dem Markt besser abschneidet, weil das tiefe Rot eine kulturelle Bedeutung hat, eine Erinnerung an eine Zeit vor der Massenzucht, als Lachs “der Fisch der Reichen” war

&bdquoLachs ist zum Teil wegen seiner Farbe der beliebteste Fisch in Amerika&rdquo, sagte Greenberg. &bdquoEs ist exotisch, es fällt auf. Wenn Sie darüber nachdenken, werden die meisten Fische, die Sie auf dem Markt sehen, eine Variante in Weiß, Grau oder Beige haben. Das Lachsrot knallt einfach.&rdquo

Sowohl bei Wildlachs als auch bei Zuchtlachs kommt diese rote Farbe von pigmentierenden Verbindungen namens Carotinoiden, die in Krebstieren, Algen und anderen natürlich vorkommenden Quellen vorkommen. Während Wildlachs seine Farbe durch den Verzehr von Garnelen und Krill erhält, werden dem Futter von Zuchtlachsen im Allgemeinen Carotinoide zugesetzt, entweder durch natürliche Zutaten wie gemahlene Krustentiere oder synthetische Formen, die in einem Labor hergestellt werden. In West Creek sind Carotinoide aus Algen im Lachsfutter enthalten. Ohne die zugesetzten Verbindungen als Teil ihrer Ernährung würde Zuchtlachs ganz anders aussehen, als die Kunden erwarten würden.

Eine der Chemikalien in Carotinoiden, die dem Lachs seinen roten Farbton verleiht, heißt Astaxanthin. Laut der US-amerikanischen Food and Drug Administration ist es für Kunden sicher, es zu essen. Es kann in Lachsfutter aufgenommen werden, solange es 80 Milligramm pro Kilogramm nicht überschreitet und verwendet wird, um den rosa, roten oder orangen Farbton des Lachses zu verstärken , neben anderen Richtlinien. Bioläden verkaufen Astaxanthin sogar in Tablettenform als antioxidatives Nahrungsergänzungsmittel für den Menschen.

Die Pigmentiermasse ist nicht billig. Laut einer Studie aus dem Jahr 2011 ist es das teuerste Element des Lachsfutters und macht fast 20 % der gesamten Fischfutterkosten aus. Die Kontrolle und Optimierung der Konzentration von Astaxanthin in Fischfutter ist zeit- und arbeitsintensiv, fanden die Studienautoren heraus.

Einige Fischzüchter sagen, dass sie dem Lachsfutter Carotinoide hinzufügen, weil es die Nährstoffe liefert, die der Lachs für ein richtiges Wachstum benötigt, nicht wegen des Farbunterschieds. Sebastian Belle, Geschäftsführer der Maine Aquaculture Association, die die Fischzüchter des Staates vertritt, sagte, die Landwirte seien bei der Verwendung von Farbstoffergänzungen wegen des hohen Preises sehr vorsichtig.

“Es ist teuer genug, dass die Landwirte sehr überlegt sind, wie viel sie verwenden, und im Grunde nur genug verwenden, um den Nährstoffbedarf des Tieres zu decken,” er sagte. “Sie tun es nicht, um die Farbe zu verstärken.”

Read sagte jedoch, dass, wenn Kunden eher dazu neigen würden, weißen Lachs zu kaufen, er im Futter „deutlich weniger“ Farbstoffe verwenden würde.

“Wir wären sehr, sehr glücklich, wenn wir es nicht brauchen würden,”, sagte er. “Aber so funktioniert es nicht.”


Lachszucht in Chile: Die hässliche Wahrheit

Die Lachszucht in Chile hat sich zu einem der wichtigsten Handelsexporte des Landes entwickelt. Die chilenische Lachszucht produziert jetzt 󈬉% des weltweiten Angebots” mit mehr als 1.000 in Betrieb befindlichen Fischfarmen. Außerdem wurden 61.000 Arbeitsplätze geschaffen. In den letzten Jahren ist die Praxis jedoch aufgrund des übermäßigen Einsatzes von Antibiotika und der Umweltschäden an den umliegenden Wildfischereien in die Kritik geraten. Chiles Aquakultur hat der Wirtschaft dringend benötigte Einnahmen gebracht. Es hat aber auch viele verarmte indigene Gemeinschaften bedroht, wie die Kawésqar, die seit Jahrtausenden in Patagonien leben. Chiles fragile Ökosysteme und die handwerkliche Fischereikultur laufen Gefahr, durch die schlecht regulierte Lachszucht des Landes beeinträchtigt zu werden.

Fischfarmen

Früher galt Lachs als saisonale Delikatesse und ist heute eines der am weitesten verbreiteten Superfoods auf dem Markt. Der fette Fisch ist reich an Omega-3-Fetten, Selen und mehreren B-Vitaminen. Es wurde auch zugeschrieben, das Risiko von Krankheiten und Zuständen wie Herzinfarkten und Schlaganfällen zu senken. Im Laden gekaufter Lachs wird entweder wild gefangen oder auf Farmen gezüchtet. Das Seafood Watch-Programm des Monterey Bay Aquariums bewertet Wildlachs, insbesondere aus Washington, als eine der besten nachhaltigen Meeresfrüchteoptionen. Das Unternehmen schlägt vor, gezüchteten Atlantischen Lachs aus Chile zu vermeiden.

Eine der größten Sorgen der Lachszucht in Chile sind die hohen Mengen an Antibiotika und Pestiziden, die zur Bekämpfung von Krankheiten und Parasiten in den Netzgehegen eingesetzt werden. Im Jahr 2014 verwendete die Industrie 1,2 Millionen Pfund Antibiotika in ihren Meeresgehegen. Im Vergleich dazu verbrauchte Norwegen rund 2.142 Pfund. Der übermäßige Gebrauch von Antibiotika wie Florfenicol und Oxytetracyclin kann antimikrobielle Resistenzen erzeugen. Dies könnte auch zu Problemen der öffentlichen Gesundheit führen. Da beide Medikamente regelmäßig in der Humanmedizin eingesetzt werden, sind weitere Studien erforderlich, bevor chilenische Lachszuchtunternehmen sie weiterhin verantwortungsvoll einsetzen.

Nicht regulierte Industrie

Die Lachszuchtindustrie bedroht die chilenische handwerkliche Fischerei, die für ihren Lebensunterhalt auf den natürlichen Reichtum des Ozeans angewiesen ist. Im Jahr 2016 vergiftete eine massive Rotalgenblüte fast alle wilden Schalentiere in Südchile und übte einen enormen wirtschaftlichen Druck auf die lokalen Fischergemeinden aus. Tausende Fischer protestierten während einer der schlimmsten roten Fluten des Landes gegen den Mangel an staatlicher Reaktion und Hilfe.

Käfigfrei

Im Süden Patagoniens feiern lokale Gemeindemitglieder und Aktivisten einen seltenen Sieg beim Schutz der chilenischen Küsten vor Lachsfarmen. Die gemeinsamen Anstrengungen verhinderten die Aufzucht von 1,9 Millionen Fischen und den Bau von 18 Industriekäfigen im Beagle-Kanal. Der abgelegene unberührte Lebensraum erstreckt sich über 240 Kilometer. Der Kanal beherbergt auch eine Vielzahl von Arten, darunter Wale, Delfine und Pinguine. Indigene Gruppen wie die Kawésqar fischen in diesen Gewässern und sind auch heute noch eine lebenswichtige natürliche Ressource. Der Schutz des Beagle-Kanals ist auch ein Sieg für die Tourismusbranche der Region. Der Beagle-Kanal trägt jährlich 74 Millionen US-Dollar zur lokalen Wirtschaft bei.

Da die Lachszucht in Chile immer stärker reguliert wird, können traditionelle Fischergemeinden weiterhin Meeresfrüchte vor ihrer Küste ernten. Lokale Wildfangfischerei und Ökotourismus sind nachhaltige Optionen für traditionelle chilenische Fischer. Historisch gesehen haben die Ureinwohner Chiles Hunderte von verschiedenen Fischarten und Meereslebewesen gegessen und gegessen. Mit mehr staatlicher Regulierung und Unterstützung können Chilenen weiterhin wirtschaftlich von den Meeren profitieren und sie gleichzeitig schützen.


4. Überblick über den Sicherheitssektor

Der malische Sicherheitssektor wird von verschiedenen Gremien und Institutionen geleitet. Die Kontrolle und Beaufsichtigung des Sicherheitssektors wird von zivilen Behörden geleitet und unterliegt einem Rechtsrahmen, der Verstöße gegen und durch die Akteure des Sicherheitssektors verhindern soll.

ich. Verteidigung

Die malischen Streitkräfte bestehen aus der Nationalen Verteidigung, bestehend aus der Luftwaffe, der Armee und der Nationalgarde, sowie der Nationalen Gendarmerie, die alle dem Ministerium für Streitkräfte und ehemalige Kämpfer (MoAF) unterstehen.

Der Präsident ist der Oberbefehlshaber der Streitkräfte und der Premierminister ist für die Umsetzung der nationalen Verteidigungspolitik verantwortlich. Die Streitkräfte fallen unter das MoAF und bestehen aus 13.800 Personen. Die Streitkräfte werden auch in Friedenszeiten als Hilfstruppen zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung eingesetzt. 2014 bestanden 7 % der Armee und 6 % der Luftwaffe aus Frauen.

Aufgrund der autoritären Herrschaft Malis gab es schon immer Spannungen zwischen Zivilbevölkerung und Militär. Diese Beziehung wurde durch den jüngsten Putsch und den anhaltenden Einfluss der Ex-Junta-Führer auf die Übergangsregierung weiter beschädigt. Darüber hinaus ist Malis Militär nach wie vor tief gespalten, unterbezahlt und nicht in der Lage, das Land wirksam gegen aufständische Gruppen zu verteidigen. Sicherheitskräften wurde auch vorgeworfen, grundlegende Menschenrechte zu verletzen und Personen angegriffen zu haben, die bestimmten ethnischen Gruppen angehören, von denen man annimmt, dass sie mit den Aufständischen zusammenarbeiten.

Ich. Staatliche Kontrolle

Trotz der Infrastruktur und der verfassungsmäßigen Unterstützung hat Mali in der Vergangenheit mit anhaltender Korruption auf allen Regierungsebenen sowie einer Kultur der Geheimhaltung zu kämpfen. Darüber hinaus leidet das Parlament unter einem Mangel an angemessenen Ressourcen und Fachkenntnissen, und es hat sich bei der Governance des Sicherheitssektors gegenüber der Exekutive nicht durchgesetzt (DCAF, 2010). Im Folgenden sind die Hauptakteure des malischen Aufsichtssystems aufgeführt, die für die Unterstützung der staatlichen Rechenschaftspflicht verantwortlich sind.

  • Büro des Rechnungsprüfers – Ihre 2003 gegründete Mission ist es, durch die Bekämpfung von Korruption, Verschwendung und Missbrauch öffentlicher Mittel zu einer besseren Verwaltung öffentlicher Mittel beizutragen.
  • Ombudsperson – Die Ombudsperson („Médiateur“) ist befugt, Fälle zu untersuchen, spezialisierte Inspektionen durchzuführen und Empfehlungen vorzuschlagen, hat jedoch keine Zuständigkeit für die Streitkräfte.
  • Ausschuss für Landesverteidigung, Sicherheit und Katastrophenschutz - Wie die 11 anderen Ausschüsse der Nationalversammlung besteht er aus 12 Mitgliedern und seine Hauptaufgabe besteht darin, Gesetzentwürfe oder Gesetzesvorschläge zu prüfen. Unter dem Vorsitz des Sohnes von Präsident IBK, Karim Keita, wurde der Ausschuss mit der Untersuchung des Militärorientierungs- und Programmplanungsgesetzes für die Jahre 2015-2019 beauftragt.

Iii. Justiz

Das Justizsystem Malis basiert auf dem französischen Zivilrecht und dem Völkergewohnheitsrecht. Es ist verfassungsrechtlich garantierte Unabhängigkeit. 1994 richtete Mali ein Verfassungsgericht für die rechtliche Überprüfung der Legislative und einen Obersten Gerichtshof für die Anklage von Regierungsbeamten ein. Der Oberste Gerichtshof hat administrative und gerichtliche Befugnisse und befasst sich mit Berufungen und Urteilen.

Obwohl das Justizsystem unabhängig ist, hat die Exekutive einen erheblichen Einfluss auf die Justiz, da der Präsident den Obersten Justizrat (das Gremium, das die Justiztätigkeit überwacht) und das Ministerium für Justiz und Menschenrechte (zuständig für die Ernennung von Richtern und die Gerichtsaufsicht) leitet ). Darüber hinaus sehen sich Richter mit Verfahrensrückständen konfrontiert, die zu langen Haft- und Untersuchungsfristen beitragen. Es bestehen Probleme wie chronische Korruption, Personal- und Sachmangel, sprachliche Barrieren, fehlende Verfahrens- und Gesetzeskenntnisse sowie unzureichende Verbindungen zu Rechtspflegern (CLU, 2015). Die übliche Justiz gilt als zugänglicher, umfassender, erschwinglicher und vertrauter, ungeachtet der Probleme von Korruption und Legalität.

Die Direktion für die Nationale Strafvollzugsverwaltung soll die Zustände in Gefängnissen und Haftanstalten untersuchen und überwachen, es ist jedoch unklar, ob sie effektiv oder sogar aktiv ist. Die Gefängnisse in Mali sind mit schlechtem Zugang zu medizinischer Versorgung und Nahrung überfüllt. Es mangelt auch an einer qualitativen Justizpolizei, an personellen Ressourcen, einem beträchtlichen Rückstand und zuweilen an einem besonders harten strafrechtlichen Ansatz in der Strafjustiz, der für gewaltlose Straftäter wenig von alternativen Strafen Gebrauch macht. Administrativ haben die Justizvollzugssysteme Probleme mit einer schlechten Buchführung, keinem speziellen Ombudsmann für Gefangenenbeschwerden und einer falschen Verwaltung der Gefängnisgelder (CLU, 2015). Schließlich scheint es, obwohl das malische Gesetz dies vorschreibt, in Gefängnissen wenig bis gar keine Trennung von Geschlecht oder Altersgruppen zu geben.

NS. Polizei und innere Sicherheit

Die innere Sicherheit und die öffentliche Ordnung werden von der Nationalpolizei, der Nationalen Gendarmerie und der Nationalgarde gewährleistet, die dem Ministerium für Sicherheit und Katastrophenschutz (MSPC) unterstellt sind. Die beiden letzten Institutionen bleiben für ihre Verwaltungs- und Haushaltsführung dem Ministerium für Verteidigung und Veteranen (MDAC) unterstellt. Das Friedensabkommen von 2015 sieht auch die Schaffung von territorialen Polizeikräften in den Regionen vor.

  • Die Nationalpolizei fällt in die Zuständigkeit des Ministeriums für Innere Sicherheit und Bevölkerungsschutz (MoI). Es wird geschätzt, dass mehr als 6.000 Mitarbeiter beschäftigt sind, davon 700 Frauen. Das Mandat der Nationalpolizei konzentriert sich in erster Linie auf den Schutz von Personen und Eigentum, die Identifizierung und Aufzeichnung von Straftaten, das Sammeln von Beweisen, das Auffinden und Festhalten von Tätern und das Sammeln von Informationen, um die Entscheidungsfindung der Regierung zu unterstützen.
  • Die Justizpolizei, ein integraler Bestandteil der Landespolizei, hat insbesondere die Aufgabe, Verstöße gegen das Strafrecht zu melden, Beweise zu sammeln, Verdächtige aufzuspüren und die Ermittlungsbehörden nach Eröffnung eines Verfahrens zu unterstützen.
  • Die Nationale Gendarmerie teilt sich eine Reihe von sicherheitsbezogenen Aufgaben mit der Nationalpolizei und der Nationalgarde, darunter die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung, das Sammeln von Informationen und der Schutz von Privateigentum. Mit militärischem Status ist sie auch mit der Territorialverteidigung betraut. Schätzungen zufolge zählt die Gendarmerie 2015 4.000 Personen, davon 100 Frauen.
  • Die Nationalgarde ist verantwortlich für die Sicherheit politischer und administrativer Institutionen sowie für die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung und die territoriale Verteidigung Malis. Die Nationalgarde untersteht dem MoAF für Verwaltungsangelegenheiten und dem MoI für den Einsatz. Im Jahr 2015 wird geschätzt, dass die Nationalgarde 3.000 Personen umfasst, von denen 100 Frauen sind.

V. Zivilgesellschaft

Mali hat in der Vergangenheit eine florierende Zivilgesellschaft unterhalten, die als Kontrollinstrument für den Sicherheitssektor diente. Dazu gehören Frauenorganisationen, Menschenrechtsorganisationen, einzelne Bürgerinnen und Bürger sowie die Medien. CSOs engagieren sich weiterhin für öffentliche Angelegenheiten, beraten regelmäßig zu Sicherheitsstrategien und -politiken des Staates und arbeiten mit Akteuren des Sicherheitssektors wie der Polizei zusammen, um die Sicherheit und das Wohlergehen der Gesellschaft zu verbessern.

Vi. Menschenrechte

Die Nationale Menschenrechtskommission hat ihre Tätigkeit erst seit 2010 aufgenommen. Während sie unter der Aufsicht des Justizministeriums steht, umfasst sie einige Mitglieder zivilgesellschaftlicher Organisationen. Im Großen und Ganzen respektiert Malis Regierung im Allgemeinen die Menschenrechte ihrer Bürger und beachtet die einschlägigen verfassungsrechtlichen Bestimmungen und Verbote. Es gibt einige Berichte über Missbräuche, die jedoch eher selten vorkommen als strukturell bedingte Verstöße. In Mali gehen die größten Bedrohungen der Menschenrechte von dem Konflikt aus. Bombenanschläge, Schießereien und summarische Hinrichtungen erhöhen die Zahl der Todesopfer des Konflikts weiter. Einigen bewaffneten islamistischen Gruppen gelang es, ihre Version der Scharia durchzusetzen und Gerichte einzurichten, die sich nicht an die Standards für faire Gerichtsverfahren hielten. Regierungstruppen unternahmen Schritte, um Zivilisten zu schützen, indem sie patrouillierten und intervenierten, um kommunale Spannungen zu beenden, aber Militäroperationen zur Bekämpfung der wachsenden Präsenz islamistischer bewaffneter Gruppen führten zu schweren Verletzungen der Menschenrechte und des humanitären Völkerrechts, einschließlich außergerichtlicher Tötungen, Verschwindenlassen, Folter und Willkür Festnahme. Das Militär bemühte sich kaum, Soldaten oder Milizionäre zur Rechenschaft zu ziehen, versprach jedoch, dass interne Untersuchungen zu mutmaßlichen Übergriffen durch ihre Streitkräfte durchgeführt würden.


Die Expansion der Lachsindustrie in Tasmanien hat keine solide wissenschaftliche Grundlage, sagt ein Experte, der das Überprüfungsgremium verlassen hat

Eine Expertin, die aus einem tasmanischen Regierungsgremium ausgetreten ist, das die Expansion der Atlantischen Lachsindustrie des Staates überwacht, sagt, dass es keine solide wissenschaftliche Grundlage für eine geplante Verdoppelung der Produktion in den nächsten zehn Jahren gibt und dass die von ihr und einem anderen Mitglied geäußerten Bedenken konsequent ignoriert wurden.

Louise Cherrie, eine Umweltmanagementberaterin, die 2018 aus dem Überprüfungsgremium für die Planung von Meeresfarmen zurückgetreten ist, sagte dem ABC, sie spreche sich aus, da sie der Meinung sei, dass es Fehlinformationen über die Branche gebe, die bekämpft werden müssten, und sie fühle sich in dieser Frage weniger allein als in der Vergangenheit.

Dies folgt auf die Veröffentlichung eines Buches des preisgekrönten Autors Richard Flanagan, Toxic, in der letzten Woche, in dem es heißt, die Branche verheere die lokale Umwelt und staatliche Behörden versäumen es, sie zu regulieren.

Das Buch wurde 10 Tage vor einer Landtagswahl veröffentlicht, von der Naturschützer sagen, dass sie sich merklich weniger auf Umweltfragen konzentriert hat als frühere Kampagnen. Die liberale Regierung und die Labour-Opposition unterstützen beide die 800-Millionen-Dollar-Fischzuchtindustrie, die in regionalen Gebieten ein wichtiger Exporteur und Arbeitgeber ist.

Cherrie sagte, während das Gremium festgestellt habe, dass "die Wissenschaft abgeschlossen ist" und die Grundlagen für eine "massive Expansion" der Lachsindustrie in Storm Bay südlich von Hobart solide seien, sei dies "einfach nicht der Fall".

Sie sagte, sie und Prof. Barbara Nowak, eine Biosicherheitsexpertin, hätten das Gremium verlassen, nachdem sie wiederholt drei Bedenken geäußert hatten: Es gebe kein biogeochemisches Modell, um zu beurteilen, ob Storm Bay in der Lage sei, einen erheblichen Anstieg der Fischbiomasse zu bewältigen, keinen Biosicherheitsplan, und kein Regulierungsstandard, der Betreiber konsequent zur Rechenschaft ziehen könnte.

"Diese Dinge bleiben abwesend und trotzdem haben wir uns erweitert", sagte sie. "Wir hatten das Gefühl, dass wir nicht weiterkommen und waren erfolglos."

Cherrie sagte, die potenziell schädlichen Auswirkungen der Überfischung seien aus globaler Erfahrung bekannt, darunter der Absturz des Ökosystems in Tasmaniens Macquarie Harbour, der das benachbarte Weltnaturerbegebiet traf und vor drei Jahren zu einer erheblichen Reduzierung der Fischbestände führte.

Sie räumte ein, dass Macquarie Harbour und Storm Bay „sehr unterschiedliche“ Wasserkörper seien – ersterer ist geschützt, letzterer ist die Mündung des Flusses Derwent in den Ozean –, sagte jedoch, dass „die Aktivitäten, die Betreiber, die Vorschriften und die Regulierungsbehörde“ die gleich. „[Macquarie Harbour] ist ein Absturz, aus dem wir lernen müssen“, sagte sie.

Die drei im Bundesstaat tätigen Unternehmen – Tassal, Huon Aquaculture und Petuna – haben die erste Genehmigung erhalten, insgesamt 30.000 Tonnen Lachs in Storm Bay zu züchten, mit dem Potenzial, sich mehr als zu verdoppeln.

Cherrie und Nowak sagten letztes Jahr bei einer parlamentarischen Untersuchung, dass das Gremium für Meereslandwirtschaft nicht unabhängig sei und sie nach der Gesetzgebung des Staates keine andere Wahl hätten, als Vorschläge schließlich zu genehmigen.

Im Januar berichtete das ABC über Dokumente, die zeigten, dass die Entscheidung, eine bedeutende Aquakultur-Ausweitung in Storm Bay zuzulassen, von nur drei sitzenden Mitgliedern des neunköpfigen Überprüfungsgremiums getroffen worden war und dass die Gutachter den Hinweis missachtet hatten, dass es mindestens 5 km Abstand geben sollte zwischen Aquakulturunternehmen in der Bucht, um sich vor der Ausbreitung von Krankheiten zu schützen. Stattdessen entschieden sie sich für einen „pragmatischen Kompromiss“ von 4 km.

Die von Cherrie und Nowak und in Flanagans Buch geäußerten Bedenken wurden von der liberalen Landesregierung zurückgewiesen, die letzten Monat vorgezogene Neuwahlen für den 1. Mai ausrief. Durch einen Sprecher sagte die Regierung von Peter Gutwein, ihre Vision sei, dass „Tasmaniens Lachsindustrie die ökologisch nachhaltigste Lachsindustrie der Welt ist“.

Es sagte, es habe verstanden, dass das Überprüfungsgremium die beste verfügbare Wissenschaft verwendet habe, einschließlich eines von CSIRO entwickelten Modellierungswerkzeugs für die Verbreitung von Fischabfällen. Die Pläne in Storm Bay würden es der Regierung ermöglichen, „zeitgenössische und zukünftige Biosicherheitsvorkehrungen“ zu treffen, und die staatliche Umweltschutzbehörde wurde gebeten, einen Industrie-Umweltstandard zu entwerfen, der zur öffentlichen Stellungnahme freigegeben würde.

„Die liberale Regierung unterstützt einen wissenschaftlichen, evidenzbasierten Ansatz zur Ausweitung der Lachszucht in Storm Bay“, sagte der Sprecher.

Die Labour-Opposition reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme. Die Umweltsprecherin der Grünen, Rosalie Woodruff, sagte, Fischfarmen könnten „massiven Umweltschaden“ verursachen und beschuldigte Labour, die gescheiterte Regulierung der Branche durch die Liberalen zu unterstützen.

„Wenn wir nicht die Industrie und den politischen Einfluss aus der Regulierung der Lachsindustrie entfernen, besteht ein hohes Risiko, dass Tasmanien sowohl seine einzigartige und unbezahlbare Meereslebewesen als auch die Arbeitsplätze verliert, die eine gut geführte Industrie bieten könnte“, sagte sie.

Ein Sprecher der Tasmanian Salmonid Growers Association, der die drei Unternehmen vertritt, sagte, der Staat habe eine „starke, stark regulierte, langjährige Lachsindustrie, auf die wir alle stolz sein sollten“. Sie sagte, die Vorwürfe in Flanagans Buch würden „von den mehr als 2.000 Mitarbeitern, die wir direkt beschäftigen, und ihren Familien sowie Tausenden von Auftragnehmern zutiefst zu spüren sein“.


Andere Teriyaki-Rezepte, die Ihnen gefallen könnten:

Ich liebe es, Lachs (mit der Hautseite nach unten) auf dem Herd zu braten. Verwenden Sie eine Pfanne oder Pfanne (bevorzugt mit Antihaftbeschichtung), bis die Haut superknusprig wird. Verwenden Sie niedrige bis mittlere Hitze auf dem Herd, um den Lachs zu garen.

Decken Sie die Pfanne ab, damit der gesamte Fisch gar ist. Das Endergebnis ist saftiger, zarter, perfekt gekochter Lachs auf dem Herd, der vor natürlicher Süße strotzt.


Lachs

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Lachs, ursprünglich der große Fisch, der heute normalerweise Atlantiklachs genannt wird (Salmo salar), obwohl der Name in jüngerer Zeit auf ähnliche Fische derselben Familie (Salmonidae) angewendet wurde, insbesondere auf den Pazifischen Lachs, der die Gattung bildet Oncorhynchus.

Die sechs Arten des pazifischen Lachses (Oncorhynchus) sind die folgenden: Rotlachs oder Rotlachs (O. nerka), die vom nördlichen Beringmeer bis nach Japan und dem Columbia River des amerikanischen Nordwestens reicht, der Coho- oder Silberlachs (O. kisutch), von der Beringsee bis nach Japan und dem Salinas River von Monterey Bay der Kumpel- oder Hundelachs (O. keta), von den Flüssen Mackenzie und Lena in der südlichen Arktis südwärts bis nach Japan und dem Rogue River, dem Königs-, Frühlings- oder Chinook-Lachs (O. tshawytscha), vom Yukon River bis nach China und dem Sacramento River der Rosa- oder Buckellachs (O. gorbuscha), von der Arktis bis Japan und dem Klamath River und dem Kirschlachs (O. Masu), die vor Japan gefunden wird. Der Atlantische Lachs stammt aus den Flüssen auf beiden Seiten des Nordatlantiks.

Der erwachsene Atlantische Lachs wiegt durchschnittlich etwa 10 Pfund (4,5 kg), während der Königslachs etwa 23 Pfund (10 kg) wiegt, obwohl Individuen von 50-80 Pfund (22-36 kg) keine Seltenheit sind. Chum-Lachs wiegen im Durchschnitt etwa 4,5–5,5 kg. 1,3–2,7 kg).

Pazifische Lachse leben die meiste Zeit ihres Lebens im Ozean, aber als Erwachsene kehren sie zum Laichen in den Bach zurück, in dem sie geschlüpft sind. Sie benutzen ihren Geruchssinn (ihren Geruchssinn), um ihre Laichgründe in ihrem Heimatfluss zu finden, und mindestens eine Art, der Rotlachs (Oncorhynchus nerka) kann auch Unterschiede im Erdmagnetfeld wahrnehmen, um vom offenen Ozean zu seinem Heimatstrom zurückzukehren. Das Weibchen gräbt eine Grube in den Bachkies, in die es und ein Männchen gleichzeitig laichen, und deckt dann die Eier mit Kies ab. Erwachsene pazifische Lachse sterben bald nach dem Laichen, aber viele Atlantische Lachse kehren ins Meer zurück und können nach ein oder zwei Jahren in offenen Gewässern wieder laichen, einige bis zu drei- oder viermal. Die meisten Lachse laichen im Spätsommer oder Herbst, und die Eier schlüpfen normalerweise im Spätwinter. Die Inkubationsrate hängt von der Temperatur ab und dauert 60 bis 200 Tage. Nach dem Schlüpfen verzehren die Lachsbrut das Eigelb im angeschlossenen Beutel, bevor sie sich durch den Kies winden, um Nahrung zu suchen. Junge rosa Lachse steigen fast sofort ins Meer ab, während Kumpellachs in ein paar Wochen abreisen. Coho-Lachs bleiben ein ganzes Jahr in den Bächen, während junge Königs- und Atlantische Lachse ein bis drei oder mehr Jahre in Bächen fressen können. Junge Rotlachse leben ein bis fünf Jahre in Seen, bevor sie seewärts wandern.

Lachse sind im Meer silbrige Fische, aber während der Brutzeit kommt es zu einer Farbänderung, die von Art zu Art variiert. Die Männchen entwickeln in der Regel Hakenkiefer. Am auffälligsten sind die Veränderungen bei männlichen pazifischen Lachsen. Erwachsene laufen im Frühjahr oder Herbst flussaufwärts und nehmen keine Nahrung zu sich, obwohl sie auf Angelköder zuschlagen werden. Die Laichgründe mögen nahe am Meer liegen, aber der Königs- und Kumpellachs schwimmen mehr als 3.200 km den Yukon River hinauf, um in seinem Quellgebiet zu laichen. Die wandernden Lachse kämpfen, vom Instinkt getrieben, gegen Stromschnellen und springen hohe Stürze, bis sie ihre Laichgründe erreichen. Sogar Binnenlachse, die in tiefen Seen reifen, steigen zum Laichen in Nebenflüssen auf.

Atlantischer Lachs wird, obwohl er in bestimmten Gebieten kommerziell gefischt wird, hauptsächlich als Sportfisch geschätzt. Sie werden in vielen Teilen der Welt in Fischpferchen gezüchtet. Der Königslachs und der Coho-Lachs sind geschätzte Sportfische in den größeren Flüssen der Pazifikküste.Die kommerzielle Fischerei auf pazifischen Lachs bringt jährlich Millionen Pfunde ein, von denen fast die Hälfte Rosalachs, ein Drittel Kumpellachs und der Rest Rotlachs sind.

Dieser Artikel wurde zuletzt von Amy Tikkanen, Corrections Manager, überarbeitet und aktualisiert.


Schau das Video: Einfaches Rezept für Fisch-Tatar von Sternekoch Johannes King (Dezember 2021).