Geschichte Podcasts

Venona-Projekt

Venona-Projekt

1942 rekrutierte der Nachrichtendienst der US-Armee Meredith Gardner, um daran zu arbeiten, deutsche Codes zu knacken. Während dieser Zeit brachte er sich auch selbst Japanisch bei, um auch an deren Codes arbeiten zu können. Den Rest des Krieges verbrachte er damit, Nachrichten zwischen Deutschland und Japan zu studieren. "Er arbeitete zunächst an deutschen Chiffren und dann an japanischen super-chiffrierten Codes, bei denen Nachrichten zunächst in fünfstellige Gruppen aus einem Codebuch codiert und dann durch Hinzufügen einer Reihe von zufällig erzeugten Zahlen, bekannt als Additiv, verschlüsselt wurden stammt aus einem zweiten Buch." (1)

Nach dem Krieg wurde Gardner beauftragt, einen Kommunikationsstau zwischen Moskau und seinen Auslandsvertretungen zu entschlüsseln. Bis 1945 waren über 200.000 Nachrichten transkribiert worden und nun versuchte ein Team von Kryptoanalytikern, sie zu entschlüsseln. Das Projekt mit dem Namen Venona (ein Wort, das angemessenerweise keine Bedeutung hat) hatte seinen Sitz in Arlington Hall, Virginia. (2) Sowjetische Nachrichten wurden genauso produziert wie japanische superchiffrierte Codes. Doch „wo die Japaner den Codeknackern einen Weg einschlugen, indem sie wiederholt die gleichen Additivsequenzen verwendeten, tat dies das russische System nicht. Wie der Name vermuten lässt, erschien das Additiv auf separaten Blättern eines Blocks. Sobald ein Strom von Additiv verwendet wurde“ , dieses Blatt wurde abgerissen und zerstört, wodurch die Nachricht nicht mehr zu brechen war." (3)

Laut Peter Wright, dem Autor von Spionagemeister (1987): "Meredith Gardner... begann mit der Arbeit an den verkohlten Überresten eines russischen Codebuchs, das auf einem Schlachtfeld in Finnland gefunden wurde. Obwohl es unvollständig war, enthielt das Codebuch die Gruppen für einige der häufigsten Anweisungen in Funksprüchen - diese für 'Spell' und 'Endspell'. Diese sind üblich, weil jedes Codebuch nur ein endliches Vokabular hat, und wo einem Adressaten die entsprechende Gruppe im Codebuch fehlt - dies ist beispielsweise bei Namen immer der Fall - muss er das Wort Buchstabe für Buchstabe buchstabieren, wobei das Wort ' Spell" und endet mit dem Wort "Endspell", um seinen Adressaten zu warnen. Mit diesen gemeinsamen Gruppen überprüfte Gardner den früheren russischen Funkverkehr und stellte fest, dass es auf einigen Kanälen Duplikate gab, was darauf hindeutet, dass die gleichen Einmal-Pads verwendet wurden. . Langsam „passte“ er dem Verkehr, der mit den gleichen Pads verschlüsselt worden war, und begann zu versuchen, ihn zu unterbrechen.“ (4)

David C. Martin wies darauf hin, dass es eine langsame Arbeit war: „Als die Kryptoanalytiker entdeckten, dass dieselbe Reihe von Zusatzstoffen mehr als einmal verwendet worden war, hatten sie alle Hebelwirkung, die sie brauchten, um das sowjetische Chiffriersystem zu knacken Zusatzstoffe für eine sowjetische Nachricht, die in einem Teil der Welt abgefangen wurde, konnten sie diese Zusatzstoffe gegen den massiven Rückstand an abgefangenen Nachrichten in anderen Teilen der Welt testen. Früher oder später würden dieselben Zusatzstoffe auftauchen und eine andere Nachricht könnte entschlüsselt werden eine entsetzlich mühsame Aufgabe mit nicht ganz perfekten Ergebnissen. Da nur ein Teil des Codebuchs gerettet worden war, fehlten viele der 999 fünfstelligen Gruppen, die von den Sowjets verwendet wurden. Wenn man den Zusatz kennt, könnte dies die richtige fünfstellige Gruppe ergeben, aber wenn diese Gruppe im Codebuch nicht zu finden war, blieb das Wort unentzifferbar. Ganze Passagen waren Leerstellen, und die Bedeutung anderer Phrasen konnte nur vage erfasst werden." (5)

William Weisband teilte dem NKWD sofort mit, dass das Venona-Projekt kurz vor dem Erfolg stehe. Um sicherzustellen, dass das FBI nicht wusste, dass der Code geknackt werden würde, benutzten sie ihn weiterhin. Die "Agenten" wurden angewiesen, "wöchentlich zusammenfassende Berichte oder Informationen auf der Grundlage von Presse- und persönlichen Verbindungen zu verfassen, die dem Zentrum per Telegraph zu übermitteln sind". Als Allen Weinstein, der Autor von The Hunted Wood: Sowjetische Spionage in Amerika (1999) hat darauf hingewiesen, dass "die einst blühenden amerikanischen Netzwerke des sowjetischen Geheimdienstes, kurz gesagt, fast über Nacht in einen virtuellen Clipping-Dienst verwandelt wurden". (6)

Im Februar 1948 verfasste ein sowjetischer Beamter ein internes Memorandum über die Arbeit von Weisband. „Ein Jahr lang erhielt von (Weisband) eine große Menge sehr wertvolles dokumentarisches Material über die Arbeit der Amerikaner zur Entschlüsselung sowjetischer Chiffren, zum Abfangen und Analysieren der offenen Funkkorrespondenz sowjetischer Institutionen (das Venona-Projekt). wir erfuhren, dass es dem amerikanischen Geheimdienst gelungen ist, wichtige Daten über die Stationierung der Streitkräfte der UdSSR, die Produktionskapazität verschiedener Industriezweige und die Arbeit auf dem Gebiet der Atomenergie in der UdSSR zu sammeln. .. Auf der Grundlage von Weisbands Materialien haben unsere Staatssicherheitsorgane eine Reihe von Abwehrmaßnahmen durchgeführt, die zu einer verringerten Effizienz des amerikanischen Entschlüsselungsdienstes führten, was dazu führte, dass der Umfang der Entschlüsselung und Analyse durch die Amerikaner derzeit erheblich reduziert wurde ." (7)

Weisband übergab Juri Bruslov, seinem sowjetischen Kontakt in den Vereinigten Staaten, Dokumente. Im August 1948 machte sich Weisband Sorgen, dass er als Spion entlarvt werden könnte und wechselte zu Abwürfen für unzustellbare Briefe. Weisband bat Bruslow auch, für ihn Asyl in der Sowjetunion zu beantragen. Er war eine zu wichtige Quelle und deshalb zahlten sie ihm regelmäßig 600 Dollar für seine Bemühungen. 1949 wurde Bruslov durch Nikolai Statskevich ersetzt. Im Dezember 1949 identifizierte das FBI Statskevich als sowjetischen Agenten. Sie fanden auch heraus, dass er regelmäßige Treffen mit Weisband hatte.

Erst 1949 gelang Meredith Gardner der große Durchbruch. Er konnte genug von einer sowjetischen Nachricht entziffern, um sie als den Text eines 1945er Telegramms von Winston Churchill an Harry S. Truman zu identifizieren. Beim Abgleich der Nachricht mit einer vollständigen Kopie des von der britischen Botschaft bereitgestellten Telegramms bestätigten die Kryptoanalytiker zweifelsfrei, dass die Sowjets während des Krieges einen Spion hatten, der Zugang zur geheimen Kommunikation zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten und dem britischen Premierminister hatte.

Die Sicherheitsbehörde der Streitkräfte forderte Kopien aller Übertragungen an, die von der britischen Botschaft bearbeitet wurden, und begann, sie mit den verschlüsselten Nachrichten im Kanal von New York nach Moskau abzugleichen, indem sie das Codebuch rückwärts durchging und beim Additiv ankam. Allmählich konnten sie diese Botschaften transkribieren. Nun wurde klar, dass sowohl aus der britischen Botschaft in Washington als auch aus dem Atombombenprojekt in Los Alamos, New Mexico, ein massives Ausbluten von Geheimnissen stattgefunden hatte.

Eine Nachricht enthüllte, dass einer der Wissenschaftler des Manhattan-Projekts, der für die Sowjets spionierte, eine Schwester an einer amerikanischen Universität hatte. Dieser Wissenschaftler war nicht in den Vereinigten Staaten geboren. Als das FBI eine vollständige Untersuchung der an dem Projekt arbeitenden Wissenschaftler durchführte, stellte es fest, dass Klaus Fuchs eine Schwester, Kristel, hatte, die während des Krieges kurz das Swarthmore College besucht hatte.

Nach dem Krieg kehrte Fuchs nach England zurück, wo er Leiter der Physikabteilung des britischen Kernforschungszentrums in Harwell wurde. Das FBI informierte den MI5 über ihre Verdächtigungen und Fuchs wurde zur Befragung vorgeführt. Fuchs bestritt jede Beteiligung an Spionage und die Geheimdienste hatten nicht genügend Beweise, um ihn festnehmen und der Spionage beschuldigen zu lassen. Nach wiederholten Interviews mit Jim Skardon gestand er jedoch am 23. Januar 1950 schließlich, Informationen an die Sowjetunion weitergegeben zu haben. Ein paar Tage später informierte J. Edgar Hoover Präsident Harry S. Truman, dass "wir gerade aus England erfahren haben, dass wir von einem der Top-Wissenschaftler, der hier gearbeitet hat, ein vollständiges Geständnis erhalten haben, dass er das gesamte Know-how gegeben hat". der Atombombe an die Russen." (8)

Fuchs wurde am 1. März 1950 in vier Fällen des Verstoßes gegen das Official Secrets Act für schuldig befunden, indem er "Informationen an einen potenziellen Feind weitergegeben" hatte. Nach einem Prozess, der weniger als 90 Minuten dauerte, verurteilte ihn Lord Rayner Goddard zu 14 Jahren Gefängnis, dem Höchstmaß für Spionage, weil die Sowjetunion damals als Verbündete galt. (9) Hoover berichtete, dass "Fuchs sagte, er würde schätzen, dass die von ihm gelieferten Informationen die Herstellung einer Atombombe durch Russland um mehrere Jahre beschleunigt haben." (10)

Nach weiteren Informationen von Meredith Gardner und Klaus Fuchs verhaftete das FBI im Juli 1950 Harry Gold und David Greenglass, Greenglass wurde vom FBI verhaftet und der Spionage für die Sowjetunion beschuldigt. Bei der Befragung gab er zu, als Spion zu fungieren und nannte Julius Rosenberg als einen seiner Kontaktpersonen. Er bestritt, dass seine Schwester Ethel Rosenberg beteiligt gewesen sei, gestand jedoch, dass seine Frau Ruth Greenglass als Kurierin eingesetzt worden sei. (11)

Gardner lieferte dem FBI auch Informationen, um einen weiteren sowjetischen Spion im Manhattan-Projekt aufzuspüren. Er war ein amerikanischer Wissenschaftler, Theodore Hall, der jetzt an der University of Chicago lehrte. Er wurde im März 1951 von Alan H. Belmont interviewt. „Obwohl FBI-Agenten Druck auf ihn ausübten, um zuzugeben, dass er nichts preisgab, und sie außer den Venona-Dokumenten keine anderen Beweise gegen ihn finden konnten. Da Venona noch immer neue Geheimnisse preisgab.“ Zeit und versprach, für viele Jahre eine Goldmine der Spionageabwehr zu sein, glaubten die US-Sicherheitsbehörden, sie könnten es sich nicht leisten, Moskau wissen zu lassen, dass sie den Code knacken... anderen Fischen in Zukunft, ließ das FBI Theodore Hall frei schwimmen." (12) Tatsächlich wussten die Sowjets bereits von dem Durchbruch aufgrund von Informationen von William Weisband, der mit Gardner beim Sicherheitsdienst der Streitkräfte zusammenarbeitete.

Peter Wright lernte Meredith Gardner in London nach der Verhaftung der Atomspione kennen: "Er war ein ruhiger, gelehrter Mann, der sich der Ehrfurcht, die ihn andere Kryptoanalytiker entgegenbrachten, überhaupt nicht bewusst war sein Büro und wie ein junger pfeifenrauchender Engländer namens Philby ihn regelmäßig besuchte, ihm über die Schulter schaute und seine Fortschritte bewunderte. Gardner war Ende der 1960er Jahre eine ziemlich traurige Figur Der Bruch, den er ermöglicht hatte, war eine Sache von mathematischer Schönheit, und er war deprimiert über den Zweck, für den sie verwendet worden war." Wright gab bekannt, dass er verärgert war, dass seine Forschungen zum McCarthyismus und den Hinrichtungen von Julius Rosenberg und Ethel Rosenberg geführt hatten. Wright zitiert Gardner mit den Worten: "Ich wollte nie, dass es jemanden in Schwierigkeiten bringt." Wright fügte hinzu, dass Gardner „entsetzt war über die Tatsache, dass seine Entdeckung fast unweigerlich zum elektrischen Stuhl geführt hatte, und fühlte (wie ich), dass die Rosenbergs, obwohl schuldig, begnadigt werden sollten war fast eine Kunstform, und er wollte nicht, dass sie vom groben McCarthyismus besudelt wurde." (13)

Meredith Gardner und sein Team konnten herausfinden, dass während des Zweiten Weltkriegs mehr als 200 Amerikaner sowjetische Agenten geworden waren. Sie hatten Spione im Außenministerium und den meisten führenden Regierungsbehörden, dem Manhattan Project und dem Office of Strategic Services (OSS). Es gelang ihnen jedoch zunächst nicht, die Identität eines Spions mit dem Codenamen Homer herauszufinden. Sein Name wurde auf einer Reihe von Nachrichten der KGB-Station des sowjetischen Generalkonsulats in New York an das Moskauer Zentrum gefunden. Die Kryptoanalytiker fanden heraus, dass der Spion seit 1944 in Washington war. Das FBI kam zu dem Schluss, dass es sich um eine von 6.000 Personen handeln könnte. Zunächst konzentrierten sie ihre Bemühungen auf nicht-diplomatische Mitarbeiter der Botschaft.

Im April 1951 fanden die Venona-Decoder den entscheidenden Hinweis in einer der Nachrichten. Homer hatte regelmäßige Kontakte mit seiner sowjetischen Kontrolle in New York gehabt und seine schwangere Frau als Vorwand benutzt. Diese Informationen ermöglichten es ihnen, den Spion als Donald Maclean, den ersten Sekretär der Washingtoner Botschaft, zu identifizieren. Dem FBI unbekannt, war der Mann, den der MI6 sie geschickt hatte, um bei der Identifizierung der britischen Spione namens Kim Philby im Venona-Projekt zu helfen, ebenfalls ein sowjetischer Agent. Meredith Gardner erinnerte sich später daran, dass Philby ein regelmäßiger Besucher der Arlington Hall war. Er beobachtete die seltsame Intensität, mit der Philby die Entschlüsselungsteams bei der Arbeit beobachtet hatte: "Philby schaute ohne Zweifel gespannt zu, aber er sagte kein Wort, nie ein Wort." (14) Als Ben Macintyre, der Autor von Ein Spion unter Freunden (2014) wies darauf hin: "Philby hat die schlechten Nachrichten sofort an Valeri Makayev (Philbys russischer Kontakt in Amerika) weitergegeben und verlangt, dass Maclean aus Großbritannien abgezogen wird, bevor er verhört wird und das gesamte britische Spionagenetzwerk kompromittiert - und, was noch wichtiger ist, Philby selbst." ." (15) Aufgrund von Philbys Warnung konnten Maclean und sein Spion Guy Burgess nach Moskau fliehen.

1995-96 wurden über 2.990 vollständig oder teilweise entschlüsselte sowjetische Geheimdienstkabel aus den Archiven von Venona freigegeben und von der Central Intelligence Agency und der National Security Agency freigegeben.

Inmitten der Kriegswirren hatte Moskau doppelte Sätze von Zusatzstoffen an verschiedene sowjetische Einrichtungen in der ganzen Welt geschickt. Als die Kryptoanalytiker entdeckten, dass dieselbe Reihe von Zusatzstoffen mehr als einmal verwendet worden war, hatten sie alle Hebelwirkungen, die sie brauchten, um das sowjetische Chiffriersystem zu knacken. Ganze Passagen waren Leerstellen, und die Bedeutung anderer Phrasen war nur vage zu erfassen.

Wegen des mühsamen Charakters der Aufgabe würden zwischen der tatsächlichen Übermittlung einer sowjetischen Botschaft und ihrer Entschlüsselung durch den Sicherheitsdienst der Streitkräfte Jahre vergehen. Der erste große Durchbruch kam erst 1949, als die Kryptoanalytiker im Kanal von New York nach Moskau ein doppeltes Additiv fanden und in der Lage waren, genügend sowjetische Nachrichten zu entziffern, um sie als Text eines 1945er Telegramms von Churchill an Truman zu identifizieren . Beim Abgleich der Nachricht mit einer vollständigen Kopie des von der britischen Botschaft bereitgestellten Telegramms bestätigten die Kryptoanalytiker zweifelsfrei, dass ein sowjetischer Spion irgendwie in der Lage war, den wörtlichen Text - Kabelnummer und alles - einer privaten Kommunikation zwischen zwei Staatsoberhäuptern zu erhalten.

Kurz nach Kriegsende begann eine brillante amerikanische Kryptoanalytikerin namens Meredith Gardner von der U.S. Armed Forces Security Agency (dem Vorläufer der NSA) mit der Arbeit an den verkohlten Überresten eines russischen Codebuchs, das auf einem Schlachtfeld in Finnland gefunden wurde. Obwohl es unvollständig war, enthielt das Codebuch die Gruppen für einige der gebräuchlichsten Anweisungen in Funksprüchen - die für "Spell" und "Endspell". Diese sind üblich, weil jedes Codebuch nur ein endliches Vokabular hat und wo einem Adressaten die relevante Gruppe im Codebuch fehlt – dies ist z. Spell“ und endet mit dem Wort „Endspell“, um seinen Adressaten zu warnen.

Unter Verwendung dieser gemeinsamen Gruppen überprüfte Gardner den früheren russischen Funkverkehr und stellte fest, dass es auf einigen Kanälen Duplizierungen gab, was darauf hindeutet, dass die gleichen Einmal-Pads verwendet wurden. Langsam "passte" er dem Verkehr zu, der mit den gleichen Pads verschlüsselt worden war, und begann zu versuchen, ihn zu unterbrechen. Zuerst wollte ihm niemand glauben, als er behauptete, in die russischen Chiffren eingebrochen zu sein, und er wurde erst ernst genommen, als er einen großen Durchbruch im Washington-Moskau-Botschaftskanal erzielte. Er entschlüsselte den englischen Satz "Verteidigung gewinnt keine Kriege!" was eine "SpellllEndspell"-Sequenz war. Gardner erkannte es als ein Buch über Verteidigungsstrategien an, das in den USA kurz vor dem Versanddatum der Nachricht veröffentlicht wurde. Zu diesem Zeitpunkt teilte der Sicherheitsdienst der Streitkräfte das Geheimnis mit den Briten, die zu dieser Zeit weltweit führend in der Kryptoanalyse waren, und gemeinsam begannen sie eine gemeinsame Anstrengung, den Verkehr zu unterbrechen, der vierzig Jahre dauerte.

Die Operation BRIDE (wie sie zuerst bekannt war), aber später DRUG und VENONA, wie sie in Großbritannien bekannt war, machten schmerzlich langsame Fortschritte. Das Finden von Übereinstimmungen in der Masse des verfügbaren Verkehrs dauerte genug. Aber selbst dann gab es keine Gewissheit, dass die Botschaften auf beiden Seiten des Spiels gebrochen werden konnten. Das Codebuch war unvollständig, daher verwendeten die Codeknacker "Kollateral"-Intelligenz. Wenn sie zum Beispiel eine Übereinstimmung zwischen dem KGB-Kanal Washington-Moskau und dem Handelskanal New York-Moskau fanden, war es möglich, den Handelskanal mit "Sicherheiten" anzugreifen, Informationen aus Schiffsmanifesten, Fracht Aufzeichnungen, Abfahrts- und Ankunftszeiten, Gezeitentabellen usw. für das Datum der Nachricht. Diese Informationen ermöglichten es den Codeknackern, Abschätzungen darüber zu machen, was im Handelsverkehr passieren könnte. Sobald auf einer Seite eines Spiels Pausen gemacht wurden, stellte es mehr Gruppen für das Codebuch bereit und half dabei, auf der anderen Seite vorzudringen.

Die Briten und Amerikaner entwickelten ein Schlüsselgerät für den Ausbau der VENONA-Bremsen. Es wurde ein "Fensterindex" genannt. Jedes Mal, wenn ein Wort oder eine Phrase herausgebrochen wurde, wurde es überall dort indiziert, wo es im übereinstimmenden Verkehr auftauchte. Die Briten begannen, diese Entschlüsselungen auf fortschrittlichere Weise zu indizieren. Sie platzierten zwei ungelöste Gruppen auf jeder Seite des entschlüsselten Wortes oder Satzes und nach einiger Zeit führten diese Fensterindizes zu Wiederholungen, bei denen verschiedene Wörter, die herausgebrochen worden waren, von derselben ungelösten Gruppe gefolgt wurden. Die Wiederholung gab oft genug Sicherheit, um einen erfolgreichen Angriff auf die Gruppe zu starten, wodurch die Fensterindizes erweitert wurden. Eine andere Technik war das "Ziehen". Wo eine "SpelUEndspell"-Sequenz oder ein Name auftauchte und die Kryptoanalytiker nicht wussten, was die fehlenden Buchstaben der buchstabierten Sequenz waren, wurden die Gruppen mit einem Computer über den Rest der Kanäle gezogen, und es kam eine Liste von alle Wiederholungen. Dann würden die Kryptoanalytiker an der Rückseite der Wiederholungsmatches arbeiten und hoffen, auf diese Weise die "Spell/Endspell"-Sequenz angreifen zu können.

Es war eine unvollkommene Kunst, die sich oft nur ein oder zwei Worte im Monat vorwärts bewegte und dann plötzlich nach vorne schwappte, wie damals, als die Amerikaner den vollständigen Text einer aufgezeichneten Rede im Washington Ambassadorial Channel fanden. Oft traten schreckliche neue Schwierigkeiten auf: Einmalige Pads wurden auf unorthodoxe Weise verwendet, hoch und runter oder gefaltet, was den Prozess der Suche nach Streichhölzern unendlich problematischer machte. Auch mit den Codebüchern gab es Schwierigkeiten. Manchmal änderten sie sich, und während die Botschafter-, GRU- und Handelskanäle ein einfaches alphabetisch aufgelistetes Codebuch verwendeten, ähnlich einem Wörterbuch, damit die Codeknacker aus der Gruppe erraten konnten, wo es im Codebuch auftauchte, verwendete der KGB ein spezielles mehrbändiges Zufallscodebuch was das Entschlüsseln übereinstimmender KGB-Kanäle zu einer überwältigenden Aufgabe machte. Der Aufwand für VENONA war enorm. Sowohl das GCHQ als auch die NSA und das MIS beschäftigten jahrelang Forscherteams, die die Welt auf der Suche nach "Kollateralen" durchsuchten; Aber trotz des Aufwands wurden weniger als 1 Prozent der 200.000 Nachrichten, die wir hielten, jemals aufgebrochen, und viele davon wurden nur mit wenigen Worten aufgebrochen....

Jahre später arrangierte ich Meredith Gardner, Großbritannien zu besuchen, um uns auf der britischen VENONA zu helfen. Er war ein ruhiger, gelehrter Mann, der sich der Ehrfurcht, die ihn andere Kryptoanalytiker entgegenbrachten, überhaupt nicht bewusst war.Er empfand sehr genau, dass der kryptanalytische Bruch, den er ermöglicht hatte, von mathematischer Schönheit war, und er war deprimiert über den Zweck, für den sie verwendet worden war.

„Ich wollte nie, dass es jemanden in Schwierigkeiten bringt“, pflegte er zu sagen. Er war entsetzt über die Tatsache, dass seine Entdeckung fast unvermeidlich zu dem elektrischen Stuhl geführt hatte, und hatte (wie ich) das Gefühl, dass die Rosenbergs, obwohl schuldig, begnadigt werden müssen. Für Gardner war VENONA fast eine Kunstform, und er wollte nicht, dass sie vom groben McCarthyismus besudelt wurde. Aber der Codebreak hatte einen grundlegenden Einfluss auf die Haltung des Kalten Krieges bei diesen wenigen indoktrinierten Offizieren innerhalb der britischen und amerikanischen Geheimdienste. Es wurde die Quelle für die neue Betonung der Ermittlungen zur Spionageabwehr, die in den Jahrzehnten nach dem ersten Bruch zunehmend den westlichen Geheimdienst durchdrang. Direkter zeigte es das weltweite Ausmaß des sowjetischen Spionageangriffs zu einer Zeit, als die westliche politische Führung offenbar eine Politik der Allianz verfolgte und die Hand der Freundschaft ausstreckte. Im britischen Verkehr zum Beispiel war der größte Teil des KGB-Kanals in dieser Septemberwoche mit Nachrichten aus Moskau belegt, in denen die Rückführung alliierter Gefangener an die sowjetischen Behörden detailliert beschrieben wurde, Gruppen wie die Kosaken und andere, die gegen die Sowjetunion gekämpft hatten . Viele der Nachrichten waren nur lange Listen mit Namen und Anweisungen, dass sie so schnell wie möglich aufgegriffen werden sollten. Als ich die Nachrichten las, waren sie längst alle tot, aber damals muss vielen Geheimdienstlern das Gefühl aufgefallen sein, dass 1945 kein Frieden gekommen war; ein deutsches Konzentrationslager war lediglich gegen einen sowjetischen Gulag ausgetauscht worden.

(1) Der tägliche Telegraph (20. August 2002)

(2) David Stout, Die New York Times (18. August 2002)

(3) Der tägliche Telegraph (20. August 2002)

(4) Peter Wright, Spionagemeister (1987) Seite 180

(5) David C. Martin, Wildnis der Spiegel (1980) Seite 40

(6) Allen Weinstein, The Hunted Wood: Sowjetische Spionage in Amerika (1999) Seite 286

(7) Yuri Bruslov, Memorandum über William Weisband (Februar 1948)

(8) J. Edgar Hoover, Botschaft an Präsident Harry S. Truman (1. November 1950)

(9) Norman Moos, Klaus Fuchs: Der Mann, der die Atombombe gestohlen hat (1987) Seite 158

(10) Zitiert von David C. Martin, Wildnis der Spiegel (1980) Seite 41

(11) Walter & Miriam Schneir, Einladung zu einer Untersuchung (1965)

(12) Brian Cathcart, Der Unabhängige (12. November 1999)

(13) Peter Wright, Spionagemeister (1987) Seite 185

(14) Christoph Andreas, Die Verteidigung des Reiches: Die autorisierte Geschichte des MI5 (2009) Seite 378

(15) Ben Macintyre, Ein Spion unter Freunden (2014) Seite 147

(16) Bart Barnes, Los Angeles Zeiten (21. August 2002)

(17) Der tägliche Telegraph (20. August 2002)


Venona-Projekt

Ein streng geheimer Versuch der USA, Nachrichten zu sammeln und zu entschlüsseln, die in den 1940er Jahren von Agenten des heutigen KGB und des sowjetischen Militärgeheimdienstes GRU gesendet wurden. Ob es nun darum ging, Atomgeheimnisse zu stehlen oder die US-Außenpolitik zu beeinflussen, kommunistische Siege in den 1940er Jahren wurden von einem unglaublich großen Spionage- und Einflussnetzwerk genährt. Der Beginn der öffentlichen Enthüllungen erfolgte 1995 in einem Artikel in der Baltimore Sonne. Dank der Großzügigkeit Russlands vor nicht allzu langer Zeit und der etwas unwissentlich veröffentlichten Version der Venona Papers an die Öffentlichkeit wurde noch mehr Hinterlist über die FDR-Regierung enthüllt. Alexander Wassiljew und sein Notizbücher [Hinweis zur Zuverlässigkeit] von kurzzeitig freigegebene KGB-Dokumente durch das postsowjetische Russland überprüft und aktualisiert sogar die Enthüllungen des Venona-Projekts und rechtfertigt Joe McCarthy, der in Bezug auf die kommunistische Infiltration Recht hatte.

Die McCarthy-Ära wird gemeinhin als eine Zeit dargestellt, in der Amerika, von einer paranoiden und irrationalen Angst vor dem einheimischen Kommunismus verzehrt, auf Hexenjagd ging. Da kommunistische Spione wie Hexen weitgehend als Phantasiegebilde angesehen wurden, ist es kein Wunder, dass die erste Version der National History Standards for High School, die vor einigen Jahren veröffentlicht wurde, dem McCarthyismus als dem erschreckendsten zu viel Zeit widmete und abscheuliche Ära in der modernen amerikanischen Geschichte. Während eines Großteils der 1970er, 1980er und 1990er Jahre gab es eine stetige Flut von Büchern und Artikeln, die argumentierten, dass die Kommunistische Partei der Vereinigten Staaten eine kleine, harmlose Gruppe von Idealisten sei, die sich für Demokratie, Bürgerrechte und Arbeiterorganisation einsetzten, die dämonisiert und verfolgt wurde von einer amerikanischen Inquisition, angeführt nicht nur von McCarthy, sondern auch von J. Edgar Hoover, dem Chef des FBI, und Richard Nixon, dem Verfolger von Alger Hiss. In den 1970er Jahren führten Enthüllungen von FBI-Exzessen und Gesetzesverstößen zu Anschuldigungen von Hoover, der auch in einer Enthüllung als Erpresser des organisierten Verbrechens verleumdet wurde, weil sie Bilder von ihm als Frau verkleidet hatten. (Das ist übrigens eine Anschuldigung, von der wir heute wissen, dass sie vom sowjetischen KGB erfunden und von einer leichtgläubigen Presse verbreitet wurde.) Und natürlich führte Watergate zu Nixons Schande und seinem Rücktritt von der Präsidentschaft.

Laut Wikipedia, einem Outfit links von der Mitte, dies:

&bdquoDas Venona-Projekt war ein Spionageabwehrprogramm, das vom Signal Intelligence Service der US-Armee (später National Security Agency) initiiert wurde und vom 1. Februar 1943 bis zum 1. Oktober 1980 lief. Der Zweck des Venona-Projekts war die Entschlüsselung von Nachrichten, die von der Geheimdienste der Sowjetunion (zB NKWD, KGB und GRU). Während der 37-jährigen Laufzeit des Venona-Projekts erhielt der Signal Intelligence Service ungefähr 3.000 sowjetische Nachrichten (von denen nur einige jemals entschlüsselt wurden). Projekt in den USA für das sowjetische Atombombenprojekt. Das Venona-Projekt blieb nach seinem Abschluss mehr als 15 Jahre lang geheim, und einige der entschlüsselten sowjetischen Nachrichten wurden erst 1995 freigegeben und veröffentlicht.&rdquo

&bdquoVenona hat dem Fall Julius und Ethel Rosenberg wichtige Informationen hinzugefügt, die deutlich machen, dass Julius sich der Spionage schuldig gemacht hat, und auch gezeigt hat, dass Ethel, obwohl sie nicht als Auftraggeberin agierte, immer noch als Mittäterin agierte, aber volle Kenntnis von Julius‘ Spionageaktivitäten hatte und spielte die Hauptrolle bei der Rekrutierung ihres Bruders für die Atomspionage.&rdquo

&bdquoDie Venona-Entschlüsselungen waren auch bei der Aufdeckung des Atomspions Klaus Fuchs wichtig. Einige der frühesten entschlüsselten Nachrichten betrafen Informationen eines Wissenschaftlers des Manhattan-Projekts, der mit den Codenamen CHARLES und REST bezeichnet wurde. Eine solche Nachricht aus Moskau an New York vom 10. April 1945 nannte Informationen von CHARLES „von großem Wert". , forderte die Nachricht weitere technische Details von CHARLES. Untersuchungen auf der Grundlage der VENONA-Entschlüsselungen identifizierten schließlich 1949 CHARLES und REST als Fuchs.&rdquo

Laut der Moynihan-Kommission für das Regierungsgeheimnis wird die Mitschuld von Alger Hiss und Harry Dexter White von Venona schlüssig bewiesen und erklärt &bdquoDie Mitschuld von Alger Hiss vom Außenministerium scheint beigelegt. Ebenso wie das von Harry Dexter White vom Finanzministerium.&ldquo In seinem Buch von 1998 drückte Senator Moynihan seine Gewissheit aus, dass Venona Hiss&rsquo als sowjetischen Spion identifizierte, und schrieb &ldquoHiss war tatsächlich ein sowjetischer Agent und scheint von Moskau als der beste angesehen worden zu sein wichtig.&rdquo

Harry Dexter White war ein hochrangiger Beamter des Finanzministeriums und Verbindungsmann des Außenministeriums, der die Sowjets mit Informationen versorgte. White setzte den Internationalen Währungsfonds und die Weltbank ein, um den Globalisten und den Sowjets zu helfen. Er half auch, die Regierung von Chiang Kai-Shek in China finanziell zu destabilisieren, die Mao und den Kommunisten half, die Bevölkerung von Chiang zu schlagen. Die ehemalige Kommunistin Elizabeth Bentley, die ihre Spionagearbeit bedauerte, kam 1945 aus der Kälte und verwickelte White. Er verließ den Regierungsdienst bis 1947. White starb an einem Herzinfarkt, nachdem er 1948 vor dem Un-American Activities Committee des Repräsentantenhauses ausgesagt hatte.

Alger Hiss war ein hochrangiger Beamter des Außenministeriums, der über den Kurier Whittaker Chambers Informationen des amerikanischen diplomatischen Dienstes an die Sowjets übermittelte. Hiss war mit einem schwachen FDR in Jalta zusammen und half bei der Gestaltung des Ausverkaufs, der Stalin Osteuropa bescherte, und gab ihm in der Generalversammlung der Vereinten Nationen drei Stimmen, Amerika eine Stimme. FDR starb wenige Wochen nach der Konferenz von Jalta.

Chambers bereute seinen Kommunismus, forderte Hiss auf, dasselbe zu tun, und als Hiss es nicht wollte, gestand Chambers seine Taten und verwickelte Hiss. Chambers sagte 1948 vor dem Ausschuss für unamerikanische Aktivitäten des Repräsentantenhauses aus. Hiss verklagte Chambers wegen Verleumdung und Chambers schnitt Hiss die Kehle durch, indem er die &ldquoPumpkin Papers&rdquo &ndash produzierte &ndash den Mikrofilm von Dokumenten, die Hiss gestohlen und Chambers den Sowjets übergeben ließ. Die Verjährungsfrist war für den direkten Beweis abgelaufen, den Chambers hatte, so dass die Geschworenen Hiss Anfang 1950 wegen geringerer Meineidsvorwürfe verurteilt hatten.

Die Venona Papers (die Aufzeichnungen) listeten eine große Anzahl amerikanischer Politiker und Regierungsbeamter auf, die in Abfangen sowjetischer Nachrichten erwähnt wurden. Dies klärte einige Leute, denen Loyalitäts- oder Sicherheitsprobleme zu Unrecht vorgeworfen wurden, aber traf andere.

Andere Forscher, die sowjetische Archive durchsuchten und Notizen machten, konnten zeigen, dass eine große Anzahl von Personen, die McCarthy als Loyalitätsrisiken oder Sicherheitsrisiken genannt hatte, den Sowjets geholfen hatten.

Warum erblickten die Venonaer Zeitungen bis 1995 das Licht der Welt?

Sie waren Teil eines geheimen Programms. Einige sagen, dass der Stabschef der Armee, Omar Bradley, der Truman-Administration direktes Wissen über die Abfangvorgänge aufgrund von Leaks in seinem Stab anvertraut habe, also verbarg er die Existenz des Venona-Programms vor Truman. Andere sagen, Truman sei skeptisch gegenüber den Informationen, die ihm die Armee und die CIA und das FBI gegeben haben, weil er glauben konnte, dass FDR so vielen Drecksäcken erlauben würde, in seine Verwaltungen zu gelangen. Truman, ein loyaler Demokrat, behielt die meisten der FDR-Beauftragten, sogar die giftigen.

Wieder andere sagen, Truman habe als Politiker Schaden für seine Partei befürchtet. Truman nannte den Fall Alger Hiss auch "red Hering". Richard Nixon, der frischgebackene Kongressabgeordnete Richard Nixon, hatte Hiss als Lügner gezeigt, als er Hiss über banale Dinge befragte, die anhand der öffentlichen Aufzeichnungen überprüft werden könnten. Hiss bestritt, Chambers zu kennen. Chambers gab Einzelheiten über Hiss an, und seine Aussage war korrekt. Sein Widerspruch zu den öffentlichen Aufzeichnungen ließ ihn wie ein lügendes Wiesel aussehen.

Truman setzte sich auch für andere Mitglieder seines Teams ein, die ihn im Stich lassen würden.

Truman, der im Grunde ein guter Mann war, schlug Stalin in Europa zurück und engagierte sich für den Koreakrieg. Aber er unterschätzte das Ausmaß der kommunistischen Durchdringung seiner eigenen Verwaltung. Gleich nach seiner Verurteilung hielt Joe McCarthy in Wheeling, WV, eine Rede über die kommunistische Subversion, die sie zu einem der Top-Themen des Landes machte. McCarthy war in der Lage, Trumans Glaubwürdigkeit zu schädigen, 1950 und 1952 eine Reihe von GOP-Kandidaten in den Senat zu wählen und General Dwight Eisenhower zu helfen, die Wahlen von 1952 zu gewinnen.

Aber das Establishment war größer als McCarthy. Alle Demokraten und die GOP-Leute, die wir heute RINOs nennen würden, griffen Joe McCarthy in einigen der abscheulichsten Ausdrücke an, die man sich vorstellen kann. Als er seinen Mitarbeiter Jean Kerr heiratete, sagte die Linke fälschlicherweise, sie sei unfruchtbar, weil Joe sie zu einer Abtreibung gezwungen hatte. (Joe und Jean adoptierten eine Tochter.) McCarthy war ein Freund von Whistleblowern über Korruption oder Subversion in der Regierung, was die Typen des Establishments verärgerte. Viele Medienleute hassten McCarthy, weil er in einer Bar in DC das Establishment Washington Post und den NBC-Autor Drew Pearson in den Schritt trat und ihn fallen ließ. (Und die Medien denken heute, dass Präsident Trump hart zu ihnen ist.)

Eisenhower schlug hinter den Kulissen auf McCarthy ein, nachdem McCarthy Spionage in der Armee aufgedeckt hatte. Der Senat, angeführt von republikanischen Gegnern von McCarhty, tadelte McCarthy dann Ende 1954 wegen seiner Verletzungen des &ldquodecorum&rdquo in diesem Gremium. Prescott Bush (R-CT), der schleimige Vater von George Bush (41) stimmte für den Tadel. Joes Kriegskumpel John Kennedy (D-Mass.) stimmte nicht gegen ihn, obwohl Lyndon Johnson (D-TX), der Minderheitenführer im Senat, praktisch alle anderen Demokraten im Senat dazu brachte.

McCarthy war sowieso ein großer GOPer. Er war pro-schwarze Bürgerrechte, pro-Bauer und pro-Gewerkschaft. Er war auch ein grober Außenseiter in DC. Er war mehr zu Hause, um Getreide zu ernten oder mit Servicekumpels zu trinken oder Frauen zu jagen (bevor Jean Kerr einen ehrlichen Mann aus ihm machte), als bei formellen DC-Soireen. Aber weil er es als ein Mann wagte, die Intelligenz und Integrität des DC-Establishments in Frage zu stellen, versuchten Demokraten und Republikaner, ihn zu vernichten.

McCarthy war der erste GOP-Senator, der sich gegen Eisenhowers Beteiligung am Vietnamkrieg ausgesprochen hat. Er sagte, der Krieg würde nur Amerikaner ohne gültige Absicht töten. 1957, während er noch im Amt war, tötete Joe McCarthy eine Hepatitis, die durch seinen starken Alkoholkonsum unterstützt wurde.

Ein Artikel vom 08.02.2000 in World Net Daily zum Gedenken an den 50. Jahrestag der Rede, die Joe McCarthy in Wheeling, WV über Subversion in der Regierung hielt, stellte fest:

&ldquoProfessor Arthur Herman (&lsquos) neues Buch &ldquoJoseph McCarthy: Reexamining the Life and Legacy of America&rsquos Most Hated Senator&rdquo, das im Sunday New York Times Magazine vorgestellt wird, zeigt die Rechtfertigung der meisten Anschuldigungen von McCarthy. Herman, der auch Koordinator des Western Heritage Program von Smithsonian ist, sagte, dass die Richtigkeit der Anschuldigungen von McCarthy &bdquo nicht mehr umstritten sei &ldquo, dass sie &ldquo jetzt als Tatsachen akzeptiert werden.

Auf die Frage, ob McCarthy alle gegen ihn aufgestellten Kräfte verstanden habe, verneinte Herman, dass McCarthy nicht erkannt habe, dass er gegen einen Großteil des Washingtoner Establishments kämpfen würde. Präsident Truman befürchtete, dass die Enthüllungen wichtige Vertreter der Demokraten widerspiegeln würden, sagte er, und die großen Medien und die akademische Welt seien sehr links, ein Erbe der Depression und des Zweiten Weltkriegs. Hohe Regierungsbeamte befürchteten auch Ermittlungen über ihre früheren Ernennungen und Verbindungen zu Personen, die sich als Kommunisten oder Sympathisanten entpuppten.

Das sei der Grund, warum McCarthy so dämonisiert sei, sagte er.&rdquo

Herman hatte bis zu einem gewissen Punkt recht. Er sagte nicht, dass McCarthy dachte, er hätte republikanische Hilfe. Aber sein Präsident und die Hälfte der GOP-Senatoren wandten sich gegen ihn.

Anti-Amerikaner im Außenministerium haben im Laufe der Jahre viel Schaden angerichtet.

John F. Kennedy kritisierte als Kongressabgeordneter die Unfähigkeit und/oder den Verrat, die mit dem Fall Chinas durch den Kommunismus verbunden waren. Es war ihm wichtig, dass die Demokraten schuld waren.

Der nordkoreanische Marionettendiktator Kim Il-sung schickte 1950 auf Drängen von Stalin und Mao seine Rotkoreaner, um Südkorea zu erobern. Dies geschah nicht lange, nachdem Dean Acheson, der das Außenministerium von George Marshall im Truman-Kabinett übernahm (Marshall würde 1950 als Trumans Verteidigungsminister wieder auftauchen), dummerweise öffentlich gesagt hatte, dass Südkorea außerhalb des amerikanischen Verteidigungsgebiets liege. Achesons Top-Chef in China, Owen Lattimore, sagte: &bdquoDie Sache war, Südkorea fallen zu lassen, aber nicht so aussehen zu lassen, als hätten wir es vorangetrieben.&rdquo

Dies führte zum Koreakrieg, der mehr als 36.000 Amerikanern das Leben kostete. Die Roten haben meinem Onkel Don einige der besten Jahre seines Lebens gekostet und mehrere Wunden von den chinesischen Bastarden, die sein Sanitäterkreuz für Schießübungen benutzten.

Es wurde enthüllt, dass Lattimore in einer Reihe von Veröffentlichungen über sowjetische Gefangenenlager und andere Dinge zum Nutzen der Kommunisten gelogen hat. Lattimore war ein Sympathisant des Kommunismus, der ihnen als Schriftsteller Deckung gab. Später wurde er vom ehemaligen Kommunisten Louis Budenz als Kommunist geoutet. Lattimore würde wegen Meineids angeklagt, weil er unter Eid vor dem McCarran-Komitee über seine Verbindungen zu kommunistischen und linken Gruppen gelogen hatte. Der linksgerichtete Bundesrichter Luther Youngdahl wies den Fall 1955 aus technischen Gründen ab. Ike's DOJ hat den Fall möglicherweise aufgefüllt.

McCarthy listete Lattimore als Sicherheitsrisiko und als Kommunist auf. Er war beides. Lattimore durfte noch am College unterrichten, ging aber nach England, als JFK Präsident wurde.

Patrick McCarran (D-NV), der den Ausschuss leitete, starb 1954. Er war Joe McCarthys Mentor im Senat, obwohl sie verschiedenen Parteien angehörten. Beide Männer hassten den Kommunismus.

Im Außenministerium unbekannte Personen ließen 1956 der New York Times durchsickern, dass der ungarische Aufstand in so vielen Worten nicht die Sorge der amerikanischen Regierung sei. Eisenhower war 1956 Präsident. Dies gab dem sowjetischen Diktator Chruschtschow grünes Licht, um die Ungarn zu zerschlagen.

Die aus Kanada stammende Bush-41-Diplomatin April Glaspie gab 1990 dem irakischen Diktator Saddam Hussein die Nachricht, dass sein Grenzstreit mit den Kuwaitis die Bush-Administration nichts anginge. Saddam interpretierte dies als Okay, das kleine Land zu übernehmen. Dies führte zu Kriegen gegen das irakische Volk während der Bush-Regierung.

Aber andere Regierungsbehörden begannen, sich dem Außenministerium anzuschließen, um Anti-Amerikaner anzuziehen.

Die CIA war an der Ermordung des dominikanischen Diktators Rafael Trujillo, des südvietnamesischen Führers Ngo Diem und seines Bruders Ngo Nhu sowie des chilenischen linken Führers Salvador Allende beteiligt.

Einige sagen, dass die CIA bei dem Versuch, Castro zu töten, so inkompetent war, dass der kubanische Rote Diktator zurückschlug und JFK ermorden ließ. Andere sagen, dass die CIA und das FBI mit Lyndon Johnson zusammengearbeitet haben, um Kennedy ermorden zu lassen, damit er Präsident werden konnte.

Kennedy wollte die CIA zerschmettern, weil sie Gesetzlose waren. Sogar Harry Truman, der die CIA ins Leben rief, sagte das nach dem Mord an JFK. Und Truman war ein LBJ-Anhänger, kein Kennedy-Anhänger.

Ein anderer Typ in meinem Bericht über Joe McCarthy &ndash John Abt &ndash tauchte im JFK-Mord auf. Denken Sie daran, Kennedy und Joe McCarthy waren Freunde, und Joe war mit Johns Schwester Patricia zusammen. Joe war direkt auf Abt. Nachdem McCarthy Abt, einen Regierungsanwalt und Kumpel der Kommunisten in Arbeiterkreisen, befragt hatte, wurde Abt Anwalt der Kommunistischen Partei. War ich naiv, Abt für ein Sorgenkind zu halten? Oswald, ein Kommunist und Castroist aus Überzeugung (sagen manche) oder aus Deep State (sagen andere) bat die Polizei von Dallas, Abt zu bitten, ihn zu vertreten, nachdem sie ihn festgenommen hatten.

Die CIA verwandelte mit der Unterstützung des ehemaligen CIA-Direktors und VP George Bush die Hilfe von Präsident Reagan für den Contras-Plan in ein Drogen-, Auftragsmord- und Geldwäscheprogramm, an dem der Gouverneur von CIA, Arkansas, Bill Clinton beteiligt war.Oliver North und andere CIA-Agenten verspotteten Präsident Reagan und lobten Bush, laut Terry Reed, einem CIA-Mann und Autor des Buches &ldquoCompromised: Clinton, Bush, and the CIA.&rdquo Terry nahm an Treffen mit North, Clinton und dem zukünftigen Bush teil AG William Barr. Reed enthüllte auch, dass einige der illegalen Aktivitäten der CIA dazu bestimmt waren, Reagan aus dem Amt zu zwingen, und sie hatten fast Erfolg.

John Hinckley, ein Freund der Familie der Bushes, versuchte eine weniger komplizierte Route. 1981 erschoss er Präsident Reagan und tötete ihn beinahe.

Das FBI, das in den 1950er Jahren von Ineffektivität zu Professionalität und Patriotismus aufstieg, rutschte erneut ab. J. Edgar Hoover behielt seinen Job, indem er LBJ half, Dr. Martin Luther King und andere auszuspionieren. Die Politik hat die Strafverfolgung vorangetrieben.

Die Bushs, Clintons und Obamas haben in den drei Jahrzehnten, in denen sie die Kontrolle über diese Nation in ihren schleimigen Händen hielten, eine Reihe antiamerikanischer Agenten der CIA, der NSA und dem FBI unterstellt. Diese Leute sind überall in der Regierung im Einsatz, um Gegner des Deep State anzugreifen.


Vermietung

E-Mail-Benachrichtigungen

Zitieren von Artikeln über

Neueste

Meist gelesen

Am meisten zitiert

  • Online-ISSN 1938-2340
  • ISSN 0882-228X drucken
  • Copyright © 2021 Organisation amerikanischer Historiker

Verbinden

Ressourcen

Entdecken

Oxford University Press ist eine Abteilung der Universität Oxford. Es fördert das Ziel der Exzellenz der Universität in Forschung, Wissenschaft und Bildung durch weltweite Veröffentlichungen

Diese Funktion ist nur für Abonnenten verfügbar

Dieses PDF ist nur für Abonnenten verfügbar

Um vollen Zugriff auf dieses PDF zu erhalten, melden Sie sich bei einem bestehenden Konto an oder erwerben Sie ein Jahresabonnement.


Venona war der Deckname für eine teilweise erfolgreiche und jahrelang streng geheime US-Geheimdienstoperation, die mitten im Zweiten Weltkrieg von einem Vorläufer der National Security Agency begonnen und in den frühen Jahren des Kalten Krieges stark ausgebaut wurde. Sein Ziel war es, verschlüsselte Nachrichten zwischen dem Moskauer Hauptquartier und sowjetischen Geheimdiensten in einer Reihe von Ländern auf der ganzen Welt abzufangen, zu entschlüsseln und zu übersetzen. In den späten 1940er Jahren hatten US-Kryptographen die von den Sowjets während des Krieges verwendete Chiffre gebrochen und begannen, Kabel aus dieser Zeit zu übersetzen. Viele Jahre später, beginnend im Jahr 1995, wurden etwa 3.000 dieser Kabel in englischer Sprache veröffentlicht (und sind jetzt auf der NSA-Website veröffentlicht).

Als wichtige historische Ressource haben die Venona-Kabel dennoch einige frustrierende Eigenschaften: Viele der 3.000 Kabel existieren nur als Fragmente oder als isolierte Phrasen (und 3.000, obwohl eine beeindruckende Zahl, sind nur ein winziger Bruchteil der etwa Millionen Kabel die Sowjets sendeten und empfingen während der Jahre des Venona-Programms, das erst 1980 endete). Es gibt auch keine Möglichkeit, die Richtigkeit der freigegebenen Übersetzungen zu überprüfen, da die russischen Originaltexte noch klassifiziert sind.


Vermietung

E-Mail-Benachrichtigungen

Zitieren von Artikeln über

Neueste

Meist gelesen

Am meisten zitiert

  • Online-ISSN 1938-2340
  • ISSN 0882-228X drucken
  • Copyright © 2021 Organisation amerikanischer Historiker

Verbinden

Ressourcen

Entdecken

Oxford University Press ist eine Abteilung der Universität Oxford. Es fördert das Ziel der Exzellenz der Universität in Forschung, Wissenschaft und Bildung durch weltweite Veröffentlichungen

Diese Funktion ist nur für Abonnenten verfügbar

Dieses PDF ist nur für Abonnenten verfügbar

Um vollen Zugriff auf dieses PDF zu erhalten, melden Sie sich bei einem bestehenden Konto an oder erwerben Sie ein Jahresabonnement.


Mehr Kommentare:

Ari Tai - 04.12.2007

Wie ist der Status der öffentlichen Sichtbarkeit der verschiedenen Papiere dieser Personen? Präsident Truman, Senator Moynihan und die anderen erwähnten? Wenn sie seit kurzem verfügbar sind, sind sie dann für die Öffentlichkeit zugänglich, vielleicht sogar online? Meiner Meinung nach dauert es 50-70 Jahre, bis die sensibelsten Noten freigegeben und/oder Wünsche des Verstorbenen gewürdigt werden. Und manche werden es vielleicht nie werden (viele nuklearwaffenbezogene Forschungsarbeiten aus den 40er Jahren werden immer noch klassifiziert).

David Right - 10.10.2003

Ich verstehe nicht, was die Berichterstattung über die unangemessenen Äußerungen von Regierungsbeamten im Jahr 2003 mit der Berichterstattung über die verräterischen Handlungen von Regierungsbeamten vor 50 Jahren zu tun hat. Anstatt einen Reporter hysterisch zu beschuldigen, seine Seifenkiste zu benutzen, um seine politische Agenda durch unbegründete und nichtssagende Anklagen wegen krimineller Aktivitäten voranzutreiben, schlage ich vor, dass Frau Ward ihre Prozac-Therapie wieder aufnimmt und den Artikel erneut liest, auf den sie so unangemessen reagiert hat.

Mr. Novak ist weder Angestellter der New York Times noch der Washington Times, daher ist Bob Novaks Wahrhaftigkeit in der heutigen Zeit von Jason Blair und den kindischen Anti-Arnie-Kämpfen an der Westküste ein Hauch frischer Luft.

Wesley Smart - 02.10.2003

Abgesehen von Ihrer Unhöflichkeit ist Ihre Frage die, die Mr. Phillips hätte stellen sollen. Eine Antwort ist, dass Novak nicht dachte, dass es sich um eine bedeutende Angelegenheit handelte. Eine andere könnte sein, dass Novak tatsächlich jemand ist, der ein Spieler in Washington, D.C. sein und es auch weiterhin bleiben möchte, und der daran interessiert und bereit war, das Spiel am Laufen zu halten.

Wenn man heute die verschiedenen Nachrichtenberichte liest, ist ein nüchterner Zuschauer versucht zu schlussfolgern, dass eine Menge Informationen noch nicht verfügbar sind, um irgendwelche Schlussfolgerungen zu ziehen.

K. A. Shelton - 02.10.2003

Ich finde die Peinlichkeit von Mr. Novaks Antwort rätselhaft. Dem Stück von Klehr und Johnson fehlen ad hominem Angriffe, schmähende Sprache oder alles andere, was als beleidigend gegenüber Novak oder Kirby eingestuft werden könnte. Tatsächlich führen sie keine Fehler in Kirbys Aussagen auf persönliche Verlogenheiten zurück, sondern weisen eher darauf hin, dass es generell Probleme mit der Oral History gibt. Ist es jetzt gleichbedeutend, mit Bob Novak nicht einverstanden zu sein, unfair zu sein? Stattdessen argumentieren Johnson und Klehr über sachliche und chronologische Fragen, insbesondere, dass der Entschlüsselungsprozess 1945 nicht weit genug fortgeschritten war (vermutlich etwas, das eindeutig festgestellt werden kann), um Truman etwas mitzuteilen, und das Kirbys Lesart des Treffens von 1949 ergibt keinen Sinn, wenn Truman bereits informiert worden wäre. Damit können sie zeigen, dass Kirbys Erinnerungen fehlerhaft sind. Dazu kann Novak nur Kirbys Erinnerungen und Notizen bekräftigen, die nicht von Kirbys Berichten aus erster Hand waren. Novaks Methodik (hier und anderswo) hat offizielle Regierungsaufzeichnungen lange Zeit als weniger wertvoll angesehen als private Quellen, die für einen Journalisten sicherlich wertvoll sind, aber er scheint nicht bereit zu sein, die Möglichkeit zu akzeptieren, dass solche methodischen Annahmen bei Verwendung über einen längeren Zeitraum besondere Probleme verursachen viel länger als das, mit dem sich Journalisten normalerweise beschäftigen. Diese Probleme sind dem Historiker viel klarer. Dies ist ein interessanter disziplinarischer Unterschied in der Herangehensweise an Beweise, aber er rechtfertigt kaum den Ton von Novaks Antwort, der die einzigen "unfairen" und "ungerechtfertigten" Bemerkungen im gesamten Austausch enthielt.

John Cuepublic - 02.10.2003

"Den Namen eines CIA-Agenten preiszugeben, ist ein Verbrechen. Allerdings ist die Person, die das Verbrechen begeht, die Quelle, nicht Novak, gemäß dem Gesetz, das die Geheimhaltung der Identität von Geheimdienstmitarbeitern regelt."

Gute Arbeit, Maxwell. Nehmen wir an, die Antwort auf die ursprüngliche Frage dieses Threads lautet "ja" = Novak wusste, was er tat. Warum unterstützte er dann das Verbrechen, wenn mehrere andere Journalisten dies ablehnten (d. h. den Namen des Agenten nicht preisgaben, obwohl er ihnen durchgesickert war)?

Wesley Smart - 01.10.2003

Wesley Smart - 01.10.2003

Den Namen eines CIA-Agenten preiszugeben, ist ein Verbrechen. Allerdings ist die Person, die das Verbrechen begeht, die Quelle, nicht Novak, gemäß dem Gesetz, das die Geheimhaltung der Identität von Geheimdienstmitarbeitern regelt.

Caroline Ward - 01.10.2003

Novak hat im Moment viel zu verantworten. Seine fadenscheinigen Äußerungen in der Luft in den letzten Tagen, in denen er seinen kriminellen "Outing" eines CIA-Agenten verteidigte, enthüllen seine käuflichen politischen Motivationen. Er sollte sich schämen, und warum sollten wir seine Position zu Venona glaubhaft finden?

Edward Phillips - 30.09.2003

Warum sollten wir diesem verworrenen Argument glauben, das einem berüchtigten rechten Lumpen entnommen ist? Hat Novak, ein umstrittener politischer Kolumnist, irgendwelche Referenzen als Historiker?


Kontroverse um Texas-Lehrbuch

Im Jahr 2009 kam es zu Kontroversen über die Überarbeitung des Geschichtsunterrichts an der High School durch das Texas State Board of Education Lehrpläne Venona vorzuschlagen, zeigt, dass Senator Joseph McCarthy in seinem Eifer berechtigt war, diejenigen zu entlarven, die er für sowjetische Spione oder kommunistische Sympathisanten hielt. [54] Kritiker behaupten, dass die meisten von McCarthy identifizierten Personen und Organisationen im Inhalt von Venona nicht erwähnt wurden und dass seine Anschuldigungen weitgehend nicht durch Beweise gestützt werden. [55]


Erklärung und Geschichte des Venona-Projekts Informationen

Zweck der beigefügten Zusammenfassung ist es, Möglichkeiten der Verwendung von [Venona-Projekt](S)-Informationen für die Strafverfolgung zu prüfen. Um diese Angelegenheit aus der richtigen Perspektive zu betrachten, wurde es als notwendig erachtet, genau darzulegen, was [xxxx](S)-Informationen sind, sowie kurz den Ursprung und die Geschichte dessen, wie das Bureau zu diesem Verkehr kam, zu besprechen. Folglich gliedert sich die beigefügte Zusammenfassung wie folgt in vier Teile:

Es steht außer Frage, dass der Gerechtigkeit angemessen gedient wäre, wenn Judith Coplon und die Silvermaster-Perlo-Gruppen für ihre Verbrechen gegen die Vereinigten Staaten erfolgreich strafrechtlich verfolgt werden könnten. Die Einführung in den Nachweis von [xxxx](S)-Informationen könnte sein der Wendepunkt in der erfolgreichen Strafverfolgung dieser Themen Eine sorgfältige Untersuchung aller beteiligten Faktoren zwingt jedoch zu der Schlussfolgerung, dass es nicht im besten Interesse der USA oder des Bureau wäre, zu versuchen, [xxxx](S)-Informationen für die Strafverfolgung zu verwenden [von Hand unterstreichen]: 1) die betreffende Rechtsfrage – ob die [xxxx](S)-Informationen als Ausnahme von der Hörensagen-Beweisregel als Beweismittel zugelassen würden oder nicht 2) die fragmentarische Natur der Nachrichten und die umfangreiche Verwendung von Decknamen darin eine eindeutige Identifizierung der Themen erschweren 3) die strengen Einschränkungen bei der Erwähnung von Kommunikationsaufklärungsdaten und die erwarteten Einwände der National Security Agency, des US Communications Intelligence Board und möglicherweise des National Security Council gegen die Veröffentlichung der US-Bemühungen und -Erfolge in der Feld der Kommunikationsaufklärung 4) der resultierende Schaden für die US-Bemühungen in diesem Bereich, wenn die Sowjets erfahren, wie erfolgreich sie in den 1940er Jahren ihre Codes gebrochen haben 5) die politischen Auswirkungen in diesem Wahljahr 6) die internationalen Auswirkungen und die daraus resultierende sowjetische Propaganda, wenn Es wird bekannt, dass die USA sowjetisch verschlüsselte Nachrichten abgefangen und daran gearbeitet haben, gegen die Achsenmächte verbündet waren und 7) die Auswirkungen auf anhängige Spionagefälle, die auf [xxxx](S)-Informationen beruhen. Diese Faktoren sprechen stark gegen die Verwendung von [xxxx](S)-Informationen für die Strafverfolgung.

Basierend auf Informationen aus dem [xxxx](S)-Verkehr wurden Judith Coplon, Valentin Gubitchev, Emil Klaus Fuchs, Harry Gold, Alfred Dean Slack, Abraham Brothman, Miriam Moskowitz, David Greenglass, Julius und Ethel Rosenberg, Morton, strafrechtlich verfolgt Sobell und William Perl. Alle diese Fälle wurden von uns direkt oder indirekt anhand von [xxxx](S)-Informationen eingeleitet. Diese Strafverfolgungen wurden ohne Verwendung von [xxxx](S)-Informationen vor Gericht eingeleitet.

Es wird davon ausgegangen, dass wir diese Politik fortsetzen sollten.

[Von Hand:] Ich stimme zu. L. 2/8

ICH. ERLÄUTERUNG UND GESCHICHTE VON [VENONA PROJECT](S) INFORMATIONEN

[Venona-Projekt](S) ist eine kleine Gruppe von Kryptografen, die der National Security Agency (NSA) unterstellt sind und an der Entschlüsselung bestimmter sowjetischer Geheimdienstnachrichten aus dem Zeitraum 1942-46 arbeiten. Diese sowjetischen Nachrichten bestehen aus Telegrammen und Kabeln und Funknachrichten, die zwischen sowjetischen Geheimdienstmitarbeitern in den Vereinigten Staaten und Moskau gesendet werden. Folglich fällt dieses Material in die Kategorie der nachrichtendienstlichen Informationen und unterliegt als solches den strengsten Vorschriften für die Verbreitung nach dem "Need-to-know"-Prinzip. Diese Nachrichten scheinen in dieselbe Kategorie zu fallen wie Fernschreiben von einem Feldbüro an das Bureau (in verschlüsselter Form), und detaillierte Berichte wurden zweifellos vom MGB (Sowjetischer Geheimdienst) in der Diplomatentasche versandt. Die übliche russische Methode, den Text dieser Nachrichten zu verbergen, besteht darin, zuerst den russischen Klartext mithilfe eines Codebuchs in Code zu übersetzen und dann einen einmaligen Pad auf den Code anzuwenden, wodurch es praktisch unmöglich wird, die Nachricht wiederherzustellen. Die [xxxx](S)-Nachrichten wurden von der US-Armee abgefangen. Die abgefangenen Nachrichten bestehen aus einer Reihe von Zahlen. Diese Nummern werden bis [xxxx](S) auf Arbeitsblätter gesetzt und es wird versucht, zum Additiv zu gelangen (der Verschlüsselungsprozess). Ist der Zusatzstoff richtig bestimmt, kann die Nachricht mit Hilfe des von der NSA teilweise rekonstruierten MGB-Codebuchs gelesen werden. Das Hauptproblem besteht darin, das Additiv zu entwickeln. Dies erfordert akribische Bemühungen von erfahrenen Kryptografen, die auch Russisch übersetzen können. Sowohl [xxxx](S) als auch [xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx](S) arbeiten an diesem Problem und Arbeitsblätter wurden von [xxxx](S) erstellt und an [xxxxxxxxxxx](S) gesendet. Außerdem hat [xxxx](S) einen Mann in England, der mit [xxxxxxxxxx](S) zusammenarbeitet. [xxxxxxxxxxx](S) wiederum hat einen Kryptografen, der Vollzeit bei [xxxx](S) arbeitet.

Der erste Bericht, den das Bureau über MGB-entschlüsselten Verkehr erhielt, stammte von der Army Security Agency (Vorgänger der NSA) am 16.04.48. Oberst L. E. Forney, Geheimdienstabteilung des Heeres, teilte damals mit, dass die Nachrichten an das FBI aus dem Jahr 1944 stammten, die Entschlüsselung jedoch gerade erst abgeschlossen worden war. Oberst Forney teilte mit, dass die Tatsache, dass es der Armee gelungen war, in den russischen Verkehr einzudringen, vom Büro sehr genau verfolgt werden sollte. Die ersten Entschlüsselungen waren auch an die Marine verteilt worden, die zu dieser Zeit auch an der Entschlüsselung des russischen Verkehrs arbeitete. Die Navy wiederum informierte die CIA über die ersten Entschlüsselungen. Seit dieser Zeit jedoch (bis Mai 1952, als die CIA begann, [xxxx](S)-Informationen zu erhalten) wurde dieser Verkehr nicht veröffentlicht, wie in anderen Nachrichtendiensten, die an autorisierte Verbraucher verteilt werden, sondern aus Sicherheitsgründen auf Arbeitsblättern aufbewahrt . Er wurde nur dem Präsidium und [xxxxxxxxxxxx](S) zur Verfügung gestellt. Die ersten Entschlüsselungen dieses russischen Verkehrs waren fragmentarisch und lückenhaft. Col Forney war der Ansicht, dass das Bureau durch das Studium der Nachrichten und die Durchführung von Untersuchungen in der Lage sein würde, Informationen zu entwickeln, die den Kryptografen der Armee beim Lesen zusätzlicher nicht wiedergefundener Teile der Nachrichten helfen würden. Die Armee erklärte, diese Nachrichten seien Teil eines MGB-Systems, und eine spätere Studie hat diese Meinung bestätigt.

II. WER KENNT INFORMATIONEN ÜBER [VENONA PROJECT](S)?

Von April 1948 bis Mai 1952 war das Bureau die einzige US-Behörde außer der NSA, die von diesem russischen MGB-Verkehr wusste. Während dieser Zeit arbeiteten [xxxxxxxxxxx](S) an dem Verkehr in Verbindung mit [xxxx])S) und folglich wissen wir, dass [xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx](S) von diesem Verkehr wusste. Im Juni 1948 teilte Col Forney mit, dass die Marine und die Luftwaffe nicht über die Existenz von [xxxx](S)-Informationen informiert werden sollten. Im Mai 1952 erhielt die NSA durch Beharren und Druck von General Walter Bedell Smith, dem damaligen Chef der CIA, Zugang zu [xxxx](S)-Informationen und hat diese seitdem erhalten und bearbeitet. Obwohl die Marine, die Luftwaffe und der Staat Mitglieder des US Communications Intelligence Board (USCIB) sind und als solche berechtigt sind, [xxxx](S)-Informationen zu erhalten, haben sie diese bis heute nicht erhalten, mit Ausnahme der Originaldekodierungen, die an der Marine im April 1948. Danach erhielt die Marine keine weiteren Entschlüsselungen.

In seltenen Fällen, in denen die Verbreitung von [xxxx](S)-Informationen durch das Bureau in Erwägung gezogen wird, wird zuerst die Freigabe durch die NSA eingeholt und wenn keine Einwände von dieser Behörde erhoben werden, werden die Informationen zum Schutz der Quelle umschrieben. Die Informationen können dann nur an eine Person weitergegeben werden, die zum Empfang von Kommunikationsaufklärungsmaterial berechtigt ist. Nur sehr wenige Leute in der Regierung sind so freigesprochen.

III. ART DER NACHRICHTEN VON [VENONA PROJECT](S) UND VERWENDUNG VON DECKUNGSNAMEN

Die Nachrichten, die [xxxx](S) dem Präsidium übermittelt, sind größtenteils sehr fragmentarisch und lückenhaft. Einige Teile der Nachrichten können nie wiederhergestellt werden, da beim eigentlichen Abfangen nicht die vollständige Nachricht abgerufen wurde. Andere Teile können nur durch die Fähigkeiten der Kryptografen und mit der Unterstützung des Bureaus wiederhergestellt werden. Häufig kann das Bureau durch eine Prüfung der Nachrichten und eine Durchsicht der Akten des Bureau Verdächtige für beteiligte Personen anbieten. Wenn [xxxx](S) einen Teil der Nachricht herausbricht und bis zu dem Punkt liest, an dem festgestellt wird, dass auf bestimmte Informationen Bezug genommen wird, die aus Aufzeichnungen oder Dokumenten der US-Regierung stammen, führt das Bureau eine Untersuchung durch, um solche Aufzeichnungen oder Dokumente zu finden. Wenn sie gefunden werden, werden diese Datensätze an [xxxx](S) geliefert und wenn es sich als das richtige Dokument herausstellt, verwendet [xxxx](S) sie als "Krippe" und kann so zuvor nicht wiederhergestellte Teile der Nachricht lesen . Es muss klar sein, dass die [xxxx](S)-Kryptographen beim Entschlüsseln dieser Nachrichten bestimmte Annahmen über die Bedeutung machen und danach die richtige Übersetzung russischer Redewendungen zu einem Problem werden kann. Aus diesen Gründen hat [xxxx](S) darauf hingewiesen, dass fast alles, was in einer Übersetzung einer dieser entzifferten Botschaften enthalten ist, in Zukunft radikal überarbeitet werden kann.

Ein weiterer sehr wichtiger Faktor, der bei der Erörterung der Genauigkeit dieser entschlüsselten Nachrichten berücksichtigt werden muss, ist die umfangreiche Verwendung von Decknamen, die in diesem Verkehr erwähnt werden. Sobald eine Person von den Sowjets für die Rekrutierung als Agent in Betracht gezogen wurde, wurden ausreichende Hintergrunddaten über ihn an das Hauptquartier in Moskau gesendet. Danach erhielt er einen Decknamen und sein wahrer Name wurde nicht mehr erwähnt. Dies macht eine positive Identifizierung am schwierigsten, da wir selten die anfängliche Nachricht erhalten, die besagt, dass der Agent "so und so" (wahrer Name) fortan als "_______" (Deckname) bekannt sein wird. Außerdem wurden Decknamen ziemlich häufig geändert und der Deckname "Henry" könnte je nach Verwendungsdatum für zwei verschiedene Personen gelten. Decknamen wurden sowohl für Orte und Organisationen als auch für Personen verwendet, wie die Tatsache zeigt, dass New York City "Tyre" und das FBI "Hata" hieß. Alle oben genannten Faktoren erschweren ein korrektes Lesen der Nachrichten und weisen auf den vorläufigen Charakter vieler Identifizierungen hin.

Eine der ersten Nachrichten, die wir 1948 erhielten, betraf beispielsweise eine Person mit dem Decknamen "Antenne". Die Nachricht war vom 05.05.44 datiert und enthielt Informationen, die darauf hindeuteten, dass "Antenne" 25 Jahre alt war, ein "Landsmann" (Mitglied der CP, USA), in "Tyre" (New York) lebte, einen Kurs an der Cooper Union im Jahr 1940, arbeitete im Signal Corps in Ft. Monmouth und hatte eine Frau namens Ethel.Wir haben "Antenne" vorläufig als Joseph Weisbrod identifiziert, da der Hintergrund von Weisbrod mit den über "Antenne" bekannten Informationen übereinstimmte. Weisbrod war ungefähr im richtigen Alter, hatte kommunistischen Hintergrund, lebte in NYC, besuchte 1939 die Cooper Union, arbeitete beim Signal Corps, Ft. Monmouth, und der Name seiner Frau war Ethel. Er war ein guter Verdächtiger für "Antenna", bis wir einige Zeit später durch Ermittlungen definitiv feststellten, dass "Antenna" Julius Rosenberg war.

Decknamen wurden nicht nur verwendet, um sowjetische Agenten zu bezeichnen, sondern auch andere in den Nachrichten erwähnte Personen erhielten Decknamen. "Kapitan" (Kapitän) zum Beispiel war der ehemalige Präsident F.D. Roosevelt. Ein Überblick über den gesamten Verkehr legt nahe, dass ein Deckname wie "Kapitan" einem anderen Zweck dient als Decknamen, die Agenten zugewiesen werden, die für die Sowjets in einer nachrichtendienstlichen Funktion operieren. Letztere Art von Decknamen soll vermutlich die Person des Agenten direkt schützen. Der Deckname "Kapitan" verschleiert lediglich den Sinn und bietet damit indirekten Schutz für den Agenten und ist gleichzeitig darauf ausgelegt, ausländische Geheimdienstorganisationen zu verblüffen, welche Nachrichten übermittelt werden.

Es ist denkbar, dass die Regierung Judith Coplon und eine Reihe von Untertanen der Silvermaster- und Perlo-Gruppen erfolgreich strafrechtlich verfolgen könnte, wenn wir [xxxx](S)-Informationen vor Gericht verwenden könnten. Es ist auch offensichtlich, dass eine öffentliche Offenlegung von [xxxx](S)-Informationen Elizabeth Bentley bestätigen würde.

Judith Coplon wurde in den Nachrichten nicht namentlich erwähnt, aber die im [xxxx](S)-Verkehr vom Juli 1944 und Januar 1945 angegebenen Identifizierungsinformationen bezüglich der mit dem Decknamen "Sima" bezeichneten Person machten sicher, dass " Sima" war Judith Coplon. Unsere anschließende Untersuchung fügte zusätzliche Beweise hinzu, als festgestellt wurde, dass Coplon 1949 immer noch als sowjetischer Spionageagent tätig war, als sie in Kontakt mit ihrem sowjetischen Vorgesetzten Valentin Gubitchev beobachtet wurde.

Die [xxxx](S)-Informationen neigen dazu, in bestimmte Unterteilungen zu fallen, die in erheblichem Maße den in den Silvermaster-Perlo-Fällen erkennbaren Unterteilungen entsprechen. Aus den in den Nachrichten dargelegten Daten und aus unserem Wissen über die Silvermaster- und Perlo-Gruppen, wie von Elizabeth Bentley, geht hervor, dass Silvermaster mit der Person in [xxxx](S) identisch ist, die mit dem Decknamen "Robert" bezeichnet wird. Es scheint auch, dass "Donald" William Ludwig Ulman ist, Bentley selbst "Good Girl" und "Myrna" ist, während Helen Silvermaster "Dora" zu sein scheint, Abraham George Silverman zu "Aileron" passt und Jake Golos identisch mit "Zouk" zu sein scheint. Andere in der Silvermaster-Gruppe wurden vorläufig mit Personen identifiziert, die im [xxxx](S)-Material mit Decknamen bezeichnet werden.

Die Perlo-Gruppe passt in die [xxxx](S)-Informationen, wenn wir die folgende Nachricht vom 13.05.44 untersuchen:

"Bürgermeister" (nicht identifiziert) in NYC erstellte persönlich einen Bericht an die MGB-Zentrale in Moskau, in dem er darauf hinweist, dass in Übereinstimmung mit den Anweisungen von "Helmsman" (Earl Browder) einige nicht näher bezeichnete Maßnahmen in Bezug auf "Good Girl" (Bentley) ergriffen wurden. "Bürgermeister" bezog sich dann auf Winter und auch auf "Magdoff-'Kant'" (Wahrscheinlich Harry Magdoff). Diesem letzteren Hinweis folgte dann eine Aussage, dass nach der Meinung von "Good Girl" "sie" zuverlässig sind. Es wurde auch erwähnt, dass sich niemand für ihre Möglichkeiten interessiert habe.

Der Name "Storm" (nicht identifiziert) wurde erwähnt und es wurde dann berichtet, dass "Raider" (Victor Perlo), "Plumb" (Charles Kramer), "Ted" (Edward Fitzgerald) und "Kant" (Harry Magdoff) sich abwechseln würden alle zwei Wochen nach NY kommen. "Mayor" sagte "Plumb" und "Ted" kannte "Pal" (Nathan Gregory Silvermaster, dessen Deckname später in "Robert" geändert wurde).

Unter Bezugnahme auf das Vorstehende sei daran erinnert, dass Elizabeth Bentley mitgeteilt hat, dass Jacob Golos ihr mitgeteilt habe, dass er über Earl Browder Kontakt zu einer Gruppe in Washington, D.C. aufgenommen habe. Nach dem Tod von Golos 1943 wurden 1944 zwei Treffen mit dieser Gruppe arrangiert. Das erste Treffen wurde von Browder arrangiert und fand vermutlich am 27.02.44 statt. Die Treffen fanden in der Wohnung von John Abt in NYC statt und Bentley wurde vier Personen vorgestellt, die als Victor Perlo, Charles Kramer, Harry Magdoff und Edward Fitzgerald identifiziert wurden.

Wie aus den obigen Ausführungen hervorgeht, könnten, wenn die [xxxx](S)-Nachrichten (und es gibt mehrere davon) als Beweismittel eingeführt werden könnten, ihr Inhalt zusammen mit der Aussage von Elizabeth Bentley eine Reihe von Silvermaster- und Perlo-Untertanen verurteilen .

Die Vorteile der Verwendung von [xxxx](S)-Informationen für strafrechtliche Vorteile (vorausgesetzt [von Hand unterstreichen] es würde als Beweismittel zugelassen werden) sind offensichtlich. Es würde Elizabeth Bentley bestätigen und es der Regierung ermöglichen, eine Reihe von Untertanen wie Judith Coplon und Silvermaster zu verurteilen, deren fortgesetzte Freiheit von Strafverfolgung eine Sünde gegen die Gerechtigkeit ist. Die Veröffentlichung dieser Nachrichten würde das Bureau in Bezug auf das Vertrauen, das wir in Elizabeth Bentleys Aussage setzen, rechtfertigen. Gleichzeitig treten die Nachteile der Verwendung von [xxxxxxxxxxxxxxxx](S)-Informationen in der Öffentlichkeit oder bei einer Staatsanwaltschaft überwältigend auf.

Erstens wissen wir nicht, ob die entschlüsselten Nachrichten als Beweismittel zugelassen würden, und wenn dies nicht der Fall wäre, würde dies jede Hoffnung auf eine Strafverfolgung abrupt beenden. Es wird angenommen, dass der Verteidiger sofort den Ausschluss der Nachrichten beantragen würde, basierend auf der Beweisregel vom Hörensagen. Er würde wahrscheinlich behaupten, dass weder die Person, die die Nachricht gesendet hat (sowjetischer Beamter) noch die Person, die sie empfangen hat (sowjetischer Beamter), für eine Aussage zur Verfügung stand und der Inhalt der Nachricht daher reines Hörensagen war, da er sich auf die Angeklagten bezog. Folglich wäre es zur Überwindung eines solchen Antrags notwendig, sich auf deren Eingeständnis durch die Verwendung von Sachverständigenaussagen derjenigen, die die Nachrichten abgefangen haben, und der Kryptographen, die die Nachrichten entschlüsselt haben, zu stützen. Es handelt sich hier um eine Rechtsfrage. Es wird davon ausgegangen, dass die Botschaften wahrscheinlich auf der Grundlage einer Ausnahme von der Beweisregel vom Hörensagen dahingehend eingeführt werden könnten, dass die Sachverständigenaussage zur Feststellung der Echtheit der Dokumente ausreichte und sie die besten verfügbaren Beweise darstellten.

Unter der Annahme, dass die Botschaften als Beweismittel eingeführt werden könnten, haben wir dann eine Frage der Identität. Die Fragmentarität der Nachrichten selbst, die Annahmen der Kryptografen beim Brechen der Nachrichten, die fragwürdigen Interpretationen und Übersetzungen sowie die weitgehende Verwendung von Decknamen für Personen und Orte machen das Problem der positiven Identifizierung äußerst schwierig. Auch hier müsste man sich auf die Sachverständigenaussage der Kryptografen verlassen, und es scheint, dass der Fall völlig umständlich wäre.

Unter der Annahme, dass die Zeugenaussagen der Regierungskryptographen als Teil des Regierungsverfahrens akzeptiert würden, würde der Verteidigung wahrscheinlich vom Gericht die Befugnis erteilt, von der Verteidigung beauftragte private Kryptographen die Nachrichten sowie die Arbeitsblätter der Regierungskryptographen untersuchen zu lassen. Angesichts des fragmentarischen Charakters der meisten dieser Nachrichten würde die Verteidigung außerdem beantragen, dass ihre Kryptografen diejenigen Nachrichten untersuchen, die [xxxx](S) nicht knacken konnten und die nicht nachweisbar sind, unter der Prämisse, dass solche Nachrichten könnten, wenn sie entschlüsselt werden, ihre Kunden entlasten. Dies würde dazu führen, dass behördliche Techniken und Praktiken im Bereich der Kryptographie unbefugten Personen ausgesetzt würden und somit die Bemühungen der Regierung im Bereich der Kommunikationsaufklärung beeinträchtigt würden. Außerdem würde sich diese Vorgehensweise zum Nachteil des Bureaus auswirken, da die zusätzlichen Nachrichten Personen hervorheben würden, gegen die das Bureau Ermittlungen anhängig hat.

Neben der Rechtsfrage gibt es eine Reihe weiterer Faktoren, die gegen die Verwendung von [xxxx](S)-Informationen vor Gericht sprechen. Diese Faktoren sind aus Sicht des Präsidiums am wichtigsten.

[xxxx](S)-Informationen sind Nachrichtendienstinformationen und werden daher alle als "Streng geheim" eingestuft und streng kontrolliert. Direkte oder indirekte Hinweise auf das Vorhandensein von Nachrichtendiensten sind zu vermeiden, außer bei denen, für die diese Informationen zur ordnungsgemäßen Erfüllung ihrer Aufgaben erforderlich sind. Die Verbreitung von nachrichtendienstlichem Material erfolgt nach dem „Need-to-know“-Prinzip und das [xxxx](S)-Material wurde noch stärker eingeschränkt als andere nachrichtendienstliche Daten, da es weder veröffentlicht noch an USCIB-Verbraucher verteilt wurde als das FBI und neuerdings auch die CIA. Bevor eine Entscheidung über die Verwendung von [xxxx](S)-Informationen vor Gericht getroffen werden könnte, müssten die Nachrichten freigegeben werden. Eine solche Aufhebung müsste natürlich von USCIB weitergegeben werden und es scheint offensichtlich, dass die Genehmigung auch vom Sonderausschuss des Nationalen Sicherheitsrats für Kommunikationsaufklärung kommen müsste und tatsächlich wahrscheinlich erforderlich wäre Zustimmung des Präsidenten. Gleichzeitig scheint es, dass [xxxxxxxxxxx](S) benachrichtigt werden müsste, da [xxxx](S) Daten durch die gemeinsamen Bemühungen der Vereinigten Staaten und des Vereinigten Königreichs entschlüsselt wurden. Im Fall Laucklen Currie, als wir die Möglichkeiten einer Strafverfolgung erwogen, wies General Canine von der NSA darauf hin, dass es höchst nicht ratsam wäre, die US-Bemühungen, den russischen Kodex zu brechen, offenzulegen. Es wird angenommen, dass die NSA jeden Versuch der Verwendung von [xxxx](S)-Informationen vor Gericht vehement ablehnen würde, da dies den Sowjets zeigen würde, wie erfolgreich die USA beim Brechen des sowjetischen Codes waren, der 1943-46 verwendet wurde . Darüber hinaus könnte dieses Wissen der Sowjets über den Erfolg der USA bei der Entschlüsselung ihres Codes zum Nachteil der NSA bei den aktuellen Bemühungen, die russischen Codes zu knacken, wirken.

Es wird angenommen, dass die Offenlegung der Existenz von [xxxx](S)-Informationen zu diesem Zeitpunkt das Bureau wahrscheinlich mitten in einen gewaltsamen politischen Krieg bringen würde. Dies ist ein Wahljahr, und die Republikaner würden zweifellos die Offenlegung der [xxxx](S)-Informationen verwenden, um den Grad der Unterwanderung durch Kommunisten und sowjetische Agenten in die US-Regierung während der 1940er Jahre zu betonen, als die Demokraten an der Macht waren. Gleichzeitig würden die Demokraten wahrscheinlich zurückschlagen, indem sie behaupten, das FBI habe diese Informationen während der demokratischen Regierung den zuständigen Beamten vorenthalten, und gleichzeitig würden sie ihren Kredit retten, indem sie behaupten, dass die Nachrichten während des Kurses abgefangen und entschlüsselt wurden ihrer Verwaltung und unter ihrer Leitung. Das Bureau würde mittendrin sein.

Die Russen würden zweifellos schreien, dass die USA Geld und Arbeitskraft ausgegeben hätten, um den russischen Code abzufangen und zu brechen, während die beiden Länder gegen einen gemeinsamen Feind verbündet waren. Seine Propagandamaschine würde Überstunden machen, um zu beweisen, dass dies ein Beweis dafür war, dass die USA während des Krieges nie in gutem Glauben gehandelt haben. Auch wenn keine schriftlichen Aufzeichnungen in den Akten des Büros gefunden wurden, um dies zu bestätigen, wurde von NSA-Beamten angegeben, dass während des Krieges sowjetischen Diplomaten in den USA die Erlaubnis erteilt wurde, die Funkeinrichtungen der Armee im Pentagon zu nutzen, um Nachrichten nach Moskau zu senden. Es ist bekannt, dass Präsident Roosevelt diese Erlaubnis erteilt und sie mit dem Versprechen an die Sowjets begleitet hat, dass ihre Nachrichten von den US-Behörden nicht abgefangen oder gestört werden. Auch hier würden die Sowjets die USA als untreuen Verbündeten und falschen Freund verunglimpfen.

Das Bureau untersucht derzeit etwa 100 Fälle von Personen, die entweder im [xxxx](S)-Verkehr erwähnt werden oder damit in Verbindung stehen. Außerdem werden einige der Themen im Mocase im [xxxx](S)-Verkehr erwähnt. Die öffentliche Enthüllung unseres Wissens über diesen Verkehr und die daran beteiligten Personen würde wahrscheinlich dazu führen, dass einige dieser Personen, die möglicherweise noch für die Sowjets tätig sind, ihre Aktivitäten einstellen und möglicherweise verschwinden. Die Auswirkungen auf diese anhängigen Verfahren seien derzeit schwer abzuschätzen.


Venona-Projekt - Geschichte

Die US-amerikanische National Security Agency wartete fast 50 Jahre, bevor sie die erste Charge sowjetischer Kabel veröffentlichte, die vom Venona-Projekt entschlüsselt wurden und von denen die meisten zwischen 1947 und 1952 gebrochen wurden.

Im Dezember 1946, in einem der frühesten Venona-Durchbrüche, brach Meredith Gardner, eine Analystin beim Signal Intelligence Service (einem Vorläufer der NSA), in eine KGB-Nachricht von 1944 ein, die eine Liste der führenden Wissenschaftler enthielt, die am Manhattan-Projekt arbeiteten eine Atombombe zu bauen.

21 entzifferte KGB-Kabel, alle von 1944 und 1945, handeln von Julius Rosenberg, der die Decknamen "Antenne" und später "Liberal" trug.

Julius und Ethel Rosenberg, die am 19. Juni 1953 im New Yorker Sing-Sing-Gefängnis hingerichtet wurden, waren die einzigen Personen, die während des Kalten Krieges in den USA wegen Spionage hingerichtet wurden.

Die Abfangen von Venona zeigen, dass die Sowjets Ethel Rosenberg nie einen Decknamen gegeben haben – Beweise, sagen ihre Söhne Robert und Michael Meeropol, dass sie an Spionage unschuldig war.

An einem 5. Dezember 2001, Zugehörige Presse Geschichte, gab David Greenglass zu, unter Eid über die Beteiligung seiner Schwester Ethel an der Spionage gelogen zu haben, um seine eigene Strafe zu reduzieren und seine Frau Ruth aus dem Gefängnis zu halten.

Fast ein halbes Jahrhundert nach dem Tod seiner Schwester leben David Greenglass und seine Frau Ruth unter falschen Namen in der Gegend von New York.

Ted Hall, ein weiterer Spion innerhalb des Manhattan-Projekts, war ein Physik-Wunderkind, das mit 14 Jahren die Columbia University besuchte und mit 18 Jahren seinen Abschluss in Harvard machte.

Der KGB gab Hall den Decknamen "Youngster", weil er erst 19 Jahre alt war, als er den Sowjets zum ersten Mal Geheimnisse über die Atombombe verriet.

Hall erzählte seiner Frau Joan, er habe der UdSSR die Geheimnisse der Atombombe preisgegeben, weil er befürchtete, die USA könnten nach dem Zweiten Weltkrieg eine sehr reaktionäre Macht werden, und die Sowjetunion sei das einzige Land, das in der Lage sei, sich dem zu stellen.

Nach dem Krieg promovierte Hall an der University of Chicago und zog schließlich nach England. Weder er noch sein Hauptkurier Saville Sax wurden jemals strafrechtlich verfolgt.

Bis zu seinem Tod am 1. November 1999 im Alter von 74 Jahren gab Hall nie vollständig zu, Spionage zu betreiben.

Klaus Fuchs, vielleicht der schädlichste Spion innerhalb des Manhattan-Projekts, legte 1950 ein volles Geständnis ab, saß neun Jahre im Gefängnis und zog dann in die kommunistische DDR, wo er 1988 starb.

Innerhalb weniger Monate nach Fuchs' Geständnis, das zu mehreren Verhaftungen führte, verschwanden die Spione Joel Barr und Alfred Sarant. Bis 1983 war nichts mehr von ihnen zu hören, als ein Harvard-Forscher sie als die führenden sowjetischen Wissenschaftler Joseph Berg und Philip Georgievich Staros identifizierte.

Am Ende wurde Venona von dem Amerikaner William Weisband und dem Engländer H.R. "Kim" Philby, die beide Zugang zu Venona hatten, ernsthaft kompromittiert, und erzählten den Sowjets offenbar von dem Programm.

Venona zeigt, dass zu den Decknamen des KGB für amerikanische Konzerne "Enormoz" (das Manhattan-Projekt), "Arsenal" (das US-Kriegsministerium) und "The Bank" (das US-Außenministerium) gehörten.

In einer KGB-Nachricht wurde ein Mitglied der amerikanischen Kommunistischen Partei als „Landsmann“ bezeichnet, während ein Mitglied der Young Communist League als „Turner“ bezeichnet wurde.

Bis heute hat die NSA mehr als 3.000 Nachrichten im Zusammenhang mit Venona freigegeben.

Doch von dem umfangreichen Nachrichtenverkehr, der vom New Yorker KGB-Büro nach Moskau geschickt wurde, konnten die Kryptoanalytiker von Venona nur 49 Prozent der Nachrichten von 1944, 15 Prozent der Nachrichten von 1943 und nur 1,8 Prozent der Nachrichten von 1942 entschlüsseln.

Viele Personen, die im Verkehr von Venona nur unter Decknamen bekannt waren, wurden nie identifiziert, darunter "Quantum", ein Spion, der den Sowjets bei einem Treffen in der sowjetischen Botschaft am 14. Juni 1943 wertvolle wissenschaftliche Informationen über das Atombombenprojekt gab .


Venona-Projekt - Geschichte

1943 startete der Army Signal Intelligence Service, der Vorläufer der National Security Agency (NSA), ein Projekt mit dem Codenamen "VENONA", das sich darauf konzentrierte, den sowjetischen diplomatischen Code zu knacken. Schließlich, nach einer Reihe von kryptografischen Durchbrüchen über einen Zeitraum von mehreren Jahren, wurden eine Reihe von KGB-Spionagenachrichten geknackt, gelesen und entdeckt, um Details weit verbreiteter KGB-inspirierter Spionagebemühungen zu enthüllen, einschließlich derer der Atombombenspione.

Die Spionageabwehr von VENONA war beachtlich. Es war maßgeblich daran beteiligt, dem FBI Ermittlungshinweise zu liefern, die zur Identifizierung des Rosenberg-Atomspionagerings und einer Reihe anderer Agenten beitrugen, die das Atombombenprogramm ausspionierten.

In einer Feierstunde im CIA-Hauptquartier in Langley, Virginia, am 11. Juli 1995 gab der Direktor des CIA, John M. Deutch, die Veröffentlichung der VENONA-Übersetzungen der verschlüsselten sowjetischen diplomatischen Mitteilungen bekannt. Im Oktober 1996 fand in Washington, D.C., eine Konferenz über VENONA statt, die von CIA, NSA und dem Center for Democracy unterstützt wurde. Für die Konferenz arbeiteten CIA und NSA an der Erstellung einer Publikation mit dem Titel VENONA, Sowjetische Spionage und die amerikanische Reaktion, 1939-1957, als Handbuch für an VENONA interessierte Wissenschaftler. Wer sich für dieses Kapitel der amerikanischen Spionageabwehr interessiert, sollte auch den VENONA-Band nutzen und sich die 2.900 sowjetischen Nachrichten im Internet anschauen.

Kurze Geschichte von Venona

Am 1. Februar 1943 startete der Signal Intelligence Service der US-Armee, ein Vorläufer der National Service Agency, ein kleines, sehr geheimes Programm, das später den Codenamen VENONA trug. Ziel des VENONA-Programms war es, verschlüsselte sowjetische diplomatische Kommunikationen zu untersuchen und möglicherweise auszunutzen. Diese Nachrichten wurden seit 1939 vom Signal Intelligence Service (später in US Army Signal Security Agency umbenannt und allgemein "Arlington Hall" nach dem Standort seines Hauptquartiers in Virginia genannt) gesammelt, waren jedoch zuvor nicht untersucht worden. Miss Gene Grabeel, eine junge Mitarbeiterin des Signal Intelligence Service, die erst Wochen zuvor Lehrerin gewesen war, startete das Projekt.

Der angesammelte Nachrichtenverkehr bestand aus einer unsortierten Sammlung von Tausenden von sowjetischen diplomatischen Telegrammen, die von Moskau an einige seiner diplomatischen Vertretungen und von diesen nach Moskau geschickt worden waren. In den ersten Monaten des Projekts sortierten die Analysten von Arlington Hall den Verkehr nach diplomatischen Missionen und nach kryptografischen Systemen oder Abonnenten.

Eine erste Analyse ergab, dass zwischen Moskau und einer Reihe von sowjetischen Auslandsvertretungen fünf kryptografische Systeme im Einsatz waren, die später von verschiedenen Abonnenten eingesetzt wurden. Es zeigte sich auch, dass ein System Handelsangelegenheiten betraf, insbesondere Lend-Lease. Die anderen vier Systeme schienen das sowjetische Außenministerium in Moskau in die Kommunikation mit seinen Auslandsvertretungen einzubeziehen.

Die weitere Analyse ergab, dass jedes der fünf Systeme ausschließlich von einem der folgenden Teilnehmer genutzt wurde (aufgelistet in absteigender Reihenfolge nach dem erfassten Nachrichtenaufkommen):

1. Handelsvertreter_Lend-Lease, AMTORG und die Einkaufskommission der sowjetischen Regierung.

2. Diplomaten: Das sind Mitglieder des diplomatischen Korps, die legitime sowjetische Botschaften und konsularische Geschäfte führen.

3. KGB_der sowjetische Spionagedienst, Hauptquartier in Moskau und Residenzen (Stationen) im Ausland.

4. GRU_das Geheimdienstdirektorat des Generalstabs der Sowjetarmee und seine Auslandsattachés.

5. GRU_Naval-Sowjetischer Marinenachrichtendienst.

Die VENONA-Durchbrüche
Von Anfang an im Februar 1943 gestaltete sich die Analyse des Verkehrs langsam und schwierig. Dann, im Oktober 1943, entdeckte Lt. Richard Hallock, ein Reserveoffizier des Signal Corps, der in Friedenszeiten Archäologe an der University of Chicago gewesen war, eine Schwachstelle im kryptographischen System des sowjetischen Handelsverkehrs. Diese Entdeckung lieferte ein Werkzeug für den weiteren analytischen Fortschritt bei den anderen vier kryptographischen Systemen.

Im Jahr 1944 wurden die Fähigkeiten anderer erfahrener Kryptoanalytiker auf diesen sowjetischen Nachrichtenverkehr angewandt, um zu sehen, ob eines der Verschlüsselungssysteme der Nachrichten gebrochen werden könnte. Einer dieser Kryptoanalytiker, Cecil Phillips, machte Beobachtungen, die zu einem grundlegenden Einbruch in das vom KGB verwendete Chiffriersystem führten, obwohl er zu diesem Zeitpunkt nicht wusste, wer das System benutzte. Die Nachrichten waren doppelt verschlüsselt und von enormer Schwierigkeit. Trotz der außergewöhnlichen kryptanalytischen Durchbrüche von Arlington Hall sollte es noch fast zwei Jahre dauern, bis Teile dieser KGB-Nachrichten gelesen oder sogar als KGB und nicht als diplomatische Standardkommunikation erkannt werden konnten.

1945 ereigneten sich drei eng beieinander liegende Spionageabwehr-Ereignisse, die VENONA-Entschlüsselungen verstärken konnten. Zuerst befragte das FBI Whittaker Chambers, dessen frühere Bemühungen, Details über die sowjetische Spionage in den Vereinigten Staaten in den 1930er Jahren zu enthüllen, unbeachtet geblieben waren. Zweitens ist Igor Gouzenko, ein GRU-Codeschreiber, in Ottawa übergelaufen. Drittens ging Elizabeth Bentley, eine erfahrene KGB-Kurierin und Hilfsagentin, Ende 1945 zum FBI und nannte Namen. Während Gouzenkos Enthüllungen für die alliierte Spionageabwehr wichtig waren, hatten sie keinen Einfluss auf die Durchbrüche von VENONA. Starke kryptografische Systeme wie die der VENONA-Systemfamilie fallen nicht leicht.

Die VENONA-Entschlüsselungen sollten jedoch die Richtigkeit der Enthüllungen von Chambers und Bentley zeigen.

Im Sommer 1946 begann Meredith Gardener, eine Analystin von Arlington Hall, Teile von KGB-Nachrichten zu lesen, die zwischen der KGB-Residenz in New York und dem Moskauer Zentrum verschickt worden waren. Am 31. Juli 1946 extrahierte er einen Satz aus einer Nachricht des KGB New York, die am 10. August 1944 nach Moskau geschickt worden war. Diese Nachricht erwies sich bei späterer Analyse als eine Diskussion über heimliche KGB-Aktivitäten in Lateinamerika. Am 13. Dezember konnte Gardner eine KGB-Nachricht lesen, die den US-Präsidentschaftswahlkampf von 1944 thematisierte. Eine Woche später, am 20. Dezember 1946, brach er in eine weitere KGB-Nachricht ein, die zwei Jahre zuvor an das Moskauer Zentrum geschickt worden war und eine Liste der Namen der führenden Wissenschaftler, die am Manhattan-Projekt arbeiten – der Atombombe!

Ende April oder Anfang Mai 1947 konnte Gardner zwei KGB-Nachrichten lesen, die im Dezember 1944 verschickt wurden und zeigten, dass jemand innerhalb des Generalstabs des Kriegsministeriums den Sowjets streng geheime Informationen übermittelte.

Der Geheimdienst der US-Armee, G-2, war alarmiert über die Informationen, die aus Arlington Hall kamen. Ein Arlington Hall-Bericht vom 22. Juli 1947 zeigte, dass der sowjetische Nachrichtenverkehr Dutzende, wahrscheinlich Hunderte von Decknamen enthielt, viele von KGB-Agenten, darunter ANTENNA und LIBERAL (später als Julius Rosenburg identifiziert). In einer Nachricht wurde erwähnt, dass die Frau von LIBERAL "Ethel" hieß

General Carter W. Clarke, der Assistent G-2, rief den FBI-Verbindungsoffizier zu G-2 und sagte ihm, dass die Armee begonnen habe, in den sowjetischen Geheimdienstverkehr einzubrechen, und dass der Verkehr auf massive sowjetische Spionagebemühungen in den Vereinigten Staaten hinweist Zustände.

General Carter W. Clarke
FOTO

Im Oktober 1948 trat der FBI-Spezialagent Robert Lamphere Vollzeit als Verbindungsmann und Fallkontrolleur des FBI für das VENONA-Spionagematerial in das VENONA-Projekt ein. Auch die Briten schlossen sich 1948 den VENONA-Bemühungen an, insbesondere ihr Signal Intelligence Service entsandte Vollzeit-Analysten nach Arlington Hall. Zwischen den beiden US-Behörden und Großbritannien bestand in den vielen Jahren von VENONA eine hervorragende Zusammenarbeit, nicht zuletzt aufgrund der frühen Bemühungen von Robert Lamphere und Meredith Gardner.

Robert Lamphere
FOTO

Decknamen in VENONA
Die VENONA-Nachrichten sind mit Hunderten von Decknamen gefüllt (Bezeichnungen, die anstelle der echten Namen verwendet werden, um die Identitäten sowjetischer Geheimdienstoffiziere und Agenten zu verbergen, das heißt, Spione oder kooperierende Quellen, sowie Organisationen, Personen oder Orte, die in den verschlüsselten Nachrichten besprochen werden ). Eine Reihe von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wurden auch mit Decknamen bezeichnet, während andere in dieser Kategorie im Text der Nachrichten mit ihrem Namen erscheinen. Im Folgenden sind Beispiele für Decknamen aufgeführt, die aus dem VENONA-Korpus wiederhergestellt wurden:

Deckname Wahrer Name
KAPITAN Präsident Roosevelt
ANTENNE (später LIBERAL) Julius Rosenberg
BABYLON San Francisco
ARSENAL US-Kriegsministerium
DIE BANK US-Außenministerium
ENORMOZ Manhattan-Projekt/A-Bombe
ANTON Leonid Kvasnikov, KGB

Arlington Hall und das FBI untersuchten die Decknamen nach Hinweisen auf Identitäten und gruppierten sie in Decknamensfamilien. Einige Decknamen stammen aus der Mythologie, einige waren russische Vornamen, andere waren Namen von Fischen usw. KAPITAN war aus dem Kontext leicht als guter Deckname für Präsident Roosevelt zu identifizieren, aber sein Deckname wurde dennoch von denen von Personen niedrigeren Rangs übertroffen Station, darunter KGB-Agenten mit den Decknamen PRINCE, DUKE und GOD. Andere KGB-Assets waren einfach BOB, TOM und JOHN, während Elizabeth Bentley den Decknamen GOOD GIRL trug. Sehr selten war der KGB bei der Wahl eines Decknamens nachlässig. Der Deckname FROST wurde beispielsweise für den KGB-Agenten Boris Moros verwendet. Das russische Wort für "frost" ist Moroz."

Die VENONA-Übersetzungen
Etwa 2.200 VENONA-Nachrichten wurden übersetzt. Die veröffentlichten VENONA-Übersetzungen weisen oft ein unerwartet neues Übersetzungsdatum auf, da das Brechen starker kryptografischer Systeme ein iterativer Prozess ist, der Versuch und Irrtum und die erneute Anwendung neuer Entdeckungen erfordert, die zu zusätzlichen führen. Folglich kann eine Nachricht im Laufe der Jahre viele Male überarbeitet worden sein, da neue Entdeckungen Fortschritte bei der Entschlüsselung und dem Verständnis von immer mehr Text ermöglichten. Teilweise Informationen waren bereits 1947 aus vielen Nachrichten verfügbar und wurden später in diesem Jahr dem FBI zur Verfügung gestellt. Fast alle KGB-Botschaften zwischen Moskau und New York und Moskau und Washington von 1944 und 1945, die überhaupt gebrochen werden konnten, wurden zwischen 1947 und 1952 mehr oder weniger gebrochen.

Die übersetzten Nachrichten weisen noch unlesbare Lücken auf. Diese werden als eine Anzahl von Codegruppen "unrecovered" oder "unrecoverable" angezeigt. Dies bedeutet, dass die Kryptoanalytiker diese Teile der Nachrichten nicht knacken konnten.

Erfolgsrate
Die Seriennummer der VENONA-Nachrichten weist darauf hin, dass KGB und GRU Tausende von Nachrichten zwischen Moskau und den Empfängern in Übersee verschickt haben. Nur ein Bruchteil der insgesamt gesendeten und empfangenen Nachrichten stand den Kryptoanalytikern zur Verfügung. Die ausgenutzten Nachrichten wurden nie in Echtzeit ausgenutzt. 1946 arbeitete Meredith Gardner an KGB-Nachrichten von 1944.

Die Fähigkeit von Arlington Hall, die VENONA-Nachrichten zu lesen, war fleckig, was auf den zugrunde liegenden Code, Schlüsseländerungen und die fehlende Lautstärke zurückzuführen war.
Von dem Nachrichtenverkehr vom KGB-Büro New York nach Moskau waren 49 Prozent der Nachrichten von 1944 und 15 Prozent der Nachrichten von 1943 lesbar, aber dies traf nur auf 1,8 Prozent der Nachrichten von 1942 zu. Von den Nachrichten des KGB-Büros Washington 1945 an Moskau waren nur 1,5 Prozent lesbar. Ungefähr 50 Prozent der Nachrichten von GRU-Marine Washington an Moskau von 1943 wurden gelesen, aber keine aus einem anderen Jahr.

VENONA Mythen und Missverständnisse
Ungeachtet dessen, was in einer Reihe von Büchern und Artikeln geschrieben wurde, schaffte Arlington Hall die VENONA-Durchbrüche nur durch eine schweisstreibende Analyse. In den Jahren, in denen die wichtigsten analytischen Durchbrüche erzielt wurden, gab es keine kryptanalytische Unterstützung für Lt. Richard Hallock, Cecil Phillips oder Meredith Gardner und ihre Kollegen aus verlorenen, entdeckten oder auf dem Schlachtfeld wiederhergestellten sowjetischen Codebüchern. Erst 1953 wurde nach einem weiteren kryptanalytischen Durchbruch eine Fotokopie eines teilweise verbrannten Codebuchs (das 1945 vom US-Militärgeheimdienst geborgen wurde) entdeckt, dass es mit den kryptografischen Systemen VENONA in Verbindung stand. Die erfolgreiche Entschlüsselung der VENONA-Nachrichten war ein Triumph der Analyse einer kleinen Gruppe intelligenter und engagierter Frauen und Männer, die viele Stunden in ihren beengten Büros in Arlington Hall arbeiteten.

Botschaften der KGB-Residenz New York an das Moskauer Zentrum
Obwohl die KGB- und GRU-Kommunikation zwischen New York und Moskau in den Jahren 1939-1941 in kryptografischen Systemen stattfand, die nicht gebrochen werden konnten, zeigt ein Vergleich des New York_Moscow KGB und der GRU-Nachrichtenzählungen zwischen diesen Jahren, dass zumindest in den Vereinigten Staaten die GRU war bis zu diesem Zeitpunkt möglicherweise der aktivere sowjetische Geheimdienst. Zum Beispiel schickte die NY GRU im Jahr 1940 geschätzte 992 Nachrichten nach Moskau, während der KGB nur geschätzte 335 Nachrichten schickte. Darüber hinaus zeigen spätere Übersetzungen von Nachrichten von 1944 und 1945, dass eine Reihe von KGB-Spionagepersönlichkeiten zuvor GRU-Vermögenswerte (oder möglicherweise COMINTERN-Agenten unter GRU-Kontrolle) waren. 1942 gab es fast 1300 KGB-New York_Moscow-Nachrichten, aber nur 23 wurden erfolgreich entschlüsselt und übersetzt. 1943 gab es jedoch etwas mehr als 1300 Nachrichten, von denen über 200 entschlüsselt und übersetzt wurden.

Die COMINTERN und die Sowjetische Geheimdienste
Die COMINTERN (Kommunistische Internationale) war eine von der Sowjetunion kontrollierte Organisation, die Verbindung mit den nationalen kommunistischen Parteien verschiedener Länder, einschließlich der Vereinigten Staaten, unterhielt, um die Sache der Revolution voranzutreiben. Moskau erteilte den Parteien durch den Apparat der COMINTERN Anleitung, Unterstützung und Befehle. Dennoch löste Stalin 1943 die COMINTERN öffentlich auf. Eine Moskauer Nachricht an alle Stationen vom 12. September 1943, Nachricht Nr. 142, zu diesem Ereignis ist eine der interessantesten und historisch wichtigsten Nachrichten im enter-Korpus der VENONA-Übersetzungen. Diese Botschaft offenbart deutlich die Verbindung des KGB zur COMINTERN und zu den nationalen kommunistischen Parteien. Die Nachricht enthält detaillierte Anweisungen zum Umgang mit Geheimdienstquellen innerhalb der Kommunistischen Partei nach der Auflösung der COMINTERN. Die Übersetzung der Moskau-Canberra-Nachricht war die einzige Nachricht, die an alle Residenzen gesendet wurde und die erfolgreich entschlüsselt wurde.

KGB-Organisation in den Vereinigten Staaten
Während der VENONA-Zeit hatte der KGB US-Residenzen in New York, Washington und San Francisco__der letztere Wohnsitz wurde erst im Dezember 1941 eingerichtet (oder möglicherweise wiederhergestellt). Es gab auch eine geografische Unterresidenz in Los Angeles.

Die Übersetzungen zeigen, dass die KGB-Residenz in New York unter drei offiziellen institutionellen Deckungsvereinbarungen operierte – dem sowjetischen Konsulat, dem Handels
Mission (AMTORG/Sowjet Government Purchasing Commission) und TASS, der sowjetischen Nachrichtenagentur. Andere KGB-Beamte arbeiteten an verschiedenen Standorten in den Vereinigten Staaten unter dem Deckmantel der Einkaufskommission, oft als Fabrikinspektoren, die sich mit Lend-Lease-Angelegenheiten beschäftigten.

1942 war General Vassili M. Zubilin (richtiger Name: Zarubin) KGB-Resident (Chef) in New York. Zubilin, in VENONA unter dem Decknamen MAXIM bekannt, hat viele KGB-Telegramme unterschrieben. Seine Frau Elizabeth war KGB-Oberst und trug den Decknamen VARDO. Es gibt Hinweise darauf, dass Zubilin/MAXIM der ranghöchste KGB-Offizier in den Vereinigten Staaten war. Zum Beispiel schickte die KGB-Residenz in Washington erst Ende 1943, nachdem Zubilin dort angekommen war, Nachrichten. Zuvor hatte New York den Washington Spionagenachrichten geschickt.

Alle Auslandsaufenthalte des KGB unterstanden der Ersten Chefdirektion (Auslandsnachrichtendienst) des Moskauer Zentrums. Generalleutnant Pavel Fitin, Deckname VICTOR, leitete das Erste Hauptdirektorat, und die meisten VENONA-Nachrichten von den Residenzen sind an ihn gerichtet.

Obwohl die meisten oder alle KGB-Offiziere in New York für das First Chief Directorate arbeiteten, wurde ihr Tagesgeschäft durch das definiert, was der KGB als "Linie" bezeichnete. Eine Linie arbeitete gegen eine bestimmte Zielvorgabe oder übte eine spezielle Funktion aus. In den VENONA-Übersetzungen werden eine Reihe von Linien erwähnt, deren Spezialisierung entweder identifiziert oder leicht abgeleitet werden kann. Einige, aber nicht alle, sind in den Nachrichten von 1942-43 zu sehen:

Linienziel oder Funktion
KhU-Linie: Hightech-Ziele, einschließlich des Manhattan-Projekts, Strahltriebwerke, Raketentriebwerke, Radar (Julius Rosenbergs Gruppe arbeitete unter dieser Linie).

Weiße Linie: Hat wahrscheinlich gegen die Weißrussen gearbeitet.

Fünfte Linie: Sicherheit der sowjetischen Handelsflotte (wahrscheinlich verbunden mit der Zweiten Hauptdirektion —Innere Spionageabwehr—am Moskauer Zentrum.

Zweite Linie: Beobachtung nationalistischer oder Minderheitengruppen, die für den Sowjetstaat von Interesse sind (zum Beispiel die Ukrainer).

Technical Line "A": Sonderarbeiten wie Dokumentenfälschung.

Fellow Countryman Line: Verbindung mit der amerikanischen kommunistischen Partei.

Deckungslinie: Die institutionelle oder persönliche Deckung des KGB-Offiziers.

Andere Organisationen, auf die in den VENONA-Materialien Bezug genommen wird, sind die Achte Abteilung des Moskauer Zentrums, die die politische Intelligenz auswertete, das spezielle Chiffrierbüro, das die Telegramme verschlüsselte und entschlüsselte das Zentrum-KGB-Hauptquartier und das "House" oder "Großes Haus" was wahrscheinlich das COMINTERN-Hauptquartier in Moskau (obwohl es manchmal als Synonym für Moskauer Zentrum verwendet zu werden scheint).

Telegramme der KGB-Residenz in New York wurden in der Regel vom Residenten (MAXIM, LUKA oder MAJ) unterschrieben und an VIKTOR, den Leiter des First Chief Directorate, adressiert. Manchmal wurden Telegramme mit dem Decknamen ANTON, Leiter der KhU-Linie, unterzeichnet, da ihm das Moskauer Zentrum 1944 eine Sondervollmacht erteilte dem sowjetischen Sicherheitsapparat könnte PETROV aber auch VN . gewesen sein Merkulov, ein Hauptabgeordneter von Beria, der wahrscheinlich ab der zweiten Hälfte des Jahres 1943 die KGB-Operationen leitete.

Zumindest im Fall der New Yorker Residenz sehen wir, was wahrscheinlich der KGB im Übergang war - versucht, seine Spionageaktivitäten besser zu organisieren und gleichzeitig die Auswirkungen der Auflösung der COMINTERN zu klären. Wir sehen auch ein beträchtliches Interesse des KGB an europäischen und lateinamerikanischen Kommunisten, was eher Möglichkeiten zur Subversion als zur Spionage bot, einer klassischen COMINTERN-Methode. Nichtsdestotrotz verfügte die New Yorker Residenz in dieser Zeit über viele Spionagemittel und war aggressiv, sogar rücksichtslos und einfallsreich bei dem Versuch, Menschen in sensiblen Positionen zu rekrutieren oder zu platzieren.

Die Aktivitäten eines sowjetischen Illegalen: MER/ALBERT (Deckname für den KGB-Offizier Iskak Achmerov, der als Tuchmacher tätig war) ist in VENONA zu sehen, was auch einen Einblick in die Illegalen des sowjetischen Geheimdienstes gibt. Obwohl nur die Aktivitäten von Achmerow und eine GRU-Marineoperation mit einem Illegalen ausführlich dargestellt werden, werden nur wenige andere Fälle von Illegalen erwähnt. Ein Illegaler war in der Regel ein sowjetischer Staatsbürger, ein KGB- oder GRU-Offizier, der unter einem Decknamen ohne sichtbare Verbindung zu offiziellen sowjetischen Einrichtungen operierte. Illegale hatten keine diplomatische Immunität und kamen normalerweise illegal ins Land – daher der Begriff.

Die Washington KGB-Residenz
Abgesehen von seinen Agenten, die gegen High-Tech-Ziele wie das Atombombenprojekt arbeiteten, befanden sich die wichtigsten KGB-Quellen in Washington, D.C. Trotzdem zeigt VENONA, dass die New Yorker Residenz anscheinend diese in Washington ansässigen Spionagenetze betrieb. Ende 1943 begann die Washington Residency mit der Führung einiger ihrer Agenten, aber erst 1945 übernahmen sie schließlich die Kontrolle über die meisten ihrer Agenten. Vassili Zubilin, der KGB-Resident in New York, zog 1943 nach Washington und wurde dort Resident. Nach seinem Umzug begann die Washingtoner Residenz, Nachrichten in zunehmendem Umfang zu senden. Als Zubilin 1944 nach Moskau zurückgerufen wurde, ersetzte ihn Anatoliy Gromov, Deckname VADIM, in Washington. Gromov (eigentlich Nachname Gorsky) war ebenfalls ein leitender Offizier, Ende Dreißig, der in den vorangegangenen vier Jahren als KGB-Resident in London gedient hatte. Der amerikanische Spionagemeister und Kurier des KGB, Elizabeth Bentley, kannte ihn nur als "Al."

New Yorker Spionageoperationen—The New KGB
1944 wurde der Deckname MAJ, vermutlich Stepan Apresyian, der KGB-Resident in New York. Laut einer Beschwerde seines Mitbewohners oder Untergebenen, Deckname SERGEJ, beim Moskauer Zentrum war MAJ ein junger, unerfahrener Offizier, der zuvor noch nicht im Ausland entsandt worden war. Apresyian war ungefähr 28 Jahre alt und operierte in New York unter dem Deckmantel des Vizekonsuls. Obwohl wir nicht wissen, warum MAJ früh in den höchsten KGB-Rang befördert wurde, gab es andere große Veränderungen bei den KGB-Spionageoperationen.

Das Moskauer Zentrum und die New Yorker Residenz beabsichtigten, einige bestehende Spionagenetze, die für den KGB von amerikanischen Kommunisten wie Jacob Golos (Deckname ZVUK) und Greg Silverman (Decknamen PEL und ROBERT) betrieben wurden, direkter zu kontrollieren. Und, wie MAJ Moskau berichtete, könnte die Zeit kommen, in der der KGB Spionagenetze brauchte, die nicht aus der Kommunistischen Partei rekrutiert wurden.

All dies bezieht sich auf die Auflösung der COMNINTERN. Dem Übergang widersetzten sich die amerikanischen Spione Greg Silverman und Elizabeth Bentley sowie einige ihrer Agenten. Sie beschwerten sich darüber, dass Moskau ihnen nicht traue und dass der KGB praktisch weniger erfolgreich bei der Durchführung von Spionageoperationen sein würde, wenn sie ihre Offiziere in direkten Kontakt mit den Agenten brächten und die Kontrolleure der alten Garde der Kommunistischen Partei umgingen. Vielleicht in Anbetracht dessen führte der KGB den illegalen Albert in seine Spionageoperationen ein. Silvermaster, Elizabeth Bentley, einige ihrer einzelnen Agenten und Mitglieder des "neuen Netzwerks" sollten nun unter Alberts Kontrolle geraten.

KGB-Betrieb
Die Informationen in den VENONA-Materialien zeigen das KGB-Handwerk (dh die praktischen Mittel und Methoden der Spionage und Spionageabwehr) der Zeit sehr detailliert. Die meisten VENONA-Meldungen betreffen betriebliche/gewerkschaftliche Angelegenheiten. Die schiere Menge an Daten, die von KGB-Stationen im Ausland gesammelt wurden, war zu groß, um per Telegramm gemeldet zu werden, stattdessen wiesen die VENONA-Meldungen darauf hin, dass Fotokopien von Verschlusssachen per Kurier nach Moskau gingen.In einer Übersetzung teilte der KGB in New York Moskau mit, dass er 56 Filmrollen von seinem Agenten mit dem Decknamen ROBERT habe und dass dieser Schatz an Verschlusssachen per Kurier an das Moskauer Zentrum geschickt werden sollte.

Informationen in VENONA-Übersetzungen beschreiben die Vorgehensweise des KGB bei der Organisation von Treffen mit ihren Agenten, wobei der Sicherheit dieser geheimen Treffen große Aufmerksamkeit geschenkt wird. Andere Nachrichten beschreiben die Gegenmaßnahmen des KGB gegen die FBI-Abwehrüberwachung, die Erkennung von Abhörgeräten und die Gewährleistung der Loyalität des sowjetischen Personals in den Vereinigten Staaten. Ein besonders faszinierender Satz von VENONA-Nachrichten beschreibt die Bemühungen des KGB, sowjetische Matrosen ausfindig zu machen, die von Handelsschiffen in San Francisco und anderen US-Häfen desertiert waren. Einige der interessantesten Nachrichten beschreiben die Einschätzung und Rekrutierung amerikanischer Kommunisten durch den KGB für die Spionagearbeit.

KGB und GRU Spione und Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten
Über 200 in den VENONA-Übersetzungen gefundene namentlich genannte oder verdeckte Personen, die sich dann in den USA aufhalten, werden vom KGB und der GRU in ihren Nachrichten als ihre geheimen Vermögenswerte oder Kontakte beansprucht. Viele dieser Personen wurden identifiziert, viele nicht. Diese rund 200 Personen sind getrennt von den vielen KGB- und GRU-Offizieren, die auch in VENONA auftreten. Ein solches Asset, ROBERT, findet sich in VENONA-Übersetzungen mehrere Dutzend Mal. Andere verdeckte Personen wurden nur wenige Male gefunden. Die meisten nicht identifizierten Decknamen im New Yorker KGB-Verkehr erscheinen dreimal oder weniger

KGB-Spionage gegen das VENONA-Programm
Eine Reihe von Quellen außerhalb der Signalaufklärung zeigen, dass der KGB früh erfuhr, dass die Vereinigten Staaten begonnen hatten, die sowjetische Kommunikation zu studieren. Ende 1945 teilte die KGB-Agentin Elizabeth Bentley dem FBI mit, dass der KGB im Jahr 1944 einige begrenzte Informationen über die US-Bemühungen erhalten habe.
1949-1951, besuchte gelegentlich die Arlington Hall zu Gesprächen über VENONA außerdem erhielt er im Rahmen seiner Amtspflichten regelmäßig Kopien von Zusammenfassungen von VENONA-Übersetzungen. Obwohl die Sowjets wussten, was Arlington Hall erreichte, konnten sie die Nachricht jedenfalls nicht zurückbekommen.

Die Rosenberg/Atombomben-Spionagenachrichten
Alle bis auf zwei der 49 VENONA-Übersetzungen, die mit Atombombenspionagenachrichten in Verbindung stehen, sind KGB-Verkehrsnachrichten, eine GRU- und eine sowjetische diplomatische Nachricht.

Diese Nachrichten offenbaren einige der heimlichen Aktivitäten von Julius und Ethel Rosenberg, Harry Gold, Klaus Fuchs, David und Ruth Greenglass und anderen. Die Rolle der Person mit dem Decknamen PERS im Zusammenhang mit der Atombombenspionage ist bis heute unbekannt.

VENONA-Nachrichten zeigen, dass KGB-Offizier Leonid Kvasnikov, Deckname ANTON, die Atombombenspionage in den Vereinigten Staaten leitete, aber wie die Rosenbergs, die unter seine Kontrolle kamen, viele andere High-Tech-Spionageziele hatte, wie das US-Düsenflugzeugprogramm, Entwicklungen bei Radar und Raketen usw. Wie bei den meisten VENONA-Meldungen enthalten die Rosenberg-Meldungen viele Informationen zu KGB-Netzkontrollen und Handelsfragen.

Elizabeth Bentley
1945 ging Elizabeth Bentley, eine KGB-Agentin, die auch ein Netzwerk von Spionen betrieb und als Kurier diente, zum FBI, um die sowjetische Spionage in den Vereinigten Staaten und ihren Anteil daran zu beschreiben. Sie gab eine 100-seitige Erklärung ab, in der sie viele Namen von Vertrauenspersonen nannte, die, wie sie dem FBI sagte, dem KGB heimlich Informationen lieferten. Sie brachte jedoch keine dokumentarischen Beweise mit. Aus ihren Anschuldigungen ergaben sich keine Spionageverfahren. Im Laufe der Jahre sagte sie vor dem Kongress und vor Gericht aus und veröffentlichte auch ein Buch über ihre Spionagekarriere. Elizabeth Bentley war eine umstrittene Persönlichkeit, und es gab viele, die ihre Informationen ignorierten. Frau Bentley taucht in den VENONA-Übersetzungen auf (Decknamen UMNITSA, GOOD GIRL und MYRNA) ebenso wie Dutzende von KGB-Agenten und Offizieren, die sie dem FBI vorstellte. VENONA bestätigt viele der Informationen über sowjetische Spionage, die Frau Bentley dem FBI zur Verfügung gestellt hat.

Elizabeth Bentley
FOTO

Boris Morros
Boris Morros war wie Frau Bentley eine weitere umstrittene Figur des Kalten Krieges. 1959 schrieb er ein oft kritisiertes Buch, Meine zehn Jahre als Counterspion, in dem er seine langjährige Verbindung zum KGB und seine Entscheidung, zum FBI zu gehen, mit der Geschichte der KGB-Operationen in den USA beschrieb. In dem Buch schrieb er über verschiedene Persönlichkeiten, auf die in VENONA Bezug genommen wird, darunter Zubilin und Jack Soble. Morros erscheint in VENONA als Deckname FROST. In seinem Buch beschrieb Morros, wie der KGB-Agent Alfred Stern mit seinem eigenen Geld eine von Morros verwaltete Musikfirma als KGB-Front und Deckmantel für internationale Geheimdienstoperationen finanzierte. Diese Operation wird bestätigt in VENONA-Stern (Deckname LUI) wird mit den Worten zitiert, dass seine "130.000-Dollar-Investition erschöpft ist", aber auch, dass "ich meinen Wunsch bekräftigen möchte, hilfreich zu sein. Meine Ressourcen reichen für jeden soliden konstruktiven Zweck aus."

Donald Macan
Der langjährige KGB-Agent Donald Maclean, Deckname HOMER, ein hochrangiger britischer Diplomat, der in den 1940er Jahren nach Washington entsandt wurde, wird in mehreren VENONA-Nachrichten gefunden, die alle im Jahr 1944 verschickt wurden. Er wurde aufgrund von Informationen von VENONA neutralisiert. Da nur ein kleiner Teil der Washingtoner Nachrichten aus einem begrenzten Fenster gelesen wurde, gibt es nur einen flüchtigen Blick auf Macleans Beteiligung, aber reichlich Gelegenheit, die Art der wichtigen Informationen zu sehen, die er den Sowjets lieferte.

HOMER ist die englische Version des russischen Decknamens GOMER. (Das kyrillische Alphabet, das im Russischen verwendet wird, hat keinen Buchstaben, der den Laut "" des lateinischen Alphabets" darstellt, und Fremdwörter werden regelmäßig mit dem kyrillischen Äquivalent von ""g." geschrieben.)

Meredith Gardner, die leitende VENONA-Analystin von Arlington Hall in den frühen Tagen, begann bereits 1947/48, HOMER-Nachrichten zu brechen, aber die Geschichte kam nicht sofort zusammen, da der Deckname in den Nachrichten unterschiedlich als GOMMER (ein KGB-Rechtschreibfehler) dargestellt wurde. GOMER, G. und "Material G." Anfänglich war nicht ersichtlich, dass dies alle Hinweise auf dieselbe Person waren, insbesondere da sowohl der New Yorker als auch der Washington-Verkehr involviert waren und Gardner zuerst den NYC-Verkehr bearbeitete.

Perspektive
Das VENONA-Programm betraf KGB- und GRU-Nachrichten, die den Codeknackern von Arlington Hall zur Verfügung standen. Die meisten der gesammelten Nachrichten wurden nicht erfolgreich entschlüsselt, und außer einer Veröffentlichung der KGB- und GRU-Archive aus dieser Zeit werden wir möglicherweise nie mehr über die KGB- und GRU-Aktivitäten erfahren, die im VENONA-Nachrichtenkorpus vertreten sind.


Schau das Video: The Arrest of Aldrich Ames Was a Gift for Russian Intelligence (Dezember 2021).