Geschichte Podcasts

Juni 1961 - Zeitplan von Präsident Kennedy - Geschichte

Juni 1961 - Zeitplan von Präsident Kennedy - Geschichte


1Der Präsident begann seinen Tag mit einem Besuch der amerikanischen Botschaft, wo er mit den Mitarbeitern sprach. Der Präsident hatte dann ein privates Treffen mit dem französischen Präsidenten De Gaulle. Der Präsident ging dann zum Pariser Rathaus, wo er eine Rede hielt. Der Präsident und Frau Kennedy gaben ein Mittagessen zu Ehren der De Gaulle's. Der Präsident traf dann noch einmal mit Präsident De Gaulle zusammen. Der Präsident ging dann zum NATO-Hauptquartier, wo er eine Rede hielt. Am Abend nahmen der Präsident und die First Lady zu ihren Ehren an einem Staatsdinner im Schloss Versaille im Spiegelsaal teil. Um 22 Uhr ging der Gast ins Louis XV Theater und besuchte eine Aufführung von "Rendezvous"
2Der Präsident begann seinen Tag mit einem Besuch bei SHAPE (Supreme Headquarters Allied Powers Europe), wo er eine Rede hielt. Der Präsident ging dann zum Elysee-Palast, wo er mit Präsident De Gaulle zusammentraf. Der Präsident nahm an einem Mittagessen der französischen Presse zu Ehren des Präsidenten teil. Anschließend gab der Präsident eine Pressekonferenz. Der Präsident und die First Lady gingen dann zum Elysee-Palast, wo der offizielle Besuch endete. Am Abend besprach sich der Präsident mit seinen Beratern zur Vorbereitung des bevorstehenden Wiener Gipfels.
3Der Präsident und die First Lady reisten nach Wien ab. Bei ihrer Ankunft statteten sie dem österreichischen Präsidenten einen Höflichkeitsbesuch ab, bevor sie sich zur amerikanischen Botschaft begaben. Um 12.45 Uhr traf der Vorsitzende Chruschtschow in der Botschaft für den Gipfel ein. Zur Partei des Vorsitzenden Chruschtschow gehörten A Gromyko, der sowjetische Außenminister, A Menschikow, der sowjetische Botschafter in den USA und sieben weitere sowjetische Funktionäre. Zur Delegation gehörten Dean Rusk McGeorge Bundy Paul Nitze, Charles Bohlen, Botschafter Llewellyn Thomson und Feeman Mathews. Das offizielle Treffen schloss sich zum Mittagessen an, als wir danach wieder aufgenommen wurden. Um 15 Uhr hatten der Präsident und der Vorsitzende eine private Sitzung. Am Abend nahmen der Präsident und die First Lady an einem Staatsdinner im Schloss Schoebrun teil.
4Der Präsident und die First Lady besuchten die Kirche im Stephansdom. Von 22.15 bis 13.00 Uhr traf sich der Präsident mit dem Vorsitzenden Chruschtschow. Um 1 Uhr aß der Präsident in der sowjetischen Botschaft zu Mittag. Nach dem Mittagessen hatten der Präsident und der Vorsitzende eine private Sitzung. Der Präsident kehrte dann zur amerikanischen Botschaft zurück und reiste sofort nach London ab. Bei seiner Ankunft in London wurde der Präsident vom britischen Premierminister Macmillan begrüßt.
5Der Präsident begann seinen Tag mit einem Besuch der US-Botschaft in London, wo er mit den Mitarbeitern sprach. Der Präsident nahm dann an einem Treffen mit Premierminister Macmillan teil. Anschließend veranstaltete der Premierminister ein Mittagessen zu Ehren des Präsidenten und der First Lady. Der Präsident und die First Lady nahmen dann an einer Taufe in der Westminster Cathedral teil. Anschließend veranstaltete der Präsident einen Empfang. Am Abend nahm der Präsident an einem Abendessen zu seinen Ehren im Buckingham Palace teil, das von Königin Elizabeth veranstaltet wurde. Um 11.40 Uhr reisten Präsident und First Lady nach Washington ab.
6Um 9:30 Uhr trafen der Präsident und die First Lady auf der Andrews Air Force Base ein. Das erste Treffen des Präsidenten nach seiner Rückkehr fand mit Vizepräsident Johnson statt. Der Präsident traf sich mit Dean Rusk und Charles Bohlen, bevor er sich mit der Kongressleitung traf, um sie über sein Treffen mit Chruschtschow zu informieren. Am Abend sprach der Präsident auf seinem Gipfel zum amerikanischen Volk.
7Der Präsident reiste zur US Naval Academy, wo er bei den Abschlussübungen sprach. Der Präsident kehrte ins Weiße Haus zurück. Der Präsident traf mit Kenneth Galbriath, dem US-Botschafter in Indien, zusammen. Der Präsident hatte ein geheimes Treffen in der Villa mit: LBJ, Allen Dulles, Arthur Schlesinger, McNamara, Richard Goodwin, Admiral Burke, Allen Dulles. Chester Bolwes Alex Johnson und RFK. Als nächstes traf sich der Präsident mit dem Foreign Intelligence Advisory Board. Der Präsident kam zu einem Abendessen im Mayflower Hotel zu Ehren von Edward Foley und den Big Brothers vorbei.
8Der Präsident sprach auf der Nationalen Konferenz von United Press International. Der Präsident traf mit Carl Bernhardt Sparth, dem Dekan der Stanford Law School, zusammen. Der Präsident ging dann, um Fulbert Youlou, den Präsidenten des Kongo, zu empfangen. Der Präsident traf sich mit dem Präsidenten des Kongo. Im Anschluss an das Treffen veranstaltete der Präsident ein Mittagessen zu Ehren des Präsidenten des Kongo. Der Präsident reiste dann nach Palm Beach
9Der Präsident verbrachte den Tag im Haus von Herrn und Frau Charles Wrightsman in Palm Beach
10Der Präsident verbrachte den Tag im Haus von Herrn und Frau Charles Wrightsman in Palm Beach
11Der Präsident verbrachte den Tag im Haus von Herrn und Frau Charles Wrightsman in Palm Beach
12Der Präsident kehrte von Palm Beach nach Washington zurück. Er hielt ein Mittagessen zu Ehren von Amitore Fanfani, dem Präsidenten des italienischen Ministerrats. Nach dem Mittagessen traf sich der Präsident mit Fanfani. Der Präsident hielt ein Treffen mit Douglas Dillon, Robert Rooosa, William McMartin, Walter Heller und Kermit Gordon ab. Robert Turner und Kenneth Galbriath. Der Präsident hatte dann ein weiteres Treffen mit dem italienischen Präsidenten.
13Der Präsident begann seinen Tag mit einer Frühstückssitzung der Kongressleitung. Der Präsident traf sich mit dem Bürgermeister von New Orleans. Anschließend traf er sich noch einmal mit dem italienischen Präsidenten. Am Nachmittag traf sich der Präsident mit dem Nationalen Sicherheitsrat. Der Präsident hatte ein ungewöhnliches Treffen mit Wilbur Mills und Douglas Dillon.
14Der Präsident begann seinen Tag mit einem Treffen mit Senator Ben Smith. Anschließend traf er sich mit Nguyen Dinh Thum von der vietnamesischen Regierung. Der Präsident traf dann mit einer Delegation aus Michigan zusammen, darunter Senator Phillip Hart und Gouverneur John Swainson. Der Präsident traf mit den Vertretern des ceylonesischen Parlaments zusammen. Der Präsident traf sich mit Dean Rusk Thomas Finletter, dem US-Vertreter bei der NATO, Foy Kohler, dem Staatssekretär für europäische Angelegenheiten, und Roswell Gilpatric, dem Verteidigungsministerium. Am Abend unternahm der Präsident zusammen mit Herrn und Frau Smith, dem Kongressabgeordneten Torbert McDonald, eine Kreuzfahrt. Lemoyne Billing und Miss Pamela Tunure.
15Der Präsident traf mit US-Botschaftern in Kamerun und Obervolta zusammen. Anschließend traf er sich mit Bürgermeister Wagner von New York. Anschließend hielt der Präsident eine Kabinettssitzung ab. Der Präsident überreichte Vizeadmiral Raborn Jr. eine Auszeichnung für seine Hilfe bei der Entwicklung des ballistischen Raketensystems der Flotte. Anschließend traf der Präsident mit Romauld Sparowski, dem US-Botschafter in Polen, zusammen. Der Präsident hatte dann eine Sitzung im Herrenhaus, um eine Vorschau auf den Haushalt von 1963 zu geben. Der Präsident hatte dann ein geheimes Treffen mit den Joint Chiefs und LBJ, RFK und Dean Rusk.
16Der Präsident hatte ein geheimes Treffen mit Senator James Eastland. Der Präsident hatte ein Treffen mit McGeorge Bundy, Fay Kohler und Henry Owens. der Präsident traf dann mit dem Generalsekretär der NATO zusammen. Der Präsident hatte ein Treffen mit Robert Lovett und Robert Kennedy. Anschließend sprach der Präsident im Shoreham Hotel zur Nationalen Konferenz über internationale soziale Entwicklung. Der Präsident hatte ein Treffen mit Robert McNamara. Anschließend traf sich der Präsident mit William Ira Cargo, dem Vertreter der Internationalen Atomenergiebehörde. Der Präsident und die First Lady flogen dann nach Glen Ora.
17Der Präsident und die First Lady verbrachten den Tag in Glen Ora – der Präsident erholte sich von Rückenschmerzen
18Der Präsident und die First Lady verbrachten den Tag in Glen Ora – der Präsident erholte sich von Rückenschmerzen
19Der Präsident und die First Lady kehrten nach Washington zurück. Der Präsident traf mit der Kommission für Geld und Kredite zusammen. Präsident Kennedy traf sich mit dem Botschafter von Ghana. Der Präsident unterzeichnete das Abkommen über den Treuhandfonds für den sozialen Fortschritt. Der Präsident hatte ein Treffen mit Senator Fulbright. Nach dem Mittagessen informierte sich der Präsident über den bevorstehenden Besuch des japanischen Premierministers Ikeda. Er hatte dann ein Off-Record-Meeting mit General Maxwell Taylor
20Der Präsident begann seinen Tag mit einem Frühstückstreffen der Legislativführer. Anschließend hatte er ein Treffen mit dem japanischen Premierminister Hayato Ikeda. Anschließend traf der Botschafter John Badens in der Vereinigten Arabischen Republik mit dem Präsidenten zusammen. Anschließend traf sich der Präsident mit Steward Udal und seinen Mitarbeitern. Der Präsident traf sich mit dem Vizepräsidenten. Am Abend luden der Präsident und die First Lady Mr. William Walton und Mrs. Oats Lieter zu einem Off-the-Record-Dinner ein
21Der Präsident hatte ein privates Treffen mit Präsident Eisenhower. Präsident Kennedy und Frau Kennedy veranstalteten dann ein Mittagessen zu Ehren des Premierministers von Japan. Nach dem Mittagessen traf sich der Präsident mit Premierminister Ikeda auf der Präsidentenyacht Honey Fritz
22Der Präsident war wegen des Virus erkrankt und hat alle seine Termine abgesagt
23Der Präsident erholte sich noch von seinem Virus und hatte alle seine Termine in der Villa. Er begann seinen Tag mit einem Abschiedstreffen mit dem japanischen Premierminister. Anschließend traf er sich mit Adlai Stevenson, Dean Risk, Chester Bowles. Botschafter Ellis O Biggs und Richard Goodwin. Der Präsident hatte ein Treffen mit Dr. Nathan Pursey, dem Präsidenten der Harvard University. Der Präsident aß mit Dean Rusk, Robert McNamara, Foy Kohler, McGeorge Bundy, Llewellyn Thompson, Senator Fulbright, Senator Mansfield und Senator Richard Russell zu Mittag. Am Nachmittag hatte der Präsident ein geheimes Treffen mit Robert Kennedy und General Maxwell Taylor.
24Der Präsident hatte ein geheimes Treffen mit General Lyman Lemnitzer und Chester Clifton, er hatte auch ein Treffen mit McGeorge Bundy. Der Präsident und die First Lady reisten nach Glen Ora.
25Präsident Kennedy und Frau Kennedy besuchten die Kirche in der St. John's Parish.
26Der Präsident und die First Lady kehrten nach Washington zurück. Der Präsident hielt ein geheimes Treffen mit General Maxwell Taylor und McGeorge Bundy ab. Anschließend traf sich der Präsident mit Vertretern der russischen Presse. Der Präsident hatte ein Treffen mit Arthur Goldberg. Der Präsident traf dann mit dem Vizepräsidenten von Liberia zusammen. Der Präsident traf sich mit dem Richter des Obersten Gerichtshofs, William O Douglas. Der Präsident traf sich mit Vizeadmiral George Anderson, dem Chef der Marineoperationen. Der Präsident hatte dann eine Sitzung zum Thema Auslandshilfe. Der Präsident beendete seinen offiziellen Tag mit einem Treffen mit Dean Rusk und Adlia Stevenson
27Der Präsident begann seinen Tag mit einem Frühstück der Legislative Leaders. Der Präsident traf sich mit Orville Freedman und Mitgliedern des Landwirtschaftsministeriums. Der Präsident traf sich mit dem Gouverneur von Puerto Rico. Der Präsident traf sich mit General Chester Cliftin und McGeorge Bundy. Der Präsident hatte dann eine Sitzung zum Thema Nahrungsmittelhilfe. Im Manion traf der Präsident nach dem Mittagessen mit dem neu ernannten Botschafter der Republik Tschad zusammen. Der Präsident traf sich auch mit Robert McNamara, Allen Dulles und dem Kongressabgeordneten Charles Buckley
28 Der Präsident frühstückte mit Dean Rusk, Foy Kohler, Averell Harriman, Theodore Sorenson, McGeorge Bundy und Pierre Salinger. Präsident Kennedy gab eine Pressekonferenz. Der Präsident machte eine kurze Bemerkung auf einer Foods for Peace-Konferenz. Der Präsident traf mit einer großen Kongressdelegation zusammen, um den Umfang einer Friedensorganisation zu erörtern. Der Präsident hatte dann ein geheimes Treffen mit Rusk, McNamara, RFK und General Maxwell Taylor. Anschließend traf sich der Präsident mit RFK. Am Nachmittag hatte der Präsident ein inoffizielles Treffen mit Allen Dulles, General Maxwell Taylor, Bundy, Dungan, Coyne. Der Präsident traf dann mit Rusk, Hodges, Bowles, Ball, Feldman und Hickman Price vom Handelsministerium zusammen. Er beendete seinen offiziellen Tag mit einem Treffen mit Walter Heller
29Der Präsident begann seinen Tag mit einer Unterzeichnungszeremonie für HR-671, ein Autobahngesetz. Der Präsident hatte ein Treffen mit Senator Robert Kerr. Der Präsident hatte ein Treffen mit seinem Vater. Präsident Kennedy traf sich dann mit den US-Botschaftern in Niger, Saudi-Arabien, Maretanien, Guatemala, Brasilien und der Tschechoslowakei. Der Präsident unterzeichnete dann S-610 ein Gesetz zur Schaffung eines Reisebüros im Handelsministerium. Nach dem Mittagessen traf sich der Präsident in der Villa mit dem Präsidenten der Junior Chamber of Commerce. Er traf sich auch mit dem Botschafter von Frankreich. Am späten Nachmittag traf sich der Präsident mit dem Nationalen Sicherheitsrat
30Der Präsident begann seinen Tag mit einem Treffen mit einer Delegation aus Laos, darunter der stellvertretende Premierminister. Anschließend traf der Präsident mit General Kwon Chung, dem neuen Botschafter aus Südkorea, zusammen. Der Präsident unterzeichnete dann das Gesetz zur Altersversicherung für Hinterbliebene und Angehörige und die Änderung des Sozialversicherungsgesetzes von 1961. Der Präsident hatte ein großes Mittagessen in der Villa, um die Auslandshilfe zu besprechen. Zum Mittagessen gehörten RFK und Rusk sowie eine Vielzahl von Vertretern aus Wirtschaft und Industrie, die im Ausland tätig waren. Zu der Gruppe gehörten Thomas Watson, der Präsident von IBM, Warren Lee Pierson, Präsident von TWA. Der Präsident amtierte bei der Vereidigung von Curtis E. LeMay als Stabschef der US Air Force. Der Präsident traf sich mit der VP und RFK. Der Präsident und die First Family flogen nach Hyanis Port

JFK war völlig unvorbereitet auf seinen Gipfel mit Chruschtschow

Präsident Kennedy bei einem Treffen mit dem sowjetischen Ministerpräsidenten Nikita Chruschtschow auf dem Wiener Gipfel im Juni 1961.

Bildnachweis: Corbis/Getty Images)

Nur sechs Wochen nach der verpfuschten Invasion von John F. Kennedy in der Schweinebucht stürzte der US-Präsident kopfüber in eine weitere Katastrophe: seinen ersten und einzigen Gipfel mit dem sowjetischen Premier Nikita Chruschtschow.

�s Schlimmste in meinem Leben,” Kennedy sagte a New York Times Reporter. “He hat mich verwüstet.”

Laut Richard Reeves, Journalismusprofessor an der University of Southern California und Autor von Präsident Kennedy: Profil der MachtDas Hauptproblem bestand darin, dass Kennedy beim Gipfeltreffen im Juni 1961 in Wien nicht richtig darauf vorbereitet war, es mit dem erfahreneren Chruschtschow aufzunehmen.

„Er war der junge Mann und wollte Chruschtschow glauben machen, dass er es ernst meinte“, sagt Reeves über den 44-Jährigen, der erst seit weniger als fünf Monaten Präsident war. Kennedy wusste, dass Chruschtschow ihn wahrscheinlich als schwachen Militärführer ansah, weil er die Invasion in der Schweinebucht nicht durchgestanden hatte, und er wollte sein charakteristisches Charisma nutzen, um seine Meinung zu ändern.

Doch trotz Kennedys Wunsch, ernst genommen zu werden, “he hat seinen eigenen Beratern nicht wirklich zugehört,” Reeves. “He hatte keine Ahnung, wie schwer es werden würde… Er ging unvorbereitet hinein und Chruschtschow ging über ihn hinweg.”

𠇍ieser Mann ist sehr unerfahren, sogar unreif,” Chruschtschow sagte seinem Dolmetscher. “Im Vergleich zu ihm ist Eisenhower ein Mann mit Intelligenz und Weitblick.”

Kennedy ignorierte Warnungen seiner Berater, nicht mit einem 61-jährigen Sowjet über die kommunistische Ideologie zu diskutieren. Dies ließ ihn in zeitraubenden Diskussionen über den Marxismus stecken, in denen er völlig außerhalb seiner Liga war. Kennedy verbrachte viel Zeit damit, Aspekte des Status quo vor dem Zweiten Weltkrieg, wie den britischen Imperialismus, zu verteidigen, die er eigentlich nicht verteidigen wollte.

Der Präsident machte auch Eingeständnisse, die dem Premier direkt in die Hände spielten. “Wie Putin jetzt, Chruschtschow. wollte mit den Vereinigten Staaten auf Augenhöhe gesehen werden, sagt Reeves. Zum Entsetzen der US-Generalstabschefs sagte Kennedy dem Premierminister, er halte die chinesisch-sowjetischen Streitkräfte und die amerikanisch-westeuropäischen Streitkräfte für ziemlich ausgeglichen.

Diese Enthüllung “ versetzte Chruschtschow in beinahe Ekstase,”, schreibt Michael Beschloss in Die Krisenjahre: Kennedy und Chruschtschow. 𠇏ür den Rest seines Lebens prahlte er damit, dass der Führer der Vereinigten Staaten auf diesem Gipfel endlich anerkannt hatte, dass zwischen den beiden Großmächten eine grobe Parität herrschte.”

Chruschtschows Aggression während der Gespräche überraschte sowohl Kennedy als auch Außenminister Dean Rusk, der schockiert war.

Chruschtschow mit Präsident Kennedy in der US-Botschaft während ihres Gipfeltreffens in Wien 1961. 

Central Press/Hulton Archive/Getty Images

Laut einem Memo des Außenministeriums sagte Chruschtschow, dass, wenn die USA die sowjetische Position im geteilten Berlin in Frage stellen, die UdSSR “ reagieren muss und reagieren wird, ” auf unheimliche Weise drohend, dass “ es an den USA liegt zu entscheiden, ob es eine solche gibt wird Krieg oder Frieden sein.” Kennedy reagierte mit einer noch abschreckenderen Aussage: “Tdann, Herr Vorsitzender, wird es Krieg geben. Es wird ein kalter Winter.” (Yikes.)

Der Gipfel brachte keine konkreten politischen Entscheidungen hervor, auch weil der Gipfel überhaupt keine festgelegte Agenda oder Ziele hatte. Kennedy hatte von Chruschtschow vor dem Gipfel eine Zusage bekommen, über ein Atomtestverbot zu diskutieren, aber sie konnten sich nicht wirklich darauf einigen.

Nach den Gesprächen sagte Kennedy zu James “Scotty” Reston, a New York Times Kolumnist, darüber, wie enttäuscht er war, wie die Dinge gelaufen waren.

Chruschtschow dachte, dass jeder, der so jung und unerfahren war, in dieses Schlamassel [d. h. die Schweinebucht] zu geraten, gefangen genommen werden könnte, sagte der Präsident. “Und jeder, der sich darauf einließ und es nicht durchschaute, hatte keinen Mumm. Also hat er mich einfach verprügelt.” (Reston benutzte Kennedy als anonyme Quelle in seinem Artikel, er hielt diese Zitate in seinen Notizen fest.)

“I habe noch nie einen solchen Mann getroffen,” Kennedy sagte zu einem anderen Reporter, Hugh Sidey von Zeit Zeitschrift. “[I] sprach darüber, dass ein Atomwaffenaustausch 70 Millionen Menschen in 10 Minuten töten würde, und er sah mich nur an, als wollte er sagen: ‘Na und?’”

Offensichtlich hat Kennedys Ego mit diesem Gipfel einen Schlag erlitten. Aber hatte es tatsächlich negative Auswirkungen auf die amerikanisch-sowjetischen Beziehungen? Kommt drauf an wen du fragst.

Zwei Monate nach dem Gipfel errichteten die Sowjets die Berliner Mauer. Frederick Kempe, Präsident und CEO des Atlantic Council, argumentiert in seinem Buch Berlin 1961 dass Kennedy dies hätte verhindern können, wenn er in Wien härter gegen Chruschtschow vorgegangen wäre.

Reeves argumentiert jedoch, dass die Mauer sowohl für die USA als auch für die Sowjetunion einen Kompromiss in Berlin darstellte und dazu beigetragen hat, einen Atomkrieg in dieser Frage zu vermeiden. Daher war die Mauer nicht etwas, das Kennedy verhindern wollte. Darüber hinaus glaubt er, dass das Treffen, so steinig auch immer, dazu beigetragen hat, eine gute Beziehung zwischen den Führern aufzubauen. Vor allem für Kennedy gab es einen Crashkurs zum Verständnis von Chruschtschow.

” Das Treffen erwies sich auf Dauer als enorm wertvoll,”, sagt er. 𠇎s war diese Beziehung, die zu Dingen führte, die meiner Meinung nach den Frieden bewahrten.” Obwohl sie sich nie wieder persönlich trafen, kommunizierten Kennedy und Chruschtschow weiter und entwickelten ihre Beziehung weiter, wobei beide begriffen, dass keiner von ihnen wollte Atomkrieg.

Das heißt nicht, dass Reeves glaubt, Kennedy hätte seine Wiener Fehler wiederholt, wenn er einen zweiten Gipfel mit Chruschtschow gehabt hätte. “John Kennedy hat Geschichte gelesen und studiert,”, sagt er und hätte aus der ersten Erfahrung gelernt, die er vorbereiten musste.


Dokumente in dieser Sammlung, die von Beamten der Vereinigten Staaten im Rahmen ihrer offiziellen Aufgaben erstellt wurden, sind gemeinfrei. Einige der Archivmaterialien in dieser Sammlung können dem Urheberrecht oder anderen Beschränkungen des geistigen Eigentums unterliegen. Benutzern dieser Materialien wird empfohlen, den Urheberrechtsstatus jedes Dokuments zu ermitteln, aus dem sie veröffentlichen möchten.

Das Urheberrecht der Vereinigten Staaten (Titel 17, United States Code) regelt das Anfertigen von Fotokopien oder anderen Reproduktionen von urheberrechtlich geschütztem Material. Bibliotheken und Archive sind unter bestimmten gesetzlich festgelegten Bedingungen berechtigt, eine Fotokopie oder eine andere Reproduktion zu erstellen. Eine dieser spezifizierten Bedingungen ist, dass die Fotokopie oder Reproduktion nicht für andere Zwecke als private Studien, Stipendien oder Forschungen verwendet werden darf. Wenn ein Benutzer eine Fotokopie oder Reproduktion für übermäßige Zwecke anfordert oder später verwendet der "fairen Nutzung" dieser Benutzer kann für Urheberrechtsverletzungen haftbar gemacht werden. Diese Institution behält sich das Recht vor, die Annahme eines Kopierauftrags abzulehnen, wenn die Erfüllung des Auftrages nach ihrer Einschätzung gegen das Urheberrecht verstoßen würde. Das Urheberrecht erstreckt seinen Schutz auf unveröffentlichte Werke ab dem Zeitpunkt der Erstellung in körperlicher Form.


Eine Zeit für Größe: Die alternative Präsidentschaft von John F. Kennedy und darüber hinaus

Am Nachmittag des 14. Juli 1960 machte der demokratische Präsidentschaftskandidat John F. Kennedy seinen gewählten Vizekandidaten für die diesjährige Wahl offiziell - den Senator von Missouri, Stuart Symington.

Die Entscheidung war nicht sonderlich überraschend, da Kennedy und Symington aus ihrer gemeinsamen Zeit im Senat ein starkes persönliches Verhältnis hatten. Kennedys Schrankberater, Robert Kennedy, unterstützte die Wahl des demokratischen Kandidaten als Vizekandidat.

Robert Kennedy hatte möglicherweise einen größeren Einfluss auf die Wahl seines Bruders als Vizekandidaten als jeder andere. Er war es, der John Kennedy davon abhielt, Lyndon Johnsons Hotelsuite zu besuchen und ihm die Chance zu geben, Vizepräsident zu werden.

Während die Aussicht, Texas zu sichern, für viele innerhalb der Kennedy-Kampagne attraktiv war, wurde der Kandidat letztendlich von der Aussicht auf eine enge Arbeitsbeziehung mit Symington beeinflusst, anstatt von der angespannten Beziehung, die er zu Johnson hatte und auch weiterhin haben würde.

Die Wahl von Symington wurde von Kennedys innerem Kreis weitgehend begrüßt. Symington war eine sichere Wahl, die die Partei vereinen würde, da Symington früher der bevorzugte Kandidat von Harry Truman war. Der ehemalige Präsident war erfreut, Symington auf dem Ticket zu sehen.

Nicht jeder, der Kennedy nahe stand, akzeptierte jedoch, dass Symington auf dem Ticket stand.

-- Aufstieg zum Thron: John F. Kennedy im Jahr 1960, Robert Caro (2011)

Trotzdem wurde Symington an diesem Abend gegen die Einwände einiger Delegierter des Südens nominiert.

Symingtons Rede war kurz und bündig und bekräftigte das Engagement der Tickets für den Liberalismus und ihre Plattform.

„Meine Demokraten. Meine amerikanischen Mitbürger.

Ich akzeptiere Ihre Nominierung zum Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten.

Dabei gelobe ich, die Werte und Prinzipien unserer Partei zu wahren.

Nur die Demokratische Partei kann den amerikanischen Lebensstil für unsere Kinder und Enkel bewahren.

Und nur Jack Kennedy kann als nächster Präsident den Weg weisen, diese Lebensweise zu schützen und zu bereichern.“

In der nächsten Nacht, am 15. Juli, hielt Senator Kennedy eine eigene Rede:

„Lassen Sie mich zuerst sagen, dass ich die Nominierung der Demokratischen Partei akzeptiere.

Ich akzeptiere es ohne Vorbehalt und mit nur einer Verpflichtung, der Verpflichtung, alle Anstrengungen meines Geistes und meines Geistes zu verwenden, um unsere Partei zum Sieg und unsere Nation zu Größe zurückzuführen.

Ich bin auch dankbar – ich bin auch dankbar, dass Sie uns eine so starke Plattform zum Aufstehen und Weiterlaufen gegeben haben. Versprechen, die so beredt gemacht werden, müssen gehalten werden. "Die Rechte des Menschen" - die bürgerlichen und wirtschaftlichen Rechte, die für die Menschenwürde aller Menschen unerlässlich sind - sind in der Tat unser Ziel und in der Tat unser oberstes Prinzip. Dies ist eine Plattform, auf der ich mit Begeisterung und Überzeugung laufen kann.

Und schließlich bin ich dankbar, dass ich mich in den kommenden Monaten auf viele andere verlassen kann: Auf einen versierten Vizepräsidenten, der hart für unsere Bedürfnisse als Nation und als Volk kämpfen wird, den nächsten Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, Stuart Symington über einen Giganten der Demokratischen Partei und einen der großen Senatsführer der Geschichte, Lyndon Johnson über einen der wortgewandtesten Wortführer der Neuzeit, Adlai Stevenson über meinen Reisegefährten in Wisconsin und West Virginia, Senator Hubert Humphrey über Paul Butler, unseren hingebungsvollen und mutigen Vorsitzenden und auf diesen kämpfenden Aktivisten, dessen Unterstützung ich jetzt begrüße, Präsident Harry Truman.

Kennedy ging hinaus, um seine Vision einer „Neuen Grenze“ zu skizzieren, die eine Reihe von Herausforderungen darstellte, von denen er glaubte, dass sie überwunden werden könnten, einschließlich Armut und Bürgerrechten.

Während Kennedys Rede in Los Angeles allgemein gut aufgenommen wurde, war ein Beobachter, Richard Nixon, nicht so beeindruckt.

Nixon beobachtete mit zwei Mitgliedern seines eigenen Personals, dass Kennedys Rede schlecht war und er den jungen Senator in einer Debatte schlagen könnte.

Zwei Wochen später fand die Republican National Convention statt, bei der Vizepräsident Richard Nixon und der ehemalige Senator Henry Calbot Lodge Jr. von Massachusetts nominiert wurden.

Präsident Eisenhower war ein starker Befürworter von Lodge, und sein außenpolitischer Hintergrund machte alle Mängel wett, die er als Redner oder Wahlkämpfer gehabt haben könnte.

Historiker würden jedoch Nixons Wahl von Loge im Allgemeinen als Fehler betrachten. Der Sieger von Massachusetts war 1960 kaum zweifelhaft und Lodge bot sehr wenig auf dem Wahlkampfweg.

Nixon sprach in seiner eigenen Kongressrede kurz über die Wahl des Vizekandidaten der gegnerischen Kandidaten:

„Und auch heute Abend möchte ich dieser Convention besonders dafür danken, dass sie einen Weltstaatsmann ersten Ranges, meinen Freund und Kollegen Henry Cabot Lodge aus Massachusetts, als meinen Vizepräsidenten nominiert hat.

Im Gegensatz zu dem, was Sie in Los Angeles gesehen haben, haben Sie einen Mann nominiert, der die Zukunft umarmt, anstatt sich auf die Ideen von gestern zurückzuziehen.

Machen Sie keinen Fehler, meine Republikaner, die Demokraten würden uns in eine Zeit vor der Führung von Präsident Eisenhower zurückversetzen. Eine Zeit der wirtschaftlichen Unsicherheit und Schwäche auf der Weltbühne.“

Die Bühne war bereitet für die Parlamentswahlen – es würden Nixon und Lodge gegen Kennedy und Symington sein.

Nixon hatte einen knappen Vorsprung vor Kennedy, der aus den Kongressen kam, aber der Wahltag war noch in weiter Ferne.

Nixon und Kennedy hatten konkurrierende Themen, auf denen sie liefen.

Als Teil seiner „New Frontier“ setzte Kennedy eine Reihe von Schlüsselideen ein, darunter eine stärkere nationale Verteidigung (unter Berufung auf die „Raketenlücke“), ein Ende der restriktiven Geldpolitik, Bürgerrechte, wirtschaftliche Entwicklung und mehr.

Nixon dagegen warb auf der Grundlage, dass er die Erfahrung hatte, Amerika im Kampf gegen den Kommunismus stark zu halten und die Arbeit fortzusetzen, die in der Eisenhower-Administration begann.

Die beiden gegensätzlichen Kandidaten unterschieden sich in ihrer Wahlstrategie.

Beim RNC hatte Nixon versprochen, in allen 50 Bundesstaaten Wahlkampf zu führen. Im Nachhinein erwies sich dies als ein weiterer Fehler von ihm.

Während Nixon sich im ganzen Land ausbreitete, verfolgte Kennedy eine weitaus fokussiertere Strategie.

Kennedy kämpfte in mehreren Schlüsselstaaten, von denen er glaubte, dass er seinen Weg ebnen könnte, wie New York, New Jersey, Ohio, Michigan und Pennsylvania.

Die Kennedy-Kampagne war sich weniger sicher, den Soliden Süden aufrechtzuerhalten, wobei der Verlust von Texas eine besondere Hürde darstellte, wenn es um die erforderliche Anzahl von Stimmen des Wahlkollegiums ging. Die Tatsache, dass Senator Johnson wenig tat, um dem Kennedy/Symington-Ticket zu helfen, half ihnen nicht.

Schließlich hatte kein demokratischer Kandidat die Präsidentschaft gewonnen, ohne Texas zu gewinnen, seit es 1845 ein Bundesstaat wurde.

Um dies auszugleichen, kämpfte Kennedy aggressiv auf und ab an der Westküste. Er besuchte Farmen und große Städte gleichermaßen und sprach über städtische Probleme sowie über Themen, die die Landwirte in Oregon betrafen.

-- Ein Zitat von Stephen Edward Smith über den preisgekrönten Dokumentarfilm von CBS Die Kampagne von 1960 (1971)

Kennedy machte immer noch heimliche Hinterzimmer-Deals mit südlichen Politikern, um ihre Unterstützung am Wahltag sicherzustellen. Während einer Tour durch Georgia traf Kennedy mit Gouverneur Ernest Vandiver zusammen und versprach, dass er keine Bundestruppen einsetzen würde, um die Rassentrennung durchzusetzen. Im Gegenzug würde Vandiver den jungen Senator aus Massachusetts bei seiner Bewerbung um die Präsidentschaft unterstützen.

Kennedy profitierte auch von mehreren Prominenten und sogar einem von Frank Sinatra gesungenen Wahlkampfjingle, einer Wiedergabe seines Hits High Hopes.

Trotzdem folgte er Nixon in allen bis auf ein paar Staaten. Es musste etwas passieren, um das Rennen aufzumischen.

Zum Glück für ihn war etwas gleich um die Ecke.

Während seines Wahlkampfs in Greensboro am 17. August, North Carolina, verletzt sich Nixon sein linkes Knie an einer Autotür. Trotz der Verletzung setzt Nixon den Wahlkampf fort.

Am 24. August 1960 gab Präsident Dwight D. Eisenhower eine Pressekonferenz, in der er nach einer Schlüsselleistung von Nixon während seiner Amtszeit gefragt wurde. Der Präsident antwortete: "Wenn Sie mir eine Woche geben, fällt mir vielleicht eine ein."

Die Aussage untergrub die Erzählung von Nixons Erfahrung ernsthaft. Mehrere Fernsehwerbungen wurden von Demokraten entwickelt und ausgestrahlt, die diese Aussage hervorhoben.

Nixons Pech hielt im August und September an, als ein Arzt enthüllte, dass sich sein Knie schwer infiziert hat.

Vom 29. August bis 9. September sitzt Nixon im Walter-Reed-Krankenhaus fest. Dies raubte ihm wertvolle Wahlkampfzeit.

Am 9. September wird Nixon aus dem Krankenhaus entlassen und beginnt am 12. desselben Monats wieder mit dem Wahlkampf.

Kurz nach der Wiederaufnahme des aktiven Wahlkampfs erkältete sich Nixon jedoch. Um die verlorene Zeit aufzuholen, setzte er sich trotzdem für einen Wahlkampf ein.

In diesem Zeitraum einigten sich die Kampagnen von Nixon und Kennedy auf drei Präsidentschaftsdebatten und eine Vizepräsidentschaftsdebatte, die zwischen der ersten und der zweiten Debatte stattfanden.

Die Nixon-Kampagne hätte nie einer Vizepräsidentschaftsdebatte zugestimmt, wenn Johnson Kennedys Vizepräsident gewesen wäre, aber mit Symington hatten sie das Gefühl, dass Lodge der Wählerschaft seine Kompetenz beweisen könnte.

Die erste Präsidentschaftsdebatte erwies sich als ein weiterer Rückschlag für die Nixon-Kampagne.

Vor der Debatte hatte Kennedy darauf geachtet, sich mit Fernsehproduzenten zu beraten, um Fernsehkamerawinkel und die allgemeine Position zu besprechen. Seine Wahl des blauen Anzugs sollte ihn von der Kulisse des Sets abheben, und er stellte sicher, dass er das Bühnen-Make-up anwendete, das von den Schauspielern gewarnt wurde.

Darüber hinaus sorgte sein Wahlkampfteam dafür, dass er vor der Debatte gut ausgeruht und vorbereitet war.

Zum Vergleich: Nixon hat bis wenige Stunden vor der Debatte Wahlkampf gemacht. Er bemühte sich nicht, die Unterschiede zwischen einer traditionellen Debatte und einer im Fernsehen übertragenen Debatte zu erklären, trug kein Make-up oder trug einen angemessenen Anzug.

Seine mangelhafte Vorbereitung wurde durch die Tatsache verschlimmert, dass sein intensiver Zeitplan ihn daran gehindert hatte, sich von seinem Kampf mit Krankheit oder seiner Knieverletzung zu erholen. Sein kränkliches Aussehen und sein aufdringliches Auftreten schmälerten seine Leistung.

Infolgedessen favorisierte das Fernsehpublikum Kennedy mit großem Abstand, auch wenn beide Männer als starke Leistungen angesehen wurden, wenn sie nur den Inhalt betrachteten.

Mit 70 Millionen Zuschauern erwies sich die Debatte als großer Segen für die Kennedy-Kampagne. Nach der Debatte ging Kennedy von leicht hinter Nixon zu leicht vor.

In Nixons Heimatstaat Kalifornien, Washington und Wisconsin hatte er neben anderen wichtigen Staaten sogar einen leichten Vorsprung.

Die Vizepräsidentschaftsdebatte fand eine Woche später statt.

Die Hoffnung, dass die Vizepräsidentschaftsdebatte den Erfolg der letzten Wochen zunichte machen würde, hat sich letztlich nicht erfüllt.

Zu den Themen gehörten Außenpolitik und wie beide Männer ihre jeweiligen Vizepräsidenten unterstützen würden, sollten sie gewinnen.

Der Abschnitt über auswärtige Angelegenheiten der Debatte war weitgehend ergebnislos – beide Männer zeigten ein solides Verständnis der Weltpolitik und der militärischen Fähigkeiten der USA, da Loge der ehemalige UN-Botschafter und Symington ein ehemaliger Sekretär der Luftwaffe und Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Senats war.

In Bezug auf die Beziehung zu ihren Laufkameraden wurde jedoch angenommen, dass Symington eine stärkere, leidenschaftlichere Reaktion gegeben hat.

Er zitierte die starke Beziehung, die er zu Kennedy hatte, ihre Einigung in Schlüsselfragen und Kennedys Zusicherungen, dass er an den wichtigsten Problemen der Verwaltung maßgeblich beteiligt sein würde.

Lodge machte einen Ausrutscher, als er sagte, dass er in der Nixon-Administration genauso involviert sein würde wie Nixon in der von Eisenhower. Dies weckte Erinnerungen an Eisenhowers „Gib mir eine Woche“-Zeile.

Letztendlich hatte diese Debatte jedoch etwas weniger als die Hälfte der Zuschauerzahlen der ersten Präsidentschaftsdebatte und die Auswirkungen auf die Umfragen waren, wenn überhaupt, gering.

Privat jedoch war Nixon wütend. Er hatte gehofft, Lodge würde sich der Herausforderung stellen und das Bluten aus der ersten Debatte eindämmen, aber das geschah nicht.

Für die zweite Debatte war Nixon weitaus besser vorbereitet. Er durchlief viele der gleichen Vorbereitungen wie Kennedy vor ihrer ersten Debatte.

Das Ergebnis dieser Vorbereitung zahlte sich aus. Nixon galt als Sieger dieser Debatte.

Sein Anstieg in den Umfragen war jedoch aufgrund des kleineren Publikums nicht so stark wie der von Kennedy.

In der dritten Debatte schließlich zeigten beide Männer ihre vielleicht stärkste Leistung.

Während Kennedy anfangs mit Nixon in der Frage von Quemoy-Matsu nicht einverstanden sein wollte, entschied er schließlich, dass es unklug wäre, Nixon eine Entschuldigung zu geben, ihn in der Frage des Kommunismus als schwach zu bezeichnen.

Somit stimmte er weitgehend mit Nixons Position überein, dass die USA sich verpflichten sollten, Quemoy und Matsu an der Seite von Formosa zu verteidigen.

Als die Debatten zu Ende gingen, wurde klar, dass dieses Rennen eines der engsten in der amerikanischen Geschichte sein würde.

Im Oktober und bis in den November hinein setzten die Kandidaten ihre jeweiligen Strategien fort.

Nixon reiste von Staat zu Staat, während Kennedy sich auf mehrere Schlüsselstaaten konzentrierte und das Medium Fernsehen stärker nutzte.

Ein weiteres Großereignis würde das Rennen um die Präsidentschaft aufmischen – die Verhaftung von Martin Luther King Jr.

Als die Nachricht von der Verhaftung Schlagzeilen machte, konnte Sargent Shriver seinen Schwager überzeugen, sich diskret mit Gouverneur Vandiver in Verbindung zu setzen, um hinter den Kulissen die Fäden zu ziehen, um King herauszuholen.

Shriver drängte Kennedy auch, Coretta Scott King anzurufen, was er sofort tat:

-- Senator Kennedy während seines Anrufs bei Coretta Scott King

Tatsächlich wurde Martin Luther King Jr. nach 30 Stunden Haft mit einer Anleihe in Höhe von 2000 US-Dollar aus dem Gefängnis entlassen.

Kings Freilassung und Kennedys Beteiligung daran hatten einen tiefgreifenden Einfluss auf das Rennen.

Kennedy, der zuvor in afroamerikanischen Angelegenheiten als lauwarm galt, war nun der überwältigende Favorit der schwarzen Wähler.

Martin Luther King Jr. erwähnte Kennedy in einer Rede nach seiner Freilassung:

Der Vater des Reverends, Martin Luther King Sr, bestätigte den Senator aus Massachusetts voll und ganz:

Nixons Schweigen zu diesem Thema wurde von seinen afroamerikanischen Unterstützern, einschließlich Jackie Robinson, als Verrat angesehen. Martin Luthor King Jr empfand aufgrund von Nixons Untätigkeit ein sehr persönliches Gefühl des Verrats, da er mehrere Treffen mit dem Vizepräsidenten hatte und die beiden einen gegenseitigen Respekt gebildet hatten.

Nun schien es, als würden King und ein Großteil der afroamerikanischen Gemeinschaft John F. Kennedy als Präsident unterstützen.

Sie würden erwarten, dass diese Unterstützung vollständig zurückgezahlt wird, wenn Kennedy ins Weiße Haus einzieht.

Als die Kampagne in die letzten zwei Wochen ging, wurde klar, dass Kennedy einen dünnen, aber konstanten Vorsprung vor Nixon gewonnen hatte.

Aber die Nixon-Kampagne hatte noch eine Karte übrig – den beliebten amtierenden Präsidenten Dwight D. Eisenhower.

Eisenhowers Gesundheitszustand hatte ihn von einem umfangreichen Wahlkampfprogramm während eines Großteils der Kampagne ausgeschlossen, sodass er sparsam eingesetzt werden musste.

Es wurde schließlich vereinbart, dass er in den letzten zwei Wochen am besten bedient werden würde und eine Tour durch mehrere Schlüsselstaaten unternehmen würde, die in einer massiven Kundgebung in New York City gipfelte, über die von den nationalen Medien berichtet würde.

Kennedy hingegen setzte seine Strategie fort, mehrere Schlüsselstaaten zu besuchen. Er kämpfte in Kalifornien mit Pat Brown, Washington mit Scoop Jackson, stürmte den Mittleren Westen, besuchte Missouri mit seinem Vizekandidaten Stuart Symington und reiste durch Pennsylvania nach Neuengland, um seine Präsenz in New York bekannt zu machen.

Am 8. November blieb nichts anderes übrig, als auf die Ergebnisse zu warten.

Am Wahltag waren beide Kandidaten gespannt auf das Ergebnis. Am Wahltag waren die beiden Kandidaten in Umfragen im Wesentlichen sogar tot.

Nixon war privat sehr pessimistisch über das Ergebnis. Er war der Vizepräsident eines der beliebtesten Präsidenten aller Zeiten. Er war von Frieden und Wohlstand geprägt, aber er war wahrscheinlich kurz davor, mit seiner eigenen Bewerbung um die Präsidentschaft zu kurz zu kommen.

Kennedy war unterdessen immer noch besorgt, aber er und sein enger Kreis blieben vorsichtig optimistisch.

Die Ergebnisse begannen einzufließen.

Beide Kandidaten sahen zu und hörten zu, wie Staaten aufgerufen wurden… Georgia, Pennsylvania, Massachusetts, Minnesota, New York und Missouri für Kennedy.

Inzwischen haben sich Indiana, Ohio, Virginia, Iowa und Wisconsin für Nixon entschieden.

Bis spät in die Nacht wurde Texas nach Nixon gerufen, ein Jubel ertönte aus seinen Büros. Unterdessen war Kennedys Wahlkampfzentrale voller Wahlkampfmitarbeiter, die fluchten und beklagten, wie sie „Johnson hätten wählen sollen“.

Es wurde sogar darüber gesprochen, welche Vereinbarungen mit den südlichen Dixiecrats getroffen werden könnten, wenn keiner der Kandidaten 269 Stimmen im Wahlkollegium erreichen würde.

Sargent Shriver soll sehr laut verkündet haben: „Wir werfen die Bürgerrechtsplanke nicht weg!“

Kalifornien war für Nixon vorgesehen, ebenso wie Oregon.

Washington ging jedoch zu Kennedy. Sein ausgedehnter Feldzug entlang der Westküste hatte sich doch einigermaßen gelohnt.

Schließlich wurde Illinois nach Kennedy gerufen, ebenso wie Arkansas und New Mexico.

Am Morgen wurde klar, wer der nächste Präsident der Vereinigten Staaten sein würde.

Nixon rief Kennedy an, um nachzugeben.

Der amtierende Vizepräsident stellte sich dann der lauten Menge und hielt eine optimistische Zugeständnisrede.

-- Ein Auszug aus Nixons Konzessionsrede

Kurz darauf hielt der designierte Präsident Kennedy seine Siegesrede:

-- Ein Auszug aus Kennedys Siegesrede

Als die Wahlkarte ausgefüllt war, zeigte sie einen äußerst knappen Sieg für Kennedy mit 276* Stimmen im Wahlkollegium für ihn und 246 für Nixon.

*4 von Alabamas 11 demokratischen Wahlmännern stimmen für Kennedy, wodurch sich sein Wahlkollegium auf 276 erhöht.

Von den Staaten, die Kennedy gewann, standen sich Illinois und Washington besonders nahe.

Illinois wurde mit weniger als 8000 Stimmen entschieden, während Washington nach erneuter Auszählung mit 590 Stimmen entschieden wurde.

In Bezug auf die Volksabstimmung würde Nixon 49,5% und Kennedy 49,2% verdienen.

Wenn alles gesagt und getan war, würde John F. Kennedy der vierte Präsident der Geschichte und der erste Präsident seit Benjamin Harrison im Jahr 1888 werden, der eine Wahl gewann, obwohl er die Volksabstimmung verlor.

Trotzdem würde er der nächste Präsident der Vereinigten Staaten werden.

Es lag an ihm, seine Verpflichtungen einzuhalten und die Welt durch die sicherlich turbulenten nächsten 4 Jahre zu führen.

Eingelegter Fisch

Jack Kennedy machte sich keine Illusionen über die Nähe seines Sieges. Die Mehrheit der Stimmberechtigten hatte den scheidenden Vizepräsidenten als Oberbefehlshaber gewählt.

Ohne die Eigenheiten des amerikanischen Wahlsystems wusste Kennedy, dass er als Verlierer nach Hyannis Port zurückgekehrt wäre.

Nicht hilfreich war die schiere Anzahl von Verschwörungstheorien, die nach Kennedys hauchdünnem Sieg aufgetaucht waren.

Experten und republikanische Partisanen hatten gleichermaßen behauptet, der Bürgermeister von Chicago, Richard Daley, habe im Namen Kennedys Stimmen „gestohlen“, was es ihm ermöglichte, die Grenze in Illinois zu überschreiten und damit die Präsidentschaft zu erlangen.

Richard Nixon hat zu seiner Ehre nie irgendwelche Behauptungen über die Manipulation der Wahlen aufgestellt. Jedenfalls nicht öffentlich. Der Vorsitzende des RNC, Senator Thruston Ballard Morton, stellte die Ergebnisse in einer Reihe von Staaten in Frage, aber diese Herausforderungen führten zu keiner wesentlichen Änderung des Ergebnisses.

Was den designierten Präsidenten und seine Berater anbelangte, hatte es jedoch keinen Sinn, darauf zu verharren. Sie konzentrierten sich auf die Bildung eines Kabinetts, um Amerika an eine neue Grenze zu führen.

Der Vater des designierten Präsidenten, Joseph P. Kennedy, war eine Schlüsselfigur während des Wahlkampfs und des Übergangs.

Er hatte seinem Sohn vorgeschlagen, Robert A. Lovett, den ehemaligen Verteidigungsminister unter Harry Truman, zu rekrutieren. Lovett und Joe Sr. hatten zusammen im President's Board of Consultants gedient, und der Kennedy-Patriarch wusste aus erster Hand, wie extrem der Elder Statesman war.

Der gewählte Präsident wandte sich an Lovett, der höflich ablehnte und seinen schlechten Gesundheitszustand anführte.

Er hatte jedoch eine Reihe von Vorschlägen – Dean Rusk als Außenminister, Robert McNamara als Verteidigungsminister und C. Douglas Dillon als Finanzminister.

Kennedys Schwager, Sargent Shriver, wurde geschickt, um sich mit McNamara zu treffen und ihm seine Wahl des Verteidigungs- oder des Finanzministeriums anzubieten.

McNamara war erst seit kurzem Präsident der Ford Motor Company. Das unglaublich lukrative Jahresgehalt von 3.000.000 Dollar war viel höher als das, was er als Leiter einer Regierungsabteilung verdienen würde.

Außerdem hatte McNamara noch viele Dinge, die er bei Ford Motors erreichen wollte.

Aus diesem Grund lehnte er Kennedys Angebot ab und entschied sich stattdessen, bei Ford zu bleiben.

Als solche müssten sie einen anderen Kandidaten für den Verteidigungsminister finden.

Zum Glück waren Rusk für den Staat und Dillion für das Finanzministerium viel einfacher zu überzeugen.

Letztendlich entschied sich das Übergangsteam für die Verteidigung für Paul Nitze, einen alten Hut der Roosevelt- und Truman-Regierung und eine nicht umstrittene Wahl.

Die Wahl des Generalstaatsanwalts dürfte sich jedoch als recht umstritten erweisen. Der jüngere Bruder des designierten Präsidenten, Bobby Kennedy, wurde zum Chef des Justizministeriums gewählt.

Jack würde die Situation später leicht machen und sagen:

Privat wollte der designierte Präsident seinen Bruder jedoch nicht als Generalstaatsanwalt ernennen, doch ihr Vater überstimmte ihn.

In Bezug auf Überbesetzungen würde Stewart Udall das Innenministerium leiten, während Orville Freeman Landwirtschaftsminister werden würde. Der scheidende Gouverneur von North Carolina, Luther H. Hodges, wurde zum Handelsminister gewählt. Arthur Goldberg, ein in Chicago ansässiger Arbeitsrechtsanwalt, wurde ausgewählt, um das Arbeitsministerium zu leiten. In der Zwischenzeit würde Abraham Ribicoff dem Ministerium für Gesundheit, Bildung und Soziales vorstehen. Das Office of Management and Budget würde von David E. Bell beaufsichtigt.

Kennedy hatte sich den Forderungen des liberalen Flügels der Partei widersetzt, Adlai Stevenson zum Außenminister zu ernennen. Sowohl er als auch sein Bruder hielten keine hohe Meinung von Stevenson und betrachteten ihn als schwach, unentschlossen und weiblich.

Bobby Kennedy erzählte seine eigene Meinung über Stevenson, der während seiner Kampagne 1956 für ihn gearbeitet hatte:

Dennoch fühlte sich Kennedy angesichts von Stevensons Stellung innerhalb der Partei verpflichtet, ihm etwas anzubieten. So erhielt Stevenson den Posten des UN-Botschafters.

Larry O’Brien würde als eine Art inoffizieller Stabschef fungieren, wie er es während der Kampagne getan hatte.

Der designierte Präsident traf sich auch mit dem Mehrheitsführer im Senat, Johnson, um alle harten Gefühle zwischen den beiden zu beseitigen, die infolge der Vorwahl der Demokraten und der Brüskierung von Johnson als Kennedys Vizepräsident entstanden waren.

Die beiden Männer hatten vielleicht eine eisige persönliche Beziehung, aber Johnson versicherte Kennedy, dass er dafür sorgen werde, dass alle Kandidaten Kennedys für verschiedene Kabinettsposten bestätigt würden.

Mit einem montierten Kabinett war es an der Zeit, sich auf die Einweihung zu konzentrieren…

Der 20. Januar 1961 markierte den Beginn eines neuen Kapitels in der amerikanischen Geschichte. Ein neuer Präsident und Vizepräsident würden vereidigt.

Einen Tag vor der Einweihung am 19. Januar fanden in DC mehrere massive Veranstaltungen statt. Einer der bekanntesten davon war ein von Frank Sinatra organisierter Ball vor der Eröffnung, der voller Prominenter wie Sidney Poitier, Nat King Cole, Gene Kelly und Janet Leigh war.

— Todd S. Purdum, Eitelkeitsmesse (Februar 2011)

Der Veranstaltung folgte ein zweiter Ball vor der Eröffnung, der von Joseph P. Kennedy moderiert wurde.

Ein weiteres Ereignis ereignete sich einen Tag vor der Einweihung in Form eines massiven Schneesturms, der große Teile des Mittelatlantiks und Neuenglands betraf.

Die Stürme waren so stark, dass der ehemalige Präsident Hoover daran gehindert wurde, zur Amtseinführung einzufliegen.

Am Tag der Einweihung begann sich das Wetter jedoch aufzuhellen. Tausende Menschen des US Army Corps of Engineers, des District of Columbia und der Pfadfinder trugen alle dazu bei, die Straßen von Schnee und verlassenen Autos zu befreien.

Die Befürchtungen, dass die Einweihung und damit verbundene Veranstaltungen abgesagt werden könnten, wurden schnell zerstreut.

Die Einweihung würde wie geplant verlaufen.

John Fitzgerald Kennedy verbrachte den Morgen des 20. Januar 1961 bei einer Morgenmesse in der Holy Trinity Catholic Church in Georgetown.

Von dort ging er in Begleitung des scheidenden Präsidenten Dwight D. Eisenhower zum Kapitol.

Danach ging es mit den üblichen Gebeten, Segnungen, Liedern und einer Orchesteraufführung von „Fanfare for the Inauguration of John F. Kennedy“ von Leonard Bernstein weiter.

Im Anschluss daran wurde Stuart Symington vom Mehrheitsführer im Senat, Lyndon Johnson, als Vizepräsident der Vereinigten Staaten vereidigt.

Darauf folgt der Dichter Robert Frost, The Gift Outright:

„Das Land gehörte uns, bevor wir dem Land gehörten.

Sie war mehr als hundert Jahre unser Land

Bevor wir ihr Volk waren. Sie war unsere

In Massachusetts, in Virginia,

Aber wir waren Englands, immer noch Kolonialherren,

Besitzen, was wir immer noch nicht besaßen,

Besessen von dem, was wir jetzt nicht mehr besaßen.

Etwas, das wir vorenthielten, machte uns schwach

Bis wir herausfanden, dass wir es selbst waren

Wir hielten uns von unserem Land des Lebens zurück,

Und alsbald fand er das Heil in der Hingabe.

So wie wir waren haben wir uns direkt hingegeben

(Die Schenkungsurkunde war viele Kriegshandlungen)

Dem Land, das vage nach Westen erkennt,

Aber noch ungeschichtslos, kunstlos, unverbessert,

So wie sie war, so würde sie werden.“

Kennedy hielt dann eine der denkwürdigsten Antrittsreden in der Geschichte der US-Politik:

„Lasst von dieser Zeit und von diesem Ort an Freund und Feind gleichermaßen die Nachricht verbreiten, dass die Fackel an eine neue Generation von Amerikanern weitergegeben wurde – geboren in diesem Jahrhundert, gemildert durch den Krieg, diszipliniert durch einen harten und bitteren Frieden, stolz auf“ unser altes Erbe – und nicht bereit, die langsame Vernichtung jener Menschenrechte mitzuerleben oder zuzulassen, denen sich diese Nation seit jeher verpflichtet hat und denen wir heute im Inland und auf der ganzen Welt verpflichtet sind.

Also, meine amerikanischen Landsleute: Fragen Sie nicht, was Ihr Land für Sie tun kann – fragen Sie, was Sie für Ihr Land tun können.“

Eingelegter Fisch

Kennedys vollständiges Kabinett ab 1961 ist das folgende.

Vizepräsident - Stuart Symington
Staatssekretär - Dean Rusk
Schatzkammer - C. Douglas Dillon
Verteidigung – Paul Nitze
Generalstaatsanwalt – Robert Kennedy
Generalpostmeister – J. Edward Day
Interieur – Stewart Udall
Landwirtschaft – Orville Freeman
Handel - Luther H. Hodges
Arbeit - Arthur Goldberg
HAUEN. – Abraham Ribicoff
De-facto-Stabschef – Larry O’Brien
Berater des Präsidenten - Ted Sorensen
Pressesprecher - Pierre Salinger
Botschafter der Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen - Adlai Stevenson II
Nationaler Sicherheitsberater - McGeorge Bundy

Gelöschtes Mitglied 146578

NyQuil

1940LaSalle

Eingelegter Fisch

Wahlen zum US-Senat 1960

Alabama: Amtsinhaber John Sparkman (D) gewinnt Wiederwahl
Alaska: Bob Bartlett (D) gewinnt Wiederwahl
Arkansas: John L. McClellan (D) gewinnt Wiederwahl
Colorado: Gordon L. Allott (R) gewinnt Wiederwahl
Delaware: J. Caleb Boggs (R) gewinnt Wiederwahl
Georgia: Richard B. Russell Jr. (D) gewinnt Wiederwahl
Idaho: Henry Dworshak (R) gewinnt Wiederwahl
Illinois: Paul H. Douglas (D) gewinnt Wiederwahl
Iowa: Jack Miller (R) gewinnt Wiederwahl
Kansas: Andrew F. Schoeppel (R) gewinnt Wiederwahl
Kentucky: John Sherman Cooper (R) gewinnt Wiederwahl
Louisiana: Allen J. Ellender (D) gewinnt Wiederwahl
Maine: Margaret Chase Smith (R) gewinnt Wiederwahl
Massachusetts: Leverett Saltonstall (R) gewinnt Wiederwahl
Michigan: Patrick V. McNamara (D) gewinnt Wiederwahl
Minnesota: Hubert Humphrey (D) gewinnt Wiederwahl
Mississippi: James O. Eastland (D) gewinnt Wiederwahl
Missouri: Edward V. Long (D) gewinnt Sonderwahlen
Montana: Orvin B. Fjare (R) gewinnt und ersetzt James E. Murray (R) (republikanischer Gewinn)
Nebraska: Carl Curtis (R) gewinnt Wiederwahl
New Hampshire: Styles Bridges (R) gewinnt Wiederwahl
New Jersey: Clifford P. Case (R) gewinnt Wiederwahl
New Mexico: Clinton Presba Anderson (D) gewinnt Wiederwahl
North Carolina: B. Everett Jordan (D) gewinnt Wiederwahl
North Dakota: John E. Davis (R) gewinnt Sonderwahlen und ersetzt Quentin Burdick (D) (republikanischer Gewinn)
Oregon: Maurine B. Neuberger (D) gewinnt Sonderwahl
Rhode Island: Claiborne Pell (D) gewinnt die Wahl und ersetzt Theodore F. Green (D)
South Carolina: Strom Thurmond (D) gewinnt Wiederwahl
South Dakota: Karl Mundt (R) gewinnt Wiederwahl
Tennessee: Estes Kefauver (D) gewinnt Wiederwahl
Texas: Lyndon Johnson (D) gewinnt Wiederwahl
Virginia: A. Willis Robertson (D) gewinnt Wiederwahl
West Virginia: Jennings Randolph (D) gewinnt Wiederwahl
Wyoming: Edwin Keith Thomson (R) gewinnt Wahl und ersetzt Joseph C. O'Mahoney (R) (republikanischer Gewinn)

REPUBLIKANER: 37 (Nettoveränderung von +3)

DEMOKRATEN: 63 (Nettoveränderung von -3)


Wahlen zum US-Repräsentantenhaus 1960

REPUBLIKANER: 180 (Nettoveränderung von +27)

DEMOKRATEN: 257 (Nettoveränderung von -26)

Eingelegter Fisch

Präsident Kennedy begann seine Amtszeit in einer Zeit großer Aufregung und großer Besorgnis. Es gab neue Möglichkeiten, Amerika in Wissenschaft, Technologie, Bürgerrechten und mehr voranzubringen.

Aber es gab auch viel, um den neuen Präsidenten zu beunruhigen und ihn nachts wach zu halten. Der Kalte Krieg wollte in eine gefährliche neue Phase eintreten. Kennedy hatte hart für das Versprechen geworben, die Kommunisten daran zu hindern, nach Südamerika, Vietnam und Quemoy-Matsu zu expandieren.

Nur die Zeit würde zeigen, ob er bei diesen Bemühungen erfolgreich sein würde.

Als Präsident Kennedy sein Amt antrat, sollte es nicht lange dauern, bis die Ästhetik seines Weißen Hauses von den nationalen und internationalen Medien definiert wurde.

Die First Lady, Jacqueline Kennedy, würde eine zentrale Rolle bei der Definition des Images der Präsidentschaft ihres Mannes spielen.

Während ihr Mann der jüngste Mann war, der jemals zum Präsidenten gewählt wurde, war sie selbst eine der jüngsten First Ladies in der Geschichte und trat mit 31 Jahren in die Rolle ein.

Als solche versuchte Frau Kennedy, einem Weißen Haus, das 8 Jahre lang von einem würdevollen älteren Staatsmann und General des Zweiten Weltkriegs definiert wurde, einen jugendlichen Geist einzuflößen.

Dieses Gefühl jugendlicher Energie würde mit Jackie Kennedy selbst beginnen.

Frau Kennedy engagierte den Modedesigner Oleg Cassini, um Kleider und Outfits zu entwerfen, die dazu beitragen sollten, die First Lady als globale Modeikone zu definieren.

Dieses Engagement für Jugend und Newel würde sich in den Renovierungsarbeiten im Weißen Haus widerspiegeln.

Innerhalb weniger Wochen nach der Amtseinführung ihres Mannes hatte die First Lady Dorothy Parish beauftragt, die privaten Wohnräume zu renovieren.

Das Weiße Haus würde bald mit schöner Kunst, antiken Möbeln und anderen Symbolen der Americana gefüllt sein. Lorraine Waxman Pearce würde bald als erste Kuratorin des Weißen Hauses eingesetzt werden.

Dieses Engagement für Modernisierung und Wandel würde sich auch im Protokoll des Weißen Hauses widerspiegeln.

Martinis wurden bei Veranstaltungen im Weißen Haus serviert, Empfangsleitungen wurden zugunsten einer entspannteren Atmosphäre an den Rand gedrängt und das Rauchen in den Prunkräumen war erlaubt.

Diese Ereignisse würden dazu beitragen, das Weiße Haus von Kennedy als einen Ort der Raffinesse und des Stils zu definieren, der modernen Trends folgte (und manchmal bestimmte).

Das Vermächtnis von Kennedys Präsidentschaft stand jedoch gerade erst am Anfang.

Am 12. April 1961 bereitete die Sowjetunion vor, den ersten Menschen ins All zu schicken, den Kosmonauten Juri Gagarin.

Gagarin betrat die Wostok 1 Raumschiff um 04:10 UTC. Ungefähr 40 Minuten später verlangte Gagarin, die Luke wieder zu verschließen, da er befürchtete, sie sei nicht richtig verschlossen.

Anstatt die Luke wieder zu verriegeln, untersuchten Oleg Ivanovsky und eine Gruppe von Ingenieuren die Luke und versicherten Gagarin, dass sie angemessen abgedichtet war.

Um 06:07 UTC ist die Wostok 1 Raumschiff vom Weltraumbahnhof Baikonur gestartet.

Koroljow: Vorstufe. dazwischenliegend. hauptsächlich. ABHEBEN! Wir wünschen Ihnen einen guten Flug. Alles ist in Ordnung.

Gagarin: Los geht's! Auf Wiedersehen, bis bald, liebe Freunde.

Und damit ist die Wostok 1 in Richtung der oberen Atmosphäre geschleudert.

-- Yuri Gagarin, 06:18 UTC, 12. April 1961

Um 06:53 UTC war bekannt, dass sich Vostok 1 in einer stabilen Umlaufbahn befand.

Um 07:02 UTC gab der berühmte Yuri Levitan der Welt bekannt, dass ein Patriot der Sowjetunion, Yuri Gagarin, der erste Mensch im Weltraum war.

Um 7:25 UTC brachten die automatischen Systeme des Raumfahrzeugs es in die erforderliche Fluglage für das Abfeuern der Retrorakete.

Der Motor zündete 42 Sekunden lang über Westafrika. Zehn Sekunden nach dem Nachzünden wurden Befehle gesendet, um das Servicemodul vom Wiedereintrittsmodul zu trennen.

Ein Kabelstapel verhinderte jedoch die Trennung der beiden Module.

Gagarins Kapsel drehte sich wild, was dazu führte, dass er heftig in die Luke krachte, die ihn sprengen und aus dem Modul werfen sollte.

Leider wären Gagarins Befürchtungen bezüglich der Integrität der Luke berechtigt. Durch die Kraft, mit der er gegen die Luke knallte, lösten sich mehrere Bolzen, die die Luke versiegelten.

Als die Kapsel beim Wiedereintritt in Flammen aufging, verbrannten die Drähte, die die beiden Module zusammenhielten.

Bei dieser Komplikation war jedoch die Luke der Hitze des Wiedereintritts ausgesetzt und nicht der Hitzeschild.

Die Luke, die ohnehin nicht ausreichend abgedichtet war, war nicht dafür ausgelegt, einer solchen extremen Hitze von über 3000 Grad Fahrenheit standzuhalten.

Der Großteil der schwelenden, ausgebrannten Trümmer des Wiedereintrittsmodells der Vostok landete im nördlichen Teil von Kongo-Léopoldville. *

Yuri Gagarin überlebte nicht. Seine Überreste waren in den schwelenden Trümmern der Kapsel eingeschlossen, die zu seinem Grab geworden war.

-- Sergei Korolev, unmittelbar nachdem er gehört hat, dass Bodenpersonal den Kontakt zu Gagarin . verloren hat

Unmittelbar nach dem Scheitern von Wostok 1 gab es in der sowjetischen Führung viele Diskussionen über das weitere Vorgehen.

Zwei wesentliche Faktoren erschwerten die Aussicht auf eine Vertuschung. Erstens hatten sie öffentlich angekündigt, einen sowjetischen Mann ins All geschickt zu haben.

Zweitens war die Kapsel in einem fremden Land gelandet, Kongo-Léopoldville.

Die Sowjetunion hatte keine herzlichen Beziehungen zu der afrikanischen Nation, da die derzeitige Führung von Kongo-Leopoldville den damaligen Premierminister Patrice Lumumba wegen seiner wahrgenommenen kommunistischen Sympathien abgesetzt und hingerichtet hatte.

Daher ist es unwahrscheinlich, dass sie die Führung von Kongo-Leopoldville davon überzeugen können, sich einem Vertuschungsversuch anzuschließen.

Letztendlich wurde beschlossen, Gagarin zum Märtyrer für die sowjetische Erforschung des Weltraums zu machen.

Die Nachricht von seinem Tod wurde kurz darauf bekannt gegeben:

-- Yuri Levitan macht die erste offizielle Ankündigung von Gagarins Tod

Präsident Kennedy sprach als erster sein Beileid für den „tragischen und ernüchternden Verlust“ des jungen Kosmonauten aus, den er „eine Tragödie für die ganze Menschheit“ nannte.

Er entsandte jedoch diskret ein Team amerikanischer Ingenieure und Wissenschaftler nach Kongo-Léopoldville, um die Trümmer der Vostok 1 zu untersuchen. Dies war eine wertvolle Lernübung, die man sich nicht entgehen lassen konnte.

Obwohl der erste Versuch der Sowjets, einen Menschen ins All zu schicken, möglicherweise in einer Tragödie endete, stand Alan Shepards Reise vor der Tür.

Gelöschtes Mitglied 146578

Eingelegter Fisch

Eingelegter Fisch

Während des Wahlkampfs hatte Kennedy eine harte Haltung gegenüber Fidel Castro eingenommen, den er als eine große Bedrohung für die Vereinigten Staaten und einen Feind im Krieg gegen den Kommunismus betrachtete.

Am 28. Januar 1961 wurde Präsident Kennedy über Eisenhowers Pläne informiert, Exilkubaner als Invasionstruppe einzusetzen und die kommunistische Regierung zu stürzen.

An dem Treffen nahmen Vizepräsident Stuart Symington, Außenminister Dean Rusk, Verteidigungsminister Paul Nitze, Nationaler Sicherheitsberater McGeorge Bundy, Direktor des Central Intelligence Allen Dulles, General Lemnitzer, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, die stellvertretenden Sekretäre Mann und Vance . teil , und Tracy Barnes von der CIA.

Von dort aus würden die nächsten Wochen und Monate eine Debatte zwischen dem Außenministerium, dem Verteidigungsministerium und der CIA beinhalten, um festzustellen, wie Castro am besten abgesetzt werden könnte.

Im Laufe der Planungsphase wurde darüber diskutiert, welche direkte Beteiligung die USA haben sollten und welche politischen Konsequenzen dies haben könnte.

Diskutiert wurde insbesondere, inwieweit die amerikanische Luftwaffe an der Invasion beteiligt werden sollte.

Anfang April versuchten Beamte des Außen- und Verteidigungsministeriums sowie der CIA, einen Kompromiss in der Frage der Luftwaffe zu finden.

Sie argumentierten, dass begrenzte Streiks, die zwei Tage vor der Invasion durchgeführt wurden, den Eindruck erwecken würden, kubanische Überläufer in der Luftwaffe. Jede größere Beteiligung als diese würde eine offene Beteiligung der USA an der Operation demonstrieren.

Adjutanten würden später berichten, dass der Vizepräsident den Konsens des Außenministeriums und anderer in Frage stellte:

Symington: Herr Präsident, abgesehen von politischen Erwägungen wird dieser Plan ohne ausreichende Luftunterstützung absolut scheitern. Der Versuch, damit eine halbe Sache zu machen, wird katastrophal sein.

Kennedy: Also, Stu, ich denke, wir müssen noch ein paar Meetings besuchen, um das zu klären.

- Ein Gespräch zwischen Präsident Kennedy und Vizepräsident Symington, 6. April 1961

Präsident Kennedy, frustriert über die Art und Weise, wie die Invasion geplant wurde, würde den einzigen anderen Mann um Hilfe bitten, der einen Invasionsplan gegen Castros Kuba geleitet hatte.

Am nächsten Tag rief Kennedy den ehemaligen Präsidenten Dwight D. Eisenhower schicksalhaft an.

Kennedy: Ich glaube nicht, dass wir [in Kuba] unsere Hand zeigen können. Minister Rusk und die anderen scheinen überzeugt zu sein, dass die Sowjets, wenn wir Maßnahmen ergreifen, in Berlin oder anderswo Probleme machen werden. Wir können nicht zulassen, dass so etwas die Sowjets ermutigt.

Eisenhower: Das einzige, was Sie tun müssen, wenn Sie sich auf so etwas einlassen, ist sicherzustellen, dass es ein Erfolg wird. Die Sowjetunion wird Fragen haben, woher Kuba seine Waffen und Ausrüstung erhalten hat. Darauf gibt es eine offensichtliche Antwort. Ich sehe nicht, wie wir unser Engagement verbergen können, und ich glaube nicht, dass unsere Aktionen in Kuba die Sowjets zu etwas ermutigen würden, was sie sonst nicht tun würden.

Kennedy: Sie wissen nicht wirklich, was die Komplexität ist und wie hart der Job ist, bis Sie ihn haben.

Eisenhower: Nun, Herr Präsident, ich kann Ihnen nur vorschlagen, sich mit dem Nationalen Sicherheitsrat zu beraten und die Stärken und Schwächen dieses eingeschlagenen Weges abzuwägen.

Kennedy: Nun, wir hatten sicherlich ein oder zwei Treffen mit beteiligten Personen. [Kichern] Aber danke General, ich versichere Ihnen, dass diese Sache ein Erfolg werden wird.

-- Eine Aufzeichnung des Telefongesprächs zwischen Präsident John F. Kennedy und dem ehemaligen Präsidenten Dwight D. Eisenhower vom 7. April 1961. Mit freundlicher Genehmigung der Kennedy President Library

Dies würde den Präsidenten ermutigen, das Exekutivplanungskommando des Nationalen Sicherheitsrats – auch bekannt als NESCOM – zu schaffen, ein Gremium der Regierung der Vereinigten Staaten, das sich aus Mitgliedern des Nationalen Sicherheitsrats sowie allen anderen zusammensetzt, die der Präsident als hilfreich erachtet.

Dies würde den Zeitplan für die Invasion nach hinten verschieben, aber der Präsident betrachtete es als ein lohnendes Unterfangen, um den Erfolg sicherzustellen.

Am 8. April 1961 gründete Präsident Kennedy mit einem National Security Action Memorandum offiziell NESCOMM.

NESCOMM würde sich aus den traditionellen Mitgliedern des Nationalen Sicherheitsrats zusammen mit den zuständigen Mitarbeitern des Weißen Hauses und mehreren Sonderberatern zusammensetzen, die Kennedy für hilfreich hielt.

Zu diesen Sonderberatern gehörten verschiedene Untersekretäre, ehemalige Beamte und Mitglieder des Kongresses. Darunter waren Robert A. Lovett, J. William Fullbright, Richard M. Bissell Jr., Thomas E. Morgan, Richard Russell, Henry „Scoop“ Jackson und der langjährige Diplomat Thomas C. Mann.

Das erste NESCOMM-Treffen wurde am 10. April 1961 einberufen. Kennedy ließ in den Besprechungsräumen Tonbandgeräte installieren, um sicherzustellen, dass Aufzeichnungen für seine späteren Memoiren aufbewahrt wurden.

Nur der Bruder des Präsidenten, Generalstaatsanwalt Bobby Kennedy, wurde darauf aufmerksam gemacht, dass die NESCOMM-Sitzungen aufgezeichnet wurden.

Präsident John F. Kennedy: Zur Frage der Verwendung von Exilanten im Gegensatz zu unseren eigenen Streitkräften ... ist es nicht vorzuziehen, sie als eine Kraft innerhalb Kubas zu sehen, anstatt als eine von Yankees entsandte Invasionstruppe?

Senator J. William Fullbright: Wir müssen bedenken, Herr Präsident, dass die Verbannten auf einen Widerstand stoßen könnten, der sich als zu stark erweist, als dass sie ihn überwinden könnten. Lassen wir sie scheitern? Oder Truppen schicken? Wenn es dazu kam… könnte es die letzten 30 Jahre [der Diplomatie mit Lateinamerika] zunichte machen.

Richard Bissel: Selbst im schlimmsten Fall können die Eindringlinge zu Guerillas werden. Sie haben die Ausbildung.

Vizepräsident Stuart Symington: Im schlimmsten Fall werden die Eindringlinge am Strandkopf getötet, bevor sie die Chance dazu haben.

Senator Henry „Scoop“ Jackson: Wie auch immer wir es tun ... wenn wir Castro nicht loswerden, wird die Sowjetunion eine Plattform haben, um ihren Einfluss auf diese Hemisphäre auszudehnen. Dann stecken wir alle in Schwierigkeiten.

-- Ein Auszug des ersten NESCOMM-Treffens vom 10. April 1961, mit freundlicher Genehmigung der Kennedy President Library.

In den nächsten Wochen und Monaten sollten diese Treffen die Grundlage für Kennedys Pläne in Kuba bilden.

Der 29. April 1961 markierte das Ende von Kennedys ersten 100 Tagen als Präsident.

Vom 25. Januar bis 27. April schickte der Präsident 28 Botschaften an den Kongress, in denen er seine Ideen von Programmen zur Bewältigung der Rezession, zum Abbau der Arbeitslosigkeit, zur Ermöglichung einer angemessenen Wohnungssuche für mehr Bürger und zur Verbesserung des amerikanischen Bildungssystems darlegte.

Die Fortschritte in diesen Bereichen blieben langsam.

Der Präsident blieb jedoch nicht ohne seine Erfolgsfelder.

Die erste Rede des Präsidenten zur Lage der Nation am 30. Januar 1961 wurde von der Öffentlichkeit und den Mitgliedern des Kongresses gleichermaßen gut aufgenommen. Es skizzierte seine Vision, die amerikanische Wirtschaft neu zu beleben:

„Wir können es uns nicht leisten, Leerlaufstunden und leere Anlagen zu verschwenden, während wir auf das Ende der Rezession warten. Wir müssen der Welt zeigen, was eine freie Wirtschaft tun kann – um die Arbeitslosigkeit zu senken, ungenutzte Kapazitäten für Arbeit zu nutzen, neue Produktivität anzukurbeln und ein höheres Wirtschaftswachstum im Rahmen einer soliden Finanzpolitik und relativer Preisstabilität zu fördern.

Ich werde dem Kongress innerhalb der nächsten 14 Tage Maßnahmen zur Verbesserung der Arbeitslosenentschädigung durch vorübergehende Verlängerung der Dauer auf selbsttragender Basis vorschlagen – um mehr Nahrung für die Familien der Arbeitslosen bereitzustellen und ihren bedürftigen Kindern zu helfen – um sich wiederzuentwickeln unsere Gebiete mit chronischem Arbeitskräfteüberschuss - die Dienstleistungen der US-Arbeitsverwaltungen auszubauen - den Wohnungs- und Bausektor anzukurbeln - um unseren am schlechtesten bezahlten Arbeitern mehr Kaufkraft durch Anhebung und Ausweitung des Mindestlohns zu sichern - um Steueranreize für solide Anlageninvestitionen – um die Erschließung unserer natürlichen Ressourcen zu fördern – um die Preisstabilität zu fördern – und um andere Schritte zu unternehmen, die darauf abzielen, eine schnelle Erholung zu gewährleisten und den Weg für mehr langfristiges Wachstum zu ebnen. Dies ist kein Parteiprogramm, das sich auf unsere Schwächen konzentriert – es ist, wie ich hoffe, ein nationales Programm, um unsere nationale Stärke zu verwirklichen.

Eine effiziente Expansion im Inland, die neue Anlagen und Technologien stimuliert, die unsere Waren wettbewerbsfähiger machen können, ist auch der Schlüssel zum internationalen Zahlungsbilanzproblem. Lassen Sie uns alle Panikmache und panischen Lösungen beiseite legen und dieses verworrene Problem in die richtige Perspektive rücken.“

-- Präsident John F. Kennedys erste Rede zur Lage der Nation am 30. Januar 1961

Am 2. Februar 1961 schickte Präsident Kennedy seine Wirtschaftsbotschaft an den Kongress.

  • Eine befristete Ergänzung zum Arbeitslosengeld
  • Die Ausweitung der Hilfe auf die Kinder arbeitsloser Arbeitnehmer
  • Die Sanierung notleidender Gebiete
  • Eine Erhöhung des Arbeitslosengeldes
  • Ein erhöhter Mindestlohn
  • Die Bereitstellung von Energieentlastungen für Getreidebauern.
  • Ein umfassendes Slum- und Wohnungsbauprogramm

Kennedy wusste, dass Erfolge wie diese, auch wenn sie kein Hungerlohn waren, nicht die Art von umfassender Veränderung waren, die den Erfolg seiner New Frontier sichern würde.

Wenn er einige seiner ehrgeizigeren Vorschläge durchsetzen wollte, würde der Präsident im Umgang mit dem Kongress, insbesondere der konservativen Koalition aus Süddemokraten und Nordrepublikanern, mehr Fingerspitzengefühl brauchen.

Am 28. April 1961 traf sich Kennedy mit dem Sprecher des Repräsentantenhauses, Sam Rayburn, und dem Mehrheitsführer des Senats, Lyndon Johnson, um einen Weg nach vorne für seine New Frontier Agenda zu besprechen.

Nach der Katastrophe von Wostok 1 hatte sich die Sowjetunion bei der Fédération Aéronautique Internationale (FIA) dafür eingesetzt, Juri Gagarin offiziell als ersten Menschen im All zu zertifizieren.

Der Vorstand lehnte ab. Die meisten Beobachter hielten dies für eine PR-Aktion der Sowjets und erwarteten keinen Erfolg.

Währenddessen wurden die Trümmer von Wostok 1 etwas mehr als zwei Wochen nach dem schicksalhaften und tragischen Absturz an die Sowjetunion zurückgegeben.

Während dieser Zeit untersuchten amerikanische Ingenieure und Wissenschaftler das Wrack, um festzustellen, welche Probleme den Absturz verursachten.

Dies führte zu geringfügigen Spannungen mit der Sowjetunion. Chruschtschow verurteilte die Taten, tat aber nichts anderes, als den Schritt zu verurteilen.

-- Nikita Chruschtschow in einer Ansprache an die sowjetische Öffentlichkeit, 16. April 1961.

Unter Einbeziehung der Inspektionen wurde festgestellt, dass keine Erkenntnisse aus dem Vostok 1 den bevorstehenden Start von Mercury-Redstone 3 verhindern oder verzögern würden.

Am Morgen des 5. Mai 1961 saß der amerikanische Astronaut Alan Shepard im Cockpit der Mercury-Redstone 3, auch „Freedom 7“ genannt.

Die Wetterbedingungen hatten den Start bereits zweimal verschoben, aber es sah so aus, als würde der Start endlich stattfinden.

Shepard hatte das Cockpit um 5:15 Uhr betreten, der Start war für 7:20 Uhr geplant.

Wolkendecke, kleinere Fixes und technische Störungen haben die Startzeit jedoch um mehrere Stunden verschoben. Shepard hatte viel länger in der Freedom 7 gesessen, als irgendjemand erwartet hatte, bis zu dem Punkt, an dem er gezwungen war, sich in seinem Raumanzug zu erleichtern.

Ungeachtet dessen war um 9:34 Uhr ET der Countdown abgeschlossen und die Freedom 7 hob ab, als 45 Millionen amerikanische Fernsehzuschauer zusahen.

Als Teil seiner Mission musste Shepard die manuelle Steuerung an Bord seines Raumfahrzeugs testen. Dies unterschied sich von der Vostok 1, die ihrer Natur nach automatisch war und bei der der manuelle Flug nur durch Überschreiben der Steuerung erfolgen konnte.

Er passte seine Ausrichtung erfolgreich an und stellte fest, dass seine Reaktionen denen des Mercury-Simulators ähnelten.

Nachdem er das Fahrzeug zum automatischen Piloten zurückgebracht hatte, machte Shepard Beobachtungen über seine Sicht aus dem Periskop des Mercury. Er würde berichten, dass Landmassen leicht von Wolken, Küsten und Ozeanen zu unterscheiden waren, aber er hatte Schwierigkeiten, Städte zu identifizieren.

Nach 5 Minuten und 15 Sekunden im Flug begann Shepard mit den Vorbereitungen für den Wiedereintritt, den gefährlichsten Moment der Raumfahrt und einer, der seinen sowjetischen Vorgänger zum Scheitern verurteilt hatte.

Drei Retrofire-Raketen feuern jeweils 10 Sekunden lang, beginnend bei 5 Sekunden, um Überlappungen zu gewährleisten.

Nach 5 Minuten und 45 Sekunden im Flug zieht sich das Periskop ein, um den Wiedereintritt vorzubereiten.

Nach 6 Minuten und 15 Sekunden Flugzeit wird das Retrofire-Paket abgeworfen, um sicherzustellen, dass die Hitzeschilde klar sind.

Nach 7 Minuten und 15 Sekunden im Flug richteten die automatischen Systeme das Raumfahrzeug neu aus und rollten das Raumfahrzeug mit 10 Grad pro Sekunde, um es für den Wiedereintritt zu stabilisieren.

Nach 15 Minuten bei 28 Sekunden machte die Freedom 7 Spritzwasser. Shepard berichtete, dass er sicher gelandet sei.

Nach etwa 10 Minuten quetschte er sich aus der Tür des Raumschiffs und in die Schlinge eines Rettungshubschraubers, bevor er zur USS Lake Champlain gebracht wurde.

Die 45 Millionen Amerikaner, die an ihre Fernsehgeräte geklebt waren, würden nie den Moment vergessen, in dem ein amerikanischer Astronaut, Alan Shepard, als erster Mensch ins All geflogen und sicher zur Erde zurückgekehrt war.

Das Weiße Haus versuchte, den Moment sofort zu nutzen und nutzte ihn als Gelegenheit, den amerikanischen wissenschaftlichen Einfallsreichtum zu präsentieren und dies als Errungenschaft der Kennedy-Regierung hervorzuheben.

Die Sowjetunion war insgeheim wütend darüber, dass die Amerikaner sie bei der Entsendung und Rückführung des ersten Menschen in den Weltraum geschlagen hatten, aber sie sandten öffentlich eine Glückwunschbotschaft zu der „beeindruckenden Leistung“, einen Mann ins All zu schicken.

Zwei Tage später, am 7. Mai 1961, traf Alan Shepard mit Präsident John F. Kennedy zusammen und erhielt das Distinguished Flying Cross, die Ehrenmedaille und die Presidential Medal of Freedom.

Danach startete Shepard eine mehrtägige Tour durch Amerikas Großstädte. Millionen versammelten sich auf den Straßen, um Amerikas neuesten Helden willkommen zu heißen.

Shepards Tour durch New York war die größte Parade, seit Douglas McArthur 1951 dorthin zurückkehrte, nachdem er von Harry Truman entlassen worden war.

Präsident Kennedy gab später auf einer Pressekonferenz scherzhaft zu, dass er hoffte, dass Shepard 1964 keine präsidentiellen Ambitionen hatte, weil er in diesem Fall bei einer Wiederwahl „keine Chance hätte“.

Trotz dieses Sieges wussten Kennedy und seine Regierung, dass der Wettbewerb zwischen ihnen und der UdSSR im Weltraum noch lange nicht vorbei war.

Gelöschtes Mitglied 146578

Eingelegter Fisch

Eingelegter Fisch

Kennedy hoffte, den Glanz des Erfolgs von Freedom 7 nutzen zu können, um mehr von seiner Agenda durchzusetzen.

In den letzten Wochen und Monaten hatte der Mehrheitsführer im Senat, Lyndon Johnson, zahlreiche Kongressmitglieder zu den verschiedenen Vorschlägen der Kennedy-Regierung kontaktiert.

Eine Maßnahme, bei der er zuversichtlich war, dass er Fortschritte machen konnte, war Kennedys Vorschlag für ein Ministerium für Wohnungswesen und Stadtentwicklung.

Ein Großteil der Opposition gegen den Vorschlag der Süddemokraten basierte auf der Überzeugung, dass Kennedy einen Afroamerikaner auf den Posten berufen würde.

Der Mehrheitsführer im Senat, Johnson, versuchte, diese Befürchtungen zu zerstreuen. Er nutzte die Macht seines Amtes und die berühmte Johnson-Behandlung

Lydon Johnson: Nun zu diesem neuen Kabinettsposten schlägt der Präsident vor…

Kongressabgeordneter O.C. Fischer: Diese neue Wohnungsabteilung?

Senator Johnson: Mhm. Ich habe gehört, dass es einige Gegner dieser [Abteilung] gibt, weil sie sich Sorgen darüber machen, wen der Präsident möglicherweise ernennt, um sie zu leiten …

Kongressabgeordneter O.C. Fischer: Brunnen -

Senator Johnson: Ich habe aus guter Quelle, dass der Präsident einen von uns für den Posten ernennen wird. Bürgermeister Cutrer wird die Stelle bekommen. Jetzt denke ich, er würde einen großartigen Job machen, nicht wahr?

Kongressabgeordneter O.C. Fischer: Ich frage mich, warum wir überhaupt ein neues Bundesdepartement brauchen –

Senator Johnson: Nun, das war in dieser gottverdammten Partyplattform enthalten. Sie kennen den einen. Trotzdem ist es gut zu sehen, dass es an einen Texaner geht. Ich denke, er wird viel für Texas tun.

Kongressabgeordneter O.C. Fischer: Meine Wähler –

Senator Johnson: Scheiß mich nicht, Ovie. Wie soll der Präsident wiedergewählt werden, wenn er in seiner ersten Amtszeit nichts vorzuweisen hat? Sie wollen doch, dass der Präsident wiedergewählt wird, oder?

Kongressabgeordneter O.C. Fischer: Natürlich.

Senator Johnson: Nun, ich weiß, das wird dem Präsidenten gut tun. Und es wird gut für Texas sein. Wenn Kennedy 1964 verliert, ist das schlecht für uns alle. Nixon trug diesen verdammten Zustand beim letzten Mal. Wie lange dauert es, bis Sie arbeitslos sind?

-- Johnson bei einem Telefongespräch mit dem texanischen Kongressabgeordneten Ovie Clark Fisher, 29. April 1961

Einer nach dem anderen brachten der Mehrheitsführer Johnson und der Sprecher des Repräsentantenhauses, Sam Rayburn, widerstrebende Kongressabgeordnete und Senatoren in den Kreis.

Am 10. März 1961 wurde der Housing and Urban Development Act von 1961 von Senator John Sparkman (D-AL) in den Senat eingebracht. Vertreter Dante Fascell (D-FL).

Die Beteiligung von Lyndon Johnson an dem Prozess wurde von späteren Historikern als entscheidend für Kennedys gesetzgeberischen Erfolg bezeichnet.

-- Lyndon Johnson: Der Mann hinter dem Vorhang von Robert Caro (2001)

Am 4. Mai 1961, dem Tag vor Alan Shepards schicksalhaftem Flug ins All, nahm ein weiteres monumentales Ereignis der amerikanischen Geschichte Gestalt an.

Eine Gruppe junger Leute, angeführt von CORE-Direktor James Farmer, bestieg Greyhound-Busse, die durch den Süden reisen wollten, um die Nichtdurchsetzung von Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs durch die Region anzufechten, wie z Morgan gegen Virginia (1946) und Boynton gegen Virginia (1960).

Diejenigen, die sich an dieser gewaltlosen Protestaktion beteiligten, um die Jim Crow-Reisegesetze des Südens in Frage zu stellen, wurden später als Freedom Riders bekannt.

Die Gruppe reiste mit nur geringen Hindernissen durch Virginia und North Carolina.

Am 12. Mai wurde es jedoch einmal in der Stadt Rock Hill in South Carolina gewalttätig. Ein junger Fahrer, John Lewis, wurde von zwei weißen Männern angegriffen, nachdem er einen abgetrennten Warteraum betreten hatte.

Nach dem Vorfall teilten sich die Freedom Riders auf zwei Busse auf – einen Greyhound und einen Trailways.

Am 14. Mai traf der erste der Freedom Rider Busse, der Greyhound, in Anniston, Alabama, ein.

Der Bus wurde von einem wütenden Mob überfallen, der ihn verfolgte und mit einer Brandbombe bombardierte.

Die Fahrer konnten dem brennenden Bus entkommen, wurden aber prompt von weißen Rassisten geschlagen, von denen viele aktive Mitglieder des KKK waren.

Erst als die örtlichen Strafverfolgungsbehörden Warnschüsse abfeuerten, stellte der Mob ihre Angriffe ein und verhinderte, dass die Veranstaltung zu einem regelrechten Lynchmord wurde.

Ähnliche Szenen spielten sich in Birmingham als KKK-Mitglieder mit dem Segen und der Unterstützung des Kommissars für öffentliche Sicherheit Bull Connor ab. Er organisierte zusammen mit der örtlichen Polizei, dass es 15 Minuten lang keine Reaktion der Strafverfolgungsbehörden auf die Gewalt der Klans gab.

Eine Menge weißer Rassisten und zahlreiche Mitglieder der nationalen Presse.

Als die Fahrer den Trailways-Bus verließen und versuchten, eine komplett weiße Mittagstheke zu betreten, wurden sie vom Mob bösartig angegriffen. Die Gewalt beschränkte sich nicht nur auf die Freedom Riders, sondern es wurden auch einige Pressevertreter angegriffen, wodurch die Kamera eines Journalisten zerstört wurde.

Als die Polizei 15 Minuten nach Beginn des Angriffs eintraf, waren die meisten Klansmänner bereits gegangen.

Zum Thema der verspäteten Reaktion erklärte Bull Connor später:

Die Nachricht von den Angriffen verbreitete sich schnell in den Vereinigten Staaten und schockierte einen Großteil der geschützten weißen Bevölkerung außerhalb des Südens, die über die Fotos im Fernsehen und in Zeitungen entsetzt war.

Die Bösartigkeit dieser Angriffe hat dem Rassismus, der im Süden immer noch vorherrscht, große Aufmerksamkeit in den Medien geschenkt.

Journalisten, die am Ort der Angriffe anwesend waren, berichteten anschaulich von der gezeigten Brutalität.

Darüber hinaus betonten viele Journalisten sehr bewusst, dass dies kein zufälliger Gewaltakt war, sondern eine geplante Anstrengung der Machthaber in Alabama, den rassisch getrennten Status quo aufrechtzuerhalten.

-- Journalist Howard K. Smith während einer Live-Radioansprache aus seinem Hotelzimmer, 14. Mai 1961

Während die Gewalt ihre Bemühungen um die Aufhebung der Rassentrennung in den Vordergrund des öffentlichen Bewusstseins gerückt hatte, waren die Busfahrer auch nicht bereit, die Freedom Riders weiter zu transportieren.

Dies, kombiniert mit der enormen Aufmerksamkeit, die ihre Bemühungen bereits erreicht hatten, veranlasste CORE-Chef James Farmer, die Busfahrt abzusagen und stattdessen mit dem Flugzeug nach New Orleans zur geplanten Kundgebung zu reisen.

Dies hat die Freedom Rides jedoch nicht aufgehalten.

Am 17. Mai nahm eine Fortsetzung der Bewegung unter der Leitung von Dianne Nash vom Student Nonviolent Coordinating Committee (SNCC) einen Bus nach Birmingham und wurde prompt von Bull Connor festgenommen. Nachdem sie zur Tennessee-Linie gefahren und freigelassen wurden, kehrten sie sofort nach Birmingham zurück.

Sie wurden bald von zwei Mitgliedern des ursprünglichen Freedom Ride, John Lewis und Hank Thomas, unterstützt.

Die Gewaltandrohungen hatten jedoch die Bemühungen zur Fortsetzung der Freedom Rides effektiv zum Stillstand gebracht, da kein Busfahrer bereit war, die Aktivisten zu transportieren.

Dies änderte sich mit der Intervention von Bobby Kennedy.

US-Generalstaatsanwalt Robert Kennedy hatte die Ereignisse der Freedom Rides aufmerksam verfolgt. Während sein Bruder mit Unterstützung der afroamerikanischen Gemeinschaft gewählt worden war, befasste sich die Regierung derzeit vor allem mit den Themen des Kalten Krieges wie dem Kommunismus. Privat betrachtete er diese Bürgerrechtsdemonstrationen als Ablenkung von diesem Ziel.

Er wusste jedoch, dass zivile Unruhen um Jim Crow die Präsidentschaft seines Bruders entwirren könnten und sah es daher als notwendig an, einzugreifen, als die Freedom Rides ins Stocken geraten waren.

Die Kennedy-Regierung drängte die Greyhound Company, den Freedom Riders Busse zur Verfügung zu stellen.

Das Justizministerium entsandte John Seigenthaler, einen Assistenten des stellvertretenden Generalstaatsanwalts für Bürgerrechte John Doar, als Unterhändler zwischen der Bundesregierung und dem Gouverneur von Alabama, John Malcolm Patterson.

Der Gouverneur hatte sich anfangs geweigert, auch nur auf die Anrufe von Seigenthaler zu antworten, gab jedoch schließlich nach und stimmte zu, dass Staatstruppen die Reiter begleiten.

State Troopers verließen die Freedom Riders jedoch an den Grenzen von Montgomery City und überließen sie den wartenden Mobs gewalttätiger Segregationisten. Die Schläge gingen weiter und viele Krankenwagen weigerten sich, die Aktivisten ins Krankenhaus zu bringen.

Schließlich plante Martin Luther King einen Auftritt in einer örtlichen Kirche in Montgomery, Alabama.

Aktivisten, Südstaatler, Politiker und die zuschauende amerikanische Öffentlichkeit wussten alle eines – der Süden war ein Pulverfass, das darauf wartete, zu explodieren.

Es war eine warme Nacht in Montgomery, Alabama, als Martin Luther King in die Stadt kam.

Der Bürgerrechtler stand auf einem Podium in Abernathys First Baptist Church, nachdem er gerade vor einem Raum mit mehr als tausend Freedom Ridern eine Rede gehalten hatte.

Die Situation draußen glich jedoch etwas, das der Hölle näher war als dem Himmel.

Eine große, wütende Masse von Segregationisten, Klansmen und Reaktionären umzingelte die erste Baptistenkirche. Sie drohten, jeden zu schlagen oder zu töten, der das Gebäude verließ.

Autos wurden umgedreht und angezündet. Bildnisse und Holzkreuze wurden verbrannt.

Die Szene war unglaublich angespannt. King hatte sich an Generalstaatsanwalt Robert Kennedy gewandt, um die Nationalgarde von Alabama herbeizurufen, um die Sicherheit aller Anwesenden zu gewährleisten.

-- Martin Luther King in der Nacht zum 21. Mai 1961.

Am Telefon kam jedoch die Nachricht, dass schwarze Taxifahrer bewaffnet und bereit standen, einen Rettungsversuch zu starten, falls der Mob die Kirche angreifen sollte.

Da beschloss King zu handeln. Er musste die Taxifahrer überzeugen, ihre Waffen wegzulegen und zu gehen, damit dieser Akt des gewaltlosen Protests nicht in ein Blutbad überging.

Er nahm die Hilfe von zwölf anwesenden Männern in Anspruch, die ihn zu den Taxifahrern begleiteten, damit er sie zum Verlassen überreden konnte.

Die Eskorten des Königs stellten sich zu beiden Seiten des Reverends auf und gingen aus der Tür der Kirche.

Kaum traten sie vor die Türen, segelte eine Brandbombe über die Köpfe des wütenden Mobs und explodierte vor Kings Gefolge.

Die beiden Männer, die der Front am nächsten standen, wurden angezündet. King wurde sofort wieder hineingezogen, als zwei der Männer in der Mitte zu ihren brennenden Freunden rannten und versuchten, das Feuer zu löschen.

Da brach die Hölle los. Der wütende Mob stürzte sich auf die Kirche, die Freiwilligen draußen und jeden, der aussah, als ob er Teil der Nachrichtenmedien sein könnte.

Die Taxifahrer sprangen in Aktion, schwenkten Waffen und versuchten, die friedlichen Demonstranten zu retten, die darin eingeschlossen waren.

Die Gewalt breitete sich schnell auf den Großraum Montgomery aus. Geschäfte wurden geplündert, Häuser niedergebrannt,

Es dauerte nicht lange, bis die Nachricht von der Gewalt Washington erreichte.

Bobby Kennedy: Guter Gott, Jack. Es ist ein Blutbad da unten [in Montgomery].

John F. Kennedy: Bitten Sie Pierre, eine Erklärung zu senden. Ich werde die Nationalgarde föderalisieren. Dieser Wahnsinn kann nicht weitergehen. Herrgott, was zum Teufel macht dieser Gouverneur? Hurensohn.

Bobby Kennedy: Das wird uns umbringen. Der Süden wird das nicht vergessen.

John F. Kennedy: Holen Sie sich Bescheid und sehen Sie, ob King in Ordnung ist. Wenn er getötet wird, kommt das ganze Land in die Hölle.

-- Aufzeichnung eines Telefongesprächs zwischen John Kennedy und Bobby Kennedy, 21. Mai 1961.

Die nun föderalisierte Nationalgarde von Alabama wurde umgehend entsandt, um die Gewalt zu unterdrücken.

Es würde bis zum späten Nachmittag dauern, bis die Gewalt vollständig beendet war.

Berichte würden später zeigen, dass die Zahl der Todesopfer 48 betrug (38 schwarze Todesfälle, 10 weiße Todesfälle). Es war unmöglich, eine genaue Zahl der Verletzten zu ermitteln, aber die Schätzungen lagen zwischen 700 und 1.200.

Jedes dritte Gebäude in Montgomery meldete Schäden in Folge der Unruhen.

Martin Luther King wurde nach dem Angriff verletzt, aber lebendig gemeldet. Unterstützer hatten es geschafft, ihn zu einem wartenden Taxi zu bringen, wo er in Sicherheit gebracht wurde.

Er war von einer Pfeife am Kopf getroffen worden und hatte die Szene stark blutend verlassen, aber zur großen Erleichterung des Präsidenten war er am Leben.

Kennedys Erleichterung über Kings Überleben wurde schnell von dem Stress weggefegt, den er als wachsendes Problem der Bürgerrechte empfand.

Wenn es ein Pulverfass war, dann waren die Ereignisse in Montgomery sicher eine Tankfüllung mit Benzin und Streichhölzern.

Es dauerte nicht lange, bis Kennedy erkannte, dass Bürgerrechte, weit davon entfernt, vom Kalten Krieg abzulenken, ein zentrales Thema seiner Präsidentschaft werden würden.

Gelöschtes Mitglied 146578

Eingelegter Fisch

Ja, er hat immer noch die Addison-Krankheit und seine verschiedenen anderen Krankheiten. Die werde ich irgendwann mal ansprechen.

ITTL, die große Veränderung hier ist, dass der Besuch von Martin Luther King in Montgomery während der Freedom Rides zu einem massiven Aufstand führt, als er angegriffen wird, während er versucht, die Situation zu entschärfen. Kennedy ist nicht unbedingt "aggressiver" in Bezug auf die Bürgerrechts-ITTL, suchte jedoch relativ schnell ein Eingreifen der Nationalgarde, um eine Verschlimmerung der Unruhen zu verhindern. Er ist besonders besorgt über die Gegenreaktion, wenn King getötet wird.

Kennedys Entscheidung hier war nicht unbedingt auf seine Unterstützung der Bürgerrechte zurückzuführen, sondern beruhte auf politischem Kalkül und dem Wunsch, das Land nicht auseinanderfallen zu sehen.

Eingelegter Fisch

Die Ereignisse von Montgomery hatten die Bürgerrechtsfrage in den Vordergrund des öffentlichen Bewusstseins gerückt.

Weißes Publikum im ganzen Land war schockiert und entsetzt über die Gewalt, die sie auf ihren Fernsehbildschirmen sahen und im Radio hörten.

Als sich der Rauch auflöste und sich die Menschenmengen zerstreuten, waren die Mitglieder der Kennedy-Regierung zerrissen, wie sie nach der Gewalt vorgehen sollten. Leute wie Bobby Kennedy und Larry O’Brien waren vorsichtig, in der Frage der Bürgerrechte zu aggressiv zu werden, während andere wie Sargent Shriver und Vizepräsident Symington glaubten, dass es sowohl moralisch als auch politisch richtig sei.

Präsident Kennedy: Dieses Geschäft in Montgomery… es ist schrecklich… wir sind hier in einer Sackgasse, wie es weitergehen soll. Wenn wir hier zu weit gehen, könnte es uns beißen, wenn wir versuchen, die Dinge durch den Kongress zu bringen. Bobby glaubt, dass es noch zu früh ist, um zu weit zu gehen.

Vizepräsident Symington: Herr Präsident, meine Mutter hat sich, soweit ich mich erinnern kann, für die Neger in Baltimore eingesetzt. Es ist hundert Jahre her, dass Lincoln die Sklaven befreit hat, und es geht ihnen jetzt kaum besser [damals waren sie]. Wir können diese Dose nicht mehr auf die Straße treten.

Präsident Kennedy: Sie haben einige Erfahrung in diesen Rassenfragen, als Sie Sekretär der Luftwaffe waren…

Vizepräsident Symington: Ja, Herr Präsident. Und zurück bei Emerson beendeten wir die ganz in Weiß gehaltene Cafeteria und die Raucherzimmer. Es war gut für sie, es wird gut für das Land sein.

Präsident Kennedy: Nun, ich möchte, dass Sie jetzt darauf hinweisen. Wir können hier vor der Halbzeit nichts Großes tun … aber beginnen Sie jetzt mit dem Schmieren der Räder. Ich werde mit [dem Mehrheitsführer im Senat] Johnson sprechen und sehen, was im Kongress getan werden kann.

Vizepräsident Symington: Natürlich, Herr Präsident.

Einen Tag später ging Kennedy vom Oval Office im Weißen Haus ins Fernsehen, um sowohl die aufgetretene Gewalt anzusprechen als auch, wie seine Regierung die Frage der Bürgerrechte angehen würde:

„Guten Abend, meine Mitamerikaner. Wie viele von Ihnen habe ich mit Schock und Bestürzung die Ereignisse in Montgomery, Alabama, beobachtet. Und wie viele von Ihnen habe ich begonnen, mir Gedanken darüber zu machen, wie wir solche Fälle sinnloser Gewalt verhindern und eine faire Behandlung für alle unsere Bürger gewährleisten können.

Obwohl wir alle einen Beitrag zur Bewältigung der Missstände der Gesellschaft leisten müssen, ist es letztendlich die Pflicht des Präsidenten, diese Nation sowohl im In- als auch im Ausland durch Krisenzeiten zu führen.

Aus diesem Grund kündige ich die Einrichtung von zwei Ausschüssen an, die meine Exekutivgewalt als Präsident der Vereinigten Staaten nutzen. Die erste ist der Ausschuss des Präsidenten für zivile Unruhen. Und das zweite wird ein Ausschuss für Bürgerrechte sein.

Diese Komitees werden aus Führungskräften in den Bereichen Regierung, Wirtschaft, Gemeindeaktivismus und Schlüsselfiguren der zahlreichen spirituellen Konfessionen unserer Nation bestehen.

Diejenigen von Ihnen, die alt genug sind, erinnern sich vielleicht an die von Harry Truman gegründeten Komitees für Bürgerrechte und Mob Violence.

Ähnlich wie bei dieser Kommission werden die Ergebnisse an das Weiße Haus und den Kongress gesendet, damit wir als Nation gemeinsam handeln können, um beide Anliegen anzugehen.

Bis zur Veröffentlichung dieser Erkenntnisse fordere ich jedoch eine Bedenkzeit für die Demonstrationspraxis im Süden.“

-- Ein Auszug aus Präsident Kennedys Ansprache an die Nation vom 23. Mai 1961.

Robert Kennedy wandte sich auch an die Interstate Commerce Commission und forderte sie auf, die Praxis der Trennung zwischenstaatlicher Busverbindungen zu verbieten.

Insgeheim wusste Kennedy, dass Dr. King und andere Bürgerrechtler zweifellos von seiner Entscheidung enttäuscht sein würden, Kommissionen statt konkreter Gesetze einzuführen.

Daher schickte er Vizepräsident Symington zu einem Treffen mit Dr. King ins Krankenhaus, um dem Bürgerrechtler Respekt zu erweisen und die Glaubwürdigkeit der Bewegung zu wahren.

Die Reaktion auf Kennedys Rede war äußerst gemischt. Es verärgerte Politiker des Südens und enttäuschte Aktivisten gleichermaßen.

-- James Farmer, Leiter von CORE

Andere prominente Persönlichkeiten der schwarzen Community waren nicht so zurückhaltend.

-- Malcolm X, am 24. Mai 1961.

Unterdessen reagierte Gouverneur John Malcolm Patterson, der ein Verbündeter Kennedys war, den lokalen Medien vernichtend:

-- Gouverneur John Malcolm Patterson am 24. Mai 1961.

Die Bürgerrechtsaktionen der Kennedy-Administration hatten gerade erst begonnen, doch die gefährliche politische Situation, die sie begleitete, begann bereits ihren Tribut von dem jungen Präsidenten zu fordern.

John F. Kennedy war 1960 als energischer, junger Präsidentschaftskandidat kandidiert worden, der einen neuen, energiegeladenen Ansatz in das Amt der Präsidentschaft bringen sollte.

In der breiten Öffentlichkeit hatten ihn sein persönlicher Stil, seine elektrisierende Rhetorik und seine fast allgegenwärtige Präsenz im nationalen Bewusstsein diesem Image gerecht gemacht.

Doch privat, hinter den Kulissen, verbrachte er sein Leben in Qualen.

Seit seiner Kindheit hatte Kennedy mit einer scheinbar endlosen Reihe medizinischer Probleme zu kämpfen.

Als junger Mann stellte sein Vater Ärzte ein, die ihm verschiedene medizinische Behandlungen verschrieben, sowohl orthodoxe als auch andere, um ihn zu heilen. Spätere Studien würden darauf hindeuten, dass diese übermäßigen Behandlungen seine Probleme nur verschlimmerten.

Zu verschiedenen Zeiten in seinem Leben hatten Ärzte angenommen, dass er selbst an der Tür des Todes war.

Doch irgendwie hatte er durchgehalten.

Janet G. Travell, die Leibärztin des Präsidenten, hatte ausführliche Aufzeichnungen über den Zustand des Präsidenten gemacht. Schon in den ersten Monaten seiner Präsidentschaft gab es Magen-, Darm- und Prostataprobleme, hohes Fieber, Dehydration, Abszesse, Schlaflosigkeit und hohe Cholesterinwerte.

Dies, verbunden mit seinen öffentlichen Kämpfen mit Rückenproblemen, würde ausreichen, um die meisten Menschen dauerhaft bettlägerig zu machen.

Das schwerwiegendste Problem des Präsidenten war jedoch seine Addison-Krankheit, bei der seine Nebennieren nicht genug des Hormons produzieren würden.

Die Kennedy-Kampagne hatte während der Kampagne Fragen zu Addisons weitgehend vermieden, aber die Realität der Situation war, dass der Präsident an der Krankheit litt und dies mit Sicherheit Auswirkungen auf seine Präsidentschaft hatte.

Nirgendwo war dies deutlicher als in der täglichen Medikamenten- und medizinischen Behandlung der Präsidentschaft.

  • Injizierte und eingenommene Kortikosteroide zur Behandlung seines Addison-Syndroms
  • Salztabletten gegen Müdigkeit
  • Procainspritzen und Ultraschallbehandlungen und Wärmepackungen für den Rücken
  • Lomotil, Metamucil, Paregoric, Phenobarbital, Testosteron und Trasentin zur Kontrolle von Durchfall, Bauchbeschwerden und Gewichtsverlust
  • Penicillin und andere Antibiotika gegen seine Harnwegsinfektionen und einen Abszess
  • Tuinal, um ihm beim Einschlafen zu helfen
  • Gammaglobulin zur Abwehr von Infektionen

Dieser Drogencocktail erschreckte die meisten Ärzte, die Kennedy sahen, insbesondere die von Jacobson verabreichten Schüsse.

Kennedy würde jedoch sagen:

Ob diese gesundheitlichen Beschwerden die Kennedy-Präsidentschaft entgleisen würden, war noch nicht bekannt.

Die kommenden Ereignisse würden jedoch die Grenzen von Kennedys Ausdauer bis zum Zerreißen bringen.

Am 29. Mai 1961 gab John F. Kennedy seine Zustimmung zum Beginn der Operation Zapata.

Mit dem Rat und Rat von NESCOMM hatte sich die Operation Zapata gegenüber dem ursprünglich Geplanten deutlich weiterentwickelt.

Erstens war die Größe der Invasionstruppe auf etwas mehr als 2.000 Mann angewachsen. Dies war deutlich mehr als die ursprünglich vorgeschlagenen 1500. Angesichts der wachsenden Größe der Operation und der Anzahl der beteiligten Personen waren Kennedy und seine Verbündeten erstaunt, dass nie etwas an die Presse durchgesickert war.

Er vermutete, dass dies auf die strenge Aufsicht von Richard Helms zurückzuführen war, dem CIA-Beamten, der für die Überwachung der Operation Zapata verantwortlich war, nachdem Richard M. Bissell nach Kennedys lauer Reaktion auf den Mann während eines NESCOMM-Treffens neu zugewiesen wurde.

Zweitens hatte die CIA der Aufklärung zusätzliche Zeit gegeben. Dabei entdeckten sie eine Reihe von Korallenriffen, die die Boote behindert haben könnten, und einen Radiosender, der verwendet werden könnte, um ganz Kuba auf die Invasionsbemühungen aufmerksam zu machen.

Drittens hatte der Präsident in offenen Diskussionen innerhalb der NESCOMM zugestimmt, eine Bombenflotte von fünfzehn Flugzeugen für den Angriff einzusetzen. Obwohl es heftige Auseinandersetzungen gegeben hatte, war der Präsident letztendlich zu dem Entschluss gekommen, dass es wichtiger sei, Castro zu verdrängen, als eine plausible Leugnung zu haben.

Trotzdem wurden akribische Anstrengungen unternommen, um jede List glaubhaft zu machen.

Es wurde viel Zeit aufgewendet, um sicherzustellen, dass der Mann, der sich als übergelaufenes Mitglied der kubanischen Luftwaffe vor den Medien ausgibt, auch so aussieht, wie das Flugzeug, in dem er fliegen würde Maschinenläufe an den Tragflächen des Flugzeugs wurde gemacht, um sicherzustellen, dass er authentisch aussah.

Sobald die Exilanten am Brückenkopf Fuß gefasst hatten, schickten sie einen Funkspruch an die Vereinigten Staaten, behaupteten, die provisorische freie Regierung Kubas zu sein, und forderten sie auf, beim Sturz des Castro-Regimes mitzuhelfen. Die Verantwortlichen für den Funkbetrieb hatten für die Veranstaltung ein Drehbuch vorbereitet und auswendig gelernt.

Mit seinem offiziellen Startschuss stand die Operation Zapata kurz vor dem Beginn.

Trotz all der zusätzlichen Planungen und Überlegungen war Kennedy immer noch nervös. Dies sollte ohne Zweifel der entscheidende Moment seines ersten Amtsjahres sein.


Druck zur Wiederaufnahme des Tests

Die politischen und militärischen Berater von Präsident Kennedy befürchteten, die Sowjetunion habe geheime Untergrundtests fortgesetzt und Fortschritte in der Nukleartechnologie gemacht. Sie setzten Kennedy unter Druck, die Tests wieder aufzunehmen. Und laut einer Gallup-Umfrage vom Juli 1961 stimmte die Öffentlichkeit den Tests mit einem Vorsprung von zwei zu eins zu. Im August 1961 kündigte die Sowjetunion ihre Absicht an, die atmosphärischen Tests wieder aufzunehmen, und führte in den nächsten drei Monaten 31 Atomtests durch. Es explodierte die größte Atombombe der Geschichte – 58 Megatonnen – 4000 Mal stärker als die Bombe, die auf Hiroshima abgeworfen wurde.

Entmutigt und bestürzt durch die sowjetischen Tests, verfolgte Präsident Kennedy diplomatische Bemühungen, bevor er erneute Tests durch die Vereinigten Staaten zuließ. In seiner Ansprache vor den Vereinten Nationen am 25. September 1961 forderte er die Sowjetunion "nicht zu einem Wettrüsten, sondern zu einem Friedenswettlauf" heraus. Präsident Kennedy war mit seinen Bemühungen um eine diplomatische Einigung erfolglos und kündigte widerwillig die Wiederaufnahme der atmosphärischen Tests an. Die amerikanischen Tests wurden am 25. April 1962 wieder aufgenommen.


Radio- und Fernsehbericht an das amerikanische Volk zur Berlin-Krise, 25. Juli 1961

Höre dir die Rede an. Verwandte Dokumente anzeigen.

Präsident John F. Kennedy
Das weiße Haus
25. Juli 1961

Heute vor sieben Wochen bin ich aus Europa zurückgekehrt, um über mein Treffen mit Premier Chruschtschow und den anderen zu berichten. Seine düsteren Warnungen über die Zukunft der Welt, seine Aide-Memoires zu Berlin, seine anschließenden Reden und Drohungen, die er und seine Agenten lanciert haben, und die von ihm angekündigte Aufstockung des sowjetischen Militärbudgets haben alle zu einer Reihe von Entscheidungen von der Verwaltung und eine Reihe von Konsultationen mit den Mitgliedern der NATO-Organisation. In Berlin will er, wie Sie sich erinnern, mit einem Federstrich Erste unsere gesetzlichen Rechte, in West-Berlin zu sein – und zweitens unsere Fähigkeit, unsere Verpflichtung gegenüber den zwei Millionen freien Menschen dieser Stadt einzuhalten. Das können wir nicht zulassen.

Wir sind uns darüber im Klaren, was zu tun ist – und wir beabsichtigen, es zu tun. Ich möchte heute Abend offen mit Ihnen über die ersten Schritte sprechen, die wir unternehmen werden. Diese Maßnahmen werden von vielen unserer Bürger Opfer erfordern. In Zukunft wird mehr benötigt. Sie werden in den kommenden Jahren von uns allen Mut und Ausdauer erfordern. Aber wenn wir und unsere Verbündeten aus Stärke und gemeinsamer Absicht handeln – mit ruhiger Entschlossenheit und festen Nerven – und dabei sowohl in unseren Worten als auch in unseren Waffen Zurückhaltung walten lassen – hoffe ich, dass sowohl Frieden als auch Freiheit erhalten bleiben.

Die unmittelbare Bedrohung freier Männer liegt in West-Berlin. Aber dieser isolierte Außenposten ist kein isoliertes Problem. Die Bedrohung ist weltweit. Unsere Anstrengungen müssen gleichermaßen breit und stark sein und dürfen nicht von einer einzigen erfundenen Krise besessen sein.Wir stehen in Berlin vor einer Herausforderung, aber es gibt auch eine Herausforderung in Südostasien, wo die Grenzen weniger bewacht sind, der Feind schwerer zu finden ist und die Gefahren des Kommunismus für diejenigen weniger offensichtlich sind, die so wenig haben. Wir stehen vor einer Herausforderung in unserer eigenen Hemisphäre, und zwar überall dort, wo es um die Freiheit des Menschen geht.

Lassen Sie mich daran erinnern, dass das Schicksal von Krieg und Diplomatie das freie Volk von West-Berlin 1945 180 Meilen hinter dem Eisernen Vorhang zurückgelassen hat.

Diese Karte macht das Problem, vor dem wir stehen, sehr deutlich. Das Weiße ist Westdeutschland – der Osten ist das von der Sowjetunion kontrollierte Gebiet, und wie Sie auf der Karte sehen können, liegt West-Berlin 110 Meilen innerhalb des Gebiets, das die Sowjets jetzt dominieren – das sofort von der Sowjetunion kontrolliert wird. ostdeutsches Regime genannt.

Wir sind dort als Ergebnis unseres Sieges über Nazi-Deutschland – und unsere Grundrechte, die sich aus diesem Sieg ergeben, umfassen sowohl unsere Präsenz in West-Berlin als auch den Genuss des Zugangs in Ostdeutschland. Diese Rechte wurden wiederholt in Sonderabkommen mit der Sowjetunion bestätigt und anerkannt. Berlin ist kein Teil der DDR, sondern ein eigenständiges Territorium unter der Kontrolle der alliierten Mächte. Daher sind unsere Rechte dort klar und tief verwurzelt. Aber zusätzlich zu diesen Rechten ist unsere Verpflichtung, mehr als zwei Millionen Menschen die Möglichkeit zu geben, ihre eigene Zukunft zu bestimmen und ihre eigene Lebensweise zu wählen.

Somit kann unsere Präsenz in West-Berlin und unser Zugang dazu durch keinen Akt der Sowjetregierung beendet werden. Der NATO-Schild wurde vor langer Zeit auf Westberlin ausgedehnt – und wir haben unser Wort gegeben, dass ein Angriff auf diese Stadt als Angriff auf uns alle betrachtet wird.

Für West-Berlin hat die exponierte Lage in Ostdeutschland, umgeben von sowjetischen Truppen und in der Nähe der sowjetischen Versorgungsleitungen, viele Rollen. Es ist mehr als ein Schaufenster der Freiheit, ein Symbol, eine Insel der Freiheit in einem kommunistischen Meer. Sie ist mehr als nur eine Verbindung zur Freien Welt, ein Hoffnungsschimmer hinter dem Eisernen Vorhang, eine Fluchttür für Flüchtlinge.

All das ist West-Berlin. Aber vor allem ist es heute - wie nie zuvor - der große Testort westlichen Mutes und Willens geworden, ein Brennpunkt, an dem unsere feierlichen Verpflichtungen seit 1945 und die sowjetischen Ambitionen jetzt in einer grundlegenden Konfrontation aufeinandertreffen.

Es wäre ein Fehler, wenn andere Berlin wegen seiner Lage als verlockendes Ziel ansehen würden. Die Vereinigten Staaten sind da, das Vereinigte Königreich und Frankreich sind da, das Versprechen der NATO ist da – und die Berliner sind da. In diesem Sinne ist es genauso sicher wie der Rest von uns – denn wir können seine Sicherheit nicht von unserer eigenen trennen.

Ich höre, dass West-Berlin militärisch unhaltbar ist. Und Bastogne auch. Und Stalingrad war es auch. Jeder gefährliche Ort ist haltbar, wenn Männer – tapfere Männer – es schaffen.

Wir wollen nicht kämpfen – aber wir haben schon früher gekämpft. Und andere haben in früheren Zeiten den gleichen gefährlichen Fehler begangen, anzunehmen, der Westen sei zu egoistisch und zu weich und zu gespalten, um Invasionen in die Freiheit in anderen Ländern zu widerstehen. Wer im Streit um West-Berlin mit der Entfesselung der Kriegskräfte droht, sollte sich an die Worte des antiken Philosophen erinnern: "Ein Mensch, der Angst macht, kann nicht frei von Angst sein."

Wir können und werden nicht zulassen, dass die Kommunisten uns schrittweise oder mit Gewalt aus Berlin vertreiben. Denn die Erfüllung unseres Versprechens an diese Stadt ist für die Moral und Sicherheit Westdeutschlands, für die Einheit Westeuropas und für den Glauben der gesamten Freien Welt von wesentlicher Bedeutung. Die sowjetische Strategie zielte seit langem nicht nur auf Berlin, sondern darauf ab, ganz Europa zu spalten und zu neutralisieren und uns auf unsere eigenen Küsten zurückzudrängen. Wir müssen unserem oft erklärten Versprechen an die freien Völker Westberlins nachkommen – und unsere Rechte und ihre Sicherheit auch angesichts von Gewalt bewahren –, um das Vertrauen anderer freier Völker in unser Wort und unsere Entschlossenheit zu bewahren. Die Stärke des Bündnisses, von dem unsere Sicherheit abhängt, hängt wiederum von unserer Bereitschaft ab, unseren Verpflichtungen nachzukommen.

Solange die Kommunisten darauf bestehen, dass sie sich darauf vorbereiten, einseitig unsere Rechte in West-Berlin und unsere Verpflichtungen gegenüber seinem Volk zu beenden, müssen wir bereit sein, diese Rechte und diese Verpflichtungen zu verteidigen. Wir sind jederzeit für Gespräche bereit, wenn Gespräche helfen. Aber wir müssen auch bereit sein, mit Gewalt Widerstand zu leisten, wenn Gewalt gegen uns angewendet wird. Beides allein würde scheitern. Gemeinsam können sie der Sache der Freiheit und des Friedens dienen.

Die neuen Vorbereitungen, die wir zur Verteidigung des Friedens treffen werden, sind Teil des langfristigen Aufbaus unserer Kräfte, der seit Januar im Gange ist. Sie basieren auf unseren Bedürfnissen, einer weltweiten Bedrohung zu begegnen, und zwar auf einer Grundlage, die weit über die gegenwärtige Berlin-Krise hinausreicht. Unser Hauptzweck ist weder Propaganda noch Provokation – sondern Vorbereitung.

Eine erste Notwendigkeit besteht darin, Fortschritte in Richtung auf die militärischen Ziele zu beschleunigen, die sich die nordatlantischen Verbündeten gesetzt haben. In Europa genügt heute nichts weniger. Wir werden noch mehr Ressourcen aufwenden, um diese Ziele zu erreichen, und wir erwarten, dass unsere Verbündeten dasselbe tun.

Die zusätzlichen Verteidigungsaufbauten, die ich vom Kongress im März und Mai beantragt habe, haben bereits begonnen, uns diesen und unseren anderen Verteidigungszielen zu nähern. Dazu gehörten eine Vergrößerung des Marine Corps, eine verbesserte Bereitschaft unserer Reserven, eine Erweiterung unseres Luft- und Seetransports und eine verstärkte Beschaffung von benötigten Waffen, Munition und anderen Gegenständen. Um eine fortwährende unverwundbare Fähigkeit zu gewährleisten, jeden Angreifer abzuschrecken oder zu vernichten, sorgten sie für die Verstärkung unserer Raketenkraft und für die Versetzung von 50 % unserer B-52- und B-47-Bomber in Bodenalarm, der sie mit 15 . auf den Weg schicken würde Minuten Warnung.

Diese Maßnahmen müssen beschleunigt werden, und noch andere müssen jetzt ergriffen werden. Wir müssen über eine See- und Luftbrücke verfügen, die unsere Truppen schnell und in großer Zahl in jeden Teil der Welt bewegen kann.

Aber noch wichtiger ist, dass wir in der Lage sein müssen, in jedem kritischen Gebiet zur richtigen Zeit eine Streitmacht zu entsenden, die zusammen mit denen unserer Verbündeten groß genug ist, um unsere Entschlossenheit und unsere Fähigkeit, unsere Rechte um jeden Preis zu verteidigen, deutlich zu machen – und alle Ebenen des Aggressordrucks mit der erforderlichen Kraft zu erfüllen. Wir beabsichtigen, eine größere Wahl zu haben als Demütigung oder umfassende nukleare Aktion.

Auch wenn es derzeit unklug ist, eine übermäßige Anzahl dieser Truppen entweder einzuberufen oder ins Ausland zu entsenden, bevor sie benötigt werden, möchte ich klarstellen, dass ich beabsichtige, im Laufe der Zeit alle erforderlichen Schritte zu unternehmen, um sicherzustellen, dass diese Truppen zum geeigneten Zeitpunkt eingesetzt werden können, ohne dass unsere Fähigkeit beeinträchtigt wird, unsere Verpflichtungen an anderer Stelle zu erfüllen.

Daher werde ich in den kommenden Tagen und Monaten nicht zögern, den Kongress um zusätzliche Maßnahmen zu bitten oder irgendeine meiner Exekutivbefugnisse auszuüben, um dieser Bedrohung des Friedens zu begegnen. Alles Notwendige für die Sicherheit der Freiheit muss getan werden, und wenn dies mehr Männer oder mehr Steuern oder mehr Kontrollen oder andere neue Befugnisse erfordert, werde ich nicht zögern, sie zu fragen. Die heute vorgeschlagenen Maßnahmen werden ständig überprüft und bei Bedarf angepasst. Aber während wir unsere Politik nicht von Panik bestimmen lassen, werden wir auch nicht zulassen, dass Schüchternheit unser Programm lenkt.

Dementsprechend gehe ich nun wie folgt vor:

(1) Ich beantrage morgen den Kongress für das laufende Geschäftsjahr um zusätzliche Mittel in Höhe von 3.247.000.000 US-Dollar für die Streitkräfte.

(2) Um unsere jetzigen Heeresdivisionen zu ergänzen und mehr Mann für den raschen Einsatz zur Verfügung zu stellen, bitte ich um eine Erhöhung der genehmigten Gesamtstärke des Heeres von 875.000 auf etwa 1 Million Mann.

(3) Ich beantrage eine Erhöhung der aktiven Dienststärke der Marine und der Luftwaffe um 29.000 bzw. 63.000 Mann.

(4) Um diesen Bedarf an Arbeitskräften zu decken, ordne ich an, dass unsere Einberufungen in den kommenden Monaten verdoppelt und verdreifacht werden und unter dieser Autorität plane ich, eine Reihe von Lufttransportgeschwadern und taktischen Luftgeschwadern der Air National Guard zum aktiven Dienst zu befehlen, um uns die Lufttransportkapazität und den Schutz zu geben, die wir brauchen. Bei Bedarf werden weitere Reservekräfte hinzugezogen.

(5) Viele Schiffe und Flugzeuge, die sich einmal auf dem Weg zur Stilllegung befanden, müssen beibehalten oder reaktiviert werden, um unsere Luftkraft taktisch zu erhöhen und unsere See-, Lufttransport- und U-Boot-Kampffähigkeiten zu erhöhen. Darüber hinaus wird unsere strategische Luftmacht erhöht, indem die Deaktivierung von B-47-Bombern verzögert wird.

(6) Schließlich werden etwa 1,8 Milliarden US-Dollar – etwa die Hälfte der Gesamtsumme – für die Beschaffung von nichtnuklearen Waffen, Munition und Ausrüstung benötigt.

Die Einzelheiten zu all diesen Anträgen werden dem Kongress morgen vorgelegt. Nachfolgende Schritte werden unternommen, um den späteren Anforderungen gerecht zu werden. Vergleichbare Anstrengungen zur gemeinsamen Verteidigung werden mit unseren NATO-Verbündeten diskutiert. Denn ihr Engagement und ihr Interesse sind so präzise wie unser eigenes.

Und lassen Sie mich hinzufügen, dass ich mir der Tatsache bewusst bin, dass viele amerikanische Familien die Last dieser Bitten tragen werden. Studium oder Karriere werden unterbrochen, Ehemänner und Söhne werden abberufen, das Einkommen wird teilweise gekürzt. Aber dies sind Lasten, die getragen werden müssen, wenn die Freiheit verteidigt werden soll - die Amerikaner haben sie schon früher bereitwillig getragen - und sie werden jetzt nicht vor dieser Aufgabe zurückschrecken.

Wir haben eine andere nüchterne Verantwortung. Die Möglichkeiten eines Atomkrieges im Raketenzeitalter anzuerkennen, ohne dass unsere Bürgerinnen und Bürger wissen, was sie tun sollen und wohin sie gehen sollen, wenn Bomben fallen, wäre eine Verantwortungslosigkeit. Im Mai habe ich einen Neuanfang im Zivilschutz versprochen. Letzte Woche habe ich auf Empfehlung des Direktors für Zivilverteidigung dem Verteidigungsminister die grundlegende Verantwortung für dieses Programm übertragen, um sicherzustellen, dass es verwaltet und mit unseren kontinentalen Verteidigungsbemühungen auf höchster ziviler Ebene koordiniert wird. Morgen fordere ich vom Kongress neue Mittel für die folgenden unmittelbaren Ziele: die Identifizierung und Markierung von Räumen in bestehenden Strukturen – öffentlichen und privaten –, die im Falle eines Angriffs für Fallout-Unterkünfte genutzt werden könnten, um diese Unterkünfte mit Nahrungsmitteln zu versorgen , Wasser, Erste-Hilfe-Sets und andere lebensnotwendige Dinge, um ihre Fähigkeit zu erhöhen, unsere Fliegeralarm- und Fallout-Erkennungssysteme zu verbessern, einschließlich eines neuen Haushaltswarnsystems, das sich derzeit in der Entwicklung befindet, und andere Maßnahmen zu ergreifen, die bei ein frühes Datum, um bei Bedarf Millionen von Leben zu retten.

Im Falle eines Angriffs kann das Leben der Familien, die nicht von einer Atomexplosion und einem Feuer getroffen werden, noch gerettet werden – wenn sie gewarnt werden können, Schutz zu suchen und wenn dieser Schutz zur Verfügung steht. Diese Art von Versicherung schulden wir unseren Familien – und unserem Land. Im Gegensatz zu unseren Freunden in Europa ist die Notwendigkeit eines solchen Schutzes an unseren Ufern neu. Aber die Zeit zum Starten ist jetzt. In den kommenden Monaten hoffe ich, jedem Bürger unverzüglich mitzuteilen, welche Schritte er unternehmen kann, um seine Familie im Falle eines Angriffs zu schützen. Ich weiß, dass Sie nicht weniger tun wollen.

Die Hinzufügung von 207 Millionen US-Dollar an Mitteln für den Zivilschutz erhöht unseren gesamten neuen Verteidigungshaushaltsbedarf auf 3,454 Milliarden US-Dollar und auf insgesamt 47,5 Milliarden US-Dollar für das Jahr. Dies ist eine Erhöhung des Verteidigungsbudgets um 6 Milliarden US-Dollar seit Januar und hat zu offiziellen Schätzungen eines Haushaltsdefizits von über 5 Milliarden US-Dollar geführt. Der Finanzminister und andere Wirtschaftsberater versichern mir jedoch, dass unsere Wirtschaft in der Lage ist, diese neue Anforderung zu ertragen.

Wir erholen uns kräftig von der diesjährigen Rezession. Der Anstieg unserer gesamten nationalen Produktion in diesem letzten Quartal unseres Jahres war größer als in jeder Nachkriegsperiode der anfänglichen Erholung. Und doch sind die Großhandelspreise tatsächlich niedriger als während der Rezession, und die Verbraucherpreise sind nur 1/4 von 1% höher als im Oktober letzten Jahres. Tatsächlich war dieses letzte Quartal das erste seit acht Jahren, in dem unsere Produktion ohne Erhöhung des Gesamtpreisindex gestiegen ist. Und zum ersten Mal seit Herbst 1959 hat sich unsere Goldposition verbessert und der Dollar wird im Ausland mehr respektiert. Es sollte betont werden, dass diese Gewinne mit Haushaltsdefiziten erzielt werden, die weit unter denen der Rezession von 1958 liegen.

Diese verbesserten Geschäftsaussichten bedeuten verbesserte Einnahmen, und ich beabsichtige, dem Kongress im Januar einen Haushalt für das nächste Geschäftsjahr vorzulegen, der strikt ausgeglichen sein wird. Sollte dennoch eine Steuererhöhung erforderlich sein – aufgrund von Ereignissen in den nächsten Monaten –, um dieses Gleichgewicht zu erreichen, oder aufgrund späterer Verteidigungserhöhungen, werden diese Steuererhöhungen im Januar beantragt.

Um sicherzustellen, dass das derzeitige Defizit auf einem sicheren Niveau gehalten wird, müssen wir in der Zwischenzeit alle Ausgaben niedrig halten, die in den Haushaltsanträgen nicht gründlich begründet werden. Der Luxus unseres derzeitigen Postdefizits muss beendet werden. Die Kosten bei der Beschaffung von Militärgütern werden genau geprüft – und dabei begrüße ich die Zusammenarbeit des Kongresses. Die von mir angegebenen Steuerschlupflöcher – auf Spesenkonten, Einkünften aus dem Ausland, Dividenden, Zinsen, Genossenschaften und anderen – müssen geschlossen werden.

Mir ist klar, dass keine Maßnahme der öffentlichen Einnahmen von allen begrüßt wird. Aber ich bin mir sicher, dass jeder Amerikaner seinen gerechten Anteil zahlen möchte und die Last der Verteidigung der Freiheit nicht allein den Waffenträgern überlassen will. Denn wir haben unsere ganze Zukunft mit dieser Verteidigung verpfändet – und wir können es nicht versäumen, unserer Verantwortung nachzukommen.

Aber ich muss noch einmal betonen, dass die Wahl nicht nur zwischen Widerstand und Rückzug, zwischen atomarem Holocaust und Kapitulation besteht. Unsere militärische Haltung in Friedenszeiten ist traditionell defensiv, aber unsere diplomatische Haltung muss es nicht sein. Unsere Reaktion auf die Berlin-Krise wird nicht nur militärisch oder negativ sein. Es wird mehr sein, als nur standhaft zu bleiben. Denn wir wollen es nicht anderen überlassen, das Forum und den Diskussionsrahmen zu wählen und zu monopolisieren. Wir beabsichtigen nicht, unsere Pflicht gegenüber der Menschheit aufzugeben, eine friedliche Lösung zu suchen. Als Unterzeichner der UN-Charta werden wir immer bereit sein, internationale Probleme mit allen Nationen zu diskutieren, die bereit sind, mit Vernunft zu sprechen – und zuzuhören. Wenn sie Vorschläge haben – keine Forderungen – werden wir sie anhören. Wenn sie echtes Verständnis suchen – keine Zugeständnisse unserer Rechte – werden wir uns mit ihnen treffen. Wir haben zuvor unsere Bereitschaft bekundet, alle tatsächlichen Reize in West-Berlin zu beseitigen, aber die Freiheit dieser Stadt ist nicht verhandelbar. Wir können nicht mit denen verhandeln, die sagen: "Was mir gehört, gehört mir und was Ihnen gehört, ist verhandelbar." Aber wir sind bereit, jede Vereinbarung oder jeden Vertrag in Deutschland als vereinbar mit der Wahrung von Frieden und Freiheit und mit den legitimen Sicherheitsinteressen aller Nationen zu betrachten.

Wir erkennen die historische Besorgnis der Sowjetunion um ihre Sicherheit in Mittel- und Osteuropa nach einer Reihe verheerender Invasionen an und glauben, dass Vorkehrungen getroffen werden können, die dazu beitragen, diesen Bedenken Rechnung zu tragen und die Existenz von Sicherheit und Freiheit zu ermöglichen in diesem Krisengebiet.

Denn es ist nicht die Freiheit West-Berlins, die heute in Deutschland "abnormal" ist, sondern die Situation in diesem ganzen geteilten Land. Wenn jemand an der Rechtmäßigkeit unserer Rechte in Berlin zweifelt, sind wir bereit, dies einer internationalen gerichtlichen Entscheidung zu unterziehen. Wenn irgendjemand bezweifelt, inwieweit unsere Anwesenheit von der Bevölkerung West-Berlins gewünscht wird, verglichen mit den Gefühlen der DDR gegenüber ihrem Regime, sind wir bereit, diese Frage in Berlin und wenn möglich unter allen Deutschen zur freien Abstimmung stellen zu lassen Personen. Und hören wir damals von den zweieinhalb Millionen Flüchtlingen, die vor dem kommunistischen Regime in der DDR geflohen sind und mit den Füßen für eine Freiheit westlicher Prägung gestimmt haben.

Die Welt lässt sich nicht von dem kommunistischen Versuch täuschen, Berlin als Kriegsschauplatz zu bezeichnen. In Berlin herrscht heute Frieden. Die Quelle weltweiter Unruhen und Spannungen ist Moskau, nicht Berlin. Und wenn der Krieg beginnt, hat er in Moskau begonnen und nicht in Berlin.

Denn die Wahl zwischen Frieden oder Krieg liegt größtenteils bei ihnen, nicht bei uns. Es sind die Sowjets, die diese Krise geschürt haben. Sie sind es, die versuchen, eine Veränderung zu erzwingen. Sie haben sich gegen freie Wahlen ausgesprochen. Sie sind es, die einen gesamtdeutschen Friedensvertrag und die Entscheidungen des Völkerrechts abgelehnt haben. Und wie die Amerikaner aus unserer Geschichte an unserer eigenen alten Grenze wissen, werden Feuergefechte von Gesetzlosen verursacht und nicht von Offizieren des Friedens.

Kurz gesagt, wir sind zwar bereit, unsere Interessen zu verteidigen, aber wir werden auch bereit sein, Frieden zu suchen – in stillen Sondierungsgesprächen – in formellen oder informellen Treffen. Wir wollen nicht, dass militärische Erwägungen das Denken des Ostens oder des Westens dominieren. auf die Anwendung von Gewalt zu verzichten und die Heiligkeit von Vereinbarungen zu respektieren.

Während all diese Bemühungen weitergehen, dürfen wir uns nicht von unserer Gesamtverantwortung, von anderen Gefahren, von anderen Aufgaben abbringen lassen. Wenn neue Bedrohungen in Berlin oder anderswo dazu führen sollten, dass wir unser Hilfsprogramm für die Entwicklungsländer, die ebenfalls unter starkem Druck aus derselben Quelle stehen, schwächen oder unsere Bemühungen um eine realistische Abrüstung einstellen oder unsere Wirtschaft stören oder bremsen, oder die Erziehung unserer Kinder zu vernachlässigen, dann werden diese Drohungen sicherlich das erfolgreichste und kostengünstigste Manöver in der kommunistischen Geschichte sein. Denn all diese Anstrengungen und noch mehr können wir uns leisten – aber wir können es uns nicht leisten, diese Herausforderung nicht zu meistern.

Und die Herausforderung liegt nicht bei uns allein. Es ist eine Herausforderung für jede Nation, die ihre Souveränität unter einem System der Freiheit behauptet. Es ist eine Herausforderung für alle, die sich eine Welt der freien Wahl wünschen. Es ist eine besondere Herausforderung für die Atlantische Gemeinschaft – das Kernland der menschlichen Freiheit.

Wir im Westen müssen beim Aufbau militärischer Stärke zusammenrücken. Wir müssen uns enger denn je konsultieren. Wir müssen unsere Vorschläge für den Frieden gemeinsam entwerfen und gemeinsam arbeiten, während sie am Konferenztisch gepresst werden. Und gemeinsam müssen wir die Lasten und Risiken dieser Bemühungen teilen.

Die Atlantische Gemeinschaft, wie wir sie kennen, wurde als Reaktion auf Herausforderungen gegründet: die Herausforderung des europäischen Chaos 1947, die Berlin-Blockade 1948, die Herausforderung der kommunistischen Aggression in Korea 1950 In einem beispiellosen Jahrzehnt des Fortschritts wird die Atlantische Gemeinschaft weder ihre Geschichte noch die Prinzipien vergessen, die ihr einen Sinn verliehen haben.

Das feierliche Gelübde, das jeder von uns in Friedenszeiten West-Berlin gegeben hat, wird in Zeiten der Gefahr nicht gebrochen. Wenn wir unseren Verpflichtungen gegenüber Berlin nicht nachkommen, wo stehen wir dann später? Wenn wir dort nicht zu unserem Wort stehen, bedeutet alles, was wir in der kollektiven Sicherheit erreicht haben, die auf diesen Worten beruht, nichts. Und wenn es vor allem einen Weg zum Krieg gibt, dann ist es der Weg der Schwäche und der Uneinigkeit.

Heute verläuft die gefährdete Grenze der Freiheit durch das geteilte Berlin. Wir wollen, dass es eine Grenze des Friedens bleibt.Dies ist die Hoffnung jedes Bürgers der Atlantischen Gemeinschaft, jedes Bürgers Osteuropas und, davon bin ich überzeugt, jedes Bürgers der Sowjetunion. Denn ich kann nicht glauben, dass das russische Volk, das im Zweiten Weltkrieg tapfer enorme Verluste erlitten hat, jetzt den Frieden in Deutschland wieder umstürzen sehen möchte. Allein die Sowjetregierung kann die Berliner Friedensgrenze in einen Vorwand für den Krieg verwandeln.

Die Schritte, die ich heute Abend angedeutet habe, zielen darauf ab, diesen Krieg zu vermeiden. Um es zusammenzufassen: Wir suchen Frieden – aber wir werden nicht aufgeben. Das ist der zentrale Sinn dieser Krise und der Sinn der Politik Ihrer Regierung.

Mit Ihrer Hilfe und der Hilfe anderer freier Männer kann diese Krise überwunden werden. Freiheit kann siegen – und Frieden kann Bestand haben.

Ich möchte mit einem persönlichen Wort schließen. Als ich für die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten kandidierte, wusste ich, dass dieses Land vor ernsthaften Herausforderungen stand, aber ich konnte nicht erkennen – und auch niemand konnte erkennen, wie schwer und konstant diese sein würden Belastungen.

Dreimal in meinem Leben waren unser Land und Europa in große Kriege verwickelt. In jedem Fall wurden die Absichten anderer auf beiden Seiten gravierend falsch eingeschätzt, was große Verwüstungen angerichtet hatte.

Jetzt, im thermonuklearen Zeitalter, könnte jede Fehleinschätzung auf der einen Seite über die Absichten der anderen in mehreren Stunden mehr Verwüstung anrichten, als in allen Kriegen der Menschheitsgeschichte angerichtet worden ist.

Deshalb durchleben ich als Präsident und Oberbefehlshaber und wir alle als Amerikaner ernste Tage. Ich werde diese Verantwortung gemäß unserer Verfassung für die nächsten dreieinhalb Jahre tragen, aber ich bin sicher, dass wir alle, unabhängig von unserer Beschäftigung, unser Bestes für unser Land und unsere Sache tun werden. Denn wir alle möchten, dass unsere Kinder in einem Land in Frieden aufwachsen und in einer Welt, in der Freiheit Bestand hat.

Ich weiß, dass wir manchmal ungeduldig werden und uns sofortige Maßnahmen wünschen, die unsere Gefahren beenden. Aber ich muss Ihnen sagen, dass es keine schnelle und einfache Lösung gibt. Die Kommunisten kontrollieren über eine Milliarde Menschen, und sie erkennen, dass ihr Erfolg unmittelbar bevorsteht, sollten wir ins Stocken geraten.

Wir müssen auf lange Tage blicken, die uns, wenn wir mutig und beharrlich sind, das bringen können, was wir uns alle wünschen.

In diesen Tagen und Wochen bitte ich um Ihre Hilfe und Ihren Rat. Ich bitte um Ihre Vorschläge, wenn Sie denken, wir könnten es besser machen.

Wir alle, ich weiß, lieben unser Land, und wir werden alle unser Bestes tun, um ihm zu dienen.

Um meiner Verantwortung in den kommenden Monaten als Präsident nachzukommen, brauche ich Ihren guten Willen und Ihre Unterstützung – und vor allem Ihre Gebete.


Dokumente in dieser Sammlung, die von Beamten der Vereinigten Staaten im Rahmen ihrer offiziellen Aufgaben erstellt wurden, sind gemeinfrei.
Einige der Archivmaterialien in dieser Sammlung können dem Urheberrecht oder anderen Beschränkungen des geistigen Eigentums unterliegen. Benutzern dieser Materialien wird empfohlen, den Urheberrechtsstatus jedes Dokuments zu ermitteln, aus dem sie veröffentlichen möchten.

Das Urheberrecht der Vereinigten Staaten (Titel 17, United States Code) regelt das Anfertigen von Fotokopien oder anderen Reproduktionen von urheberrechtlich geschütztem Material. Bibliotheken und Archive sind unter bestimmten gesetzlich festgelegten Bedingungen berechtigt, eine Fotokopie oder eine andere Reproduktion zu erstellen.
Eine dieser spezifizierten Bedingungen ist, dass die Fotokopie oder Reproduktion nicht für andere Zwecke als private Studien, Stipendien oder Forschungen verwendet werden darf. Wenn ein Benutzer eine Fotokopie oder Reproduktion für übermäßige Zwecke anfordert oder später verwendet der "fairen Nutzung" dieser Benutzer kann für Urheberrechtsverletzungen haftbar gemacht werden. Diese Institution behält sich das Recht vor, die Annahme eines Kopierauftrags abzulehnen, wenn die Erfüllung des Auftrages nach ihrer Einschätzung gegen das Urheberrecht verstoßen würde. Das Urheberrecht erstreckt seinen Schutz auf unveröffentlichte Werke ab dem Zeitpunkt der Erstellung in körperlicher Form.


John F. Kennedy: Kampagnen und Wahlen

Die Wahlen von 1960 brachten eine Generation von Politikern in den Vordergrund, die im 20. Jahrhundert geboren wurde und den 47-jährigen republikanischen Vizepräsidenten Richard M. Nixon gegen den 43-jährigen demokratischen Herausforderer John F. Kennedy antrat.

Kennedys Hauptkonkurrent für die Nominierung war Hubert H. Humphrey aus Minnesota, dessen unerschütterlicher Liberalismus bei vielen im Mittleren Westen gut spielte. Die beiden kämpften in dreizehn Vorwahlen. Humphreys größte Hoffnung ruhte darauf, in seinem "Hinterhof" des benachbarten Wisconsin zu gewinnen und sich dann als neuer Favorit zu bezeichnen. Aber Kennedys überlegene Planung, Finanzierung und politische Instinkte setzten sich durch und er schlug Humphrey in seiner eigenen Region.

Der Wendepunkt der Nominierung ereignete sich in der Vorwahl von West Virginia. West Virginia, ein stark protestantischer Arbeiterklasse-Staat, war kritisch für Kennedy, der zeigen musste, dass dort ein wohlhabender Katholik wählbar war. Humphrey warf verzweifelt alle seine verbleibenden Ressourcen in den Kampf und zapfte sogar einen Sparfonds für die bevorstehende Hochzeit seiner Tochter an. Aber die Kennedy-Maschine überwältigte ihn mit Geld und Klugheit. In West Virginia, dem einzigen Bundesstaat, in dem es legal war, Arbeiter und Wähler Geld für Wahlen zu zahlen, verschaffte Kennedys Finanzierung ihm einen klaren Vorteil. Entmutigt und pleite brach Humphrey das Rennen ab.

Auf der Democratic National Convention, die Anfang Juli in Los Angeles stattfand, besiegte Kennedy seinen nächsten Rivalen, Senator Lyndon B. Johnson aus Texas, den Mehrheitsführer im Senat, im ersten Wahlgang. Kennedy lud Johnson dann ein, sein Vizekandidat zu werden, ein umstrittener Schritt, der angeblich gemacht wurde, um den Süden zu besänftigen und andere Parteiführer wie Humphrey und Senator Stuart Symington aus Missouri zu umgehen. In seiner Dankesrede versprach Kennedy, „das Land wieder in Bewegung zu bringen“. Die Amerikaner, sagte er, stünden „am Rande von New Frontier – der 1960er Jahre – einer Grenze unbekannter Möglichkeiten und Gefahren – einer Grenze unerfüllter Hoffnungen und Bedrohungen“.

Die Republikaner, die sich wenige Wochen später in Chicago trafen, nominierten Nixon und machten ihn damit zum ersten Vizepräsidenten in der Geschichte des modernen Zweiparteiensystems, der selbst die Präsidentschaftskandidatur gewann. Nixon wählte Henry Cabot Lodge Jr., den wichtigsten US-Delegierten bei den Vereinten Nationen, zu seinem Vizepräsidenten.

Nachdem er die Nominierung seiner Partei gewonnen hatte, übernahm Kennedy die Aufgabe, die amerikanischen Wähler davon zu überzeugen, dass er ein besserer Präsident sein würde als sein Rivale. Kennedy bezeichnete sich selbst als Liberalen des Kalten Krieges und versprach, Amerika aus dem, wie er es nannte, „konservativen Trott“ herauszuführen, in den er Eisenhower und implizit Nixon beschuldigte, das Land zu regieren. Während des gesamten Wahlkampfs war klar, dass die Wahl knapp werden würde. Eine Gallup-Umfrage Ende August ergab, dass Nixon und Kennedy mit jeweils 47 Prozent übereinstimmen, wobei 6 Prozent unentschieden waren.

Kennedy stand bei seiner Suche nach dem Weißen Haus vor zwei großen Hürden: seiner Jugend und seiner Religion. Umfragen ergaben, dass viele Amerikaner die Aussicht auf einen so jungen Mann, der auf der Weltbühne unerprobt ist und der die Nation in einer Zeit drohender Gefahr des Kalten Krieges führen würde, abschrecken, insbesondere nach Dwight Eisenhower, der ein beruhigendes großväterliches Image projizierte. Für Nixon, obwohl er nur vier Jahre älter als Kennedy war, war dieses Thema weniger akut, da er den Vorteil hatte, während der beiden Amtszeiten von Eisenhower als Vizepräsident gedient zu haben und daher ein bekannteres Gesicht war.

Noch beunruhigender für viele Protestanten war die Aussicht auf einen Römisch-Katholischen, den die katholische Kirche als Präsident der Nation „kontrollieren“ könnte. Kennedy entschied sich, das religiöse Thema offen und direkt anzusprechen, hielt eine Reihe von Reden, die darauf abzielten, alle Bedenken hinsichtlich seines Glaubens auszuräumen, und unterzog sich freiwillig einer Befragungsrunde zu seinen Ansichten über die Beziehungen zwischen Kirche und Staat durch führende protestantische Geistliche in Houston. Die Schlussfolgerung der Gruppe, mit seinen Antworten zufrieden zu sein, war für viele nicht-katholische Wähler ein gewisser Trost.

Fernsehdebatten

Um Nixons Vorteil in der öffentlichen Anerkennung zu überwinden, forderte Kennedy Nixon zu einer Reihe von Fernsehdebatten heraus. Nixon, ein erfahrener Debattierer, nahm an. Die Reihe von Debatten zwischen den beiden Kandidaten wurde zum ersten ausgiebigen Gebrauch dessen, was später ein Hauptmedium der amerikanischen politischen Kampagnen werden sollte – das Fernsehen. Die vier Debatten, die Ende September und Anfang Oktober live im nationalen Fernsehen übertragen wurden, gaben der Kennedy-Kampagne schließlich einen enormen Schub.

70 Millionen Menschen verfolgten die erste Debatte. Der Richard Nixon, den die Zuschauer auf ihren Schwarz-Weiß-Fernsehern sahen, wirkte blass, angespannt und unbehaglich. Er kam gerade aus dem Krankenhaus zur Behandlung einer infizierten Schnittwunde und trug einen hellen Anzug, der sich in den grauen Hintergrund einfügte, in Kombination mit der grellen Studiobeleuchtung, die Nixon zum Schwitzen brachte, bot er eine weniger als dominierende Präsenz. Im Gegensatz dazu wirkte Kennedy entspannt, gebräunt und telegen.

Über Meinungsumfragen nach der Debatte und ihre Enthüllungen über die öffentliche Wahrnehmung der beiden Kandidaten hat sich eine Mythologie etabliert. Angeblich dachten diejenigen, die den Debatten im Radio zugehört hatten, dass Nixon gewonnen hatte, wobei das größere Fernsehpublikum im Allgemeinen mehr von Kennedy beeindruckt war. Es gibt jedoch keine solchen vergleichenden Umfragen, und die Marktforschung, auf der diese Schlussfolgerungen beruhen, umfasste zu wenige Radiohörer, um statistisch valide zu sein.

Beide Kandidaten reisten viel und gaben sich frei aus. Nixon war jedoch durch ein unglückliches frühes Versprechen, in jedem Bundesstaat der Gewerkschaft zu kämpfen, gelähmt. Die Reisen in stimmenarme Staaten kosteten kostbare Zeit und Geld, während Kennedy seine Ressourcen und Zeit auf die Staaten mit den meisten Wahlmännerstimmen konzentrierte.

Am Wahltag, dem 8. November, gewann Kennedy die Volksabstimmung mit weniger als 120.000 Stimmen bei einer Rekordzahl von 68,8 Millionen abgegebenen Stimmen. Kennedy gewann die Wahl des Wahlkollegiums deutlicher und gewann 303 Stimmen gegenüber Nixons 219 (mit Virginias Harry F. Byrd gewann 15). Die Nähe der Wahlen heizte natürlich die Spekulationen über Manipulationen auf beiden Seiten an. In Chicago lieferte der demokratische Bürgermeister Richard Daley ein ungewöhnlich gutes Ergebnis für Kennedy – ein Ergebnis, das auf den Prüfstand kam, als Kennedy Illinois mit weniger als 9.000 Stimmen gewann. Unter Berufung auf Abstimmungsunregelmäßigkeiten hat das Republican National Committee die Abstimmung in Illinois vor einem Bundesgericht erfolglos angefochten, obwohl Nixon sich sorgfältig von den verschiedenen rechtlichen Anfechtungen seiner Partei und seiner Unterstützer distanzierte. Auch in Texas und anderswo traten verdächtige Ergebnisse auf. Kennedy hatte zunächst angenommen, Kalifornien gewonnen zu haben, aber nachdem die Briefwahlstimmen ausgezählt worden waren, erklärten sich die Wähler dieses Staates für Nixon.

Einweihung und Übergang

An einem kalten 20. Januar 1961 legte John F. Kennedy den Amtseid ab. Nach einer so engen Kampagne wusste Kennedy, dass seine Antrittsrede seine Gegner erreichen musste. In den Tagen und Wochen vor ihrer Auslieferung studierte er berühmte amerikanische Reden wie die Gettysburg Address sorgfältig und kopierte ihren knappen, lebendigen Stil. Abweichend von dem Muster vieler Antrittsreden zog Kennedy wenig und konzentrierte sich fast ausschließlich auf Angelegenheiten außerhalb der Landesgrenzen. Darüber hinaus behauptete er, dass seine Wahl einen grundlegenden Generationswechsel in Amerika signalisierte:

„Wir beobachten heute keinen Sieg der Partei, sondern eine Feier der Freiheit – die sowohl ein Ende als auch einen Anfang symbolisiert – und sowohl Erneuerung als auch Veränderung bedeutet. . . Lasst von dieser Zeit und von diesem Ort an Freund und Feind gleichermaßen die Nachricht verbreiten, dass die Fackel an eine neue Generation von Amerikanern weitergegeben wurde – in diesem Jahrhundert geboren, vom Krieg gemildert, von einem harten und bitteren Frieden diszipliniert, stolz auf unsere antikes Erbe – und nicht bereit, die langsame Vernichtung jener Menschenrechte mitzuerleben oder zuzulassen, denen diese Nation seit jeher verpflichtet war und für die wir uns heute im Inland und auf der ganzen Welt einsetzen.“

Und er erinnerte an die revolutionären Ursprünge der Nation: „Lass jede Nation wissen, ob sie es uns gut oder schlecht wünscht, dass wir jeden Preis zahlen, Lasten tragen, jede Not meistern, jeden Freund unterstützen, jedem Feind entgegentreten, um das Überleben und den Erfolg zu sichern.“ der Freiheit." Bei der Bildung seiner Regierung umgab Kennedy sich mit liberalen Intellektuellen und angesichts der knappen Volksabstimmung mit gemäßigten Konservativen, die für eine starke exekutive Regierungsführung, rationale Planung und den Glauben an die Tugenden der Sozialwissenschaft eintraten. Eine Elitegruppe junger, reicher Fachleute, genannt die „New Frontiersmen“, strömte nach Washington und verstärkte den Ton eines Weißen Hauses, das Rat von den Besten und Klügsten der Nation suchte.


Berliner Mauer

Im Deutschland der Nachkriegszeit wurde am 16. August 1961 die Berliner Mauer entlang der Grenze zwischen dem von der Sowjetunion kontrollierten Ostsektor Berlins und den von den Vereinigten Staaten, Frankreich und Großbritannien besetzten Westsektoren errichtet. Die DDR, offiziell Deutsche Demokratische Republik (DDR), war ein kommunistischer Staat, der von 1949 bis 1990 in der ehemaligen sowjetischen Besatzungszone Deutschlands bestand. Der sowjetische Sektor war bei weitem der größte und bedeckte den größten Teil Ostberlins, einschließlich Friedrichshain, Kreuzberg, Mitte, Prenzlauer Berg, Kreuzberg und Lichtenberg. Sein zweifacher Zweck bestand darin, gut ausgebildete Ostdeutsche daran zu hindern, die DDR zu verlassen – ein „Brain Drain“ – und etwa 80 Spionagezentren und -organisationen daran zu hindern, in den russischen Sektor einzugreifen.

In Europa drohte eine zweite Weltwirtschaftskrise, und Deutschland war eines der am stärksten betroffenen Gebiete. Die meisten deutschen Städte waren so gut wie ausgelöscht, und die Verkehrssysteme lagen in Trümmern. Flüchtlinge flohen routinemäßig von Ost nach West auf der Suche nach einer Gesellschaft, die gesund genug war, um für das Nötigste des täglichen Bedarfs zu arbeiten.

In einem seltenen Schritt beschlossen die Sieger der Alliierten, eine Wirtschaftskrise zu mildern, indem sie beim Wiederaufbau der am stärksten verwüsteten Gebiete so schnell wie möglich halfen. Diese Bemühungen wurden Marshallplan genannt, zu Ehren von George C. Marshall, dem damaligen US-Außenminister, der zuerst die Beteiligung der Alliierten an der Wiederherstellung Europas forderte. Der Erfolg dieser Strategie brachte Marshall den Friedensnobelpreis ein.

Die „Berlin-Krise“ beinhaltete eine so bittere und anhaltende Kontroverse, dass die Führer der Welt auf ihrem Höhepunkt befürchteten, dass ein Fehltritt einen Atomkrieg auslösen könnte. Die Krise entfaltete sich in einem Wortkrieg, diplomatischen Verhandlungen, Gipfeltreffen der Supermächte und militärischen Posen und Vorbereitungen – daher der Begriff „Kalter Krieg“ – als Ost und West über die Zukunft Berlins stritten. Für die Präsidenten Eisenhower und Kennedy stand die Glaubwürdigkeit der USA auf dem Spiel: Ein Scheitern in Berlin könnte die NATO stören und den amerikanischen Einfluss in Westdeutschland schwächen, dem Schlüssel zum Machtgleichgewicht in Europa. Die Berliner Mauer war der Brennpunkt der Berlin-Krise. Die Berlin-Krise war ein Brennpunkt des Kalten Krieges.

Berlin galt als Schlüssel zum Machtgleichgewicht im Europa der Nachkriegszeit. Die nach dem Krieg sequestrierte Sowjetunion war dennoch über ihre Grenzen hinaus aktiv. Ereignisse auf der ganzen Welt, von denen viele scheinbar nichts miteinander zu tun hatten, repräsentierten Schlachtfronten im Kalten Krieg. Einige Schlachtfronten waren jahrzehntelang vor der Öffentlichkeit verborgen. Andere Fronten, wie die Berlin-Krise, waren sehr öffentlich. Die Berlin-Krise begann mit der 1948 vom sowjetischen Ministerpräsidenten Nikita Chruschtschow angeordneten Berlin-Blockade, die zur Berliner Luftbrücke durch die Westalliierten führte. Die Spannungen im Kalten Krieg schwelten nach der Niederlage Deutschlands im Zweiten Weltkrieg vier Jahrzehnte lang weiter. Der Bau und die Zerstörung der Berliner Mauer gelten als Meilensteine ​​der Ära des Kalten Krieges.

Im Juli 1958 ordnete der 5. DDR-Kongress eine umfassende Kollektivierung der Landwirtschaft und eine starke Steigerung der Industrieproduktion an. Das war Teil eines Siebenjahres-Wirtschaftsplans, um den Pro-Kopf-Verbrauch in der DDR auf das Niveau Westdeutschlands zu bringen. Der Plan unterdrückte auch den Privathandel und schuf Versorgungslücken hinter dem Eisernen Vorhang, der immer strenger und bedrückender wurde. Die Unzufriedenheit einer zunehmenden Zahl von Menschen in der DDR führte dazu, dass sie in den Westen flüchteten – eine große Lücke im DDR-System. Die Grenze zu West-Berlin war für Ostdeutsche offen, täglich verließen Hunderte das Land. Fast alle fuhren mit der U- oder S-Bahn, unentdeckt unter den Tausenden von Pendlern, die im Westen arbeiteten oder einkauften. Regelmäßige Stichprobenkontrollen der Polizei bei Kofferträgern zeigten wenig Wirkung. Die meisten Menschen entgingen ihnen leicht, indem sie wiederholte Reisen mit wenigen Habseligkeiten auf einmal unternahmen.

Auf einer internationalen Pressekonferenz am 15. Juni 1961 beantwortete der Vorsitzende der Sozialistischen Einheit der DDR (SED) und Präsident des Geheimen Rates, Walter Ulbricht, die Frage eines Journalisten: „Ich verstehe Ihre Frage wie folgt“ : Es gibt Leute in Westdeutschland, die wollen, dass wir die Bauarbeiter der DDR mobilisieren, um eine Mauer zu bauen. Mir sind solche Pläne nicht bekannt. Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen." Aber die Mauer war genau das, was er von Chruschtschow wollte.

Die internationale politische Lage zwischen NATO- und Warschauer-Pakt-Staaten verschärfte sich weiter. Am 27. November 1958 stellten die Sowjets unter Chruschtschow das Berliner Ultimatum, um den Flüchtlingsstrom einzudämmen. Das Ultimatum verlangte, dass die westlichen Alliierten ihre Truppen aus West-Berlin abziehen und es innerhalb von sechs Monaten zu einer „Freien Stadt“ werden sollte. Am 17. Februar 1959 drohte ein separater Friedensvertrag zwischen der Sowjetunion und der DDR. Ein Treffen zwischen Präsident Kennedy und Premier Chruschtschow am 3. und 4. Juni 1961 in Wien konnte die Sackgasse nicht beenden. Das Ultimatum war ein Fiasko, und die Situation war noch schlimmer als zuvor. Die anhaltenden Spannungen während des Sechsmonatszeitraums hatten nur den Zustrom von Flüchtlingen erhöht, die befürchteten, dass die Zeit knapp wurde. Als das Ultimatum abgelaufen war, gab es eine kurze Atempause. Doch als die Auswirkungen des „Siebenjahresplans“ spürbar wurden, stieg der Flüchtlingsstrom wieder an.

Bau der Berliner Mauer

Am 13. August 1961 wurde die Berliner Mauer errichtet. Am frühen Sonntagmorgen begann die DDR unter Generalsekretär Erich Honecker, Ostberlin und die DDR mit Stacheldraht und Panzerabwehrhindernissen von Westberlin abzuriegeln. Straßen wurden aufgerissen und Barrikaden aus Pflastersteinen errichtet. Panzer versammelten sich an entscheidenden Stellen. Der U- und S-Bahn-Verkehr zwischen Ost- und West-Berlin wurde unterbrochen. Einwohner Ost-Berlins und der DDR durften nicht mehr nach West-Berlin einreisen, darunter 60.000 Pendler, die in West-Berlin gearbeitet hatten. In den folgenden Tagen begannen Baubrigaden, die provisorischen Barrieren durch eine massive Mauer zu ersetzen.

Tausende wütender Demonstranten versammelten sich schnell auf der West-Berliner Seite der Kluft. An einem Grenzübergang versuchten Demonstranten, den Stacheldraht niederzutrampeln, wurden jedoch von Wachen mit Bajonetten zurückgetrieben.Bundeskanzler Konrad Adenauer rief zur Ruhe auf und sagte am folgenden Abend in einer Sendung an die Nation: "Jetzt sind wir wie immer eng mit den Deutschen der russischen Zone und Ostberlins verbunden. "Sie sind und bleiben unsere deutschen Brüder und Schwestern. Die Bundesregierung bleibt dem Ziel der deutschen Einheit nach wie vor verpflichtet."

Die Empörung der internationalen Gemeinschaft brach über die abrupte Entscheidung aus, eine Seite der Stadt von der anderen abzuschneiden. Ein Sprecher des Auswärtigen Amtes in London sagte, die Beschränkungen widersprächen dem Vier-Mächte-Status Berlins und seien daher rechtswidrig. Der amerikanische Außenminister Dean Rusk nannte es einen "eklatanten Verstoß" von Ost-West-Abkommen und sagte, es werde einen heftigen Protest gegen Russland geben. Die Reaktion der Alliierten war jedoch moderat, da die drei wesentlichen Elemente der amerikanischen Berlin-Politik nicht betroffen waren: die Präsenz alliierter Truppen, der freie Zugang zu Berlin und das Selbstbestimmungsrecht der West-Berliner.

Nach dem 23. August 1961 durften West-Berliner Bürger Ost-Berlin nicht mehr betreten. Am 20. September begann die Zwangsräumung von Häusern unmittelbar an der Grenze zu West-Berlin. Am 17. August 1962 verblutete der 18-jährige Ost-Berliner Peter Fechter, nachdem er von einem Ost-Berliner Grenzbeamten bei seinem Fluchtversuch über die Mauer abgeschossen worden war. Der letzte, der am 2. Juni 1989 starb, war Chris Gueffroy. Viele versuchten in den 28 Jahren des Bestehens der Mauer zu fliehen.

Zuerst gab es eine Mauer, die aus Betonsegmenten mit einer Höhe von etwa 13 Fuß bestand, normalerweise mit einem Betonrohr darüber. Dahinter lag auf der Ostseite ein beleuchteter Kontrollbereich – auch „Todesbereich“ genannt. Flüchtlinge, die diesen Bereich erreicht hatten, wurden ohne Vorwarnung erschossen. Ein anschließender Graben sollte das Durchbrechen von Fahrzeugen verhindern. Dann gab es einen Patrouillenweg, einen Korridor mit Wachhunden, Wachtürmen und Bunkern und eine zweite Mauer. Die Sperre durchquerte 192 Straßen (97 zwischen Ost- und Westberlin und 95 zwischen Westberlin und Ostdeutschland), 32 Bahnlinien, acht S- und vier U-Bahnlinien, drei Autobahnen und mehrere Flüsse und Seen. Auf den Wasserstraßen bestand die Mauer aus untergetauchten Reling, die ständig von Patrouillenbootbesatzungen überwacht wurde.

Wegen der Gefahr von Fluchtversuchen über die Mauer wurden zahlreiche Tunnel gegraben, die etwa 150 Ostberliner unentdeckt entkommen konnten. Im Laufe der Zeit wurde die Mauer nach und nach perfektioniert und unpassierbarer. Nach Oktober 1964 wurde sie nach und nach verstärkt, verdoppelt und in eine „moderne Grenze“ umgewandelt, die von 1979 bis 1980 ihr endgültiges Aussehen annahm die Grenze zu den Westzonen. Diese ungewöhnliche geopolitische Situation wurde schwer zu handhaben.

Am 26. Juni 1963 hielt Präsident John F. Kennedy eine historische Rede auf dem Rudolph-Wilde-Platz in Berlin. Der Platz war voll von jubelnden Westberlinern. Es war ein neues Spektakel für Kennedy – ein bis zwei Millionen Menschen versammelten sich, um ihn zu begrüßen. Mitten im Kalten Krieg erklärte er: „Es gibt viele Menschen auf der Welt, die wirklich nicht verstehen oder sagen, dass sie es nicht verstehen, was das große Problem zwischen der freien Welt und der kommunistischen Welt ist. Lass 'sie nach Berlin kommen." Präsident Kennedy, der sich mit den Berlinern in ihrem Streben nach Freiheit und Wiedervereinigung mit ihren Familien in Ost-Berlin identifizierte, sagte: „Ich bin ein Berliner“. ("Ich bin ein Berliner").

Der Eiserne Vorhang beginnt sich zu erheben

Präsident Ronald Reagan hielt am 12. Juni 1987 eine Rede am Brandenburger Tor in West-Berlin. Seine Äußerungen waren für die Menschen in West-Berlin, aber hörbar auf der Ostseite der Berliner Mauer. Zu Reagans vorgesehenem Publikum gehörte niemand geringerer als Mikhail Gorbatschow:

Der Eiserne Vorhang begann sich zu öffnen, als die Mauer ihren Untergang erlebte. Kurz darauf machte Gorbatschow im Mai 1989 seinen ersten offiziellen Besuch in Westdeutschland. Dort kündigte er an, Moskau werde die demokratische Umwandlung seiner Außenstaaten nicht mehr gewaltsam verhindern. Ungarn öffnete am 11. September 1989 seine Grenze zu Österreich. Am 13. Juni 1990 begann die Grenzöffnung zwischen Ost- und West-Berlin, die auch das Ende des Kalten Krieges symbolisierte.

Wiederaufbau Berlins

Seit die Berliner Mauer 1989 mit der Grenzöffnung zwischen Ost- und Westdeutschland obsolet wurde, haben die Berliner vor allem im ehemaligen Ost-Berlin massiv wieder aufgebaut. Das Herz der Stadt, der Bezirk Mitte, wurde wieder aufgebaut, obwohl Reste des kommunistischen Regimes noch vorhanden sind. Das Reichstagsgebäude aus dem 19. Ein Museum am ehemaligen Checkpoint Charlie, dem berühmten Grenzposten im amerikanischen Sektor, erinnert an die Berliner Mauer.

Der größte Wiederaufbau war die Wiederverbindung eines Volkes – der Wiederaufbau angespannter Beziehungen und Kulturen, nicht nur in Deutschland, sondern in ganz Eurasien. Die Bedingungen Perestroika und Glasnost, russisch für Restrukturierung bzw. Offenheit, wurden verwendet, um die von Michail Gorbatschow in den späten 1980er Jahren eingeleiteten Reformen zu beschreiben. Die Begriffe könnten auch verwendet werden, um das Ende des Kalten Krieges zu beschreiben.


JFK und Jackie beleidigten Queen Elizabeth beim königlichen Abendessen

Im Juni 1961 besuchten Präsident John F. Kennedy und seine Frau Jackie den Buckingham Palace. Der Besuch, der nur wenige Monate nach Kennedys Amtsantritt stattfand, ist in einer zweiten Staffelfolge der Netflix-Serie „The Crown“ zu sehen."

In der Folge erfährt Königin Elizabeth, dass die First Lady Wochen nach ihrem Treffen den Gästen des Abendessens sagte, dass die Königin „eine Frau mittleren Alters war, die so neugierig, unintelligent und unauffällig war, dass Großbritanniens neuer reduzierter Platz in der Welt keine Überraschung, sondern eine“ war Unvermeidlichkeit“ und nennt den Buckingham Palace „zweitklassig, baufällig und traurig, wie ein vernachlässigtes Provinzhotel“.

Tatsächlich hatten die Kennedys nach ihrem Treffen Kritik an Queen Elizabeth. Laut The Telegraph behauptete Cecil Beaton, Kennedy sei „von der Palastausstattung und der Kleidung und Frisur der Königin unbeeindruckt“. Gore Vidal behauptete, Jackie habe die Königin als "ziemlich schwerfällig" beschrieben.

Ein weiteres Drama im Zusammenhang mit dem Treffen, das in "The Crown" nicht erwähnt wird, betraf die Gästeliste. Laut Reader's Digest: „Traditionell werden Scheidungen nicht eingeladen, daher hat die Königin nur ungern Jackies Schwester Prinzessin Lee Radziwill, die in zweiter Ehe verheiratet ist, oder ihren Ehemann, Prinz Stanislaw Radziwill, der in dritter Ehe verheiratet ist, willkommen geheißen. Unter Druck gibt sie nach, versäumt es aber als Vergeltung, Prinzessin Margaret oder Prinzessin Marina einzuladen, deren Namen Jackie genannt hat. Jackies alte Paranoia kehrt zurück: Sie sieht darin eine Verschwörung, um sie niederzumachen. /Die Königin hatte ihre Rache“, vertraut sie Gore Vidal an. "Keine Margaret, keine Marina, niemand außer jedem Commonwealth-Landwirtschaftsminister, den sie finden konnten."

Während des Treffens überreichte der Präsident Queen Elizabeth ein signiertes Porträt von sich in einem silbernen Tiffany-Rahmen mit einer handschriftlichen Botschaft: „An Ihre Majestät Königin Elizabeth II. mit Anerkennung und höchster Hochachtung, John F. Kennedy.“

Ein Bericht über das Treffen deutet auf einen etwas herzlichen Austausch zwischen Jackie und der Königin nach dem Abendessen hin, der einen Moment der Bindung zwischen den beiden abgebildeten Frauen widerspiegelt Die Krone. Jackie erzählte Elizabeth, wie ermüdend es sei, als Persönlichkeit des öffentlichen Lebens zur Schau gestellt zu werden. Darauf soll die Königin geantwortet haben: "Man wird nach einer Weile schlau und lernt, sich selbst zu retten."

Jackie erzählte Vidal jedoch angeblich später: „Ich glaube, die Königin hat mich übel genommen. Philip war nett, aber nervös. Man fühlte absolut keine Beziehung zwischen ihnen.“

Nach dem Abendessen schickte JFK der Königin eine Geburtstagsnachricht. „Darf ich auch gleichzeitig sagen, wie dankbar meine Frau und ich für die herzliche Gastfreundschaft sind, die uns Ihre Majestät und Prinz Philip bei unserem Besuch in London am vergangenen Montag entgegengebracht haben“, schrieb er. „Wir werden diesen schönen Abend immer in Erinnerung behalten.“

Im Gegensatz zur Darstellung in "The Crown" gibt es keine Berichte darüber, dass Jackies Kritik an die Königin zurückgekehrt ist, und im Jahr nach dem Abendessen besuchte Jackie Elizabeth in unauffälligen Umständen ohne ihren Ehemann, als der Monarch sie am 28. März zum Mittagessen einlud , 1962. Jackie sagte danach der Presse: "Ich denke, ich sollte nichts dazu sagen, außer wie dankbar ich bin und wie charmant sie war."

Königin Elizabeth und Präsident John F. Kennedy

"The Crown"-Schöpfer Peter Morgan hat nicht spezifiziert, auf welchem ​​Wissen er seine Handlungsdrehungen basiert, aber er sagte: "Ich denke, es gibt Raum für kreative Ideen, basierend auf den Informationen, die wir über sie haben."


Schau das Video: Spektakulärer Fund in den USA schreibt die Geschichte der Menschheit neu (Dezember 2021).