Geschichte Podcasts

James Lawrence

James Lawrence

James Lawrence wurde am 16. Februar 1885 in Glasgow geboren. Er spielte im Tor für Partick Athletic in Schottland, bevor er 1904 zu Newcastle United wechselte.

Lawrence ersetzte in der Saison 1904/05 Newcastles Nationaltorhüter Matt Kingsley. Kingsley, der 189 Liga- und Pokalspiele für den Verein bestritten hatte, wurde zu West Ham United versetzt.

Wie Paul Joannou in seinem Buch betonte, Das Schwarz-Weiß-Alphabet (1996): "Jimmy fing im Stil des Tages selten den Ball, sondern fauste Abstände aus und war immer anfällig für eine atemberaubende Parade, aber auch einen kostspieligen Fehler - zwei davon im FA-Cup-Finale."

Lawrence spielte 1905, 1907 und 1909 in den Gewinnerteams der Football League. Er trat auch in fünf FA-Cup-Finals an, gewann jedoch 1910 nur eine Siegermedaille, als Newcastle United Bradford City mit 1:0 besiegte.

Im folgenden Jahr gewann Lawrence sein einziges Länderspiel, als er Schottland im April 1911 in Anfield zu einem 1:1-Unentschieden gegen England verhalf.

Lawrence war politisch aktiv und spielte zusammen mit seinen Freunden Colin Veitch und Billy Meredith eine wichtige Rolle beim Wachstum der Professional Footballers Association. 1921-22 war er Vorsitzender der PFA.

Lawrence war 14 Spielzeiten lang Newcastles Torhüter erster Wahl. In dieser Zeit trat er in einer Rekordzahl von 496 Spielen für seinen Verein an.

1924 wurde Lawrence Manager von South Shields. Schon nach wenigen Monaten ließ er sich überreden, nach Preston North End zu ziehen. Der Verein befand sich zu dieser Zeit in einer Finanzkrise und seine erste Aktion bestand darin, den besten Torschützen des Vereins, Tommy Roberts, an Burnley zu verkaufen. In den vorangegangenen fünf Spielzeiten hatte er in 199 Spielen 118 Tore erzielt.

Lawrence unterzeichnete im November 1924 den Veteranenstreik Horace Barnes von Manchester City. Barnes traf bei seinem Debüt gegen Nottingham Forest. Er fuhr fort, in seinen ersten 10 Spielen sechs Tore zu erzielen und wurde der gemeinsame Torschützenkönig des Vereins. Trotz der Tore von Barnes belegte Preston den 21. Platz in der Liga und stieg in die Second Division ab.

1925 trat Lawrence als Manager von Preston North End zurück und zog nach Deutschland, wo er Karlsruhe leitete.

James Lawrence starb im November 1934.


James Lawrence

James Lawrence wurde am 1. Oktober 1781 in Burlington, N. J., geboren und besuchte das örtliche Gymnasium. Da Lawrence das Gesetz, das er zu studieren begonnen hatte, nicht mochte, trat Lawrence 1798 als Midshipman in die Marine ein. Er überlebte den Flottenabbau von Präsident Thomas Jefferson im Jahr 1801 und stieg Anfang 1802 zum Leutnant auf Kommando während des gewagten Bootsangriffs von Kapitän David Porter auf Tripolis und erneut, als Kapitän Stephen Decatur die amerikanische Fregatte niederbrannte Philadelphia, die vom Feind erobert worden war.

Lawrence wurde im Dezember 1811 zum Hauptkommandanten befördert und war Kapitän der Hornisse bei Ausbruch des Krieges von 1812 mit England. Unter Commodore William Bainbridge traf Lawrence auf die britische Brig Pfau vor der Küste Südamerikas am 24. Februar 1813 Pfau war vergleichbar mit der Größe Hornisse trug aber etwa zwei Drittel seiner Bewaffnung. Fünfzehn Minuten nach Beginn der Schlacht wurde der Pfau ergab sich und sank fast gleichzeitig mit einem Teil seiner Besatzung.

Lawrence war zum Kapitän befördert worden, bevor die Nachricht von seinem Sieg Amerika erreichte. Im Mai wurde er nach Boston beordert, um das Kommando über die Fregatte zu übernehmen Chesapeake. Sein Befehl lautete, sofort zu segeln, um dringend benötigte britische Lieferungen nach Kanada abzufangen. Er missachtete diese Anweisungen unklugerweise und kämpfte stattdessen gegen die britische Fregatte Shannon, dann Blockade Boston. Obwohl die Schiffe in der Bewaffnung aufeinander abgestimmt waren, Chesapeakes Crew war unerfahren und undiszipliniert. Die Shannons Besatzung war sowohl in der Seemannschaft als auch in der Schießpraxis überlegen. Die Schlacht, 30 Meilen vor dem Hafen von Boston, dauerte weniger als 15 Minuten. Die Chesapeake musste sich ergeben und wurde als Beute nach Halifax gebracht.

Als er tödlich verwundet unter Deck getragen wurde, rief Lawrence: "Geben Sie das Schiff nicht auf", ein Ruf, der bald von der amerikanischen Marine aufgegriffen und als Kampfflagge von Kapitän Oliver Hazard Perry in der Schlacht am Eriesee verwendet wurde . Lawrence wurde in Halifax mit militärischen Ehren beigesetzt, aber sein Leichnam wurde unter der Flagge des Waffenstillstands in die Vereinigten Staaten zurückgebracht und am 16. September 1813 im Trinity Churchyard, New York City, wieder beigesetzt.


James Lawrence

Viele bekannte Persönlichkeiten aus dem Krieg von 1812 hatten entweder Verwandte, die im Unabhängigkeitskrieg gedient haben oder selbst daran beteiligt waren. Nicht so bei Captain James Lawrence, der 1781 in New Jersey in eine Familie von Loyalisten geboren wurde. Er wurde hauptsächlich von seiner Halbschwester aufgezogen, da seine Mutter starb, als er noch ein Kind war, und sein Vater nach Kanada floh, aus Angst vor Vergeltung durch seine Nachbarn. Die meisten Verwandten von Lawrence erwarteten, dass er Anwalt wird, doch er schockierte sie alle im Alter von achtzehn Jahren, als er seinen Wunsch erklärte, in die junge United States Navy einzutreten. Er begann seine Karriere als Midshipman auf der USS Ganges, einer 24-Kanonen-Fregatte, und wurde rechtzeitig zum Quasi-Krieg mit Frankreich zum Leutnant befördert, wo das Schiff die meiste Zeit damit verbrachte, französische Freibeuter zu fangen. Er kämpfte auch im Ersten Barbary-Krieg auf einem kleinen Schoner namens USS Enterprise und diente zusammen mit Persönlichkeiten wie David Porter und Stephen Decatur. Lawrence diente tatsächlich als Stellvertreter von Decatur während dessen berühmtem nächtlichen Überfall auf den Hafen von Tripolis und der Verbrennung der erbeuteten USS Philadelphia.

Lawrence stand im Krieg von 1812 im Mittelpunkt der Marineaktionen. Als Kommandant der USS Hornet war er der erste amerikanische Marineoffizier, der zu Kriegsbeginn ein britisches Schiff, den Freibeuter Dolphin, eroberte. Im März 1813 beförderte die Marine Lawrence in Anerkennung seiner Verdienste zum Kapitän und übertrug ihm das Kommando über die Fregatte USS Chesapeake, die er im Juni dieses Jahres zur See segelte, um der britischen Fregatte HMS Shannon entgegenzutreten, die den Hafen in Boston blockierte. Die Chesapeake war das größere Schiff und schwerer bewaffnet, hatte jedoch in den letzten Jahren schwere Schäden erlitten und wurde schnell repariert, um sie seetüchtig zu machen. Die beiden Schiffe feuerten aus nächster Nähe aufeinander, aber es wurde schnell klar, dass das britische Schiff die See weitaus besser beherrschte und den Offizieren und Geschützbesatzungen der Chesapeake schweren Schaden zufügte. Lawrence versuchte, seine Männer zu sammeln und in der Verwirrung eine Internatsparty vorzubereiten. Inmitten der Schlacht fiel Lawrence von einem britischen Scharfschützen tödlich verwundet und wurde schnell unter Deck getragen. Bevor er starb, gab James Lawrence seiner Crew noch einen letzten Befehl: "Don't give up the ship", und getreu der Form ergab sich niemand auf der Chesapeake offiziell den Briten, selbst als sie von den feindlichen Matrosen überwältigt wurden und Marinesoldaten.

Der Verlust von Lawrence machte viele in der Marine sehr traurig, da er bei seinen Kollegen, Vorgesetzten und Untergebenen unglaublich beliebt und großzügig war. Am stärksten betroffen war sein Freund Oliver Hazard Perry, der sein Flaggschiff die USS Lawrence nannte, die eine blaue Flagge mit Lawrences letztem Kommando in der Schlacht am Eriesee wehte. „Don’t Give Up the Ship“ ist bis heute die Devise der United States Navy. Lawrence selbst wurde von seinen Feinden in Halifax, Nova Scotia, mit Ehren begraben. Später wurde seine Leiche schließlich auf dem Trinity Church Cemetery in Manhattan beigesetzt, wo sie bis heute liegt.


Lawrence James

James graduierte 1966 mit einem BA in Englisch und Geschichte an der University of York [2] [3] und absolvierte anschließend einen Forschungsabschluss am Merton College in Oxford. [2] Nach einer Karriere als Lehrer wurde James 1985 Vollzeitschriftsteller. [2]

James hat mehrere populärgeschichtliche Werke über das Britische Empire geschrieben und Beiträge für Tägliche Post, Die Zeiten und der Literaturrezension. [4]

Seine Frau Mary James war von 1988 bis 2000 Schulleiterin der St. Leonards School. [2]

  • Krim 1854–56: Der Krieg mit Russland aus zeitgenössischen Fotografien (1981)
  • The Savage Wars: Britische Kampagnen in Afrika 1870–1920 (1985)
  • Meuterei: In den britischen und Commonwealth-Streitkräften, 1797-1956 (1987)
  • Imperiale Nachhut: Die letzten Kriege des Imperiums (1988)
  • Der Goldene Krieger: Das Leben und die Legende von Lawrence von Arabien (1990)
  • The Iron Duke: Eine Militärbiographie von Wellington (1992)
  • Imperial Warrior: Das Leben und die Zeiten des Feldmarschalls Viscount Allenby (1993)
  • Aufstieg und Fall des britischen Empire (1994 überarbeitete Aufl. 1998 illustrierte Aufl. 1999)
  • Raj: The Making and Unmaking of British India (1997)
  • Warrior Race: Eine Geschichte der Briten im Krieg (2001)
  • Die Mittelschicht (2006)
  • Aristokraten: Macht, Anmut und Dekadenz – Großbritanniens große Herrscherklassen von 1066 bis heute (2009)
  • Churchill und Empire – Ein Porträt eines Imperialisten (2014)
  • Empires in the Sun: Der Kampf um die Beherrschung Afrikas (2016)
  1. ^ einB[1]
  2. ^ einBCD James, Lawrence (1998). Aufstieg und Fall des britischen Empire (2. Aufl.). Abakus. P. ich. ISBN0-349-10667-3 .
  3. ^
  4. „Raj – Das Machen und Unmachen von Britisch-Indien“ . Weinrebe. Alumni-Büro, University of York (Frühjahr/Sommer 1998): 20.
  5. ^
  6. "Archivierte Kopie". Archiviert vom Original am 16. April 2007 . Abgerufen am 18. November 2007 . CS1-Wartung: archivierte Kopie als Titel (Link)

Dieser Artikel über einen britischen Historiker oder Genealogen ist ein Stummel. Sie können Wikipedia helfen, indem Sie es erweitern.


Geschichte von Lawrence County, Mississippi

Lawrence County liegt im südlichen Teil von Mississippi in der zweiten Reihe der Grafschaften von der Grenze zu Louisiana. Es war eine der vierzehn territorialen Grafschaften, die in der Verfassungskonvention von 1817 vertreten waren und am 22. Dezember 1814 aus der älteren Grafschaft Marion geschaffen wurden. Es umfasste ursprünglich die östliche Hälfte der heutigen Grafschaft Lincoln. Das ursprüngliche Gesetz definierte seine Grenzen wie folgt: “Beginnend an der Franklin County Line, wo der mittlere Abschnitt der fünften Township dieselbe schneidet, von dort nach Osten entlang der besagten Linie bis zu ihrem Schnittpunkt mit der östlichen Grenzlinie des Countys Marion. Und dieser ganze Landstrich auf der Nordseite dieser Linie und innerhalb der ursprünglichen Grenze von Marion County wird einen Landkreis bilden, der unter dem Namen Lawrence bekannt ist. Seine ursprüngliche Fläche betrug etwa 1.000 Quadratmeilen. Durch Akt vom 5. Januar 1819 trug es von seinem östlichen Gebiet zur Bildung der Grafschaft Covington bei, und am 12. Februar desselben Jahres übergab es 1870 die nördliche Hälfte von Township 5, Ranges 17 und 18, an Marion County trug von seinem westlichen Gebiet zur Grafschaft Lincoln bei und 1906 wurde ein Teil seines Territoriums in der Bildung des Jefferson Davis County abgetrennt. Die heutige Fläche des Landkreises beträgt 418 Quadratmeilen. Es liegt in einer angenehmen Region des Staates und hat eine interessante Geschichte, die ein Jahrhundert in der Entwicklung des Staates umfasst.

Kurze Geschichte
Kurze Geschichte von Lawrence County, Mississippi, entnommen aus dem Manuskript: Mississippi History, 1891

Kapitän James Lawrence
Captain James Lawrence Biographie, der Namensgeber von Lawrence County, Mississippi. Als jüngstes von elf Kindern wurde James Lawrence am 1. Oktober 1781 in Burlington geboren.

Gesetze zur Kinderarbeit
Im kolonialen Amerika war Kinderarbeit kein Gegenstand von Kontroversen. Es war ein fester Bestandteil der landwirtschaftlichen und handwerklichen Wirtschaft. Kinder arbeiteten nicht nur auf dem Familienbauernhof, sondern wurden oft an andere Bauern vermietet.

Historische Häuser und Gebäude
Diese Seite zeigt eine Liste von Häusern in Lawrence County, Mississippi, die im Historic Home Registrar aufgeführt sind.

Plantagen und Antebellum-Häuser in Lawrence County Preise im Jahr 1911
Gibt uns einen Einblick, was unsere Großeltern 1911 für verschiedene Lebensmittel ausgegeben haben.

Kirchengeschichten
Kirchenadressen und -geschichten waren für Lawrence County, Mississippi, bekannt.

Frühe Mitglieder der Legislative von Mississippi
Die folgenden Personen repräsentierten Lawrence County, Mississippi in den frühen Perioden seiner Geschichte.

Städte und Gemeinden
Eine kurze Geschichte über die verschiedenen Städte und Gemeinden von Lawrence County, Mississippi. Wird dem Genealogen helfen, indem er einen Einblick in das Gebiet von Lawrence County gibt.

Neues aus der Vergangenheit
Diese Seite bietet einen Einblick in die Vergangenheit, indem sie sich verschiedene Zeitungsartikel ansieht.

Frühe Senatoren und Repräsentanten
Eine Liste der frühen Senatoren und Repräsentanten von Lawrence County, Mississippi von 1820-1890.


Geschichte

Das Gutiérrez-Hubbell House ist eine 5.700 Quadratmeter große Lehmziegelkonstruktion, die aus den 1860er Jahren stammt und im National Register of Historic Places eingetragen ist. Es befindet sich auf einem 10 Hektar großen Grundstück mit einem traditionellen Garten und einem Kulturerbe sowie Wanderwegen entlang der Acequia Madre (Hauptgraben) und um das Grundstück herum sowie bewirtschafteten Farmgrundstücken.

Das Gutiérrez-Hubbell House liegt am El Camino Real de Tierra Adentro, der ältesten durchgehend genutzten europäischen Straße in Nordamerika, und war einst ein privates Wohnhaus, Handels-, Handelsposten, Postkutschenhaltestelle und Postamt. Heute dient das Geschichts- und Kulturzentrum des Gutiérrez-Hubbell-Hauses als gemeinschaftlicher Treffpunkt und Bildungszentrum sowie zur Erhaltung von Freiflächen, zum Schutz des Lebensraums von Wildtieren und zur Vermittlung des landwirtschaftlichen Erbes.

Berühmt in der lokalen und regionalen Geschichte, dient das Hubbell-Grundstück als Herzstück der Pajarito-Gemeinde und ist ein natürlicher Brennpunkt für den Gemeindeaufbau und den Stolz der Region. Die aufgezeichnete Geschichte des Landes geht auf den Kauf im Jahr 1733 durch Josefa Baca zurück und wird seitdem von den Familien Baca, Chavez, Gutiérrez und Hubbell gepflegt.

Das Grundstück wurde im Jahr 2000 von Bernalillo County erworben und wird als Open Space verwaltet.

Das als Museum kuratierte Gutiérrez Hubbell House symbolisiert die Vermischung spanischer, anglo- und indianischer Traditionen und Kulturen während der Territorialperiode von 1848 bis 1912. Es war die Heimat von Juliana Gutiérrez, Nachkomme einiger der reichsten und mächtigsten Familien in Pajarito und New Mexico, nach ihrer Heirat mit James Lawrence „Santiago“ Hubbell, einem Yankee aus Connecticut, der nach Westen kam, um sein Glück zu suchen 12 Kinder, die alle im Hubbell House geboren wurden. Juan „Lorenzo“ Hubbell war der zweite und dritte Sohn von James und Juliana. Wie sein Vater wurde Lorenzo Kaufmann und Händler bei einheimischen Künstlern und Handwerkern und gründete die Hubbell Trading Post in Ganado, Arizona, die heute eine historische Stätte ist, die vom National Park Service verwaltet wird. Andere Kinder wurden prominente Bürger in Albuquerque und New Mexico. Die letzte Bewohnerin des Gutiérrez-Hubbell-Hauses war Louisa Hubbell, die 1996 starb.

Bitte erkunden Sie den Rest dieser Website, um zu erfahren, wie Sie mehr erfahren und zum Erhalt dieses historischen Wahrzeichens beitragen können.


Die wahre, beschämende Geschichte hinter „Gib das Schiff nicht auf!“

Dan Zedek

Vor 200 Jahren, am 1. Juni 1813, inmitten einer blutigen Seeschlacht zwischen einer amerikanischen und einer britischen Fregatte einige Meilen nördlich von Boston, wurde einer der denkwürdigsten Kriegsslogans Amerikas geboren. Als der tödlich verwundete Kapitän James Lawrence der US-Fregatte Chesapeake sterbend in seiner Kabine lag, seine Besatzung im Nahkampf auf dem Achterdeck darüber eingeschlossen, soll er die denkwürdigen Worte ausgesprochen haben: „Don't give up the Schiff!"

Sein Schlachtruf, der wenige Wochen später in einer Zeitung in Baltimore veröffentlicht wurde, wurde jahrzehntelang zum inoffiziellen Motto der US-Marine, lange älter als „Remember the Maine“ oder „Remember Pearl Harbor“. Nur zwei Monate nach der Schlacht flog ein leuchtend blaues Banner mit Lawrences Worten am Masttop des gleichnamigen Schiffes, der USS Lawrence. Ihr Kapitän, Commodore Oliver Hazard Perry, errang am 10. September einen entscheidenden Sieg über die britischen Seestreitkräfte in der Schlacht am Eriesee.

Angesichts der Art und Weise, wie es im Laufe der Jahre widerhallte, könnte man meinen, Lawrences denkwürdiges Plädoyer war ein heroischer Moment in der Geschichte der amerikanischen Streitkräfte. Es tat nicht. Nicht nur, dass Lawrences überlebende Besatzung das Schiff fast unmittelbar nach seiner Ermahnung aufgab, sondern Historiker und Militäranalytiker kamen später zu dem Schluss, dass Lawrence den Befehl, den Kampf zu vermeiden, nicht befolgt und dann eine Reihe taktischer Fehler begangen hatte, die ihm fast garantierten und sein Schiff würde verlieren.

Was an diesem Tag und danach stattfand, war eher einer der spektakulärsten – und betrügerischen – Public-Relations-Coups in der amerikanischen Militärgeschichte. Es wurde mit der vollen Unterstützung der Bevölkerung durchgeführt. Und wenn man auf das zurückblickt, was wirklich passiert ist, wie es seitdem von Historikern zusammengetragen wurde, muss man erkennen, wie wenig sich an einem Aspekt des Krieges geändert hat: unsere Notwendigkeit, selbst die sinnlosesten Verluste in eine edle, trotzige Botschaft zu verwandeln.

Wenn Fernsehen hätte existiert, wäre die Schlacht zwischen dem Shannon und dem Chesapeake ein Ereignis zur besten Sendezeit gewesen. Das Gefecht fand etwa ein Jahr nach Beginn des Krieges von 1812 statt, der über mehrere Missstände mit Großbritannien ausgebrochen war, darunter belastende Handelsbeschränkungen der Briten und das illegale Entern amerikanischer Schiffe auf der Suche nach britischen Deserteuren. Nach der Kriegserklärung begann die britische Royal Navy, den amerikanischen Handel zu behindern, indem sie Häfen, einschließlich Boston, mit Kriegsschiffen in Nova Scotia blockierte.

Ende Mai 1813 segelte Kapitän Philip Broke mit der HMS Shannon, dem Flaggschiff des britischen Blockadegeschwaders, allein in die Massachusetts Bay, da er wusste, dass die Amerikaner in Boston nur eine Fregatte zur See bereit hatten. Am 1. Juni erhob sich der Chesapeake zum Köder.

Gravur: "Treacherous Attack on Captain Broke von Three of the Chesapeake's Men."

Im Gegensatz zu den meisten Seeschlachten, die fernab von Land stattfinden, schien die ganze Begegnung zum öffentlichen Konsum bestimmt. Zuschauer säumten die Dächer in Boston und entlang der North Shore, und die Kommandanten beider Schiffe mussten wiederholt eine ausgelassene Zuschauerflotte von Yachten und kleinen Booten warnen, sich frei zu halten.

Der erste Schuss fiel um 18 Uhr, der letzte um 18:11 Uhr. Die Farben wurden um 6:15 geschlagen. Das Donnern des Kanonenfeuers, die stechenden Flammen aus den Mündern der Kanonen und der Rauch der Schlacht waren an der ganzen Küste zu hören und zu sehen.

Fast jeder Amerikaner, der die Vorbereitung auf den Kampf beobachtete, war zuversichtlich, dass die Amerikaner gewinnen würden. Amerikanische Schiffe hatten in den letzten Monaten die Welt in Erstaunen versetzt, indem sie vermeintlich überlegene britische Seestreitkräfte wiederholt besiegten, beginnend mit der Niederlage der US-Fregatte Constitution gegen die HMS Guerrière.

In Boston wurde ein Bankett geplant, um den erwarteten Sieg der Chesapeake über den Shannon zu feiern, einschließlich Tischplätzen für die besiegten britischen Offiziere. Aber keiner der Gäste ist je angekommen.

Es hätte von Anfang an klar sein müssen, dass Lawrence schrecklich unterlegen war. Er hatte erst zwei Wochen zuvor das Kommando über die Chesapeake übernommen, und das hatte er widerstrebend gewollt und fühlte, dass er das Kommando über die berühmte Verfassung verdiente, dann im Trockendock für Reparaturen, und hatte keine Erfahrung in der Arbeit mit den jungen Offizieren, die neu auf dem Schiff waren . Die Hälfte seiner Crew war ebenfalls neu, ungeschult in der Zusammenarbeit, und alle waren wütend, dass sie seit Wochen nicht bezahlt worden waren. Einigen Berichten zufolge waren viele Besatzungsmitglieder am 1. Juni betrunken.

Broke hingegen hatte mehr als sieben Jahre lang das Kommando über die Shannon gehabt. Seine Mannschaft kannte ihn so gut, dass sie das Schiff bedienen konnten, ohne dass ein Befehl ausgesprochen wurde. Ihre Geschütze, die durch spezielle, von Broke selbst entworfene Visierungen verstärkt wurden, gehörten zu den besten der Flotte.

Trotz des Selbstvertrauens der Amerikaner war also die Bühne für ihre vernichtende Niederlage bereitet. Broke lieferte es, aber er bekam reichlich Hilfe vom amerikanischen Kapitän. Broke brachte die Shannon bis auf wenige Meilen von Boston heran, dann schwebte sie weiter und wartete darauf, dass die Chesapeake herauskam. Lawrence kam aus dem Wind auf die fast stationäre Shannon und schwenkte die Chesapeake, was nur als ein Akt der Tapferkeit interpretiert werden kann, so, dass sie parallel zur Shannon lag, was beiden Schiffen die Möglichkeit gab, tödliche Breitseiten auszutauschen.

Das Gemetzel war enorm. In weniger als 15 Minuten wurden 40 Besatzungsmitglieder der Chesapeake getötet und 96 verwundet, während die Shannon 34 getötet und 56 verwundet hatte.

Die Vorsegelschoten und das Rad der Chesapeake wurden schnell weggeschossen, und sie trieb hilflos gegen den Wind in Richtung Shannon, wo Scharfschützen in den Kampfspitzen der Shannon Feuer auf das Deck der amerikanischen Fregatte regnen konnten. Ein Schuss fiel auf Captain Lawrence, der nach unten gebracht wurde, wo er die berühmten Worte aussprach, so der Arzt, der ihn behandelte.

Als die Schiffe kollidierten, nutzte Broke die Gelegenheit, eine Entermannschaft auf das Achterdeck der Chesapeake zu führen. In den darauffolgenden Nahkämpfen wurde auch Broke durch einen Säbelschnitt in den Schädel schwer verwundet. Aber die Farben der Amerikaner wurden bald gezogen, die königliche Flagge über ihnen erhoben, und der Kampf war vorbei.

Bei jedem normalen Maßnahme hätte Lawrence für eine kostspielige und unnötige Niederlage verantwortlich gemacht werden müssen. Er hatte strengen Befehl erhalten, den Kontakt mit dem Feind zu vermeiden und stattdessen ihre Blockade zu durchbrechen, um feindliche Handelsschiffe im Golf von Sankt Lorenz zu belästigen. Diesen missachtete er völlig und verlor dabei eine Fregatte und sein Leben.

Auch seine berühmte Ermahnung wurde sofort gebrochen. Da sich keine amerikanischen Offiziere an Deck formell ergeben konnten, erklärten die britischen Offiziere, die jetzt das Achterdeck der Chesapeake befehligten, die Kämpfe einfach für beendet, hoben die britischen Flaggen über der amerikanischen Flagge und sperrten die überlebenden amerikanischen Besatzungsmitglieder unter Deck ein. Die beiden Schiffe fuhren im Tandem zum britischen Marinehauptquartier in Halifax, Nova Scotia, und ließen die amerikanischen Zuschauer verblüfft zurück.

Aus der Verlobung gingen keine amerikanischen Helden hervor. Der Ober- und Unterleutnant wurden verwundet, der Vierte Leutnant getötet. Third Lieutenant William Cox konnte das Deck nie wiedererlangen, nachdem er Lawrence nach unten gebracht hatte, und wurde daher zum Sündenbock gemacht, für schuldig befunden, seinen Dienstposten zu verlassen, und in Schande aus der Navy entlassen. (Seine Familie und Nachkommen versuchten jahrelang, seinen Namen reinzuwaschen. Schließlich begnadigte Präsident Truman 1952 Cox und stellte ihn posthum in seinen früheren Rang zurück.)

Lawrence starb auf dem Weg nach Halifax. Nachdem er eine Reihe von schlechten Entscheidungen getroffen hatte, die den Verlust seines Schiffes und vieler seiner Besatzungsmitglieder fast garantierten, hätte er in Ungnade gefallen sein müssen. Stattdessen wurde er begeistert: in Kanada mit allen militärischen Ehren beerdigt, dort begraben, dann ausgegraben und für eine weitere Beerdigung nach Boston zurückgebracht, in Salem umgegraben, erneut ausgegraben und schließlich in der Trinity Church in New York begraben .

Obwohl die wahre Schande die von Lawrence war, würde die amerikanische Öffentlichkeit dies nicht zulassen. Sie hatten am 1. Juni einen Sieg gewollt, und wenn sie keinen Sieg erringen konnten, wollten sie zumindest einen Helden – und eine Geschichte, die ihnen half, in der Niederlage Adel zu finden. Die Details des Krieges mögen weit entfernt erscheinen, aber der Impuls, nach sinnlosen Verlusten Helden zu erschaffen, ist so bekannt wie Custers Last Stand oder die Saga von Pat Tillman in Afghanistan. Vor zwei Jahrhunderten sahen wir bereits das gewünschte Bild – und in diesem Sinne wurden Lawrences Misserfolge vergessen und sein Gedächtnis umgestaltet, um ihn als den Helden zu positionieren, der er immer sein wollte.

Tom Halsted, ein Schriftsteller und Seemann aus Gloucester, ist der Ururenkel von James Curtis, einem Midshipman, der als 15-Jähriger Lawrences Adjutant auf der Chesapeake war.


Aufstieg und Fall des britischen Empire

Beim Schreiben dieser Kritik muss ich jedem potenziellen Leser raten, sich für eine lange Zeit vorzubereiten, denn dies ist ein gewichtiges und umfassendes Buch über eines der außergewöhnlichsten Reiche, die es je gab.

Im Fall des Britischen Empire entstand es nicht als Teil eines bewussten Plans einer Nation, einen großen Teil der Welt zu beherrschen. Die Ursprünge des Empires liegen im elisabethanischen England, in dem sich eine arme Nation kaum von einer längeren Periode innerer Diserholung erholt gewichtiges und umfassendes Buch über eines der außergewöhnlichsten Reiche, die es je gab.

Im Fall des Britischen Empire entstand es nicht als Teil eines bewussten Plans einer Nation, einen großen Teil der Welt zu beherrschen. Die Ursprünge des Imperiums liegen im elisabethanischen England, in dem sich eine arme Nation kaum von einer längeren Periode interner Meinungsverschiedenheiten und äußerer Bedrohungen durch das kaiserliche Spanien erholte und begann, sowohl nach Amerika als auch nach Indien zu greifen, um Handel und Märkte zu etablieren. Im Laufe der Zeit, als England wuchs und gedieh und Großbritannien hervorbrachte, wurden die Handelszugeständnisse in Indien und das Wachstum seines Landbesitzes in Amerika und Westindien im 17. Rückschläge, wie der Verlust der amerikanischen Kolonien im Jahr 1783, zu einem ausgedehnten Netzwerk von Kolonien und Protektoraten, das sich in den 1930er Jahren über den ganzen Globus erstreckte. Dieses Buch liefert auch aufschlussreiche Analysen darüber, warum das Imperium verfiel und unterging, da Großbritannien selbst (nach 1945) es sich nicht mehr leisten konnte, ein wichtiger Akteur auf der Weltbühne zu sein.

Dies ist ein Buch nur für den ernsthaften Geschichtsstudenten. Ich empfehle es sehr. . mehr

In diesem umfassenden Buch über den Beginn und das Ende des großen britischen Empire ist es Lawrence gelungen, die kulturellen, moralischen, wirtschaftlichen und politischen Veränderungen in Großbritannien und seinem Empire festzuhalten. Der Aufstieg ist gut erklärt, aber der Sturz fühlte sich etwas überstürzt an. Vielleicht liegt es an meinem Hintergrund, dass er aus einer ehemaligen Kolonie stammt, während der Autor vom Mutterschiff stammt?
Das Empire wurde auf Seemacht errichtet und ging verloren, als Amerikaner und Russen ihre überlegene Luftwaffe und konventionelle Streitkräfte nutzten, um sich ihren Weg zu bahnen In diesem umfassenden Buch über den Beginn und das Ende des großen britischen Empire ist es Lawrence gelungen, die kulturellen, moralische, wirtschaftliche und politische Veränderungen in Großbritannien und seinem Imperium. Der Aufstieg ist gut erklärt, aber der Sturz fühlte sich etwas überstürzt an. Vielleicht liegt es an meinem Hintergrund, dass er aus einer ehemaligen Kolonie stammt, während der Autor vom Mutterschiff stammt?
Das Imperium wurde auf Seemacht aufgebaut und ging verloren, als Amerikaner und Russen ihre überlegenen Luft- und konventionellen Streitkräfte nutzten, um sich ihren Weg an die Spitze zu bahnen. Es wäre äußerst interessant gewesen, ein Kapitel zu haben, das das Britische Empire mit den anderen europäischen Imperien wie dem Schicksal der Franzosen und der Portugiesen vergleicht. Außerdem hätte er die kulturelle Wirkung des Imperiums auf die Psyche der britischen Öffentlichkeit etwas detaillierter analysieren können.

Was ich vorher nie wusste, war das Ausmaß der amerikanischen Propaganda gegen die kolonisierenden europäischen Mächte, was durchaus Sinn macht, da sie diese Ex-Mächte ersetzen und die Russen um den Spitzenplatz bekämpfen wollten. Die Briten haben seit ihrer Niederlage gegen die Ägypter eine Nische als amerikanische Berater und Ja-Männer gefunden. Nicht nur die Briten, sondern auch die Franzosen versuchen, mit den Briten um die Spitzenposition bei den Pudel zu kämpfen.

Dieses Buch hat mir die aktuelle politische Situation wirklich verständlich gemacht. . mehr

Dieses Buch hat einen wahrhaft epischen Charakter. Ausführlich führt es den Leser durch das gesamte britische Empire. Der Fokus liegt vor allem auf dem Regierungs-/Wirtschaftssektor, wobei auch die sozialen Einstellungen britischer Bürger und Kolonisten ausreichend berücksichtigt werden. Es ist erwähnenswert, dass das, was selten diskutiert wird, königliche Ereignisse sind.

James ist auf vielen Ebenen großartig. Die Recherche ist sowohl gründlich als auch detailliert. Die Sozialgeschichte ist wunderbar mit der Geschichte verflochten. Das Buch wird zuerst aufgeschlüsselt Dieses Buch ist wirklich episch. Ausführlich führt es den Leser durch das gesamte britische Empire. Der Fokus liegt vor allem auf dem Regierungs-/Wirtschaftssektor, wobei auch die sozialen Einstellungen britischer Bürger und Kolonisten ausreichend behandelt werden. erwähnenswert, dass das, was selten diskutiert wird, königliche Ereignisse sind.

James ist auf vielen Ebenen großartig. Die Recherche ist sowohl gründlich als auch detailliert. Die Sozialgeschichte ist wunderbar mit der Geschichte verflochten. Das Buch ist zuerst chronologisch, dann geographisch gegliedert, so dass die umfangreiche Informationsmenge sauber in unterteilte Abschnitte passt. Soweit ich das beurteilen kann, handelt es sich um eine sehr objektive Darstellung des britischen Empire. Diese Perspektive war gut für mich, da mein Studium des Ersten und Zweiten Weltkriegs einen definitiv amerikanisch-zentrierten Charakter hatte.

In vielerlei Hinsicht habe ich das Gefühl, dass ich jetzt, nachdem ich diese Geschichte verdaut habe, eine viel bessere globale Perspektive habe – insbesondere in Afrika, im Nahen Osten und in Südasien. Und James' Erzählung der Geschichte ist mehr als ausreichend. Sein Schreibstil ist dem traditionellen Sachbuch sehr nahe. Das Vokabular ist breit gefächert und eignet sich gut, um die granularen Details auszudrücken, die in der britischen Geschichte verflochten sind.

Ein Hinweis: Dieses Werk ist nicht gerade einfach zu lesen. es ist nicht schwer, aber die Sprache in Kombination mit der Länge macht es manchmal zu "einer lästigen Pflicht". in Kapiteln, an denen ich großes Interesse hatte, bewegte ich mich schnell. andere Kapitel, nicht so sehr. Es ist definitiv kein Sachbuch wie das von McCullough oder Larsen, das sich wie ein Roman liest. Alles in allem war es eindeutig nicht die Absicht des Autors, die Geschichte in einen wahren Roman zu verwandeln. Es ist, was es ist - eine ausgezeichnete, gründliche und detaillierte Behandlung von "The Rise and Fall of the British Empire". . mehr

Dies ist ein ausgezeichnetes Buch über das Britische Empire (d. h. seine Kolonien, globale Kämpfe usw.), das jeder Weltgeschichtelehrer oder Geschichtsinteressierte lesen sollte. Als Amerikaner habe ich die britische Perspektive sehr geschätzt.

Das Buch deckt viele Bereiche ab, seit es im Jahr 1600 beginnt und in den 1990er Jahren endet. Einige der Teile, die mir am besten gefallen haben, waren: die vielen Kriege mit dem rivalisierenden Frankreich vom Ende des 17. Kolonien, globale Kämpfe usw.), die jeder Lehrer für Weltgeschichte oder Geschichtsinteressierte lesen sollte. Als Amerikaner habe ich die britische Perspektive sehr geschätzt.

Das Buch deckt viele Bereiche ab, seit es im Jahr 1600 beginnt und in den 1990er Jahren endet. Einige der Teile, die mir am besten gefallen haben, waren: die vielen Kriege mit dem rivalisierenden Frankreich vom Ende des 17. natürlich im Gegensatz zum US-Klassenzimmerbeispiel eines tyrannischen Großbritanniens, das die USA in den 1770er Jahren zur Revolution führte), die erbitterte Debatte innerhalb Großbritanniens darüber, welche Art von Imperium es sein sollte (dh ob das Imperium mit den Eingeborenen zusammenarbeiten oder stattdessen Führer sein sollte) /Bosse der Ureinwohner), wie Irland und dann Ägypten das britische Joch zwischen dem Ersten und Zweiten Weltkrieg abwarfen, und den Jingoismus und Rassismus des frühen 20. Jahrhunderts.

Alles in allem ist dies eine wundervolle Geschichtsstunde, die viel Licht ins Dunkel bringt, und ich kann sie allen Geschichtsfans wärmstens empfehlen. . mehr

Das größte Imperium der Geschichte ging vor weniger als einem Jahrhundert zu Ende, doch das Erbe seines Aufstiegs und seines Untergangs wird die Welt länger beeinflussen, als sie existierte. Lawrence James' Chronik der 400-jährigen Geschichte von Aufstieg und Fall des britischen Empire, von seinen Anfängen an der Ostküste Nordamerikas, die ein Viertel der Welt umspannen, bis hin zu den winzigen Außenposten, die über den ganzen Globus verstreut sind.

Neither a simple nor a comprehensive history, James looks at the British Empire in the vain of The largest empire in history ended less than a century ago, yet the legacy of how it rose and how it fell will impact the world for longer than it existed. Lawrence James’ chronicles the 400-year long history of The Rise and Fall of the British Empire, from its begins on the eastern seaboard of North American spanning a quarter of the world to the collection of tiny outposts scattered across the globe.

Neither a simple nor a comprehensive history, James looks at the British Empire in the vain of economic, martial, political, and cultural elements not only in Britain but in the colonies as well. Beginning with the various settlements on the eastern seaboard of North America, James describes the various colonies and latter colonial administrators that made their way from Britain to locations around the globe which would have an impact on attitudes of the Empire over the centuries. The role of economics in not only the growth the empire but also the Royal Navy that quickly became interdependent and along with the growth of the Empire’s size the same with the nation’s prestige. The lessons of the American War of Independence not only in terms of military fragility, but also politically influenced how Britain developed the “white” dominions over the coming centuries. And the effect of the liberal, moralistic bent of the Empire to paternally watch over “lesser” peoples and teach them clashing with the bombast of the late-19th Century rush of imperialism in the last century of the Empire’s exists and its effects both at home and abroad.

Composing an overview of 400-years of history than spans across the globe and noting the effects on not only Britain but the territories it once controlled was no easy task, especially in roughly 630 pages of text. James attempted to balance the “positive” and “negative” historiography of the Empire while also adding to it. The contrast between upper-and upper-middle class Britons thinking of the Empire with that of the working-class Britons and colonial subjects was one of the most interesting narratives that James brought to the book especially in the twilight years of the Empire. Although it is hard to fault James given the vast swath of history he tackled there were some mythical history elements in his relating of the American War of Independence that makes the more critical reader take pause on if the related histories of India, South Africa, Egypt, and others do not contain similar historical myths.

The Rise and Fall of the British Empire is neither a multi-volume comprehensive history nor a simple history that deals with popular myths of history, it is an overview of how an island nation came to govern over a quarter of the globe through cultural, economic, martial, and political developments. Lawrence James’s book is readable to both general and critical history readers and highly recommended. . mehr

That was good. Easy to read. Easy to follow. And for anytime I couldn&apost find a map in the book, it wasn&apost too hard to go to google. I learned so much from reading this. Stuff I&aposd never learned in school. I don&apost think I learned must of anything about the British Empire in school honestly, except for as it concerned America.

One thing I appreciate is now I actually understand more of the whole history that led African states to where they are, and the same with the Middle East. (And agh, I had That was good. Easy to read. Easy to follow. And for anytime I couldn't find a map in the book, it wasn't too hard to go to google. I learned so much from reading this. Stuff I'd never learned in school. I don't think I learned must of anything about the British Empire in school honestly, except for as it concerned America.

One thing I appreciate is now I actually understand more of the whole history that led African states to where they are, and the same with the Middle East. (And agh, I had no idea Pakistan was part of India once like, no one ever told me that lol)

Speaking of India. Beeindruckend. So much for me to learn there.

I like how there's a lot of care taken when discussing how Britain wanted to (eventually) grant independence to its colonies (under a time table in which considerations were made for how long it would take to get them used to democracy) or bring them into the Commonwealth and some places had so much more trouble with that transition than others. (Like goodness, the whole Pakistan/India divide and the religious fighting that occurred because where do you even draw the borders? Not to mention problems with black and white racial issues in the places in Central and South Africa. And the Suez War with Egypt!)

I just. really understand the history behind all of these places that I was never taught. Somethings you really do just have to get out and read yourself. I might be picking up more British history books in the future. Cause whoa like there's SO MUCH to explore there. (And so much out there to pick up, as opposed to finding Japanese history books I can read in English hah) . mehr

Covering the period between the first Queen Elizabeth and the second Lawrence follows the establishment of the British Empire from a few trading outposts and reaction to Catholic Spain, through its glory days as master of the seas, to its eventual demise through the 20th Century and two very costly world wars. In the end, the Empire faded away as its people, both at home and in the colonies and dominions found other priorities and the cost financially and politically of maintaining the Empire be Covering the period between the first Queen Elizabeth and the second Lawrence follows the establishment of the British Empire from a few trading outposts and reaction to Catholic Spain, through its glory days as master of the seas, to its eventual demise through the 20th Century and two very costly world wars. In the end, the Empire faded away as its people, both at home and in the colonies and dominions found other priorities and the cost financially and politically of maintaining the Empire became too much.

The Rise and Fall of the British Empire, is a great read, lots of information there which is simply not taught in British schools anymore (through misguided sensitivities IMO). I admit I may be biased, but despite the errors and mistakes made much good came out of the Empire. I think Lawrence agrees and although he never pulls his punches with regard to the dubious exploits of some of the Empires subjects he is at heart what the Americans would term ‘a patriot’.

May the Empires legacy long continue. . mehr

Lawrence puts together a well written book covering a comprehensive range of the British Empire and the imperialism, colonialsm, and early phases of international capital during the reign of the Empire. Areas of historical interest covered in this book are mercantilism, the economic value of exploiting colonies in order to build the British Navy to the most powerful force on the international sea, the trans-Atalntic slave trade, and an in-depth focus on the East India Company and India. I especi Lawrence puts together a well written book covering a comprehensive range of the British Empire and the imperialism, colonialsm, and early phases of international capital during the reign of the Empire. Areas of historical interest covered in this book are mercantilism, the economic value of exploiting colonies in order to build the British Navy to the most powerful force on the international sea, the trans-Atalntic slave trade, and an in-depth focus on the East India Company and India. I especially found areas of great interest concerning references to slavery in Jamaica, the North American colonies, the stockholders of the East India Company (earliest form of capitalism), and the India Acts as Britain turned to the value of India after losing the North American colonies after the American Revoultion. The book also briefly mentioned the dissolution of the Ottoman Empire and the acquisition of Palestine by Britain (which is part of the history leading into the creation of the modern nation-state of Israel). The British in Egypt and the control over the northern flowing Nile River (Fashoda)was also discussed within the book.

(Fashoda incident short response paper that I cited Lawerence on)

At the end of the 19th century the continent of Africa was already under European colonial siege, a race termed in history as the scramble for Africa. The major European powers in Africa at the turn of the century were the British and the French, with Germany, Spain, Belgium, Portugal and Italy also engaged on the continent. The incident of Fashoda (modern Sudan) was not only a ‘diplomatically’ resolved land conflict between Britain and France, it served as a very important evolution point in imperialism.

In July 1898, the French established a military presence at Fashoda under the command of Jean-Baptiste Marchand. As a result, British forces based in the Upper Nile region moved military forces under Lord Herbert Kitchener southward into Sudan toward Fashoda.

What was the importance of Fashoda? The Importance of Fashoda is its position on the Nile, which is a Northern flowing river. From a British perspective, French forces could put gunboats in the water or even erect a dam to completely cut off the flow of water, which would be disastrous on economic, health, military levels.

Kitchener won the battle of Omdurmam against Mahdist forces on the southward movement toward Fashoda. Full scale conflict between British and French forces never erupted over Fashoda because “France stepped down” because “her ally, Russia, refused to become entangled in a dispute over a stretch of sand in the middle of Africa” [1]. The French also understood the naval superiority that the British possessed over them and did not wish to see their own foreign trade decimated again, as it had been in the 18th century, due to conflict with Britain [2].

I offer two areas for contemplation and discussion:

The fact that Britain “had the Egyptian flag rather than the British flag hoisted over Fashoda” is very interesting. Looking at this period of colonial history, we see Britain using Egypt, basically a British property yet proclaimed as an autonomous protectorate, as a puppet state for military and political actions (to achieve British economic interests). I view this as an evolution in imperialism. Just as the modern imperial actions of the United States and their allies remove regimes such as Iraq, Libya, and Afghanistan, only to replace them with puppet governments which they can utilize or exploit, we can look back at the British return to Egypt in 1882 and see that Britain controlled the finances, government and military of Egypt.

A few weeks back while studying Dr. Said’s orientalism, we reviewed an account of General Gordon’s evacuation mission to Khartoum (north of Fashoda). I have to give consideration to the possibility of ‘under the table’ French support, in military or economic form, to the Mahdists in their opposition against British-Egyptian southern advancement. Any thoughts on this possibility?

[1] James, Lawrence. The Rise and Fall of the British Empire (New York: St. Martin’s Griffin, 1996), 285.

[2] James, Lawrence. The Rise and Fall of the British Empire (New York: St. Martin’s Griffin, 1996), 285.

(East India Company short response paper that I cited Lawerence on)

The East India Company had its origins at the beginning of the 17th century under the royal charter, titled Governor and Company of Merchants of London, by Elizabeth I, in order to compete with Portuguese traders in India and the Far East. By 1708, the original joint-stock company had merged with a competing firm to create the Honorable East India Company. The company amassed wealth in a variety of trade areas that included opium, cotton, tea, indigo, and silk. By 1740, the company “was purely a commercial enterprise, which imported and exported from its factories in India”, and by the middle of the eighteenth century controlled the opium producing regions of Bengal and Bihar [1] As the company expanded its territorial control over Mysire, Hyderabad, Punjab and the Mahratha states through a display of superior technological arms, “other Indian princes chose to preserve their independence by seeking an accommodation with the Company through unequal treaties, in which they agreed to surrender revenues” [ 2] By 1815, the East India Company “owned the most powerful army in India and governed, directly and indirectly, Bengal, much of the upper Ganges basin and extensive areas of eastern and southern India”, and by the turn of the 19th century, became “principally dependent on land taxes collected from the provinces it ruled” [3] The private company found the most colonial success in the decentralization of Indian rule “where the central authority of Mughal emperors was dissolving” [4].

War, conquest and expansion also was a lucrative business which generated “profits, most of which found their way into the hands of soldiers” instead of making it “on to the Company’s reckoning sheets”[5] The obvious difference between enlisting in the Royal military and the private Company military in India was that a man could acquire a handsome “nest egg for retirement or to provide an annuity for the families at home” more easily under the enlistment of the private sector.

The export profits in Opium were also immense until, in 1799, China, under emperor Kia King, banned the importation and cultivation of opium. Prior to the Chinese ban on opium, it appears that the East India Company attempted to keep their ships out of the direct Opium trade into China by inserting middle men opium agents, who would buy it from company owned producers and processors. [6] After the turn of the century, medical studies showing the benefits of opium became popular and opium exports were shifted toward Europe and the United States.

The accumulating wealth and military power of the East India Company was a growing concern within the British government and it appears that some of the Company’s overall profits were utilized in the form of bribes to Parliament and the Bank of England, “The power the East India Company had obtained by bribing the Government, as did also the Bank of England, it was forced to maintain by bribing again, as did the Bank of England. At every epoch when its monopoly was expiring, it could only effect a renewal of its Charter by offering fresh loans and by fresh presents made to the Government.” [7]

With the loss of the American colonies after the Revolutionary War, bribes were no longer enough as the British Empire looked to rebound from their lost North American revenues. After all, the British had accumulated a great level of debt from the American Revolution and the Seven Years War before that. The India Bill was introduced in 1783 by Charles Fox and was defeated, but the following year a modified version was passed and from that point forward the British Empire began to slowly take control of the East India Company. The Company finally ended trade in 1873.

[1] James, Lawerence. The Rise and Fall of the British Empire (New York: St. Martin’s Griffin, 1994), 123.

[2] James, Lawerence. The Rise and Fall of the British Empire (New York: St. Martin’s Griffin, 1994), 128-29.

[3] James, Lawerence. The Rise and Fall of the British Empire (New York: St. Martin’s Griffin, 1994), 123.

[4] James, Lawerence. The Rise and Fall of the British Empire (New York: St. Martin’s Griffin, 1994), 124.

[5] James, Lawerence. The Rise and Fall of the British Empire (New York: St. Martin’s Griffin, 1994), 130.

[6] Opium Throughout History. Frontline. Public Broadcasting System, WGBH, 1998. Accessed on Monday, February 18, 2013 from http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontli.

[7] Marx, Karl. The East India Company-Its History and Results. New-York Herald Tribune, June 24, 1853. Accessed on February 18, 2013 from http://www.marxists.org/archive/marx/.

“The events of the Seven-Years-War transformed the East India Company from a commercial into a military and territorial power[122]. It was then that the foundation was laid of the present British Empire in the East. Then East India stock rose to £263, and dividends were then paid at the rate of 12 1/2 per cent. But then there appeared a new enemy to the Company, no longer in the shape of rival societies, but in the shape of rival ministers and of a rival people. It was alleged that the Company’s territory had been conquered by the aid of British fleets and’, British armies, and that no British subjects could hold territorial sovereignties independent of the Crown. The ministers of the day and the people of the day claimed their share in the “wonderful treasures” imagined to have been won by the last conquests. The Company only saved its existence by an agreement made in 1767 that it should annually pay £400,000 into the National Exchequer. But the East India Company, instead of fulfilling its agreement, got into financial difficulties, and, instead of paying a tribute to the English people, appealed to Parliament for pecuniary aid. Serious alterations in the Charter were the consequence of this step. The Company’s affairs failing to improve, notwithstanding their new condition, and the English nation having simultaneously lost their colonies in North America, the necessity of elsewhere regaining some great Colonial Empire became more and more universally felt. The illustrious Fox thought the opportune moment had arrived, in 1783, for bringing forward his famous India bill, which proposed to abolish the Courts of Directors and Proprietors, and to vest the whole Indian government in the hands of seven Commissioners appointed by Parliament. By the personal influence of the imbecile King [George III] over the House of Lords, the bill of Mr. Fox was defeated, and made the instrument of breaking down the then Coalition Government of Fox and Lord North, and of placing the famous Pitt at the head of the Government. Pitt carried in 1784 a bill through both Houses, which directed the establishment of the Board of Control, consisting of six members of the Privy Council” – Karl Marx, New York Herald Tribune (June 24, 1854)
. mehr

This is a very comprehensive overview of the major events of the British Empire spanning from the 17th to the 20th Century. The book focusses on elements of the changing attitudes to empire (as well as the liberal (later left-wing) vs conservative attitudes throughout the centuries), education systems, trade and conquest.

The scope of the book is immense however, because of this large scope, it is limited in detail in key areas. For example, the coverage of the mandate of Palestine throughout t This is a very comprehensive overview of the major events of the British Empire spanning from the 17th to the 20th Century. The book focusses on elements of the changing attitudes to empire (as well as the liberal (later left-wing) vs conservative attitudes throughout the centuries), education systems, trade and conquest.

The scope of the book is immense however, because of this large scope, it is limited in detail in key areas. For example, the coverage of the mandate of Palestine throughout the early 20th century does not consider the politicking between France and the United Kingdom, as well as glazing over key elements of the nationalist movements in the Middle East.
For a more comprehensive review of the British mandate of Palestine, I recommend James Barr “A line in the sand”. I do not have an extensive area of knowledge in this area, however, noticing this makes one think “what other details are missing”. Because of this, I would recommend this book as an extensive overview of the history British Empire and use it as a springboard for more in-depth research into specific events.

While internal politics are discussed in regards to foreign and colonial policy, domestic politics are not addressed. There is not a comprehensive coverage of the interactions between England, Scotland, Wales and Ireland. Ireland and Scotland are discussed in terms of immigration to the colonies and Ireland’s succession from the empire is given a chapter. However, there is little discussion of the Scottish and Welsh opinions to empire. Britain is simply treated as Britain, and domestic politics (Jacobite rebellion, Reform acts etc) are mostly mentioned as side notes to foreign/colonial events. This is certainly problematic when one considers that domestic politics between (and as a whole) the nations of the United Kingdom would have influenced foreign/colonial policy. Instead, one has to consider Britain as a single unified (apart from the traditional political splits) entity. There is, however, much more attention given to the relationship of “white colonies” (Canada, New Zealand and Australia), as single entities, to Britain.

James has given a great deal of attention to the trade/commerce of the empire. The value of trade between colonies and Britain and other powers is present within most chapters. Also, discussions of the changing economy of Britain and its position in world trade are given particular attention. Expanding the economy, protecting existing business or capturing new areas for resources are given as the pre-text to most early colonial expansion. Later, imperialism seems to be characterised by protecting existing businesses/markets. But this is true in only some cases. For example, while “gunboat diplomacy” was enacted on colonies of other major powers, smaller powers or in instances in which Britain did not want to expand (reasons for this aren’t well addressed), expansion was still warranted across Africa and the South East Asian Pacific. Expansion is presented to have occurred when the British believed themselves to be racially superior, or as a reaction the another national power (I.e., the French Saharan expansion and German politicking in South Africa). A summary of when the British deemed expansion vs gunboat diplomacy acceptable would have been appreciated.

In terms of the cultural aspects of empire and the negatives that came with it, James appears to take a rather balanced approach. It does not seem that the empire is necessarily glorified by James, although there are perhaps some comments that ought to be phrased differently. While colonial atrocities are presented, these do not seem to be covered in-depth. James also at points addresses the colonial and racial attitudes of the British colonialist (as well as the subjects and other colonial powers). Again, this is presented as “matter of fact”, and does not challenge these views. There is not much discussion on the negatives of empire and how its legacy has impacted former colonies to this day. For those who are looking for a more anti-colonial (and Indian) perspective, “Inglorious Empire” by Shashi Tharoor seems to address these issues (and will be my next read on the British Empire).

James’s coverage of the 19th Century schooling attitudes and how they shaped the characters of the empire is certainly interesting. Yet, this almost alleviates the reader from criticising some the views of those characters, as simply being products of the schooling system and their time. Vielleicht stimmt das. But, while James does address (for example) the pigheadedness of generals and politicians, he does not provide a critique of whether “British” values actually were 1) exclusively British or 2) even existed. For example, the so-described “British” value of fair-play is taken at face value. James does not provide a discussion of whether this is truly unique to Britishness. This values is also complicated by many examples in which the British did not play fairly on the international stage yet James does not specifically identify this communal cognitive dissonance. Perhaps the British Empire was so enthralled in “spreading civilisation”, business interests or “prestige”, that fair-play went out of the window? A more scrupulous cross-examination between alleged British values and actions would have been worthwhile however, as stated previously, this book is not particularly polemic and is ultimately interested in a “sequence of events” analysis of history.

Overall, this book is an extensive overview of the major events that lead to the rise and fall of the British Empire. A great deal of research has obviously gone into this book. However, its scope is also often its Achilles heel, limiting more in-depth information or discussion of key topics. I recommend this book as an overview of the major events that shaped the empire from the 17th to 20th Century, but I would recommend other books for specifics. . mehr


Readers also enjoyed

Edwin James Lawrence, most commonly known as Lawrence James, is an English historian and writer.

James graduated with a BA in English & History from the University of York in 1966, and subsequently undertook a research degree at Merton College, Oxford. Following a career as a teacher, James became a full-time writer in 1985.

James has written several works of popular history about the British Empire Edwin James Lawrence, most commonly known as Lawrence James, is an English historian and writer.

James graduated with a BA in English & History from the University of York in 1966, and subsequently undertook a research degree at Merton College, Oxford. Following a career as a teacher, James became a full-time writer in 1985.

James has written several works of popular history about the British Empire, and has contributed pieces for Daily Mail, The Times und der Literary Review. . mehr


James Lawrence Claghorn papers, 1849-1882

Zusammenfassung: Letters (1849-1856), business records (1849-1856), a visitors' register (1873-1885), and a scrapbook (ca. 1866-1885) concern the acquisition of paintings and prints for Claghorn's collection.
REEL 3580: 37 letters (1849-1882) to Claghorn regard his art collection and dealing activities and include letters from Goupil & Cie., J. Crumby, who served as a purchasing agent, Frederic Edwin Church, John Frederick Kensett, Hiram Powers, Thomas Buchanan Read, Peter F. Rothermel, and Thomas Worthington Whittredge.
REEL 4131: Visitors Register, March 18, 1873-Jan. 1885, containing names and addresses of those who viewed the Claghorn Collection many artists, local art students and instructors, and foreign visitors are listed. Scrapbook, most likely compiled by Claghorn with posthumous entries added by family, contains mainly newspaper clippings concerning Claghorn, his collections, Pennsylvania Academy of the Fine Arts, art activities in Philadelphia, and artists (particularly printmakers) also includes photograph of Seymour Haden, catalogs of the Claghorn Collection, admission tickets, reprints of lengthy articles about Claghorn and his collections, and a few letters to J. Raymond Claghorn [son of James L.] regarding the disposition of the collection and its sale to Thomas Harrison Garrett.
REEL 4152: 88 letters (1848-1864) from various agents in New York and Europe regard purchases of paintings, prints and sculpture by artists, including Asher B. Durand and Worthington Whittredge. Four letters regard paintings to be exhibited at the Great Sanitary Fair. Nine letters (1855-1864) from Thomas Buchanan Read regard his activities in England. Read's letters from Cincinnati discuss his poetry and commissions for his paintings.

Biografische/historische Anmerkung

Collector and art patron Philadelphia, Pa. Claghorn was an officer of the Pennsylvania Academy of the Fine Arts and the Philadelphia School of Design for Women. Best known for his print collection, he began by collecting paintings by American artists, ca. 1840. In 1877, he sold his painting collection in order to devote his efforts to his print collection. His private gallery in Philadelphia was open to visitors, and selections from the Claghorn Collection were exhibited in other cities. After his death, his print collection was purchased by Thomas Harrison Garrett, and thereafter was known as the Garrett Collection. After being on long-term loan to the Library of Congress between 1904 and 1930, the collection is now owned by the Baltimore Museum of Art.

Herkunft

Materials on reel 3581 were borrowed for filming from Philadelphia Maritime Museum. Materials on reel 3580 were borrowed for filming from John W. Claghorn on July 16, 1985, and were later donated to the Archives of American Art by his descendant Frederic S. Claghorn along with additional letters appearing on reel 4152. Material on reel 4131 was donated by Mabel Claghorn Bulkeley, granddaughter of James L. Claghorn.

Verwandte Materialien

Also in the Archives on microfilm only are papers lent for microfilming by the Philadelphia Maritime Museum (reel 3581), including: letters and receipts addressed to Claghorn document the purchase and sale of American and European paintings and prints (1849-1856). There are also inventories of shipments. Letters frequently include titles and prices.

Location of Originals

So verwenden Sie diese Sammlung

Alternative Forms Available

35mm microfilm reels 3580, 3581, 4131, and 4152 available for use at Archives of American Art offices, through interlibrary loan, and at the Free Library of Philadelphia. Reel 3581 is also available at the Philadelphia Maritime Museum.

Restrictions on Access

Use of original papers requires an appointment and is limited to the Archives' Washington, D.C., Research Center. Microfilmed materials must be consulted on microfilm. Contact Reference Services for more information.

How to Cite This Collection

James Lawrence Claghorn papers, 1849-1882. Archive of American Art, Smithsonian Institution.