Geschichte Podcasts

William L. Shirer

William L. Shirer

William Shirer, Sohn eines Anwalts, wurde 1904 in Chicago geboren. Als er noch ein Kind war, starb sein Vater und die Familie zog nach Cedar Rapids, Iowa. Er musste Zeitungen ausliefern und Eier verkaufen, um die Familienfinanzen zu unterstützen. Nach dem Abitur arbeitete er für die Lokalzeitung.

1925 tourte Shirer durch Europa und fand während seines Aufenthalts in Paris Arbeit mit dem Chicago-Tribüne. Er fing am Copy Desk an, aber nachdem er Französisch, Deutsch, Italienisch und Spanisch gelernt hatte, wurde er Auslandskorrespondent. 1933 heiratete Shirer einen Wiener Fotografen und zog im folgenden Jahr nach Berlin, um für den Universaldienst zu arbeiten.

Die Historikerin Sally J. Taylor hat darauf hingewiesen: "Oberflächlich betrachtet schien er ein sanftmütiger, ineffektiver Typ zu sein, der eine dicke Brille trug und milde an seiner Pfeife paffte, was seinem komplizierten Temperament und seinem großartigen Aussehen völlig widersprach Mit dreißig hatte er sich zum Chef des mitteleuropäischen Büros der Chicago-Tribüne. In den folgenden Jahren berichtete er aus praktisch jeder größeren Hauptstadt des Kontinents, aber auch aus so weit entfernten Orten wie Indien und Afghanistan. Bill Shirer kannte ganz einfach jeden im Zeitungsgeschäft in Europa."

Edward Murrow rekrutierte Shirer 1937 für den Columbia Broadcasting Service. Als Berliner Repräsentant kommentierte Shirer regelmäßig die Entwicklungen in Nazi-Deutschland. Die Behörden beobachteten Shirer jedoch genau und die meisten seiner Sendungen wurden zensiert. Es wurde Shirer schließlich unmöglich, genau über die Situation in Deutschland zu berichten, und er verließ das Land im Dezember 1940.

Shirers Buch, Berliner Tagebuch: 1933-41, wurde 1941 veröffentlicht. Andere Bücher von Shirer über Nazi-Deutschland umfassen Ende eines Berliner Tagebuchs (1947), Aufstieg und Fall Nazideutschlands (1959) und Das ist Berlin: Berichterstattung aus Nazi-Deutschland (1999).

William Shirer starb 1993 in Berkshire Hills, Massachusetts.

Mit achtzehn Jahren leisteten mehrere Tausend der Mädchen im Bund Deutscher Mädel (sie blieben bis 21) einen einjährigen Dienst auf den Höfen - ihr sogenanntes "Landjahr", das dem Arbeitsdienst der jungen Männer entsprach. Ihre Aufgabe war es, sowohl im Haus als auch auf den Feldern zu helfen. Die Mädchen lebten manchmal in den Bauernhäusern und oft in kleinen Lagern in ländlichen Gebieten, von denen sie jeden Morgen früh mit Lastwagen zu den Bauernhöfen gebracht wurden.

Es traten bald moralische Probleme auf. Tatsächlich betrachteten sie die aufrichtigeren Nazis überhaupt nicht als moralische Probleme. Mehr als einmal hörte ich, wie weibliche Führer des Bundes Deutscher Mädel ihre jungen Schützlinge über die moralische und patriotische Pflicht belehrten, für Hitlers Reich Kinder zu gebären - wenn möglich in der Ehe, wenn nötig aber ohne.

Trotz seines bedrängten Lebens machte der Geschäftsmann gute Gewinne. Auch die Einordnung der Arbeiter unter Hitler jubelte dem Kaufmann zu. Es gab keine unvernünftigen Lohnforderungen mehr. Tatsächlich wurden die Löhne trotz 25-prozentiger Erhöhung der Lebenshaltungskosten etwas gesenkt. Und vor allem gab es keine kostspieligen Streiks. Tatsächlich gab es keine Streiks. Das Gesetz zur Regulierung der nationalen Arbeit vom 20. Januar 1934, bekannt als Charta der Arbeit, hatte den Arbeiter in seine Schranken gewiesen und den Arbeitgeber zu seiner alten Position des absoluten Herrn erhoben – natürlich vorbehaltlich der Einmischung des allmächtigen Staates .

Nun, zumindest an diesem schicksalhaften Abend für Europa wissen wir, wo wir stehen.

Die meisten von Ihnen, nehme ich an, haben vor fünf Stunden die Rede von Bundeskanzler Adolf Hitler im Berliner Sportpalast gehört.

Wenn ja, dann hörten Sie ihn in einem Ton und in Worten sagen, die keinen Zweifel ließen, dass er keinen Zentimeter von seiner Position zurückweichen wird und dass Präsident Benes ihm das Sudetenland bis Samstagabend übergeben oder die Konsequenzen tragen muss.

Diese Folgen - in dieser kritischen Stunde zögert man fast, das Wort zu verwenden - sind Krieg.

Es stimmt, Herr Hitler hat das Wort nicht selbst gebraucht. Zumindest hörte ich es inmitten des fanatischen Geschreis und Jubels im Sportpalast nicht und saß nur fünfzig oder sechzig Fuß von ihm entfernt.

Aber niemand in diesem riesigen Saal - oder keiner der Millionen und Abermillionen von Deutschen, die sich heute Abend in jeder Stadt und jedem Dorf Deutschlands versammelten, um die Rede über die Lautsprecher der Gemeinde zu hören, oder die ruhig in ihren Häusern saßen - hatte irgendwelche Zweifel, also soweit man es herausfinden kann.

Das sagte Herr Hitler, als ich seine Worte noch während des Sprechens aufschrieb: "Zur Sudetenfrage ist meine Geduld am Ende. Und am 1. Oktober wird uns Herr Benes dieses Gebiet übergeben."

Das sind die Worte des Kanzlers, und sie brachten das Haus mit einem Gebrüll und Jubel zum Einsturz, wie ich es noch nie zuvor bei einer Nazi-Versammlung gehört habe.

Wie Hitler versprochen und Mussolini, Chamberlain und der französische Premier Daladier zugestimmt haben, marschierte die deutsche Armee gestern Nachmittag um zwei Uhr in die Tschechoslowakei ein. Ich bin damit gegangen.

Es war eine sehr friedliche Beschäftigung. Es wurde kein Schuss abgegeben. Nur einmal gerieten wir in die geringste Gefahr - davon später mehr. Das Ganze lief wie eine Parade ab, sogar zu den Militärkapellen und Regimentsfahnen und Sudetenmädchen, die den Truppen Blumensträuße zuwarfen und ihnen Küsse zuwarfen.

Und doch war dies die deutsche Armee, die vor achtundvierzig Stunden für den Krieg gerüstet war. Heute funktionierte es mit jener uhrenartigen Präzision, die der Reichswehr ihren Ruf verliehen hat. Und es war für alle Eventualitäten gerüstet. Nur keiner von ihnen ist aufgetreten.

Es stimmt nicht, dass die Deutschen Freitagnacht eine Minute nach Mitternacht und mit ungeheurer Kraft aufmarschierten.

Ich stand an der tschechisch-deutschen Grenze bei Sarau, fünfunddreißig Meilen östlich von Passau, Generalstab der Armee im Besatzungsbezirk Nummer eins an der Südwestspitze der Tschechoslowakei, von wo aus wir mittags aufbrachen. Pünktlich um 14 Uhr begann der Marsch mit synchronisierten Uhren. Und obwohl die Straßen von Passau bis zur Grenze von Truppen, Artillerie und Nachschubzügen gesäumt waren, nahmen heute nur noch eine Handvoll an der Besetzung teil.

Es war wirklich ein symbolischer Beruf. Die tschechischen Truppen hatten sich in der Nacht zurückgezogen, ihre Waffen und militärischen Nachschub mitgenommen, aber sonst nichts, und die Abzugsbedingungen genau eingehalten. In meinem Sektor gab es den ganzen Tag über keinen Kontakt zum rechtsextremen Flügel der Bundeswehr. Auch mit Feldstecher sahen wir keine tschechischen Truppen.

Es gibt einen Grund, der die Möglichkeit einer Angleichung zwischen Deutschland und Sowjetrußland auszuschließen scheint. Es ist dies: Hitlers Ziel ist die Besetzung und Annexion eines großen Teils Russlands. Wie wollen Sie mit einem Mann Ball spielen, der Ihr Haus begehrt und sich dort niederlassen möchte, auch wenn er Ihnen mit seinem Schläger auf den Kopf schlagen muss? Und sagt es außerdem.

Weil er es tut mein Kampf, diese Nazi-Bibel, in die wir alle gehen müssen, um zu erraten, was der Führer als nächstes im Sinn haben mag. Hitler in Mem Kampf sagt ganz deutlich, dass Deutschland erst dann eine große Nation sein wird, wenn es ein viel größeres Territorium in Europa erwirbt. Woher soll dieses Territorium kommen? Hitler gibt uns sehr zuvorkommend die Antwort. Es ist: Aus Russland.

Ein zweiter Grund ist, dass, wenn Hitler einen Deal mit Russland machen sollte, das japanische Bündnis, oder wie auch immer Sie ihr gegenwärtiges Verständnis nennen, automatisch scheitert. Nun ist die seltsame Verbindung zwischen Japan und Deutschland nicht so seltsam, wie es scheint, wenn wir uns einen Moment lang damit befassen. Es ist - zunächst für Deutschland wertvoll als Teil einer allgemeinen Bedrohung für Großbritannien und Frankreich - und in geringerem Maße für die USA - im Osten. Zweitens, wenn Rußland erobert werden soll, konfrontiert es Rußland mit einem Krieg an zwei weit entfernten Fronten, was Deutschland die Aufgabe, das europäische Rußland zu erobern, erheblich erleichtert. Dieser zweite Punkt ist auch der Grund für Tokios Freundschaft mit Berlin - das heißt, wenn Japan neben der Mongolei und einem großen Stück Sibirien auch die russischen Seeprovinzen bekommen soll, ist Deutschlands militärischer Einsatz an der Westfront unbedingt erforderlich. Wenn Japan sich nicht als Großmacht in China ruiniert und somit die drei Demokratien im Fernen Osten nicht länger bedrohen kann, gibt es kaum Anzeichen dafür, dass Hitler Tokio fallen lassen wird. Auf dem Weg, den er offenbar eingeschlagen hat, ist er ein zu wertvoller Verbündeter.

Die Zyklon-B-Kristalle, die die Opfer überhaupt töteten, wurden von zwei deutschen Firmen geliefert, die das Patent von I. G. Farben erworben hatten. Das waren Tesch und Stabenow aus Hamburg und Degesch aus Dessau, wobei erstere monatlich zwei Tonnen Cyanidkristalle und letztere dreiviertel Tonne lieferte. Die Frachtbriefe für die Lieferungen sind in Nürnberg aufgetaucht.

Die Direktoren beider Konzerne behaupteten, sie hätten ihr Produkt lediglich zu Begasungszwecken verkauft und wussten nicht, dass es tödlich verwendet wurde, aber diese Einrede hielt nicht stand. Es wurden Briefe aus Tesch und Stabenow gefunden, die nicht nur die Lieferung der Gaskristalle, sondern auch die Lüftungs- und Heizgeräte für die Vernichtungskammern anboten. Außerdem bezeugte der unnachahmliche Höß, der, sobald er anfing, zu gestehen, an die Grenze ging, dass die Direktoren der Firma Tesch nicht umhin hätten zu wissen, wie ihr Produkt verwendet wurde, da sie genug lieferten, um ein paar Millionen Menschen auszurotten. Davon überzeugte sich ein britisches Militärgericht im Prozess gegen die beiden Partner Bruno Tesch und Karl Weinbacher, die 1946 zum Tode verurteilt und gehängt wurden. Der Direktor der zweiten Kanzlei, Dr. Gerhard Peters von der Degesch, Dessau, kam glimpflicher davon. Ein deutsches Gericht verurteilte ihn zu fünf Jahren Haft.

Vor den Nachkriegsprozessen in Deutschland hatte man allgemein geglaubt, die Massentötungen seien ausschließlich das Werk relativ weniger fanatischer SS-Führer. Aber die Gerichtsakten lassen keinen Zweifel an der Mittäterschaft einer Reihe deutscher Geschäftsleute, nicht nur der Krupps und der Direktoren des I , Säulen - wie überall gute Geschäftsleute - ihrer Gemeinschaften.

Wie viele unschuldige Menschen – meist Juden, aber auch ziemlich viele andere, vor allem russische Kriegsgefangene – wurden in dem einen Lager Auschwitz abgeschlachtet? Die genaue Zahl wird nie bekannt sein. Höß selbst gab in seiner eidesstattlichen Erklärung eine Schätzung von 2.500.000 Opfern an, die durch Vergasung und Verbrennung hingerichtet und ausgerottet wurden, und mindestens eine weitere halbe Million, die dem Hungertod und der Krankheit erlagen, was einer Gesamtzahl von etwa 3.000.000 entspricht. Später in seinem eigenen Prozess in Warschau reduzierte er die Zahl auf 1.135.000. Die sowjetische Regierung, die das Lager untersuchte, nachdem es im Januar 1945 von der Roten Armee überrannt worden war, bezifferte die Zahl auf vier Millionen.

William Shirer, geboren in Chicago, aufgewachsen in Cedar Rapids, straßentüchtig und gewitzt auf dem Land, gehörte zu einer neuen Art, die Mitte der 1920er Jahre in Paris aufgetaucht war, um ihre Chancen zu nutzen. Oberflächlich betrachtet schien er ein sanftmütiger, ineffektiver Typ zu sein, der eine dicke Brille trug und milde an seiner Pfeife paffte, was seinem komplizierten Temperament und seiner unglaublichen Intelligenz völlig widersprach. Bill Shirer kannte ganz einfach jeden im Zeitungsgeschäft in Europa.

Am selben Tag teilte ihm sein Telefondienst mit, dass seine Position gekürzt wurde, und Shirer erhielt ein Telegramm von Edward R. Murrow von Columbia Broadcasting, in dem er den beiden vorschlug, sich beim Abendessen zu unterhalten. Bis dahin wurde Radio vor allem im Hinblick auf sein Unterhaltungspotential betrachtet, mit Schwerpunkt auf Oompah-Konzerten und "Du-Bist-Da"-Reiseberichten. Jetzt, sagte Murrow Shirer, war das Medium im Begriff, seine Rolle dramatisch zu ändern. Er und eine Handvoll anderer Männer versuchten in aller Eile, eine Reihe von Verbindungen zwischen den wichtigsten Hauptstädten Europas aufzubauen; Sie hofften, mit der Zeit über einen Krieg zu berichten, der sich rasch näherte. Mit den eingebauten Vorurteilen eines hartgesottenen Zeitungsmannes hätte sich Shirer vielleicht nicht einmal die Mühe gemacht, Murrows Geplänkel zuzuhören, wenn er nicht arbeitslos gewesen wäre.

Das war im August 1937. Im Dezember war Shirer ein alter Hase in der Organisation von Sendungen aus Berlin und manchmal auch aus Wien.

Shirer kannte Walter Duranty seit Jahren, eine Bekanntschaft, die durch ihre gegenseitige Wertschätzung für John Gunther zu einer Freundschaft wurde. Shirer stand auch John und Irena Wiley nahe, Durantys häufigen Begleitern und Reisepartnern. Dann gab es auch noch die Knickerbocker-Verbindung. Als in Berlin stationierter Drahtzieher hatte Shirer Seite an Seite mit Knick gearbeitet und war Duranty häufig in Bars und Restaurants begegnet.

Shirer, der jetzt tief in ein legendäres Team von Kriegssendern eingebunden war, pendelte zwischen Städten hin und her, lernte alles über Sender, Zeitzonen und Telefonleitungen, nahm es mit Stringern auf und machte sich im Allgemeinen mit der holprigen Fahrt der Transatlantik vertraut Rundfunk.

Weihnachten 1937 fand ihn in Wien im Hause der Wileys zum traditionellen Fest. John Wiley diente dort eine Amtszeit als US Charge d'Affaires, und Duranty war "wie immer" ebenfalls anwesend. Viele Jahre später schien Shirer die verschwommene Erinnerung an eine lange Diskussion über Walter Durantys russischen Sohn zu haben, vielleicht war es nur etwas zu hören. Duranty versuchte offenbar, seinen Jungen aus Russland herauszuholen, und die Wileys hatten sich bereit erklärt, Michael zu helfen, vielleicht sogar zu adoptieren, um die Angelegenheit zu erleichtern. Aber es hatte Widerstand von unerwarteter Seite gegeben, erinnerte sich Shirer. Die Mutter des Jungen wollte die Sowjetunion nicht verlassen und weigerte sich, ihren Sohn ohne sie gehen zu lassen. Michael erwies sich als außerordentlich klug, und vielleicht hatte Duranty deshalb begonnen, über seine Zukunft nachzudenken. Der Junge, nicht ganz vier Jahre alt, hatte bereits angefangen, auf Russisch zu lesen, und hatte sich nebenbei etwas Englisch angeeignet. Ansonsten verkrochen sich Shirer und Duranty nach dem Essen noch eine Weile, um über die politische Lage in Moskau zu diskutieren.


Jetzt downloaden!

Wir haben es Ihnen leicht gemacht, ein PDF-Ebook ohne zu graben zu finden. Und indem Sie online auf unsere E-Books zugreifen oder sie auf Ihrem Computer speichern, haben Sie bequeme Antworten mit The Collapse Of Third Republic William L Shirer . Um mit der Suche nach The Collapse Of Third Republic William L Shirer zu beginnen, finden Sie auf unserer Website eine umfassende Sammlung von Handbüchern.
Unsere Bibliothek ist die größte davon, die buchstäblich Hunderttausende verschiedener Produkte enthält.

Endlich bekomme ich dieses E-Book, danke für all diese The Collapse Of Third Republic William L Shirer, die ich jetzt bekommen kann!

Ich hätte nicht gedacht, dass das funktionieren würde, mein bester Freund hat mir diese Website gezeigt und sie tut es! Ich bekomme mein meistgesuchtes eBook

wtf dieses tolle ebook kostenlos?!

Meine Freunde sind so sauer, dass sie nicht wissen, wie ich all die hochwertigen E-Books habe, die sie nicht haben!

Es ist sehr einfach, qualitativ hochwertige E-Books zu erhalten.)

so viele gefälschte Seiten. das ist das erste was funktioniert hat! Vielen Dank

wtffff ich verstehe das nicht!

Wählen Sie einfach Ihren Klick-dann-Download-Button und füllen Sie ein Angebot aus, um mit dem Herunterladen des E-Books zu beginnen. Wenn es eine Umfrage gibt, dauert es nur 5 Minuten, probieren Sie jede Umfrage aus, die für Sie funktioniert.


William L. Shirer

William Shirer, einer der einflussreichsten Journalisten unserer Zeit, begann seine Reportagekarriere am Coe College Kosmos. Shirer ist ein beliebter und engagierter Student auf dem Campus (sein älteres Jahrbuch führt ihn in vier Ehrengesellschaften sowie in der Tau Kappa Epsilon-Bruderschaft auf). Kosmos für drei Jahre und war in seinem letzten Jahr Chefredakteur.

Shirer demonstrierte sein Engagement in seinen wöchentlichen Leitartikeln, von denen viele traditionelle Ideen des Colleges aufgriffen. Zum Beispiel stellte sein Artikel “Chapel: A Good Place to Snooze” das etablierte Programm der erforderlichen täglichen Kapellengottesdienste in Frage, und sein Leitartikel “Thousands for Athletics Why Not a Few Shekels for Literature? vom 26. März 1925. ” plädierte für die Unterstützung einer studentischen Literaturveröffentlichung. Allerdings waren nicht alle Arbeiten von Shirer so ernst. Zusätzlich zu seinen Leitartikeln produzierte Shirer die Kolumne ‘Patter’, einen Raum für Shirer und andere, um alberne Gedichte, Campus-Klatsch und imaginäre Interviews mit Fakultätsmitgliedern zu teilen.

Während seiner Zeit bei Coe entwickelte Shirer enge Beziehungen zu mehreren wichtigen Persönlichkeiten in Coe’s Geschichte. In seiner Autobiographie, Eine Reise durch das 20. Jahrhundert, Shirer spricht über Gespräche, die er mit Dr. Edward R. Burkhalter, der zufällig ein Nachbar war, geführt hat: “Über den hinteren Zaun, der seinen Garten von unserem trennte, haben wir uns im Laufe der Jahre stundenlang unterhalten…um meine Lektüre zu erweitern, hat er es geschafft zumindest, um mich auf einige der Themen seiner wissenschaftlichen Aktivitäten aufmerksam zu machen. Für meinen ungeschulten Verstand waren sie beeindruckend. Wie alle großen Gelehrten trug er seine Gelehrsamkeit mit Leichtigkeit, und er war tolerant gegenüber meinen intellektuellen Einschränkungen.” In Bezug auf eine bestimmte Diskussion bemerkt Shirer: “Es war das erste Mal, dass ich, glaube ich, jemanden in der Welt gehört habe Cedar Rapids begeistert von einem Dichter. Oder über Augustinus. Oder etwa Dutzende anderer alter Autoren. Oder über Geschichte.” Diese gemeinsame Liebe zum Wissen sowie Burkhalters Geschichten über das Leben und Studieren in Europa sollten Shirer für den Rest seines Lebens beeinflussen. Eine weitere wichtige Bekanntschaft machte Shirer mit Harry Morehouse Gage, dem Präsidenten des Colleges während Shirers Grundstudium. Die beiden kamen sich ziemlich nahe, Gage unterstützte immer die stark formulierten Leitartikel von Shirer. Laut Shirer sagte Gage einmal zu ihm: “Sie sind kritisch, aber Sie stützen Ihre Kritik auf Fakten und Informationen. Weiter so. Aber zitiere mich nicht. ” Nach Shirers Abschluss hat Gage Shirer 100 Dollar geliehen, um seine Reise nach Europa zu finanzieren.

Auf dieser Reise im Sommer 1925 begann Shirer seine berufliche Laufbahn in Paris als Korrespondent der Chicago Tribun. Während der nächsten zwölf Jahre arbeitete er für die Tribune, die New York Herald-Tribüne, und der Universal News Service. Shirer hatte auch die Gelegenheit, durch Indien zu reisen und eine Reihe von Interviews mit Mahatma Gandhi, dem Journalisten des Films, zu führen Gandhi basiert auf ihm. 1937 wechselte Shirer zu den Radionachrichten und war, während er zu Beginn des Zweiten Weltkriegs in Berlin lebte, Radiosender für CBS-Nachrichten und das Mutual Broadcasting Network. Millionen von Amerikanern verließen sich auf Shirer, um Informationen über Hitlers und Deutschlands Bemühungen, Europa zu beherrschen, zu erhalten.

Mit seinem Wissen aus erster Hand über die jüngere europäische Geschichte schrieb Shirer mehrere Bücher über die kritische Zeit, die er in Europa erlebte. Zu seinen Büchern gehören seine autobiographischen Berliner Tagebuch, seine Erzählung über den Fall Frankreichs, Der Zusammenbruch der Dritten Republik, und sein monumentaler Bestseller, Aufstieg und Fall des Dritten Reiches. Die Originalmanuskripte werden in den Archiven von Coe aufbewahrt. Zu seinen zahlreichen Ehrungen zählen der George Peabody Award, der National Headliner’s Club Award und der National Book Award.

In seiner Autobiografie fasst Shirer seine Zeit bei Coe am besten zusammen, wenn er das Verlassen des Campus im Jahr 1925 beschreibt: “Ich warf einen letzten Blick auf den kleinen Campus, auf dem ich die letzten vier Jahre verbracht hatte. Die Gebäude, Gehwege und Rasenflächen waren menschenleer, und die Einsamkeit des Ortes, der so lange der geschäftige Mittelpunkt meines Lebens gewesen war, brachte beim Verlassen einen Hauch von Traurigkeit. Es waren ziemlich aufregende Jahre, dachte ich im Rückblick. Zum ersten Mal hatte ich leidenschaftlich geliebt, war zurückgewiesen worden, hatte Qualen darüber erlitten und wieder geliebt. Ich hatte ein wenig gelernt, oder zumindest das Wichtigste von allem: Dieses College war nur ein Schritt in einer Ausbildung, die ich mein ganzes Leben lang verfolgen wollte.”

Copyright 2006
Coe College
1220 1. Avenue NE
Cedar Rapids, IA 52402


William L. Shirer (Teil 2)

Im Laufe seiner langen Karriere als Journalist war William L. Shirer ein Augenzeuge der Geschichte unserer Zeit. Darunter seine meistverkauften Bücher Berliner Tagebuch, Aufstieg und Fall des Dritten Reiches, und eine Trilogie von Memoiren, haben den Lesern einen Überblick über wichtige Ereignisse gegeben. Im zweiten Teil von Bill Moyers ’-Diskussion mit Shirer spricht der berühmte Journalist über das Böse in Nazi-Deutschland und sein Leben nach dem Zweiten Weltkrieg. (Lesen Sie Teil eins von Bills Gespräch mit William L. Shirer.)

BILL MOYERS: [Voice-Over] William L. Shirer war die meiste Zeit seines Erwachsenenlebens ein Augenzeuge der Geschichte. Nach seinem College-Abschluss kam er 1925 nach Paris, um Zeitungsreporter zu werden. Während der 󈧘er und 󈧢er Jahre berichtete er über Geschichten in ganz Europa und verbrachte zwei Jahre in Indien, um über Mahatma Gandhi zu berichten. 1937 wurde Shirer von Edward R. Murrow angestellt, um das europäische Büro von CBS News zu eröffnen. Als Pionier des Rundfunkjournalismus war er in Rom für den Tod eines Papstes, in Berlin für den Aufstieg Hitlers, an vorderster Front für den Fall Frankreichs. Als die Zensur der Nazis eine ehrliche Berichterstattung unmöglich machte, kehrte Shirer in die Vereinigten Staaten zurück, sendete eine wöchentliche Nachrichtenanalyse auf CBS und veröffentlichte seinen ersten Bestseller, Berlin Diary.

Seine Rundfunkkarriere endete 1947, als CBS sein Programm absagte. Aber Shirer schuf sich eine neue Karriere als Autor, basierend auf seinen Jahren im Nazi-Deutschland. Aufstieg und Fall des Dritten Reiches wurden zu einem der Bestseller der Verlagsgeschichte. Seitdem hat er über seine Jahre bei Gandhi geschrieben und eine Trilogie seiner Memoiren veröffentlicht, Twentieth Century Journey, The Nightmare Years und A Native’s Return.

Jetzt im Alter von 86 Jahren arbeitet William L. Shirer an einem weiteren Buch, dieses über die letzten Jahre im Leben von Tolstoi. Wir sprachen bei ihm zu Hause in Lenox, Massachusetts.

[Interview] Sie sind vielen von Hitlers Spitzenleuten gegenübergestanden, den Männern, die für die Ausführung des von ihm befohlenen Bösen verantwortlich waren. Und doch haben Sie sie in Ihren Büchern als dämlich, etwas dumm, langweilig, langweilig beschrieben. Und doch waren dies Männer, die im Begriff waren, die Welt zu erobern.

William L. Shirer (Foto: Tony Dugal)

BILL MOYERS: Sie sagten, die meisten Außenseiter um Hitler seien so abwegig, dass es fast unmöglich war zu glauben, dass sie eine Schlüsselrolle bei der Führung dieses großen und mächtigen Landes spielten.

WILLIAM L. SHIRER: Ja. Himmler, der die SS aufgebaut hat, sah für mich immer wie ein Hühnerzüchter aus, aber hinter seiner Brille und seiner milden Art war er ein schrecklicher Killer. Goebbels war ein zynischer Typ. Er war klug im Umgang mit den Deutschen, aber er kannte seine eigenen Leute, aber die Welt jenseits der deutschen Grenzen war ihm völlig unbekannt. Er hatte keine Vorstellung vom britischen Charakter. Die Briten haben einen Bulldoggencharakter, den ich sehr bewundere. Das Französisch verstand er nicht. Die Russen waren über ihn hinaus. Die Amerikaner hielt er für einen Haufen Leute, die von Juden und Schwarzen geführt wurden, wie er oft sagte.

Sie waren eine Gruppe von Leuten, von denen ich rede, als sie an die Macht kamen, Göring, ein verwegener Kerl, wissen Sie, Ignorant, der es in keinem anderen Land hätte schaffen können, außer in der Nazi-Partei.

BILL MOYERS: Außenseiter.

WILLIAM L. SHIRER: Absolute Außenseiter in der Gesellschaft. So viele von ihnen hatten, wissen Sie, viele von ihnen hatten Vorstrafen. Aber sie waren Außenseiter, das ist das Wort.

BILL MOYERS: Als Sie sich diese Männer ansahen, war Ihnen dann bewusst, dass sie zu so viel Bösem fähig sind?

WILLIAM L. SHIRER: Um ehrlich zu sein, glaube ich nicht, dass ich in 󈧦 war. Ich dachte sicherlich nicht, dass es einen Völkermord geben würde und was passierte, nachdem der Krieg begonnen hatte. Einen kleinen Vorgeschmack hatte man am Wochenende, als sie die SR, die Führung der SR, eliminierten und dabei auch ein paar persönliche Feinde von Hitler und Göring und Goebbels erschossen, darunter einen General, den Chef der katholischen Sozialbewegung , ein wunderbarer Kerl. Die Kaltblütigkeit. Wir wissen nicht genau, wie viele sie getötet haben, aber kaltblütig haben sie mindestens 700 oder 800 getötet.

BILL MOYERS: Aber hier ist für mich die Schlüsselfrage. Glaubst du, sie dachten, dass das, was sie taten, böse war, oder verwischt der totalitäre Geist die Unterscheidung zwischen Gut und Böse, richtig und falsch?

WILLIAM L. SHIRER: Verwischt es auf jeden Fall. Es gibt überhaupt nichts in den Dokumenten, die ich lese, die Hitlers lange Gespräche mit seinen Kumpanen enthalten, nichts in dem, was sie sagten, was darauf hindeutet, dass sie das, was sie taten, als böse betrachteten. Ich meine, diese Leute in die Gaskammern zu werfen und so weiter. Das haben wir nicht vorhergesagt. Und davon wusste ich eine Zeitlang nichts, weil ich Deutschland Ende 1940 verließ. Die Potsdamer Konferenz war, glaube ich, etwa einen Monat später, im Januar, in der die “Endlösung” verabschiedet wurde.

BILL MOYERS: Das Programm zur Vernichtung der Juden?

WILLIAM L. SHIRER: Ja. Schrecklicher Begriff an sich, die endgültige Lösung. Schrecklich. Macht mir den Magen um.

BILL MOYERS: Als Sie zum ersten Mal davon gehört haben, als Ihnen zum ersten Mal gesagt wurde, dass ein ganzes Volk systematisch ausgelöscht wird, haben Sie das geglaubt?

WILLIAM L. SHIRER: Ich konnte es nicht glauben, nein. Und diese Informationen kamen sehr langsam. Und ich habe die Geschichte selbst sicherlich vermisst. Aber ich erinnere mich, es zum ersten Mal in London in 󈧯 gehört zu haben.

BILL MOYERS: So spät?

WILLIAM L. SHIRER: So spät, zwei Jahre nachdem es richtig angefangen hat, oder zumindest ein gutes Jahr. Und ich habe es von Leuten im britischen Außenministerium gehört, und ich erinnere mich an ein Wochenende, das ich mit Eden verbracht habe, den ich praktisch als Kind gekannt hatte, als er nach Genf kam.

BILL MOYERS: Anthony Eden?

WILLIAM L. SHIRER: Anthony Eden, er war damals Außenminister. Und ich habe ihn danach gefragt, und er war ein bisschen, ich denke, es ist fair zu sagen, ein bisschen antisemitisch. Aber egal, sagte er, es sei nichts Wahres daran, sie bekamen diese Berichte, es sei nichts Wahres daran. Ich habe nachgesehen, als ich nach Amerika zurückkam, glaube ich mit Harry Hopkins, und er sagte mir, dass Roosevelt diese Dinge gehört hatte, aber Roosevelt, Präsident Roosevelt, glaubte ihnen nicht.

Während dieser ganzen Zeit versuchten die Juden, die Nachricht zu verbreiten, und ich glaube, sie taten es. Wir wissen jetzt, dass sie es getan haben, und das ist eine sehr schlechte Bilanz. das britische Außenministerium und das amerikanische Außenministerium, in denen es auch einige Antisemiten gab, haben meiner Meinung nach eine sehr schlechte Bilanz. Ich habe auch eine schlechte Bilanz. Ich habe die Geschichte erst in Nürnberg verstanden.

BILL MOYERS: Nach dem Krieg saßen Sie da und haben sich dieses Zeugnis angehört und diese Bilder betrachtet.

WILLIAM L. SHIRER: Ich saß da. Als sie eines Tages diese schrecklichen Bilder hatten und wir die Aussage eines Mannes namens Höß hatten, der Kommandant von Auschwitz war, war er fast stolz darauf. Ich ging an diesem Abend nach Hause und konnte nicht zu Abend essen. Ich denke, das gilt auch für meine Kollegen. Und weil ich drei oder vier Tage wie benommen war, glaube ich. 1-ones Phantasie konnte es nicht fassen. Plötzlich warfen sie es auf uns. Aber wir hätten es in 󈧰 erfahren sollen, und ich habe es nicht gemacht, und die Regierung hat es nicht veröffentlicht.

BILL MOYERS: Irgendwie gibt es, wie mir scheint, eine Zurückhaltung bei optimistischen Leuten wie den Amerikanern, die wirkliche Präsenz des Bösen anzuerkennen.

WILLIAM L. SHIRER: Ich denke schon. Es gibt ein wunderbares Zitat, ich kann es nicht genau machen, von [unverständlich], Reinhold Niebuhr. Er sagte: “A Menschen ohne ein Gefühl für Tragödie haben Schwierigkeiten, die Übel des Tages zuzugeben.” Ich denke, das ist wahr.

BILL MOYERS: Sie sagten, dass nicht nur die Männer in unmittelbarer Nähe Hitlers, sondern so viele Deutsche leicht alles geglaubt haben, was er sagte, sogar den törichtsten Unsinn.

WILLIAM L. SHIRER: Nun, wissen Sie, wir sind immer noch – ich nehme an, die meisten von uns Korrespondenten haben Dutzende, wenn nicht Hunderte von Hitlers Reden berichtet. Wir saßen oft ziemlich weit vorne, und so wie er war, begann er seine Reden immer auf die gleiche Weise, “Vor vierzehn Jahren,” und so wiederholten wir leise die Worte. Aber später, wenn wir auf einige der schrecklichen Lügen eingehen, wird es Ihnen den Atem rauben. [Unverständlich] Arbeit am deutschen Volk, mit offenem Mund, herausgestreckten Augen, den evangelischen Wahrheiten. Er hatte dieses wunderbare Gefühl des Kontakts mit seinen eigenen Leuten, der Kommunikation mit seinen eigenen Leuten.

Ich erinnere mich, dass er einmal auf einer Nürnberger Parteiversammlung in einer dieser wunderschönen Kirchen in der Altstadt von Nürnberg, die wahrscheinlich 2000 Sitzplätze bot, einen Vortrag über Kunst hielt. Kunst. Nun, ich kann mir nicht vorstellen, dass Präsident Reagan oder sogar Präsident Bush oder sogar Ihr Präsident Johnson einen Vortrag über Kunst hält. Oh, es war schrecklich, was er sagte, aber was mich faszinierte, war, dass er sich umsah und das Publikum gebannt war. Zwei Stunden lang die idiotischsten Dinge an der Kunst – ich bin kein Künstler, aber ich glaube, ich habe eine winzige Wertschätzung dafür, es war einfach schrecklich, die Verzerrungen davon.

BILL MOYERS ” Jemand schrieb, Hitlers Stärke liege in der Tatsache, dass er von klugen Einfältigen, die vergessen hatten, dass die Geschichte dem Realisten gehörte, fälschlicherweise diagnostiziert wurde. In gewisser Hinsicht war er Realist, nicht wahr? Er kannte diese Macht-

WILLIAM L. SHIRER: Das war er, aber er hatte auch keine Ahnung von Geschichte, glaube ich. Und er war furchtbar unwissend wie Goebbels, vielleicht sogar noch mehr – Goebbels war schließlich promoviert, was immer das heißen mag –, aber immerhin hatte er an einer deutschen Universität studiert. Aber Hitler hatte eine große Selbsterziehung. In seiner Jugend hatte er viel gelesen. Und auch er hatte keine Ahnung, schon gar nicht von den Engländern. Tatsächlich war es seine Fehleinschätzung der Engländer, die sie in den Krieg stürzte. Ich meine, die Hauptsache war Stalin und sein Pakt mit ihnen, der sie im Osten entlassen hat. Aber er hat die Briten falsch eingeschätzt, und er hat uns völlig falsch eingeschätzt.

BILL MOYERS: Aber er hat die Franzosen nicht falsch eingeschätzt, weil er wusste, wann er 󈧪 ins Rheinland eingefahren ist, oder war es 󈧨

WILLIAM L. SHIRER: Sechsunddreißig.

BILL MOYERS: -󈧨, Frankreich würde sich nicht rächen, obwohl die Aufzeichnungen jetzt zeigen, dass, wenn die Franzosen Hitler beim Einmarsch seiner Armeen ins Rheinland entgegengetreten wären, er zusammengebrochen wäre, die Armeen hätten sich zurückgezogen.

WILLIAM L. SHIRER: Sie hätten ihn in einem Moment zerquetschen können, denke ich. Sie hatten eine große Armee. Die Deutschen hatten zu dieser Zeit sehr wenig, und die deutschen Militärs wussten, dass sie es mit den Franzosen nicht aufnehmen konnten. Es war ein Bluff von Hitlers Seite, mit dem er auskam. Er kannte die Franzosen besser als fast jeder andere.

BILL MOYERS: Sie schreiben jetzt ein Buch über Tolstoi, und es erinnert mich daran, dass Tolstoi diese Vorstellung vom Gesetz der Vorherbestimmung hatte. Seine These war, dass so viele Faktoren in jedes Ereignis einfließen, dass man nur schlussfolgern kann, dass es unvermeidlich sein musste. Sie glauben, dass? War Hitler unvermeidlich?

WILLIAM L. SHIRER: Nein. Hitler war nicht unvermeidlich. Hätten die Deutschen die Weimarer Republik ehrlich gearbeitet, hätten wir nie einen Hitler gehabt.

BILL MOYERS: Was meinst du, wenn sie es ehrlich gemacht hätten?

WILLIAM L. SHIRER: Nun, wenn sie Demokratie betrieben hätten. Ist Ihnen klar, dass die Verfassung der Weimarer Republik wohl die liberalste der Welt war? Und ich muss sagen, als ich zum ersten Mal nach Deutschland kam, arbeitete ich als Jugendlicher in Paris und hatte dort gelegentlich einen Auftrag. 1-und ich bin quasi im Sorbonne-Viertel aufgewachsen, hatte viele Studentenfreunde und junge Lehrer an der Sorbonne, der Universität. Aber ich ging nach Deutschland und stellte fest, dass ich eher wie ein junger Amerikaner war, der kurz nach dem College mit den Deutschen unter Weimar zusammen war. Sie interessierten sich für die Künste, sie interessierten sich für den Frieden, sie interessierten sich für soziale Angelegenheiten. Viele von ihnen waren Sozialisten, einige Kommunisten, einige Mittelständler und so weiter.

BILL MOYERS: Idealisten, alle?

WILLIAM L. SHIRER: Sehr idealistisch. Aber am Ende haben sie es nicht funktioniert. Und eine der ernüchternsten Erfahrungen meines Lebens war, als ich, sagen wir, sieben oder acht Jahre später wieder in Deutschland arbeiten ging und einige dieser Leute aufsuchte. Die meisten von ihnen waren hohe Persönlichkeiten in der NSDAP oder im Auswärtigen Amt, wo man sein musste – bis dahin musste man Nazi sein und so weiter. Es war - es hat dich zum Nachdenken gebracht.

BILL MOYERS: Was dachten Sie?

WILLIAM L. SHIRER: Nun, ich dachte: “Wie zum Teufel konnte das passieren?” Und ich habe ein paar dieser Leute gesehen, und ich war zu dieser Zeit wohl ganz von mir selbst, und ich würde sagen, , "Wie zum Teufel kannst du - ich meine, du weißt schon, wir sind zumindest alte Bekannte, wie kannst du an all diesen Unsinn glauben, weißt du?&8221 Nun, ich bin naiv, aber ich& 8217m nicht so naiv, und ich könnte weitermachen-sie sagten: “Hören Sie, wir haben eine Karriere zu machen, genau wie Sie in Amerika. Und diese Leute sind die Zukunft, sie haben das Land übernommen. Aber schlimmer noch, sie begannen daran zu glauben, und das war das Schlimmste.

BILL MOYERS: Eines Tages wird der letzte lebende Zeuge dessen, was in Deutschland geschah, was in diesem Jahrhundert geschah, tot sein. Was machen wir mit der Erinnerung? Glaubst du, genug Leute werden solche Bücher lesen?

WILLIAM L. SHIRER: Ich glaube nicht. Ich denke, natürlich haben es jetzt viele gelesen, wissen Sie, als das Buch des Dritten Reiches herauskam, sagten die Verlage, dass niemand es lesen würde, und aus irgendeinem Grund, den sie nicht kennen, lasen viele Leute es.

BILL MOYERS: Ich erinnere mich, als Sie 1947 von CBS entlassen wurden - gefeuert, um es ganz offen zu sagen - AJ. Liebling schrieb: “Wenn Shirer sorgfältig daran arbeitet, wenn er dieses Buch plant,”, dass Sie über Nazi-Deutschland schreiben, “wenn er jeden Absatz zweimal durchgeht,” er sagte, ” 8220dann können wir alle dem Mann schuldig sein, der ihn gefeuert hat.

WILLIAM L. SHIRER: Ja?

BILL MOYERS: Nun, das sind wir.

WILLIAM L. SHIRER: Danke, dass Sie das sagen.

BILL MOYERS: Sie hätten diese Bücher wahrscheinlich nicht geschrieben, wenn Sie auf Sendung geblieben wären.

WILLIAM L. SHIRER: Oh, es war ein Glücksfall, wissen Sie. Ich habe mich sehr bemitleidet, so wie man es tut, wenn man gefeuert wird und eine Familie zu ernähren hat. Das Größte, was mir je passiert ist. Ein Reporter – na ja, wissen Sie, Sie waren im Geschäft, alle Reporter wollen Bücher schreiben, sie wollen Romane schreiben, und sie verschieben es immer wieder, weil das leichte Geld hereinkommt. Und der einzige Grund, warum ich Es lag nicht daran, dass ich viel Mut hatte, weil ich rausgeschmissen wurde, ich hatte nichts anderes zu tun.

BILL MOYERS: Glück hat – Glück und Pech – eine bedeutende Rolle in Ihrem Leben gespielt, nicht wahr?

WILLIAM L. SHIRER: Oh, ich glaube sehr an Glück. Und wir alle haben unseren Anteil am Schlechten und Guten, und wir nehmen das Schlechte irgendwie übel, aber es ist ein notwendiger Teil des Lebens auf dieser Erde. Ich hatte neulich einen Reporter der Times hier oben, der sich über diese Theorie beschwert hat. Ich sagte ihm, ich habe viel Glück in meinem Leben gehabt, Glück, nach Indien geschickt zu werden, als Gandhi dort war, Glück in gewisser Weise, über Nazi-Deutschland berichtet zu haben. Es war Glück. Und viele Geschichten, die ich hatte, waren Glück. Ich kam einmal durch Mesopotamien zurück und sah ein kleines Schild, Ur Junction, wo der Zug halten würde. Und mein presbyterianischer Hintergrund kam zur Sprache, und ich dachte, Ur Junction, das muss eine schreckliche britische Art sein, Ur der Chalden, Ur von Abraham zu sagen. Also warf ich mein Bettzeug weg und so weiter und ging in eine kleine Raststätte. Und da war ein Türke, sprach ein bisschen deutsch und sagte: “Ich weiß warum du gekommen bist, große Aufregung im Teg da drüben. Und wir schauten durch das Fenster und ungefähr fünf Meilen über der Wüste gab es offensichtlich eine Ausgrabung. Also besorgte er mir nach dem Frühstück ein Maultier und wir fuhren hinüber. Und ich stolperte über Leonard Woolsey, der gerade zwei großartige Dinge entdeckt hatte: die physischen Beweise der biblischen Flut, die viele Gelehrte für einen Mythos hielten, und zweitens, wahrscheinlich noch wichtiger, entdeckte er eine neue Zivilisation, von der noch niemand zuvor gehört hatte , das von Sumer-

WILLIAM L. SHIRER: -Sumerische Zivilisation. Brunnen

BILL MOYERS: Da waren Sie gerade in diesem Moment.

WILLIAM L. SHIRER: - Es war Glück. Es war Glück.

BILL MOYERS: Neugier spielt eine sehr große Rolle. Viele Leute waren in diesem Zug, die nicht ausgestiegen sind.

WILLIAM L. SHIRER: Das ist richtig, ja. Jawohl. Nun, ich bin so verrückt.

BILL MOYERS: Sie sagten, Sie hätten viel von den Leuten gelernt, die Sie gelesen haben und mit denen Sie zusammen waren. Was haben Sie von Gandhi gelernt und was hat Sie dazu bewogen, diese Memoiren über ihn zu schreiben, weil Sie sagten, dass Ihre Bewunderung für Gandhi an Anbetung grenzt?

WILLIAM L. SHIRER: Tatsächlich. Ich dachte damals und denke immer noch, dass er wahrscheinlich der größte Mann unserer Zeit war. Er war ein großer politischer Führer und er war ein großer spiritueller Führer. Und mit all dem Gepäck, das ich dort herauskam, der westlichen Zivilisation, hatte ich das Wenige, das ich erworben hatte. Er zeigte mir, dass es eine andere Welt gab, eine völlig andere Welt, eine Welt, in der nicht immer Gewalt herrschte, in der Gewaltlosigkeit, wenn sie richtig geleitet wurde, Bajonette und dergleichen überwinden konnte. Und vielleicht hat er vor allem viel über Liebe gesprochen, über geistige Liebe. Und tatsächlich pflegte er mich zu belehren, indem er sagte: ‚Liebe ist Gott‘

Nun, das war schwer für mich zu bekommen. Also bekam ich von ihm – ich bekam eine andere Art von Religion. Ich konnte nach zwei Jahren in Indien nie wieder als Mitglied, als Anbeter zu meiner presbyterianischen Kirche zurückkehren. Er lehrte mich etwas, das in meinem Leben wunderbar war, was er vergleichende Religionswissenschaft nannte. Er sagte, er sei ein frommer Hindu, aber die hinduistische Religion ist sehr tolerant, wissen Sie, viel toleranter als jede unserer Religionen oder der Islam. Und er sagte: “Ich nehme die beste aller Religionen.” Und wir redeten und er sagte: ”Nun, ich finde Sie schrecklich ignorant. Du hast nie den Koran gelesen, du hast nie die Baghavad Gita gelesen, du hast nie die Veden gelesen Veden, insbesondere die Baghavad Gita, die meiner Meinung nach eines der großen religiösen Werke der Welt ist und die Grundlage von Gandhis hinduistischem Glauben war.

Er wusste sehr viel über das Christentum. Er hasste übrigens das Alte Testament. Und ich würde sagen, na ja – er mochte die Rache darin nicht, Auge um Auge, Zahn um Zahn. Aber er vermisste die Poesie. Ich meine, die Poesie gibt es im Alten Testament. Aber er liebte das Neue Testament, er konnte es rückwärts und vorwärts zitieren und besonders die Bergpredigt. Ich konnte also nie glauben, wie ich zu glauben erzogen wurde und wie viele Glaubensrichtungen in Amerika lehren, dass das Christentum die einzige Rettung war. Ich konnte nicht glauben, dass 400 Millionen Hindus oder 300 Millionen oder mehrere hundert Millionen Buddhisten nicht in den Himmel oder in die Hölle kommen würden, weil sie es nicht waren

Christen. Das konnte man nicht mehr glauben. Du konntest absolut nicht.

BILL MOYERS: Teilen Sie eine Affinität zu der Vorstellung, dass Gott in diesem Jahrhundert in Auschwitz und Buchenwald und in diesen Schützengräben von Flandern gestorben ist?

WILLIAM L. SHIRER: Ich frage mich, wenn es einen Gott gibt, wie könnten – und die meisten Menschen, die an Gott glauben, an einen Gott – nun, die Hindus haben viele Götter – aber wenn es einen Gott gibt, wie – sagen wir, wenn es einen gibt? #8217 ist ein christlicher Gott, wie konnte er Christen erlauben, 10 oder 15 Millionen Menschen abzuschlachten? Wenn es einen jüdischen Gott gibt, wie könnte er es Christen erlauben, sieben Millionen Juden abzuschlachten? Und es ist eine Frage, die mich beschäftigt und die ich nicht beantworten kann. Es hat mich furchtbar gestört.

BILL MOYERS: Ist Tolstoi eine Hilfe?

WILLIAM L. SHIRER: Ja, er hat mir in gewisser Weise geholfen, weil er zum Christentum ging – er lernte Griechisch, um die genauen Worte des Neuen Testaments zu verstehen – und er fand viel Trost. Wie Gandhi pflegte er die Bergpredigt zu wiederholen, er kannte sie auswendig. Und er hatte einige innere

[unverständlich] - er war auch ein ziemlich verschrobener alter Mann. Und einige der Dinge, denen Sie nicht folgen können. Aber er tat es – er hoffte eigentlich, eine neue Form des Christentums zu formen, aber das überstieg ihn und wahrscheinlich jeden Menschen. Ich weiß, dass Religion ein großer Trost ist. Ich habe – es ist etwas, das mir im Moment verweigert wird.

BILL MOYERS: Suchen Sie noch?

WILLIAM L. SHIRER: Absolut. Absolut.

BILL MOYERS: [Voice-Over] Von seinem Haus in Lenox, Massachusetts, war dies der Abschluss eines Gesprächs mit William L. Shirer. Ich bin Bill Moyers.


Rezension: Ein komplexes Schicksal: William L. Shirer und das amerikanische Jahrhundert

William L. Shirer hatte eine turbulente, aber gefeierte Karriere – zuerst als Zeitungs-Auslandskorrespondent, dann als wegweisender Radiosender und schließlich als Kenner Europas. Er verbrachte sieben Jahre damit, aus Berlin zu berichten, 1934 bis 1941, und erhielt einen praktisch unübertroffenen Blick auf den Aufstieg des Nazi-Deutschlands.

Wie Autor Ken Cuthbertson in seiner detailreichen Biografie erklärt Ein komplexes Schicksal: William L. Shirer und das amerikanische Jahrhundert, Shirer war ein wettbewerbsfähiger und scharfsinniger Journalist, der seinen Anteil an Karriereeinbußen erlitt, vor allem, als er seine hochkarätige Position als CBS-Nachrichtenkommentator verlor und später zu Unrecht als kommunistischer Sympathisant bezeichnet wurde. Er ging 12 Jahre lang ohne Job, bevor er 1960 sein Vermögen auf spektakuläre Weise wiederbelebte, als er sein Magnum Opus produzierte. Aufstieg und Fall des Dritten Reiches. Es wurde zu einem großen Bestseller, zementierte Shirers Vermächtnis – und ermöglichte ihm, bis zu seinem Tod im Alter von 89 Jahren im Jahr 1993 weiter zu schreiben.

Shirer wurde 1904 in Chicago geboren und besuchte das Coe College, wo er Chefredakteur der Schülerzeitung war. Nach seinem Abschluss im Jahr 1925 arbeiteten er und ein Freund an Bord eines Viehschiffs nach Europa. In Frankreich ergatterte Shirer eine Stelle als Lektorin bei der englischsprachigen Pariser Ausgabe der Chicago-Tribüne und kurz darauf berichtete er über Sportereignisse und Prominente auf dem Kontinent. Eine Titelgeschichte über Charles Lindberghs Landung auf dem Flughafen Le Bourget brachte ihm im Alter von 23 Jahren eine Beförderung zum Auslandskorrespondenten für die Tribun's Foreign News Service. So begann ein Leben von „Gabardine-Trenchcoats und Nachtzügen“.

„Bebrillt, vorzeitig kahlköpfig und mit seiner allgegenwärtigen Pfeife zwischen den Zähnen sah Shirer eher wie ein Akademiker aus – und benahm sich manchmal auch – wie ein Auslandskorrespondent“, schreibt Cuthbertson. Er verfolgte die Nachrichten in ganz Europa und darüber hinaus – reiste sogar nach Indien, um über Mahatma Gandhis Bemühungen um die Unabhängigkeit dieses Landes zu berichten. Die Tribun schaltete Anzeigen, die Shirers Schaufeln trompeten, bevor der ungestüme Besitzer der Zeitung, Robert „Colonel“ McCormick, ihn für ein paar kleinere Fehler entließ. 1934 beauftragte der Hearst-eigene Universal News Service Shirer mit der Leitung seines Berliner Büros – der Beginn seiner „Albtraumjahre“, ein Satz, der 1980 zum Titel eines Buches wurde.

1937 engagierte Edward R. Murrow Shirer, um ihm beim Aufbau des CBS News-Radionetzwerks in Europa zu helfen. Shirer war der erste der sogenannten „Murrow Boys“ – obwohl Murrow-Biograph A.M. Sperber hat geschrieben, dass die beiden Männer eine "einzigartige" Bindung hatten. Unter all den CBS-Kollegen, mit denen Murrow zusammenarbeitete, war Shirer aufgrund seiner herausragenden Zeitungskarriere sein „einziger echter Peer“. In Live-Kurzwellensendungen an amerikanische Hörer analysierten Murrow und Shirer die nationalsozialistische Machtübernahme in Österreich und der Tschechoslowakei, den Einmarsch in Polen, die Münchener Krise. Sie bildeten das Fundament von CBS News und wurden zu Stars, als sie über den Krieg berichteten. Als die Franzosen 1940 in Compiègne kapitulierten, saß Shirer auf einem Feld inmitten der Generäle und klopfte seinen Sendebericht über seinen treuen Royal ab.

Shirer kehrte 1941 nach New York zurück und schrieb den Bestseller Berliner Tagebuch und wurde CBS-Kommentator. Er hatte ein beträchtliches Publikum, aber bis dahin hatten er und Murrow sich auseinandergelebt. Als Shirers Sponsor, eine Seifenfirma, 1947 sein Programm einstellte, feuerte CBS-Chef William Paley Shirer Murrow, einen Vizepräsidenten des Unternehmens, und stimmte dieser Entscheidung zu. Shirer verzieh Murrow nie den Verrat. Er kämpfte jahrelang darum, seinen Lebensunterhalt zu verdienen, bevor er schrieb Aufstieg und Fall des Dritten Reiches, gefolgt von mehreren anderen Büchern, darunter eine dreibändige Memoiren. In einer Laudatio nach dem Tod des Schriftstellers bemerkte der Historiker James MacGregor Burns, dass Shirer „einige der großartigsten und erschreckendsten Ereignisse des [20.] historische Persönlichkeiten, die unsere Welt verändert hatten.“ Mehr kann man von einem Journalisten nicht verlangen.

Ursprünglich veröffentlicht in der Dezember-Ausgabe 2015 von Amerikanische Geschichte Zeitschrift. Abonnieren Sie hier.


Осстание и падение ретьего рейха Уильяма ирер (1960) в твердом переплете книги

Нью-йорк: Simon und Schuster, 1960. ервое издание, восьмая печать. ереплет. 8vo. Оливковая зеленая ткань связывания. 1245 € ллюстративные карты на энд бумагах. раведливое состояние. отертости, смазывания о краям текстового блока и досок. есцвечивание, атчи наклейки ух на Vorsatzblätter. (ль куртка находится в хорошем состоянии с некоторыми оверхностные ссадины). осьмой был оследним ечати до имон и Шустер начал публикацию этого названия в гораздо сжатым формате. «Восстание и падение ретьего рейха» ирера не была первой историей нацистской империи и не самой тщателнонацистской империи и не самой тщателной,

Дрес отправления

Ремя обработки

Асчетное время доставки

удет сделано все возможное, тобы доставить товар в указанные сроки, однако это не гарантируется. актическое время доставки зависит от выбранного вами способа доставки.

Аможенные сборы и импортные пошлины

окупатели оплачивают все взимаемые таможенные сборы и импортные пошлины. родавец не несет ответственности за задержку доставки по вине таможни.

Арианты оплаты

Озврат und обмен

Магазине осуществляется обмен, возврат товаров und отмена заказа

росто свяжитесь со мной в течение: 14 дней с момента доставки

овары удут возвращены мне в течение: 30 с момента доставки

апрос отмены в течение: 2 дней осле окупки

днако рошу связаться со мной, если у вас возникнут какие-либо проблемы с заказом.

Ледующие товары обмену и возврату не подлежат

связи с особенностями этих товаров, если они доставлены без овреждений или не имеют дефектов, магазин е

  • ндивидуальные und ерсональные заказы
  • коропортящиеся родукты (например, продукты питания или цветы)
  • качивание электронных материалов
  • овары интимного характера (товары для здоровья/гигиены)
  • овары со скидкой

Словия возврата

окупатель оплачивает стоимость доставки товара ри его возврате. сли товар возвращен не в ервоначальном состоянии, окупатель несет ответ.


William L. Shirer (Teil eins)

Im Laufe seiner langen Karriere als Journalist war William L. Shirer ein Augenzeuge der Geschichte unserer Zeit. Darunter seine meistverkauften Bücher Berliner Tagebuch, Aufstieg und Fall des Dritten Reiches, und eine Trilogie von Memoiren, haben den Lesern einen Überblick über wichtige Ereignisse gegeben. In dieser Sendung mit Bill Moyers spricht Shirer über seine Erfahrungen als Journalist in Europa, seine Eindrücke von Hitler aus erster Hand und äußert seine Besorgnis über das wiedervereinigte Deutschland.

BILL MOYERS: [Voice-Over] William L. Shirer war die meiste Zeit seines Erwachsenenlebens ein Augenzeuge der Geschichte. Nach seinem College-Abschluss kam er 1925 nach Paris, um Zeitungsreporter zu werden. Während der 󈧘er und 󈧢er Jahre berichtete er über Geschichten in ganz Europa und verbrachte zwei Jahre in Indien, um über Mahatma Gandhi zu berichten. 1937 wurde Shirer von Edward R. Murrow angestellt, um das europäische Büro von CBS News zu eröffnen. Als Pionier des Rundfunkjournalismus war er in Rom für den Tod eines Papstes, in Berlin für den Aufstieg Hitlers, an vorderster Front für den Fall Frankreichs. Als die Zensur der Nazis eine ehrliche Berichterstattung unmöglich machte, kehrte Shirer in die Vereinigten Staaten zurück, sendete eine wöchentliche Nachrichtenanalyse auf CBS und veröffentlichte seinen ersten Bestseller, Berlin Diary.

Seine Rundfunkkarriere endete 1947, als CBS sein Programm absagte. Aber Shirer schuf sich eine neue Karriere als Autor, basierend auf seinen Jahren im Nazi-Deutschland. Aufstieg und Fall des Dritten Reiches wurden zu einem der Bestseller der Verlagsgeschichte. Seitdem hat er über seine Jahre bei Gandhi geschrieben und eine Trilogie seiner Memoiren veröffentlicht, Twentieth Century Journey, The Nightmare Years und A Native’s Return.

Jetzt im Alter von 86 Jahren arbeitet William L. Shirer an einem weiteren Buch, dieses über die letzten Jahre im Leben von Tolstoi. Wir sprachen bei ihm zu Hause in Lenox, Massachusetts.

[Interview] Wenn Sie heute in Europa leben würden, würden Sie ein starkes und wiedervereinigtes Deutschland fürchten?

WILLIAM L. SHIRER: Ich bin sicher, ich würde. Wenn ich ein Franzose wäre oder einer der Nationen, die Opfer der Nazi-Deutschen wurden, würde ich es fürchten, ja. Die Frage ist, haben sich die Deutschen seit dem Ende des Krieges verändert? Und ich bin zu dem Schluss gekommen, dass wir es wirklich nicht wissen. Diese Frage kann niemand beantworten. Ich bin ein bisschen skeptisch, vielleicht wegen meiner Erfahrung in Nazi-Deutschland.

BILL MOYERS: Wenn man bedenkt, wie viele Menschen unter den Deutschen gelitten haben, kann man verstehen, warum man ihnen nicht so schnell vertrauen kann.

WILLIAM L. SHIRER: Nun, ich glaube, in diesem Land wissen wir das nicht. Aber wenn man zum Beispiel in die Sowjetunion geht, fällt einem auf, was die Nazi-Deutschen diesem Land angetan haben. Ich meine, die 20 Millionen Toten, die Zerstörung ihrer Städte und Dörfer und Museen. Sie versuchten sogar, Tolstois Haus in Geznaya Pogama niederzubrennen. Kein eroberndes Land benimmt sich wahrscheinlich sehr gut, das wissen wir, aber ich denke, wenn Sie einen Franzosen nach der Besatzung fragen, würde er sagen, dass es sehr hart war. Neulich bin ich auf einige Zahlen gestoßen. Ich glaube, zum Beispiel wurden 29.000 französische Zivilisten als Geiseln erschossen. Ich glaube, die Franzosen erinnern sich daran. Aber wir wurden noch nie überfallen. Diese Erfahrung haben wir nie gemacht. Und wir vergessen es sehr schnell.

BILL MOYERS: Gerade in den Zeitungen heute Morgen gibt es Berichte über sporadische Ausbrüche von Antisemitismus in Ostdeutschland. Und ich frage mich, wie stark Sie denken, dass diese pro-Nazi-Wurzeln in diesem Boden sind.

WILLIAM L. SHIRER: Ich hatte gehofft, der Antisemitismus sei in Deutschland tot. Weißt du, es hat nicht mit Hitler angefangen, es gibt es schon lange. Aber als ich 󈨙 zurückkehrte, während der Bitburg, dem unglückseligen Bitburg-Unternehmen von Präsident Reagan, überraschte und deprimierte mich eine Sache, die mich überraschte und deprimierte, das Gefühl des Antisemitismus, der noch lange nicht tot war. Die Sprache der Zeitungen, des Rundfunks und des Fernsehens, um insbesondere amerikanische Juden anzuprangern, die sich darüber beschwerten, dass der Präsident der Vereinigten Staaten auf den Friedhof von Bitburg käme, wo etwa 49 SS-Männer der Waffen-SS begraben waren. Und wenn Sie mit der Regierung sprechen, sagten sie: ‘Wir machen keinen Unterschied. Ein toter deutscher Soldat ist ein toter deutscher Soldat. Ob er in der Waffen-SS oder der regulären Armee war, macht keinen Unterschied. ” Für mich macht es einen Unterschied. Die Waffen-SS war diejenige, die nicht nur Hunderttausende Juden, sondern Hunderttausende Russen und Polen abschlachten ließ. Es macht also einen Unterschied.

BILL MOYERS: Was dachten Sie, als Präsident Reagan sich diese Gräber ansah und sagte, diese Männer, die Gestapo selbst, seien Opfer des Bösen eines Mannes?

WILLIAM L. SHIRER: Nun, es war ein Horror. Aber wissen Sie, was er wirklich sagte, war, dass all die armen deutschen Soldaten dort, die in Bitburg begraben waren, oder die deutschen Soldaten, die irgendwo im Krieg gefallen waren, genauso wie die Juden Opfer der Nazis waren. Das ist ein Verstoß gegen die Geschichte. Die

BILL MOYERS: Wie so?

WILLIAM L. SHIRER: Ich folgte der deutschen Armee, der berühmten sechsten deutschen Armee, 1940 durch Holland, Belgien und Frankreich. Ich nenne den Namen, weil dies die sechste Armee war, die bei Stalingrad vernichtet wurde. Diese deutschen Soldaten waren – sie liebten es. Ich habe nie einen getroffen - möglicherweise einen Österreicher, als sie sich eines Nachts während des Feldzugs in Frankreich umsahen -, der sich von Hitler erledigt fühlte. Die in den Vernichtungslagern ermordeten Juden mit vier oder fünf Millionen deutschen Soldaten gleichzusetzen - alle deutschen Soldaten wurden eingezogen, war ein schrecklicher Abbruch der Geschichte.

BILL MOYERS: Aber wir vergessen, wie eifrig so viele Deutsche Hitler begrüßten. Ich habe mir letzte Nacht durch Die Albtraumjahre 1930-1940 einige der Bilder angesehen, die Sie hier haben, auf denen Hitler in einer Reihe deutscher Städte zurückkehrt. Sehen Sie sich das an, ‘Wilde begeisterte Menschenmengen grüßen Hitler.” Ich meine, wenn Sie die Seiten umblättern und sich die Gesichter ansehen - schauen Sie auf Hitler und das Kind, Hitler und die Familie.

WILLIAM L. SHIRER: Sicher.

BILL MOYERS: Diese Arme ausgestreckt. Schauen Sie sich die Gesichter dieser Frauen an, die zu Hitler aufblicken und ihn begrüßen, die Menge hier. Diese beiden Frauen – das ist seine Hand, diese Hände. Das ist eine Begeisterung, die den Charismatischsten vorbehalten ist.

WILLIAM L. SHIRER: Ich habe das durchlebt. Einer der ersten Schocks, die ich, glaube ich, bekam, als ich 1934, im Jahr nach Hitlers Machtübernahme, dauerhaft über Deutschland berichtete, war der Enthusiasmus der Menge. Mein erster Auftrag war der Nürnberger Parteitag, und der hysterische Applaus dieser Deutschen, als ob sie einen Messias ansahen, würde mich jetzt nicht überraschen, sondern zutiefst schockieren. Und ich denke, was für einen Außenstehenden wichtig und vielleicht schrecklich war, war, dass die allermeisten Menschen Hitler mit unglaublichem Enthusiasmus unterstützten.

Nun, warum war das so? Nun, zum einen gab er ihnen, was sie wollten, und das vergessen wir. Er gab ihnen eine Vollbeschäftigung, er verbesserte die Wirtschaft des Ortes, indem er sich viel Geld borgte, das er nie zurückzahlte, er baute eine Armee, Marine und Luftwaffe auf. Das gefiel den Deutschen, ein gewisser Militarismus liegt ihnen, zumindest in unserer Zeit, im Blut. Und er sagte ihnen, dass wir die verlorenen Gebiete zurückerobern, Österreich erobern und die Tschechoslowakei erobern werden und so weiter. Das waren Dinge, die die Deutschen mochten.

Ich erinnere mich, dass ich nach Hamburg oder irgendwohin ging, um herauszufinden, warum deutsche Arbeiter ihn unterstützten, und sie sagten – ich sagte: ‚Vermisst du nicht die Freiheiten, die du hattest, freie Gewerkschaften, freie Wahlen?‘ 8221 Und sie sagten: “Nun, ich sage Ihnen, es gibt eine Freiheit, die wir nicht vermissen, und das ist die Freiheit zu verhungern.” Es gab keinen wirklichen deutschen Widerstand. Ich meine, es gab viele Deutsche, aber es waren wirklich eine Handvoll. Es gab bis zum Schluss keinen Versuch, Hitler anzugreifen, und zwar von einer Handvoll Militärs. Aber die Massen, die Arbeiter, das Kleinbürgertum usw. revoltierten nie. Es gab nie die Art von Treffen, die wir in den letzten Monaten in Osteuropa gesehen haben, bei denen Menschenmengen auf die Straße gingen und - sie schienen sich nicht darum zu kümmern, dass ihnen ihre Freiheiten genommen wurden. Und vielleicht trifft das auf viele Länder zu. Vielleicht trifft es manchmal sogar auf uns zu. Sie schienen sich nicht um den Verlust der Freiheit zu kümmern, solange sie etwas Wohlstand hatten.

BILL MOYERS: Stellen Sie sich all die Jahre später immer noch die Frage warum? Ich meine, Sie haben in einem Buch nach dem anderen über das Wie geschrieben, aber die Frage, warum eine Nation, die eine christliche Nation war, eine Nation, die Beethoven und Bach und Immanuel Kant hervorgebracht hat, eine Nation großer Wissenschaftler, eine Nation, die es war? ein integraler Bestandteil der “westlichen Zivilisation,”, wie konnte sie so Böses verüben, so blind sein?

WILLIAM L. SHIRER: Diese Frage stellte ich mir, als ich in Deutschland ankam, und frage mich seitdem oft, wie es dazu kommen konnte. Sie waren, wie Sie sagen, ein christliches Volk, aufgeteilt in Katholiken und Protestanten. Ich würde sagen, es waren Leute, die jeden Sonntag in die Kirche gingen. Und wie Sie sagen, es gibt eine großartige Kultur, die ein Teil der westlichen Zivilisation war. Warum sie abgehauen sind, warum sie zum Beispiel sechs Millionen Juden abschlachten konnten oder sieben Millionen in den Vernichtungslagern, warum sie konnten - und das ist nicht sehr bekannt, aber Bundeskanzler Kohl hat vor kurzem darüber gesprochen, dass sie über die Hälfte der sechs Millionen russischen Kriegsgefangenen sterben ließen, indem sie ihnen weder Unterkunft noch Nahrung gaben, also sie töteten. Aber ich kann Ihre Frage nicht beantworten, und ich wünschte, jemand könnte es, vielleicht würde ein großer Philosoph vorbeikommen. Es ist ein Stolperstein für meine ganze Vorstellungskraft.

BILL MOYERS: Es fällt mir zum Beispiel immer noch schwer, die Mentalität jener deutschen Geschäftsleute zu begreifen, die ihre Angebote für die Krematorien in den Konzentrationslagern ausgeschrieben haben. Sie zitieren eine der Anzeigen in einem Ihrer Bücher: ”Wir garantieren die Wirksamkeit der Feuerbestattungsöfen, sowie deren Langlebigkeit, die Verwendung bester Materialien und unsere tadellose Verarbeitung.” Sagen Sie es mir nicht& #8217t wissen, wofür sie verwendet werden würden.

WILLIAM L. SHIRER: Natürlich haben sie es getan. Denken Sie daran, in Nürnberg hat diese Firma, glaube ich, zuerst bestritten, dass sie es wusste, und dann die geheimen Dokumente veröffentlicht, die Korrespondenz wie diese. Aber denken Sie jemals an die Tausenden oder Zehntausende anderer netter Deutscher, sagen wir, die jeden Sonntag in die Kirche gingen, die ihre Familien betreuten, mit den Kindern spielten und die in ihren Bürozeiten über die Goldzähne und die Ohrringe und die Fingerringe der in den Lagern geschlachteten Juden. Es – das übersteigt meine Vorstellungskraft. Ich immer noch – ich meine, ich habe es in Nürnberg gehört, als es zum ersten Mal herauskam, und jetzt, 50, 60 Jahre später, kann ich es immer noch nicht begreifen. Es ist ein Rätsel. Aber ich denke, wir sollten uns bei all diesem Gerede über das neue Deutschland daran erinnern.

BILL MOYERS: Ich las im College ein Buch, 1952, 1953, über das Deutschland zwischen den Kriegen, zwischen 1920 und 1940. Es hieß Unto Caesar. Ich kann mich nicht an den Autor erinnern, aber er sagte, dass so vieles von dem, was passierte, als Hitler an die Macht kam, in der Kunst, der Literatur, dem Theater Deutschlands in dieser Zeit vorweggenommen, ahnen ließ. Und er sagte, dass Männer, nicht weniger als Kinder, ihre Handlungen der Fantasie anpassen werden. Und das ist passiert, nicht wahr?

WILLIAM L. SHIRER: Das hat es auf jeden Fall getan, ja.

BILL MOYERS: Was war die Nazi-Fantasie?

WILLIAM L. SHIRER: Nun, es gibt einen Mythos über die ganze Sache, einen Mythos über Hitler. Aber diese sind so immateriell, es ist nur sehr schwierig, sie zu erklären. Aber in gewisser Weise wussten die Deutschen natürlich, was auf sie zukam, wenn sie Mein Kampf gelesen hatten. Es ist alles da. Und leider haben es einige Deutsche nicht gelesen, und noch mehr leider haben die Briten und Franzosen und die Russen und Herr Stalin und der Rest es nicht gelesen. Die Blaupause war da.

Es gab die Fantasie eines Übermenschen, die Fantasie der germanischen Rasse, wie sie es nannten, mit der Mission im Leben, die Welt zu verbessern, womit er in Wirklichkeit meinte, zu expandieren, damit die Deutschen auf Kosten der Polen wohlhabender würden und die Russen und die Franzosen und die anderen. Und ich erinnere mich, in Nürnberg gab es eine Postkarte, die ich neulich auf der Suche nach etwas entdeckt habe. Und es war eine Postkarte von Hitler. Und er sitzt auf einem weißen Pferd mit einem Speer und einer Art mittelalterlicher Kleidung. Und es gibt ein Sprichwort, das ich auf Deutsch vergessen habe, aber es sagt, “Frederick der Große hat es angefangen, Bismarck hat es fortgesetzt und Adolf Hitler wird es beenden.”

BILL MOYERS: Ich denke, Charakteränderungen. Sicherlich ändern sich die Umstände, und so viel der Freiheitsdrang in Osteuropa heute, einschließlich Ostdeutschlands, kommt von den Kirchen, deren Mitglieder vor 60, 70 Jahren oft - nicht immer, aber oft - Hitler und die Nazis. Das war eine bemerkenswerte Transformation.

WILLIAM L. SHIRER: Es ist, denke ich. Natürlich standen sie unter Hitler unter Anpassungsdruck, und wie immer in Institutionen, auch wenn die Institutionen sich anpassen werden, um sich selbst zu retten, denken sie wahrscheinlich, gibt es immer eine Gruppe von Individuen, die den Mut und den Charakter haben und kann ein bisschen verrückt sein. Und das hatte man in der katholischen und protestantischen Kirche. Ich denke, alle Korrespondenten hatten zum Beispiel gute Kontakte in die Kirche. Vielleicht nicht mit dem Kardinal oder Bischof, sondern mit jemandem direkt unter ihm oder insbesondere mit den Protestanten. Und einer der schlimmsten Momente meines Lebens war, als ein junger evangelisch-lutherischer Geistlicher, der mich mit Informationen über die Verfolgung der Kirche versorgt hatte, und wir uns so sehr bemühten, wir uns auf Toiletten und auf dem Platz der Bonhoef und dem Tiergarten trafen, und so fort, schnappten sie ihn. Ich war nicht der einzige Korrespondent, der Auslandskorrespondent kannte, auch einige meiner Kollegen. Und tagelang gingen wir herum und dachten, dass jeder von uns einen falschen Schritt macht und diesen Mann entlarvt – und als er zum Tode verurteilt wurde, es – ich wollte nur das Land verlassen. Später wurde es in lebenslange Haft umgewandelt, und ich hoffe, er ist irgendwie herausgekommen. Ich konnte ihn nach dem Krieg nie finden. Aber das musste man sich merken.

BILL MOYERS: Wurden viele Ihrer Quellen verraten und die Nazis haben sich ihnen nähert?

WILLIAM L. SHIRER: Ich denke schon, ja. Die Gestapo war so mächtig und so gut, würde ich sagen. Ich hatte – eine andere Quelle war Redakteur einer führenden Morgenzeitung. Und er gab mir täglich die Anweisungen von Goebbels, was seine Zeitung drucken sollte, welche Leitartikel sie schreiben und was sie heraushalten sollten, so konnte ich fast täglich herausfinden, was die Diktatur den Zeitungen vorschrieb und so her. Nun, er wurde abgeholt, er wurde zum Tode verurteilt. Und noch einmal, dieses schreckliche Gefühl, sind Sie irgendwann einmal ausgerutscht, haben Sie jemals nebenbei erwähnt, dass er zu Ihnen und zu einigen meiner Kollegen gekommen ist? Zum Glück war er es wieder - die Strafe wurde in lebenslange Haft umgewandelt, und wieder fühlte ich mich nach dem Krieg nie auf, als ich nach dem Krieg zurückkam, ich versuchte, einige dieser Leute aufzusuchen, aber ich fand ihn auch nicht. Er arbeitete unter diesem Verantwortungsdruck, der manchmal ein bisschen zu viel war.

BILL MOYERS: Was war Ihr schwierigster Moment?

WILLIAM L. SHIRER: Nun, ich verließ Berlin zum letzten Mal, während der Nazizeit, im Dezember 1940. Ich wollte unbedingt meine Tagebücher herausholen und bestimmte Papiere, die ich hier und da erworben hatte. Und ich habe mein Gehirn ausgewählt, das nicht sehr gut ist, und mir fiel nichts ein. Und auch die Gefahr, denn bei jeder Depesche konnte man nicht die Wahrheit über Nazi-Deutschland schreiben. Aber in meinen Tagebüchern schrieb ich fast jeden Tag, was ich wirklich dachte. Also beschloss ich einfach, ich kaufte ein paar stahlgroße Stahlkoffer, kleine Koffer und legte meine Tagebücher in den Boden. Und oben legte ich meine Depeschen, die zensiert waren und den Stempel von [unverständlich] trugen, dem Oberkommando des deutschen Heeres. Und diese Briefmarken haben einen Deutschen immer beeindruckt. Übergab sie der Gestapo und sagte ihnen, dass ich meine Depeschen abholen wollte, und hier waren sie. Ich legte auch ein paar Generalstabskarten bei, die ich hatte, von denen ich wusste, dass ich sie nicht herausnehmen konnte. Sie müssen ihnen eine Ausrede geben, um etwas aus Ihrem Koffer zu holen.

Also schnappten sie sich die Karten, sagten, Sie können die nicht herausnehmen, und dann zeigte ich ihnen die Depeschen. Jedenfalls haben sie sie endlich versiegelt, und so habe ich meine Tagebücher herausgeholt.

BILL MOYERS: Nun, Sie sind das anschaulichste Beispiel für den Wert eines Tagebuchs, eines Tagebuchs, das ich je kennengelernt habe.

WILLIAM L. SHIRER: Nun, Sie wundern sich darüber, aber ich dachte - ich hatte ein Gefühl. Ich habe immer ein Tagebuch geführt, und es ist eine schreckliche Plage, aber während der Zeit in Deutschland, wenn man vom Rundfunk zurückkommt, ist es zwei oder drei Uhr morgens. Ich wusste, wenn ich es bis zum nächsten Morgen lasse, würde ich es nicht tun. Also habe ich mich hingesetzt und getippt – natürlich war ich die ganze Zeit so wütend – die ganze Zeit über die Lügen, die ich würde – aber auch, man hat in der Zeit Tipps bekommen. Sie müssen sich daran erinnern, sogar – ich habe Ihnen gesagt, dass das Regime von der Mehrheit der Deutschen unterstützt wurde, da

Ich glaube, es war. Es gab immer Leute, die nicht so nett waren, die das Regime ablehnten, die Informationen fütterten. Das war während des Krieges so, als ich glaube, zwei oder drei meiner besten Kontakte waren im deutschen Generalstab, so dass in meine Tagebücher oft Informationen, die ich von ihnen bekam, natürlich ohne Angabe der Quelle aufgenommen wurden. Aber die Tagebücher hätten mich gehängt, wenn ich schätze, wenn sie sie erwischt hätten.

BILL MOYERS: Stimmt es, dass Sie, als Hitler Österreich, den Anschluss übernahm, versuchten, eine Übertragung dieses Ereignisses auf CBS zu arrangieren, und ein CBS-Manager in New York hat Sie dafür gerügt, dass Sie die Übertragung einer Kindersendung nicht arrangiert haben Chor? Dass er den Kinderchor wollte, interessierte ihn nicht wirklich für Ihre Sendung von Hitlers Ankunft in Wien. Ist das wahr?

WILLIAM L. SHIRER: Absolut. Sie wissen, dass, als Ed Murrow und ich diesen Zwei-Mann-Job als Korrespondenten aus Europa für CBS anfingen, weder Ed noch ich in der Luft sprechen durften. Weißt du, was wir in den ersten acht Monaten zu tun hatten, als ich an der Sache war? Ed und ich reisten durch Europa und organisierten Kinderchöre für ein Sonntagnachmittagsprogramm mit Kinderchören. Nun, es waren sehr nette Chöre, die Kinder waren wunderbar, aber hier ging Europa zur Hölle, und wir konnten es nicht melden.Wenn wir das taten - es mit einem Bericht versuchen, mussten wir einen anderen Korrespondenten zum Reden bringen.

BILL MOYERS: Ein Zeitungskorrespondent?

WILLIAM L. SHIRER: Ja. Und wenn Sie zum Beispiel zu The New York Times oder UP oder AP gingen, würden sie ihre Top-Leute nicht in der Luft reden lassen. Und das war einiges - denn Sie erinnern sich, es gab damals ein Vorurteil gegenüber Radionachrichten. Aber sie würden dir den fünften oder sechsten Mann geben. Also heuerte ich jemanden zum Reden an, sagen wir, aus Wien oder Berlin, irgendeinen Jungen, der gerade weg von der Polizei in New York war. Und ich muss zugeben, es hat mich ziemlich verbrannt. Ich dachte, ich wüsste ein bisschen mehr darüber als er, weil ich schon so lange dabei war.

BILL MOYERS: Aber CBS würde dich das nicht machen lassen, weil

WILLIAM L. SHIRER: Sie würden es nicht tun.

BILL MOYERS: -sie wollten nicht, dass ihre Mitarbeiter redaktionell arbeiten, oder

WILLIAM L. SHIRER: Rechts.

BILL MOYERS: -eine Seite beziehen.

WILLIAM L. SHIRER: Und tatsächlich, als der Krieg begann, weil Ed und ich ihn brachen – Sie erwähnten den Anschluss, als sie mich in der Nacht, als die Nazis das österreichische Radio übernahmen, nicht senden ließen und ich nach London flog. Und Ed, der in Polen in einem Kinderchor oder so war, kam nach Wien, um für mich zu covern. Ich glaube, es war ein Samstag, als ich ankam, ein Samstagabend, es war schwierig, aus Wien herauszukommen, ich kam schließlich mit dem Flugzeug an. Und ging einfach auf Sendung, ich habe sie überhaupt nicht gefragt, sondern nur gesagt: “Können Sie mir ein paar Minuten Zeit für einen Augenzeugenbericht geben?” Das ist das erste Mal, dass wir diese Regel gebrochen haben. Danach waren Ed und ich jeden Tag auf Sendung.

BILL MOYERS: [voice-over] Wir werden dieses Gespräch mit William L. Shirer über eine weitere Ausgabe von A World of Ideas fortsetzen. Ich bin Bill Moyers.


BILDER AUS DER GESCHICHTE: Seltene Bilder von Krieg, Geschichte, WW2, Nazi-Deutschland

Ein unverzichtbares Buch für alle, die sich für Nazi-Deutschland und den 2. Weltkrieg interessieren. Einfacher, packender Schreibstil. Nicht wie ein Geschichtsbuch. Fülle an Informationen und Fakten.

Hugh Trevor-Roper The New York Times Buchbesprechung
Ein großartiges wissenschaftliches Werk, objektiv in der Methode, solide im Urteil, unausweichlich in seinen Schlussfolgerungen.

John Günther
Eine der spektakulärsten Geschichten, die je erzählt wurden.

Theodore H. White
Ein monumentales Werk, eine grausige und spannende Geschichte.

Orville Prescott Die New York Times
Eines der bedeutendsten Werke der Geschichte unserer Zeit.

Rise and Fall wurde 1960 auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges veröffentlicht und ist eine der ersten und umfassendsten Analysen des Deutschlands Hitlers. Beim Lesen des Buches ist es wichtig, sich den Untertitel zu merken. Es ist “eine Geschichte” von Nazi-Deutschland, nicht “die Geschichte.” Auch auf 1100 Seiten gibt Shirer dem Leser eine Zusammenfassung von Hitlers Aufstieg und dem europäischen Kriegsschauplatz.

William Shirer war Zeitungskorrespondent in Deutschland während Hitlers Aufstieg zur absoluten Macht. Gelegentlich redigiert er und lässt seine Wut durchscheinen. In diesem Fall heißt das nicht, dass er ungenau ist, nur weil er wütend ist. Man muss sich auch daran erinnern, dass es 1960 mit den noch frischen Wunden des Zweiten Weltkriegs geschrieben wurde.

Als Journalist macht Shirer sein Buch zu einer spannenden Lektüre. Es ist ein Pageturner mit vorwärtsgerichteter Erzähldynamik wie der beste Thriller.

Hitler begann eine lange Rede mit einem Schluchzer an die Industriellen. "Privatwirtschaft", sagte er, "kann im Zeitalter der Demokratie nicht aufrechterhalten werden, es ist nur denkbar, wenn das Volk eine gesunde Vorstellung von Autorität und Persönlichkeit hat ... Alle weltlichen Güter, die wir besitzen, verdanken wir dem Kampf der Auserwählten ... ... Wir dürfen nicht vergessen, dass alle Vorteile der Kultur mehr oder weniger mit eiserner Faust eingeführt werden müssen.“ Er versprach den Geschäftsleuten, die Marxisten zu "eliminieren" und die Wehrmacht wiederherzustellen (letztere war von besonderem Interesse für Industrien wie Krupp, United Steel und I. G. Farben, die am meisten von der Aufrüstung profitieren würden). "Jetzt stehen wir vor der letzten Wahl", schloss Hitler und versprach seinen Zuhörern, "dass es, unabhängig vom Ausgang, keinen Rückzug geben wird". Wenn er nicht siegte, würde er "mit anderen Mitteln ... mit anderen Waffen" an der Macht bleiben. Göring betonte die Notwendigkeit "finanzieller Opfer", die "für die Industrie sicherlich viel leichter zu ertragen wäre, wenn sie erkannte, dass die Wahlen vom 5. März sicherlich die letzten für die nächsten zehn Jahre sein werden". auch für die nächsten hundert Jahre."

All dies wurde den versammelten Industriellen hinreichend deutlich gemacht, und sie reagierten mit Begeisterung auf das Versprechen des Endes der höllischen Wahlen, der Demokratie und der Abrüstung. Der Munitionskönig Krupp, der laut Thyssen am 29. Januar Hindenburg gedrängt hatte, Hitler nicht zu ernennen, sprang auf und sprach dem Kanzler den "Dank" der Geschäftsleute aus, "dass sie uns ein so klares Bild gegeben haben". Dr. Schacht reichte dann den Hut. "Ich habe drei Millionen Mark gesammelt", erinnerte er sich in Nürnberg.

Der Zufall, dass die Nazis einen wahnsinnigen kommunistischen Brandstifter gefunden hatten, der genau das tun wollte, was sie selbst beschlossen hatten, scheint unglaublich, wird aber dennoch durch die Beweise gestützt. Die Idee zum Feuer stammt mit ziemlicher Sicherheit von Goebbels und Göring. Hans Gisevius, damals Beamter im preußischen Innenministerium, sagte in Nürnberg aus, dass "Goebbels als erster daran dachte, den Reichstag in Brand zu setzen", und Rudolf Diels, der Gestapo-Chef, fügte in einer eidesstattlichen Erklärung hinzu, dass "Göring wusste genau, wie das Feuer zu entzünden war" und hatte ihm befohlen, "vor dem Brand eine Liste der Personen zu erstellen, die unmittelbar danach festgenommen werden sollten". General Franz Halder, Chef des deutschen Generalstabs zu Beginn des Zweiten Weltkriegs, erinnerte sich in Nürnberg daran, wie Göring einmal mit seiner Tat geprahlt habe.
Bei einem Mittagessen zum Geburtstag des Führers 1942 drehte sich das Gespräch um das Reichstagsgebäude und seinen künstlerischen Wert. Ich hörte mit eigenen Ohren, als Göring das Gespräch unterbrach und rief: "Der einzige, der wirklich vom Reichstag weiß, bin ich, weil ich ihn angezündet habe!" Damit schlug er sich mit der flachen Hand auf den Oberschenkel.*


* Sowohl bei seinen Verhören als auch bei seinem Prozess in Nürnberg bestritt Göring bis zuletzt, an der Anzündung des Reichstags beteiligt gewesen zu sein.

Van der Lubbe, so scheint es, war ein Betrüger der Nazis. Er wurde ermutigt, zu versuchen, den Reichstag in Brand zu setzen. Aber die Hauptaufgabe sollte —ohne sein Wissen, natürlich — von den Sturmtruppen erledigt werden. Tatsächlich stellte sich beim anschließenden Leipziger Prozess heraus, dass der holländische Schwachkopf nicht über die Mittel verfügte, ein so großes Gebäude so schnell in Brand zu setzen. Zweieinhalb Minuten nachdem er eingetreten war, brannte die große Haupthalle heftig. Er hatte nur sein Hemd für Zunder dabei. Die Hauptbrände waren nach Aussage von Sachverständigen im Prozess mit erheblichen Mengen an Chemikalien und Benzin gelegt worden. Es war offensichtlich, dass ein Mann sie nicht in das Gebäude hätte tragen können, und es wäre ihm auch nicht möglich gewesen, in so kurzer Zeit so viele Brände an so vielen verstreuten Orten zu entfachen.

(Hitlers Gesicht) "brennt vor Verachtung, Wut, Hass, Rache, Triumph."

William Shirer war Radioreporter für CBS News. Wir schließen uns seiner Geschichte an, während er auf einer Lichtung im Wald von Compiègne neben dem Eisenbahnwaggon steht, auf dem die Zeremonie stattfinden wird. Hitler und sein Gefolge treffen kurz vor der Zeremonie ein:

"Es ist jetzt drei Uhr achtzehn. Hitlers persönliche Flagge wird auf einer kleinen Standarte in der Mitte der Eröffnung hochgefahren.

Ebenfalls in der Mitte befindet sich ein großer Granitblock, der etwa einen Meter über dem Boden steht. Hitler, gefolgt von den anderen, geht langsam darauf zu, tritt vor und liest die Inschrift, die in großen hohen Buchstaben auf diesem Block eingraviert ist. Es sagt:

"Hier am 11. November 1918 erlag dem kriminellen Stolz des deutschen Reiches. Besiegt von den freien Völkern, die es zu versklaven versuchte."

Hitler liest es und Göring liest es. Sie alle lasen es, standen da in der Junisonne und der Stille. Ich suche den Ausdruck in Hitlers Gesicht. Ich bin nur fünfzig Meter von ihm entfernt und sehe ihn durch meine Brille, als stünde er direkt vor mir. Ich habe dieses Gesicht viele Male in den großen Momenten seines Lebens gesehen. Aber heute! Es ist voller Verachtung, Wut, Hass, Rache, Triumph. Er tritt vom Denkmal und versucht, selbst diese Geste zu einem Meisterwerk der Verachtung zu machen. Er blickt zurück, verächtlich, zornig - zornig, man fühlt sich fast, weil er den schrecklichen, aufreizenden Schriftzug nicht mit einem Schwung seines hohen Preußenstiefels wegwischen kann. Er sieht sich langsam auf der Lichtung um, und jetzt, als seine Augen unseren treffen, begreifen Sie die Tiefe seines Hasses. Aber auch da herrscht Triumph – rachsüchtiger, triumphierender Hass. Plötzlich, als würde sein Gesicht seinen Gefühlen nicht ganz Ausdruck verleihen, bringt er seinen ganzen Körper in Einklang mit seiner Stimmung. Rasch schnappt er die Hände in die Hüften, zieht die Schultern hoch, stellt die Füße weit auseinander. Es ist eine großartige Geste des Trotzes, der brennenden Verachtung für diesen Ort jetzt und alles, wofür er in den 22 Jahren seit der Demütigung des Deutschen Reiches stand.

. Es ist jetzt drei Uhr dreiundzwanzig. und die Deutschen schreiten zum Waffenstillstandswagen. Für ein oder zwei Augenblicke stehen sie im Sonnenlicht vor dem Auto und unterhalten sich. Dann steigt Hitler ein, gefolgt von den anderen. Wir können gut durch die Autofenster sehen. Hitler nimmt den Platz ein, den Marschall Foch einnahm, als die Waffenstillstandsbedingungen von 1918 unterzeichnet wurden. Die anderen verteilen sich um ihn. Vier Stühle auf der gegenüberliegenden Tischseite von Hitler bleiben leer. Die Franzosen sind noch nicht erschienen. Aber wir warten nicht lange. Genau um 15.30 Uhr. sie steigen aus einem Auto. Sie sind von Bordeaux auf einen nahegelegenen Landeplatz geflogen. . Dann gehen sie die Allee entlang, flankiert von drei deutschen Offizieren. Wir sehen sie jetzt, wie sie in das Sonnenlicht der Lichtung kommen.

. Es ist eine ernste Stunde im Leben Frankreichs. Die Franzosen halten den Blick geradeaus. Ihre Gesichter sind ernst, gezeichnet. Sie sind das Bild tragischer Würde. Sie gehen steif zum Wagen, wo sie von zwei deutschen Offizieren empfangen werden, Generalleutnant Tippelskirch, Generalquartiermeister, und Oberst Thomas, Chef des Führerhauptquartiers. Die Deutschen grüßen. Der französische Gruß. Die Atmosphäre ist das, was Europäer "richtig" nennen. Es gibt Grüße, aber kein Händeschütteln.

Jetzt bekommen wir unser Bild durch die staubigen Fenster dieses alten, von einem Wagen beleuchteten Autos. Hitler und die anderen deutschen Führer erheben sich, als die Franzosen den Salon betreten. Hitler gibt den Nazi-Gruß mit erhobenem Arm. Ribbentrop und Hess tun dasselbe. Ich kann Herrn Noel nicht sehen, ob er grüßt oder nicht.

Hitler sagt, soweit wir durch die Fenster sehen können, kein Wort zu den Franzosen oder sonst jemandem. Er nickt General Keitel an seiner Seite zu. Wir sehen, wie General Keitel seine Papiere korrigiert. Dann beginnt er zu lesen. Er liest die Präambel der deutschen Waffenstillstandsbedingungen. Da sitzen die Franzosen mit marmorähnlichen Gesichtern und lauschen aufmerksam. Hitler und Göring blicken auf die grüne Tischplatte.

Das Lesen der Präambel dauert nur wenige Minuten. Hitler, wie wir bald bemerken, hat nicht die Absicht, sehr lange zu bleiben, sich die Verlesung der Waffenstillstandsbedingungen selbst anzuhören. Um 15 Uhr zweiundvierzig, zwölf Minuten nach Ankunft der Franzosen, sehen wir Hitler aufstehen, steif grüßen und dann aus dem Salon schreiten, gefolgt von Göring, Brauchitsch, Raeder, Hess und Ribbentrop. Die Franzosen bleiben wie Steinfiguren am grüngedeckten Tisch. General Keitel bleibt bei ihnen. Er beginnt, ihnen die detaillierten Bedingungen des Waffenstillstands vorzulesen.

Hitler und seine Gehilfen schreiten die Allee entlang zum Elsass-Lothringen-Denkmal, wo ihre Autos warten. Beim Passieren der Ehrenwache läutet die deutsche Band die beiden Nationalhymnen Deutschland, Deutschland über Alles und das Horst-Wessel-Lied. Die ganze Zeremonie, in der Hitler einen neuen Höhepunkt seiner kometenhaften Karriere erreicht und Deutschland die Niederlage von 1918 gerächt hat, ist in einer Viertelstunde vorbei."


William L. Shirer Bücher in der richtigen Reihenfolge

William L. Shirer
William L. Shirer war ein 1904 in Chicago, Illinois, geborener Geschichts- und Sachbuchautor. Er war auch ein Journalist, der vor allem für CBS-Sendungen aus Berlin zu Beginn des Zweiten Weltkriegs bekannt war. Trotz des journalistischen Hintergrunds des Autors bleibt sein Debütroman Der Aufstieg und Fall des Dritten Reiches seine größte Errungenschaft. Der Autor hat auch eine beeindruckende Liste historischer Sachbücher und Memoiren vorzuweisen. ein großer Teil der Schriften von Shirer über den zweiten Weltkrieg stammen aus seinen eigenen Erfahrungen. Er und seine Journalistenkollegen erlebten die Zensur hautnah, und er musste seine Notizen und Tagebücher aus Deutschland schmuggeln. Shirer starb 1993.

Aufstieg und Fall des Dritten Reiches
Aufstieg und Fall des Dritten Reiches versucht zu erklären, was mit einer diktatorischen Herrschaft geschah, die tausend Jahre dauern sollte. Adolf Hitler ist bekannt für seinen Albtraum, den er kurz nach dem Ende des Ersten Weltkriegs geschaffen hat. Während das Dritte Reich nur etwas mehr als zwölf Jahre dauerte, wurde in diesen kurzen Jahren so viel Schaden angerichtet, dass die Welt in einen weiteren Krieg geriet. Die Folter, die Menschen in Konzentrationslagern erlebten, ist nicht in Worte zu fassen, und Hitlers Entschlossenheit, die Welt zu regieren, war die ganze Zeit unkontrollierbar. Was führte also zum Zusammenbruch dieser Regel? Wie konnte eine Person so viel Macht ausüben und was führte zu ihrer Niederlage?

All diese Fragen und noch mehr beantwortet dieses Buch. Shirer führt Sie durch die katastrophalen Ereignisse, die diese Ära prägten. Er nimmt sogar Zeugenaussagen von Lagerinsassen und Naziführern auf. Da der Autor die meiste Zeit als Auslandskorrespondent in Deutschland lebte und Hitler an der Macht war, stammen einige seiner Erzählungen aus seinen eigenen Erfahrungen. Er erklärt, wie Hitler es geschafft hat, Japan und Mussolini zu benutzen, und erzählt auch, wie die Vereinigten Staaten schließlich ins Spiel kamen. Sie werden auch über die Gefahren lesen, die Shirer und seine Familie dazu brachten, anderswo Zuflucht zu suchen.

Wenn Sie Geschichtsgeschichten lieben, insbesondere über den Zweiten Weltkrieg, werden Sie dieses Buch lieben. Der Autor hat eindeutig seine Hausaufgaben gemacht und sein Erzählstil macht Lust auf mehr darüber, was als nächstes passiert ist. Dieses Buch wurde 1957 veröffentlicht, etwas mehr als ein Jahrzehnt nach The Fall, aufgenommen gegen Ende des Buches. Shirers Erinnerung an das Geschehene war noch frisch, und die umfangreiche Dokumentation, die zu dieser Zeit verfügbar war, machte es ihm leicht, seine Recherchen abzuschließen. Es ist schockierend, welche Verwüstung und Verwüstung eine so kurze Zeitspanne im Westen angerichtet hat.

Aufstieg und Fall des Dritten Reiches ist ein klassischer und schlüssiger Roman über Nazi-Deutschland. Hier wird alles festgehalten, von den frühen Erfolgen bis zur endgültigen Niederlage Deutschlands. Abgesehen von den bekannten Fakten über Hitler und seinen Charakter gibt der Autor seine Perspektive auf einige der Ereignisse, die seine Herrschaft prägten. Er achtet sorgfältig darauf, seine Erfahrungen und die Informationen aus historischen Aufzeichnungen zu trennen. Dennoch ist es spannend, die Ansichten einer Person zu lesen, die die Auswirkungen der Herrschaft Hitlers tatsächlich erlebt hat. Das Buch kommt auch mit genügend Fußnoten und fließt in erhellenden Momenten. Obwohl dieses Buch vor Jahrzehnten veröffentlicht wurde, hat es so viel Relevanz, um es zu wagen. Es ist perfekt, wenn Sie eine umfassende und dennoch faszinierende Darstellung des NS-Regimes wünschen.

Berliner Tagebuch
Berlin Diary ist ein Bericht aus erster Hand über die Ereignisse in Europa zwischen 1934 und 1941. Der Autor war damals Auslandskorrespondent in Berlin. Er beschreibt, wie es Hitler und seinen Männern gelang, die Öffentlichkeit mit Lügen und Propaganda zu täuschen, bis die Dinge außer Kontrolle gerieten. Da er die volle Kontrolle über die Presse hatte, war es für Hitler nicht so schwer zu kontrollieren, wie die Leute sein Regime sahen. Selbst für Auslandskorrespondenten wie Shirer musste alles, was sie einreichten oder ausstrahlten, zuerst zensiert werden, und er war regelmäßig gezwungen, seine Werke zu redigieren. Glücklicherweise hatte der Autor genügend Kontakt zu den Nazis und Deutschen, um zu wissen, wie sie sich fühlten und über alles nachdachten, was vor ihrer Haustür geschah.

Angesichts der Position des Autors war es für ihn einfacher, das Ausmaß des Fanatismus während der Herrschaft Hitlers zu erleben. Da er einfachen Zugang zu den meisten Funktionen der Nazis hatte, war es für ihn einfacher, Informationen zu sammeln, die der Öffentlichkeit nicht leicht zugänglich waren. Er notierte seine Beobachtungen fast täglich und verließ sich beim Schreiben dieser Geschichte stark auf diese Informationen. Im Gegensatz zu anderen historischen Büchern behandelt dieses Buch alltägliche Aktivitäten. Für den Leser ist es leichter zu verstehen, was wirklich vor sich ging und welche Auswirkungen die Nazis und ihr Führer auf die Bevölkerung hatten. Wenn Sie neugierig sind, was zum zweiten Weltkrieg geführt hat, werden Sie dieses Buch informativ und faszinierend finden.

Das Traurigste an diesem Buch ist, dass all die Hässlichkeit darin tatsächlich passiert ist. Shirer erklärt, warum die Nazis nichts Falsches daran sahen, was Hitler mit denen anstellte, die es wagten, seinen Befehlen zu trotzen. Ob aus Angst oder Unwissenheit, sie unterstützen den Diktator in all seinen Autokratien, und Europa hat sehr unter ihrem Handeln gelitten. Alle folgenschweren Ereignisse, die in Europa zum zweiten Weltkrieg führten, werden hier hervorgehoben. Dieses Buch ist ein Augenöffner für alle, die dachten, dass Dialog statt Krieg hätte verwendet werden können. Vor Ort geschah viel, und selbst die Medien wurden kompromittiert, um nur das zu senden, was Hitler und seine Leute wollten.

Das Berliner Tagebuch wurde erstmals 1941 veröffentlicht und das Timing war angesichts der damaligen Ereignisse perfekt. Shirers Leidenschaft und Energie im gesamten Buch ist ansteckend und die Elektrizität ist fast greifbar. Dieses Buch war sofort nach seiner Veröffentlichung ein Erfolg und galt als Bezugspunkt für Amerikaner, die dachten, dass Europa in den Krieg stürzte. Amerika hatte sich gerade dem Krieg angeschlossen, und das Buch zeichnete ein gutes Bild von den Ereignissen, die zum Krieg führten. Das Buch bleibt eines der Stücke, die einen journalistischen Blick auf eine der schwierigsten Zeiten Europas gegeben haben.


William L. Shirer - Geschichte

Im Gegensatz zu seinem Amtskollegen Ed Murrow wurde Bill Shirer in einer Großstadt, Chicago, geboren und wuchs in den ersten neun Jahren in einer eher intellektuellen Familie auf. Sein Vater war US-Anwalt und ein Mann mit populistischen Ideen. Befreundet mit Clarence Darrow, der ein häufiger Gast im Haushalt von Shirer war, verlobte sich Shirers Vater ständig mit Leuten wie John Dewey und Theodore Dreiser. Aber sehr schnell würde sich die Welt von Bill Shirer ändern. Im Alter von neun Jahren starb sein Vater plötzlich und Shirers Mutter, jetzt mit wenig Geld, zog mit der Familie in das Haus seiner Großmutter mütterlicherseits in Cedar Rapids, Iowa. Aber wegen seines früheren Lebens in Chicago verabscheute Bill Shirer das blitzsaubere Leben, das er in Iowa führte.

Der Geldmangel erlaubte es Shirer nur, Coe zu besuchen, eine kleine presbyterianische Schule in Cedar Rapids.Er fand es langweilig, wurde aber in seinem Abschlussjahr Redakteur der Schulzeitung, der Kosmos, die er prompt als Forum nutzte, um bürgerliche Lebensweisen zu meiden. In einem seiner Leitartikel „Tausende für die Leichtathletik, warum nicht ein paar Schekel für die Literatur?“ er plädierte für die Unterstützung einer studentischen Literaturveröffentlichung. Während seiner Zeit bei Coe lernte Shirer Dr. Edward R. Burkhalter kennen, der zufällig ein Nachbar war. Nach Angaben des Senders schrieb er:

Nach seinem Abschluss im Jahr 1925 brach er nach Europa auf, wo er eine Anstellung bei der Pariser Tribüne. Angefangen als Lektor, genoss er zu dieser Zeit sein Leben in Paris. Es war eine Zeit der Gärung in der Stadt der Lichter. Er fand sich in ständigen Diskussionen mit seinem Freund wieder James Thurber als sie von Hemmingway, Joyce und Fitzgerald sprachen, die alle da waren.

1927 wurde er Auslandskorrespondent der Chicago-Tribüne, die im Besitz der Pariser Tribüne. Er wurde in andere Teile der Welt wie Indien geschickt, um zu decken Gandhi in einer Reihe von Interviews und Afghanistan, die über ihren neuen König berichten. Aber bald, als die Depression die Unternehmen zum Personalabbau zwang, fand Shirer bald keinen Job mehr. Er wurde von der gerettet Paris Herald, die französische Filiale der New York Herald, die ihm wieder einen Job am Kopierer anbot, für den er keine andere Wahl hatte, wenn er bleiben wollte.

Innerhalb weniger Monate bot sich die Gelegenheit, in Berlin beim Hearst Universal Wire Service zu arbeiten. Dafür bedeckte er die aufsteigenden Nazis, die in Nürnberg aufmarschierten. Er fuhr fort, über den Aufstieg Hitlers und den zunehmenden Hass auf Juden zu berichten, was Shirer alarmierte. Aber 1937 wurde der Hearst Wire-Dienst geschlossen und Shirer war wieder arbeitslos. Zufälligerweise hatte er eine Nachricht erhalten von Ed Murrow bitten, mit ihm zu Mittag zu essen.

Murrow versuchte, CBS als Nachrichtenagentur zu etablieren, und war der Meinung, dass die Einstellung eines Printjournalisten dieser Aufgabe noch mehr Glaubwürdigkeit verleihen würde. Shirer, der zu dieser Zeit arbeitslos war, akzeptierte, obwohl er nicht das Gefühl hatte, die Stimme für die Sendung zu haben. Paul Weiß, Murrows Chef sah das genauso, aber Murrow setzte sich durch.

Shirers Arbeit mit CBS ist herausragend. Sein angeborenes Wissen und sein hartnäckiges journalistisches Gespür ermöglichten es ihm, angesichts des Aufstiegs Hitlers zum Kern dessen vorzudringen, was mit den Menschen in Europa, insbesondere in Deutschland, geschah. Er konnte eine Geschichte ausfindig machen und berichtete nicht nur mit den Kommentaren der Leute, sondern auch mit eigenem Witz. Als die Macht der Nazis zunahm, war Shirer zunehmend in Gefahr und musste vorsichtig sein, wie er über die Nachrichten berichtete. Am Vorabend des Ausbruchs des Europäischen Krieges 1939 befand sich Shirer in Berlin.

Als Hitler begann, in Westeuropa einzumarschieren, berichtete Shirer weiterhin über die Ereignisse aus Berlin. Am 21. Juni 1940 eroberte Nazi-Deutschland Paris und Hitler wollte in Compienge eine Unterzeichnung der Kapitulation Frankreichs mit dem gleichen Eisenbahnwaggon abhalten, den die Franzosen bei der Niederlage Deutschlands am Ende des Ersten Weltkriegs benutzt hatten.

Schließlich musste er aus Deutschland fliehen, kehrte in die USA zurück und begann in New York Nachrichten und Kommentare in seiner eigenen Nachrichtensendung zu berichten. Er verließ schließlich CBS und den Rundfunkjournalismus und begann an mehreren Büchern zu arbeiten, in denen er seine eigenen Erfahrungen detailliert beschreibt (Berliner Tagebuch) in Deutschland. Sein bekanntestes Werk war Aufstieg und Fall des Dritten Reiches die ausführlich berichtet, wie die Nazis an die Macht kamen und wie sie letztendlich in Ungnade fielen.


Schau das Video: William L. Shirer - The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany. Part 1 (Dezember 2021).