Geschichte Podcasts

Route der Ludford Bridge, 12.-13. Oktober 1459

Route der Ludford Bridge, 12.-13. Oktober 1459

Route der Ludford Bridge, 12.-13. Oktober 1459

Die Schlacht von Ludford Bridge (12.-13. Oktober 1459) war eine demütigende Niederlage, die alle Hoffnungen auf einen Sieg der Yorkisten in den Rosenkriegen zunichte gemacht zu haben schien.

Der erste Ausbruch offener Kriegsführung kam im Jahr 1455. Während Heinrichs VI. seiner ersten Geisteskrankheit hatte Richard Herzog von York darauf bestanden, dass er zum Protektor ernannt wurde. Während seiner kurzen Amtszeit hatte er ziemlich gute Leistungen erbracht, aber er hatte seinen Einfluss genutzt, um Edmund Beaufort, den zweiten Herzog von Somerset, im Tower wegen der Anklage wegen der englischen Niederlage im Hundertjährigen Krieg festzunehmen, und hatte sich auf die Seite gestellt seine Verbündeten, die Nevilles, in ihrer langjährigen Fehde mit der Familie Percy.

Als Henry sich Ende 1454 erholte, war es nur eine Frage der Zeit, bis seine Feinde wieder an die Macht kamen. Mitte April wurden York und seine Neville-Verbündeten die Earls of Salisbury und Warwick zu einem Rat einberufen, wo sie glaubten, festgenommen zu werden. Als Reaktion darauf stellten die Yorkisten eine Armee auf und marschierten auf London ein. Somerset und das Gericht wurden ertappt, da sie keine militärische Reaktion erwartet hatten. In der Ersten Schlacht von St. Albans (22. Mai 1455) wurde die zahlenmäßig unterlegene königliche Armee besiegt. Henry VI wurde gefangen genommen, während Somerset, Northumberland und Lord Clifford getötet wurden. York erlangte die Macht zurück. Seine Verbündeten wurden mit Schlüsselposten belohnt – Kanzler, Schatzmeister und Kapitän von Calais, während York im November zum zweiten Mal Protektor wurde

Yorks Position begann Anfang 1456 zu sinken. Im Februar erholte sich Henry von einer Krankheit und entfernte York von seinem Posten als Protektor. Königin Margaret zog von London weg und begann, eine neue Machtbasis im Land aufzubauen. Später im Sommer schloss sich ihr König Heinrich an, und die meisten Ernennungen von York wurden rückgängig gemacht. Warwick war die einzige Ausnahme - als bewährter Mann der Tat blieb er in Calais unter Kontrolle.

In den nächsten Jahren bemühte sich Heinrich VI., den Frieden zu wahren. 1458 gelang es ihm sogar, die Hauptakteure zu einer öffentlichen Versöhnung zu bewegen – dem „Loveday“ vom 24. März 1458, an dem York, Salisbury und Warwick öffentlich Frieden mit den Erben von Northumberland, Somerset und Clifford schlossen.

Alles Gute, was der 'Loveday' getan hatte, wurde bald durch die Ereignisse in Calais zunichte gemacht. Warwick mag zwar im Amt geblieben sein, aber er bekam nie genug Geld und die Besoldung der Garnison war im Rückstand. Er bezahlte auch für eine kleine Seestreitmacht von etwa zehn Schiffen (zu diesem Zeitpunkt hatte Heinrich VI. ein Schiff in der königlichen Flotte). Warwick setzte seine Schiffe gegen die Franzosen ein, führte aber auch eine offensichtliche Piraterie durch und griff eine spanische Flotte und die hanseatische Flotte an. Dies gab seinen Feinden bei Hofe einen Vorwand, ihn nach London vorzuladen. Dieser Besuch im Oktober 1458 endete mit einer Schlägerei zwischen den Männern von Warwick und der königlichen Garde und Warwick war gezwungen, sich auf seinem Lastkahn in Sicherheit zu bringen. Dann kehrte er nach Calais zurück und ignorierte die offiziellen Anweisungen, nach London zurückzukehren.

Das grenzte an eine offene Rebellion. Das Gericht begann sich auf den Krieg vorzubereiten und bestellte Waffenvorräte. Königin Margaret und ihre Verbündeten hatten aus den Fehlern von 1455 gelernt und würden nicht ein zweites Mal von einer schnellen Mobilisierung der Yorkisten erwischt werden. Sie machten ihren Umzug im Juni 1459 und beriefen einen Großen Rat ein, um sich in Coventry zu treffen. York, Salisbury und Warwick wurden nicht eingeladen, sondern des Hochverrats angeklagt. Danach zogen sich die Yorkisten-Lords auf ihre wichtigsten Machtbasen zurück und begannen mit der Rekrutierung. Salisbury zog nach Norden und rekrutierte um Middleham herum, während York an die walisische Grenze und seine Basis in Ludlow zog.

Aktive Kampagne begann im September. Die königlichen Armeen zogen in die Midlands ein, um Salisbury abzufangen, bevor er seine gefährliche Nordarmee dazu bringen konnte, sich mit York zu verbinden. Warwick verließ Calais mit einem Teil der Garnison, angeführt von Andrew Trollope, und marschierte nach London. Entscheidend ist, dass Trollope und seine Männer geglaubt haben, dass sie König Heinrich nicht persönlich gegenübertreten müssen.

Die Lancastrianer konnten Warwick nicht abfangen, der von London nach Warwick und dann nach Ludlow zog. Mit Salisbury hatten sie mehr Glück. Seine Route nach Süden führte ihn nach Newcastle-under-Lyme (nordwestliches Staffordshire), wo sich drei Lancastrian-Armeen näherten. König Heinrichs Armee wurde zurückgelassen. Königin Margaret kam südlich von Newcastle in eine gute Position, reagierte jedoch nicht. Dies hinterließ eine Cheshire-Armee unter Lord Audley, die Salisburys Route bei Blore Heath zwischen Newcastle und Market Drayton in Shropshire blockierte. Die daraus resultierende Schlacht von Blore Heath (23. September 1459) war ein Sieg der Yorkisten. Audley wurde getötet und sein Stellvertreter, Lord Dudley, wurde gefangen genommen. Salisbury gelang es, der Königin auszuweichen und schloss sich York in Ludlow an.

Obwohl es allen drei Yorkisten-Armeen gelungen war, sich zusammenzuschließen, waren sie zahlenmäßig immer noch stark unterlegen. König Heinrich hatte mindestens achtzehn Peers bei sich, jeder mit ihrem bewaffneten Gefolge. York hatte nur sechs Kollegen in seiner Armee – ihn selbst, seine Söhne Edward Earl of March und Edmund Earl of Rutland, die beiden Nevilles – Salisbury und Warwick und Lord Clinton. Henry hatte während der Rosenkriege eine der größten Armeen, die er ins Feld führen konnte, während York sich bemüht hatte, so viele Männer zu rekrutieren, wie er gehofft hatte.

Genau wie vor First St. Albans wurden eine Reihe von Nachrichten zwischen den beiden Armeen ausgetauscht. Die Yorkisten gaben ein Manifest heraus, in dem sie erneut behaupteten, dass sie keinen Streit mit dem König, sondern nur mit seinen Beratern hatten (ein Standardanspruch von Rebellen im gesamten Mittelalter). Der König antwortete mit einem Begnadigungsangebot für York und alle seine Unterstützer außer denen, die an Audleys Tod beteiligt waren. Dies schloss Salisbury aus, und angesichts der Art und Weise, wie königliche Proklamationen verdreht werden konnten, könnte York als die für die gesamte Kampagne verantwortliche Person einbezogen werden. Keine Seite war bereit, die Bedingungen der anderen zu akzeptieren.

Die vereinigte Yorkist-Armee zog südöstlich von Ludlow nach Worcester. Als sich die große königliche Armee näherte, zogen sie sich nach Süden nach Tewkesbury zurück, bevor sie nach Nordwesten nach Ludlow zurückfielen. Ludlow Town liegt am Nordufer des Flusses Teme. Die Altstadt liegt in einer Flussbiegung, die sie von Süden und Westen bedeckt, während der Fluss Corve entlang der Nordseite verläuft und sich im Norden an den Teme anschließt. Die Hauptbrücke über den Teme befand sich an der Südseite der Stadt und führte nach Ludford. Die Yorkisten scheinen eine Verteidigungsstellung an der Ludford Bridge aufgebaut zu haben, und hier war ihre Armee stationiert. Yorks Männer befanden sich also am Südufer des Teme, mit der Brücke im Rücken. Sie hatten Feldartillerie bei sich, die auf Karren montiert war, und diese bildeten ihre Frontlinie mit den zahlenmäßig unterlegenen Truppen dahinter.

Die königliche Armee näherte sich der Ludford Bridge am späten 12. Oktober von Süden. In dieser Nacht feuerten die Yorkisten auf die königliche Armee (manchmal wird dies als Bombardement bezeichnet, aber das nächtliche Feuern kann kaum effektiv genug gewesen sein, um diese Beschreibung zu verdienen). York war sich bewusst, dass die Anwesenheit des Königs für seine Männer potenziell demoralisierend war und das Angebot einer Begnadigung sehr verlockend war, und versuchte daher, seine Männer davon zu überzeugen, dass der König tot war. Die List ist gescheitert. In dieser Nacht wechselten Trollope und die Calais-Männer die Seiten, akzeptierten die Begnadigung und behaupteten, sie hätten nicht erwartet, persönlich gegen den König kämpfen zu müssen. Das scheint ziemlich wenig überzeugend zu sein, aber wir wissen nicht, was Warwick der Garnison erzählt hatte, bevor sie Calais verließen. Wahrscheinlicher ist, dass die königliche Anwesenheit sie zweimal über ihre Taten nachdenken ließ, und das Wissen, dass sie nichts mit Audleys Tod zu tun hatten, machte die Begnadigung attraktiver.

Der Verlust der erfahrenen Calais-Männer bedeutete, dass die Sache der Yorkisten zum Scheitern verurteilt war. In dieser Nacht kündigten die Führer der Yorkisten an, dass sie sich für die Nacht nach Ludlow Castle zurückziehen würden. Dort angekommen beschlossen sie zu fliehen und ließen ihre Männer im Stich. Die Führer der Yorkisten flohen in verschiedene Richtungen. York und sein jüngerer Sohn Edmund flohen nach Norden und dann nach Irland. Salisbury, Warwick und March flohen nach Süden (vielleicht nutzten sie die Deckung des Flusses Teme, um an der königlichen Armee vorbeizukommen, die am gegenüberliegenden Ufer des Flusses gewesen wäre). Sie landeten in Devon, wo sie ein Schiff fanden. Ein Versuch, York in Irland zu erreichen, soll gescheitert sein, stattdessen machten sie sich auf den Weg nach Calais. Am nächsten Morgen lösten sich die Reste der Yorkisten-Armee auf.

Der peinliche Zusammenbruch der Yorkisten-Position an der Ludford Bridge schien ihre Bedrohung für Heinrich VI. beendet zu haben, aber die Atempause würde überraschend kurzlebig sein. Richard von York war in Irland sicher, wo er eine ziemliche Gefolgschaft aufgebaut hatte, während Salisbury, Warwick und March in Calais gleichermaßen sicher waren. Im Sommer 1460 waren sie bereit, sich erneut zu versuchen. Diesmal hatte die Invasion der Yorkisten mehr Erfolg. In den neun Monaten zwischen der Landung der Yorkisten in Kent im Juni 1460 und der Schlacht von Towton im März 1461 führten die beiden Seiten fünf große Schlachten. Am Ende dieser Zeit war Richard von York tot, Heinrich VI. war eine Zuflucht und Edward, Earl of March, hatte den ersten Teil seiner Herrschaft als Edward IV. begonnen.

Bücher zum Mittelalter -Themenverzeichnis: Rosenkrieg


Die Richard-III-Gesellschaft

Die Richard-III-Gesellschaft wurde gegründet, um die Erforschung des Lebens und der Zeit von Richard III. zu fördern, in der Gewissheit, dass eine fundierte Debatte und gewissenhafte Forschung einen ganz anderen Charakter als die böse Karikatur der Tudor-Propaganda enthüllen würden. Dieser Glaube hat sich als begründet erwiesen.

Von den sechs großen „Verbrechen“, die Shakespeare Richard III. zur Last legte, ist sich inzwischen weitgehend einig, dass Richard mit Sicherheit an vieren unschuldig war und dass die anderen beiden nicht schlüssig bewiesen werden können: Für den Tod von Heinrich VI Edward IV. keine zeitgenössische Quelle verbindet Richard mit Edward von Lancasters Tod in Tewkesbury Anne Neville starb eines natürlichen Todes Es gibt keine ausreichenden Beweise, um sicher zu sein, ob Edward V Richards Beitritt. Selbst der „Glöckner“ der populären Mythen ist jetzt durch die Entdeckung der Überreste des Königs entlarvt: Seine Skoliose wäre kaum zu erkennen gewesen, außer vielleicht, als sein nackter Körper nach seinem Tod nach vorne über ein Pferd geworfen wurde. Wichtig ist auch, dass Richards Leistungen sowohl als Herzog als auch als König jetzt mehr Anerkennung erfahren.

Es ist nicht der Zweck der Gesellschaft, Richards Ruf zu „beschönigen“, sondern eine faire und ausgewogene Einschätzung seines Lebens und Charakters zu erreichen. Seine Mitglieder vertreten eine Vielzahl von Ansichten darüber, wie die zeitgenössischen Beweise am genauesten beurteilt werden können, und wir bemühen uns, dies in der Ausgewogenheit der Artikel auf dieser Website widerzuspiegeln. Eine Reihe von Artikeln wurden von Mitgliedern des Forschungsausschusses verfasst und werden regelmäßig aktualisiert. Andere wurden von namentlich genannten Personen geschrieben, allgemein anerkannten Experten auf dem betreffenden Gebiet, von denen sich einige als Ricardier bezeichnen würden, andere nicht.

Die geäußerten Ansichten und Schlussfolgerungen sind die der Autoren der einzelnen Artikel und spiegeln nicht unbedingt die der Gesellschaft als Ganzes wider. Dies bedeutet, dass einige Artikel die Beweise an einigen Stellen anders interpretieren als andere. Der Leser muss selbst entscheiden, was ihm am plausibelsten erscheint. Wir hoffen, dass Sie dadurch inspiriert werden, weiter zu suchen und mehr zu erfahren.

Einführung

Die Rosenkriege ist der populäre Name für den Bürgerkrieg, der das Ende des 15. Jahrhunderts dominierte und der die Ansprüche der rivalisierenden Nachkommen von Edward III - der Lancasters und der Yorkisten - repräsentierte. Dies ist ein vergleichsweise neuer Deskriptor. Obwohl das Haus York gelegentlich die weiße Rose als Emblem verwendete, wurde argumentiert, dass das Haus Lancaster dies nicht tat. Unbestreitbar ist, dass der spätere Lancastrianer Heinrich VII. die Rosen zum Tudor-Rosenemblem kombinierte, nachdem er die Yorkist-Erbin Elizabeth geheiratet hatte.
Auswahl der roten und weißen Rosen
von Henry A. Payne (1868-1940)
Mit freundlicher Genehmigung von Birmingham Museums and Art Gallery Der Begriff Rosenkrieg scheint erst 1761 von dem Historiker David Hume entstanden zu sein und wurde im 19. Jahrhundert von Sir Walter Scott aufgegriffen. Die Rosenembleme entsprachen der Stimmung eines romantischen viktorianischen Zeitalters, das sie mit Begeisterung in Geschichte, Kunst und Literatur aufnahm.

Die Kriege waren in der Tat ein sporadischer Bürgerkampf, der zwischen 1455 und 1485 stattfand. Die Kämpfe waren jedoch nicht die einzigen Manifestationen der Unruhen, denn Aufstände, Widerstand und Rebellionen gehörten ebenso zur Zeit wie die militärischen Standardkämpfe. Auch die Außenpolitik drang ein, und Spannungen mit den Nachbarländern führten unweigerlich zu weiteren militärischen Konflikten Englands mit Burgund, Frankreich und Schottland.

Die Schlacht von Bosworthschloss jedoch die Kriege nicht ab und während seiner Regierungszeit sah sich Heinrich VII. Herausforderungen für sein Königtum ausgesetzt. Erst als sein Sohn als Heinrich VIII., der Erbe von York und Lancaster, den Thron bestieg, fand die junge Tudor-Dynastie Sicherheit.

All diese Konflikte und Streitigkeiten waren so stark mit der politischen Geschichte dieser Zeit verwoben, dass sie untrennbar mit dem Studium des Lebens und der Zeit von König Richard III. Um dem Leben von König Richard und den Folgen seiner Herrschaft einen Kontext zu geben, untersucht dieser Abschnitt der Website all diese beunruhigenden Aspekte des späten 15. Jahrhunderts.

Die politische Geschichte der Kriege

Diese kurze Geschichte wurde speziell für die Website von dem bekannten Historiker und Autor Keith Dockray geschrieben. Ein Großteil der Diskussion stammt aus seinem Buch William Shakespeare, die Rosenkriege und die Historiker (2002) und seine drei Quellenbücher, Heinrich VI., Margarete von Anjou und die Rosenkriege (2000), Edward IV (1999) und Richard III (1997).


Der Marsch von Leicester
von Graham Turner
Mit freundlicher Genehmigung von Osprey Publishing LtdDie Rosenkriege, so die englische historische Überlieferung, waren eine Reihe blutiger militärischer Konflikte, die mehrere Jahrzehnte in der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts dominierten. Die Königshäuser Lancaster und York, dynastische Rivalen um den Besitz der alten Krone Englands, bekämpften sich in Schlacht um Schlacht, die herrschende Elite des Landes, insbesondere die mächtige Landaristokratie, spaltete sich zur Unterstützung des einen oder anderen und das Leben der einfachen Leute war durch den endemischen Bürgerkrieg und seine entsetzlichen politischen, wirtschaftlichen und sozialen Folgen auf den Kopf gestellt.

Kein Wunder, dass William Shakespeare, als er in den 1590er Jahren seine Plantagenet-Geschichtsstücke für die Londoner Bühne schrieb, eifrig das dramatische Potenzial einer so klaren und überzeugenden Geschichte ergriff. Aber ist es wahr? Sicherlich kämpften Könige zwischen 1455 und 1487 eine Reihe von Schlachten und die Krone selbst wechselte mehrmals den Besitzer. Ein hoher Prozentsatz des Adels und viele Adelige waren irgendwann beteiligt, Tausende von Land- und Stadtbewohnern bildeten die Basis der Armeen, und Hunderte von Menschen starben zweifellos. Dennoch kann man das Ausmaß und die Auswirkungen dieser Kriege nur allzu leicht übertreiben, insbesondere wenn man sie mit dem Ersten und Zweiten Weltkrieg im 20. Jahrhundert vergleicht.
William Shakespeare
Kupferstich von Martin Broshuut, Erstes Folio 1623
Mit freundlicher Genehmigung von Geoffrey Wheeler Phasen mehr oder weniger anhaltender Konflikte, wie die zwischen 1459 und 1461, waren eher die Ausnahme als die Regel. Englands herrschende Elite, insbesondere Familien, in denen königliches Blut floss, trugen die Hauptlast, aber selbst sie zeigten oft eine erhebliche Zurückhaltung, die Waffen zu ergreifen. Viele Adlige wurden entweder in den Kämpfen getötet oder wurden hingerichtet, weil sie die falsche Seite unterstützt hatten, aber nur wenige, wenn überhaupt, prominente Familien starben als direkte Folge von Bürgerkriegen aus. Die meisten Menschen wurden wahrscheinlich nie in die Kriege verwickelt, die materielle Zerstörung war nur zeitweise und die lokale Landwirtschaft und der Handel wurden nur minimal beeinträchtigt und das religiöse und kulturelle Leben des Landes florierte weiterhin.

Warum löste sich England zu einer Zeit, als der spektakuläre Sieg Heinrichs V. über die Franzosen bei Agincourt 1415 und die anschließende Eroberung des größten Teils Nordfrankreichs noch in lebendiger Erinnerung waren, in einen Bürgerkrieg auf? Die Hauptschuld trägt sein Sohn, der dritte König von Lancaster, Heinrich VI. (1422-1461), der sicherlich der unfähigste und inkompetenteste aller Herrscher des englischen Reiches seit der normannischen Eroberung von 1066 ist Frömmigkeit und tiefen religiösen Überzeugungen hätte er einen anständigen Mönch abgeben können, aber er hatte keine der Eigenschaften, die für ein erfolgreiches Königtum im 15. nachdem er 1453 einen völligen Nervenzusammenbruch erlitt, wurde er wahrscheinlich kaum mehr als eine politische Chiffre, die von seinen Mitmenschen nur allzu leicht manipuliert wurde. Er konnte Richard, Herzog von York, selbst kein politisches Genie, aber der einen starken Anspruch auf den Thron hatte und in den 1450er Jahren die Opposition gegen das Lancastrian-Regime anführte, sicherlich nicht das Wasser reichen. Verschiedene Faktoren helfen, den Beginn der Rosenkriege zu erklären: Rivalität zwischen Lancaster und Yorker Dynastie und ideologische Kontroverse, der Verlust praktisch des gesamten Reiches Heinrichs V. in Frankreich bis zum Herbst 1453, wirtschaftliche Rezession im Allgemeinen und der chronische Zustand der königlichen Finanzen im Besonderen private Adelsfehden und eskalierende Gesetzlosigkeit und wachsender Unmut über Macht, Reichtum und Einfluss der Clique um den König. Dennoch ist es schwer, die Schlussfolgerung zu vermeiden, dass die Rosenkriege vielleicht nie stattgefunden hätten, wenn Heinrich VI.

Bereits im Februar 1450 wurde der Ministerpräsident Heinrichs VI., William de la Pole, Herzog von Suffolk, wegen Hochverrats angeklagt und ermordete anschließend Jack Cades Aufstand, den schwersten Volksaufstand seit dem Bauernaufstand von 1381, der im Mai den Südosten Englands erfasste und Juni, und im Herbst forderte Richard von York das Lancaster-Regime offen heraus. Anfang 1452 griff Richard von York zu Waffengewalt, da er es versäumt hatte, die Regierung mit verfassungsmäßigen Mitteln zu erschüttern. Auch das scheiterte, aber als der König im Sommer 1453 plötzlich an einer schweren Geisteskrankheit litt, tauchten York und seine neuen aristokratischen Verbündeten im Norden des Landes, die Nevilles (Richard Neville, Earl of Salisbury und sein Sohn Richard Neville, Earl of Warwick), schließlich auf triumphierend und der Herzog wurde im März 1454 Beschützer des Reiches. Es war ein kurzlebiger Sieg.Henry Vl erlangte Ende des Jahres zumindest die meisten seiner Sinne wieder, Yorks Protektorat wurde kurz darauf aufgelöst und, nun wieder aus dem magischen Kreis der hohen Politik ausgeschlossen und sich ernsthaft bedroht fühlend, rüsteten York und die Nevilles auf, und am 22. Mai 1455, stellte sich erfolgreich ihren Rivalen in der ersten Schlacht von St. Albans. Obwohl dieser Kampf kaum mehr als ein Gefecht in den Straßen einer englischen Marktstadt zwischen rivalisierenden Lords und ihrem Gefolge ist, wird dieser Kampf konventionell als Beginn der Rosenkriege angesehen.


Die erste Schlacht von St. Albans
von Graham Turner
Courtesy www.studio88.com Als Folge von St Albans änderte sich das Gleichgewicht der politischen Vorteile erneut Heinrich VI. fiel in die Hände der Yorkisten und als der König im November 1455 einen weiteren Nervenzusammenbruch erlitt, wurde Richard von York wieder für einige Monate Beschützer. Aber auch hier setzte Heinrichs Genesung ein Ende, nicht zuletzt dank der Entschlossenheit seiner imposanten Königin Margarete von Anjou. Im Herbst 1456 waren York und seine Verbündeten nicht nur wieder aus dem Amt, sondern wurden größtenteils durch Männer ersetzt, die der Königin nahe standen. Danach stürzte sich Margaret mit immer größer werdender Kraft in die Fraktionspolitik, bis 1459 war sie bereit für einen weiteren Showdown und im Herbst dieses Jahres brach der Bürgerkrieg mit aller Macht aus. Tatsächlich dürften nur die wohlmeinenden, wenn auch letztlich vergeblichen Bemühungen Heinrichs VI. um Frieden und Versöhnung (z gesalbter König hatte eine frühere Wiederaufnahme des Konflikts verhindert.

Als königliche Truppen am 23. Lyme. Salisbury erreichte Ludlow, aber in der Nacht vom 12. auf den 13. Oktober, als sie mit der Aussicht konfrontiert waren, gegen eine viel größere Lancastrian-Truppe zu kämpfen, flohen die Yorkisten-Lords einfach: Richard von York nahm Schiff nach Irland, während Salisbury, Warwick und Yorks ältester Sohn Edward, Earl of March (der zukünftige Edward IV) floh nach Calais. Bald darauf verurteilte das Parlament von Coventry (oder das Parlament der Teufel, wie es in der Yorker Propaganda genannt wurde) sie als Verräter und erklärte ihre Güter für beschlagnahmt. Nur noch Gewalt konnte ihre Position wiederherstellen, und so segelten die Nevilles und Edward, Earl of March, im Juni 1460 nach Südostengland und sicherten sich die Kontrolle über London. Am 10. Juli wurde die Schlacht außerhalb von Northampton erneut aufgenommen. In einer weiteren Wende des Schicksals ging der Sieg an die Yorkisten, Heinrich VI. fiel ihnen (wieder!) in die Hände, und als Richard von York im Herbst endlich aus Irland zurückkehrte, beanspruchte er dramatisch den Thron für sich. Dies scheint praktisch alle überrascht zu haben. Nach einer längeren und wahrscheinlich hitzigen Debatte im Parlament wurde jedoch ein Kompromiss zusammengeschustert, wonach Heinrich VI.


LudlowStalwart Lancastrians im Allgemeinen und Königin Margaret von Anjou im Besonderen lehnten die sogenannte Einvernehmen aus der Hand und stellte eine neue Armee auf. Am 30. Dezember 1460 drehte sich in Wakefield das Glücksrad erneut. Richard von York wurde auf dem Feld getötet Richard Neville, Earl of Salisbury, wurde am nächsten Tag hingerichtet, und im Januar 1461 marschierten die Königin und ihre größtenteils nördliche Armee nach Süden. Am 17. Februar besiegte es eine von Richard Neville, Earl of Warwick, befehligte Streitmacht in der zweiten Schlacht von St Albans und Henry Vl wurde wieder mit seiner Frau vereint. London jedoch schreckte vor der Aussicht zurück, eine so notorisch undisziplinierte Armee zu beherbergen. Vielleicht törichterweise unternahm die Königin keinen Versuch, die Stadt gewaltsam einzunehmen, sondern zog sich stattdessen nach Norden zurück. Währenddessen gewann Richard of Yorks ältester Sohn Edward, Earl of March, am 2. Februar die Schlacht von Mortimer's Cross in Shropshire, schloss sich Warwick an, und gemeinsam drangen die beiden Earls unter großem Enthusiasmus in die Hauptstadt ein. Wenige Tage später, am 4. März 1461, wurde der achtzehnjährige Edward zum König ausgerufen.


Die Ankunft
Von Graham Turner
Wiedergabe mit freundlicher Genehmigung des Künstlers
www.studio88.co.uk Edward IV. (1461-1483) hätte kaum ein markanterer Gegensatz zu seinem unglücklichen Vorgänger sein können: Persönlich war er groß, gutaussehend, intelligent, vital, gesellig und politisch weltgewandt, er war schnittiger für die heikle Aufgabe, England zu regieren, in jeder Hinsicht aus, und auch militärisch war er nicht faul. Tatsächlich kämpfte und gewann er in Towton bei York am 29. März 1461 die größte und blutigste Schlacht der ganzen Welt Rosenkriege. Auch nach diesem großen Sieg und der Flucht von Heinrich Vl., Margarete von Anjou und ihrem Sohn Edward von Lancaster nach Schottland blieb die Position des neuen Königs auf dem Thron jedoch alles andere als sicher. Der Widerstand Lancastrians gegen die Yorkist-Herrschaft dauerte an, insbesondere in Wales und im Norden Englands. Erst als die Yorkisten im Mai 1464 bei Hexham in Northumberland einen weiteren großen Sieg errangen und Heinrich VI. im Juli 1465 in Lancashire in ihre Hände fiel, endete diese Phase der Rosenkriege.

In den frühen Jahren Edwards IV. war Richard Neville, Earl of Warwick sein mächtigster Unterstützer: Warwicks Rolle, die es dem neuen König ermöglichte, den Thron zu erobern, brachte ihm später den Beinamen „Königsmacher“ ein. Die wachsende Unzufriedenheit des Grafen in den späten 1460er Jahren führte jedoch am Ende des Jahrzehnts schließlich zu einem erneuten Bürgerkrieg. Vielleicht liegen die Ursprünge des Bruchs in der Heirat von Edward IV der Königsschwester Margarete an Karl den Kühnen, Herzog von Burgund im Jahr 1468). Gegen Edwards Willen heiratete sein Bruder George, Duke of Clarence, Warwicks Tochter Isabel und am 26. Juli 1469 gipfelte eine von Neville gesponserte Rebellion im Norden in einem Sieg für die Gegner des Königs in der Schlacht von Edgecote und Edwards Gefangennahme und Inhaftierung kurz darauf. Ein paar Wochen später wurde er freigelassen oder entkam und nahm seine Herrschaft wieder auf. Darüber hinaus schien das Scheitern einer weiteren wahrscheinlich von Neville inspirierten Rebellion in Lincolnshire im März 1470 (die zur Flucht von Warwick und Clarence nach Frankreich führte) das Ende des alle Hoffnungen des Grafen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass es dem schlauen Ludwig XI IV., nach Burgund zu fliehen und im Oktober Heinrich V.


Richard in der Schlacht von Barnet
Herausforderung im Nebel von Graham Turner
Wiedergabe mit freundlicher Genehmigung des Künstlers
www.studio88.co.uk Offensichtlich war Henry Vl jetzt noch weniger regierungsfähig als vor zehn Jahren, und die in seinem Namen errichtete Regierung wurde stark von Richard Neville, Earl of Warwick, dominiert. In den nächsten sechs Monaten kämpfte er darum, so viele Yorkist-Anhänger wie möglich zu versöhnen und versuchte, die Unterstützung Lancastrians für sein zerbrechliches Regime zu gewährleisten, aber in der Praxis fand er es fast unmöglich, eine Fraktion zu befriedigen, ohne eine andere zu entfremden. Das Scheitern von Margarete von Anjou und Edward von Lancaster, Frankreich zu verlassen, half kaum. Stattdessen war es Edward IV., der im März 1471 in Nordengland landete. Am 14. April wurde die außergewöhnliche Schlacht von Barnet in dichtem Nebel ausgetragen. Hier errang Edward einen berühmten Sieg und vor allem wurde Warwick selbst auf dem Feld getötet. Ironischerweise betrat Margaret von Anjou am selben Tag, an dem Barnet gekämpft wurde, zum ersten Mal seit 1463 den Fuß auf englischem Boden, da die Lancastrianer am 4. Mai in die Schlacht bei Tewkesbury gezwungen wurden und erneut Eduard IV. triumphierte. Edward von Lancaster verlor sein Leben, seine Mutter wurde gefangen genommen und kurz darauf wurde Henry Vl im Tower of London ermordet. Soweit die Bürgerkriege des 15. Jahrhunderts dynastische Kämpfe zwischen den Häusern Lancaster und York waren, endeten sie wirklich 1471.

Die letzten Phasen der Rosenkriege resultierten aus Spaltungen innerhalb der Familie York selbst, verbunden mit dem Aufkommen von Henry Tudor, Earl of Richmond, als neuer Anwärter auf die Krone. Als Edward IV. am 9. April 1483 plötzlich und vorzeitig starb, war sein ältester Sohn noch ein Junge, der Yorkist Hof wurde gespalten und vor allem die Woodvilles waren unbeliebt und der einzige überlebende Bruder des toten Königs Richard, Duke of Gloucester, wurde am 10. Mai Beschützer des Reiches. Innerhalb weniger Wochen, am 26. Juni 1483, bemächtigte er sich als Richard III. Seit 1471, als er sowohl in Barnet als auch in Tewkesbury für Edward IV. kämpfte, hatte er seinem Bruder im Norden Englands treu gedient, und die Nordländer bildeten 1483 den festen Kern seiner Unterstützung. Viele in Südengland waren jedoch verärgert und so Gerüchte verbreiteten sich, dass die Neffen von Richard III. (Edward V. und Richard, Duke of York) im Tower ermordet worden seien, eine große Rebellion brach im Süden und Westen aus. Der neue König reagierte energisch und der Aufstand brach schmählich zusammen. Doch bis dahin hatte sich Henry Tudor, Earl of Richmond, bedrohlicherweise als potenziell ernsthafter Rivale herausgestellt, insbesondere als seine Heirat mit Edward IVs Tochter Elizabeth of York zur Sprache kam.


Die Landung Heinrichs VII. in Milford Haven
Von Graham Turner
Abdruck mit freundlicher Genehmigung von Osprey Publishing Ltd. Obwohl Richard III. 1484/5 erhebliche Anstrengungen unternahm, um die Basis seiner Unterstützung in der politischen Nation zu erweitern, hatte er nur begrenzten Erfolg, und als Henry Tudor, Earl of Richmond, im Sommer eine Invasion startete von 1485 blieb Richards Vertrauen auf seine eigene Affinität (insbesondere Nordländer) von größter Bedeutung. Als Richard III. endlich am frühen Morgen des 22. August in Bosworth seinem Rivalen auf dem Schlachtfeld gegenüberstand, wurde er sicherlich weitgehend von denselben Männern unterstützt, die ihn zwei Jahre zuvor an die Macht gebracht hatten. Viele seiner Anhänger kämpften wahrscheinlich energisch für ihn, und sein eigener Mut steht außer Frage, aber der Tod des Königs inmitten der Aktion machte den Sturz der Yorkisten-Dynastie unvermeidlich. Auch nach dem Sieg war der nahezu unbekannte Heinrich VII. auf dem Thron jedoch keineswegs sicher. Bei seinem Sieg bei Bosworth hatte wohl eher Glück als Urteilskraft im Vordergrund gestanden und er hatte weder die Vorkenntnisse noch die Ausbildung zum Königtum. Kein Wunder, dass er so besessen davon war, die neue Tudor-Dynastie auf dem Thron zu etablieren, selbst nachdem er Elizabeth von York geheiratet hatte, und Bedrohungen (sowohl realen als auch imaginären) für seine Sicherheit zu begegnen. Erst nach der Niederschlagung eines großen Aufstandes im Jahr 1487 wurde sein Besitz der Krone zunehmend unangreifbar. Aus diesem Grund kann die Schlacht von Stoke, die am 16. Juni 1487 stattfand, und nicht von Bosworth als das Ende der Rosenkriege angesehen werden.

Eine kurze Chronologie der Ereignisse

In diesem Jahr brach in verschiedenen Teilen Englands ein Aufstand gegen den Herzog von Suffolk und seine Unterstützer, die das Land unter Heinrich VI. regierten, aus. Der Herzog wurde am 28. Januar vom Unterhaus angeklagt und dem Tower übergeben. Später wurde er auf dem Weg nach Frankreich verbannt und ermordet. John Cade (er nannte sich Mortimer) rief im Mai in Kent einen Aufstand auf, vielleicht im Auftrag des Herzogs von York. Cade lagerte auf Blackheath und plünderte London, wurde aber später besiegt und hingerichtet.
&bull Der Herzog von Somerset, Gouverneur der Normandie, wurde nach England zurückberufen und übernahm die Leitung der Geschäfte im Namen Heinrichs VI.

Bull Der Herzog von York ergriff die Waffen und verlangte, Somerset solle wegen seiner Missetaten vor Gericht gestellt werden. York wurde überredet, seine Waffen niederzulegen, und wurde eingesperrt. Kurz darauf wurde er entlassen und zog sich auf sein Schloss Wigmore (in Herefordshire) zurück.
& Bull Richard of Gloucester, jüngster Sohn des Herzogs von York, geboren am 2. Oktober in Fotheringhay Castle, Northamptonshire.

&bull Der König wurde geisteskrank und im November völlig regierungsunfähig. Der Herzog von York trat wieder vor und wurde in den Rat des Königs aufgenommen. Im Dezember erhielt er die Inhaftierung von Somerset.

Das &bull-Parlament trat am 14. Februar zusammen. Der Unfähigkeit des Königs wurde zugestimmt und der Herzog von York wurde am 3. April zum Beschützer und Verteidiger des Königreichs während der Minderjährigkeit von König Heinrichs Erbe Prinz Edward, geboren am 15. März, ernannt.
&bull Somerset wurde seiner Ämter beraubt und des Hochverrats angeklagt, aber die Anklage wurde nicht weiterverfolgt.

&bull Der König erholte sich wieder und widerrief den Auftrag des Herzogs von York als Beschützer. Somerset wurde am 5. Februar aus dem Tower entlassen. Die Herzöge von York und Somerset haben Anleihen über je 20.000 Mark (1 Mark = 13s 4d = 67p = rund ein Euro) eingegangen, um ihre Streitigkeiten am 4. März einem Schiedsgericht zu unterbreiten. Zwei Tage später wurde dem Herzog von York auf Anraten des Herzogs von Somerset das Kapitänsamt von Calais entzogen und er griff zu den Waffen. Die Armeen trafen am 22. Mai in der ersten Schlacht von St. Albans aufeinander, Somerset wurde getötet und der Herzog von York errang einen vollständigen Sieg.
&bull Das Kapitänsamt von Calais wurde nun dem Earl of Warwick, dem Neffen des Herzogs von York, übertragen. Der König erkrankte ein zweites Mal, und der Herzog von York wurde am 19. November erneut zum Protektor ernannt, um im Amt zu bleiben, bis er vom Parlament entlassen wurde.

&bull Der König erholte sich und widerrief den Auftrag des Herzogs als Protektor am 25. Februar. Der Herzog und seine wichtigsten Unterstützer zogen sich auf ihre Güter zurück.

&bull Die Königin und der Herzog von York wurden am 25. März formell versöhnt.
&bull Am 9. September wurde in London ein Attentatsversuch gegen den Earl of Warwick unternommen. Er floh nach Norden und vereinbarte mit seinem Vater, dem Earl of Salisbury, und dem Herzog von York ihre gegenseitige Verteidigung. Danach zog er sich nach Calais zurück.

&bull Der Earl of Salisbury marschierte, um sich dem Herzog von York anzuschließen. Auf seinem Weg besiegte und tötete er am 23. September Lord Audley, einen Lancastrianer, in Blore Heath in Staffordshire. Der Earl of Warwick schloss sich nun auch dem Herzog von York bei Ludlow an, und die Lancastrianer, befehligt von der Königin, rückten gegen sie vor. Als sich die Armeen am 13. Oktober an der Ludford Bridge trafen, bot die Königin eine Begnadigung an, und die Armee des Herzogs verließ ihn.
&bull Die Familie des Herzogs von York, seine Frau Cecily, seine beiden jüngsten Söhne George und Richard und seine Tochter Margaret wurden alle gefangen genommen und in die sichere Verwahrung von Anne, Herzogin von Buckingham, Cecilys Schwester, gebracht.
&bull Der Herzog von Somerset unternahm einen Versuch, Calais von den Yorkisten zu nehmen, scheiterte jedoch. Die Grafen von Warwick und Salisbury flohen dorthin und der Herzog von York ging nach Irland.
&bull Am 20. November wurde in Coventry ein Parlament abgehalten, in dem der Herzog von York und seine wichtigsten Unterstützer gewonnen wurden.

Bull Die Yorkisten-Lords von Calais, die von den Leuten von Kent eingeladen worden waren, landeten ungefähr im Hochsommer in Sandwich. Am 2. Juli marschierten sie mit einer großen Armee in London ein. Die Königin stellte eine Streitmacht auf, die am 10. Juli in Northampton von den Yorkisten völlig besiegt wurde. Der Herzog von Buckingham, der General der Königin, wurde getötet und der König gefangen genommen. Die Königin und ihr Sohn flohen nach Schottland.
&bull Der Herzog von York kehrte am 9. Oktober aus Irland zurück und erhob am 16. Oktober einen formellen Anspruch auf die Krone. Am 31. Oktober wurde ein Kompromiss erzielt, dass Heinrich die Krone auf Lebenszeit behalten und vom Herzog von York abgelöst werden sollte. Die Verhandlungen des Parlaments in Coventry im Jahr 1459 wurden als illegal abgewiesen.
Die Königin stellte im Norden eine Armee auf und rückte gegen die Yorkisten vor. Am 2. Dezember verließ der Herzog von York London, um sich ihr zu widersetzen. Er wurde von ihren Truppen in Sandal Castle in der Nähe von Wakefield belagert, stürmte aus und griff sie am 30. Dezember an, wurde aber besiegt und getötet. Sein Sohn Edmund, Earl of Rutland, wurde getötet und der Earl of Salisbury, der ebenfalls bei ihm war, wurde anschließend hingerichtet.
&bull Im Herbst dieses Jahres wohnte Yorks Familie (einschließlich Richard) im Haus von Sir John Fastolf in Southwark, London.

&bull Duke Richards ältester Sohn Edward, jetzt Herzog von York (und später Edward IV.) besiegte Jasper Tudor, Earl of Pembroke, am 2. Februar in der Schlacht von Mortimer's Cross in der Nähe von Wigmore. Der Vater des Earls, Owen Tudor, und mehrere andere Gefangene wurden auf dem Schlachtfeld enthauptet. Die Königin rückte südwärts vor, besiegte den Earl of Warwick in der zweiten Schlacht von St Albans am 17. Februar und rettete den König. London schloss seine Tore gegen sie und sie musste sich in den Norden zurückziehen.
& Bull Edward, Duke of York, zog am 28. Februar in London ein. Er machte seinen Anspruch vor einem Rat von Peers, Prälaten und Hauptbürgern geltend, der ihn am 3. März zum König erklärte. Er wurde am 4. März in Westminster feierlich als König eingesetzt, marschierte sofort in den Norden ein und besiegte die Lancastrianer mit großem Gemetzel in der Schlacht von Towton in der Nähe von Tadcaster am 29. März. Henry floh mit seiner Königin und seinem Sohn Edward und einigen ihrer Anhänger nach Schottland. Edward IV. kehrte nach London zurück und wurde am 28. Juni gekrönt.
&bull Der neue König schuf seine Brüder George und Richard, Herzöge von Clarence bzw. Gloucester. Richard wurde möglicherweise in den Haushalt von Richard Neville, Earl of Warwick, dem Cousin des Königs, gestellt.

&bull Der Herzog von Somerset, Henry Beaufort und viele andere Lancastrianer verließen Henry und einigten sich mit König Edward.
Die Stierkönigin Margaret landete mit französischen Truppen in Northumberland und zog sich nach Schottland zurück, nachdem ihr kein Engländer beigetreten war.

Stierkönigin Margaret marschierte in England ein und eroberte mehrere nördliche Burgen. Sie wurde erneut von Somerset und anderen Unterstützern unterstützt. John, Marquess of Montague, Bruder des Earl of Warwick, besiegte die Lancasters in einer Schlacht auf Hedgley Moor, in der Nähe von Wooller, Northumberland, am 25. Henry fand Zuflucht in Lancashire, der Königin, und der Prinz zog sich nach Flandern zurück. Der Herzog von Somerset und viele andere Gefangene wurden hingerichtet.
&bull Am 29. September gab Edward IV. seine Ehe mit Elizabeth, der Witwe von Sir John Grey, einem Lancaster, bekannt. Edward erwies ihren Verwandten, den Woodvilles, sofort seine Gunst und erregte so die Eifersucht seiner Brüder und seines Unterstützers, des Earl of Warwick.

& Bull Henry VI wurde im Juli in Lancashire gefangen genommen, nach London geführt und im Tower eingesperrt.

&bull Edward IV. nahm am 9. Juni dem Kanzler George Neville, Erzbischof von York, die Amtssiegel ab, ein erster Schlag gegen die Macht und den Einfluss der Nevilles.

&bull Der König pilgerte im Juni in Begleitung seines Bruders Richard nach Norfolk. Aufstände gegen die Woodvilles wurden vom Earl of Warwick und Edwards Bruder Clarence erhoben. Am 11. Juli heiratete Clarence gegen den Willen seines Bruders Isabel Neville, die Tochter des Earl of Warwick. Am 26. Juli wurden die Truppen des Königs bei Edgecote bei Banbury besiegt. Der Vater der Königin, Richard, Earl Rivers, und ihr Bruder John Woodville wurden zusammen mit anderen Anhängern des Königs gefangen genommen und hingerichtet. Der König wurde von Warwick festgenommen und in Middleham Castle eingesperrt, aber Ende September war er wieder frei. Warwick und der König versöhnten sich offenbar.

Die Lancasters erhoben sich in Lincolnshire unter Sir Robert Welles, wurden aber im März schnell unterdrückt. Der Earl of Warwick und der Duke of Clarence wurden am 31. März vom König als Verräter denunziert und flohen nach Calais. Ihnen wurde die Aufnahme verweigert und sie zogen sich nach Frankreich zurück, wo sie von Ludwig XI. empfangen wurden. Warwick versöhnte sich mit Königin Margaret und erklärte sich bereit, bei der Wiederherstellung von König Heinrich zu helfen. Warwicks Tochter Anne wurde im August mit dem jungen Prinzen Edward, dem Sohn von Heinrich VI. und Margaret, verheiratet.
Bull Warwick und Clarence landeten am 13. September in Dartmouth. Edward sammelte eine Armee gegen sie, wurde jedoch von Lord Montague verlassen und floh mit seinem Bruder Gloucester nach Kings Lynn, wo er sich am 3. Oktober nach Flandern einschiffte. Warwick marschierte am 5. Oktober in London ein und entließ König Henry aus dem Tower.

In Westminster wurde ein Parlament abgehalten, das den Thronanwärter der Lancastrianer aufhob, die Yorkisten gewann und die Krone wieder auf König Heinrich und seinen Sohn Edward setzte.
Bull Edward IV. und Gloucester segelten am 11. März mit einer kleinen Streitmacht des Herzogs von Burgund von Seeland aus und landeten am 14. März in Ravenspur an der Humbermündung. Clarence schloss sich ihm am 30. März in Coventry an, und sie rückten nach London vor. Henry wurde am 11. April erneut in den Tower geschickt. Warwick rückte von Coventry auf Edwar vor, wurde aber am Ostersonntag, dem 14. April, bei Barnet besiegt und getötet.
Die Bullenkönigin Margaret landete am 14. April in Weymouth, wo ihr der Herzog von Somerset, Edmund Beaufort, und andere, die aus Barnet geflohen waren, beitrat und sich aufmachte, sich den Tudors in Wales anzuschließen. Edward marschierte gegen sie und besiegte sie am 4. Mai bei Tewkesbury. Er nahm Margaret gefangen und tötete den Herzog von Somerset und viele andere. Prinz Edward wurde in der Schlacht getötet. König Heinrich wurde kurz darauf tot im Turm aufgefunden.

&bull Edward IV. versuchte, den Herzog der Bretagne zu überreden, ihm Henry und Jasper Tudor (die Grafen von Richmond und Pembroke) zu ergeben.

Bull George, Duke of Clarence, wurde vor dem Parlament wegen Hochverrats angeklagt und am 7. Februar für schuldig befunden. Er wurde am 18. Februar im Tower hingerichtet.

&Stier Der Tod von Edward IV. und die Herrschaft von Richard III. begannen.
&bull Im Oktober erfuhr Richard von der Rebellion, die vom Herzog von Buckingham angeführt wurde. Am 1. November war König Richard in Salisbury und der Aufstand war zusammengebrochen und am nächsten Tag wurde der Herzog hingerichtet. Am 12. November versuchte Henry Tudor eine Landung in Plymouth (oder möglicherweise im Oktober in Poole), wurde aber vertrieben.

&bull-Parlament vom 23. Januar bis 20. Februar abgehalten. Henry Tudor wurde erreicht.

Am 7. August landete Henry Tudor mit einer Invasionsarmee in Wales. Am 22. August schloss sich die Schlacht von Bosworth an und König Richard wurde getötet. Henry Tudor siegreich und zum König Heinrich VII. ausgerufen.
&bull Im Oktober erste Aufstände gegen König Henry, angeführt von Robin of Riddesdale, Jack St. Thomalyn und Master Mendall.

&bull-Aufstand im Frühjahr, angeführt von Francis Lovell, der versuchte, König Heinrich in York zu fangen.

&bull Der Earl of Lincoln, Neffe und mutmaßlicher Erbe von Richard III., unterstützte einen Aufstand von Lambert Simnel, der sich Edward, Earl of Warwick (Sohn von George, Duke of Clarence) nannte. Lincoln landete am 5. Mai mit einer beliebigen Armee in Irland, und Simnel wurde am 14. Mai in der Kathedrale von Dublin als Edward VI gekrönt.
Bull Simnel und seine Truppen landeten am 4. Juni in Lancashire und marschierten nach Stoke bei Newark. Heinrich rückte gegen sie vor und besiegte sie am 16. Juni in der letzten Schlacht der Rosenkriege. Der Earl of Lincoln und die meisten Anführer wurden getötet und Simnel wurde gefangen genommen.
& Stier Elizabeth von York wird am 25. November zur Königin gekrönt.

Die &bull Rebellion in Yorkshire und der Earl of Northumberland wurden am 28. April ermordet.

&bull Im November trifft der Prätendent Perkin Warbeck in Dublin ein.

&bull Warbeck besucht Frankreich und Burgund.

&bull Warbeck besucht Kaiser Maximilian in Wien.

&bull Am 16. Februar wird Sir William Stanley im Zusammenhang mit den Aktivitäten von Perkin Warbeck hingerichtet.
& Stier 23. Juli bis 3. August Warbecks Expedition nach Kent.
&bull Er segelt dann nach Irland und kommt im November in Schottland an.

& Bull James IV und Warbeck dringen in England ein.

&bull Im Mai rebellieren die Cornishmen gegen Henry VII und werden am 17. Juni bei Blackheath besiegt.
&bull Im Juli verlässt Warbeck mit seiner Frau und seiner Familie Schottland und landet am 7. September in Cornwall.
&bull Am 5. Oktober kapituliert Warbeck Heinrich VII.

&bull Warbeck versucht aus London zu fliehen und wird am 9. Juni in Sheen festgenommen.


Schlacht

Sogar nach dieser Niederlage waren die Streitkräfte, die Henry und Margaret zur Verfügung standen, den vereinigten Armeen der Yorkisten um zwei zu eins überlegen. Die Yorkisten-Armee versuchte, sich auf London zuzubewegen, fand jedoch ihren Weg von der Lancastrian-Armee mit König Heinrich selbst nominell an der Spitze versperrt und fiel nach Worcester zurück. Hier nahm der Herzog von York an der Messe in der Kathedrale teil, bevor er Henry schriftliche Beteuerungen seiner Loyalität schickte. Diese wurden ignoriert. [5]

Die Yorkisten zogen sich in Richtung Ludlow zurück, bevor sie am 12. Oktober an einer befestigten Position in der Nähe von Ludford, Shropshire, Stellung bezogen. Ihre Truppen gruben einen Verteidigungsgraben in einem Feld auf der gegenüberliegenden Seite des Flusses Teme von Ludlow, in der Nähe der Brücke, die der Schlacht ihren Namen gab. Sie errichteten auch Barrikaden aus Karren, in denen Kanonen untergebracht waren. Die Moral war jedoch niedrig, nicht zuletzt, weil die königliche Standarte in der Lancastrian-Armee fliegen konnte und bekannt war, dass König Heinrich selbst in voller Rüstung anwesend war. Einen Großteil seiner Regierungszeit galt Heinrich als wirkungsloser Herrscher, und er verfiel sogar monatelang in den Wahnsinn. Richard von York und seine Anhänger hatten behauptet, sie seien nur gegen Henrys "böse Ratgeber" gewesen. Jetzt erkannten sie, dass ihre Armee sich wahrscheinlich weigern würde, gegen eine Armee zu kämpfen, zu der auch Henry selbst gehörte. [6] Henry und der Herzog von Buckingham, die das königliche Heer befehligten, boten jedem, der die Seite wechseln würde, eine Begnadigung an. [7]

Unter den Truppen, die Warwick aus Calais mitgebracht hatte, befanden sich 600 Mann unter der Führung von Andrew Trollope, einem erfahrenen Soldaten. In der Nacht überliefen Trollope und seine Männer und andere von den Yorkist-Streitkräften zu den Lancasters. Mit einer sicheren Niederlage konfrontiert, gaben York, Salisbury und Warwick bekannt, dass sie für die Nacht nach Ludlow zurückkehren würden. Dann verließen sie ihre Armeen und flohen nach Wales. [9]

Im Morgengrauen des 13. Oktober knieten die führerlosen Yorkisten-Truppen vor Henry nieder und wurden begnadigt. York hatte nicht nur seine Truppen, sondern auch seine Frau Cecily Neville, Herzogin von York, seine beiden jüngeren Söhne George und Richard und seine jüngste Tochter Margaret im Stich gelassen. Nach populären Berichten wurden sie beim Eintreffen der Lancastrianer am Ludlow Market Cross gefunden. Sie wurden in die Obhut der Schwester der Herzogin Anne, der Frau des Herzogs von Buckingham, gegeben. Die Lancastrianer plünderten Ludlow, betranken sich von geraubtem Wein und begingen viele Verbrechen. [6]


Inhalt

Während des 15. Jahrhunderts tobte in ganz England ein Bürgerkrieg, als die Häuser York und Lancaster um den englischen Thron kämpften. 1471 besiegten die Yorkisten ihre Rivalen in den Schlachten von Barnet und Tewkesbury. Der Lancaster-König Heinrich VI. und sein einziger Sohn, Edward von Lancaster, starben nach der Schlacht von Tewkesbury. Ihr Tod hinterließ das Haus Lancaster ohne direkte Anwärter auf den Thron. Der Yorkist-König Edward IV. hatte die vollständige Kontrolle über England. [3] Er erreichte diejenigen, die sich weigerten, sich seiner Herrschaft zu unterwerfen, wie Jasper Tudor und seinen Neffen Henry, nannte sie Verräter und beschlagnahmte ihr Land. Die Tudors versuchten, nach Frankreich zu fliehen, aber starke Winde zwangen sie, in der Bretagne zu landen, einem halb unabhängigen Herzogtum, wo sie in die Obhut von Herzog Franz II. gebracht wurden. [4] Henrys Mutter, Lady Margaret Beaufort, war eine Urenkelin von John of Gaunt, Onkel von König Richard II. und Vater von König Heinrich IV. [5] Die Beauforts waren ursprünglich Bastarde, aber Heinrich IV. legitimierte sie unter der Bedingung, dass ihre Nachkommen nicht berechtigt waren, den Thron zu erben. [6] Henry Tudor, der einzige verbliebene Lancaster-Adlige mit einer Spur der königlichen Blutlinie, hatte einen schwachen Anspruch auf den Thron, [3] und Edward betrachtete ihn als "ein Niemand". Der Herzog der Bretagne jedoch betrachtete Henry als ein wertvolles Werkzeug, um Englands Hilfe in Konflikten mit Frankreich zu verhandeln, und behielt die Tudors unter seinem Schutz. [7]

Edward IV. starb 12 Jahre nach Tewkesbury am 9. April 1483. Sein 12-jähriger älterer Sohn folgte ihm als König Edward V. der jüngere Sohn, der neunjährige Richard von Shrewsbury, war der nächste in der Thronfolge. Edward V. war zu jung, um zu regieren, und ein königlicher Rat wurde gegründet, um das Land bis zur Volljährigkeit des Königs zu regieren. Einige im Rat waren besorgt, als sich herausstellte, dass die Woodvilles, Verwandte von Edward IVs Witwe Elizabeth, planten, ihre Kontrolle über den jungen König zu nutzen, um den Rat zu dominieren. [9] Nachdem sie viele in ihrem Streben nach Reichtum und Macht beleidigt hatten, war die Familie Woodville nicht beliebt. [10] Um die Ambitionen der Woodvilles zu durchkreuzen, wandten sich Lord Hastings und andere Mitglieder des Rates an den Onkel des neuen Königs – Richard, Duke of Gloucester, Bruder von Edward IV. Die Höflinge drängten Gloucester, schnell die Rolle des Beschützers zu übernehmen, wie es zuvor von seinem inzwischen verstorbenen Bruder verlangt worden war. [11] Am 29. April nahm Gloucester, begleitet von einem Kontingent Wachen und Henry Stafford, 2. Duke of Buckingham, Edward V. in Gewahrsam und verhaftete mehrere prominente Mitglieder der Familie Woodville. [12] Nachdem er den jungen König nach London gebracht hatte, ließ Gloucester zwei der Woodvilles (den Bruder der Königin, Anthony Woodville, 2. Earl Rivers, und ihren jüngeren Sohn aus erster Ehe Richard Grey) ohne Gerichtsverfahren wegen Hochverrats hinrichten. [13]

Am 13. Juni beschuldigte Gloucester Hastings der Verschwörung mit den Woodvilles und ließ ihn enthaupten. [14] Neun Tage später überzeugte Gloucester das Parlament, die Ehe zwischen Edward IV und Elizabeth für illegal zu erklären, wodurch ihre Kinder unehelich wurden und sie vom Thron disqualifiziert wurden. [15] Nachdem die Kinder seines Bruders aus dem Weg geräumt waren, war er der nächste in der Nachfolge und wurde am 26. Juni zum König Richard III. ausgerufen. [16] Das Timing und die außergerichtliche Natur der Taten, die zur Erlangung des Throns für Richard unternommen wurden, brachten ihm keine Popularität ein, und Gerüchte, die schlecht über den neuen König sprachen, verbreiteten sich in ganz England. [17] Nachdem sie zu Bastarden erklärt worden waren, wurden die beiden Prinzen im Tower of London eingesperrt und nie wieder in der Öffentlichkeit gesehen. [18]

Unzufriedenheit mit Richards Handlungen manifestierte sich im Sommer, nachdem er die Kontrolle über das Land übernommen hatte, als eine Verschwörung auftauchte, um ihn vom Thron zu verdrängen. Die Rebellen waren meist Loyalisten von Edward IV., der Richard als Usurpator sah. [19] Ihre Pläne wurden von einer Lancastrianerin, Henrys Mutter Lady Margaret, koordiniert, die ihren Sohn als Kandidat für den Thron bewarb. Der ranghöchste Verschwörer war Buckingham. Keine Chroniken erzählen von dem Motiv des Herzogs, sich der Verschwörung anzuschließen, obwohl der Historiker Charles Ross vorschlägt, dass Buckingham versuchte, sich von einem König zu distanzieren, der beim Volk immer unbeliebter wurde. [20] Michael Jones und Malcolm Underwood schlagen vor, dass Margaret Buckingham getäuscht hat, um zu glauben, die Rebellen würden ihn unterstützen, König zu werden. [21]

Der Plan war, innerhalb kurzer Zeit in Süd- und Westengland Aufstände zu inszenieren, die Richards Truppen überwältigen sollten. Buckingham würde die Rebellen durch eine Invasion aus Wales unterstützen, während Henry auf dem Seeweg eintraf. [22] Schlechtes Timing und Wetter zerstörten die Handlung. Ein Aufstand in Kent begann 10 Tage zu früh und alarmierte Richard, die königliche Armee aufzustellen und Schritte zu unternehmen, um die Aufstände niederzuschlagen. Richards Spione informierten ihn über Buckinghams Aktivitäten, und die Männer des Königs nahmen die Brücken über den Severn ein und zerstörten sie. Als Buckingham und seine Armee den Fluss erreichten, fanden sie ihn angeschwollen und wegen eines heftigen Sturms, der am 15. Oktober losbrach, unmöglich, ihn zu überqueren. [23] Buckingham war gefangen und hatte keinen sicheren Rückzugsort. Seine walisischen Feinde eroberten seine Heimatburg, nachdem er mit seiner Armee aufgebrochen war. Der Herzog gab seine Pläne auf und floh nach Wem, wo er von seinem Diener verraten und von Richards Männern verhaftet wurde. Am 2. November wurde er hingerichtet. [24] Henry hatte am 10. Oktober (oder 19. Oktober) eine Landung versucht, aber seine Flotte wurde von einem Sturm zerstreut. Er erreichte die Küste Englands (entweder bei Plymouth oder Poole) und eine Gruppe von Soldaten rief ihn an, an Land zu kommen. Tatsächlich waren sie Richards Männer, die darauf vorbereitet waren, Henry festzunehmen, sobald er englischen Boden betrat. Henry ließ sich nicht täuschen und kehrte in die Bretagne zurück, wobei er die Invasion aufgab. [25] Ohne Buckingham oder Henry wurde die Rebellion von Richard leicht niedergeschlagen. [24]

Die Überlebenden der gescheiterten Aufstände flohen in die Bretagne, wo sie Heinrichs Anspruch auf den Thron offen unterstützten. [26] Zu Weihnachten schwor Henry Tudor in der Kathedrale von Rennes einen Eid, die Tochter Edwards IV., Elizabeth of York, zu heiraten, um die verfeindeten Häuser York und Lancaster zu vereinen. [27] Henrys zunehmende Bekanntheit machte ihn zu einer großen Bedrohung für Richard, und der Yorkist-König machte mehrere Annäherungsversuche an den Herzog der Bretagne, um den jungen Lancastrian zu übergeben. Francis lehnte ab und wartete auf die Möglichkeit besserer Bedingungen von Richard. [28] Mitte 1484 war Franz krankheitsunfähig, und während seiner Genesung übernahm sein Schatzmeister Pierre Landais die Regierungsgeschäfte. Landais einigte sich mit Richard, Henry und seinen Onkel im Austausch für militärische und finanzielle Hilfe zurückzuschicken. John Morton, ein Bischof von Flandern, erfuhr von dem Plan und warnte die Tudors, die nach Frankreich flohen. [29] Das französische Gericht erlaubte ihnen zu bleiben, die Tudors waren nützliche Schachfiguren, um sicherzustellen, dass Richards England die französischen Pläne zur Annexion der Bretagne nicht störte. [30] Am 16. März 1485 starb Richards Königin Anne Neville, [31] und im ganzen Land verbreiteten sich Gerüchte, dass sie ermordet wurde, um Richard den Weg zu ebnen, seine Nichte Elizabeth zu heiraten. Der Klatsch entfremdete Richard von einigen seiner nördlichen Unterstützer [32] und verärgerte Henry über den Ärmelkanal. [33] Der Verlust von Elizabeths Hand in der Ehe könnte die Allianz zwischen Henrys Unterstützern, die Lancastrianer waren, und denen, die Eduard IV. Loyalisten waren, entwirren. [34] Um seine Braut zu sichern, rekrutierte Henry Söldner, die früher in französischen Diensten standen, um seine Gefolgschaft von Verbannten zu ergänzen, und brach am 1. August von Frankreich aus in See. [35]

Im 15. Jahrhundert waren die englischen ritterlichen Vorstellungen von selbstlosem Dienst am König korrumpiert. [36] Streitkräfte wurden meist durch Aufmarsch in einzelnen Ständen aufgestellt, jeder wehrfähige Mann musste dem Ruf seines Herrn zu den Waffen folgen, und jeder Adlige hatte Autorität über seine Miliz. Obwohl ein König aus seinem Land eine persönliche Miliz aufstellen konnte, konnte er nur durch die Unterstützung seiner Adligen eine große Armee aufstellen. Richard musste, wie seine Vorgänger, diese Männer durch Geschenke und herzliche Beziehungen für sich gewinnen. [37] Mächtige Adlige könnten größere Anreize verlangen, auf der Seite des Lehnsherrn zu bleiben, oder sich gegen ihn wenden. [38] Auf Bosworth Field standen drei Gruppen, jede mit ihrer eigenen Agenda: Richard III. [39]

Yorkist Bearbeiten

Richard III, klein und schlank, hatte nicht den robusten Körperbau, der mit vielen seiner Plantagenet-Vorgänger verbunden ist. [40] Er genoss jedoch sehr raue Sportarten und Aktivitäten, die als männlich galten. [41] Seine Leistungen auf dem Schlachtfeld beeindruckten seinen Bruder sehr, und er wurde Edwards rechte Hand. [42] In den 1480er Jahren verteidigte Richard die nördlichen Grenzen Englands. Im Jahr 1482 beauftragte ihn Edward, eine Armee nach Schottland zu führen, um König James III. durch den Herzog von Albany zu ersetzen. [43] Richards Armee durchbrach die schottische Verteidigung und besetzte die Hauptstadt Edinburgh, aber Albany beschloss, seinen Anspruch auf den Thron im Gegenzug für den Posten des Generalleutnants von Schottland aufzugeben. Richards Feldzug erhielt nicht nur eine Garantie, dass die schottische Regierung der englischen Krone Territorien und diplomatische Vorteile zugestehen würde, sondern eroberte auch die Stadt Berwick-upon-Tweed zurück, die die Schotten 1460 erobert hatten. [44] Edward war damit nicht zufrieden Gewinne, [45] die laut Ross höher ausfallen könnten, wenn Richard entschlossen genug gewesen wäre, aus der Situation Kapital zu schlagen, während er Edinburgh kontrollierte. [46] In ihrer Analyse von Richards Charakter sieht Christine Carpenter ihn als einen Soldaten, der eher daran gewöhnt war, Befehle anzunehmen als sie zu erteilen. [47] Er war jedoch nicht abgeneigt, seine militaristische Ader zu zeigen, als er den Thron bestieg, und er machte seinen Wunsch bekannt, einen Kreuzzug gegen "nicht nur die Türken, sondern alle [seine] Feinde" zu führen. [41]

Richards treuester Untertan war John Howard, 1. Duke of Norfolk. [48] ​​Der Herzog hatte Richards Bruder viele Jahre gedient und war einer der engeren Vertrauten Edwards IV. gewesen. [49] Er war ein Militärveteran, hatte 1461 in der Schlacht von Towton gekämpft und diente 1471 als Hastings' Stellvertreter in Calais. [50] Ross spekuliert, dass er einen Groll gegen Edward hegte, weil er ihm ein Vermögen beraubt hatte. Norfolk sollte nach dem Tod der achtjährigen Anne de Mowbray, der letzten ihrer Familie, einen Teil des wohlhabenden Mowbray-Anwesens erben. Edward überzeugte das Parlament jedoch, das Erbrecht zu umgehen und das Anwesen an seinen jüngeren Sohn zu übertragen, der mit Anne verheiratet war. Folglich unterstützte Howard Richard III. bei der Absetzung von Edwards Söhnen, wofür er das Herzogtum Norfolk und seinen ursprünglichen Anteil am Mowbray-Anwesen erhielt. [51]

Henry Percy, 4. Earl of Northumberland, unterstützte auch Richards Eroberung des englischen Throns.Die Percys waren loyale Lancastrianer, aber Edward IV. gewann schließlich die Treue des Earls. Northumberland war 1461 von den Yorkisten erobert und inhaftiert worden, wobei er seine Titel und Besitztümer verlor. Edward ließ ihn jedoch acht Jahre später frei und stellte seine Grafschaft wieder her. [52] Von dieser Zeit an diente Northumberland der Yorkisten-Krone und half, Nordengland zu verteidigen und seinen Frieden aufrechtzuerhalten. [53] Anfangs hatte der Earl Probleme mit Richard III, als Edward seinen Bruder zur führenden Macht des Nordens machte. Northumberland war besänftigt, als ihm versprochen wurde, der Wächter der Ostmark zu werden, eine Position, die früher für die Percys erblich war. [54] Er diente während der Invasion Schottlands 1482 unter Richard, und der Reiz, in der Lage zu sein, den Norden Englands zu dominieren, wenn Richard nach Süden ging, um die Krone anzunehmen, war seine wahrscheinliche Motivation, Richards Antrag auf das Königtum zu unterstützen. [55] Nachdem Richard jedoch König geworden war, begann er, seinen Neffen John de la Pole, 1. Laut Carpenter wurde der Earl zwar reichlich entschädigt, aber er verzweifelte an jeder Möglichkeit, unter Richard aufzusteigen. [56]

Lancaster Bearbeiten

Henry Tudor war mit den Kriegskünsten nicht vertraut und war dem Land, das er zu erobern versuchte, fremd. Die ersten 14 Jahre seines Lebens verbrachte er in Wales und die nächsten 14 Jahre in der Bretagne und Frankreich. [57] Schlank, aber stark und entschlossen, hatte Henry keine Vorliebe für den Kampf und war kein großer Krieger Chronisten wie Polydore Vergil und Botschafter wie Pedro de Ayala interessierten ihn mehr für Handel und Finanzen. [58] Nachdem er in keinen Schlachten gekämpft hatte, [59] rekrutierte Henry mehrere erfahrene Veteranen, um seine Armeen zu befehligen. [60] John de Vere, 13., Earl of Oxford, war Henrys wichtigster Militärkommandant. [61] Er war in der Kriegskunst versiert. In der Schlacht von Barnet kommandierte er den rechten Flügel der Lancastrianer und schlug die ihm gegenüberstehende Division in die Flucht. Aufgrund von Verwirrung über Identitäten geriet Oxfords Gruppe jedoch unter freundliches Feuer der Lancastrian-Hauptstreitmacht und zog sich vom Feld zurück. Der Earl floh ins Ausland und setzte seinen Kampf gegen die Yorkisten fort, überfiel die Schifffahrt und eroberte schließlich 1473 das Inselfort St zusammen mit seinem ehemaligen Gefängniswärter Sir James Blount. [62] Oxfords Anwesenheit erhöhte die Moral in Henrys Lager und beunruhigte Richard III. [63]

Stanleys Bearbeiten

In den frühen Stadien der Rosenkriege waren die Stanleys of Cheshire überwiegend Lancaster. [64] Sir William Stanley war jedoch ein überzeugter Unterstützer der Yorkisten, kämpfte 1459 in der Schlacht von Blore Heath und half Hastings 1471 dabei, Aufstände gegen Edward IV. niederzuschlagen. [65] Als Richard die Krone übernahm, zeigte Sir William nichts Neigung, sich gegen den neuen König zu wenden und sich der Rebellion von Buckingham zu enthalten, für die er reichlich belohnt wurde. [66] Der ältere Bruder von Sir William, Thomas Stanley, 2. Baron Stanley, war nicht so standhaft. Bis 1485 hatte er drei Königen gedient, nämlich Heinrich VI., Eduard IV. und Richard III. Lord Stanleys geschickte politische Manöver - schwankend zwischen gegnerischen Seiten, bis klar war, wer der Gewinner sein würde - brachten ihm hohe Positionen ein [67] er war Henrys Kammerherr und Edwards Verwalter. [68] Seine unverbindliche Haltung bis zum entscheidenden Punkt einer Schlacht brachte ihm die Loyalität seiner Männer ein, die das Gefühl hatten, er würde sie nicht unnötig in den Tod schicken. [63]

Lord Stanleys Beziehungen zu dem Bruder des Königs, dem späteren Richard III., waren nicht herzlich. Die beiden hatten Konflikte, die um März 1470 in Gewalt ausbrachen. [69] Außerdem war Stanley, nachdem er Lady Margaret im Juni 1472 zur zweiten Frau genommen hatte, [70] Henry Tudors Stiefvater, eine Beziehung, die ihm nicht die Gunst von Richard einbrachte. Trotz dieser Differenzen beteiligte sich Stanley 1483 nicht an Buckinghams Revolte. [66] Als Richard jene Verschwörer hinrichtete, die nicht aus England fliehen konnten, [24] verschonte er Lady Margaret. Er erklärte jedoch ihre Titel für verfallen und übertrug ihre Güter auf Stanleys Namen, um sie treuhänderisch für die Yorkist-Krone zu halten. Richards Gnadenakt war dazu bestimmt, ihn mit Stanley zu versöhnen, [21] aber es war vielleicht erfolglos - Carpenter hat einen weiteren Grund für Reibungen in Richards Absicht identifiziert, einen alten Landstreit wieder aufzunehmen, an dem Thomas Stanley und die Familie Harrington beteiligt waren. [71] Edward IV. hatte den Fall 1473 zugunsten von Stanley entschieden, [72] aber Richard plante, die Herrschaft seines Bruders aufzuheben und den reichen Besitz an die Harringtons zu übergeben. [71] Unmittelbar vor der Schlacht von Bosworth nahm Richard aus Vorsicht vor Stanley seinen Sohn Lord Strange als Geisel, um ihn davon abzuhalten, sich Henry anzuschließen. [73]

Henrys anfängliche Streitmacht bestand aus den englischen und walisischen Exilanten, die sich um Henry versammelt hatten, kombiniert mit einem Kontingent von Söldnern, die ihm von Karl VIII. von Frankreich zur Verfügung gestellt wurden. Die Geschichte des schottischen Autors John Major (veröffentlicht 1521) behauptet, dass Charles Henry 5.000 Männer gewährt hatte, darunter 1.000 Schotten, angeführt von Sir Alexander Bruce. Schottische Soldaten wurden von späteren englischen Historikern nicht erwähnt. [74]

Henrys Überquerung des Ärmelkanals im Jahr 1485 verlief ohne Zwischenfälle. Dreißig Schiffe segelten am 1. August von Harfleur aus und landeten bei gutem Wind im Rücken in seiner Heimat Wales in Mill Bay (in der Nähe von Dale) auf der Nordseite von Milford Haven am 7. August, wobei sie das nahe gelegene Dale Castle leicht erobern konnten. [75] Henry erhielt eine gedämpfte Antwort von der lokalen Bevölkerung. An Land erwartete ihn kein freudiger Empfang, und zunächst schlossen sich einzelne Waliser seiner Armee an, die ins Landesinnere marschierte. [76] Der Historiker Geoffrey Elton schlägt vor, dass nur Henrys glühende Anhänger stolz auf sein walisisches Blut waren. [77] Seine Ankunft wurde von zeitgenössischen walisischen Barden wie Dafydd Ddu und Gruffydd ap Dafydd als der wahre Prinz und "die Jugend der Bretagne, die die Sachsen besiegt" gefeiert, um ihr Land wieder zu Ruhm zu bringen. [78] [79] Als Henry nach Haverfordwest, der Kreisstadt Pembrokeshire, zog, gelang es Richards Leutnant in Südwales, Sir Walter Herbert, nicht gegen Henry vorzugehen, und zwei seiner Offiziere, Richard Griffith und Evan Morgan, desertierten zu Henry mit ihre Männer. [80]

Der wichtigste Überläufer von Henry in dieser frühen Phase der Kampagne war wahrscheinlich Rhys ap Thomas, die führende Persönlichkeit in Westwales. [80] Richard hatte Rhys Lieutenant in West Wales ernannt, weil er sich weigerte, sich Buckinghams Rebellion anzuschließen, und bat ihn, seinen Sohn Gruffydd ap Rhys ap Thomas als Bürge zu übergeben, obwohl Rhys nach einigen Berichten gelungen war, sich dieser Bedingung zu entziehen. Henry umwarb Rhys jedoch erfolgreich und bot im Austausch für seine Treue die Statthalterschaft von ganz Wales an. Henry marschierte über Aberystwyth, während Rhys einer südlicheren Route folgte und unterwegs eine Streitmacht von Walisern rekrutierte, die unterschiedlich auf 500 oder 2.000 Mann geschätzt wurde, um Henrys Armee zu vergrößern, als sie sich in Cefn Digoll, Welshpool, wieder vereinten. [81] Am 15. oder 16. August hatten Henry und seine Männer die englische Grenze überquert und die Stadt Shrewsbury erreicht. [82]

Seit dem 22. Juni wusste Richard von Henrys bevorstehender Invasion und hatte seinen Lords befohlen, ein hohes Maß an Bereitschaft aufrechtzuerhalten. [83] Die Nachricht von Henrys Landung erreichte Richard am 11. August, aber es dauerte drei bis vier Tage, bis seine Boten seine Herren von der Mobilmachung ihres Königs benachrichtigten. Am 16. August begann die Yorkist-Armee, Norfolk zu sammeln und machte sich in dieser Nacht auf den Weg nach Leicester, dem Sammelpunkt. Die Stadt York, eine historische Hochburg von Richards Familie, bat den König um Anweisungen und erhielt drei Tage später eine Antwort und schickte 80 Männer, um sich dem König anzuschließen. Gleichzeitig hatte Northumberland, dessen nördliches Territorium am weitesten von der Hauptstadt entfernt war, seine Männer versammelt und nach Leicester geritten. [84]

Obwohl London sein Ziel war, [85] zog Henry nicht direkt auf die Stadt zu. Nachdem er sich in Shrewsbury ausgeruht hatte, gingen seine Truppen nach Osten und nahmen Sir Gilbert Talbot und andere englische Verbündete auf, darunter Deserteure von Richards Truppen. Obwohl seine Größe seit der Landung erheblich zugenommen hatte, war Henrys Armee immer noch weit von Richards Truppen unterlegen. Henrys Tempo durch Staffordshire war langsam, was die Konfrontation mit Richard verzögerte, damit er mehr Rekruten für seine Sache sammeln konnte. [86] Henry hatte einige Zeit mit den Stanleys freundschaftlich kommuniziert, bevor er England betrat, [34] und die Stanleys hatten ihre Truppen mobilisiert, als sie von Henrys Landung hörten. Sie stellten sich vor Henrys Marsch durch die englische Landschaft und trafen sich zweimal heimlich mit Henry, als er durch Staffordshire zog. [88] Bei der zweiten von diesen, in Atherstone in Warwickshire, berieten sie sich, "in welcher Art man eine Schlacht mit König Richard austragen sollte, von dem sie hörten, dass er nicht weit entfernt war". [89] Am 21. August schlugen die Stanleys ihr Lager an den Hängen eines Hügels nördlich von Dadlington auf, während Henry seine Armee bei White Moors nordwestlich ihres Lagers lagerte. [90]

Am 20. August ritt Richard von Nottingham nach Leicester und schloss sich Norfolk an. Er verbrachte die Nacht im Gasthaus Blue Boar (abgerissen 1836). [91] Northumberland traf am nächsten Tag ein. Die königliche Armee ging nach Westen, um Henrys Marsch auf London abzufangen. An Sutton Cheney vorbei bewegte Richard seine Armee in Richtung Ambion Hill – was seiner Meinung nach von taktischem Wert wäre – und schlug dort ein Lager auf. [90] Richards Schlaf war nicht friedlich und laut der Chronik von CroylandAm Morgen sei sein Gesicht "bläulicher und grässlicher als sonst". [92]

Die Yorkist-Armee, die verschiedentlich auf 7.500 bis 12.000 Mann geschätzt wurde, war auf der Hügelkuppe [93] [94] entlang der Kammlinie von West nach Ost stationiert. Norfolks Streitmacht (oder "Kampf" im Sprachgebrauch der Zeit) von Speerkämpfern stand auf der rechten Flanke und schützte die Kanone und etwa 1.200 Bogenschützen. Richards Gruppe, bestehend aus 3000 Mann Infanterie, bildete das Zentrum. Die Männer von Northumberland bewachten die linke Flanke, er hatte ungefähr 4.000 Mann, viele von ihnen beritten. [95] Auf dem Hügel stehend, hatte Richard einen weiten, ungehinderten Blick auf die Gegend. Er konnte die Stanleys und ihre 4.000 bis 6.000 Mann sehen, die Stellungen auf und um Dadlington Hill hielten, während sich im Südwesten Henrys Armee befand. [96]

Henrys Streitmacht wurde unterschiedlich auf 5.000 bis 8.000 Mann geschätzt, wobei seine ursprüngliche Landungstruppe aus Verbannten und Söldnern durch die in Wales und den englischen Grenzbezirken versammelten Rekruten verstärkt wurde (in letzterem Bereich wahrscheinlich hauptsächlich durch die Talbot-Interessen) und von Deserteuren aus Richards Armee. Der Historiker John Mackie glaubt, dass 1800 französische Söldner unter der Führung von Philibert de Chandée den Kern von Henrys Armee bildeten. [97] John Mair, der fünfunddreißig Jahre nach der Schlacht schrieb, behauptete, dass diese Streitmacht eine bedeutende schottische Komponente enthielt, [98] und diese Behauptung wird von einigen modernen Schriftstellern akzeptiert, [99] aber Mackie argumentiert, dass die Franzosen dies nicht hätten entließ ihre schottischen Eliteritter und Bogenschützen und kommt zu dem Schluss, dass es wahrscheinlich nur wenige schottische Truppen in der Armee gab, obwohl er die Anwesenheit von Kapitänen wie Bernard Stewart, Lord of Aubigny, akzeptiert. [97] [98]

In ihren Interpretationen der vagen Erwähnungen der Schlacht im alten Text haben Historiker Gebiete in der Nähe des Fußes des Ambion-Hügels als wahrscheinliche Gebiete bezeichnet, in denen die beiden Armeen aufeinanderprallen, und dachten sich mögliche Szenarien für den Kampf aus. [100] [101] [102] In ihren Nachstellungen der Schlacht begann Henry damit, seine Armee in Richtung Ambion Hill zu bewegen, wo Richard und seine Männer standen. Als Henrys Armee den Sumpf am südwestlichen Fuß des Hügels passierte, schickte Richard eine Nachricht an Stanley, in der er drohte, seinen Sohn Lord Strange hinrichten zu lassen, falls Stanley sich nicht sofort dem Angriff auf Henry anschloss. Stanley antwortete, dass er noch andere Söhne habe. Wütend gab Richard den Befehl, Strange zu enthaupten, aber seine Offiziere machten einen Zwischenstopp und sagten, dass eine Schlacht unmittelbar bevorstehe und es bequemer wäre, die Hinrichtung später durchzuführen. [103] Henry hatte auch Boten nach Stanley geschickt, um ihn zu bitten, seine Loyalität zu erklären. Die Antwort war ausweichend - die Stanleys würden "natürlich" kommen, nachdem Henry seiner Armee Befehle gegeben und sie für die Schlacht arrangiert hatte. Henry hatte keine andere Wahl, als sich Richards Truppen allein zu stellen. [39]

Da Henry sich seiner eigenen militärischen Unerfahrenheit bewusst war, übergab er das Kommando über seine Armee an Oxford und zog sich mit seinen Leibwächtern in den Rücken zurück. Oxford, der die riesige Linie von Richards Armee entlang des Kamms sah, beschloss, seine Männer zusammenzuhalten, anstatt sie in die traditionellen drei Schlachten aufzuteilen: Vorhut, Mitte und Nachhut. Er befahl den Truppen, sich nicht weiter als 3,0 m von ihren Bannern zu entfernen, aus Angst, dass sie eingehüllt werden könnten. Einzelne Gruppen drängten sich zusammen und bildeten eine einzige große Masse, flankiert von Reitern auf den Flügeln. [104]

Die Lancastrianer wurden von Richards Kanonen belästigt, als sie auf der Suche nach festem Boden durch den Sumpf manövrierten. [105] Sobald Oxford und seine Männer den Sumpf frei hatten, begannen Norfolks Schlacht und mehrere Kontingente von Richards Gruppe unter dem Kommando von Sir Robert Brackenbury vorzurücken. Pfeilhagel überschütteten beide Seiten, als sie sich schlossen. Oxfords Männer erwiesen sich im folgenden Nahkampf als stabiler, als sie sich behaupteten, und mehrere von Norfolks Männern flohen vom Feld. [106] Norfolk verlor einen seiner leitenden Offiziere, Walter Devereux, in diesem frühen Zusammenstoß. [107]

Als Richard erkannte, dass seine Streitmacht im Nachteil war, signalisierte er Northumberland, zu helfen, aber Northumberlands Gruppe zeigte keine Anzeichen von Bewegung. Historiker wie Horrox und Pugh glauben, dass Northumberland sich entschieden hat, seinem König aus persönlichen Gründen nicht zu helfen. [108] Ross bezweifelt die Verleumdungen gegen Northumberlands Loyalität und deutet stattdessen an, dass der schmale Grat von Ambion Hill ihn daran hinderte, sich der Schlacht anzuschließen. Der Earl hätte entweder durch seine Verbündeten gehen oder eine breite Flankenbewegung ausführen müssen – die angesichts der damaligen Standards des Drills fast unmöglich war –, um Oxfords Männer anzugreifen. [109]

An dieser Stelle sah Richard Henry in einiger Entfernung hinter seiner Hauptstreitmacht. [110] Als Richard dies sah, beschloss er, den Kampf schnell zu beenden, indem er den feindlichen Kommandanten tötete. Er führte einen Angriff berittener Männer um den Nahkampf herum und riss in Henrys Gruppe mehrere Berichte, denen zufolge Richards Streitmacht 800-1000 Ritter umfasste, aber Ross sagt, dass es wahrscheinlicher war, dass Richard nur von seinen Hausgenossen und engsten Freunden begleitet wurde. [111] Richard tötete Henrys Fahnenträger Sir William Brandon in der ersten Anklage und setzte den stämmigen John Cheyne, den ehemaligen Fahnenträger Edwards IV., [112] mit einem Schlag auf den Kopf seiner gebrochenen Lanze aus. [113] Französische Söldner in Henrys Gefolge erzählten, wie der Angriff sie überrascht hatte und dass Henry Schutz suchte, indem er abstieg und sich unter ihnen versteckte, um weniger Ziel zu sein. Henry machte keinen Versuch, sich selbst in den Kampf zu verwickeln. [114]

Oxford hatte bei Henry eine kleine Reserve an mit Hechten ausgerüsteten Männern hinterlassen. Sie verlangsamten das Tempo von Richards berittenem Angriff und verschafften Tudor eine kritische Zeit. [115] Der Rest von Henrys Leibwächtern umzingelte ihren Herrn und schaffte es, ihn vom Yorkist-König fernzuhalten. Währenddessen sah William Stanley, wie er sich mit Henrys Männern verwickelt und von seiner Hauptstreitmacht getrennt hatte, und ritt Henry zu Hilfe. Nun war Richards Gruppe in der Unterlegenheit umzingelt und wurde nach und nach zurückgedrängt. [113] Richards Streitmacht wurde mehrere hundert Meter von Tudor entfernt, nahe an den Rand eines Sumpfes, in den das Pferd des Königs stürzte. Richard, jetzt entritten, sammelte sich und sammelte seine schwindenden Anhänger, wobei er sich angeblich weigerte, sich zurückzuziehen: "Gott bewahre, dass ich mich einen Schritt zurückziehe. Ich werde entweder die Schlacht als König gewinnen oder als einer sterben." [116] In den Kämpfen verlor Richards Bannermann - Sir Percival Thirlwall - seine Beine, hielt aber das Yorkist-Banner hoch, bis er getötet wurde. Es ist wahrscheinlich, dass auch James Harrington bei der Anklage starb. [117] [118] Der vertraute Berater des Königs, Richard Ratcliffe, wurde ebenfalls ermordet. [119]

Polydore Vergil, der offizielle Historiker von Henry Tudor, berichtete, dass "König Richard allein getötet wurde, während er mannhaft in der dichtesten Presse seiner Feinde kämpfte". [120] Richard war auf eine Schwertlänge von Henry Tudor gekommen, bevor er von William Stanleys Männern umzingelt und getötet wurde. Der burgundische Chronist Jean Molinet sagt, dass ein Waliser mit einer Hellebarde den Todesstoß versetzte, während Richards Pferd im sumpfigen Boden feststeckte. [121] Es wurde gesagt, dass die Schläge so heftig waren, dass der Helm des Königs in seinen Schädel getrieben wurde. [122] Der zeitgenössische walisische Dichter Guto'r Glyn impliziert, dass der führende walisische Lancastrianer Rhys ap Thomas oder einer seiner Männer den König getötet habe, indem er schrieb, dass er "den Eber tötete, seinen Kopf rasierte". [121] [123] Die Analyse der Skelettreste von König Richard fand 11 Wunden, neun davon am Kopf, eine Klinge, die mit einer Hellebarde übereinstimmte, hatte einen Teil des Hinterkopfes von Richard abgeschnitten, was darauf hindeutet, dass er seinen Helm verloren hatte. [124]

Richards Truppen zerfielen, als sich die Nachricht von seinem Tod verbreitete. Northumberland und seine Männer flohen nach Norden, als sie das Schicksal des Königs sahen, und Norfolk wurde getötet. [113]

Obwohl er behauptete, [125] mütterlicherseits Lancasters Nachkommenschaft der vierten Generation zu sein, bemächtigte sich Henry der Krone durch das Recht der Eroberung. Nach der Schlacht soll Richards Reif gefunden und zu Henry gebracht worden sein, der auf dem Gipfel des Crown Hill in der Nähe des Dorfes Stoke Golding zum König ausgerufen wurde. Laut Vergil, Henrys offiziellem Historiker, fand Lord Stanley den Reif. Die Historiker Stanley Chrimes und Sydney Anglo weisen die Legende vom Fund des Reifs in einem Weißdornbusch zurück. Keine der zeitgenössischen Quellen berichtete über ein solches Ereignis. [113] Ross ignoriert die Legende jedoch nicht. Er argumentiert, dass der Weißdornbusch nicht Teil von Henrys Wappen wäre, wenn er nicht einen starken Bezug zu seiner Vormachtstellung hätte. [126] Baldwin weist darauf hin, dass das Haus Lancaster bereits ein Weißdorn-Buschmotiv verwendet und Henry lediglich die Krone hinzugefügt hat. [127]

In Vergils Chronik starben 100 von Henrys Männern, verglichen mit 1000 von Richards Männern, in dieser Schlacht – ein Verhältnis, das Chrimes für übertrieben hält. [113] Die Leichen der Gefallenen wurden zur Beerdigung in die St. James Church in Dadlington gebracht. [128] Henry verweigerte Richard jedoch jede sofortige Ruhepause, stattdessen wurde die Leiche des letzten Yorkistenkönigs nackt ausgezogen und über ein Pferd geschnallt. Seine Leiche wurde nach Leicester gebracht und öffentlich ausgestellt, um zu beweisen, dass er tot war. Frühe Berichte deuten darauf hin, dass dies in der großen Lancastrian College-Stiftung, der Kirche der Verkündigung Unserer Lieben Frau von Newarke, war.[129] Nach zwei Tagen wurde die Leiche in einem einfachen Grab [130] in der Kirche der Greyfriars beigesetzt. [131] Die Kirche wurde nach der Auflösung des Klosters 1538 abgerissen, und die Lage von Richards Grab war lange ungewiss. [132]

Am 12. September 2012 gaben Archäologen die Entdeckung eines vergrabenen Skeletts mit Wirbelsäulenanomalien und Kopfverletzungen unter einem Parkplatz in Leicester bekannt und vermuteten, dass es sich um Richard III. [133] Am 4. Februar 2013 wurde bekannt gegeben, dass DNA-Tests Wissenschaftler und Forscher der Leicester University „ohne begründeten Zweifel“ davon überzeugt hatten, dass die Überreste die von König Richard waren. [134] Am 26. März 2015 wurden diese Überreste in der Kathedrale von Leicester feierlich beigesetzt. [135] Richards Grab wurde am folgenden Tag enthüllt. [136]

Henry entließ die Söldner in seiner Truppe, behielt nur einen kleinen Kern lokaler Soldaten, um einen "Yeomen seiner Garde" zu bilden, [137] und fuhr fort, seine Herrschaft über England aufzubauen. Das Parlament kehrte seine Ernennung zurück und registrierte Richards Königtum als illegal, obwohl die Herrschaft des Yorkistenkönigs offiziell in den Annalen der englischen Geschichte blieb. Die Proklamation der Kinder von Edward IV. als unehelich wurde ebenfalls rückgängig gemacht, wodurch Elizabeths Status als königliche Prinzessin wiederhergestellt wurde. [138] Die Heirat von Elizabeth, der Erbin des Hauses York, mit Henry, dem Meister des Hauses Lancaster, markierte das Ende der Fehde zwischen den beiden Häusern und den Beginn der Tudor-Dynastie. Die königliche Ehe wurde jedoch verschoben, bis Heinrich zum König gekrönt wurde und seinen Anspruch auf den Thron fest genug begründet hatte, um den von Elisabeth und ihren Verwandten auszuschließen. [139] Henry überzeugte das Parlament weiter, seine Herrschaft auf den Tag vor der Schlacht zurückzudatieren, [117] was ihm ermöglichte, diejenigen, die gegen ihn auf Bosworth Field gekämpft hatten, rückwirkend als Verräter zu erklären. [140] Northumberland, das während der Schlacht inaktiv geblieben war, wurde inhaftiert, aber später freigelassen und wieder eingesetzt, um den Norden in Henrys Namen zu befrieden. [141] Die Säuberung derer, die für Richard kämpften, beschäftigte Henrys erste zwei Jahre der Herrschaft, obwohl er sich später bereit zeigte, diejenigen zu akzeptieren, die sich ihm unabhängig von ihrer früheren Loyalität unterwarfen. [142]

Von seinen Unterstützern belohnte Henry die Stanleys am großzügigsten. [61] Abgesehen davon, dass er William zu seinem Kammerherrn machte, verlieh er Lord Stanley die Grafschaft von Derby zusammen mit Zuschüssen und Ämtern in anderen Gütern. [143] Henry belohnte Oxford, indem er ihm die von den Yorkisten beschlagnahmten Ländereien und Titel zurückgab und ihn zum Constable of the Tower und zum Admiral von England, Irland und Aquitanien ernannte. Für seine Verwandten schuf Henry Jasper Tudor, den Herzog von Bedford. [144] Er gab seiner Mutter die Ländereien und Bewilligungen zurück, die Richard ihr entzogen hatte, und erwies sich als ein kindlicher Sohn, der ihr einen Ehrenplatz im Palast gewährte und sie während seiner gesamten Regierungszeit treu betreute. Erklärung des Parlaments von Margaret as weibliche Sohle effektiv ermächtigte sie nicht mehr, ihre Güter durch Stanley zu verwalten. [145] Elton weist darauf hin, dass Henrys Unterstützer in Bosworth trotz seiner anfänglichen Großzügigkeit in späteren Jahren seine besondere Gunst nur für kurze Zeit genießen würden, er stattdessen diejenigen fördern würde, die seinen Interessen am besten dienten. [146]

Wie die Könige vor ihm sah sich Henry Andersdenkenden gegenüber. Die erste offene Revolte ereignete sich zwei Jahre, nachdem Bosworth Field Lambert Simnel behauptete, Edward Plantagenet, 17. Earl of Warwick, zu sein, der der Neffe von Edward IV. war. Der Earl of Lincoln unterstützte ihn für den Thron und führte Rebellenkräfte im Namen des Hauses York. [141] Die Rebellenarmee wehrte mehrere Angriffe von Northumberlands Streitkräften ab, bevor sie Henrys Armee am 16. Juni 1487 in der Schlacht von Stoke Field angriff. [143] Oxford und Bedford führten Henrys Männer, [147] darunter mehrere ehemalige Unterstützer von Richard III. [148] Henry gewann diese Schlacht leicht, aber andere Unzufriedene und Verschwörungen würden folgen. [149] Eine Rebellion im Jahr 1489 begann mit der Ermordung von Northumberland. Der Militärhistoriker Michael C. C. Adams sagt, dass der Autor einer Notiz, die neben Northumberlands Leiche hinterlassen wurde, den Earl für Richards Tod verantwortlich machte. [117]

Zeitgenössische Berichte über die Schlacht von Bosworth finden sich in vier Hauptquellen, von denen eine die englische ist Chronik von Croyland, geschrieben von einem hochrangigen Yorkisten Chronisten, der sich auf Informationen aus zweiter Hand von Adligen und Soldaten verließ. [150] Die anderen Berichte wurden von Ausländern geschrieben – Vergil, Jean Molinet und Diego de Valera. [151] Während Molinet mit Richard sympathisierte, [152] stand Vergil in Heinrichs Diensten und holte Informationen vom König und seinen Untertanen, um sie in einem guten Licht darzustellen. [153] Diego de Valera, dessen Informationen Ross als unzuverlässig ansieht, [101] hat sein Werk aus Briefen spanischer Kaufleute zusammengestellt. [152] Andere Historiker haben jedoch Valeras Arbeit verwendet, um möglicherweise wertvolle Erkenntnisse abzuleiten, die in anderen Quellen nicht ohne weiteres ersichtlich sind. [154] Ross findet das Gedicht, Die Ballade von Bosworth Field, eine nützliche Quelle, um bestimmte Details der Schlacht zu ermitteln. Die Vielzahl unterschiedlicher Berichte, die meist auf Informationen aus zweiter oder dritter Hand basieren, hat sich für Historiker bei der Rekonstruktion der Schlacht als Hindernis erwiesen. [101] Ihre gemeinsame Klage ist, dass, abgesehen vom Ausgang, nur sehr wenige Details der Schlacht in den Chroniken gefunden werden. Laut dem Historiker Michael Hicks ist die Schlacht von Bosworth einer der am schlimmsten aufgezeichneten Zusammenstöße der Rosenkriege. [100]

Historische Darstellungen und Interpretationen Bearbeiten

Henry versuchte, seinen Sieg als Neubeginn für das Land darzustellen. [155] er beauftragte Chronisten, seine Herrschaft als "modernes Zeitalter" mit ihrem Anbruch im Jahr 1485 darzustellen. [156] Hicks gibt an, dass die Werke von Vergil und dem blinden Historiker Bernard André, gefördert von nachfolgenden Tudor-Regierungen, wurde für die nächsten vierhundert Jahre zur maßgeblichen Quelle für Schriftsteller. [157] Als solche zeichnet die Tudor-Literatur ein schmeichelhaftes Bild von Henrys Regierungszeit, indem sie die Schlacht von Bosworth als den letzten Zusammenstoß des Bürgerkriegs darstellt und die nachfolgenden Aufstände herunterspielt. [100] Für England endete das Mittelalter im Jahr 1485, und English Heritage behauptet, dass außer der erfolgreichen Invasion von Wilhelm dem Eroberer im Jahr 1066 kein anderes Jahr mehr Bedeutung in der englischen Geschichte hat. Indem die Tudor-Historiker Richard als buckligen Tyrannen darstellten, der den Thron an sich riss, indem er seine Neffen tötete, verbanden die Tudor-Historiker den Kampf mit einem Mythos: Es wurde ein epischer Kampf zwischen Gut und Böse mit einem befriedigenden moralischen Ausgang. [158] Laut Leser Colin Burrow war André von der historischen Bedeutung der Schlacht so überwältigt, dass er sie mit einer leeren Seite in seinem Heinrich VII (1502). [159] Für Professor Peter Saccio war die Schlacht in der Tat ein einzigartiger Zusammenstoß in den Annalen der englischen Geschichte, denn "der Sieg wurde nicht von denen bestimmt, die kämpften, sondern von denen, die den Kampf verzögerten, bis sie sicher waren, am Gewinnen zu sein." Seite." [59]

Historiker wie Adams und Horrox glauben, dass Richard die Schlacht nicht aus mythischen Gründen verloren hat, sondern wegen Moral- und Loyalitätsproblemen in seiner Armee. Die meisten einfachen Soldaten fanden es schwierig, für einen Lehnsherren zu kämpfen, dem sie misstrauten, und einige Lords glaubten, dass sich ihre Situation verbessern könnte, wenn Richard entthront würde. [106] [148] Laut Adams war Richards verzweifelter Angriff gegen solche Doppeldeutigkeiten das einzige ritterliche Verhalten auf dem Feld. Wie der Historikerkollege Michael Bennet es ausdrückt, war der Angriff "der Schwanengesang der [mittelalterlichen] englischen Ritterlichkeit". [117] Adams glaubt, dass diese Ansicht damals von dem Drucker William Caxton geteilt wurde, der von Edward IV. und Richard III. gefördert wurde. Neun Tage nach der Schlacht veröffentlichte Caxton Thomas Malorys Geschichte über Ritterlichkeit und den Tod durch Verrat.Le Morte d'Arthur– anscheinend als Reaktion auf die Umstände von Richards Tod. [117]

Elton glaubt nicht, dass Bosworth Field eine wahre Bedeutung hat, und weist darauf hin, dass die englische Öffentlichkeit des 20. Jahrhunderts die Schlacht bis zu ihrer fünfhundertjährigen Feier weitgehend ignorierte. Seiner Ansicht nach zeigt der Mangel an spezifischen Informationen über die Schlacht – niemand weiß sogar genau, wo sie stattgefunden hat – ihre Bedeutungslosigkeit für die englische Gesellschaft. Elton betrachtet die Schlacht als nur einen Teil von Henrys Bemühungen, seine Herrschaft zu etablieren. [160]

Mackie behauptet, dass Bosworth Field im Nachhinein als die entscheidende Schlacht bemerkenswert ist, die eine Dynastie begründete, die mehr als hundert Jahre lang unangefochten über England regieren würde. [161] Mackie stellt fest, dass zeitgenössische Historiker dieser Zeit, die die drei königlichen Nachfolgen während der langen Rosenkriege misstrauisch waren, Bosworth Field als nur einen weiteren in einer langen Reihe solcher Schlachten betrachteten. Durch die Werke und Bemühungen von Francis Bacon und seinen Nachfolgern begann die Öffentlichkeit zu glauben, dass die Schlacht ihre Zukunft entschieden habe, indem sie "den Sturz eines Tyrannen" herbeiführte. [162]

Shakespeares Dramatisierung Bearbeiten

William Shakespeare hebt in seinem Stück die Schlacht von Bosworth hervor. Richard III. Es ist die "eine große Schlacht", keine andere Kampfszene lenkt den Zuschauer von dieser Aktion ab, [163] repräsentiert durch einen Eins-gegen-Eins-Schwertkampf zwischen Henry Tudor und Richard III. [164] Shakespeare nutzt ihr Duell, um dem Stück einen Höhepunkt zu bringen, und die Rosenkriege verwendet er auch, um die Moral zu verteidigen und den "eindeutigen Triumph des Guten über das Böse" darzustellen. [165] Richard, die schurkische Hauptfigur, wurde in den Schlachten von Shakespeares früherem Stück aufgebaut, Heinrich VI., Teil 3, als "furchterregender Schwertkämpfer und mutiger Heerführer" - im Gegensatz zu den heimtückischen Mitteln, mit denen er König wird Richard III. [166] Obwohl die Schlacht von Bosworth nur fünf Sätze hat, um sie zu leiten, gehen der Handlung drei Szenen und mehr als vierhundert Zeilen voraus, die den Hintergrund und die Motivationen für die Charaktere in Erwartung der Schlacht entwickeln. [165]

Shakespeares Bericht über die Schlacht basierte hauptsächlich auf den dramatischen Versionen der Geschichte der Chronisten Edward Hall und Raphael Holinshed, die aus Vergils Chronik stammen. Shakespeares Haltung gegenüber Richard wurde jedoch von dem Gelehrten Thomas More geprägt, dessen Schriften extreme Voreingenommenheit gegenüber dem Yorkistenkönig zeigten. [167] Das Ergebnis dieser Einflüsse ist ein Drehbuch, das den König verunglimpft, und Shakespeare hatte keine Bedenken, von der Geschichte abzuweichen, um ein Drama anzuregen. [168] Margarete von Anjou starb 1482, aber Shakespeare ließ sie vor der Schlacht mit Richards Mutter sprechen, um Richards Schicksal vorherzusagen und die Prophezeiung zu erfüllen, die sie gegeben hatte Heinrich VI. [169] Shakespeare übertrieb die Ursache von Richards unruhiger Nacht vor der Schlacht und stellte sich vor, es sei ein Spuk der Geister derer, die der König ermordet hatte, einschließlich Buckingham. [170] Richard wird mit einem Gewissensbissen dargestellt, aber während er spricht, gewinnt er sein Selbstvertrauen zurück und behauptet, dass er böse sein wird, wenn dies erforderlich ist, um seine Krone zu behalten. [171]

Der Kampf zwischen den beiden Armeen wird durch laute Geräusche außerhalb der Bühne simuliert (Alarme oder Alarme), während Schauspieler die Bühne betreten, ihre Zeilen abliefern und die Bühne verlassen. Um die Vorfreude auf das Duell zu steigern, bittet Shakespeare um mehr Alarme nach Richards Ratsmitglied William Catesby verkündet, dass der König "mehr Wunder als ein Mann [erstellt]". Richard unterstreicht seinen Auftritt mit dem klassischen Satz: "Ein Pferd, ein Pferd! Mein Königreich für ein Pferd!" [164] Er weigert sich, sich zurückzuziehen und versucht weiterhin, Henrys Doppelgänger zu töten, bis er seinen Erzfeind getötet hat. Es gibt keine dokumentarischen Beweise dafür, dass Henry fünf Lockvögel in Bosworth Field hatte, die Idee war Shakespeares Erfindung. Er ließ sich von Henry IVs Verwendung in der Schlacht von Shrewsbury (1403) inspirieren, um die Wahrnehmung von Richards Mut auf dem Schlachtfeld zu verstärken. [172] In ähnlicher Weise ist der Zweikampf zwischen Henry und Richard Shakespeares Schöpfung. Die wahre Tragödie von Richard III, von einem unbekannten Dramatiker, früher als Shakespeares, hat keine Anzeichen für eine solche Begegnung: seine Regieanweisungen geben keinen Hinweis auf einen sichtbaren Kampf. [173]

Trotz der dramatischen Lizenzen war Shakespeares Version der Schlacht von Bosworth im 18. und 19. Jahrhundert für viele Jahre das Modell des Ereignisses für englische Lehrbücher. [174] Diese glamouröse Version der Geschichte, die in Büchern und Gemälden verbreitet und auf Bühnen im ganzen Land gespielt wurde, beunruhigte den Humoristen Gilbert Abbott à Beckett. [175] Er brachte seine Kritik in Form eines Gedichts zum Ausdruck, indem er die romantische Sicht der Schlacht mit dem Anschauen einer "fünftklassigen Inszenierung von" gleichsetzte Richard III": schäbig kostümierte Schauspieler kämpfen auf der Bühne gegen die Schlacht von Bosworth, während diejenigen mit geringeren Rollen hinten herumlungern und kein Interesse an den Vorgängen zeigen. [176]

In Laurence Oliviers Verfilmung von 1955 Richard III, die Schlacht von Bosworth wird nicht durch ein einzelnes Duell, sondern durch einen allgemeinen Nahkampf repräsentiert, der zur bekanntesten Szene des Films und einer regelmäßigen Vorführung im Bosworth Battlefield Heritage Centre wurde. [177] Der Film zeigt den Zusammenstoß zwischen der Yorkistischen und der Lancastrianischen Armee auf offenem Feld, konzentriert sich auf einzelne Charaktere inmitten der Wildheit des Nahkampfes und erhielt Auszeichnungen für den dargestellten Realismus. [178] Ein Rezensent für Der Manchester Guardian Die Zeitung war jedoch nicht beeindruckt, da sie die Zahl der Kämpfer für die weiten Ebenen und den Mangel an Subtilität in Richards Todesszene zu spärlich fand. [179] Die Mittel, mit denen Richard gezeigt wird, um seine Armee auf die Schlacht vorzubereiten, wurden ebenfalls gelobt. Während Richard mit seinen Männern spricht und seine Pläne mit seinem Schwert in den Sand zeichnet, erscheinen seine Einheiten auf dem Bildschirm und ordnen sich gemäß den Linien an, die Richard gezogen hat. Die aufs Engste verwobene Verbindung von Bild- und Erzählelementen macht Richard effektvoll zu einem Geschichtenerzähler, der die von ihm konstruierte Handlung durchspielt. [180] Der Shakespeare-Kritiker Herbert Coursen erweitert diese Bildsprache: Richard stellt sich selbst als Schöpfer von Menschen auf, stirbt jedoch inmitten der Wildheit seiner Schöpfungen. Coursen findet die Darstellung im Gegensatz zu der von Henry V und seiner "Band of Brothers". [181]

Die Anpassung der Einstellung für Richard III zu einem faschistischen England der 1930er Jahre in Ian McKellens Film von 1995 passte jedoch nicht gut zu Historikern. Adams postuliert, dass die ursprüngliche Shakespeare-Einstellung für Richards Schicksal in Bosworth die Moral lehrt, sich seinem Schicksal zu stellen, egal wie ungerecht es ist, "edel und mit Würde". [182] Indem er die dramatische Lehre mit Spezialeffekten überschattet, reduziert McKellens Film seine Version des Kampfes auf ein pyrotechnisches Spektakel über den Tod eines eindimensionalen Bösewichts. [183] ​​Coursen stimmt zu, dass in dieser Version der Kampf und Richards Ende banal und enttäuschend sind. [184]


Die Coventry Carol

Die beschwingte Klage von Die Coventry Carol ist nicht besonders festlich, da es ein Lied der Mutter für ihr dem Untergang geweihtes Kind ist, das darauf wartet, dass Herodes Soldaten ihn besuchen und ermorden, aber es ist eine eindringliche, schöne Melodie mit außergewöhnlicher Geschichte. Wenn Sie mehr darüber wissen möchten, können Sie Audio vergleichen und hier darüber lesen, aber wir werden zu einer rechtlichen Verbindung übergehen.

Wenn wir an Coventry denken, haben die meisten von uns die Geschichte von Lady Godiva und Peeping Tom gehört, und in der Neuzeit ist die Stadt vielleicht am besten für das Schicksal ihrer Kathedrale bekannt, die 1940 von Bomben zerstört und 1962 als moderner Ersatz geweiht wurde Die Geschichte der Stadt hat jedoch noch viele weitere Facetten. Eine Zeitleiste finden Sie in Die Geschichte von Coventry von Benjamin Poole (Coventry, 1852). Sie können das Buch in gedruckter Form mit Ihrem Leserticket von hier aus in einen Lesesaal bestellen oder eine Kopie kostenlos herunterladen, indem Sie mit der rechten Maustaste auf diesen Link klicken und diesen Link auf Ihrem Computer speichern. Weniger bekannt ist, dass Coventry 1404 und 1459 zweimal Sitz des Parlaments war: siehe Seite 152 von Poole (213 des pdf) für den Abschnitt der Zeitleiste, in dem beide erwähnt werden.

König Heinrich IV. von unbekanntem Künstler
NPG 4980(9)

Parlamente der Zeit wurden häufig durch Spitznamen unterschieden und diese konnten ziemlich dramatisch sein. Das Parlament von Coventry von 1404, das im 6. Jahr der Herrschaft Heinrichs IV das 1459 Coventry Parliament, das im 38. Regierungsjahr Heinrichs VI. abgehalten wurde, war auch als Parliamentum Diabolicum, das teuflische Parlament und das Parlament der Teufel bekannt!

Tomlin’s Law Dictionary (4. Auflage, 1835) erhältlich in gedruckter Form in der Bibliothek KL40 TOM 1835 oder kostenlos digital durch Rechtsklick und Speichern dieses Links auf Ihrem Computer, gibt ein wenig mehr Informationen: siehe Seite 300 des pdf. Interessant ist auch Leben in einer alten englischen Stadt, eine Geschichte von Coventry von Mary Dormer Harris (London, 1898), die Sie mit Ihrem Leserticket hier in einen Lesesaal bestellen können: siehe Seite 137 für ihre Erklärung zur Namensgebung des 1404 “Ungelehrtes Parlament” und 168 für die Geschichte rund um das 1459 “Diabolisches Parlament”.

1404 befand sich England mitten im 100-jährigen Krieg mit Frankreich, in Wales führte Owain Glyn Dwr in Zusammenarbeit mit den Franzosen eine Revolte gegen die Engländer, und lebenswichtige Handelswege durch Preußen wurden durch Handelsembargos bedroht, die den Export von Waren verhinderten das Baltikum nach England und verbietet den englischen Tuchhandel. Heinrich IV. wollte unbedingt Geld auftreiben und wollte einen Teil des Vermögens der Kirche nutzen, die im Volksmund als reich und degeneriert galt. Trotzdem mögen seine Absichten einer genauen Prüfung durch Rechtskundige nicht standgehalten haben, und so wies er die Sheriffs an, die Rückkehr von Anwälten als Parlamentsmitglieder zu verhindern. Coventry war weit von den Gerichten in Westminster entfernt, was für seine Sache zweifellos hilfreich war. Mehr über den wirtschaftlichen und politischen Zustand des Landes finden Sie in The Fifteenth Century, 1399-1485 von E.F. Jacob, verfügbar in der Bibliothek bei Legal Hist O98f.

Richard Plantagenet, 3. Herzog von York

Königin Margarete von Anjou von Schenecker, herausgegeben von Edward Harding, nach Sylvester Harding
NPG D23777

1459 befand sich England erneut mitten im Krieg, diesmal zwischen den Häusern Lancaster und York, die beide direkte Nachfahren von Edward III. waren. Heinrich VI. litt an psychischen Erkrankungen und Richard, Herzog von York, nutzte die Gelegenheit, um seine eigenen dynastischen Ambitionen zu fördern. Margaret von Anjou, Heinrichs Frau, war Richards geschworene Feindin und wollte den Thron für ihren eigenen Sohn.Sie verlegte den königlichen Hof nach Coventry, wo 1456 der Bürgermeister und die Ratsherren der Lancastrian-Sache die Treue schworen. Die beiden Seiten kämpften viele Jahre lang. Im Jahr 1459, nachdem sie die Schlacht von Blore Heath gewonnen hatten, gruppierten sich die Yorkisten in Ludlow neu und rückten in Richtung Worcester vor. An der Ludford Bridge trafen sie auf eine größere Streitmacht, die von Henry VI persönlich angeführt wurde. Henry begnadigte Andrew Trollope, der zusammen mit vielen Yorkisten-Truppen übergelaufen war. Am nächsten Morgen floh der Rest der Yorkisten. Ein Parlament wurde schnell nach Coventry einberufen, zu dem keiner der Yorkisten eingeladen war. Laut Dormer Harris wurden 23 ihrer Zahl erlangt, um ihnen ihr Land und ihre Macht zu entziehen.

König Heinrich VI. von unbekanntem Künstler
NPG 2457

Diese Aktion wurde fast sofort rückgängig gemacht. Der erste Akt in der Satzung im Großen und Ganzen für das 39. Regierungsjahr Heinrichs VI. (1460): “Das Parlament in Coventry, 20. Novembris, Anno 37 HEN. VI. aufgehoben, und alle Handlungen, Satzungen, &c. von der gleichen Autorität gemacht, umgekehrt.” Die Formulierung ist streng, gibt eine Zusammenfassung der Geschichte und starke Meinungen. Interessanterweise scheint es nicht den König selbst für die rachsüchtige Gesetzgebung verantwortlich zu machen, aber “verschiedene aufrührerische und böse gesinnte Personen, ohne Rücksicht auf die Furcht vor Gott, noch auf den Schaden des wohlhabenden Besitzes unseres besagten souveränen Herrn, des Königs, noch seines Reiches, arbeiteten finster und aufdringlich an dem besagten König, einen Parlament soll in seiner Stadt Coventry abgehalten werden…” Weiter wird erklärt, dass die “sagte aufrührerische Personen” sind diesen gegenüber seit langem bösartig “treue Lehnsleute” und begehrten ihre Ländereien und Besitztümer. Darin wird erwähnt, dass von den Teilnehmern des Parlaments von Coventry, “Ein großer Teil der Ritter für verschiedene Grafschaften dieses Reiches und viele Bürger und Bürger für verschiedene Gemeinden und Städte in derselben Erscheinung wurden benannt, zurückgegeben und aufgenommen, einige von ihnen ohne ordentliche und freie Wahl, andere ohne jede Wahl, gegen die Gesetze des Königs und die Freiheiten der Gemeingüter dieses Reiches…” Falls Zweifel an der Absicht bestehen, fordert der letzte Absatz des Gesetzes: “Das besagte Parlament, das in besagter Stadt Coventry abgehalten wurde, sei nichtig und für kein Parlament gehalten. Und dass alle Gesetze, Gesetze und Verordnungen, die durch die Autorität derselben erlassen wurden, rückgängig gemacht, annulliert, rückgängig gemacht, aufgehoben, widerrufen, annulliert werden und keine Kraft oder Wirkung haben.” Sie können es selbst in der Bibliothek in Cw UK 8 (ehemals Cw UK 20 P595), Band 3, Seiten 334-5, oder auf den Seiten 353-4 des PDFs lesen, das Sie erhalten, indem Sie mit der rechten Maustaste auf diesen Link klicken und es auf Ihrem Computer speichern .

Hinterlasse eine Antwort Antwort verwerfen

Sie müssen angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.


Die Rote Rose und die Weiße

Wenn Richard III. nicht in Bosworth zu Tode gestürmt wäre, wie anders hätte die Geschichte Großbritanniens verlaufen können?

Beginnend im Jahr 1453 und endend im Jahr 1487, Die Rote Rose und die Weiße bietet einen packenden Überblick über den erbitterten dynastischen Kampf um die Vorherrschaft, der dreißig Jahre lang zwischen den Häusern York und Lancaster tobte und 1485 in den dramatischen Ereignissen auf Bosworth Field gipfelte.

Das Buch bietet nicht nur eine umfassende Darstellung der Feldzüge, Schlachten und Belagerungen des Konflikts, sondern bewertet auch die beteiligten Kommandeure und Männer und berücksichtigt die eingesetzten Waffen und Taktiken. Fotografien, Karten und Porträts der Hauptfiguren helfen, diese Zeit zum Leben zu erwecken, während die rasante Erzählung ein Gefühl dafür vermittelt, wie es tatsächlich war, in Schlachten wie Towton oder Tewkesbury die Auswirkungen des Pfeilsturms und des Grim zu bekämpfen Realitäten des Nahkampfes mit scharfen und klingenden Waffen.

Gekonnt in politische und gesellschaftliche Ereignisse einweben, um den Konflikt in seinen Kontext zu stellen, Die Rote Rose und die Weiße ist eine faszinierende Erkundung der turbulenten Zeit, die den Lauf der britischen Geschichte für immer verändern sollte.


Schlacht an der Ludford Bridge – Wikipedia

SGT (Mitglied werden, um zu sehen)

Am 12. Oktober 1459 wurde Richard von York in der Schlacht an der Ludford Bridge besiegt. Aus dem Artikel:

„Die Schlacht an der Ludford Bridge war eine weitgehend unblutige Schlacht, die in den frühen Jahren der Rosenkriege ausgetragen wurde. Es fand am 12. Oktober 1459 statt und führte zu einem Rückschlag für die Yorkisten. Obwohl dies zu dieser Zeit ein Triumph für die rivalisierenden Lancastrianer zu sein schien, hatten sie ihren Vorsprung innerhalb von sechs Monaten verspielt.

In der ersten offenen Schlacht der Kriege, der Ersten Schlacht von St Albans im Jahr 1455, hatte Richard von York, unterstützt von seinem Schwager, dem Earl of Salisbury, und Salisburys Sohn, dem Earl of Warwick, die meisten seiner Rivalen bei Hofe besiegt . Er bekräftigte seine Loyalität gegenüber König Heinrich von Lancaster und wurde bis Februar 1456 zum Lordprotektor wieder ernannt. Henrys Königin Margaret of Anjou vermutete jedoch, dass Richard letztendlich beabsichtigte, ihren kleinen Sohn Edward of Westminster, Prince of Wales und selbst König werden. Sie plante und agitierte ständig gegen Richard und die Nevilles (Salisbury und Warwick).[1] Sie wurde von mehreren Adligen unterstützt, von denen viele die Söhne von York's Gegnern waren, die in St. Albans gestorben waren.

Der erneute Ausbruch der offenen Kriegsführung wurde durch einige eigenmächtige Aktionen von Warwick, der den Posten des Kapitäns von Calais innehatte, ausgelöst. Ende 1458 hatte er Schiffe aus Calais zu Angriffen auf Handelsschiffe aus Lübeck und Spanien geführt, aus unklaren Gründen der Anerkennung der englischen Souveränität im Kanal, um Beute zu machen, um seine Garnison zu bezahlen. Obwohl diese Aktionen den königlichen Hof wütend machten, waren sie bei den Kaufleuten beliebt, insbesondere in London und Kent, da sie Konkurrenten für den englischen Handel mit Flandern beseitigten. Als Warwick nach London gerufen wurde, um seine Aktionen vor dem Rat des Königs zu erklären, kam es zu Gewalt zwischen Warwicks Gefolge und dem königlichen Haushalt. Warwick behauptete, sein Leben sei bedroht worden, und er kehrte mit unbeantworteten Anklagen nach Calais zurück.[2][3]

Margaret hielt dies für einen offenen Widerstand gegen Henrys Autorität. Sie hatte Henry schon lange überredet, den Hof von London in die Midlands zu verlegen, wo ihre Anhänger den größten Einfluss hatten. Sie begannen, ihre Truppen zu sammeln, und beriefen für den 24. Juni 1459 einen Rat in Coventry ein. York, Salisbury und Warwick selbst befürchteten, dass sie wegen Hochverrats verhaftet würden, wenn sie in das Kernland ihrer Gegner gingen, und weigerten sich, daran teilzunehmen. Sie wurden schnell wegen Rebellion angeklagt.[4]

Die Yorkisten-Truppen begannen die über das ganze Land verteilte Kampagne. York selbst war in Ludlow in den walisischen Marken, Salisbury in Middleham Castle in North Yorkshire und Warwick in Calais. Als Salisbury und Warwick marschierten, um sich dem Duke of York anzuschließen, befahl Margaret einer Truppe unter dem Duke of Somerset, Warwick abzufangen und eine andere unter James Tuchet, 5. Baron Audley, um Salisbury abzufangen. Warwick konnte Somerset erfolgreich ausweichen, während Audleys Truppen in der blutigen Schlacht von Blore Heath in die Flucht geschlagen wurden.

Sogar nach dieser Niederlage waren die Streitkräfte, die Henry und Margaret zur Verfügung standen, den vereinigten Armeen der Yorkisten um zwei zu eins überlegen. Die Yorkisten-Armee versuchte, sich auf London zuzubewegen, fand jedoch ihren Weg von der Lancastrian-Armee mit König Heinrich selbst nominell an der Spitze versperrt und fiel nach Worcester zurück. Hier nahm der Herzog von York an der Messe in der Kathedrale teil, bevor er Henry schriftliche Beteuerungen seiner Loyalität schickte. Diese wurden ignoriert.[5]

Die Yorkisten zogen sich in Richtung Ludlow zurück, bevor sie am 12. Oktober an einer befestigten Position in der Nähe von Ludford, Shropshire, Stellung bezogen. Ihre Truppen gruben einen Verteidigungsgraben in einem Feld auf der gegenüberliegenden Seite des Flusses Teme von Ludlow, in der Nähe der Brücke, die der Schlacht ihren Namen gab. Sie errichteten auch Barrikaden aus Karren, in denen Kanonen untergebracht waren. Die Moral war jedoch niedrig, nicht zuletzt, weil die königliche Standarte in der Lancastrian-Armee fliegen konnte und bekannt war, dass König Heinrich selbst in voller Rüstung anwesend war. Einen Großteil seiner Regierungszeit galt Heinrich als wirkungsloser Herrscher, und er verfiel sogar monatelang in den Wahnsinn. Richard of York und seine Unterstützer hatten behauptet, dass sie nur gegen Henrys "vile Berater" waren. Jetzt erkannten sie, dass ihre Armee sich wahrscheinlich weigern würde, gegen eine Armee zu kämpfen, zu der auch Henry selbst gehörte.[6] Henry und der Herzog von Buckingham, die das königliche Heer befehligten, verkündeten jedem, der die Seite wechseln würde, das Angebot einer Begnadigung.[7]

Unter den Truppen, die Warwick aus Calais mitgebracht hatte, befanden sich 600 Mann unter der Führung von Andrew Trollope, einem erfahrenen Soldaten. In der Nacht überliefen Trollope und seine Männer und andere von den Yorkist-Streitkräften zu den Lancasters.[8] Angesichts einer sicheren Niederlage kündigten York, Salisbury und Warwick an, dass sie für die Nacht nach Ludlow zurückkehren würden. Dann verließen sie ihre Armeen und flohen nach Wales.[9]

Im Morgengrauen des 13. Oktober knieten die führerlosen Yorkisten-Truppen vor Henry nieder und wurden begnadigt. York hatte nicht nur seine Truppen, sondern auch seine Frau Cecily Neville, Herzogin von York, seine beiden jüngeren Söhne George und Richard und seine jüngste Tochter Margaret im Stich gelassen. Nach populären Berichten wurden sie beim Eintreffen der Lancastrianer am Ludlow Market Cross gefunden. Sie wurden in die Obhut der Schwester der Herzogin Anne, der Frau des Herzogs von Buckingham, gegeben. Die Truppen von Lancaster plünderten Ludlow, betranken sich von geraubtem Wein und begingen viele Verbrechen.[6]

York machte sich mit seinem zweiten Sohn Edmund, Earl of Rutland, auf den Weg nach Irland, wo er zuvor Leutnant of Irelard war und immer noch vom irischen Parlament unterstützt wurde. Salisbury, Warwick und Yorks ältester Sohn Edward, Earl of March, ging nach Südwales, wo Warwick Güter und Unterstützer hatte. Dort nahmen sie ein Schiff, das auch beabsichtigte, Irland zu erreichen, wurden aber über den Bristol-Kanal in das West Country geblasen, wo ein Unterstützer, Sir John Dynham, ihnen ein Boot borgte, das sie nach Calais brachte.[10] Am 9. Oktober hatte König Heinrich den Herzog von Somerset zum Nachfolger von Warwick als Kapitän von Calais ernannt. Warwick konnte ihm jedoch zuvorkommen, möglicherweise nur um Stunden. Unter seinem Onkel Lord Fauconberg unterstützten ihn noch die Garnison und die Stadt.[11]

König Heinrich und seine Armee kehrten in der Zwischenzeit nach Coventry zurück, wo ein mit Unterstützern von Königin Margaret gefülltes Parlament York, Salisbury und Warwick und ihre verbliebenen Unterstützer erreichte. Es erwies sich jedoch als unmöglich, dass der Earl of Wiltshire, der anstelle von Richard of York zum Lieutenant of Ireland ernannt wurde, Truppen aufstellte, um York aus Irland zu vertreiben. Somerset konnte in der Nähe von Calais landen und eroberte die nahe gelegene Burg Guînes, wurde jedoch zweimal zurückgeschlagen, als er versuchte, Calais von Warwick zu erobern.[12] Warwick war in der Lage, nach Irland zu segeln und den königlichen Schiffen des Herzogs von Exeter auszuweichen, um mit dem Herzog von York Pläne zu schmieden.

Obwohl es den Anschein hatte, dass das Land zur Zeit der Schlacht an der Ludford Bridge hinter König Heinrich geeint war, hatte das Verhalten von Heinrichs Hof innerhalb kurzer Zeit viele Klagen ausgelöst, dass sich Lancastrische Günstlinge auf Kosten des Königs bereicherten und Bevölkerung, und versäumten es, die Ausbreitung der Gesetzlosigkeit zu verhindern. Es waren diese Beschwerden, die Richard von York in den frühen 1450er Jahren zum ersten Mal als Vorwand benutzte, um gegen Heinrichs Hof zu greifen. Innerhalb von sechs Monaten nach der Schlacht konnte Warwick mit Unterstützung der Bevölkerung aus London und dem Südosten Englands in Sandwich in Kent landen. Dann marschierte er in die Midlands ein und nahm, unterstützt durch Verrat in der Lancastrian-Armee, König Heinrich in der Schlacht von Northampton gefangen."


ExecutedToday.com

Dieser ehrenwerte Mann, ein guter Ritter und ein sanftmütiges Leben, etwas ausschweifend und offen für seinen Feind, geheim für seinen Freund, leicht zu betrügen, da er, der von gutem Herzen und Mut keine Gefahren voraussieht, einen liebenden Menschen sehr treu und vertrauenswürdig genug — zu viel Vertrauen.

–Thomas More‘s Einschätzung von William Hastings

Der Baron Hastings trat an diesem Tag als Vertrauensrat des Lord Protector auf. Vor dem Abendessen wurde ihm über einem Baumstamm im Tower of London der Kopf abgeschlagen.


Lord Hastings trug dieses schicke Abzeichen eines gutaussehenden Mantikors.

Richard III. (Herzog von Gloucester).
Ich bete euch alle, sagt mir was sie verdienen
Das verschwört meinen Tod mit teuflischen Verschwörungen
Von verdammter Hexerei, und die haben sich durchgesetzt’d
Auf meinen Körper mit ihren höllischen Reizen?

Herr Hastings.
Die zärtliche Liebe trage ich deine Gnade, mein Herr,
Macht mich am meisten vorwärts in dieser edlen Gegenwart
Um die Täter zu verdammen, was auch immer sie sein mögen
Ich sage, Mylord, sie haben den Tod verdient.

Richard III. (Herzog von Gloucester).
Dann sei mit deinen Augen Zeuge dieses Übels:
Sehen Sie, wie ich verhexe bin, siehe meinen Arm
Ist wie ein versprengter Bäumchen verwelken’d:
Und das ist Edwards Frau, diese monströse Hexe,
Verbündet mit diesem Hurentrompetenufer,
Das hat mich durch ihre Hexerei so geprägt.

Herr Hastings.
Wenn sie das getan haben, mein gnädiger Herr —

Richard III. (Herzog von Gloucester).
Wenn? du Beschützer dieser verdammten Trompete —
Erzählst du mir von ‘ifs’? Du bist ein Verräter:
Kopf ab! Nun, beim Heiligen Paulus, ich schwöre,
Ich werde nicht essen, bis ich dasselbe sehe.
Lovel und Ratcliff, schau, dass es fertig ist:
Der Rest, der mich liebt, steht auf und folgt mir.

[Alle außer HASTINGS, RATCLIFF und LOVEL ausführen]

Herr Hastings.
Wehe, wehe England! kein bißchen für mich
Denn ich, zu gern, hätte dies verhindern können.
Stanley hat geträumt, dass der Eber seinen Helm zerstört hat
Aber ich verachte es und verachte es zu fliegen:
Dreimal heute stolperte mein Fußtuchpferd,
Und erschrocken, als er auf den Turm schaute,
Um mich nicht zum Schlachthaus zu tragen.
Oh, jetzt will ich den Priester, der mit mir gesprochen hat:
Ich bereue jetzt, dass ich es dem Verfolger gesagt habe
Als ich über meine Feinde triumphierte,
Wie sie bei Pomfret blutig Metzger waren,
Und ich selbst bin sicher in Gnade und Gunst.
O Margaret, Margaret, jetzt dein schwerer Fluch
Ist auf dem armen Hastings' elenden Kopf angezündet!

Sir Richard Ratcliff.
Dispatch, Mylord der Herzog würde beim Essen sein:
Machen Sie einen kurzen Schritt, er sehnt sich danach, Ihren Kopf zu sehen.

Herr Hastings.
O augenblickliche Gnade sterblicher Menschen,
Wonach wir mehr jagen als die Gnade Gottes!
Wer hofft auf dein gutes Aussehen,
Lebt wie ein betrunkener Matrose auf einem Mast,
Bereit, mit jedem Nicken umzustürzen
In die tödlichen Eingeweide der Tiefe.

Herr Lovel.
Komm, komm, Abfertigung ’um ist ohne Stiefel zu rufen.

Herr Hastings.
Oh verdammter Richard! elendes England!
Ich prophezeie dir das schreckliche ’. Mal
Dieses ewig erbärmliche Zeitalter hat sich angeschaut.
Komm, führe mich zum Block, trage ihm meinen Kopf.
Sie lächeln mich an, der in Kürze tot sein wird.

Hastings, eine langjährige Säule der Yorkisten während der Rosenkriege, hat seine langjährige Nähe zu König Edward IV. in noch heute erhaltene architektonische Pracht wie Ashby Castle und Kirby Castle verwandelt.

Von größerer Bedeutung für das entscheidende Jahr 1483 war Hastings erbitterte Feindschaft mit der Familie Woodville – die Sippe der verwitweten Königin, als Edward 1483 plötzlich starb. Aber “der Tod des Königs brach sofort die Einheit des Hofes, den Frieden des Landes und das Vermögen des Hauses York.”

Bevor Edwards Körper kalt wurde, rasten beide Fraktionen in das Machtvakuum: Der Erbe war ein 12-Jähriger, der beim Tod seines Vaters nicht in der Hauptstadt anwesend war. Die Macht im Reich hing von den Handlungen von Männern wie Hastings im April und Mai 1483 ab.

Und Hastings machte das Beste aus seinem Moment – ​​zu seiner eigenen späteren Trauer. Während die Woodvilles in den ersten Tagen der Regentschaft nachließen, betäubte Hastings seine Füße, drohte mit einem Bürgerkrieg und verhandelte erfolgreich für die jeweiligen Seiten, um ihr bewaffnetes Gefolge zu minimieren, als sie zur Krönung des jungen Edward V. ankamen dringend zum neuen de facto Kapitän von Team York, dem Bruder des verstorbenen Königs, Richard von Gloucester.

Gloucester beeilte sich, den Anruf zu beantworten, entführte einen zu laschen königlichen Konvoi auf dem Weg nach London, erwarb das Sorgerecht für den Erben und rollte in diesem Mai als Herr über die Person des jungen Königs und die politische Situation in die Stadt. Edward V und sein Bruder waren die Seeigel, die dazu bestimmt waren, im Tower of London zu verschwinden. Gloucester würde sich schließlich zu König Richard III. krönen. Die Woodvilles flohen vor Macht und Gefahr in das Heiligtum einer zuvorkommenden Kathedrale.

Großer Gewinn für Bill Hastings, oder? Er

war hocherfreut über diese Veränderungen, denen die Angelegenheiten der Welt so unterworfen sind, und pflegte zu sagen, dass bisher nichts getan worden sei, außer der Übertragung der Regierung des Königreichs von zwei Blutsköniginnen der Königin auf zwei mächtigere Personen der Könige, und auch dies geschah ohne jegliches Gemetzel, oder es wurde sogar so viel Blut vergossen, wie durch einen Fingerschnitt produziert würde. Im Laufe von sehr wenigen Tagen nach der Äußerung dieser Worte verdrängte jedoch diese extreme Freude seines Seins das Leid. (Croyland-Chronik)

Der Kummer traf wie ein Donnerschlag auf einer besonders berüchtigten königlichen Ratssitzung am 13. Juni 1483 ein, als Gloucester scheinbar aus dem Nichts Hastings zusammen mit drei anderen als Verräter anprangerte. Die anderen, die wir beiseite legten, waren politisch von der Mitgliedschaft auf den Seiten von Executed Today abgeschottet. Aber nicht so Hastings, der nach Gloucesters Aussage zur sofortigen Enthauptung abkommandiert wurde, und ganz abgesehen von der Verhandlung.

Die Politik auf dieser Ebene war dennoch von Natur aus halsabschneiderisch, diese schockierende Zerstörung eines wesentlichen Verbündeten rückt Richard in ein ziemlich wenig schmeichelhaftes Licht. Plante er wirklich, wie Gloucester behauptete, gegen ihn? Vielleicht hielt Gloucester Hastings in einem Moment, in dem er sich zur Usurpation entschlossen hatte, als zu loyal gegenüber Edward V.? Hätte es, wie in der Proklamation behauptet, berücksichtigt, dass Hastings mit der bemerkenswerten Geliebten Jane Shore des verstorbenen Königs,* “ einer seiner geheimen Berater in diesem abscheulichen Verrat, mit der er nächtlich lag, und zwar in der Nacht, die vor ihm lag, zusammengearbeitet hatte Tod”? Behauptungen und Gegenklagen rund um diesen schwarzen 13. Juni häufen sich auf dem Boden, keiner von ihnen wurzelt in einem entscheidenden Beweis.

Der schätzbare David Crowther beschäftigt sich in Episode 187 des History of England Podcasts mit diesen gefährlichen Monaten.Die Gastfolge 187a in derselben Serie untersucht die bereits erwähnte Geliebte von William Hastings, deren demütigende öffentliche Buße die Walk of Shame-Szene in . inspirierte Game of Thrones.

An diesem Tag..

Möglicherweise verwandte Ausführungen:

1450: Jack Cade wird posthum gevierteilt

An oder um dieses Datum im Jahr 1450 wurde die Leiche des Rebellen Jack Cade posthum enthauptet und gevierteilt.

Er ist einer von Englands Vornamen in der Rebellion, und Cades Aufstand in Kent ist ein Indiz für Englands katastrophalen Zusammenbruch unter dem schwachen König Heinrich VI., ein Meilenstein zwischen dem schwindenden Hundertjährigen Krieg und den heranstürmenden Rosenkriegen.

Und für all das, Cade eingeschlossen, war Henry die chaotische Variable.

Er war gerade damit fertig, das gesamte französische Erbe zu verschwenden, das ihm der Schwertarm seines tapferen Vaters Heinrich V bei der unpopulären Hochzeit des Königs mit der französischen Prinzessin Margaret von Anjou. Mit einer chaotischen Regierungsführung in Verbindung mit einer einbrechenden Wirtschaft, korrupten Steuern und einer steigenden Staatsverschuldung gerieten die Dinge ins Wanken.

Wie viele Könige profitierte Henry von dem Instinkt, offene Schuld vom Souverän selbst und den Adjutanten und Beratern, die ihn umgeben, abzuwenden. Einer der am meisten gehassten dieser Berater war der Mann, der die französische Heirat ausgehandelt hatte – und der französischen Krone die hart erkämpften Provinzen Anjou und Maine als Preis verlieh. William de la Pole, Herzog von Suffolk, war in der Nähe von London so kurz davor, erreicht oder gelyncht zu werden, dass König Heinrich ihn zu seiner eigenen Sicherheit nach Frankreich verbannte. Aber Suffolk schaffte es nicht dorthin: Stattdessen wurde er auf See gefangen und ermordet.

Als sein Körper in Kent angespült wurde, scheinen Gerüchte eine königliche Vergeltung gegen diese Region und zugunsten des verstorbenen verhassten Favoriten vorausgesehen zu haben, möglicherweise der Auslöser für die Ereignisse in diesem Beitrag.

Nichtsdestotrotz dachten sich die “Rebellen” nicht, in ein aufrührerisches Unternehmen verwickelt zu sein.

Artikel. Das Gesetz dient heutzutage nur noch dazu, Unrecht zu tun, denn nichts wird fast als falsche Angelegenheiten nach der Farbe des Gesetzes zu Belohnung, Furcht und Gunst verbreitet, und so gibt es vor dem Billigkeitsgericht in keiner Weise Abhilfe.

Artikel. Wir sagen, unser souveräner Herr kann verstehen, dass sein falscher Rat sein Gesetz verloren hat, seine Waren sind verloren, sein Volk ist zerstört, das Meer ist verloren, Frankreich ist verloren, der König selbst ist so entschlossen, dass er sein Fleisch nicht bezahlen kann noch trinkt er, und er schuldet mehr als je einem König von England schuldet, denn täglich nehmen seine Verräter um ihn herum, wo ihm nach seinen Gesetzen etwas zufallen sollte, sobald sie es von ihm nehmen.

Artikel. Wir wollen, dass alle wissen, dass wir nicht alle Herren beschuldigen, noch alle, die um die Person des Königs sind, noch alle Herren, noch Gutsherren, noch alle Rechtsmänner, noch alle Bischöfe, noch alle Priester, sondern alle, wie sie können durch gerechte und wahre Ermittlungen und durch das Gesetz für schuldig befunden werden.

Artikel. Wir wollen, dass bekannt wird, dass wir weder rauben noch plündern noch stehlen werden, sondern dass diese Vorgaben geändert werden, und dann werden wir nach Hause gehen …

Der Mann an vorderster Front ist eine Chiffre: Er trug den mächtigen Alias ​​​​“John Mortimer”, der Nachname, der seine Sache unverkennbar mit den rivalisierenden königlichen Antragstellern im House of York verband, aber weder der Name von “Jack Cade”, durch das die Geschichte an seine Bewegung erinnert, noch die früheren Erfahrungen, die ihn in die Führung drängten, können mit Sicherheit bezeugt werden.

Er scheint durch die halben Blicke, die wir von ihm in den Chroniken der Zeit erhaschen, ein energischer und intelligenter Charakter zu sein. Er schreckte vor dem Kampf mit einer königlichen Armee zurück und vermied weise den Makel des Verrats, der mit dem Betreten des Feldes gegen die eigene Person des Königs einhergehen würde, aber es war ein organisierter Rückzug, der es seinen Streitkräften ermöglichte, die Ablösung von diesem zu überfallen und zu zerstören Armee, die der König geschickt hatte, um sie zu verfolgen, ein Beweis für Cade / Mortimers geschickte Befehlsgewalt.

In Panik geraten, als die Nachricht von dieser Umkehr dazu führte, dass seine eigenen Truppen den Aufruf der Rebellen annahmen, verräterische Lords zu bestrafen, schlug König Henry die Füße für die Sicherheit von Kenilworth Castle und überließ die Bühne Londons diesem mysteriösen neuen Charakter.

Die Rebellenmiliz beschlagnahmte es am dritten Juli dieses Jahres und besuchte dabei die versprochene Volksjustiz bei mehreren dieser “falschen Ratgeber”, die in der Bevölkerung verabscheut werden —, darunter der Bischof von Salisbury, der Baron Saye und Sele. und der ehemalige Sheriff von Kent, William Cromer Shakespeare, gibt uns einen blutigen* Cade, der mit seiner Beute Saye und Sele scherzt Heinrich VI., Teil 2 — “Dann sollst du eine Hanfschnauze haben und mit Hilfe des Beils … Geh, nimm ihn weg, sage ich, schlag ihm gleich den Kopf ab und breche dann in das Haus seines Schwiegersohns ein , Sir James [sic] Cromer, und schlagen ihm den Kopf ab und bringen sie beide auf zwei Stangen hierher.”


Charles Lucy, “Lord Saye und Sele gebracht vor Jack Cade am 4. Juli 1450”

Bauernaufstände wie diese sind für ein eventuelles Scheitern geschaffen, aber die ungewöhnlich hohe Wassermarke, die Cades Rebellion vor dem Rückzug erreicht hat, macht ein weiteres Maß für die Schwäche der Krone. Nachdem die Kentishmen mehrere Tage lang den Lauf von London abgetreten hatten, brauchte es einen verzweifelten nächtlichen Kampf auf der London Bridge, um sie schließlich zu verdrängen.

Eine Generalamnestie ging ins Ausland, um die Rebellen zur Auflösung zu bewegen, aber es war nicht für Cade —, der nach Sussex floh, wo er vom neuen Sheriff von Kent, Alexander Iden, tödlich verwundet wurde. (Eine Straße namens Cade Street verläuft jetzt in der Nähe, in Heathfield steht ein Denkmal für seine Gefangennahme.) Es war Cades Glück, auf der Rückreise nach London seinen Verletzungen zu erliegen, aber seinen Überresten wurden die Qualen der Gerechtigkeit zugefügt nur das Gleiche.

Cade starb am Sonntag, den 12. Juli. Das genaue Datum seiner posthumen Schande ist aus den uns vorliegenden Quellen nicht sicher. Viele Autoren berichten vom 15. Juli, anscheinend basierend auf John Benets Chronik, die eine starke Quelle ist und den 15. eindeutig behauptet. Ich bevorzuge hier vorsichtig den 16. basierend auf Gregorys Chronicle, dessen Autoren eindeutig Londoner waren und der den Fortschritt der Woche nach Cades Tod mit Spezifität erzählte.

Und an diesem Tag war diese falsche Traytoure den Kapitän von Kentte i-take und slayne in der Welde in der Grafschaft Sowsex, und übermorgen wurde er in einem Carre alle Nakyd gebracht, und bei der Herte in Sowetheworke wurde die Carre zu Steinde gemacht stylle, der wyffe des howse myght se hym yf hyt war derselbe Mann oder nein, der der Kapitän von Kente genannt wurde, denn er war loggyd, warum das yn hyr howse in hys pevys tyme von hys mys rewylle und rysynge war. Und Dann wurde er in die Kyngys Bynche eingeliefert, und dort lag er von Montag in Evyn [dh Montag, 13. Juli] bis zum nächsten Donnerstag in Evyn [Donnerstag, 16. Juli] und warum auf der Kynges Benche der Sayde-Captayne be -heddyde und quarteryde und am selben Tag id[r]ehrfürchtig a-pon a hyrdylle in pecys Whythe the hedde by-twyne hys breste von der Kyngys Benche durch owte Sowthewerke, und dann ovyr Londyn Brygge und dann durch London nach Newegate, und? thenne hys hedde war takyn and sette uppon London Brygge.

Cade’s ist die Rebellion, die die Tinte bekommt, aber in den kommenden Monaten folgten mehrere andere Aufstände in Südengland – ein schlechtes Omen für den König, der bald den Ruin seiner Herrschaft und seiner Familie erleben würde.

Der Podcast History of England behandelt Jack Cades Rebellion in Episode 161.

* Es ist einer von Cades Subalternen in diesem Stück, der die Nachwelt mit dem unsterblichen Witz versorgt: “Das Erste, was wir tun, lasst uns alle Anwälte töten.”


Individuelle Anmerkung

Richard Plantagenet, 3. Herzog von York
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Richard Plantagenet, 3. Herzog von York (21. September 1411 bis 30. Dezember 1460) war ein Mitglied der englischen Königsfamilie, die am Ende des Hundertjährigen Krieges in Frankreich und während Heinrich VI. in England in leitenden Positionen diente Wahnsinn. Sein Konflikt mit Heinrich VI. war ein führender Faktor für die politischen Umwälzungen im England der Mitte des 15. Jahrhunderts und eine der Hauptursachen für die Rosenkriege. Obwohl er nie König wurde, war er der Vater von Edward IV. und Richard III.
Inhalt
[verstecken]

  • 1 Abfahrt
  • 2 Kindheit und Erziehung (14111436)
  • 3 Frankreich (14361439)
  • 4 Frankreich wieder (14401445)
  • 5 Irland (14451450)
  • 6 Oppositionsführer (14501452)
  • 7 Beschützer des Reiches (14531454)
  • 8 St. Albans (14551456)
  • 9 Liebestag (14561458)
  • 10 Ludford (1459)
  • 11 Das Glücksrad (14591460)
  • 12 Eine Papierkrone
  • 13 Vermächtnis
  • 14 Abstammung
  • 15 Kinder
  • 16 Referenzen
  • 17 Literatur
  • 18 Externe Links

[Bearbeiten] Abstieg
Edmund von Langley, 1. Herzog von York
Kinder
Edward von Norwich, 2. Herzog von York
Richard von Conisburgh, Earl of Cambridge
Konstanz, Gräfin von Gloucester
Edward von Norwich, 2. Herzog von York
Richard von Conisburgh, Earl of Cambridge
Kinder
Isabel, Gräfin von Essex
Richard Plantagenet, 3. Herzog von York
Richard Plantagenet, 3. Herzog von York
Kinder
Anne, Herzogin von Exeter
Eduard IV. von England
Edmund, Earl of Rutland
Elisabeth, Herzogin von Suffolk
Margarete, Herzogin von Burgund
George, Herzog von Clarence
Richard III. von England
Eduard IV. von England
Kinder
Elizabeth, Königin von England
Maria von York
Cecily Kymbe
Edward V. von England
Margarete von York
Richard von Shrewsbury, Herzog von York
Anne, Gräfin von Surrey
George, Herzog von Bedford
Catherine, Gräfin von Devon
Bridget von York
George, Herzog von Clarence
Kinder
Margaret, Gräfin von Salisbury
Edward, Earl of Warwick
Richard III. von England
Kinder
Edward von Middleham, Prinz von Wales

Er wurde als Sohn von Richard of Conisburgh, 3. Earl of Cambridge und Anne de Mortimer geboren. Anne war die Senior-Erbin von Lionel von Antwerpen, dem zweiten überlebenden Sohn von Edward III. Dies gab ihr und ihrer Familie wohl einen höheren Anspruch auf den Thron als das Haus Lancaster. Anne starb bei der Geburt von Richard. Er war ein jüngerer Bruder von Isabel Plantagenet.

Seine Großeltern väterlicherseits waren Edmund of Langley, 1. Duke of York und Isabella of Castile. Seine Großeltern mütterlicherseits waren Roger Mortimer, 4. Earl of March und Eleanor de Holland.

Edmund of Langley war der vierte überlebende Sohn von Edward III. von England und Philippa von Hennegau. Isabella von Kastilien war eine Tochter von Pedro von Kastilien und María de Padilla. Roger de Mortimer war ein Sohn von Edmund de Mortimer, 3. Earl of March und Philippa Plantagenet. Eleanor de Holland war eine Tochter von Thomas Holland, 2. Earl of Kent und Alice Fitzalan. Alice Fitzalan war eine Tochter von Richard FitzAlan, 10. Earl of Arundel und Eleanor of Lancaster.

Philippa Plantagenet war wiederum die einzige Tochter von Lionel von Antwerpen, 1. Herzog von Clarence, und Elizabeth de Burgh, 4. Gräfin von Ulster. Lionel von Antwerpen ist der zweite Sohn von Edward III. und Philippa von Hennegau.

Sein Vater wurde seinerseits am 5. August 1415 an der Verschwörung gegen Heinrich V. von England hingerichtet. Von seinem Vater erbte er weder Land noch Titel. Sein Onkel väterlicherseits Edward of Norwich, 2. Duke of York, wurde jedoch in der Schlacht von Agincourt (25. Oktober 1415) getötet. Der Herzog war kinderlos und Richard war sein engster männlicher Verwandter.

Nach einigem Zögern erlaubte Heinrich V. Richard, den Titel und (bei seiner Mehrheit) die Ländereien des Herzogtums York zu erben. Der kleinere Titel und (zu gegebener Zeit) die größeren Güter der Earldom of March wurden ihm nach dem Tod seines Onkels mütterlicherseits Edmund Mortimer, 5. Earl of March, am 19. Januar 1425. Der Grund für das Zögern von Heinrich V Usurpation des Rechts von Edmund Mortimer auf den englischen Thron, als Richard den March erbte, wurde er zum führenden Yorkisten Prätendenten.

[Bearbeiten] Kindheit und Erziehung (14111436)

Als Waise wurden die Einnahmen und die Verwaltung seiner Ländereien Eigentum der Krone. Obwohl viele der Ländereien seines Onkels von York nur auf Lebenszeit gewährt worden waren oder ihm und seinen männlichen Erben die verbleibenden Ländereien, konzentriert in Lincolnshire und Northamptonshire, Yorkshire, Wiltshire und Gloucestershire, waren beträchtlich. Die Vormundschaft für ein solches Waisenkind war daher ein wertvolles Geschenk der Krone und wurde im Oktober 1417 Ralph Neville, 1. Earl of Westmoreland, mit dem jungen Richard unter der Vormundschaft von Sir Robert Waterton verliehen. Ralph war einer der philoprogenitivsten Altersgenossen seiner Zeit und hatte viele Töchter, die einen Ehemann brauchten. Wie zu seinem Recht verlobte er 1424 den 13-jährigen Richard mit seiner damals neunjährigen Tochter Cecily Neville.

Als Ralph Neville im Oktober 1425 starb, vermachte er seiner Witwe Joan Beaufort die Vormundschaft von York. Inzwischen war die Vormundschaft sogar noch wertvoller, da Richard nach dem Tod des Earl of March die Güter der Mortimer geerbt hatte. Diese Herrenhäuser waren in Wales und in den walisischen Grenzen um Ludlow konzentriert.

Von seinem frühen Leben ist wenig überliefert. Am 19. Mai 1426 wurde er in Leicester von John of Lancaster, 1. Duke of Bedford, zum Ritter geschlagen. Im Oktober 1429 (oder früher) fand seine Heirat mit Cecily Neville statt. Am 6. November war er bei der Krönung Heinrichs VI. von England in der Westminster Abbey anwesend. Anschließend folgte er Heinrich nach Frankreich, wo er am 16. Dezember 1431 bei seiner Krönung zum König von Frankreich in Notre Dame anwesend war. Schließlich trat er am 12. Mai 1432 sein Erbe an und erhielt die Kontrolle über seine Güter.

York geht mit seiner Expedition nach Frankreich im Mai 1436 zum ersten Mal in die Geschichte ein Siedlung. Während der Minderjährigkeit Heinrichs VI. nutzte der Rat die französische Schwäche und das Bündnis mit Burgund, um Englands Besitztümer zu vergrößern, aber nach dem Vertrag von Arras im Jahr 1435 hörte Burgund auf, den Anspruch des Königs von England auf den französischen Thron anzuerkennen.

Yorks Ernennung war eine von mehreren Notlösungen nach dem Tod von Bedford, um zu versuchen, französische Besitztümer zu behalten, bis König Heinrich die persönliche Herrschaft übernehmen sollte. Der Fall von Paris (seinem ursprünglichen Bestimmungsort) führte dazu, dass seine Armee der Normandie zugeteilt wurde. In Zusammenarbeit mit Bedfords Kapitänen hatte York einige Erfolge, eroberte Fecamp zurück und hielt das Pays de Caux fest, während er im Herzogtum für Ordnung und Gerechtigkeit sorgte. Seine Amtszeit wurde über die ursprünglichen zwölf Monate hinaus verlängert und er kehrte im November 1439 nach England zurück. Trotz seiner Stellung als einer der führenden Adligen des Reiches wurde er bei seiner Rückkehr nicht in den Rat Heinrichs VI. aufgenommen.[1 ]

[Bearbeiten] Frankreich wieder (14401445)

Nachdem die Friedensverhandlungen gescheitert waren, wandte sich Henry 1440 erneut nach York. Er wurde am 2. Juli zum Leutnant von Frankreich ernannt, mit denselben Befugnissen, die Bedford verliehen worden war. Wie 1437 konnte er auf die Loyalität von Bedfords Unterstützern zählen, darunter Sir John Fastolf und Sir William Oldhall.

Im Jahr 1443 setzte Henry jedoch den neu geschaffenen John Beaufort, den 1. Dies verweigerte York dringend benötigte Männer und Ressourcen zu einer Zeit, als er darum kämpfte, die Grenzen der Normandie zu halten. Nicht nur das, die Bedingungen von Somersets Ernennung könnten York dazu gebracht haben, zu glauben, dass seine eigene Rolle als effektiver Regent über das gesamte Lancaster-Frankreich auf die eines Gouverneurs der Normandie reduziert wurde. Somersets Armee erreichte nichts und kehrte schließlich in die Normandie zurück, wo Somerset starb. Dies könnte der Beginn des Hasses gewesen sein, den York für die Beaufort-Familie empfand, der sich später in einen Bürgerkrieg verwandeln sollte.

Die englische Politik wandte sich nun wieder einem Verhandlungsfrieden (oder zumindest einem Waffenstillstand) zu, sodass der Rest von Yorks Zeit in Frankreich mit Routineverwaltungs- und Innenangelegenheiten verbracht wurde. Herzogin Cecily hatte ihn in die Normandie begleitet, und seine Kinder Edward, Edmund und Elizabeth wurden in Rouen geboren.

Am Ende seiner fünfjährigen Amtszeit (er kehrte am 20. Oktober nach England zurück) muss er mit einer erneuten Ernennung gerechnet haben. Er hatte sich jedoch in der Normandie mit den Engländern in Verbindung gebracht, die gegen die Politik Heinrichs VI. gegenüber Frankreich waren, von denen einige (zum Beispiel Sir William Oldhall und Sir Andrew Ogard) ihm nach England gefolgt waren. Schließlich (im Dezember 1446) ging die Statthalterei an Edmund Beaufort, der nach dem Tod seines Bruders Earl of Somerset geworden war (siehe oben). Während 1446-7 nahm York an Sitzungen des Rates von Heinrich VI. und des Parlaments teil, aber die meiste Zeit verbrachte er mit der Verwaltung seiner Ländereien an der walisischen Grenze.

Seine Haltung gegenüber Henrys Kapitulation von Maine muss zu seiner Ernennung am 30. Juli zum Lord Lieutenant of Ireland beigetragen haben. In gewisser Weise war es ein logischer Termin. Richard war auch Earl of Ulster und besaß beträchtliche Ländereien in Irland. Aber es war auch eine bequeme Möglichkeit, ihn sowohl aus England als auch aus Frankreich zu entfernen. Seine Amtszeit betrug zehn Jahre, was ihn aus Rücksicht auf andere hohe Ämter während dieser Zeit ausschloss.

Häusliche Angelegenheiten hielten ihn bis Juni 1449 in England, aber als er schließlich ging, war es mit Cecily (die zu dieser Zeit schwanger war) und einer Armee von etwa 600 Männern. Dies deutet darauf hin, dass ein Aufenthalt von einiger Zeit vorgesehen war. York behauptete jedoch, es mangele an Geld, um englischen Besitz zu verteidigen, und beschloss, nach England zurückzukehren. Seine Finanzlage mag in der Tat problematisch gewesen sein – Mitte der 1440er Jahre schuldete ihm die Krone fast 40.000 Pfund, und die Einnahmen aus seinen Gütern gingen zurück.

[Bearbeiten] Oppositionsführer (14501452)
Wappen von Richard, 3. Duke of York
Wappen von Richard, 3. Duke of York

1450 mündeten die Niederlagen und Misserfolge der letzten zehn Jahre in ernsthafte politische Unruhen. Im Januar wurde Adam Molyns, Lord Privy Seal und Bischof von Chichester, gelyncht. Im Mai wurde der oberste Ratsherr des Königs, William de la Pole, 1. Duke of Suffolk, auf dem Weg ins Exil ermordet. Die Commons verlangten, dass der König viele der Zuwendungen an Land und Geld, die er an seine Günstlinge gemacht hatte, zurücknimmt.

Im Juni erhoben sich Kent und Sussex in Revolten. Angeführt von Jack Cade (angenommen Mortimer), übernahmen sie die Kontrolle über London und töteten John Fiennes, 1. Baron Saye und Sele, Lord High Treasurer of England. Im August fielen die letzten Städte in der Normandie an die Franzosen" und Flüchtlinge strömten zurück nach England.

Am 7. September landete York in Beaumaris.Er wich einem Versuch Henrys aus, ihn abzufangen, und sammelte auf seinem Weg Gefolgsleute, als er am 27. September in London eintraf. Nach einem ergebnislosen (und möglicherweise gewalttätigen) Treffen mit dem König rekrutierte York weiter, sowohl in East Anglia als auch im Westen. Die Gewalt in London war so groß, dass Somerset, zurück in England nach dem Zusammenbruch der englischen Normandie, zu seiner eigenen Sicherheit in den Tower of London gesteckt wurde. Im Dezember wählte das Parlament den Kammerherrn von York, Sir William Oldhall, zum Sprecher.

Yorks öffentliche Haltung war die eines Reformers, der eine bessere Regierung und die Verfolgung der Verräter forderte, die Nordfrankreich verloren hatten. Nach seinen späteren Handlungen zu urteilen, könnte es auch ein versteckteres Motiv gegeben haben, die Zerstörung von Somerset, der bald aus dem Turm entlassen wurde. Obwohl York ein anderes Amt (Justiz des Waldes südlich des Trent) zuerkannt wurde, fehlte es immer noch an wirklicher Unterstützung außerhalb des Parlaments und seiner eigenen Gefolgsleute.

Im April 1451 wurde Somerset aus dem Turm entlassen und zum Kapitän von Calais ernannt. Als der Abgeordnete von Bristol, Thomas Young (einer der Stadträte von York), vorschlug, York als Thronfolger anzuerkennen, wurde er in den Tower geschickt und das Parlament aufgelöst. Heinrich VI. wurde zu verspäteten Reformen veranlasst, die einen Beitrag zur Wiederherstellung der öffentlichen Ordnung und zur Verbesserung der königlichen Finanzen leisteten. Frustriert über seinen Mangel an politischer Macht zog sich York nach Ludlow zurück.

Im Jahr 1452 machte York ein weiteres Machtangebot, wollte aber nicht selbst König werden. Aus Protest gegen seine Loyalität strebte er danach, als Erbe Heinrichs VI. anerkannt zu werden, während er gleichzeitig versuchte, den Earl of Somerset zu vernichten (als Beaufort-Nachkomme hat Henry ihn möglicherweise York vorgezogen, um ihm nachzufolgen). York sammelte Männer auf dem Marsch von Ludlow und machte sich auf den Weg nach London, um zu sehen, dass die Stadttore auf Henrys Befehl gegen ihn versperrt waren. In Dartford in Kent war York mit seiner zahlenmäßig unterlegenen Armee und der Unterstützung von nur zwei Adligen gezwungen, sich mit Henry zu einigen. Nachdem er dem König seine Beschwerden gegen Somerset vorlegen durfte, wurde er dann nach London gebracht und nach zwei Wochen quasi Hausarrest gezwungen, in der St. Paul's Cathedral einen Treueid zu leisten.

[Bearbeiten] Beschützer des Reiches (14531454)

Im Sommer 1453 schien York seinen Machtkampf verloren zu haben. Henry unternahm eine Reihe von gerichtlichen Touren und bestrafte Yorks Mieter, die in das Debakel in Dartford verwickelt waren. Seine Königin-Gemahlin Margaret of Anjou war schwanger, und selbst im Falle einer Fehlgeburt sorgte die Heirat des neu geadelten Edmund Tudor, 1. Earl of Richmond, mit Margaret Beaufort für eine alternative Nachfolge. Bordeaux war im Vorjahr wieder eingenommen worden. Im Juli hatte er seine beiden Ämter verloren - Lieutenant of Ireland und Justice of the Forest südlich von Trient.

Dann, im August, erlitt Heinrich VI. einen katastrophalen Nervenzusammenbruch. Vielleicht verursacht durch die Nachricht von der Niederlage in der Schlacht von Castillon in der Gascogne, wurde er völlig reaktionslos, konnte nicht mehr sprechen und musste von Raum zu Raum geführt werden. Der Rat versuchte, so weiterzumachen, als ob die Behinderung des Königs nur von kurzer Dauer wäre. Irgendwann mussten sie jedoch zugeben, dass etwas getan werden musste. Im Oktober wurden Einladungen zu einem Großen Rat herausgegeben, und obwohl Somerset versuchte, ihn auszuschließen, wurde York (der führende Herzog des Reiches) aufgenommen. Somersets Befürchtungen sollten sich als begründet erweisen, denn im November wurde er in den Tower eingeliefert. Trotz des Widerstands von Margarete von Anjou wurde York am 27. März zum Protektor des Reiches und zum Obersten Ratsmitglied ernannt.

Yorks Ernennung seines Schwagers Richard Neville, 5. Earl of Salisbury, zum Kanzler war bedeutsam. Heinrichs Aktivitätsausbruch im Jahr 1453 hatte dazu geführt, dass er versuchte, die durch verschiedene Streitigkeiten zwischen Adelsfamilien verursachte Gewalt einzudämmen. Diese Streitigkeiten polarisierten sich allmählich um die langjährige Fehde zwischen Percy und Neville. Unglücklicherweise für Henry wurde Somerset (und damit der König) mit der Sache von Percy identifiziert. Dies trieb die Nevilles in die Arme von York, das nun zum ersten Mal von einem Teil des Adels unterstützt wurde.

"Wenn Henrys Wahnsinn eine Tragödie war, war seine Genesung eine nationale Katastrophe" [2]. Im Januar 1455 verlor Henry wenig Zeit, um Yorks Aktionen rückgängig zu machen. Somerset wurde freigelassen und in die Gunst zurückgebracht. York wurde das Kapitänsamt von Calais (das Somerset zuerkannt wurde) und das Amt des Protektors entzogen. Salisbury ist als Kanzler zurückgetreten. York, Salisbury und Richard Neville, 16. Earl of Warwick, wurden bedroht, als am 21. Mai ein Großer Rat in Leicester einberufen wurde (weg von Somersets Feinden in London). York und seine Neville-Verwandten rekrutierten im Norden und wahrscheinlich entlang der walisischen Grenze. Als Somerset erkannte, was geschah, war keine Zeit, eine große Streitmacht aufzustellen, um den König zu unterstützen.

Sobald York seine Armee südlich von Leicester nahm und damit den Weg zum Großen Rat versperrte, musste der Streit zwischen ihm und dem König über Somerset mit Gewalt beigelegt werden. Am 22. Mai trafen der König und Somerset mit einer hastig zusammengestellten und schlecht ausgerüsteten Armee von etwa 2.000 in St. Albans ein. York, Warwick und Salisbury waren bereits da, mit einer größeren und besser ausgerüsteten Armee. Noch wichtiger war, dass zumindest einige ihrer Soldaten Erfahrung in den häufigen Grenzscharmützeln mit dem Königreich Schottland und den gelegentlich aufständischen Menschen in Wales hatten.

Die unmittelbar darauf folgende Erste Schlacht von St. Albans verdient kaum den Begriff Schlacht. Möglicherweise wurden nur 50 Männer getötet, aber unter ihnen waren Somerset und die beiden Percy-Lords, Henry Percy, 2. Earl of Northumberland und Thomas Clifford, 8. Baron de Clifford. York und den Nevilles war es daher gelungen, ihre Feinde zu töten, während Yorks Gefangennahme des Königs ihm die Möglichkeit gab, die Macht wiederzuerlangen, die er 1453 verloren hatte. Es war wichtig, Henry am Leben zu erhalten - sein Tod hätte dazu geführt, nicht zu York wird selbst König, aber unter der Minderheitsherrschaft seines zweijährigen Sohnes Edward of Westminster. Da Yorks Unterstützung unter dem Adel gering war, wäre er nicht in der Lage, einen von Margaret von Anjou geführten Minderheitenrat zu dominieren.

In der Obhut von York wurde der König nach London zurückgebracht, wobei York und Salisbury nebenher ritten und Warwick das königliche Schwert vorn trug. Am 25. Mai erhielt Henry die Krone von York in einer deutlich symbolischen Machtdemonstration. York machte sich zum Constable of England und ernannte Warwick zum Captain von Calais. Yorks Position wurde gestärkt, als einige Adelige zustimmten, sich seiner Regierung anzuschließen, darunter Lord Fauconberg, der unter ihm in Frankreich gedient hatte.

Den Rest des Sommers hielt York den König gefangen, entweder in Hertford Castle oder (um im Juli im Parlament inthronisiert zu werden) in London. Als das Parlament im November wieder zusammentrat, war der Thron leer, und es wurde berichtet, dass der König wieder krank sei. York nahm das Amt des Protektors wieder auf, obwohl er es nach der Genesung des Königs im Februar 1456 aufgab, schien Henry diesmal bereit zu sein, zu akzeptieren, dass York und seine Unterstützer eine wichtige Rolle in der Regierung des Reiches spielen würden.

Salisbury und Warwick waren weiterhin Ratsmitglieder, und Warwick wurde als Kapitän von Calais bestätigt. Im Juni wurde York selbst nach Norden geschickt, um die Grenze gegen eine drohende Invasion durch James II. von Schottland zu verteidigen. Der König geriet jedoch erneut unter die Kontrolle einer dominanten Figur, die diesmal schwerer zu ersetzen war als Suffolk oder Somerset. Für den Rest seiner Regierungszeit würde die Königin, Margarete von Anjou, den König kontrollieren.

Obwohl Margaret von Anjou nun den Platz eingenommen hatte, der früher Suffolk oder Somerset innehatte, war ihre Position zumindest zunächst nicht so dominant. York ließ seine Statthalterei von Irland verlängern und nahm weiterhin an den Ratssitzungen teil. Im August 1456 zog der Hof jedoch nach Coventry, im Herzen der Ländereien der Königin. Wie York jetzt behandelt wurde, hing davon ab, wie mächtig die Ansichten der Königin waren. York wurde an drei Fronten mit Misstrauen betrachtet: Er bedrohte die Nachfolge des jungen Prinzen von Wales, den er offenbar um die Einheirat seines Sohnes Edward in die burgundische Herrscherfamilie verhandelte, und als Unterstützer der Nevilles trug er zur Hauptsache bei der Unruhen im Königreich - die Fehde zwischen Percy und Neville.

Hier verloren die Nevilles an Boden. Salisbury hörte nach und nach auf, an den Sitzungen des Rates teilzunehmen. Als sein Bruder Robert Neville, Bischof von Durham 1457 starb, wurde Laurence Booth neu ernannt. Booth war ein Mitglied des inneren Kreises der Königin. Die Percys wurden sowohl bei Hofe als auch im Kampf um die Macht an der schottischen Grenze bevorzugt.

Henrys Versuche, sich zwischen den durch die Morde in St Albans gespaltenen Fraktionen auszusöhnen, erreichten mit dem Loveday am 24. März 1458 ihren Höhepunkt. Die betroffenen Lords hatten London jedoch zuvor in ein bewaffnetes Lager verwandelt, und die öffentlichen Bekundungen der Freundschaft schienen es nicht zu sein über die Zeremonie hinaus gedauert haben.

Im Juni 1459 wurde ein großer Rat nach Coventry einberufen. York, die Nevilles und einige andere Lords weigerten sich zu erscheinen, weil sie befürchteten, dass die Streitkräfte, die im Vormonat zur Versammlung befohlen worden waren, gerufen worden waren, um sie zu verhaften. Stattdessen rekrutierten York und Salisbury in ihren Festungen und trafen bei Worcester auf Warwick, der seine Truppen aus Calais mitgebracht hatte. Das Parlament wurde im November nach Coventry einberufen, jedoch ohne York und die Nevilles. Dies konnte nur bedeuten, dass sie des Landesverrats angeklagt wurden.

Am 11. Oktober versuchte York, nach Süden zu ziehen, wurde aber gezwungen, nach Ludlow zu gehen. Am 12. Oktober, in der Schlacht an der Ludford Bridge, stand York Henry erneut gegenüber, so wie er es sieben Jahre zuvor in Dartford getan hatte. Warwicks Truppen aus Calais weigerten sich zu kämpfen, und die Rebellen flohen - York nach Irland, Warwick, Salisbury und Yorks Sohn Edward nach Calais[3]. Yorks Frau Cecily und ihre beiden jüngeren Söhne (George und Richard) wurden in Ludlow Castle gefangen genommen und in Coventry inhaftiert.

[Bearbeiten] Das Glücksrad (14591460)

Yorks Rückzug kam ihm zugute. Er war immer noch Leutnant von Irland, und Versuche, ihn zu ersetzen, schlugen fehl. Das irische Parlament unterstützte ihn und bot sowohl militärische als auch finanzielle Unterstützung an. Warwicks (möglicherweise unbeabsichtigte) Rückkehr nach Calais erwies sich auch als Glücksfall, da seine Kontrolle über den Ärmelkanal bedeutete, dass pro-Yorkistische Propaganda, die die Loyalität gegenüber dem König betonte und gleichzeitig seine bösen Räte anprangerte, in Südengland verbreitet werden konnte. Die Seeherrschaft der Yorkisten war so groß, dass Warwick im März 1460 nach Irland segeln, York treffen und im Mai nach Calais zurückkehren konnte. Warwicks Kontrolle über Calais sollte sich bei den Wollhändlern in London als einflussreich erweisen.

Im Dezember 1459 hatte York (zusammen mit Warwick und Salisbury) erlitten, dass sein Leben verwirkt war und sein Land an den König zurückgegeben wurde, dessen Erben nicht erben würden. Dies war die extremste Strafe, die ein Mitglied des Adels erleiden konnte, und York befand sich jetzt in der gleichen Situation wie Heinrich von Bolingbroke im Jahr 1398. Nur eine erfolgreiche Invasion in England würde sein Vermögen wiederherstellen. Angenommen, die Invasion war erfolgreich, hatte York drei Möglichkeiten, wieder Beschützer zu werden, den König zu enterben, damit Yorks Sohn Erfolg hatte, oder den Thron für sich zu beanspruchen.

Am 26. Juni landeten Warwick und Salisbury in Sandwich. Die Männer von Kent, immer bereit zu revoltieren, erhoben sich, um sich ihnen anzuschließen. London öffnete am 2. Juli seine Tore für die Nevilles. York blieb in Irland. Erst am 9. September betrat er England, und als er es tat, handelte er als König. Unter den Armen seines Urururgroßvaters mütterlicherseits, Lionel von Antwerpen, 1. Herzog von Clarence, marschierte er, als er sich London näherte, ein Banner des Wappens von England. Zu diesem Zeitpunkt hatte Warwick bereits die königlichen Streitkräfte in der Schlacht von Northampton (10. Juli) besiegt und den König gefangen genommen. Ein am 7. Oktober einberufenes Parlament hob alle Rechtsvorschriften des Parlaments von Coventry aus dem Vorjahr auf.

Am 10. Oktober traf York in London ein und nahm seinen Wohnsitz im königlichen Palast. Er betrat das Parlament mit aufrecht gehaltenem Schwert und beanspruchte den Thron Englands. Wieder einmal führte seine enge Unterstützung unter seinen Kollegen zum Scheitern. Nach wochenlangen Verhandlungen war das Beste, was erreicht werden konnte, dass York und seine Erben als Nachfolger von Henry anerkannt würden. Das Parlament gewährte York jedoch außergewöhnliche Exekutivbefugnisse, um das Reich zu schützen, und da der König effektiv in Gewahrsam war, waren York und Warwick die De-facto-Herrscher des Landes.

Während dies geschah, bewaffneten sich die Lancastrian-Loyalisten. Angesichts der Bedrohung durch die Percys und mit dem Versuch, die Unterstützung des neuen Königs James III. von Schottland zu gewinnen, zogen York und Salisbury am 2. Dezember nach Norden. Mit ihnen ging Yorks Sohn Edmund, Earl of Rutland. Sie kamen am 21. Dezember in Sandal Castle an und stellten fest, dass die Situation schlecht war und sich verschlimmerte. Henry loyale Truppen kontrollierten die Stadt York, und das nahe gelegene Pontefract Castle war ebenfalls in feindlicher Hand.

Am 30. Dezember verließen York und seine Truppen Sandal, möglicherweise um Vorräte zu beschaffen. In der Nähe von Wakefield von einer größeren Lancastrian-Truppe abgefangen, wurden York und sein Sohn getötet. Salisbury wurde während der Schlacht von Wakefield gefangen genommen und am nächsten Tag hingerichtet. York wurde in Pontefract begraben, aber sein Kopf wurde von den siegreichen Lancastrian-Armeen auf einen Spieß gelegt. Seine sterblichen Überreste wurden später in die Fotheringhay Church[4] überführt.

Es gibt kein zeitgenössisches Porträt von Richard von York. Keine seiner Affinitäten (oder seine Feinde) hinterließen eine Erinnerung an ihn. Übrig bleiben nur die Aufzeichnungen über seine Taten und die Propaganda beider Seiten. Angesichts des Mangels an Beweisen können wir aus seinen Handlungen nur auf seine Absichten schließen. Nur wenige Männer sind dem Thron so nahe gekommen wie York, der starb, ohne zu wissen, dass sein Sohn Edward in wenigen Monaten König werden würde. Schon damals waren die Meinungen über seine wahren Motive geteilt. Wollte er schon immer den Thron oder ließen ihm die schlechte Regierung Heinrichs VI. und die Feindseligkeit der Günstlinge von Heinrich keine Wahl? War die Allianz mit Warwick der entscheidende Faktor oder reagierte er nur auf die Ereignisse?

Richards ältester überlebender Sohn gelang es schließlich 1461 als Edward IV. von England, das Haus York auf den Thron zu setzen. Sein jüngster Sohn wurde später Richard III. von England. Zu den Enkeln von Richard gehören Edward V. von England und Elizabeth von York. Elizabeth heiratete Heinrich VII. von England, den Gründer der Tudor-Dynastie und wurde die Mutter von Heinrich VIII. von England, Margaret Tudor und Mary Tudor. Nach der Herrschaft der drei Kinder Heinrichs VIII. waren alle englischen Monarchen Nachkommen von Margarete.

Richard stammte von englischen, französischen und kastilischen Königen ab sowie von mehreren großen englischen Adelsfamilien.
Vorfahren von Richard Plantagenet, 3. Duke of York[show]

4. Edmund von Langley, 1. Herzog von York

18. Wilhelm I., Graf von Hennegau

2. Richard von Conisburgh, 3. Earl of Cambridge

5. Isabella von Kastilien, Herzogin von York

22. Juan García de Padilla, 1. Señor de Villagera

23. María Fernández de Henestrosa

1. Richard Plantagenet, 3. Herzog von York

24. Roger Mortimer, 2. Earl of March

12. Edmund Mortimer, 3. Earl of March

6. Roger Mortimer, 4. Earl of March

26. Lionel von Antwerpen, 1. Herzog von Clarence (Sohn von 8)

13. Philippa Plantagenet, 5. Gräfin von Ulster

27. Elizabeth de Burgh, 4. Gräfin von Ulster

28. Thomas Holland, 1. Earl of Kent

14. Thomas Holland, 2. Earl of Kent

30. Richard FitzAlan, 10. Earl of Arundel

Zu seinen Kindern mit Cecily Neville gehören:

1. Johanna von York (1438-1438).
2. Anne of York (10. August 1439 14. Januar 1476), Gemahlin von Henry Holland, 3. Herzog von Exeter.
3. Heinrich von York (geb. 10. Februar 1441, jung gestorben).
4. Edward IV. von England (28. April 1442 9. April 1483).
5. Edmund, Earl of Rutland (17. Mai 1443 31. Dezember 1460).
6. Elisabeth von York (22. April 1444 nach Januar 1503), Gemahlin von John de la Pole, 2. Herzog von Suffolk. (Seine erste Frau war Margaret Beaufort).
7. Margarete von York (3. Mai 1446 23. November 1503). Verheiratet mit Karl dem Kühnen, Herzog von Burgund.
8. Wilhelm von York (geb. 7. Juli 1447, jung gestorben).
9. John of York (geb. 7. November 1448, jung gestorben).
10. George, Herzog von Clarence (21. Oktober 1449 18. Februar 1478). Verheiratet mit Isabel Neville. Eltern von Margaret Pole, deren Mutter die Halbschwester von Margaret Beaufort war.
11. Thomas von York (geboren um 1451, jung gestorben).
12. Richard III. von England (2. Oktober 1452 22. August 1485). Verheiratet mit Anne Neville, der Schwester von Isabel Neville.
13. Ursula von York (geboren 22. Juli 1455, jung gestorben).

1. ^ Stockwerk S.72
2. ^ Stockwerk S. 159
3. ^ Goodman S. 31
4. ^ Haigh S. 31ff


ExecutedToday.com

Dieser ehrenwerte Mann, ein guter Ritter und ein sanftmütiges Leben, etwas ausschweifend und offen für seinen Feind, geheim für seinen Freund, leicht zu betrügen, da er, der von gutem Herzen und Mut keine Gefahren voraussieht, einen liebenden Menschen sehr treu und vertrauenswürdig genug — zu viel Vertrauen.

–Thomas More‘s Einschätzung von William Hastings

Der Baron Hastings trat an diesem Tag als Vertrauensrat des Lord Protector auf. Vor dem Abendessen wurde ihm über einem Baumstamm im Tower of London der Kopf abgeschlagen.


Lord Hastings trug dieses schicke Abzeichen eines gutaussehenden Mantikors.

Richard III. (Herzog von Gloucester).
Ich bete euch alle, sagt mir was sie verdienen
Das verschwört meinen Tod mit teuflischen Verschwörungen
Von verdammter Hexerei, und die haben sich durchgesetzt’d
Auf meinen Körper mit ihren höllischen Reizen?

Herr Hastings.
Die zärtliche Liebe trage ich deine Gnade, mein Herr,
Macht mich am meisten vorwärts in dieser edlen Gegenwart
Um die Täter zu verdammen, was auch immer sie sein mögen
Ich sage, Mylord, sie haben den Tod verdient.

Richard III. (Herzog von Gloucester).
Dann sei mit deinen Augen Zeuge dieses Übels:
Sehen Sie, wie ich verhexe bin, siehe meinen Arm
Ist wie ein versprengter Bäumchen verwelken’d:
Und das ist Edwards Frau, diese monströse Hexe,
Verbündet mit diesem Hurentrompetenufer,
Das hat mich durch ihre Hexerei so geprägt.

Herr Hastings.
Wenn sie das getan haben, mein gnädiger Herr —

Richard III. (Herzog von Gloucester).
Wenn? du Beschützer dieser verdammten Trompete —
Erzählst du mir von ‘ifs’? Du bist ein Verräter:
Kopf ab! Nun, beim Heiligen Paulus, ich schwöre,
Ich werde nicht essen, bis ich dasselbe sehe.
Lovel und Ratcliff, schau, dass es fertig ist:
Der Rest, der mich liebt, steht auf und folgt mir.

[Alle außer HASTINGS, RATCLIFF und LOVEL ausführen]

Herr Hastings.
Wehe, wehe England! kein bißchen für mich
Denn ich, zu gern, hätte dies verhindern können.
Stanley hat geträumt, dass der Eber seinen Helm zerstört hat
Aber ich verachte es und verachte es zu fliegen:
Dreimal heute stolperte mein Fußtuchpferd,
Und erschrocken, als er auf den Turm schaute,
Um mich nicht zum Schlachthaus zu tragen.
Oh, jetzt will ich den Priester, der mit mir gesprochen hat:
Ich bereue jetzt, dass ich es dem Verfolger gesagt habe
Als ich über meine Feinde triumphierte,
Wie sie bei Pomfret blutig Metzger waren,
Und ich selbst bin sicher in Gnade und Gunst.
O Margaret, Margaret, jetzt dein schwerer Fluch
Ist auf dem armen Hastings' elenden Kopf angezündet!

Sir Richard Ratcliff.
Dispatch, Mylord der Herzog würde beim Essen sein:
Machen Sie einen kurzen Schritt, er sehnt sich danach, Ihren Kopf zu sehen.

Herr Hastings.
O augenblickliche Gnade sterblicher Menschen,
Wonach wir mehr jagen als die Gnade Gottes!
Wer hofft auf dein gutes Aussehen,
Lebt wie ein betrunkener Matrose auf einem Mast,
Bereit, mit jedem Nicken umzustürzen
In die tödlichen Eingeweide der Tiefe.

Herr Lovel.
Komm, komm, Abfertigung ’um ist ohne Stiefel zu rufen.

Herr Hastings.
Oh verdammter Richard! elendes England!
Ich prophezeie dir das schreckliche ’. Mal
Dieses ewig erbärmliche Zeitalter hat sich angeschaut.
Komm, führe mich zum Block, trage ihm meinen Kopf.
Sie lächeln mich an, der in Kürze tot sein wird.

Hastings, eine langjährige Säule der Yorkisten während der Rosenkriege, hat seine langjährige Nähe zu König Edward IV. in noch heute erhaltene architektonische Pracht wie Ashby Castle und Kirby Castle verwandelt.

Von größerer Bedeutung für das entscheidende Jahr 1483 war Hastings erbitterte Feindschaft mit der Familie Woodville – die Sippe der verwitweten Königin, als Edward 1483 plötzlich starb. Aber “der Tod des Königs brach sofort die Einheit des Hofes, den Frieden des Landes und das Vermögen des Hauses York.”

Bevor Edwards Körper kalt wurde, rasten beide Fraktionen in das Machtvakuum: Der Erbe war ein 12-Jähriger, der beim Tod seines Vaters nicht in der Hauptstadt anwesend war. Die Macht im Reich hing von den Handlungen von Männern wie Hastings im April und Mai 1483 ab.

Und Hastings machte das Beste aus seinem Moment – ​​zu seiner eigenen späteren Trauer. Während die Woodvilles in den ersten Tagen der Regentschaft nachließen, betäubte Hastings seine Füße, drohte mit einem Bürgerkrieg und verhandelte erfolgreich für die jeweiligen Seiten, um ihr bewaffnetes Gefolge zu minimieren, als sie zur Krönung des jungen Edward V. ankamen dringend zum neuen de facto Kapitän von Team York, dem Bruder des verstorbenen Königs, Richard von Gloucester.

Gloucester beeilte sich, den Anruf zu beantworten, entführte einen zu laschen königlichen Konvoi auf dem Weg nach London, erwarb das Sorgerecht für den Erben und rollte in diesem Mai als Herr über die Person des jungen Königs und die politische Situation in die Stadt. Edward V und sein Bruder waren die Seeigel, die dazu bestimmt waren, im Tower of London zu verschwinden. Gloucester würde sich schließlich zu König Richard III. krönen. Die Woodvilles flohen vor Macht und Gefahr in das Heiligtum einer zuvorkommenden Kathedrale.

Großer Gewinn für Bill Hastings, oder? Er

war hocherfreut über diese Veränderungen, denen die Angelegenheiten der Welt so unterworfen sind, und pflegte zu sagen, dass bisher nichts getan worden sei, außer der Übertragung der Regierung des Königreichs von zwei Blutsköniginnen der Königin auf zwei mächtigere Personen der Könige, und auch dies geschah ohne jegliches Gemetzel, oder es wurde sogar so viel Blut vergossen, wie durch einen Fingerschnitt produziert würde. Im Laufe von sehr wenigen Tagen nach der Äußerung dieser Worte verdrängte jedoch diese extreme Freude seines Seins das Leid. (Croyland-Chronik)

Der Kummer traf wie ein Donnerschlag auf einer besonders berüchtigten königlichen Ratssitzung am 13. Juni 1483 ein, als Gloucester scheinbar aus dem Nichts Hastings zusammen mit drei anderen als Verräter anprangerte. Die anderen, die wir beiseite legten, waren politisch von der Mitgliedschaft auf den Seiten von Executed Today abgeschottet. Aber nicht so Hastings, der nach Gloucesters Aussage zur sofortigen Enthauptung abkommandiert wurde, und ganz abgesehen von der Verhandlung.

Die Politik auf dieser Ebene war dennoch von Natur aus halsabschneiderisch, diese schockierende Zerstörung eines wesentlichen Verbündeten rückt Richard in ein ziemlich wenig schmeichelhaftes Licht. Plante er wirklich, wie Gloucester behauptete, gegen ihn? Vielleicht hielt Gloucester Hastings in einem Moment, in dem er sich zur Usurpation entschlossen hatte, als zu loyal gegenüber Edward V.? Hätte es, wie in der Proklamation behauptet, berücksichtigt, dass Hastings mit der bemerkenswerten Geliebten Jane Shore des verstorbenen Königs,* “ einer seiner geheimen Berater in diesem abscheulichen Verrat, mit der er nächtlich lag, und zwar in der Nacht, die vor ihm lag, zusammengearbeitet hatte Tod”? Behauptungen und Gegenklagen rund um diesen schwarzen 13. Juni häufen sich auf dem Boden, keiner von ihnen wurzelt in einem entscheidenden Beweis.

Der schätzbare David Crowther beschäftigt sich in Episode 187 des History of England Podcasts mit diesen gefährlichen Monaten. Die Gastfolge 187a in derselben Serie untersucht die bereits erwähnte Geliebte von William Hastings, deren demütigende öffentliche Buße die Walk of Shame-Szene in . inspirierte Game of Thrones.

An diesem Tag..

Möglicherweise verwandte Ausführungen:

1483: Henry Stafford, Herzog von Buckingham

An diesem Tag im Jahr 1483 wurde der Herzog von Buckingham in Salisbury enthauptet, weil er gegen Richard III. rebelliert hatte.


Shakespeares Behandlung von Buckinghams Tod in Richard III:

“Warum, dann ist All-Souls’ der Tag meines Körpers’der Untergang.
Dies ist der Tag, an dem zur Zeit von König Edward
Ich wünschte, es könnte nicht auf mich fallen, wenn ich gefunden wurde
Falsch für seine Kinder oder die Verbündeten seiner Frau

Kommen Sie, meine Herren, bringen Sie mich zum Block der Schande
Falsch, aber falsch, und die Schuld an der Schuld.”

Buckingham — Henry Stafford mit Namen — residierte fest in den 1% der 1% für England des 15. (Henry Stafford wurde als Kleinkind Herzog von Buckingham, als sein Vater in der Schlacht von St. Albans tödlich verwundet wurde.)

Unser Buckingham konnte fünf Könige von England zu seinen engen Verwandten zählen. Er selbst wurde direkt in den Haushalt von Edward IV. verheiratet, als er im Alter von 10 Jahren mit Catherine Woodville, der siebenjährigen Schwester der bürgerlichen Königin Elizabeth Woodville, verheiratet wurde. Das machte Buckingham zum Onkel der beiden Söhne und möglichen Erben von Edward IV.

Aber jede Familie hat ihre schwarzen Schafe. Buckingham war nicht begeistert von den Woodvilles, obwohl er auf ihrer Weihnachtskartenliste stand, und als König Edward 1483 relativ jung starb, unterstützte Buckingham die Machtnachfolge nicht der Woodvilles, sondern von Edwards Bruder Richard, Duke of Gloucester & #8212 der Mann, der tatsächlich als Richard III. König wurde.

Technisch gesehen begann Richard als Lord Protector im Auftrag des Jungenkönigs Edward V und seines kleinen Bruders Richard, bevor er die Twerps für unrechtmäßig erklären ließ und sie 1483 im Tower of London verschwand. Buckingham selbst ist einer der Hauptverdächtigen für den Mann, der die Ermordung dieser Prinzen im Tower gedrängt oder sogar durchgeführt hat.

Die Aussicht, dass Buckinghams Bündnis mit Richard III Prinzen] begann die Verschwörung oder besser gesagt gute Konföderation zwischen dem Herzog von Buckingham und vielen anderen Herren gegen [Richard III]. Thoccasion worüber der König und der Herzog ausfielen, wird von verschiedenen Leuten unterschiedlicher Weise vorgetäuscht.”

Buckinghams Recht auf das Festzelt der “Buckingham’s Rebellion” im Herbst 1483 wurde angezweifelt, denn die Führung der verschiedenen Aufstände in Südengland und Wales scheint diesen “other Gentlemen” des Adels zu gehören.

“Buckingham’s”-Rebellion war leicht zu besiegen, aber sie versprach eine viel größere Bedrohung für Richard’s Krone als die Feindschaft eines Peers — für die Rebellion, die zugunsten von Henry Tudor, einem in letzter Sekunde verbannten Lancastrian-Anwärter, erklärt wurde stammte von einem walisischen Höfling ab.

Buckingham selbst wurde gefangen genommen, als Verräter verurteilt und am 2. November 1483 in Salisbury öffentlich enthauptet zwei Jahre später besiegte Henry Richard in der Schlacht von Bosworth Field.

In Shakespeares Behandlung erscheint Richard III. der Geist des hingerichteten Buckingham treffend am Vorabend dieses Höhepunkts der englischen Geschichte, um die Niederlage seines ehemaligen Verbündeten zu prophezeien:

Das letzte war ich, das dir zur Krone geholfen habe
Als letztes habe ich deine Tyrannei gespürt:
O, in der Schlacht denk an Buckingham,
Und stirb in Angst vor deiner Schuld!
Träume weiter, träume weiter, von Bluttaten und Tod:
Ohnmächtig, Verzweiflung, Verzweiflung, gib deinen Atem!

Buckingham hinterließ einen fünfjährigen Erben, Edward Stafford, der sich beherzt versteckte, weg von dem rachsüchtigen König Richard. Dieser dritte Herzog von Buckingham sollte im Laufe der Zeit von Henry Tudors Sohn Henry VIII hingerichtet werden.

Der Podcast History of England behandelt diesen Herrn ausführlich in Episode 189.

An diesem Tag..

Möglicherweise verwandte Ausführungen:

1483: Anthony Woodville, Earl Rivers

An diesem Tag im Jahr 1483 wurde Anthony Woodville, 2. Earl Rivers, zusammen mit seinem Neffen Sir Richard Gray und dem königlichen Kammerherrn Sir Thomas Vaughan in Pontefract Castle enthauptet.*

Diese edlen Köpfe rollten nur knapp 10 Wochen nach dem Tod von König Edward IV, dem Woodville sicherlich recht treu war: Die Schwester des Earls, Elizabeth Woodville, war Edwards Königingemahlin.

Dies war der Höhepunkt des kometenhaften Aufstiegs der Familie in einer einzigen Generation von Gentleman-Nobodies. Anthonys Vater, Richard Woodville, führte die Familie durch eine illegale Ehe mit der Witwe des Herzogs von Bedford in den Adelsstand. Ihre hübsche Tochter Elizabeth schockierte die britische Elite, indem sie 1464 Edwards Herz und seine Hand eroberte — —, obwohl dies ihre zweite Ehe war: Die erste, mit Sir John Gray of Groby, hatte zwei Kinder hervorgebracht, von denen eines das war Richard Gray, der mit Sir Anthony Woodville in den Block ging.

Aber während die Köpfe noch an den Schultern hingen, setzte Woodville seine literarischen Aktivitäten ein: Ihm wird zugeschrieben, dass er (über den bahnbrechenden englischen Drucker William Caxton) einige der allerersten Bücher auf Englisch veröffentlicht hat: Earl Rivers eigene Übersetzung in “right gut und schön Englyssh” von Jean Mielot‘s Cordyale oder Vier letzte Dinge (Bild) und die 1477 Diktate und Sprüche der Philosophen, eine andere Rivers-Übersetzung, die er während einer Pilgerfahrt nach Santiago de Compostela ausknockte. Es ist das erste englische gedruckte Buch, das sich selbst datiert (18. November 1477).


Earl Rivers präsentiert Edward IV. die Früchte beweglicher Lettern.

Aber sicher, circa Regna tonat — besonders hier während des lang andauernden Rosenkrieges um die Kontrolle über den englischen Thron.

Der Grund dafür, dass Anthony Woodville und nicht sein Vater der aktuelle Earl Rivers war, war, dass sein eigener Kopf abgeschnitten wurde, als König Edward 1469 vorübergehend abgesetzt wurde. (Das Exil nach Brügge war auch der Grund, warum der zweite Earl Rivers William Caxton traf.)

Nachdem Edward 1471 in der Schlacht von Tewkesbury brüllend zurückgekehrt war, hätte sich die Familie Woodville ziemlich gut aufgestellt gefühlt: Ihre Yorkisten-Fraktion schien einen so entscheidenden Sieg über die Lancastrianer errungen zu haben, wie man sich nur vorstellen kann.

Aber der frühe Tod von König Edward bedeutete, dass Anthonys Neffe Edward V. viel zu früh erbte, was bedeutet, dass er überhaupt nicht wirklich erbte. Der 12-jährige Edward und sein jüngerer Bruder Richard, Duke of York, beide Kinder von Elizabeth Woodville, waren die Jungenprinzen, die der Obhut von Edward IVs Bruder Richard, Duke of Gloucester, überlassen wurden.

Der nächste Teil der Geschichte ist ziemlich berüchtigt und betrifft direkt die Woodvilles: Der Grund, warum Richard diese tragischen Prinzen berüchtigt im Tower of London verschwand, war, dass sie sich in Elizabeth Woodvilles eigener Obhut befanden — und Richard bald als König Richard III. die Macht an sich zu reißen, befürchtete, dass er die englische Politik dominieren würde, wenn er die Möglichkeit hätte, sich den Woodvilles zu versammeln und nicht.

Die Ereignisse hätten leicht anders ausgehen können – selbst mit Richard am Klingenende des Woodvilles-Henkers. In den chaotischen Tagen nach Edwards Tod, als sich die Nachricht schwerfällig durch das Reich verbreitete, rannte Richard los, um den Woodvilles zuvorzukommen, bevor sie in ihrem Erbe sicher waren. Am 30. April 1483 fing Richard die nach London reisende königliche Gruppe ab und nahm den König zusammen mit Rivers, Thomas Vaughan und Richard Grey in Gewahrsam.

Von diesem Punkt an handelte Gloucester-cum-Richard III. Er ließ Elizabeth Woodvilles Ehe mit dem verstorbenen König für ungültig erklären, wodurch ihre Kinder effektiv enterbt wurden. Während Gloucester sich auf seine Krönung vorbereitete, verfassten Anthony Woodville und seine Freunde traurige Gedichte und Testamente.

Ruhm ist flüchtig. Zwei Jahre später wurde auch Richard III.

* Es gibt einige Zitate, die das genaue Todesdatum von Vaughan widersprechen. Ein weiterer Mann, Sir Richard Haute (Hawte), wird manchmal auch an vierter Stelle in der zum Scheitern verurteilten Partei nummeriert, jedoch nahm ein Mann dieses Namens an Buckinghams Rebellion gegen König Richard III. teil und erhielt 1485 eine Begnadigung.

An diesem Tag..

Möglicherweise verwandte Ausführungen:

1460: Richard Neville, Graf von Salisbury

Am 31. Dezember 1460 wurde der Earl of Salisbury enthauptet, einen Tag nachdem die Lancastrianer die Yorkisten in der Schlacht von Wakefield in die Flucht schlugen.

Salisbury — Richard Neville mit Namen — war der Schwager des Yorkisten Klägers (und Namensgebers) Richard Plantagenet, Duke of York, also können Sie erraten, auf welcher Seite Neville während dieser Rosenkriege stand.

Obwohl Ihre Vermutung für den vorliegenden Fall genau richtig ist, führten überlappende Verwandtschaftsnetzwerke und halsbrecherische Politik zu einer undeutlichen Grenze zwischen Lancastrianern und Yorkisten, die einige Schauspieler bereitwillig kreuzten. Richard Nevilles Cousin Thomas Neville zum Beispiel war ein Lancastrianer, der zu den Yorkisten wechselte und dann wieder zu den Lancastrianern wechselte. All dies zeigt die tückische Umgebung für Adlige, die mit jeder neuen Schlachtfeldumkehr direkt aus dem Orbit der königlichen Macht in den Block des Häuptlings gelangen konnten. Und Salisbury, er war auf der ganzen Linie Team White Rose*.

(Die Familie Neville, die eine Fehde mit ihren anderen nördlichen Magnaten, den Percys, führte, trug dazu bei, die Rivalität zwischen York und Lancaster in einen offenen Krieg zu katalysieren.)

Salisbury führte die Yorkisten in der Schlacht von Blore Heath im September 1459 zu einem bemerkenswerten frühen Sieg, indem er die Lancastrianer geschickt zu einem nachteiligen Angriff über einen Bach verleitete, indem er den Rückzug vortäuschte. Dann läuft Halls Chronik, “der Earl of Salisbury, der die Tricks, Strategien und Politiken kriegerischer Angelegenheiten kannte, plötzlich zurückkehrte und kurz auf Lord Audley und seine Hauptkapitäne traf, bevor die Überreste seiner Armee passieren konnten das Wasser … [und] so eifrig kämpften, dass sie den [lancastrischen Kommandanten] Lord Audley und alle seine Kapitäne erschlugen und alle Überreste seines Volkes verunsicherten.”

Die Yorkisten schnitten drei Wochen später in der Schlacht an der Ludford Bridge nicht so gut ab und ihre Anführer (einschließlich Salisbury) mussten aus England fliehen, um sich neu zu formieren.

Diese Periode von 1459 bis 1461 bringt für die streitenden Parteien in den Rosenkriegen, die zwischen ihnen die Ergebnisse der letzten Schlacht und damit die Führung Englands zu wechseln schienen, eine besonders schnelle Wende.

Als jüngste Verlierer, Salisbury und sein Sohn, der Earl of Warwick —, bekannt als der “Königsmacher”, war dieser jüngere Richard Neville eine der Schlüsselfiguren der dynastischen Kriege — musste mit vielen aus England fliehen der Yorkistenführer. Aber sie führten eine erneute Invasion von Calais aus, wo Warwick Constable war und die Nevilles pere und fils führte separate Kolonnen, die London überrannten und den Lancaster-König Heinrich VI. gefangen nahmen. Plötzlich war der Ex-Flüchtling York der Lord Protector, England’s de facto Herrscher, und seine de jure Nachfolger.

Aber wie schon ein Jahr zuvor verließ das wankelmütige Fortune das Haus York fast unmittelbar nach seiner Gründung. Zwei Monate später wagten ihre Truppen den Kampf mit einer viel größeren Armee der sich neu formierenden Lancastrianer, als die Nacht am 30. Dezember 1460 hereinbrach. York selbst lag tot in seiner Rüstung, während sein Verwandter Salisbury ein Gefangener war, der nur noch wenige Stunden zu leben hatte.

Für die Yorkisten war dies natürlich noch lange nicht das Ende, denn beide hinterließen ihre Anliegen fähigen Erben. Yorks 18-jähriger Sohn Edward erbte zusammen mit Warwick die Ansprüche seines Vaters auf den englischen Thron. #8217s ältester Sohn als König Edward IV.

* Die konkurrierenden Rose-Geräte, die von den Yorkisten, den Lancastrians und den späteren Tudors verwendet werden, sind einer der vier Farbmarker, die wir in unserem einzigartigen Executed Today-Spielkartenset verwendet haben. Holen Sie sich heute ein oder acht Packungen, warum tun Sie es nicht?

** Der Undercard-Kampf um Towton war die Schlacht von Mortimer's Cross im Februar, die auch eine vernichtende Niederlage der Lancastrianer darstellte, die bei dieser Gelegenheit von einem Kommandanten angeführt wurde, den die Yorkisten später umbrachten, Owen Tudor.

Entgegen allen Widrigkeiten, die man nennen kann, war es dieser Nachkomme von Owen Tudor, der schließlich aus den Rosenkriegen als Englands legitimer König hervorgehen sollte, Heinrich VII dieses hier Ausführungsblog.


Standort des Schlachtfelds

Offiziell wird der Ort der Schlacht vom Leicestershire County Council als in der Nähe der Stadt Market Bosworth eingestuft. [169] Der Rat beauftragte den Historiker Daniel Williams mit der Erforschung der Schlacht, und 1974 wurden seine Erkenntnisse verwendet, um das Bosworth Battlefield Heritage Center und die darin untergebrachte Präsentation zu bauen. [170] Williams' Interpretation wurde jedoch seitdem in Frage gestellt. Ausgelöst durch die Feierlichkeiten zum 100. Jahrestag der Schlacht im Jahr 1985 [169] hat ein Streit unter Historikern viele dazu veranlasst, die Richtigkeit von Williams' Theorie zu vermuten.[171] [172] Insbesondere geologische Untersuchungen, die von 2003 bis 2009 vom Battlefields Trust durchgeführt wurden, einer gemeinnützigen Organisation, die alte englische Schlachtfelder schützt und erforscht, zeigen, dass die Süd- und Ostflanken des Ambion Hill im 15. im Gegensatz zu Williams' Behauptung, es handele sich um ein großes Sumpfgebiet. [173] Der Landschaftsarchäologe Glenn Foard, Leiter der Untersuchung, [174] sagte, die gesammelten Bodenproben und Funde mittelalterlicher Militärausrüstung deuten darauf hin, dass die Schlacht drei Kilometer südwestlich von Ambion Hill (52°34′41 .) stattfand ″N 1°26′02″W), [175] entgegen der landläufigen Meinung, dass es in der Nähe des Fußes des Hügels gekämpft wurde. [176]

Theorien der Historiker

Die Historic Buildings and Monuments Commission for England (im Volksmund als "English Heritage" bezeichnet) argumentiert, dass die Schlacht nach Market Bosworth benannt wurde, weil die Stadt im 15. Jahrhundert die dem Schlachtfeld am nächsten gelegene Siedlung war. [137] Wie von Professor Philip Morgan untersucht wurde, könnte eine Schlacht anfangs möglicherweise überhaupt nicht benannt werden. Im Laufe der Zeit finden es Autoren von Verwaltungs- und historischen Aufzeichnungen notwendig, eine bemerkenswerte Schlacht zu identifizieren und ihr einen Namen zu geben, der normalerweise toponymischer Natur ist und von Kämpfern oder Beobachtern stammt. Dieser offizielle Name wird von der Gesellschaft und zukünftigen Generationen ohne Frage akzeptiert. [177] Frühe Aufzeichnungen verbanden die Schlacht von Bosworth mit "Brownehethe", "bellum Miravallenses", "Sandeford" und "Dadlyngton field". [178] Die früheste Aufzeichnung, ein städtisches Memorandum vom 23. August 1485 aus York, [179] lokalisiert die Schlacht "auf dem Feld von Redemore". [180] Dies wird durch a . bestätigt Brief von 1485-86, in dem „Redesmore" als Standort erwähnt wird. [170] Laut dem Historiker Peter Foss wurde die Schlacht bis 1510 nicht mit „Bosworth" in Verbindung gebracht. [178]

Foss wird von English Heritage als Hauptfürsprecher für "Redemore" als Schlachtfeld genannt. Er schlägt vor, dass der Name von "Hreod Mor", ein angelsächsischer Ausdruck, der "schilfiges Sumpfland" bedeutet. Basierend auf Kirchenbüchern aus dem 13. und 16. Jahrhundert glaubt er, dass "Redemore" ein Feuchtgebiet war, das zwischen Ambion Hill und dem Dorf Dadlington lag und war in der Nähe der Fenn Lanes, einer römischen Straße, die von Osten nach Westen durch die Region verläuft.[170] Foard hält diese Straße für die wahrscheinlichste Route, die beide Armeen nahmen, um das Schlachtfeld zu erreichen.[181] Williams weist die Vorstellung von "Redmore" zurück. Foss argumentiert, dass Williams' Quellen lokale Geschichten und fehlerhafte Interpretationen von Aufzeichnungen sind und behauptet, dass Williams von William Huttons 1788 . beeinflusst wurde Die Schlacht von Bosworth-Field, die Foss für die Einführung der Vorstellung verantwortlich macht, dass die Schlacht westlich von Ambion Hill auf der Nordseite des Flusses Sence ausgetragen wurde. [183] ​​Hutton hat, wie Foss vorschlägt, eine Passage aus seiner Quelle, Raphael Holinsheds 1577, falsch interpretiert Chronik. Holinshed schrieb: "König Richard schlug sein Feld auf einem Hügel namens Anne Beame auf, erfrischte seine Soldaten und ruhte sich aus." Foss glaubt, dass Hutton "Feld" mit "Schlachtfeld" verwechselte, wodurch die Idee entstand, dass der Kampf auf dem Anne Beame (Ambion) Hill stattfand. "Sein Feld aufschlagen", wie Foss klarstellt, war ein Zeitbegriff für die Errichtung eines Lagers. [184]

Foss bringt weitere Beweise für seine "Redemore"-Theorie, indem er Edward Halls 1550 . zitiert Chronik. Hall gab an, dass Richards Armee am nächsten Tag nach dem Aufbrechen des Lagers auf eine Ebene getreten war. Darüber hinaus hat der Historiker William Burton, Autor von Beschreibung von Leicestershire (1622), [170] schrieb, dass die Schlacht „auf einem großen, flachen, flachen und weitläufigen Gelände, drei miles [5 km] von [Bosworth] entfernt, zwischen Towne of Shenton, Sutton [Cheney] ausgetragen wurde. , Dadlington und Stoke [Golding]". [182] Nach Foss' Meinung beschreiben beide Quellen ein Gebiet mit flachem Boden nördlich von Dadlington. [185]

Physischer Standort

English Heritage, verantwortlich für die Verwaltung der historischen Stätten Englands, nutzte beide Theorien, um die Stätte für Bosworth Field zu bestimmen. Ohne eine der beiden Theorien zu bevorzugen, konstruierten sie eine einzige durchgehende Schlachtfeldgrenze, die die von Williams und Foss vorgeschlagenen Orte umfasst. [186] Die Region hat im Laufe der Jahre umfangreiche Veränderungen erfahren, beginnend nach der Schlacht. Holinshed gab in seiner Chronik an, dass er dort, wo er den Sumpf erwartete, festen Boden fand, und Burton bestätigte, dass gegen Ende des 16. Bäume wurden auf der Südseite des Ambion Hill gepflanzt und bildeten Ambion Wood. Im 18. und 19. Jahrhundert schnitt der Ashby-Kanal westlich und südwestlich des Ambion Hill durch das Land. Die Ashby and Nuneaton Joint Railway schlängelte sich in einiger Entfernung am Kanal entlang und überquerte das Gebiet auf einem Damm. [137] [187] Die Landschaftsveränderungen waren so umfassend, dass Hutton, als er die Region 1807 nach einem früheren Besuch im Jahr 1788 erneut besuchte, sich nicht leicht zurechtfinden konnte. [137]

Das Bosworth Battlefield Heritage Center wurde auf dem Ambion Hill in der Nähe von Richard's Well errichtet. Der Legende nach trank Richard III. am Tag der Schlacht aus einer der zahlreichen Quellen der Region. [188] Im Jahr 1788 wies ein Einheimischer Hutton auf eine der Quellen hin, die in der Legende erwähnt wird. [116] Später wurde über dem Ort ein Steinbau errichtet. Die Inschrift am Brunnen lautet:

"In der Nähe dieses Ortes, am 22. August 1485, fiel König Richard III. im Alter von 32 Jahren und kämpfte tapfer zur Verteidigung seines Reiches und seiner Krone gegen den Usurpator Henry Tudor.

Der Cairn wurde 1813 von Dr. Samuel Parr errichtet, um den Brunnen zu markieren, aus dem der König während der Schlacht getrunken haben soll.

Es wird von der Gemeinschaft des Weißen Ebers unterhalten." [189]

Nordwestlich von Ambion Hill, direkt gegenüber dem nördlichen Nebenfluss des Sence, markieren eine Flagge und ein Gedenkstein Richard's Field. Der 1973 errichtete Standort wurde auf der Grundlage der Williams-Theorie ausgewählt. [190] Die St. James's Church in Dadlington ist das einzige Bauwerk in der Gegend, das zuverlässig mit der Schlacht von Bosworth in Verbindung gebracht wird. Die Leichen der in der Schlacht Gefallenen wurden dort begraben. [116]

Im Jahr 2010 wurde in der Gegend an einer Stelle eine Meile südwestlich ein kleines silbernes Abzeichen gefunden, das ein Wildschwein darstellt. Experten glaubten, dass dies den tatsächlichen Ort der Schlacht anzeigen könnte, da dieses Abzeichen das persönliche Emblem von Richard III. Es wurden auch Diskussionen über die Bereitstellung des Zugangs zu dieser Site geführt. [191] [192]


Schau das Video: Waterloo Bridge going (Dezember 2021).