Geschichte Podcasts

Waren Könige/Königinnen, die als Kinder Monarchen waren, gute Herrscher?

Waren Könige/Königinnen, die als Kinder Monarchen waren, gute Herrscher?

Ich höre einen Podcast über die Geschichte Englands, und bis jetzt (nur bis 1405) waren alle Monarchen, die als Kinder begannen, erbärmliche Führer.

Gibt es (weltweit) welche, die sich als gute Herrscher herausgestellt haben?

Ich verstehe, warum es für dich schrecklich wäre, in so jungen Jahren König zu werden, ich weiß, wenn mir jemand mit 10 Jahren gesagt hätte "Du bist jetzt Königin", wäre es mir direkt zu Kopf gestiegen.

Um Fragen zu beantworten: Mit Kind meine ich diejenigen, die zu Beginn ihrer Regierungszeit gesetzlich einen Regenten brauchten. (oder waren unter 12 Jahre alt, in Fürstentümern, die gesetzlich keine Regentschaften erforderten)

Im Sinne dieser Frage ist ein "guter" Monarch derjenige, dessen Herrschaft als legitim wahrgenommen wurde. Bürgerkriege, Prätendenten und andere Legitimitätskrisen sind Indikatoren dafür, dass der Monarch nicht gut war. Bitte vermerken Sie in der Antwort, ob der Monarch von seinen Zeitgenossen als gut wahrgenommen wurde, aber von modernen Lichtern als besonders schlecht wahrgenommen würde (übermäßige Brutalität, Krieg, Menschenrechtsverletzungen usw.),

Ich lese gerade über Henry III und habe dieses Zitat von seiner Wiki-Seite gefunden

Um 1258 wurde Henrys Herrschaft zunehmend unpopulär, das Ergebnis des Scheiterns seiner teuren Außenpolitik und der Bekanntheit seiner Poitevin-Halbbrüder, der Lusignans, sowie der Rolle seiner lokalen Beamten beim Eintreiben von Steuern und Schulden. Eine Koalition seiner Barone, die ursprünglich wahrscheinlich von Eleanor unterstützt wurde, ergriff in einem Staatsstreich die Macht und vertrieb die Poitevins aus England, wodurch die königliche Regierung durch einen Prozess namens Provisions of Oxford reformiert wurde. Heinrich und die freiherrliche Regierung schlossen 1259 einen Frieden mit Frankreich, in dem Heinrich seine Rechte an seinen anderen Ländern in Frankreich aufgab, als Gegenleistung dafür, dass König Ludwig IX. ihn als rechtmäßigen Herrscher der Gascogne anerkennte. Das freiherrliche Regime brach zusammen, aber Henry war nicht in der Lage, eine stabile Regierung zu reformieren, und die Instabilität in ganz England hielt an.

BEARBEITEN Vielen Dank an alle, sie waren alle faszinierend zu lesen, aber da ich unter Brexit leide, muss ich für einen einheimischen König James den VI stimmen, und ich freue mich darauf zu hören, wie mein Podcaster über ihn berichtet.


König James VI. von Schottland (später James I. von England)

Die vorhandenen Antworten haben keine Beispiele für Könige aus der britischen Geschichte gegeben. James VI wurde König in Schottland als Baby von 13 Monaten, nach der erzwungenen Abdankung seiner Mutter, Mary Queen of Scots.

Er spielte eine schwierige Hand gut und vermied die Bürgerkriege und die Unzufriedenheit, die die späteren Stuart Kings betreffen würden. Wenn wir ihn nur nach seiner Herrschaft über Schottland beurteilen, besteht kein Zweifel an seinem Erfolg als "guter König". Er errichtete eine wirksame Regierung in Schottland durch die Ernennung eines begabten Ministers. Er übernahm die Kontrolle über die Highland Clans auf eine Weise, die heute als despotisch angesehen werden würde, aber zu seiner Zeit effektiv war. Auf ähnliche Weise erlangte er die Kontrolle über die Kirk.

In England gelang es ihm, einen Bürgerkrieg zwischen Katholiken und Protestanten sowie zwischen Parlamentariern und Royalisten zu verhindern. Im Gegensatz zu seinem Sohn Charles verhandelte er effektiv mit dem Parlament, und während er mehreren Attentaten ausgesetzt war. Die Kriegsgefahr ging zurück, als es ihm gelang, die Falken im Parlament zu kontrollieren, die auf den Krieg mit Spanien drängten.

Seine Politik bewahrte die Staatskasse und unterstützte die kulturelle Entwicklung Großbritanniens und den Beginn des britischen Empire in Amerika. Man kann argumentieren, dass er Fehler machte, die seinen Söhnen und Enkeln Probleme bereiteten, aber am Ende seiner Herrschaft wurde er von den Menschen nördlich und südlich der Grenze wirklich betrauert.

Im Vergleich zu seinen Nachfolgern (Karl I., II. und Jakob II.)) und vor ihm (Maria, Eduard VI.) und in Anbetracht der damals schwelenden Spannungen sollte er als "guter" König angesehen werden die Kriterien in der Frage.

Quellen: Wikipedia, die auf basiert

  • Croft, Pauline (2003), King James, Basingstoke und New York: Palgrave Macmillan, ISBN 0-333-61395-3.

  • Lockyer, Roger (1998), James VI und ich, Longman, ISBN 0-582-27961-5

  • Smith, David L. (2003), "Politics in Early Stuart Britain", in Coward, Barry, A Companion to Stuart Britain, Blackwell Publishing, ISBN 0-631-21874-2

und andere Quellen.


Wie der Kommentar von Mark C. Wallace zeigt, hängt die Antwort davon ab, was Sie als einen guten König ansehen. Es gibt jedoch Könige, die als Kinder Könige wurden und immer noch als große Könige gelten – zumindest zu den berühmtesten in ihren Ländern.

Zwei Beispiele:

Ludwig XIV. von Frankreich: König im Alter von 4 Jahren, erklärt, dass er mit 13 Jahren die Volljährigkeit erreicht hat (und die Regentschaft beendet).

Jakob I. von Aragon: König im Alter von 5 Jahren. Immer noch der wichtigste König von Aragon - zumindest aus katalanischer Sicht.


Bearbeiten um den Kommentar anzusprechen, dass Ludwig XIV. nicht so gut war:

Wenn Ludwig XIV. nicht gut in seinem Job war, weil er erbte das mächtigste reichste und bevölkerungsreichste Königreich Europas und beließ es in einem viel ärmeren Zustand (was ein guter Punkt ist), dann sollte der Kredit dem vorherigen König, seinem Vater Ludwig XIII Jahre alt).


Peter der Große von Russland bestieg im Alter von 10 Jahren den Thron, und Iwan der Schreckliche (der erschreckend, nicht inkompetent war) wurde mit 3 Jahren Prinz von Moskau. Beide waren erfolgreich darin, die Macht zu zentralisieren, das Land zu modernisieren und seine Nachbarn zu erobern. Ivan hat viele andere Dinge getan, die wir heute als schlecht bezeichnen würden, und Peter hat in seiner Kindheit mehrere Machtkämpfe überlebt.

Im Gegensatz dazu ist das Schlimmste, was man über Wilhelmina der Niederlande, die mit 10 Jahren Königin wurde, sagen kann, dass sie durch die Nazi-Besatzung ins Exil gezwungen wurde, was meiner Meinung nach eine „Legitimitätskrise“ ist. Natürlich hatte ein moderner konstitutioneller Monarch vor der Ära der Boulevardpresse, geschweige denn Social Media, einen viel leichteren Job als ein absoluter Monarch.


Es gab ein paar bemerkenswerte Pharaonen:

  • Thutmosis III, geboren 1481 v. Chr., regierte 1479-1425 v. Chr., war nur etwa 2 Jahre alt als er Pharao wurde. Seine Mitregentin war seine Stiefmutter Hatschepsut, aber sie blieb bis zu ihrem Tod, als Thutmosis 22 Jahre alt war, Mitherrscherin / Pharao. Laut Wikipedia wird Thutmosis "von Historikern weithin als militärisches Genie angesehen".
  • Amenophis III, geboren um 1388 v. Chr., Regierungsdaten sind umstritten, aber er war wahrscheinlich ca. 6 bis 12 Jahre alt, als er Pharao wurde. Seine Herrschaft "war eine Zeit beispiellosen Wohlstands und künstlerischen Glanzes, als Ägypten den Höhepunkt seiner künstlerischen und internationalen Macht erreichte".

In Iran,

  • Schapur II, geboren 309 n. Chr., regierte 309-379 n. Chr., war ein Kleinkind der der am längsten regierende Monarch des Iran wurde. "Seine Herrschaft sah den militärischen Wiederaufstieg des Landes und die Erweiterung seines Territoriums, was den Beginn der ersten goldenen Ära der Sassaniden markierte."

Für Pontos,

  • Mithridates VI, geboren 134 v. Chr., regierte 120-63 v. Chr., war 14 Jahre alt. "Mithridates gilt als einer der furchterregendsten und erfolgreichsten Feinde der Römischen Republik."

In Europa,

  • David II, geboren 1324, König von Schottland von 1329 bis 1371, war 5 Jahre alt. Seine Herrschaft hatte Höhen und Tiefen, aber "zum Zeitpunkt seines Todes war die schottische Monarchie stärker und das Königreich und die königlichen Finanzen wohlhabender, als es möglich schien."
  • Edward III, geboren 1312, regierte 1327-77, war 14 Jahre alt als er mit Roger Mortimer als dem effektiven Herrscher König wurde. 1330 ergriff der junge König die Macht und ließ Mortimer hinrichten. "Edward III. verwandelte das Königreich England in eine der beeindruckendsten Militärmächte in Europa. Seine lange Regierungszeit von 50 Jahren war die zweitlängste im mittelalterlichen England und sah entscheidende Entwicklungen in Gesetzgebung und Regierung"

Ein Kindermonarch muss im Allgemeinen eine Regentschaftszeit haben, in der jemand anderes tatsächlich alle Staatsbefugnisse in seinem Namen ausübt, bis er das Erwachsenenalter erreicht und vernünftigerweise erwartet werden kann, dass er dies selbst tut. Die Sache mit Regentschaften ist, dass sie historisch gesehen dazu neigen, eine ziemlich schlechte Erfolgsbilanz zu haben, um ihre Anklage am Leben zu erhalten.

Ein Regent (im Wesentlichen amtierender König und somit über dem Gesetz) hat bereits wenig Anreiz, all diese süße, süße Macht abzugeben. Wenn man einen Erben mit einer starken Persönlichkeit hinzufügt (und somit wahrscheinlich sofort nach der Volljährigkeit vollständig von seinen Regenten abgelöst wird), sinkt der Anreiz auf nahe Null. So natürliche Selektion würde schwache Herrscher begünstigen, die ihre Regentschaften überleben.

Ich kann keine gute Quelle für Kindermonarchen / Regentschaften finden, aber ein schneller Proxy wäre, mit der Liste der am längsten amtierenden Monarchen zu beginnen (mit der Begründung, dass (a) es viel wahrscheinlicher ist, dass ein lang amtierende Monarchin begonnen hat früher im Leben, und (b) dem Herrscher zu erlauben, auf dem Thron zu bestehen, zeigt an, dass seine Zeitgenossen seine Herrschaft als "gut" empfanden.)

  • Sobhuza in Swasiland hat ein bemerkenswertes Fehlen abfälliger Kommentare, ist aber modern. OP hat die Frage nicht auf die Vormoderne beschränkt, aber ich denke, es sollte sein; die Herausforderungen eines modernen Monarchen unterscheiden sich deutlich von denen der vormodernen Monarchen.

  • Bernhard von Lieppe, bekannt als "der Krieger". Dieser Spitzname würde ihn für seine Zeitgenossen wahrscheinlich als "gut" qualifizieren, aber für unsere Zeitgenossen als "schlecht".

  • Wilhelm IV. Fürstlicher Graf von Henneberg-Schleusingen qualifiziert sich für den zweiten Grund - er erbte im Alter von 5 Jahren und regierte 80 Jahre lang. 80 Jahre lang konnten seine Untertanen keine bessere Alternative finden, also muss er ein guter Herrscher gewesen sein.

  • K'inich Janaab Pakal aus Mexiko

    Während einer Regierungszeit von 68 Jahren, der längsten bekannten Regierungszeit in der Geschichte Amerikas, der 30. längsten weltweit und bis Friedrich III. im 15. Jahrhundert, war Pakal verantwortlich für den Bau oder die Erweiterung einiger der bemerkenswertesten erhaltenen Inschriften von Palenque und monumentale Architektur.

Es könnte auch nützlich sein, die vollständige Liste der Regentschaften zu betrachten.


Nun, das ist eine Formsache, aber Gustavus Adolphus aus Schweden stand nach dem Tod seines Vaters einige Monate unter einer Regentschaft, bevor er mit 17 Jahren für volljährig erklärt wurde. Auch wenn seine Entscheidung, in den Dreißigjährigen Krieg einzutreten, in Frage gestellt wird, besteht kein Zweifel, dass er Schweden vom Rande einer militärischen Katastrophe zu einer der mächtigsten Nationen Europas gemacht hat, dass er die Regierung modernisiert und revolutioniert hat Militärtaktik oder dass der Kriegseintritt ein dauerhafter Wendepunkt für die protestantische Sache war.

Soweit ich weiß, gab es während seiner Regierungszeit keine Rebellionen; es gelang ihm sogar, gute Arbeitsbeziehungen zu den Söhnen von Adligen zu unterhalten, die von seinem Vater hingerichtet worden waren. Nach seinem Tod in der Schlacht wurde ihm von den schwedischen Ständen der Beiname "der Große" verliehen (obwohl er fast nie verwendet wird). Lange Zeit war er vielleicht die Hauptfigur des schwedischen Nationalismus und fast eine Art protestantischer Heiliger.

Weniger aus technischer Sicht erbte Karl XI. von Schweden später das Reich, das Gustav Adolf mit erschaffen hatte. Nachdem er in den französisch-niederländischen Krieg verwickelt worden war, der ihm fast große Teile des deutschen und ehemaligen dänischen Besitzes verlor, machte er sich daran, das Reich zu reformieren, die Macht auf sich zu konzentrieren, die Ländereien der Adligen zu verkleinern, das Militär zu stärken und den Versuch die Gesetze zu vereinheitlichen. Trotz harter Behandlung der Bevölkerung der ehemaligen dänischen und norwegischen Provinzen gelang es ihm, sie politisch und kulturell in Schweden einzugliedern.

Obwohl er weniger bewundert wurde als einige andere schwedische Könige, sah die Herrschaft von Karl XI. den längsten Frieden seit über 150 Jahren, und obwohl sich seine Reformen letztendlich als weniger als nötig erwiesen, gaben sie Schweden eine Chance im Großen Nordischen Krieg , die nach seinem Tod ausbrach. Charles genoss auch einen Platz in der Legende als ungewöhnlich gerechter König, der verkleidet durch das Land reiste, um Unrecht zu korrigieren.

Quellen

Für ein allgemeines Werk über Schwedens 17. Jahrhundert empfehle ich den vierten Band von Sveriges Historia. Für das Leben von Gustavus Adolphus, Sverker Oredssons Gustav II. Adolf ist nützlich. Für Karl XI., Göran Rystads Karl XI ist gut.


Ein klares Ja für den Kangxi-Kaiser der Qing-Dynastie in China. Im Alter von 7 Jahren wurde er nomineller Kaiser und hatte eine 6-jährige Regentschaft; regierte dann direkt vom Alter von 13 Jahren bis zu seinem Tod in seinen späten 60ern.

Seine Herrschaft galt als eine der wohlhabendsten und produktivsten Perioden in der chinesischen Geschichte und erstreckte sich (im Gegensatz zum Beispiel Ludwigs XIV.) zweifellos auf zukünftige Generationen, wobei sein Enkel, der Qianlong-Kaiser, eine ebenso lange und wohlhabende Herrschaft hatte.

Kangxi selbst wurde erst im 17. Jahr der Qing-Dynastie inthronisiert (stürmische 17 Jahre, da er der 4. Qing-Kaiser war). Zu seinen frühen Erfolgen zählen die Konsolidierung dieser Dynastie und die Unterdrückung der verbleibenden Ming-Loyalisten.

Neben dem militärischen Erfolg verdoppelte er während seiner Regierungszeit den Inhalt der Staatskasse und schaffte es gleichzeitig, die Steuern zu senken, förderte die Schaffung eines enorm wichtigen umfassenden Chinesisch-Wörterbuchs (unter anderem durch wissenschaftliche Schirmherrschaft), absorbierte (durch Jesuitenkontakte) westliches Wissen, ohne dem Kolonialismus zum Opfer zu fallen, und die Regierung dramatisch umorganisiert, um die Korruption durch intervenierende Beamte zu reduzieren.

Während Qianlong . unter dem Qing-König Macht Kangxi war ihm an Einfluss und Bedeutung überlegen, legte den Grundstein für die besten 150 Jahre der Dynastie und war unbestritten ein außergewöhnlicher Herrscher.


Ein erfolgreicher Kinderherrscher aus Israel war König Josia von Juda, der im Alter von 8 Jahren den Thron bestieg. Er folgte seinem Vater Amon nach, der nach nur zwei Jahren Regierungszeit ermordet wurde. Josia regierte 31 Jahre und reformierte das religiöse System in Israel vollständig nach dem Gesetz Gottes. Das Buch 2 Könige berichtet über ihn: "Und er tat, was dem HERRN wohlgefiel, und ging auf dem ganzen Weg seines Vaters David und wich weder zur Rechten noch zur Linken ab." (Anmerkung: König David war sein entfernter Vorfahre und oft der König, nach dem andere beurteilt wurden.) Der Text beschreibt weder einen Kampf gegen seine Herrschaft noch einen Widerstand gegen die Rückführung Israels zu Gott.

Josia starb, als er gegen König Necho II. von Ägypten kämpfte.


Ich glaube, ich werde mich auf die östlichen Könige und Kaiser konzentrieren, da die anderen Antworten reichlich Informationen über die westliche Seite liefern.

Shapur II. von Persien:

Als sein Vater Hormazd II starb, war er noch im Mutterleib seiner Mutter, der Kaiserinwitwe Ifra Hormizd. Sein älterer Bruder Prinz Adur Narseh erbte den Thron.

Als Folge von Revolten und Verschwörung von Adligen gegen die Grausamkeit des Kaisers wurde Shah Adur Narseh ermordet, sein zweiter Bruder wurde geblendet, der dritte wurde inhaftiert, entkam aber ins Römische Reich. Ohne jede andere Möglichkeit wandten sich Lords of Persia an den ungeborenen Shapur II.

Die Krone des Persischen Reiches wurde der Legende nach auf die Pudenda seiner schwangeren Mutter gelegt und der Thron war für das ungeborene Kind reserviert. (Dies wird von einigen Historikern bestritten, da das Geschlecht des Kindes nicht bekannt war und wenn es ein Mädchen war, konnte sie den Thron nicht besteigen). Damit ist er vermutlich der einzige Monarch der Welt, der im Mutterleib gekrönt wurde und im Gegensatz zu anderen Fürsten als Kaiser geboren wurde.

Bis er als volljährig erachtet wurde (16 Jahre), leitete Nobles das Imperium effektiv als Regenten.

Das ungeborene Kind würde siebzig Jahre lang regieren, die längste Regierungszeit aller persischen Kaiser und einer der größten Kaiser Persiens werden. Seine Herrschaft gilt als die berühmteste in der persischen Geschichte.

Er verfolgte jedoch eine Politik der Christenverfolgung, als Konstantin der Große vom Römischen Reich zum Christentum konvertierte, aus Angst, dass Christen auch das Persische Reich übernehmen könnten. Dennoch war er gegenüber den Juden und anderen Minderheiten großzügig.

Mehmed II., der Eroberer des Osmanischen Reiches:

Mehmed II., bekannt als der Eroberer oder Fatih Sultan, bestieg zum ersten Mal den Thron im Alter von 12 Jahren, als sein Vater Murad II.

Die westeuropäischen Mächte witterten potenzielle Schwächen im Osmanischen Reich mit einem Jungen an der Spitze und starteten einen weiteren Kreuzzug, da der päpstliche Vertreter Kardinal Julian Cesarini die europäischen Mächte davon überzeugt hatte, dass ein Brechen eines Waffenstillstands mit Muslimen keine Sünde war. Mehmet rief seinen Vater aus dem Ruhestand zurück, der sich weigerte. Darauf schrieb Mehmet einen weiteren wütenden Brief, in dem es hieß:

Wenn Sie der Sultan sind, kommen Sie und führen Sie Ihre Armeen. Wenn ich der Sultan bin, befehle ich dir zu kommen und meine Armeen zu führen.

Daraufhin kehrte Murad II. zurück und besiegte die europäischen Mächte bei Varna. Danach übernahm Murad II. wieder den Thron und regierte bis zu seinem Tod. So begann die zweite Herrschaft von Mehmet II, die eine schnelle Expansion des Osmanischen Reiches und die endgültige Niederlage des Oströmischen Reiches mit sich brachte.

Akbar der Große des Mogulreichs

Akbar war der dritte Mogulkaiser, Enkel von Babur und Sohn von Humayun und ein Spross des Hauses Timur (patrilinear) und Dschingis Khan (matrilinear).

Er wurde im Exil geboren, als sein Vater vom Usurpator Sher Shah Suri abgesetzt wurde. Nachdem der Usurpator gestorben war und Chaos auf die Nachfolge seines Sohnes Islam Shah Suri folgte, nutzte der abgesetzte Kaiser Humayun die Situation aus und eroberte Delhi mit Hilfe des Persers Shah Tahmasp I zurück. Einige Monate später starb Kaiser Humayun und der 14-jährige Akbar stieg auf zum Thron. Er galt jedoch als zu jung, um zu regieren, und sein Lehrer Bairam Khan regierte als Regent, bis er volljährig wurde.

Akbars Herrschaft sah die absolute Herrschaft des Mogulreichs über Indien und der junge Kaiser wurde nie im Feld geschlagen. Er wurde schließlich einer der drei oder vier Menschen, die es schafften, den größten Teil des indischen Subkontinents unter ein Reich zu bringen. Seine Errungenschaften waren nicht nur militärisch, er förderte wissenschaftliche Innovationen und deren Anwendung in der Kriegsführung, schuf eine riesige Bibliothek mit Sanskirit, persischen, griechischen, arabischen und lateinischen Werken, bildete die rechtlichen und kulturellen Grundlagen des Mogulreiches, gewann die Loyalität seiner mehrheitlich nicht- Muslimische Untertanen haben durch Respekt, Toleranz, Abschaffung der Jizya, gleiche Beschäftigungsmöglichkeiten die indische Wirtschaft zu neuen Höhen geführt.

Er regierte fast ein halbes Jahrhundert lang und ist ohne Zweifel das größte Kaiserhaus von Timur, das je hervorgebracht wurde.

Al-Hakim Bi Amr Allah vom Fatimiden-Kalifat:

Das hier ist nun ein umstrittener Eintrag. Wenn es jemals einen Mann gegeben hätte, der zu gleichen Teilen gut und zu gleichen Teilen böse war, dann wäre er das.

Er wurde in Kairo als Sohn des Kalifen Al-Aziz geboren. Als er 11 Jahre alt war, erkrankte sein Vater auf der Rückreise aus Syrien, wo er die Frontlinien gegen das Oströmische Reich besucht hatte. Sein Vater starb wenige Stunden, nachdem er seinen Erben zum letzten Mal gesehen hatte, und der elfjährige Prinz Abu Ali Mansur wurde von das Gericht und nahm den regnalen Namen Al-Hakim bi-Amr Allah (Bedeutung Herrscher nach dem Dekret Gottes) an.

Solange der Kalif minderjährig war, würden sein Tutor Barjawan, der Qadi- und Berberführer Ibn Ammar nach dem Willen seines Vaters als Regentschaftsrat fungieren. Aber die erste Herausforderung stellte sich bald, als Berber Konzessionen und Ämter vom jungen Kalifen forderten, der sie verpflichtete. Ihr Anführer Ibn Ammar übernahm effektiv die Rolle des alleinigen Regenten als erster Wastija (Vermittler zwischen dem Kalifen und der Regierung) und die Tyrannei folgte. Barjawan zog bald die Rivalen von Ibn Ammar unter den militärischen Führern der Berber an und setzte ihn erfolgreich ab. Solange Barjawan lebte, hielt er im Namen des Kalifen als Regent das Gleichgewicht zwischen allen militärischen und zivilen Fraktionen.

Nach Barjawans Ermordung übernahm der 15-jährige Kalif das persönliche Kommando der Regierung und begann eine Säuberung der fatimidischen Eliten, bei der Ibn Ammar und andere lästige, aber mächtige Berberführer massenhaft ermordet wurden. Er begrenzte auch die Anzahl der Jahre, die man im Amt eines Wesirs oder Wastijas verbleiben konnte, um die Macht der Adligen einzudämmen und seine eigene Macht zu erhöhen.

Nun hatte er die Lage unter Kontrolle gebracht und die Fatimiden begannen wieder zu expandieren. Aber das hat nur noch mehr Probleme geschaffen. Das Bagdad-Manifest ist passiert. Es war eine Erklärung von zwölfschiitischen und sunnitischen Genealogen, die auf Geheiß des sunnitischen abbasidischen Kalifen Al-Qadir (Rivalen der Fatimiden) aussagten, dass Fatimiden tatsächlich nicht von der heiligen Linie von Ali und Fatimah abstammen, sondern tatsächlich von ein Jude. Al-Qadir hatte gehofft, durch diese Erklärung die spirituelle und militärische Expansion der Fatimiden zu stoppen, und sie schadete dem Ansehen der Fatimiden erheblich.

Auch an der Heimatfront begannen die Spannungen wieder zu köcheln. Türken- und Berberarmeen gingen sich wieder einmal an die Kehle, Sunniten begannen mit Angriffen auf ismailitische Gemeinden in Nordafrika. Der Kalif schaffte es jedoch, die Armeen vor einem offenen Bürgerkrieg zu bewahren und verlor kein Land im Westen. Um den wachsenden Feinden entgegenzuwirken, startete Al-Hakim eine heftige diplomatische Kampagne, mit der er freundschaftliche Beziehungen zum mächtigen Oströmischen Reich und sogar bis zu den Song-Kaisern Chinas pflegte.

Abgesehen davon, dass er seinen Feinden sowohl im In- als auch im Ausland kompetitiv gegenübertritt, ist er auch berüchtigt für die Verfolgung von Christen und Juden und die Rücksichtslosigkeit, die er all seinen Feinden im Allgemeinen gezeigt hat. Er ist auch dafür bekannt, Kairo zum Weltzentrum der Kultur und des Lernens zu machen, wobei die wichtigsten Beiträge der Bau des berühmten "Hauses des Wissens" und die besondere Betonung der Bildung seiner Fächer waren.

Er starb jung im Alter von 36 Jahren bei einem möglichen Attentat. Er unternahm seine regelmäßigen Reisen in die Hügel außerhalb von Kairo und kam nie wieder zurück. Eine Durchsuchung ergab nur blutbefleckte Kleidung. Da er zuvor von Askese besessen war, ist es auch möglich, dass er das Königreich freiwillig verlassen hat.

Manche Leute hassten ihn und nannten ihn verrückt, manche liebten ihn so sehr, dass sie ihn für einen lebendigen Gott hielten (nicht im übertragenen Sinne, wörtlich).


Die einzige Möglichkeit für Sie, eine Antwort auf Ihre Frage zu erhalten, besteht IMHO darin, sich Listen von Herrschern anzusehen, die als Kinder den Thron bestiegen haben, und zu versuchen, ihren historischen Ruf zu erfahren.

In Schottland waren die Monarchen, die als Kinder oder Jugendliche erbten:

Malcolm IV. "The Maiden" 1141-1165, wurde im Alter von 12 Jahren 1153 König.

Alexander II. 1198-1249, wurde 1214 im Alter von 16 Jahren König.

Alexander III. 1241–1286, wurde 1249 mit 7 Jahren König.

Margaret "The Maid of Norway" 1183-1290, wurde mit 3 Jahren Königin 1286.

David II. Bruce 1324-1371, wurde im Alter von 5 Jahren König 1329.

James I. Stewart 1394-1437, wurde 1406 König im Alter von 11 Jahren.

James II. Stewart 1430-1460, wurde im Alter von 6 Jahren König 1437.

James III. Stewart 1451-1488, wurde im Alter von 9 Jahren König 1460.

James IV. Stewart 1473-1513, wurde im Alter von 15 Jahren König 1488.

James V. Stewart 1512-1542, wurde König 1513 im Alter von 1 Jahren.

Mary Stuart 1542-1587, wurde 1542 Königin im Alter von 6 Tagen.

James VI Stewart 1566-1625, wurde im Alter von 1 1566 König.

Die mehr oder weniger offizielle Gründung des Königreichs England erfolgte 927.

Monarchen, die als Kinder und Jugendliche auf den Thron kamen, waren:

Edmund I. c. 921-946, wurde König 939 im Alter von etwa 18 Jahren.

Eadwig c. 940-959, wurde im Alter von etwa 15 Jahren König 955.

Edgar der Friedliche c. 943-975, wurde im Alter von etwa 16 Jahren 959 König.

St. Edward der Märtyrer c. 962-978, wurde mit etwa 13 Jahren König.

Aethelred II. der Unbereite c.968-1016, wurde 978 König im Alter von etwa 9 oder 10 Jahren, bereit oder nicht.

Edgar II. Aetheling c. 1051-c.1126, der rechtmäßige Erbe der angelsächsischen Könige, wurde er im Oktober 1066 im Alter von etwa 15 Jahren zum König gewählt, unterwarf sich aber im Dezember Wilhelm dem Eroberer.

Heinrich III. 1207-1272, wurde 1216 König mit 9 Jahren.

Edward III. 1312-1377, wurde im Alter von 14 Jahren König 1327.

Richard II. 1367-1400, wurde 1377 im Alter von 10 Jahren König.

Heinrich VI. 1421-1471, wurde im Alter von 9 Monaten zum ersten Mal König.

Edward IV. 1442-1483, wurde mit 18 Jahren zum ersten Mal König.

Edward V. 1470-1483?, wurde mit 12 Jahren König.

Heinrich VIII. Tudor 1491-1547, wurde im Alter von 17 Jahren 1509 König.

Edward VI. 1537-1553, wurde im Alter von 9 Jahren König 1547.

Jane 1536/37-1554 wurde Königin 1553 im Alter von etwa 15 oder 16 Jahren.

Diese beiden Listen können eine ausreichend große Stichprobe sein, um zu entscheiden, ob es besondere Trends unter Monarchen gibt, die ihre Herrschaft als Kinder beginnen.

Hier ist eine weitere Liste, Monarchen von Frankreich von 843.

Ludwig III. (863/65-882, wurde 879 im Alter von 13 bis 16 Jahren König).

Carloman II (ca. 866-884) wurde mit 12 oder 13 Jahren gemeinsamer König, alleiniger König mit 15 oder 16 Jahren.

Karl III. der Einfache (879-929) wurde rivalisierender König 893 im Alter von 13 oder 14, alleiniger König 898 im Alter von 18 oder 19, abgesetzt im Jahr 922.

Ludwig IV. aus Übersee (920/21-954), wurde 936 mit etwa 15 Jahren König.

Lothar (941-986) wurde mit 13 Jahren 954 König.

Philipp I. (1052-1108) wurde im Alter von 8 Jahren König 1060.

Ludwig VII. (1120-1180) Der Junge wurde mit 17 Jahren König 1137.

Philipp II. (1165-1223) Augustus, wurde 1180 im Alter von 15 Jahren König.

Ludwig IX. (1214-1270), wurde 1226 im Alter von 12 Jahren König.

Philipp IV. (1268-1314) wurde im Alter von 17 Jahren 1285 König.

Johannes I. (1316) lebte und regierte 5 Tage lang.

Karl VI. (1368-1422), wurde 1380 im Alter von 11 Jahren König.

Karl VIII. (1470-1498) wurde mit 13 Jahren König.

Franz II. (1544-1560), wurde 1559 König. Alter 15 Jahre.

Karl IX. (1550-1574) wurde im Alter von 10 Jahren König 1560.

Ludwig XIII. (1603-1643) wurde 1610 im Alter von 8 Jahren König.

Ludwig XIV. (1638-1715), wurde 1643 mit 4 Jahren König.

Louis XV (1710-1774) wurde 1715 König mit 5 Jahren.

Louis XVII (1785-1795), wurde 1793 König in den Augen der Royalisten im Alter von 7 Jahren.

Napoleon II. (1811-1832), wurde vom 4. bis 6. April 1814 im Alter von 3 Jahren Titularkaiser und vom 22. Juni bis 7. Juli 1815 im Alter von 4 Jahren.

Heinrich V. (1820-1883) wurde vom 2. August bis 9. August 1830 im Alter von 9 Jahren König.

Oder Sie können sich Listen der besten und schlechtesten Monarchen der Geschichte ansehen und sehen, in welchem ​​​​Alter sie Monarchen wurden.


Obwohl Tenzin Gyatso (geboren Lhamo Thondup), der 14. Dalai Lama, kein König oder keine Königin ist, scheint es einigermaßen gut gegangen zu sein. Er wurde 1940 im Alter von 4 Jahren offiziell inthronisiert und trat 1950 im Alter von 15 Jahren sein volles Aufgabengebiet an.


Was ist mit Alexander dem Großen?

Nachfolger seines Vaters auf den Thron im Alter von 16* 20.

Wie andere sagten, ist es schwer zu sagen, was "gut im Job" ist, aber ich denke, es ist auch schwer zu sagen, dass Alexander ein "Versager im Job" war.

*Bearbeiten: Wie @LangLangC bemerkte, habe ich falsche Informationen angegeben. Alexander der Große wurde im Alter von 20 Jahren seinem Vater auf den Thron nachgefolgt. Ich denke, es zählt nicht mehr als Kind und beantwortet die Frage nicht.


Gustav II. Adolf von Schweden kommt mir in den Sinn, entspricht aber möglicherweise nicht Ihrer Definition, als Kind König zu werden. Im Alter von 16 Jahren gekrönt, mit 17 offiziell den Thron bestieg, machte seine Führung Schweden zu einer der Großmächte des Dreißigjährigen Krieges und bereitete den Weg für den Vormarsch des schwedischen Reiches.

Er gilt allgemein als einer der größten Militärführer seiner Zeit, und seine innovative Integration aller Aspekte der damaligen Kriegsführung (Infanterie, Kavallerie, Artillerie und Logistik) hat ihm die Anerkennung als "Vater der modernen Kriegsführung" eingebracht. unter Militärgelehrten. Seine Beteiligung an der Ersten Schlacht bei Breitenfeld trug maßgeblich zum ersten großen protestantischen Sieg im Dreißigjährigen Krieg bei.

Er führte auch bedeutende politische Reformen durch, die den Fortschritt des schwedischen Reiches ermöglichten, einschließlich Änderungen am Volkszählungssystem, die eine effizientere Besteuerung und Wehrpflicht ermöglichten, und zahlreiche andere Änderungen, die die schwedische Wirtschaft und Kultur von etwas, das dem Spätmittelalter ähnelte, in eine moderne (nun, modern nach Maßstäben der Mitte des 17. Jahrhunderts) im Laufe von nur wenigen Jahrzehnten.


Wenn Louis XIV auf die Liste der Gegenbeispiele zur Behauptung des OP gehört, dann gehört nicht nur Louis XIII, wie von anderen hervorgehoben wurde, sondern sicherlich auch:

Philipp II. Augustus (trat im Alter von 15 Jahren auf, obwohl er keine Regentschaft hatte - tatsächlich wurde er ein Jahr vor dem Tod seines Vaters mit 14 gekrönt und diente im Grunde als Regent für seinen kranken Vater, was den Übergang zweifellos erleichterte), der im Grunde "Augustus" genannt wird Schaffung des Staates, den Ludwig XIV. mit sich selbst identifizierte, der die Engländer in die Knie zwang und einmarschierte (ohne diese Invasion hätte die englische Monarchie wahrscheinlich die Magna Carta zurückstellen können) und die Welfen bei Bouvines brachen; und

sein Enkel Saint Louis IX (mit 12 Jahren eingetreten, unter der Regentschaft seiner Mutter Blanche von Kastilien), der "Schiedsrichter Europas", ein großer Mäzen der Künste, Co-Patron des Franziskanerordens, nach dem die Franzosen das 13. Jahrhundert "das goldene Jahrhundert von Saint Louis". (Übrigens ist Ludwig IX. der jüngste gemeinsame patrilineare Vorfahre aller nachfolgenden französischen Könige.)


Die 5 verrücktesten Herrscher aller Zeiten

Das langweilige an der modernen Demokratie ist, dass wir fast nie wirklich verrückte Leute wählen. Oh, sicher, wir werden jemanden mit leichten Exzentrizitäten oder sexuellem Appetit wählen, und wir können einige Extremisten als "verrückt" bezeichnen, aber damals, als Herrscher den Thron nur aufgrund ihrer Blutlinie bestiegen, konnte eine Nation unter der Faust enden von jemandem, der buchstäblich "nackt den Mond anheulen" war.

Verstehen Sie uns nicht falsch – wir sind sicher, dass es für alle Beteiligten ein Albtraum war. Aber es sorgt für urkomische Geschichten auf der ganzen Linie.


Plantagenet

Das Haus Plantagenet hat seinen Ursprung in einem Kadettenzweig der ursprünglichen Grafen von Anjou, der Dynastie, die zu Beginn des 10. Jahrhunderts von Fulk I. von Anjou gegründet wurde. Die Plantagenet-Dynastie regierte England über 300 Jahre lang, von 1154 bis 1485. Sie waren eine bemerkenswerte Familie, die England mit vierzehn seiner Könige versorgte.

Der Nachname Plantagenet, der zu einem der berühmtesten in England werden sollte, scheint sich auf einen Spitznamen von Geoffrey, Graf von Anjou, dem Vater von Heinrich II in seinem Helm.

Die Dynastie brachte so unterschiedliche Charaktere hervor wie den energischen Heinrich II., wohl einer der größten Monarchen Englands, und seinen legendären Sohn Richard Löwenherz, der den Dritten Kreuzzug gegen Saladin ins Heilige Land führte. Der hochästhetische Heinrich III. und sein Sohn, der unbeugsame Edward I., der Wales eroberte und für seine Feldzüge in dieses Land als der Hammer der Schotten bekannt wurde, wo er gegen William Wallace und Robert the Bruce, die berühmtesten Söhne Schottlands, kämpfte, und Heinrich V., der Eroberer Frankreichs, der seinem frommen und wirkungslosen Sohn Heinrich VI. die Diademe beider Länder vermachte.

Die Plantagenets, die von Bacon als "eine viel in ihr eigenes Blut getauchte Rasse" beschrieben wurden, zerstörten sich schließlich in dem blutigen dynastischen Kampf, den wir als Rosenkriege kennen. Die späteren Plantagenets wurden in die Häuser Lancaster und York aufgeteilt, die durch verschiedene Söhne von König Edward III. Der Yorkisten-König Richard III. war der letzte seines Hauses, als er in der Schlacht auf dem Bosworth Field getötet wurde, um von den Tudors vertrieben zu werden, es war das Ende einer Ära. Die männliche Linie der Plantagenets starb 1499 mit der Hinrichtung von Edward, Earl of Warwick, dem Sohn von George, Duke of Clarence, unter der Herrschaft von Henry VII, dem ersten Tudor, aus.


Die skandinavischen Länder sind allesamt konstitutionelle Monarchien mit einem König oder einer Königin, deren Rolle als Staatsoberhaupt meist symbolisch ist. In addition to serving in ceremonial capacities at home, the monarch – along with other members of the royal family – represents the country internationally, while actual political decisionmaking is in the hands of an elected legislature (which in all three Scandinavian countries is unicameral) and a government headed by a prime minister.

Alongside their roles as representatives of their respective countries, members of the Scandinavian royal families have also taken an active interest in various social and global issues, establishing charities and serving as spokespeople for different causes. Although discussions about abolishing the monarchies continue to arise, for now the Scandinavian royals all appear to be sitting quite securely on their thrones.

Norwegen

Norway’s current monarch is King Harald V (born 1937), who came to the throne in 1991 upon the death of his father, King Olav V. King Harald and Queen Sonja (née Haraldsen) have two children, Princess Märtha Louise (born in 1971) and Crown Prince Haakon Magnus (born in 1973). Although Crown Prince Haakon is the younger child of King Harald, he takes precedence over his sister because of the order of succession in place at the time of his birth. This law was amended in 1990 to allow the eldest child to inherit the throne regardless of sex, but the change was not made retroactive.

King Harald V, Queen Sonja, Crown Prince Haakon, and Crown Princess Mette-Marit. Photo copyright Sølve Sundsbø / Det kongelige hoff

In 2001, Crown Prince Haakon caused a stir by marrying Mette-Marit Tjessem Høiby, a single mother with a controversial past. However, their marriage has been a great success, and as Crown Princess Mette-Marit has managed to win the hearts of much of the Norwegian population. The couple have two children, Princess Ingrid Alexandra (born 2004), who is second in line to the throne after her father, and Prince Sverre Magnus (born 2005). Crown Princess Mette-Marit’s son from a previous relationship, Marius Borg Høiby, is part of the royal family but does not have a title.

The Norwegian monarchy has roots as far back as the year 890, when Harald Hårfagre established the Kingdom of Norway. During much of its history Norway was in a union first with Denmark (1380-1814) and then with Sweden (1814-1905). When the union with Sweden was dissolved in 1905, Norwegians chose as their own king Prince Carl of Denmark, a member of the Glücksburg family. The grandfather of the current king, he took the name Haakon VII and reigned for nearly 52 years, becoming particularly admired for his strong stance against the Nazi occupation of Norway during World War II.

King Carl XVI Gustaf and Queen Silvia. Photo copyright Peter Knutson / Kungahuset.se

Schweden

The present monarch of Sweden is Carl XVI Gustaf, who came to the throne in 1973 at the age of 27. He succeeded his grandfather, King Gustaf VI Adolf, since his own father, Prince Gustaf Adolf, had died in a plane crash in 1947, when Carl Gustaf was less than a year old. In 1976 King Carl Gustaf married the German-Brazilian Silvia Sommerlath, whom he met at the 1972 Olympics in Munich. Although there was some initial resistance to the idea of a commoner queen, the Swedish press and public quickly warmed to Silvia, even going so far as to credit her with reviving the popularity of the monarchy.

King Carl XVI Gustaf and Queen Silvia have three children, Crown Princess Victoria (born 1977), Prince Carl Philip (born 1979), and Princess Madeleine (born 1981). At the time of his birth, Prince Carl Philip was first in line to the throne, but he retained his place as Crown Prince for only seven months. In 1980, a law was passed establishing absolute primogeniture and making this change retroactive, giving Victoria, as the eldest child, the position of Crown Princess.

Over the years, Crown Princess Victoria has triumphed over difficulties such as dyslexia (a challenge her father and siblings have also faced) and anorexia, emerging as a confident heir-apparent and – according to recent polls – the most popular member of the royal family. In 2010, she married her longtime boyfriend, gym owner Daniel Westling, who has assumed his new role as Prince Daniel with grace. Their first child, Princess Estelle, was born in 2012 and is second in line to the throne after Victoria. A son, Prince Oscar, was born in 2016.

Crown Princess Victoria with her husband, Prince Daniel, and their children, Princess Estelle and Prince Oscar. Photo copyright Anna Lena Ahlström / Kungahuset.se

Although the Swedish monarchy has a long history, dating back many centuries, the current royal family of Sweden descends from Jean Baptiste Bernadotte, a Marshal of France in Napoleon’s army, who was elected Crown Prince of Sweden in 1810. The Swedish king at the time, Karl XIII, was childless, and with Napoleon controlling much of Europe, the Swedes decided to adopt an heir acceptable to the emperor. After acting as regent for eight years, Bernadotte inherited the throne in 1818 and took the name Karl XIV Johan. He reigned until 1844 and was succeeded by his son, Oscar I.

Because Sweden and Norway were in a union at the time of Karl XIV Johan’s accession, he also became King of Norway, where he was known as Karl III Johan. The House of Bernadotte reigned in both countries until the dissolution of the union in 1905, when the Norwegians chose Haakon VII to be their king. Although a member of the Glücksburg dynasty, Haakon VII was also a Bernadotte through his mother, Queen Lovisa (Louise), a great-granddaughter of Karl XIV Johan. King Carl XVI Gustaf of Sweden and King Harald V of Norway are also second cousins once removed through King Harald’s mother, Crown Princess Märtha, born a princess of Sweden.

Dänemark

Denmark’s Queen Margrethe II is the country’s first female monarch since her namesake, Margrethe I, who united the three Scandinavian countries in the Kalmar Union, died in 1412. Born in 1940, Margrethe is the eldest daughter of King Frederik IX and his wife, Queen Ingrid of Sweden. Through her mother, Margrethe is a first cousin of Sweden’s King Carl XVI Gustaf she is also a second cousin of Norway’s King Harald V, whose grandfather was a prince of Denmark.

At the time of Margrethe’s birth, only males were allowed to inherit the throne of Denmark however, after it became apparent that King Frederik was unlikely to have any sons, a constitutional amendment was passed allowing women to inherit. Margrethe thus became Crown Princess in 1953, a few weeks before her 13th birthday. She ascended the throne in January 1972.

In 1967, Margrethe married a French diplomat, Count Henri de Laborde de Montepezat, who was given the more Danish-sounding title Prince Henrik. The couple have two sons, Crown Prince Frederik (born 1968) and Prince Joachim (born 1969). In 2004, Crown Prince Frederik married an Australian, Mary Elizabeth Donaldson (now Crown Princess Mary) the couple have four children, Prince Christian (born 2005), Princess Isabella (born 2007), and twins Prince Vincent and Princess Josephine (born 2011). Prince Henrik died in February 2018.

Queen Margrethe and Prince Henrik with (back row, from left) Crown Princess Mary, Crown Prince Frederik, Prince Joachim, and the latter’s wife, Princess Marie. Photo by Steen Brogaard / Kongehuset.dk

The Danish monarchy is among the oldest in the world, having been in continuous existence for over 1,100 years. The current royal house, the House of Glücksburg, has reigned since 1863, when Christian IX came to the throne. He reigned for 43 years and was known as the “Father-in-Law of Europe” due to his children’s marriages to foreign princes and princesses. The Danish royal family is thus closely related not only to the other Scandinavian monarchies but also to many other European royal houses.


Rogues Gallery

Edward I also known as &apos&aposLongshanks&apos&apos and &apos&aposHammer of the scots&apos&apos.

Heinrich der Achte. The worst of the lot?

The young Princess Mary Tudor, soon to be &apos&aposBloody Mary.&apos&apos

Young Richard II at his coronation. So followed 100 years of war.


History Of The Black Kings And Queens Who Ruled Europe

“Moor” is an anglicized word for ‘Omoros (omo oro) meaning ‘children of light’ and can be further translated as ’sons of civilization’. The Moors colonized Europe for 400 years and helped to bring modern civilization to them.

The Moors were originally Africans, and they first arrived in Europe, in Andalusia Spain in 711 AD. This army led by Tariq ibn-Ziyad crossed the Strait of Gibraltar from northern Africa and invaded the Iberian Peninsula. They conquered the whole of Spain and subsequently forced part of Italy into subjugation.

These Black Moors ruled Spain for an initial period of 300 years and then expanded into Europe, subjecting much of the continent for altogether 700 years.

Basil Davidson, a British historian, records that there were no lands in the 8th century that were more admired by its neighbors, or a more comfortable place to live in, than a rich African civilization built up in Spain.

The writer Shakespeare wrote about these people in his plays Othello, Corielanus, As you like it, etc. The best-known books of the moors are found mainly in German. It is believed that the English either altered their version or simply destroyed the books. But the Moors who ruled Europe from Spain ruled England as well and offered Jews their protection until the civil war between Moors of Arab descendency and the African Moors.

One of the major Moorish tribes called Beni M-eri was greatly weakened by the devastating nature of the war to the point that they fell prey to the resurgent Christian forces led by Queen Isabel, Ferdinand, and Pope Benedict the Sixth.

The terms of surrender in 1485 were not favorable to the moors and when they surrendered Alhambra they began to depart from Spain. Their impact and size of their history in Europe are so staggering that it is understandable why Europe chose to ignore it completely. Europe didn’t achieve much outside the impact of the Moors. The civilization called Europe, its stock market and culture of precision is merely a leftover of these Moors.

The civilization controlled the Red sea and the surrounding Mediterranean, including West Africa where their monopoly of gold possibly came from. It is now known that the Gold Coast which is mostly Ghana, is a country existing in Moorish maps at least before 1300. The Spaniards who eventually went to West Africa were solely looking for the Gold Coast.

Moorish-Spain had universal education, available to all, while ninety-nine percent of the population in Christian Europe were illiterate, and even kings could neither read nor write. At that time, there were only two universities in Europe whereas the Moors had seventeen great universities located in Almeria, Granada, Cordova, Juen, Seville, Malaga, and Toledo.

Paper was introduced by the Moors to Europe. Also, Arabic numerals were introduced replacing the clumsy Roman system. The Moorish rulers lived in splendid palaces, a sharp contrast to the monarchs of Germany, France, and England who dwelt in big barns, without windows and chimneys, and with only a hole in the roof serving as a smoke exit.

Alhambra in Granada is one of such Moorish palaces. The palace is today a UNESCO World Heritage site and is considered as one of Spain’s architectural masterpieces. Alhambra used to be the seat of Muslim rulers from the 13th century to the end of the 15th century.

The new knowledge of China, India, and Arabia reached Europe through Africa. It was the Moors who brought the Compass from China into Europe. Córdova, the heart of Moorish territory in Spain, at its height was the most modern city in all of Europe.

It had well-paved streets with raised sidewalks for pedestrians. At night time, ten miles of streets were well illuminated by lamps. This was hundreds of years before Paris had a paved street or London had a street lamp! Cordova had 900 public baths – a poor Moor would go without bread rather than soap!

Despite the fact that Spanish rulers across different generations have tried to expunge this era from historical records, recent archeology and scholarship have now shed new light on the Moors who flourished in Al-Andalus for over 700 years, from 711 AD until 1492. It has been established that the Moorish advances in mathematics, astronomy, art, and agriculture helped propel Europe out of the Dark Ages and into the Renaissance.

The gold dealers of Spain were the real moguls, while gold was in seriously short supply in Europe, the moors draped themselves with gold. After their defeat in great numbers, they returned to West and North Africa where they collapsed as a people and were never heard off again.

It is recorded in Spanish history that over 500 thousand of these people left Spain by boat within a space of half a century beginning from about 1450. 400 thousand then left after 1492. Today, that record is mistaken as a record of the slave trade given the number of records available for carracks traveling from Spain to West Africa.

The intriguing question is why would Spain permit the landing of 500 thousand Africans at the same time that Spanish Christians and their royalty were asking 150 thousand Jews to leave Spain? As of then, the black Muslim population of Spain was up to a million and the Caribbean Island was not taken by Spain until the late 17 century. The best books about the Moors are also available in French and other languages of Europe saving English.

In the rest of Europe, Moorish influences could be seen in Ireland where an African king named Gormund ruled during the Anglo-Saxon period. In Norway, Halfdan the Black was the first Africoid king to unite the country. The black huns were described as a fierce barbaric race of Asiatic nomads who led by Attila, ravaged Europe in the 4th and 5th centuries A.D.

Southwestern Europe was dominated by African Moors during the Middle Ages for 700 years: 711-1492 A.D. The darkened whites in this area, especially Portugal was the first example of a Negrito (African) republic in Europe. In Scotland, the Moors ruled the country in the 10th century and mixed with whites until the black skin color disappeared.

Belowis a Galary of Pictures, Illustrations, Family Crests and Coat of Arns of some Black families that ruled Europe. Quelle


Were any Kings/Queens who were monarchs as children good rulers? - Geschichte

The Normans were descendants of Vikings who had settled by force in North East France around the mouth of the Seine River. The land they occupied became known as Normandy. (The name Normandy comes from the French normand, meaning Norsemen and Normans)

  • King William I, the Conqueror 1066 - 1087
  • King Henry I 1100 - 1135
  • King Stephen 1135 - 1154
  • (Empress Matilda 1141)

King William I, the Conqueror 1066 - 1087

      • Age 38-59
      • Geboren: September 1028 at Falaise, Normandy
      • Eltern: Robert I, Duke of Normandy, and Arlette daughter of Fulbert (illegitimate)
      • Ascended to the throne: 25 December 1066 aged 38 years
      • Crowned: 25 December 1066 at Westminster Abbey
      • Married: His cousin Matilda, Daughter of Count of Flanders and granddaughter of the King of France
      • Kinder: 4 sons including William II and Henry I, and 6 daughters
      • Ist gestorben: 9 September 1087 at Rouen, France, aged 59 years
      • Buried at: St Stephens Abbey, Caen, Normandy
      • Succeeded by: his son William I

      The Norman Duke, William was friendly with English King, Edward the Confessor and attacked England on Edwards death because he had been promised the English crown by Edward but denied it by the Saxon Harold.

      Defeated King Harold at the Battle of Hastings.

      In 1085 the Domesday Survey was begun and all England was recorded so William knew exactly what his new kingdom contained. The Domesday Book was, in effect, the first national census.


      The Domesday Book

      William ruled simultaneously in both England and parts of France. This set the scene for regular land battles over territory in France for the next 500 years.

      When William died his lands were divided between his eldest two sons. Robert inherited Normandy, while William became king of England.

      King William II, Rufus 1087 - 1100

      • Alter about 27-40
      • Geboren: c.1056 at Normandy
      • Eltern: William I and Matilda of Flanders
      • Ascended to the throne: 9 September 1087
      • Crowned: 26 September 1087 at Westminster Abbey
      • Married: Unmarried
      • Kinder: Keiner
      • Ist gestorben: 2 August 1100 at New Forest, Hampshire
      • Buried at: Winchester
      • Succeeded by: his brother Henry

      He was called William Rufus or William the Red because of the reddish colour of his hair and complexion.

      William died out hunting in the New Forest in mysterious circumstances with an arrow in his back. No one knows if it was deliberate or an accident but what is known is that Rufus was very unpopular, so many people think he may have been murdred.

      The Rufus Stone in The New Forest marks the spot where he fell.

      King Henry I 1100 - 1135

      • Age 31-67
      • Geboren: September 1068 at Selby, Yorkshire
      • Eltern: William I and Matilda of Flanders
      • Ascended to the throne: 3 August 1100 aged 31 years
      • Crowned: 6 August 1100 at Westminster Abbey
      • Married: (1) Edith (Matilda), Daughter of Malcolm III Scotland
        (2) Adelicia, Daughter of Geoffrey VII, count of Louvain
      • Kinder: Daughter Matilda, son William, and reputedly around 20 illegitimate children
      • Ist gestorben: 2 December 1135 at St Denis le Fermont, Normandy, aged 67 years
      • Buried at: Reading
      • Succeeded by: his nephew Stephen

      King of England and Normandy

      Henry was the fourth and youngest son of William I. His two sons were drowned so his daughter Matilda was made his successor. However, when Henry died the Council considered a woman unfit to rule so offered the throne to Stephen, a grandson of William I.

      This plunged England into civil war as the country was divided over Henry's plans for his daughter Matilda to take the throne as the first ever Queen of England.

      King Stephen 1135 - 1154

      • Age about 38-57
      • Geboren: c.1097 at Blois, France
      • Eltern: Stephen, Count of Blois, and Adela (daughter of William I)
      • Ascended to the throne: 22 December 1135
      • Crowned: 26 December 1135 at Westminster Abbey
      • Married: Matilda, Daughter of Eustace III, Count of Boulogne
      • Kinder: 3 sons and 2 daughters, plus at least 5 illegitimate children
      • Ist gestorben: 25 October 1154 at Dover, Kent
      • Buried at: Faversham, Kent
      • Succeeded by: his 2nd cousin Henry II

      King of England from 1135.

      Nephew of Henry I and grandson of William l. He was elected king in 1135, although he had previously recognised Henry I's daughter Matilda as heiress to the throne.

      1136 - Civil war disrupted the country with fighting between Stephen and forces loyal to Matilda.

      1139 - Matilda landed in England

      1141 - Stephen was briefly taken prisoner and Matilda declared "Lady off the English" until she was defeated at the Battle of Farringdon in 1145.

      Matilda agreed with Stephen to end the wars so long as he agreed to her son Henry becoming the next King of England.

      In December 1153, Stephen agreed to the Treaty of Westminster (Wallingford) with Henry. In the treaty it was agreed, among other things that on Stephen's death the throne would go to Matilda's son, Henry

      In 1154, Stephen died and the line of Norman Kings ended.

      1154 - 1216 The Angevins (The first Plantagenet kings)

      1603 - 1649 and 1660 - 1714 The Stuarts

      1901 -1910 and 1910 - Today Saxe-Coburg-Gotha and The Windsors

      © Copyright - please read
      All the materials on these pages are free for homework and classroom use only. You may not redistribute, sell or place the content of this page on any other website or blog without written permission from the Mandy Barrow.
      www.mandybarrow.com

      Mandy is the creator of the Woodlands Resources section of the Woodlands Junior website.
      The two websites projectbritain.com and primaryhomeworkhelp.co.uk are the new homes for the Woodlands Resources.

      Mandy left Woodlands in 2003 to work in Kent schools as an ICT Consulatant.
      She now teaches computers at The Granville School and St. John's Primary School in Sevenoaks Kent.


      10 Monarchs Whose Madness Changed History

      In fiction, kings and queens who succumb to madness are a great time. In reality, not so much. It’s no fun having huge chunks of the world controlled by someone who is irrational and unstable. Here are ten kings and queens whose craziness changed the course of world events.

      10. Ivan the Terrible’s Fits Ushered in the Romanovs (1530-1584)

      This list could have been all tsars. These rulers were raised under conditions guaranteed to make anyone a sociopath. Most of them saw close relatives murdered by other close relatives. Though abused relentlessly as children, as adults they had both absolute power and a sword of Damocles over their heads. Ivan’s father died when Ivan was only three, and his mother was poisoned when he was eight. During his minority an unruly gang of noblemen governed the land, and starved, beat, and neglected the boy and his brother. He took the abuse out on small animals, which he would throw off the roofs of palaces. Hurling things about proved good practice for the tsar-in-training. At 16, Ivan marched into the throne room, grabbed the leader of the noblemen, and threw the man to Ivan’s trained hunting dogs.

      Ivan’s reign was marked by violent paranoia. When Ivan suspected a nobleman wanted the throne, he dressed the man up as a king, put him on the throne, and gutted him. Ivan created a special police force, the members of which rode around with dogs’ heads hanging from their saddles and could murder anyone at any time, in public. Once, when Ivan heard a rumor that a town called Novgorod was rebellious, he killed every single person in the town, sewed the town’s archbishop up into a bearskin, and had his dogs hunt the bearman down.

      It’s hard to write all that and then use the phrase, “conditions deteriorated,” but, somehow, conditions deteriorated. Ivan started having fits. In paintings he’s depicted as having a prominent nose and forehead. These are the way kind (and probably fearful) artists rendered calluses that Ivan had built up by banging his head on the stone floor in front of religions icons. Ivan would also have fits of rage. During one fit, he kicked his pregnant daughter-in-law in the stomach and caused her to miscarry. His son, an able and promising ruler, yelled at him. Ivan beat his son to death with his scepter, then went into paroxysms of remorse. It was that moment that changed history. Ivan was a member of the ancient Rurik line of nobility. With the only strong heir to the throne swept out of the way, Russia descended into chaos after Ivan’s death. At last, nobles cast around for any noble family that the nation could rally around. They came up with an heir called Michael Romanov.

      9. Peter the Great Changed the Line of Succession For His Wife-Psychologist (1672-1725)

      Peter the Great was, in many ways, a wonderful sovereign. Passionately committed to both his country and his own education, he spent much of his childhood (imprisoned and under constant threat from his half-sister Sofia) learning army tactics and designing ships. As an adult, he toured Europe, learning about the latest advances in the sciences so he could bring them back to Russia.

      Sometimes he took his love of learning, and his impatience with those who didn’t get on board, too far. When he was learning dentistry, he would practice on his nobles. When a group of attendants were upset while watching the dissection of a corpse, he ordered them to walk up to the corpse and take a bite out of it. Then there was his terrible paranoia. Peter was the child of the former tsar’s second wife. When he was ten, he saw the relatives of the tsar’s first wife toss his uncles and aunts off the roof of a building to the courtyard below, where they were torn apart by supposedly “loyal” soldiers. He was fanatical about loyalty, to the point of having his own son tortured to death for temporarily fleeing to Sweden.

      One person he trusted was his wife, Catherine. Catherine’s life was a Cinderella story made into a horror movie. Captured by the Russian army, she was passed around by soldiers. She happened to be passed up the chain of command. Eventually she met the tsar, who became enthralled to her. Peter had fits of terror, and during those fits, Catherine was the only one who could soothe him. Peter decreed that a tsar should be able to name his own successor, and though he never specified Catherine should succeed him, she did. More importantly, this decree marked a sharp turn away from blood ties and first born sons, and the beginning of a belief that any ruler would do, provided they were a good Russian.

      8. Peter III’s Madness Created Catherine the Great (1728-1762)

      It says something about Peter III that the only reason historians believe that his son, Paul I, was legitimate was that Paul has his “father’s instability.” Peter was an entirely contemptible ruler, but he was also a pitiable figure. Like many of the Romanovs in line for the throne, he had almost no contact with his parents. Instead, he was raised by a tutor who was horribly abusive to the slow pupil. Peter was regularly beaten, starved, and humiliated. He developed into a creepy blend of manchild and sociopath.

      He didn’t consummate his marriage to Catherine, a pretty little German nobody who had been imported as a brood mare, for at least nine years, because he spent every night in bed playing with toy soldiers. When he wanted a little power, he would force his wife to dress up as a soldier and put her through military drills. For a change of pace, he indulged in animal abuse, “training” a pack of hunting dogs by beating them, and conducting military trials and hangings of the rats he found nibbling his toy soldiers. So predictable was his insanity that, in order to get him away from Catherine while she was giving birth to a definitely illegitimate child (instead of just a probably illegitimate child), a minister loyal to her set fire to his own house. He knew the tsar would rush off to see the flames and leave Catherine alone.

      Most crazy tsars, unpleasant as they were, kept their throne. Why did Peter get deposed in a coup that left the foreign Catherine free to become one of Russia’s most famous rulers? Because Peter was crazy like a Prussian, not crazy like a Russian. Peter was, for some time, considered the heir to the Swedish throne. He was raised to dislike Russia, and he did. He idolized the Prussian leader Frederick the Great, who was, when Peter became tsar, at war with Russia - and losing. At the moment when it looked like Frederick was done for, Peter ordered his army to settle with his idol on very favorable terms. Catherine, who actually was born in Prussia, had spent the first few years of her marriage vigorously Russianizing herself and equally vigorously cultivating the Russian army. The army preferred a Prussian who had decided she was Russian to a Russian who had decided he was Prussian, and Peter was captured, deposed, and killed in short order.

      7. Charles VI Signs Centuries of War Into Being (1380-1422)

      At last, we shall leave Russia. On to France! Charles the VI was king for a very long time, during which a united, prosperous, and powerful country fell into civil war and chaos. Charles had all the paranoia of the tsars, but none of the aggression. This was a shame, as he arguably had more cause to be aggressive. Charles’ brother, Louis of Valois, enjoyed everything that made the people around him miserable, including money, prestige, and other people’s wives. “Other people’s wives,” in this case, included the Queen. People soon began questioning how far Louis would go to get the Queen, when, during a ball, the king and some fellow noblemen dressed up as “wild men” in full-body suits of tar and flax. Charles had happened to wander away from the group when Louis grabbed a torch and, declaring he wanted to figure out who the men were, thrust it at the group. The other men burned to death.


      Meet the world’s other 25 royal families

      With all the attention around Britain’s forthcoming Royal Baby, you’d think the U.K. had a monopoly on monarchs -- infant or otherwise. In reality, there are 26 monarchies in the world, a fascinating network of kings, queens, sultans, emperors and emirs who rule or reign over 43 countries in all.

      It goes without saying, of course, that most royal families have a considerably lower international profile than the Windsors. That has a lot to do with Britain’s imperial history: Sixteen countries, including Canada and Australia, are still technically subjects of the British monarchy, which also once ruled much of the world.

      Beyond Queen Elizabeth II, the other monarchies vary widely in how much power they hold, how they're seen, how their family got there and even in what they're called. Here’s a quick tour of the world's 25 other royal families, plus its two elected monarchies, in Malaysia and the Vatican. We've divided them into monarchs who rule -- who have real, direct political power -- and those, like the Windsors, who merely reign.

      Monarchs who rule

      Saudi Arabia: Saudi Arabia is an absolute monarchy, which makes Abdullah bin Abdul Aziz the king and prime minister. His deputies, Salman and Muqrin, are also from the ruling House of Saud, and the king-appointed cabinet includes more members of the royal family. While the monarchy is hereditary now, future Saudi kings will be chosen by a committee of Saudi princes, per a 2006 decree. (There are plenty of them: according to some estimates, the ruling family includes as many as 30,000 people.)

      Kuwait: Sabah Ahmed al-Sabah, age 84, has ruled Kuwait since 2006, when the previous emir died, setting off a minor succession crisis because the next-in-line was physically unable to recite the oath of office, possibly because of age-related health issues. Sabah took over instead he rules the oil-rich nation as emir and head of the royal family, which has been in some form of power since the early 1700s.

      Qatar: Emir Tamim bin Hamad al-Thani is a recent addition to this list, having taken over in June after his father's peaceful abdication. The al-Thani family is known for ostentatious wealth and for working aggressively to expand their country's regional, oil-funded influence. They've ruled Qatar since 1825 and underwent a series of forced abdications in the 20th century, typically instigated by sons or nephews eager to take the throne.

      United Arab Emirates: As its name suggests, the United Arab Emirates is a federation of seven districts, each of which is governed by a hereditary monarch who bears the title of emir. Traditionally, the emir of Abu Dhabi is also the federation president. Today that's Khalifa bin Zayed al-Nahyan, who's been in charge since his father died in 2004. He is thought to have personal wealth of about $5 billion.

      Swaziland: King Mswati III has been the absolute monarch of this small southern African country since inheriting the crown from his father in 1986, when he was barely 18 years old. His formal title is Ngwenyama, an honorific that also means lion.


      Alfonso XIII was born May 17, 1886. That same day, he became Spain’s King. Despite having his entire childhood to practice, Alfonso never became a good ruler. During his reign, Spain lost its last colonies, it became overrun by a military dictator, and the monarchy dissolved. Alfonso abdicated his rights to the crown in 1941 after Francisco Franco assumed control.

      Legend has it that in year 309, Persian nobles placed a crown upon the belly of King Hormizd II’s widow. Inside was history’s first fetal king: Shah Shapur II. Die in utero ruler was the ninth leader of the Sassanid Empire, a powerful Persian kingdom covering modern Iran. Shapur II ruled for 70 years. In the late 4th century, he successfully ousted Christianity from the Middle East.


      Schau das Video: Britanniens blutigste Dynastie 14 Verrat Doku HD (Dezember 2021).