Geschichte Podcasts

Nixon storniert Anrufentwürfe für November und Dezember

Nixon storniert Anrufentwürfe für November und Dezember

Präsident Nixon kündigt die Annullierung der Ausschreibungsentwürfe für November und Dezember an. Er reduzierte den Aufrufentwurf um 50.000 (32.000 im November und 18.000 im Dezember). Dieser Schritt begleitete sein Doppelprogramm, den Krieg gleichzeitig mit dem Abzug der US-Truppen an die Südvietnamesen zu übergeben, und war darauf ausgelegt, Antikriegsproteste von Studenten zu unterdrücken, die nach dem Sommer an die Colleges zurückkehren.

LESEN SIE MEHR: Wie der Vietnamkriegsentwurf den Kampf um die Herabsetzung des gesetzlichen Wahlalters anspornte


Fünf wichtige Vermächtnisse des ehemaligen Präsidenten Richard Nixon zu seinem 100. Geburtstag

9. Januar 2013 -- Intro: Heute ist der 100. Geburtstag des 37. Präsidenten Richard Nixon.

1913 in einem Bauernhaus in Yorba Linda, Kalifornien, geboren, wer hätte ahnen können, dass das Nixon-Baby später einer der einflussreichsten und in Ungnade gefallenen Präsidenten aller Zeiten werden würde?

Nixon ist vielleicht am besten für seine Hauptrolle im Skandal im Watergate-Hotel bekannt, der durch den zum Buch gewordenen Film von Bob Woodward und Carl Bernstein mit dem Titel "All the President's Men" in der amerikanischen Popkultur verewigt wurde. Wie der ehemalige Chef des Washingtoner Büros, Donald Fulsom, es ausdrückte, sagte Nixon: 'Ich bin kein Gauner', aber er war es.

Aber der politische Analyst von ABC News, Cokie Roberts, und Nixon-Wissenschaftler bestehen darauf: Nixons Vermächtnis ist größer als Watergate. Er revolutionierte die Außenbeziehungen, legte den Grundstein für moderne Umweltvorschriften und förderte sogar die Rechte von Frauen. Lesen Sie weiter, um mehr über Nixons Auszeichnungen zu erfahren und was der Biograf Bob Bostock sagt, der Präsident selbst würde seine "Täler" nennen.

quicklist:1title: Watergatetext: Nach den Wahlen 1972, bei denen Nixon den demokratischen Kandidaten George McGovern durch einen Erdrutsch besiegte, führten Beamte einen Einbruch im Hauptquartier des Democratic National Committee im Watergate Hotel zurück zum Komitee zur Wiederwahl des Präsidenten.

Nixon bestritt zunächst die Beteiligung, aber während einer Fernsehanhörung war er gezwungen, Oval Office Aufnahmen seiner Gespräche über den Skandal zu übergeben. Achtzehn Minuten dieser Aufnahmen fehlten und wurden seitdem nie wiedergefunden.

Im August 1974 beschloss der Justizausschuss des Repräsentantenhauses, das Amtsenthebungsverfahren voranzutreiben, woraufhin Nixon am 4. August 1974 als erster Präsident zurücktrat.

Fulsom, der damals als Korrespondent des Weißen Hauses über Nixon berichtete und das Buch "Nixons dunkelste Geheimnisse" schrieb, sagte, dass die Amerikaner beim 37. Präsidenten zuerst an Rücktritt denken.

Nixons Skandale gingen über Watergate hinaus, sagte Fulsom und nannte ihn "den korruptesten Präsidenten, den wir je hatten".

"Er hat eine Reihe von Mafia-Figuren, die seine persönlichen Kassen bereichert hatten, vorzeitig aus dem Gefängnis geflüchtet und er war nur einer der schlechtesten Präsidenten", sagte Fulsom. "Er hasste so ziemlich jeden, auch die Presse. Es fällt mir sehr schwer, ihn persönlich positiv zu sehen."

quicklist:2title: China und die UdSSRtext: Nixons zweitbekanntestes Vermächtnis in den Augen des amerikanischen Volkes beruht laut dem Politanalysten Cokie Roberts von ABC News auf den Vorstößen, die er für die Vereinigten Staaten in China gemacht hat.

"Er sah, dass es diese riesige Nation gab, zu der wir seit einem Jahrzehnt keine Beziehungen hatten, und dass dies kontraproduktiv war, und er war bereit, die Schritte zu unternehmen, die China möglicherweise in die Gemeinschaft der Nationen bringen würden, und er verstand, dass er die Person war." um das zu tun", sagte Roberts.

Als Kongressabgeordneter machte sich Nixon einen Namen als das, was Roberts "einen "red-baiter" nannte, und nahm einen Sitz im House Un-American Activities Committee ein, das damit beauftragt war, kommunistische Elemente in der amerikanischen Gesellschaft auszurotten.

„Also für ihn war es riesig, dann ins kommunistische China zu gehen“, sagte Roberts.

Bob Bostock, ein Autor der Nixon Library, der im Alter von 14 Jahren für Nixon telefonierte, sagte, die Reise des Präsidenten nach China Ende 1972 sei seine bekannteste Leistung gewesen.

„China in die Familie der Nationen aufzunehmen, wenn man so will, hat nicht nur eine große Rolle für Chinas eigenes Wirtschaftswachstum und mehr Freiheit für das chinesische Volk gespielt, es hat auch dazu beigetragen, Spannungen abzubauen, die nicht nur während des Kalten Krieges bestanden.“ er sagte

Nixons Besuch in Moskau im selben Jahr und seine Entspannung mit der Sowjetunion halfen laut Bostock auch, diplomatische Wunden zu heilen, die er während des Kalten Krieges zugefügt hatte.

Fulsom, immer ein scharfer Nixon-Kritiker, ging sogar so weit zu sagen, der Präsident habe den Kalten Krieg beendet.

In seinem hohen Alter wurde Nixons Weisheit in den Außenbeziehungen von den derzeitigen Führungskräften anerkannt und sie wandten sich an ihn, um Rat zu erhalten, sagte Roberts.

"Zukünftige Präsidenten und andere Politiker haben begonnen, ihn zu konsultieren. Und jetzt haben seine Töchter nach vielen Unruhen und Kontroversen seine Bibliothek der National Archives and Records Administration übergeben, genau wie die anderen früheren Präsidenten", sagte Roberts. „Und es erzählt seine Geschichte.

quicklist: 3title: The EPAtext: Heutzutage wird die Environmental Protection Agency hauptsächlich von Demokraten unterstützt, aber 1970 gründete Nixon die Organisation in der Hoffnung, die grassierende Umweltverschmutzung zu bekämpfen, die im letzten Jahrzehnt problematisch geworden war.

Umweltprobleme in den Vereinigten Staaten traten in das nationale Bewusstsein ein, nachdem der Cuyahoga-Fluss im Juni 1969 Feuer gefangen hatte und 1970 laut dem Earth Day Network 20 Millionen Amerikaner am Earth Day gegen die Umweltverschmutzung protestierten.

Nixon, immer der fiskalische Konservative, kollidierte mit dem Kongress darüber, wie viel er für den Clean Water Act ausgeben sollte, um solche Gefahren zu verhindern, und der Kongress überschrieb schließlich Nixons Veto.

Aber ihm wird zugeschrieben, dass er zwei Umweltaufsichtsbehörden eingerichtet hat – das Department of Natural Resources und die Environmental Protection Agency – und dem Kongress zahlreiche Umweltvorschläge unterbreitet hat.

Bostock sagte, Nixons Arbeit für die Umwelt sei "enorm wichtig".

"Unsere Umwelt ist in einem viel besseren Zustand", sagte Bostock dank Nixon.

quicklist: 4title: Ending the Drafttext: Während Nixons Kritiker ihm vorwerfen, Lyndon Johnsons Friedensgespräche mit der vietnamesischen Regierung zu untergraben und das amerikanische Engagement in Vietnam zu verlängern, beschuldigen ihn nur wenige, dass er das äußerst unpopuläre System der Einberufung junger Männer zum Dienst in Vietnam beendet hat bewaffnete Kräfte.

Im September 1969 sagte er die Ausschreibungen für den Entwurf im November und Dezember ab.

Nachdem Nixon im Februar 1970 die Ergebnisse der Kommission für eine All-Volunteer Armed Force überprüft hatte, sagte er dem Kongress, dass er empfahl, den Entwurf insgesamt auslaufen zu lassen.

"Wir alle haben die Auswirkungen der Wehrpflicht auf unsere jungen Leute gesehen, deren Leben zuerst durch jahrelange Unsicherheit und dann durch die Wehrpflicht selbst gestört wurde. Wir alle kennen die Ungerechtigkeit des gegenwärtigen Systems, egal wie einfach wir es versuchen." schaffen", schrieb Nixon in seiner Sonderbotschaft an den Kongress zum Reformentwurf.

Der von Nixon vorgeschlagene Plan beinhaltete eine Erhöhung der Löhne für eingetragene Männer und Frauen sowie für Bundesangestellte auf breiter Front.

Nixon selbst diente während des Zweiten Weltkriegs in der Marine.

quicklist: 5title: Title IXtext: Wie viele Amerikaner wissen, dass das Gesetz, das Mädchensportmannschaften die gleiche Finanzierung wie Jungenmannschaften vorschreibt, von Richard Nixon unterzeichnet wurde?

1972 unterzeichnete Nixon den Titel IX, einen Abschnitt des Bildungszusatzes, in dem es heißt: „Keine Person in den Vereinigten Staaten darf aufgrund des Geschlechts von der Teilnahme an der Teilnahme ausgeschlossen, die Vorteile verweigert oder ihnen unterworfen werden Diskriminierung im Rahmen eines Bildungsprogramms oder einer Aktivität, die finanzielle Unterstützung des Bundes erhält."

In diesem Jahr wurde das 40-jährige Jubiläum des Gesetzes gefeiert. Serena Marshall von ABC berichtete über dieses Jubiläum: "Seit seiner Verabschiedung ist die Teilnahme von Mädchen am Sport von 1 zu 27 auf 2 zu 5 auf High School-Niveau gestiegen."

Bostock sagte, dies und Nixons andere positive Leistungen hätten genug getan, um die Misserfolge seiner Regierung aufzuwiegen.

„Ich denke, wenn man zurückschaut – und welchen besseren Zeitpunkt gibt es, um auf das Leben eines Mannes zurückzublicken als auf seinen 100 war wirklich außergewöhnlich und insgesamt zum Guten", sagte er.

Fulsom war anderer Meinung und sagte, Nixons größtes Vermächtnis sei das „Misstrauen gegenüber dem Präsidenten und der Regierung“.

"Ich denke, er hat definitiv einen negativen Eindruck bei all denen hinterlassen, die während dieser Zeit gelebt haben, und das hält bis heute an", sagte Fulsom. "So gut wie jedes Buch, das jemals über ihn geschrieben wurde, zeichnet ein eher düsteres Porträt als Anführer."

Liebe ihn oder hasse ihn, es ist nicht zu leugnen, Präsident Richard Nixon hat den Lauf der amerikanischen Geschichte verändert.


Inhalt

Kolonial bis 1862 Bearbeiten

In der Kolonialzeit nutzten die Dreizehn Kolonien ein Milizsystem zur Verteidigung. Koloniale Milizgesetze – und nach der Unabhängigkeit die der Vereinigten Staaten und der verschiedenen Bundesstaaten – verlangten, dass sich wehrhafte Männer der Miliz anschließen, ein Minimum an militärischer Ausbildung absolvieren und für begrenzte Zeit in Kriegen oder Notfällen dienen mussten. Diese früheste Form der Einberufung beinhaltete selektive Einberufungen von Milizsoldaten für den Dienst in bestimmten Kampagnen. Im Wesentlichen diesem System folgend, empfahl der Kontinentalkongress 1778, dass die Staaten Männer aus ihren Milizen für einen einjährigen Dienst in der Kontinentalarmee einberufen.

Bei Langzeiteinsätzen kam die Wehrpflicht gelegentlich zum Einsatz, wenn Freiwillige oder bezahlte Stellvertreter nicht ausreichten, um die benötigten Arbeitskräfte aufzubringen. Während des Amerikanischen Unabhängigkeitskrieges rekrutierten die Staaten manchmal Männer für den Milizdienst oder um staatliche Einheiten der Kontinentalarmee zu füllen, aber die Zentralregierung hatte nicht die Befugnis, einzuziehen, außer zum Zwecke des Marineeindrucks. Nach der Ratifizierung der Verfassung, Artikel I.8.15, kann der Kongress einberufen werden. Durch die Befugnis, die Miliz aufzufordern, die Gesetze der Union auszuführen, Aufstände zu unterdrücken und Invasionen abzuwehren Abschnitt 8.16 desselben Artikels ermöglicht dem Kongress, für die Organisation, Bewaffnung und Disziplinierung der Miliz zu sorgen und diese zu regieren Ein Teil von ihnen kann im Dienst der Vereinigten Staaten eingesetzt werden, wobei den Staaten jeweils die Ernennung der Offiziere und die Befugnis zur Ausbildung der Miliz gemäß der vom Kongress vorgeschriebenen Disziplin vorbehalten sind. Artikel II.2.1 macht den Präsidenten zum Oberbefehlshaber der Miliz. Die zweite Änderung schützt die Verletzung der Milizbestimmungen, die für die Sicherheit eines freien Staates notwendig sind. Das Zweite Milizgesetz von 1792 definierte die erste Gruppe, die als „jeder und jeder freie, arbeitsfähige weiße männliche Bürger“ im Alter zwischen 18 und 45 Jahren einberufen werden konnte.

Die Verwaltung macht das Recht geltend, die Reihen der regulären Armee zwangsweise zu besetzen. Entspricht dies dem Charakter einer freien Regierung? Ist das bürgerliche Freiheit? Ist das der wahre Charakter unserer Verfassung? Nein, Sir, das ist es tatsächlich nicht. Wo steht in der Verfassung, in welchem ​​Artikel oder Abschnitt ist es geschrieben, dass du Kinder von ihren Eltern und Eltern von ihren Kindern nehmen und sie zwingen kannst, die Schlachten eines jeden Krieges zu kämpfen, in dem die Torheit oder die Bosheit? der Regierung kann es engagieren? Unter welchem ​​Verborgenen lag diese Macht, die jetzt zum ersten Mal mit ungeheurer und unheilvoller Erscheinung hervortritt, um die teuersten Rechte der persönlichen Freiheit zu zertrampeln und zu zerstören?
Daniel Webster (9. Dezember 1814 Ansprache des Repräsentantenhauses)

Während des Krieges von 1812 versuchten Präsident James Madison und sein Kriegsminister James Monroe erfolglos, eine nationale Wehrpflicht von 40.000 Mann aufzustellen. [7] Der Vorschlag wurde vom Antikriegskongressabgeordneten Daniel Webster aus New Hampshire im Unterhaus heftig kritisiert. [8]

Bürgerkrieg Bearbeiten

Die Vereinigten Staaten setzten während des amerikanischen Bürgerkriegs erstmals die nationale Wehrpflicht ein. Die überwiegende Mehrheit der Truppen waren Freiwillige der 2.200.000 Unionssoldaten, etwa 2% waren Wehrpflichtige und weitere 6% waren von Wehrpflichtigen bezahlte Ersatzkräfte. [9] [10]

Die Konföderation hatte weit weniger Einwohner als die Union, und der Präsident der Konföderierten, Jefferson Davis, schlug am 28. März 1862 das erste Gesetz zur Einberufung vor, das im nächsten Monat in Kraft trat. [11] Der Widerstand war sowohl weit verbreitet als auch gewalttätig, wobei Vergleiche zwischen Wehrpflicht und Sklaverei angestellt wurden.

Beide Seiten erlaubten den Wehrpflichtigen, Ersatzleute einzustellen, die an ihrer Stelle dienen sollten. In der Union boten viele Staaten und Städte Kopfgelder und Prämien für die Anwerbung an. Sie arrangierten auch, ihre Einziehungsquote anzurechnen, indem sie befreite Sklaven forderten, die sich in die Unionsarmee eingeschrieben hatten.

Obwohl beide Seiten auf die Wehrpflicht zurückgriffen, funktionierte das System in beiden nicht effektiv. [12] Der Kongreß der Konföderierten am 16. April 1862 verabschiedete ein Gesetz, das von allen weißen Männern im Alter von 18 bis 35 Jahren einen Militärdienst von drei Jahren verlangte, die nicht gesetzlich befreit wurden, und erweiterte die Verpflichtung später.

Der US-Kongress verabschiedete den Militia Act von 1862, der den Act von 1792 widerspiegelte, mit der Ausnahme, dass Afroamerikaner in den Milizen dienen und einen Milizendienst innerhalb eines Staates genehmigten, wenn dieser seine Quote mit Freiwilligen nicht erfüllen konnte. [ Zitat benötigt ] Dieses staatlich verwaltete System scheiterte in der Praxis und der Kongress verabschiedete den Enrollment Act von 1863, das erste echte nationale Wehrpflichtgesetz, das den Militia Act von 1862 ersetzte, der die Einschreibung aller männlichen Bürger und der Einwanderer (Ausländer), die einen Antrag gestellt hatten, verlangte Staatsbürgerschaft zwischen 20 und 45 Jahren, sofern nicht durch das Gesetz ausgenommen. Es stellte unter der Unionsarmee eine ausgeklügelte Maschine zur Einschreibung und Einberufung von Männern auf. In jedem Bundesstaat wurden Quoten zugeteilt, die Defizite an Freiwilligen mussten durch die Einberufung ausgeglichen werden.

Dennoch konnten die eingezogenen Männer Ersatz leisten und bis Mitte 1864 sogar den Dienst vermeiden, indem sie Wechselgeld zahlten. Viele berechtigte Männer legten ihr Geld zusammen, um die Kosten für jeden von ihnen zu decken, der eingezogen wurde. Familien nutzten die Ersatzregelung, um auszuwählen, welches Mitglied zur Armee gehen und welches zu Hause bleiben sollte. Die andere beliebte Möglichkeit, einen Ersatz zu beschaffen, bestand darin, einen Soldaten zu bezahlen, dessen Dienstzeit bald ablief - der Vorteil dieser Methode bestand darin, dass die Armee einen ausgebildeten Veteranen anstelle eines rohen Rekruten behalten konnte. Von den 168 649 Männern, die durch den Wehrdienst für die Unionsarmee beschafft wurden, waren 117.986 Ersatzmänner, womit nur 50.663 ihre persönlichen Dienste einberufen mussten. Es gab viele Ausweichmanöver und offenen Widerstand gegen den Entwurf, und die Unruhen in New York City waren eine direkte Reaktion auf den Entwurf und waren der erste groß angelegte Widerstand gegen den Entwurf in den Vereinigten Staaten.

Das Problem der Desertion der Konföderierten wurde durch die ungerechten Neigungen der Einberufungsbeamten und örtlichen Richter verschärft. Die drei Wehrpflichtgesetze der Konföderation befreiten bestimmte Kategorien, vor allem die Pflanzerklasse, und einschreibende Offiziere und lokale Richter praktizierten oft Günstlingswirtschaft und akzeptierten manchmal Bestechungsgelder. Versuche, das Thema effektiv anzugehen, wurden durch Konflikte zwischen den staatlichen und lokalen Regierungen einerseits und der nationalen Regierung der Konföderation vereitelt. [13]

Weltkrieg Bearbeiten

Im Jahr 1917 beschloss die Regierung von Präsident Woodrow Wilson, sich in erster Linie auf die Wehrpflicht und nicht auf die freiwillige Einberufung zu verlassen, um Militärpersonal für den Ersten Weltkrieg zu beschaffen, als in den ersten sechs Kriegswochen nur 73.000 Freiwillige aus dem anfänglichen Ziel von 1 Million eingezogen wurden. [14] Eine zugeschriebene Motivation war, den ehemaligen Präsidenten Theodore Roosevelt abzusetzen, der vorschlug, eine Freiwilligenabteilung zu bilden, die Wilson in die Schranken weisen würde Wilson hatte gerade seine zweite Amtszeit begonnen, die Aussichten des ehemaligen Präsidenten auf einen erheblichen politischen Gewinn erscheinen zweifelhaft.

Der Selective Service Act von 1917 wurde sorgfältig erstellt, um die Mängel im Bürgerkriegssystem zu beheben und – indem er Ausnahmen für Abhängigkeit, wesentliche Beschäftigungen und religiöse Skrupel zuließ – jeden Mann in seine richtige Nische in einer nationalen Kriegsanstrengung einzubringen. [15] Das Gesetz begründete eine "Pflicht zum Wehrdienst aller männlichen Bürger" und erlaubte eine selektive Einberufung aller Personen zwischen 21 und 31 Jahren (später von 18 bis 45) und verbot alle Formen von Kopfgeldern, Substitutionen oder Kauf von Ausnahmen. Die Verwaltung wurde lokalen Gremien anvertraut, die sich aus führenden Zivilisten jeder Gemeinde zusammensetzten. Diese Boards gaben Ausschreibungsentwürfe in der Reihenfolge der in einer nationalen Lotterie gezogenen Zahlen heraus und legten Ausnahmen fest.

1917 waren 10 Millionen Männer registriert. Dies wurde als unzureichend erachtet, so dass die Altersgruppen erhöht und die Befreiungen reduziert wurden, und so stieg die Zahl bis Ende 1918 auf 24 Millionen Männer, die mit fast 3 Millionen Einberufungen zum Militärdienst registriert waren, mit wenig von dem Widerstand, der die Bürgerkrieg, dank einer gut aufgenommenen Kampagne der Regierung, um die Unterstützung für den Krieg zu erhöhen und Zeitungen und Zeitschriften zu schließen, die Artikel gegen den Krieg veröffentlichten. [16] [17]

Der Entwurf war universell und umfasste Schwarze zu den gleichen Bedingungen wie Weiße, obwohl sie in verschiedenen Einheiten dienten. Insgesamt wurden 367.710 schwarze Amerikaner eingezogen (13,0% der Gesamtzahl), verglichen mit 2.442.586 weißen (86,9%). Zusammen mit einer allgemeinen Ablehnung der amerikanischen Beteiligung an einem ausländischen Konflikt lehnten die Bauern im Süden die wahrgenommenen unfairen Einberufungspraktiken ab, die Mitglieder der Oberschicht und Industriearbeiter ausnahmen.

Die Einberufungsgremien waren lokalisiert und basierten ihre Entscheidungen auf der sozialen Schicht: Die Ärmsten wurden am häufigsten eingezogen, weil sie als am wenigsten qualifizierte Arbeitskräfte für die Kriegsanstrengungen angesehen wurden. Arme Männer waren auch weniger wahrscheinlich, lokale Gremien davon zu überzeugen, dass sie Hauptverdiener waren, die auf die Unterstützung von Angehörigen zurückgestellt werden konnten. [18] [ Zitat benötigt ] Vor allem Afroamerikaner wurden oft überproportional eingezogen, obwohl sie in der Regel als Arbeiter eingezogen wurden. [ Zitat benötigt ] Die Formen des Widerstands reichten von friedlichen Protesten bis zu gewalttätigen Demonstrationen und von bescheidenen Briefkampagnen, die um Gnade baten, bis hin zu radikalen Zeitungen, die Reformen forderten. Die gängigsten Taktiken waren Ausweichen und Desertieren, und einige Gemeinden in isolationistischen Gebieten schützten und verteidigten sogar ihre Wehrpflichtigen als politische Helden.

Fast eine halbe Million Einwanderer wurden eingezogen, was das Militär zwang, Ausbildungsverfahren zu entwickeln, die ethnischen Unterschieden Rechnung trugen. Militärische Führer luden progressive Reformer und ethnische Gruppenführer ein, bei der Formulierung einer neuen Militärpolitik zu helfen.Das Militär versuchte, junge Immigrantenrekruten zu sozialisieren und zu amerikanisieren, nicht indem es "Anglokonformität" erzwang, sondern indem es bemerkenswerte Sensibilität und Respekt für ethnische Werte und Traditionen zeigte und sich um die Moral der Immigrantentruppen kümmerte, mit dem Ziel, sie in die größere Gesellschaft zu integrieren . Sportliche Aktivitäten, das Zusammenhalten von Einwanderergruppen, Zeitungen in verschiedenen Sprachen, die Unterstützung zweisprachiger Offiziere und ethnische Unterhaltungsprogramme wurden eingesetzt. [19]

Widerspruch Bearbeiten

Das Wehrpflichtgesetz von 1917 wurde im Juni verabschiedet. Wehrpflichtige wurden von der Armee vor ein Kriegsgericht gestellt, wenn sie sich weigerten, Uniformen zu tragen, Waffen zu tragen, grundlegende Pflichten zu erfüllen oder sich der militärischen Autorität zu unterwerfen. Verurteilte Verweigerer wurden in Fort Leavenworth oft zu langen Haftstrafen von 20 Jahren verurteilt. [20] 1918 schuf Kriegsminister Newton D. Baker den Untersuchungsausschuss, um die Aufrichtigkeit der Kriegsdienstverweigerer in Frage zu stellen. [21] Militärgerichte verurteilten Männer, die vom Board für unaufrichtig befunden wurden, wegen einer Vielzahl von Straftaten, wobei 17 zum Tode, 142 zu lebenslanger Haft und 345 zu Arbeitslagern verurteilt wurden. [21] Viele dieser Urteile wurden nach Kriegsende umgewandelt.

Im Jahr 1917 versuchten eine Reihe von Radikalen und Anarchisten, darunter Emma Goldman, den neuen Gesetzentwurf vor einem Bundesgericht anzufechten und argumentierten, dass er einen direkten Verstoß gegen das Verbot der Sklaverei und unfreiwilliger Knechtschaft des Dreizehnten Verfassungszusatzes darstellte. Der Oberste Gerichtshof bestätigte einstimmig die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzesentwurfs in den selektiven Gesetzesentwürfen am 7. Januar 1918. Die Entscheidung besagte, dass die Verfassung dem Kongress die Befugnis gebe, den Krieg zu erklären und Armeen aufzustellen und zu unterstützen. Das Gericht stützte sich teilweise auf Vattels Das Völkerrecht, betonte das Prinzip der gegenseitigen Rechte und Pflichten der Bürger: [22]

Es darf nicht bezweifelt werden, dass die Vorstellung einer gerechten Regierung und ihrer Bürgerpflicht die gegenseitige Verpflichtung des Bürgers zur Erbringung des Militärdienstes im Bedarfsfall und das Recht, diesen zu erzwingen, umfasst. Mehr zu tun, als den Satz zu formulieren, ist angesichts der praktischen Illustration, die die fast universelle Gesetzgebung zu diesem Zweck jetzt in Kraft bietet, absolut unnötig.

Die Einberufung war anfangs in linken Sektoren unpopulär, viele Sozialisten wurden wegen "Behinderung des Rekrutierungs- oder Einberufungsdienstes" inhaftiert. Der berühmteste war Eugene Debs, Vorsitzender der Socialist Party of America, der 1920 aus seiner Gefängniszelle in Atlanta für das Präsidentenamt kandidierte. Seine Strafe wurde in Verbüßung umgewandelt und am 25. Dezember 1921 von Präsident Warren G. Harding freigelassen. Bemerkenswert ist auch, dass die Industriearbeiter der Welt versuchten, die Kriegsanstrengungen durch Streiks in kriegsrelevanten Industrien zu behindern und sich nicht registrieren zu lassen, aber es hatte keinen großen Erfolg.

Obwohl die Einberufungsunruhen nicht weit verbreitet waren, haben sich schätzungsweise 171.000 Menschen nie für die Einberufung registriert, während weitere 360.000 Menschen nie auf Einweisungsbefehle reagierten. [23]

Kriegsdienstverweigerer Bearbeiten

Ausnahmen von Kriegsdienstverweigerern aus Gewissensgründen waren nur für die Amish, Mennoniten, Quäker und die Church of the Brethren erlaubt. Alle anderen religiösen und politischen Gegner wurden zur Teilnahme gezwungen. Etwa 64.700 Männer forderten den Status eines Kriegsdienstverweigerers aus Gewissensgründen, der von 57.000 lokalen Wehrdienstbehörden zertifiziert wurde, von denen 30.000 die physische Prüfung bestanden und 21.000 in die US-Armee eingezogen wurden. Ungefähr 80% der 21.000 entschieden sich, ihren Einspruch aufzugeben und zu den Waffen zu greifen, [23] aber 3.989 einberufene Verweigerer weigerten sich zu dienen. Die meisten gehörten historisch pazifistischen Konfessionen an, insbesondere Quäkern, Mennoniten und Mährischen Brüdern sowie einigen Siebenten-Tags-Adventisten und Zeugen Jehovas. Etwa 15% waren Religionsverweigerer aus nicht-pazifistischen Kirchen. [24]

Ben Salmon war ein landesweit bekannter politischer Aktivist, der Männer ermutigte, sich nicht zu registrieren, und sich persönlich weigerte, sich an die Entwurfsverfahren zu halten. Er lehnte den Vorschlag des Army Review Board ab, dass er nicht-kombattierende Farmarbeit verrichte. Zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt, lehnte er erneut einen vorgeschlagenen Schreibtischjob ab. Er wurde begnadigt und im November 1920 mit einer „ehrenhaften Entlassung“ entlassen. [25]

Zwischenkriegszeit Bearbeiten

Der Entwurf endete 1918, aber die Armee entwarf 1926 den modernen Entwurfsmechanismus und baute ihn trotz einer Ära des Pazifismus basierend auf militärischen Bedürfnissen. Sie arbeitete dort, wo der Kongress nicht wollte, und versammelte einen Kader von Offizieren für ihr entstehendes Joint Army-Navy Selective Service Committee, von denen die meisten eher aufgrund ihres sozialen Status als aufgrund ihrer militärischen Erfahrung in Auftrag gegeben wurden. [26] Diese Bemühungen erhielten keine vom Kongress genehmigte Finanzierung bis 1934, als Generalmajor Lewis B. Hershey der Organisation zugeteilt wurde. Die Verabschiedung eines Wehrpflichtgesetzes wurde von einigen abgelehnt, darunter Dorothy Day und George Barry O'Toole, die besorgt waren, dass eine solche Wehrpflicht die Rechte von Kriegsdienstverweigerern nicht angemessen schützen würde. Ein Großteil von Hersheys Arbeit wurde jedoch mit dem Selective Training and Service Act von 1940 (STSA) gesetzlich festgeschrieben. [27]

Zweiter Weltkrieg Bearbeiten

Im Sommer 1940, als Deutschland Frankreich eroberte, unterstützten die Amerikaner die Rückkehr der Wehrpflicht. Eine landesweite Umfrage ergab, dass 67 % der Befragten glauben, dass ein deutsch-italienischer Sieg die Vereinigten Staaten gefährden würde, und 71 % befürworteten „die sofortige Einführung einer militärischen Pflichtausbildung für alle jungen Männer“. [28] In ähnlicher Weise ergab eine Umfrage im November 1942 unter amerikanischen High-School-Studenten, dass 69% eine obligatorische militärische Nachkriegsausbildung befürworteten. [29]

Das System des Ersten Weltkriegs diente als Vorbild für das System des Zweiten Weltkriegs. Das Gesetz von 1940 führte in Friedenszeiten die Wehrpflicht ein und verlangte die Registrierung aller Männer zwischen 21 und 35 Jahren. Präsident Roosevelts Unterzeichnung des Selective Training and Service Act am 16. September 1940 leitete den ersten Wehrdienst in Friedenszeiten in den Vereinigten Staaten ein. Außerdem wurde das Selective Service System als unabhängige Stelle neu eingerichtet, die für die Identifizierung junger Männer und die Erleichterung ihres Militärdienstes verantwortlich ist. Roosevelt ernannte Lewis B. Hershey am 31. Juli 1941 zum Leiter des Systems, wo er bis 1969 blieb. [27] Dieses Gesetz kam, als andere Vorbereitungen, wie erhöhte Ausbildung und Ausrüstungsproduktion, noch nicht genehmigt worden waren. Dennoch diente es als Grundlage für die Wehrpflichtprogramme, die bis heute andauern würden.

Das Gesetz legte eine Obergrenze von 900.000 Mann fest, die zu einem bestimmten Zeitpunkt in Ausbildung sein müssen, und begrenzte den Militärdienst auf 12 Monate, es sei denn, der Kongress hielt es im Interesse der Landesverteidigung für notwendig, diesen Dienst zu verlängern. Am 18. August 1941 wurde diese Dienstzeit durch eine Änderung um 18 Monate verlängert. Nach dem Angriff auf Pearl Harbor wurde die STSA weiter geändert (19. Dezember 1941), wobei die Dienstzeit auf die Dauer des Krieges plus sechs Monate verlängert wurde und Registrierung aller Männer zwischen 18 und 64 Jahren. Während des Zweiten Weltkriegs waren 49 Millionen Männer registriert, 36 Millionen klassifiziert, [ fehlgeschlagene Überprüfung ] und 10 Millionen aufgenommen. [30] 18- und 19-Jährige wurden am 13. November 1942 zur Einweisung verpflichtet. Ende 1942 wechselte das Selective Service System von einer nationalen Lotterie zu einer administrativen Auswahl durch seine mehr als 6.000 lokalen Gremien.

Am 5. Dezember 1942 schloss die präsidiale Exekutivverordnung 9279 die freiwillige Einberufung für alle Männer im Alter von 18 bis 37 Jahren für die Dauer des Krieges und schützte damit den Arbeitskräftepool der Heimatfront des Landes. Die Navy und das Marine Corps begannen Anfang 1943 mit der Beschaffung ihres Personals über das Selective Service System. Die Navy und das Marine Corps rekrutierten Rekruten und Freiwillige im Rahmen der gleichen Dienstvereinbarungen, jedoch mit unterschiedlichen Dienstverpflichtungen, während die Armee während des Krieges Rekruten und Freiwillige in ein Sonderangebot stellte Service-Komponente, bekannt als Armee der Vereinigten Staaten, allgemein bekannt als "AUS" -Dienstverpflichtungen wurden auf die Dauer des Krieges plus sechs Monate festgelegt. [31] [32]

Paul V. McNutt, Leiter der War Manpower Commission, schätzte, dass die Änderungen den Anteil der eingezogenen Männer von einem von neun auf einen von fünf erhöhen würden. Ziel der Kommission war es, bis Ende 1943 neun Millionen Mann in der Wehrmacht zu haben. [33] Dies ermöglichte den massiven Bedarf von bis zu 200.000 Mann pro Monat und sollte für die Dauer des Krieges der Standard bleiben.

Der Entwurf des Zweiten Weltkriegs galt von 1940 bis 1946, als weitere Einberufungen ausgesetzt wurden, und seine gesetzliche Genehmigung erlosch 1947 ohne weitere Verlängerung durch den Kongress. Während dieser Zeit waren mehr als 10 Millionen Männer zum Militärdienst eingezogen worden. [34] Das Selective Service System blieb jedoch intakt.

Widerspruch Bearbeiten

Wehrdienstverweigerung machte etwa 4% der Gesamtzahl der Eingewiesenen aus. Gegen 373.000 mutmaßliche Betrüger wurden ermittelt, knapp über 16.000 wurden inhaftiert. [35] Dennoch stieß man auf Widerstand, insbesondere in den nördlichen Städten, wo einige Afroamerikaner gegen das System protestierten. Die Nation of Islam stand an vorderster Front, viele schwarze Muslime wurden inhaftiert, weil sie die Einberufung abgelehnt hatten, und ihr Führer Elijah Muhammad wurde zu 5 Jahren Bundesgefängnis verurteilt, weil er zum Widerstand gegen die Wehrpflicht aufgerufen hatte. Auch in den japanisch-amerikanischen Internierungslagern, wo Gruppen wie das Heart Mountain Fair Play Committee sich weigerten zu dienen, es sei denn, sie und ihre Familien wurden freigelassen, entwickelte sich organisierter Wehrdienst. 300 Nisei-Männer aus acht der zehn Lager der War Relocation Authority wurden festgenommen und standen vor Gericht, weil sie sich der Wehrdienstverweigerung entzogen haben. Die meisten wurden zu Bundesgefängnissen verurteilt. [36] Amerikanische Kommunisten lehnten den Krieg auch ab, indem sie das "American Peace Committee" gründeten, das versuchte, eine Koalition von Antikriegsgruppen zu organisieren. Dies dauerte bis zum Angriff Deutschlands auf die Sowjetunion im Juni 1941, woraufhin sie den Namen des Komitees in "American People's Committee" änderten und die Hilfe für Großbritannien, die Einberufung und andere Kriegsvorbereitungen unterstützten. [37]

Kriegsdienstverweigerer Bearbeiten

Von den mehr als 72.000 Männern, die sich als Kriegsdienstverweigerer (CO) aus Gewissensgründen registrierten, erhielten fast 52.000 den CO-Status. Von diesen gingen über 25.000 als Nichtkombattanten zum Militär, weitere 12.000 in zivile Arbeitslager und fast 6.000 ins Gefängnis.

Kalter Krieg Bearbeiten

Der zweite Friedensentwurf begann mit der Verabschiedung des Selective Service Act von 1948 nach dem Auslaufen der STSA. Das neue Gesetz verlangte, dass sich alle Männer im Alter von 18 bis 26 Jahren registrieren lassen mussten. Außerdem wurde das System für den "Doctor Draft" geschaffen, der darauf abzielt, medizinisches Fachpersonal in den Militärdienst einzuführen. [38] Sofern nicht anders freigestellt oder aufgeschoben (siehe Berry Plan), konnten diese Männer für bis zu 21 Monate aktiven Dienst und fünf Jahre Reservedienst einberufen werden. Der Kongress optimierte dieses Gesetz 1950 weiter, obwohl der Überschuss an militärischen Arbeitskräften nach dem Zweiten Weltkrieg bis zur Erklärung des nationalen Notstands durch Präsident Truman im Dezember 1950 kaum Bedarf für Einberufungen ließ. [39] Nur 20.348 Männer wurden 1948 und nur 9.781 in 1949.

Zwischen dem Ausbruch des Koreakrieges im Juni 1950 und dem Waffenstillstandsabkommen 1953 rekrutierte der Selective Service über 1,5 Millionen Männer. [34] Weitere 1,3 Millionen meldeten sich freiwillig und wählten normalerweise die Navy oder Air Force. [26] [35] Der Kongress verabschiedete 1951 das Universal Military Training and Service Act, um den Anforderungen des Krieges gerecht zu werden. Es senkte das Eintrittsalter auf 18½ und verlängerte die Dienstverpflichtungen im aktiven Dienst auf 24 Monate. Trotz der frühen Misserfolge im Kampf und der späteren Pattsituation in Korea wurde dem Entwurf von einigen eine wichtige Rolle bei der Wende des Kriegs zugeschrieben. [26] Eine Gallup-Umfrage vom Februar 1953 zeigte, dass 70 Prozent der befragten Amerikaner der Meinung waren, dass die SSS den Entwurf fair behandelt hatte. Gallup berichtete insbesondere, dass 64 Prozent der demografischen Gruppe, einschließlich aller Männer im Einberufungsalter (Männer 21 bis 29), die Einberufung für fair hielten. [40]

Um die Gerechtigkeit im System zu erhöhen, unterzeichnete Präsident Dwight D. Eisenhower am 11. Juli 1953 eine Verordnung, die den Vaterschaftsaufschub für verheiratete Männer beendete. [41] Die Änderung des Entwurfs diente zum großen Teil dem aufkeimenden Kalten Krieg. Von einem Programm, das während des furchterregenden Auftakts des Zweiten Weltkriegs nur knapp die Musterung des Kongresses bestanden hatte, wurde ein robusterer Entwurf fortgesetzt, da sich die Befürchtungen nun auf die sowjetische Bedrohung konzentrierten. Dennoch befürworteten einige abweichende Stimmen im Kongress weiterhin den freiwilligen Militärdienst. [42] [43]

Der Beginn des Kalten Krieges fiel mit der Zeit zusammen, als während der Weltwirtschaftskrise geborene Männer das Militäralter erreichten. Hershey und andere Befürworter des Entwurfs wiesen häufig darauf hin, dass die Depression zu einem erheblichen Rückgang der Geburtenrate geführt habe, um ihre Zweifel an der Rückkehr zu einem rein freiwilligen Militär zu einem Zeitpunkt zu untermauern, als bekannt war, dass die Zahl der Männer, die das Militäralter erreichten, würden deutlich sinken. Die Ära des Koreakrieges war das erste Mal, dass irgendeine Form von Studentenaufschub angewendet wurde. Während des Koreakrieges wurde ein Student mit mindestens 12 Semesterstunden bis zum Ende seines laufenden Semesters verschont. [44]

Obwohl die Vereinigten Staaten am 27. Juli 1953 den Waffenstillstand für den Koreakrieg unterzeichneten, brachte die Technologie neue Versprechen und Bedrohungen. Amerikanische Luft- und Atomkraft befeuerten die Eisenhower-Doktrin der "massiven Vergeltung". Diese Strategie erforderte mehr Maschinen und weniger Fußsoldaten, sodass der Entwurf in den Hintergrund geriet. SSS-Direktor General Hershey mahnte jedoch zur Vorsicht, da er den drohenden Konflikt in Vietnam befürchtete. Im Mai 1953 forderte er seine Staatsdirektoren auf, alles zu tun, um die SSS am Leben zu erhalten, um den bevorstehenden Bedarf zu decken. [45]

Nach dem Waffenstillstand im Koreakrieg von 1953 verabschiedete der Kongress den Reserve Forces Act von 1955 mit dem Ziel, die Bereitschaft der Nationalgarde und der Federal Reserve Component zu verbessern und gleichzeitig den Einsatz durch den Präsidenten einzuschränken. Zu diesem Zweck ordnete sie eine sechsjährige Dienstverpflichtung in einer Kombination aus Reserve und aktiver Dienstzeit für jedes Linienmilitärmitglied unabhängig von seiner Einreiseform an. In der Zwischenzeit hielt sich die SSS am Leben, indem sie in einer Zeit schrumpfender Anforderungen ein komplexes System von Aufschiebungen für einen wachsenden Pool von Kandidaten entwickelte und verwaltete. Die größte Herausforderung für den Entwurf kam nicht von Demonstranten, sondern von Lobbyisten, die zusätzliche Verschiebungen für ihre Wählergruppen wie Wissenschaftler und Landwirte forderten. [27]

Viele Regierungschefs waren der Ansicht, dass das Potenzial für einen Entwurf ein entscheidendes Element sei, um einen konstanten Fluss von Freiwilligen aufrechtzuerhalten. Bei zahlreichen Gelegenheiten sagte General Hershey dem Kongress, dass für jeden eingezogenen Mann drei oder vier weitere Angst hatten, sich freiwillig zu melden. [46] Eine zutreffende Einschätzung vorausgesetzt, würde dies bedeuten, dass zwischen Januar 1954 und April 1975 mehr als 11 Millionen Männer sich wegen der Einberufung freiwillig zum Dienst gemeldet haben. [26]

Die Politik, den Entwurf als eine Kraft zu verwenden, um eine freiwillige Einberufung zu erzwingen, war einzigartig in der amerikanischen Geschichte. Frühere Entwürfe zielten nicht darauf ab, Einzelpersonen zur Anmeldung zu ermutigen, um eine bevorzugte Platzierung oder weniger gefährliche Stellen zu erhalten. Die zunehmende Zunahme des Vietnamkrieges ohne eine klare Bedrohung des Landes verstärkte jedoch diese Art von Fokus. [26] Einige Schätzungen deuten darauf hin, dass fast ein Drittel aller anspruchsberechtigten Männer im Zeitraum 1965-69 eingezogen wurden. [47] [48] Diese Gruppe vertrat diejenigen ohne Ausnahme oder Ressourcen, um den Militärdienst zu vermeiden. Während der aktiven Kampfphase führte die Möglichkeit, den Kampf durch die Wahl ihres Dienstes und ihrer militärischen Spezialität zu vermeiden, bis zu vier von elf geeigneten Männern, sich zu melden. [49] [50] Das Militär verließ sich auf diese einberufene Freiwilligenarbeit, um seine Quoten zu erreichen, insbesondere die Armee, die während der Ära des Vietnamkrieges fast 95 Prozent aller Rekruten ausmachte. Zum Beispiel zeigen Rekrutierungsberichte der Verteidigung, dass 34 % der Rekruten im Jahr 1964, bis zu 50 % im Jahr 1970, angaben, freiwillig beigetreten zu sein, um eine Platzierungsunsicherheit durch die Einberufung zu vermeiden. [51] [52] [53] Diese Quoten sanken 1972 auf 24 % und 1973 nach der Umstellung auf ein Lotteriesystem auf 15 %. Wenn man andere Faktoren berücksichtigt, kann argumentiert werden, dass bis zu 60 % derjenigen, die während der gesamten Zeit des Vietnamkriegs gedient haben, dies direkt oder indirekt wegen der Einberufung getan haben. [49]

Darüber hinaus boten Aufschiebungen einen Anreiz für Männer, Beschäftigungen zu folgen, die für den Staat als nützlich erachtet wurden. Dieser als Channeling bekannte Prozess half Männern dabei, Bildungs-, Berufs- und Familienentscheidungen zu treffen, die sie sonst möglicherweise nicht getroffen hätten. Bachelor-Abschlüsse wurden geschätzt. Absolventenarbeiten hatten im Laufe der Zeit einen unterschiedlichen Wert, obwohl die technische und religiöse Ausbildung fast ständig unterstützt wurde. Auch die Unterstützung der Kriegsindustrie in Form von Lehre, Forschung oder Fachkräften wurde aufgeschoben oder freigestellt. Schließlich wurden Eheleute und Familienangehörige wegen der positiven sozialen Folgen freigestellt. [27] [54] Dazu gehörte auch die Verwendung von Anordnungen des Präsidenten, um Ausnahmen wieder auf Väter und andere auszudehnen. [55] Channeling wurde auch als ein Mittel angesehen, dem frühen Verlust der „Besten und Klügsten“ des Landes zuvorzukommen, die sich in der Vergangenheit im Krieg angeschlossen hatten und früh starben. [56]

In der einzigen längeren Zeit der Einberufung von US-Männern während einer wichtigen Friedenszeit wurde die Wehrpflicht in den späten 1950er und frühen 1960er Jahren in begrenzterer Form fortgesetzt. Während ein weitaus geringerer Prozentsatz der anspruchsberechtigten Männer eingezogen wurde als in Kriegszeiten, dienten die Wehrpflichtigen per Gesetz zwei Jahre lang in der Armee. Elvis Presley und Willie Mays waren zwei der berühmtesten Personen, die in dieser Zeit eingezogen wurden.

Während des Koreakrieges gab es in den Vereinigten Staaten nur wenige öffentliche Proteste. Der Prozentsatz der CO-Befreiungen für Eingezogene stieg jedoch auf 1,5 %, verglichen mit nur 0,5 % in den letzten beiden Kriegen. Das Justizministerium untersuchte auch mehr als 80.000 Fälle von Wehrdienstverweigerung. [48] ​​[57] [58]

Vietnamkrieg Bearbeiten

Präsident Kennedys Entscheidung, Militärtruppen als Berater nach Vietnam zu entsenden, war ein Signal dafür, dass der Direktor des Selective Service, Lewis B. Hershey, das Oval Office besuchen musste. Aus diesem Besuch gingen zwei Wünsche von JFK in Bezug auf die Einberufung hervor. Erstens sollten die Namen verheirateter Männer mit Kindern ganz unten auf der Einberufungsliste stehen. Direkt darüber sollten die Namen der verheirateten Männer stehen. Diese Präsidialpolitik sollte jedoch nicht formell in den Selective Service Status kodiert werden. Männer, die in diese Kategorien passten, wurden als Kennedy Husbands bekannt. Als Präsident Lyndon Johnson beschloss, diese Kennedy-Politik aufzuheben [ Klärung nötig ] eilten Tausende amerikanischer Paare in letzter Minute zum Altar. [59]

Viele frühere einfache Demonstranten gegen die Wehrpflicht hatten sich mit dem Nationalkomitee für eine SANE-Nuklearpolitik verbündet. Die Unterzeichnung des Vertrages über das begrenzte Verbot von Nuklearversuchen im Jahr 1963 ließ ihnen die Freiheit, sich auf andere Themen zu konzentrieren. [ Zitat benötigt ] Der syndizierte Karikaturist Al Capp porträtierte sie als S.W.I.N.E (Studenten wild über fast alles empört). Der Katalysator für die Wiederverbindung der Proteste war die Golf-of-Tonkin-Resolution von 1964.

Folglich gab es einige Widerstände gegen den Entwurf, noch bevor die große Beteiligung der USA am Vietnamkrieg begann.Verantwortlich war die große Kohorte von Babyboomern, die während des Vietnamkrieges zum Militärdienst zugelassen wurden. Klärung nötig ] für einen steilen Anstieg der Zahl der Befreiungen und Aufschiebungen, insbesondere für College-Studenten. Neben der Möglichkeit, die Einberufung zu vermeiden, hatten Hochschulabsolventen, die sich freiwillig zum Militärdienst (vor allem als Offiziere) gemeldet hatten, im Vergleich zu weniger ausgebildeten Einberufenen deutlich bessere Chancen auf eine bevorzugte Entsendung.

Als die US-Truppenstärke in Südvietnam zunahm, wurden mehr junge Männer zum Dienst eingezogen, und viele von denen, die noch zu Hause waren, suchten nach Mitteln, um die Einberufung zu vermeiden. Da nur 15.000 Soldaten der Nationalgarde und der Reserve nach Südvietnam entsandt wurden, wurde die Einberufung in die Garde oder die Reserve zu einem beliebten Mittel, um den Dienst in einem Kriegsgebiet zu vermeiden. Für diejenigen, die die strengeren Einberufungsstandards erfüllen konnten, war der Dienst in der Luftwaffe, Marine oder Küstenwache ein Mittel, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, getötet zu werden. Die Berufungen zum Ministerium und zum Rabbinat stiegen in die Höhe, weil die Studenten der Gottheit von der Einberufung ausgenommen waren. [ Zitat benötigt ] Ärzte und Mitglieder des Wehrpflichtausschusses wurden von Verwandten oder Freunden der Familie unter Druck gesetzt, potenzielle Wehrpflichtige auszunehmen. [ Zitat benötigt ]

Der Heiratsaufschub endete plötzlich am 26. August 1965. Gegen 15:10 Uhr unterzeichnete Präsident Johnson eine Anordnung, die die Einberufung von Männern erlaubte, die an diesem Tag nach Mitternacht heirateten, dann gegen 17:00 Uhr gab er die Änderung zum ersten Mal bekannt. [60]

Einige Kriegsdienstverweigerer lehnten den Krieg auf der Grundlage der Theorie des gerechten Krieges ab. Einer von ihnen, Stephen Spiro, wurde wegen Vermeidung der Wehrpflicht verurteilt, aber zu einer Bewährungsstrafe von fünf Jahren verurteilt. Später wurde er von Präsident Gerald Ford begnadigt. [61]

Zwischen 1964 und 1975 gab es 8.744.000 Soldaten, von denen 3.403.000 nach Südostasien entsandt wurden. [62] Aus einem Pool von etwa 27 Millionen brachte der Wehrdienst 2.215.000 Mann für den Militärdienst (in den Vereinigten Staaten, Südvietnam und anderswo) während der Vietnamkriegszeit auf. Die Mehrheit der nach Südvietnam entsandten Soldaten waren Freiwillige, obwohl [ Klärung nötig ] Hunderttausende von Männern entschieden sich dafür, der Armee, der Luftwaffe, der Marine und der Küstenwache beizutreten (für eine drei- oder vierjährige Einberufung), bevor sie eingezogen werden konnten, zwei Jahre dienen und keine andere Wahl haben als ihre militärischen Berufsbezeichnungen (MOS) [ Klärung nötig ] . [63]

Von den fast 16 Millionen Männern, die keinen aktiven Militärdienst leisteten, wurden 96% freigestellt (in der Regel aufgrund von Arbeitsplätzen, einschließlich anderer Militärdienste), zurückgestellt (in der Regel aus Bildungsgründen) oder disqualifiziert (in der Regel wegen körperlicher und geistiger Mängel, aber auch wegen Vorstrafen). einschließlich Entwurfsverstöße). [26] Die Voraussetzungen für die Erlangung und Aufrechterhaltung eines Bildungsaufschubs änderten sich Ende der 1960er Jahre mehrmals. Mehrere Jahre lang mussten die Studierenden eine jährliche Eignungsprüfung ablegen. 1967 wurde der Bildungsaufschub für Doktoranden geändert. Studienanfänger im Herbst 1967 erhielten zwei Semesteraufschub mit Anrechnung ab Juni 1968. Weiterführende Studienanfänger, die vor dem Sommer 1967 eingetreten waren, konnten bis zum Abschluss des Studiums einen Aufschub erhalten. Friedenskorps-Freiwilligen wurden keine Aufschiebungen mehr gewährt und ihre Aufnahme wurde dem Ermessen ihrer örtlichen Gremien überlassen. Die meisten Vorstände erlaubten jedoch den Freiwilligen des Friedenskorps, ihre zweijährige Aufgabe abzuschließen, bevor sie in den Dienst aufgenommen wurden. Am 1. Dezember 1969 wurde eine Verlosung durchgeführt, um eine Einziehungspriorität für alle zwischen 1944 und 1950 Geborenen festzulegen. Diejenigen mit einer hohen Zahl mussten sich nicht mehr um die Einziehung kümmern. Fast 500.000 Männer wurden für das Vorstrafenregister disqualifiziert, aber weniger als 10.000 von ihnen wurden wegen Verstößen gegen die Wehrpflicht verurteilt. [35] Schließlich flohen bis zu 100.000 einberufene Männer aus dem Land. [64] [65]

Ende der Wehrpflicht Bearbeiten

Während der Präsidentschaftswahlen 1968 setzte sich Richard Nixon für das Versprechen ein, den Entwurf zu beenden. [66] [67] Er interessierte sich zum ersten Mal in seiner Amtszeit für die Idee einer rein freiwilligen Armee, basierend auf einer Arbeit von Martin Anderson von der Columbia University. [68] Nixon sah auch die Beendigung der Wehrpflicht als einen effektiven Weg, um die Anti-Vietnamkriegsbewegung zu untergraben, da er glaubte, dass wohlhabende Jugendliche aufhören würden, gegen den Krieg zu protestieren, sobald ihre eigene Wahrscheinlichkeit, darin kämpfen zu müssen, verschwunden wäre. [67] [69] Es gab sowohl vom Verteidigungsministerium als auch vom Kongress Widerstand gegen die rein freiwillige Idee, so dass Nixon keine sofortigen Maßnahmen ergriff, um den Entwurf zu Beginn seiner Präsidentschaft zu beenden. [68]

Stattdessen wurde die Gates-Kommission gebildet, an deren Spitze Thomas S. Gates, Jr., ein ehemaliger Verteidigungsminister der Eisenhower-Regierung, stand. Gates war zunächst gegen die Idee der rein freiwilligen Armee, änderte jedoch im Laufe der Arbeit der 15-köpfigen Kommission seine Meinung. [68] Die Gates-Kommission veröffentlichte im Februar 1970 ihren Bericht, in dem beschrieben wurde, wie eine angemessene militärische Stärke ohne Wehrpflicht aufrechterhalten werden konnte. [66] [70] Der bestehende Gesetzentwurf lief Ende Juni 1971 aus, aber das Verteidigungsministerium und die Nixon-Administration entschieden, dass der Entwurf zumindest einige Zeit weitergeführt werden müsse. [70] Im Februar 1971 beantragte die Verwaltung beim Kongress eine zweijährige Verlängerung des Entwurfs bis Juni 1973. [71] [72]

Die senatorischen Kriegsgegner wollten dies auf eine einjährige Verlängerung reduzieren oder den Entwurf ganz abschaffen oder die Erneuerung des Entwurfs an einen Zeitplan für den Truppenabzug aus Vietnam binden den Entwurf eines Erneuerungsgesetzes zu vereiteln, die Wehrpflicht einzustellen und direkt ein Ende des Krieges zu erzwingen. [74] Senatoren, die Nixons Kriegsanstrengungen unterstützten, unterstützten das Gesetz, obwohl einige Bedenken hatten, den Entwurf zu beenden. [72] Nach einem längeren Kampf im Senat wurde im September 1971 Schluss mit dem Filibuster und der Entwurf des Erneuerungsgesetzes wurde genehmigt. [75] In der Zwischenzeit wurde der Militärlohn als Anreiz erhöht, um Freiwillige anzuziehen, und die Fernsehwerbung für die US-Armee begann. [66] Mit dem Ende der aktiven US-Bodenbeteiligung in Vietnam wurden im Dezember 1972 die letzten Männer eingezogen, die 1952 und früher geboren wurden [76] und im ersten Halbjahr 1973 zum Dienst gemeldet waren.

Am 2. Februar 1972 wurde eine Ziehung abgehalten, um die Prioritätsnummern für Männer mit Jahrgang 1953 zu bestimmen, aber im Januar 1973 kündigte Verteidigungsminister Melvin Laird an, dass keine weiteren Verordnungsentwürfe ausgestellt würden. [77] [78] Im März 1973, 1974 und 1975 verlieh der Auswahldienst allen Männern, die in den Jahren 1954, 1955 und 1956 geboren wurden, Prioritätsnummern für den Fall, dass die Wehrpflicht verlängert wurde, dies jedoch nie der Fall war. [79]

Command Sergeant Major Jeff Mellinger, vermutlich der letzte eingezogene Soldat, der noch im aktiven Dienst war, ging 2011 in den Ruhestand. [80] [81] Chief Warrant Officer 5 Ralph E. Rigby, der letzte eingezogene Soldat des Warrant Officer Rang, schied am 10. November 2014 nach einer 42-jährigen Karriere aus der Armee aus. [82]

Der 28. Dezember 1972 sollte der letzte Tag sein, an dem Wehrpflichtige in diesem Jahr aufgenommen werden sollten. Präsident Nixon erklärte diesen Tag jedoch wegen des Todes des ehemaligen Präsidenten Truman zu einem nationalen Trauertag, und die Bundesämter wurden geschlossen. [83] Männer, die sich an diesem Tag melden sollten, wurden nie aufgenommen, da der Entwurf 1973 nicht wieder aufgenommen wurde.

Registrierungsentwurf nach 1980 Bearbeiten

Am 2. Juli 1980 gab Präsident Jimmy Carter die Präsidentschaftsproklamation 4771 heraus und führte erneut die Anforderung ein, dass sich junge Männer beim Selective Service System registrieren lassen müssen. [84] Zu dieser Zeit war es erforderlich, dass sich alle Männer, die am oder nach dem 1. Januar 1960 geboren wurden, beim Selective Service System registrieren lassen. Diejenigen, die jetzt in diese Kategorie fielen, waren männliche US-Bürger und männliche Einwanderer im Alter zwischen 18 und 25 Jahren, die sich innerhalb von 30 Tagen nach ihrem 18.

Das Selective Service System, im Wesentlichen immer noch das, was es 1980 war, beschreibt seine Mission als „Den Notfallpersonalbedarf des Militärs zu decken, indem ungeschulte Arbeitskräfte oder Personal mit professionellen Fähigkeiten im Gesundheitswesen eingezogen werden, wenn dies vom Kongress und dem Präsidenten in einem nationalen Bereich angeordnet wird“. Krise". [85] Registrierungsformulare sind entweder online oder bei jedem US-Postamt oder DMV erhältlich.

Das Registrierungsformular für den Selective Service besagt, dass die Nichtregistrierung ein Verbrechen ist, das mit bis zu fünf Jahren Gefängnis oder einer Geldstrafe von 250.000 US-Dollar geahndet werden kann. [86] In der Praxis wurde jedoch seit 1986 niemand wegen Nichtbefolgung der Einberufungsregistrierung belangt, [87] zum Teil, weil sich die Verfolgung von Wehrdienstverweigerern während des Vietnamkrieges als kontraproduktiv für die Regierung erwiesen hat, und zum Teil wegen die Schwierigkeit, nachzuweisen, dass die Nichteinhaltung des Gesetzes "wissentlich und vorsätzlich" war. In Interviews veröffentlicht in US-Nachrichten und Weltbericht Im Mai 2016 sagten derzeitige und ehemalige Beamte des Selective Service Systems, dass das Department of Justice and Selective Service 1988 zugestimmt habe, alle weiteren strafrechtlichen Verfolgungen von Nichtregistranten auszusetzen. [88] Viele Männer melden sich überhaupt nicht an, melden sich zu spät an oder ändern ihre Adressen, ohne das Selective Service System zu benachrichtigen. [89]

Auch ohne Strafverfolgung kann die Nichtregistrierung jedoch zu anderen Konsequenzen führen. Die Registrierung ist Voraussetzung für eine Anstellung durch den Bund und einige Landesregierungen sowie für den Erhalt verschiedener staatlicher Leistungen wie z. B. Führerscheine. [90] Die Verweigerung der Registrierung kann auch zum Verlust des Anspruchs auf staatliche Studienbeihilfen führen. [91]

Am 1. Dezember 1989 ordnete der Kongress dem Selective Service System an, ein System einzuführen, das in der Lage ist, "Personen zu rekrutieren, die für die Ausübung oder Beschäftigung in einem Gesundheits- und Berufsberuf qualifiziert sind", wenn ein solcher Entwurf für besondere Fähigkeiten vom Kongress angeordnet werden sollte. [92] Als Reaktion darauf veröffentlichte Selective Service 1989 Pläne für das "Health Care Personnel Delivery System" (HCPDS) und hat sie seitdem fertig. Das Konzept wurde im Geschäftsjahr 1998 einer vorläufigen Feldübung unterzogen, gefolgt von einer umfassenderen landesweiten Vorbereitungsübung im Geschäftsjahr 1999. Die HCPDS-Pläne umfassen Frauen und Männer im Alter von 20 bis 54 Jahren in 57 verschiedenen Berufsgruppen. [93] Im Mai 2003 hat das Verteidigungsministerium gesagt, dass die wahrscheinlichste Form der Einberufung eine Einberufung spezieller Fähigkeiten ist, wahrscheinlich von Mitarbeitern des Gesundheitswesens. [94]

1918 entschied der Oberste Gerichtshof, dass der Entwurf des Ersten Weltkriegs nicht gegen die Verfassung der Vereinigten Staaten verstoße Selektive Gesetzesentwürfe. Das Gericht fasste die Geschichte der Wehrpflicht in England und im kolonialen Amerika zusammen, eine Geschichte, die es als Beweis dafür interpretierte, dass die Framers die Wehrpflicht als Regierungsmacht vorsahen. Es stellte fest, dass die Verfassung, die dem Kongress die Befugnisse zur Kriegserklärung und zur Aufstellung und Unterstützung von Armeen gewährt, die Befugnis einschließt, die Wehrpflicht zu beauftragen. Es lehnte Argumente ab, die auf den Rechten der Staaten, dem 13. Zusatzartikel und anderen Bestimmungen der Verfassung beruhten.

Später, während des Vietnamkrieges, kam auch ein unteres Berufungsgericht zu dem Schluss, dass der Entwurf verfassungsmäßig sei. Vereinigte Staaten gegen Holmes, 387 F.2d 781 (7. Zirkel), zert. bestritten, 391 US 936 (1968). [95] Richter William O. Douglas, bei der Abstimmung zur Anhörung der Berufung in Holmes, stimmte zu, dass die Regierung befugt war, in Kriegszeiten die Wehrpflicht anzuwenden, argumentierte jedoch, dass die Verfassungsmäßigkeit eines Wehrdienstes ohne Kriegserklärung eine offene Frage sei, mit der sich der Oberste Gerichtshof befassen sollte.

Während der Ära des Ersten Weltkriegs ließ der Oberste Gerichtshof der Regierung großen Spielraum, Kritik am Entwurf zu unterdrücken. Beispiele beinhalten Schenck gegen USA, 249 US 47 (1919) [96] und Gilbert v. Minnesota, 254 U.S. 325 (1920). [97] In den folgenden Jahrzehnten hat der Gerichtshof jedoch eine viel breitere Sichtweise des Ausmaßes, in dem die Rede von Interessenvertretungen durch den ersten Zusatzartikel geschützt wird, vertreten. So hielt es das Gericht 1971 für verfassungswidrig, wenn ein Staat einen Mann bestrafte, der in einer Jacke mit der Aufschrift „Fuck the Draft“ ein Gericht betrat. Cohen gegen Kalifornien, 403 U.S. 15 (1971). [98] Trotzdem kann es verfassungsrechtlich verboten sein, gegen den Entwurf zu protestieren, indem man eine Einberufungsregistrierungskarte verbrennt, da die Regierung daran interessiert ist, das an der Zerstörung der Karte beteiligte "nicht-sprachliche" Element zu verbieten. Vereinigte Staaten gegen O'Brien391 US 367 (1968). [99]

Seit der Wiedereinsetzung des Eintragungsentwurfs im Jahr 1980 hat der Oberste Gerichtshof vier Fälle im Zusammenhang mit dem Wehrwahldienstgesetz angehört und entschieden: Rostker v. Goldberg, 453 U.S. 57 (1981), in dem die Verfassungsmäßigkeit bestätigt wird, dass Männer, aber nicht Frauen sich für den Entwurf registrieren müssen Selective Service v. Minnesota Public Interest Research Group (MPIRG), 468 US 841 (1984), das die Verfassungsmäßigkeit des ersten Bundesgesetzes zur "Solomon-Änderung" aufrechterhält, das von Antragstellern für staatliche Studienbeihilfe verlangt, zu bestätigen, dass sie dem Registrierungsentwurf nachgekommen sind, indem sie sich entweder registriert haben oder nicht verpflichtet sind registrieren Wayte gegen USA, 470 US 598 (1985), die die Richtlinien und Verfahren aufrechterhalten, die nach Ansicht des Obersten Gerichtshofs von der Regierung angewandt wurden, um die "lautstärksten" Nichtregistranten für die Strafverfolgung auszuwählen, nachdem sich die Regierung geweigert hatte, den Ermittlungsanordnungen des erstinstanzlichen Gerichts nachzukommen, Dokumente vorzulegen und Zeugen im Zusammenhang mit der Auswahl von Nichtregistranten für die Anklage und Elgin v. Finanzministerium, 567 U.S. ____ (2012), betreffend Verfahren zur gerichtlichen Überprüfung der Verweigerung von Bundesarbeitsplätzen für Nichtregistrierte. [100]

1981 reichten mehrere Männer in dem Fall Klage ein Rostker v. Goldberg, die behauptet, dass das Military Selective Service Act gegen die Due Process-Klausel der fünften Änderung verstößt, indem es verlangt, dass sich nur Männer und nicht auch Frauen beim Selective Service System anmelden. Der Oberste Gerichtshof bestätigte das Gesetz und erklärte, dass die "Entscheidung des Kongresses, Frauen auszunehmen, nicht das zufällige Nebenprodukt einer traditionellen Denkweise über Frauen war", dass "da Frauen durch Gesetz oder Militärpolitik vom Kampfdienst ausgeschlossen sind, Männer und Frauen einfach" nicht in ähnlicher Weise für die Zwecke eines Entwurfs oder der Registrierung für einen Entwurf gelegen, und die Entscheidung des Kongresses, nur die Registrierung von Männern zu genehmigen, verstößt daher nicht gegen die Klausel des ordnungsgemäßen Verfahrens", und dass "das Argument für die Registrierung von Frauen auf Billigkeitserwägungen beruhte, aber der Kongress war berechtigt, sich bei der Ausübung seiner verfassungsmäßigen Befugnisse auf die Frage der militärischen Not zu konzentrieren, statt auf ‚Gerechtigkeit‘.“ [101]

Die Rostker v. Goldberg Die Abhängigkeit der Meinung von der Ehrerbietung gegenüber der Entscheidung der Exekutive, Frauen vom Kampf auszuschließen, hat eine erneute Prüfung erfahren, seit das Verteidigungsministerium im Januar 2013 seine Entscheidung bekannt gegeben hat, die meisten Bundespolitiken abzuschaffen, die Frauen davon abgehalten haben, im Bodenkrieg in Kampfpositionen zu dienen Situationen. [102] Sowohl die US Navy als auch die US Air Force hatten bis dahin praktisch alle Positionen im See- und Luftkampf für Frauen geöffnet. Es wurden Klagen eingereicht, in denen die fortgesetzte Verfassungsmäßigkeit der Verpflichtung von Männern, aber nicht von Frauen, sich beim Selective Service-System anzumelden, angefochten wurde: National Coalition for Men vs. Selective Service System (eingereicht am 4. April 2013, US-Bezirksgericht für den Central District of California, vom Bezirksgericht am 29. Juli 2013 als nicht "reif" für die Entscheidung abgewiesen, Berufung eingelegt am 8. Dezember 2015 vor dem 9. Berufungsgericht [103] aufgehoben und in Untersuchungshaft am 19. Februar 2016 [104] ) und Kyle v. Selective Service System (eingereicht am 3. Juli 2015, US District Court for the District of New Jersey), vorgebracht im Namen der 17-jährigen Elizabeth Kyle-LaBell von ihr Mutter, Allison. Elizabeth versuchte sich zu registrieren, war aber als Frau nicht teilnahmeberechtigt. [105]

National Coalition for Men vs. Selective Service System Bearbeiten

Im Februar 2019 entschied das Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den südlichen Bezirk von Texas, dass die Registrierung von Wehrpflichten nur für Männer die Gleichheitsklausel des Vierzehnten Zusatzartikels verletzt, und hob das vorherige Urteil mit der Begründung auf, dass sich die Politik der Streitkräfte in Bezug auf Frauen erheblich geändert habe. so dass sie jetzt austauschbar mit Männern verwendet werden können. In einem von der gemeinnützigen Männerrechtsorganisation National Coalition for Men gegen das US Selective Service System angestrengten Verfahren erließ Richter Gray H. Miller ein Feststellungsurteil, dass die Registrierungspflicht nur für Männer verfassungswidrig ist, ohne jedoch anzugeben, welche Maßnahmen die Regierung ergriffen hat sollte nehmen. [106] Diese Entscheidung wurde vom Berufungsgericht des 5. Bezirks aufgehoben. [107] Daraufhin wurde beim Obersten Gerichtshof der USA ein Überprüfungsantrag gestellt. [108]

Nach dem Selective Service System [109]

Ein Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen ist jemand, der sich aus moralischen oder religiösen Grundsätzen gegen den Militärdienst und/oder das Tragen von Waffen ablehnt. .

Überzeugungen, die einen Registranten für den CO-Status qualifizieren, können religiöser Natur sein, müssen es aber nicht. Überzeugungen können moralischer oder ethischer Natur sein, aber die Gründe eines Mannes, nicht an einem Krieg teilnehmen zu wollen, dürfen nicht auf Politik, Zweckmäßigkeit oder Eigeninteresse beruhen. Im Allgemeinen muss der Lebensstil des Mannes vor der Geltendmachung seines Anspruchs seine aktuellen Ansprüche widerspiegeln.

Der Oberste Gerichtshof hat in Fällen entschieden Vereinigte Staaten gegen Seeger [110] (1965) und Walisisch gegen Vereinigte Staaten [111] (1970), dass Verweigerung aus Gewissensgründen sowohl durch nichtreligiöse als auch durch religiöse Überzeugungen erfolgen kann, aber auch in Gillette gegen Vereinigte Staaten (1971) gegen Einwände gegen bestimmte Kriege als Gründe für Kriegsdienstverweigerung. [112]

Es gibt derzeit keinen Mechanismus, der anzeigt, dass man ein Kriegsdienstverweigerer im Selective Service-System ist. Laut SSS kann eine Person nach der Einberufung den Status eines Kriegsdienstverweigerers aus Gewissensgründen geltend machen und dies dann vor dem örtlichen Vorstand begründen. Dies wird kritisiert, da in Zeiten eines Entwurfs, in denen sich das Land in Notsituationen befindet, der Druck auf die lokalen Gremien erhöht werden könnte, härter bei Forderungen von Kriegsdienstverweigerern aus Gewissensgründen vorzugehen.

Es gibt zwei Arten von Status für Kriegsdienstverweigerer. Wenn eine Person nur den Kampf, nicht aber den Militärdienst ablehnt, könnte die Person ohne Waffenausbildung einen Nichtkämpferdienst im Militär erhalten. Wenn die Person jeglichen Wehrdienst ablehnt, könnte die Person zu einem "alternativen Dienst" mit einer Stelle beordert werden, die "als sinnvoller Beitrag zur Erhaltung der nationalen Gesundheit, Sicherheit und des nationalen Interesses angesehen wird".

Der "Armutsentzug" ist ein Begriff, der die gezielte Tendenz der US-Militärrekrutierer beschreibt, ihre Rekrutierungsbemühungen auf innerstädtische und arme ländliche Schulen zu konzentrieren.Die einkommensschwachen Jugendlichen und Young People of Color, die diese Schulen besuchen, haben in der Regel weniger gute Bildungs- und Berufschancen als bürgerliche und wohlhabende Jugendliche und sind daher eher schulpflichtig. Befürworter des Armutsentwurfs behaupten oft, dass die US-Streitkräfte deshalb überproportional aus farbigen Männern und Frauen und aus armen Verhältnissen und aus der Arbeiterklasse stammen. [113] [114]

Das Selective Service System hat behauptet, dass es mehrere Reformen durchgeführt hat, die den Entwurf gerechter und gerechter machen würden.

Einige der von ihnen umgesetzten Maßnahmen umfassen: [115]

  • Vor und während des Vietnamkriegs konnte ein junger Mann einen Aufschub bekommen, indem er zeigte, dass er ein Vollzeitstudent war, der zufriedenstellende Fortschritte auf dem Weg zu einem Abschluss machte, jetzt dauert die Aufschiebung nur bis zum Ende des Semesters. Wenn der Mann ein Senior ist, kann er bis zum Ende des akademischen Jahres aufschieben.
  • Die Regierung hat erklärt, dass Draft Boards jetzt repräsentativer für die lokalen Gemeinschaften in Bereichen wie Rasse und nationaler Herkunft sind.
  • Ein Lotteriesystem würde verwendet werden, um die Reihenfolge der Leute zu bestimmen, die aufgerufen werden. Zuvor wurden die ältesten Männer, die für die Einberufung geeignet befunden wurden, zuerst genommen. Im neuen System werden zuerst diejenigen Männer berufen, die im Kalenderjahr 20 Jahre alt werden oder werden oder deren Aufschub im Kalenderjahr endet. Jedes Jahr danach wird der Mann bis zum Ende seiner Haftung in einen niedrigeren Prioritätsstatus eingestuft.

Die Bemühungen zur Durchsetzung des Gesetzes zur Registrierung des selektiven Dienstes wurden 1986 aufgegeben. Seitdem konnte kein Versuch, die Wehrpflicht wieder einzuführen, viel Unterstützung in der Legislative oder in der Öffentlichkeit finden. [89] Seit Anfang 2003, als der Irak-Krieg unmittelbar bevorzustehen schien, gab es Versuche, durch Gesetzgebung und Wahlkampfrhetorik eine neue öffentliche Diskussion zu diesem Thema zu beginnen. Die öffentliche Meinung seit 1981 ist weitgehend negativ. [116]

Im Jahr 2003 führten mehrere demokratische Kongressabgeordnete (Charles Rangel aus New York, Jim McDermott aus Washington, John Conyers aus Michigan, John Lewis aus Georgia, Pete Stark aus Kalifornien, Neil Abercrombie aus Hawaii) Gesetze ein, die sowohl Männer als auch Frauen zum Militär einberufen würden oder zivilen Staatsdienst, sollte es in Zukunft einen Entwurf geben. Die republikanische Mehrheitsführung prüfte den Gesetzentwurf plötzlich neun Monate nach seiner Einführung, ohne einen Bericht des Armed Services Committee (an den es weitergeleitet worden war) und nur einen Monat vor den Präsidentschafts- und Kongresswahlen 2004. Die republikanische Führung wandte ein beschleunigtes parlamentarisches Verfahren an, das für die Verabschiedung des Gesetzentwurfs eine Zweidrittelmehrheit erfordert hätte. Der Gesetzentwurf wurde am 5. Oktober 2004 abgelehnt, wobei zwei Mitglieder dafür stimmten und 402 Mitglieder dagegen stimmten.

Diese Aussage bezog sich auf die Verwendung von "Stop-Loss" -Befehlen durch das US-Verteidigungsministerium, die die aktiven Dienstzeiten einiger Militärangehöriger verlängert haben. Alle Anwärter leisten bei ihrem Eintritt in den Dienst freiwillig eine mindestens achtjährige Militärdienstpflicht (MSO). Diese MSO ist aufgeteilt in eine Mindestdauer des aktiven Dienstes, gefolgt von einer Reserveperiode, in der Mannschaften für den Rest der acht Jahre in den aktiven Dienst zurückgerufen werden können. [117] Einige dieser Verlängerungen des aktiven Dienstes dauern bis zu zwei Jahre. Das Pentagon gab an, dass bis zum 24. August 2004 20.000 Soldaten, Matrosen, Flieger und Marinesoldaten betroffen waren. [118] Bis zum 31. Januar 2006 waren mehr als 50.000 Soldaten und Reservisten betroffen. [119]

Trotz der Argumente der Verteidigungsführer, dass sie kein Interesse an der Wiedereinführung des Entwurfs hatten, wurde die Aufnahme eines DOD-Memos durch den Abgeordneten Neil Abercrombie (D-HI) in die Kongressrekord in der ein Treffen von hochrangigen Führungskräften detailliert beschrieben wurde, signalisierte erneutes Interesse. Obwohl die Schlussfolgerung des Meeting-Memos keine Wiedereinsetzung des Entwurfs forderte, schlug es Änderungen des Selective Service Act vor, um die Registrierung von Frauen und die Selbstauskunft von kritischen Fähigkeiten einzuschließen, die dazu dienen könnten, militärischen, Heimatschutz und humanitären Bedürfnissen gerecht zu werden . [120] Dies deutete darauf hin, dass gezieltere Einberufungsoptionen in Betracht gezogen wurden, vielleicht wie die des "Doctor Draft", der in den 1950er Jahren begann, um fast 66% der medizinischen Fachkräfte zu versorgen, die in der Armee in Korea dienten. [121] Nach seiner Erstellung wurde dieses Manpower-Tool bis 1972 weiter verwendet. Die Sitzungsnotiz nannte den Hauptgrund des DOD, einen Entwurf aus Kosten- und Effizienzgründen abzulehnen. Wehrpflichtige mit einer Aufenthaltsdauer von weniger als zwei Jahren seien eine Nettobelastung für militärische Ressourcen, da sie keinen ausreichenden Nutzen hätten, um die Gemeinkosten ihrer Verwendung auszugleichen. [26]

Erwähnungen des Entwurfs während des Präsidentschaftswahlkampfs führten zu einem Wiederaufleben von Anti-Entwurfs- und Wehrdienst-Widerstandsorganisationen. [122] Eine Umfrage unter jungen Wählern im Oktober 2004 ergab, dass 29% sich einer Einberufung widersetzen würden. [123]

Im November 2006 forderte der Abgeordnete Charles B. Rangel (D-NY) erneut die Wiedereinsetzung des Entwurfs. Die Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi lehnte den Vorschlag ab. [124]

Am 19. Dezember 2006 gab Präsident George W. Bush bekannt, dass er erwäge, weitere Truppen in den Irak zu entsenden. Am nächsten Tag kündigte Scott Campbell, Direktor für Operations und Chief Information Officer des Selective Service Systems, Pläne für eine "Bereitschaftsübung" an, um den Betrieb des Systems im Jahr 2006 zum ersten Mal seit 1998 zu testen. [125]

Am 21. Dezember 2006 sagte Veterans Affairs Secretary Jim Nicholson, als er von einem Reporter gefragt wurde, ob der Wehrdienst wieder eingesetzt werden sollte, um das Militär gerechter zu machen: "Ich denke, dass unsere Gesellschaft davon profitieren würde, ja Sir." Nicholson fuhr fort, seine Erfahrungen als Kompanieführer in einer Infanterieeinheit zu erzählen, die Soldaten unterschiedlicher sozioökonomischer Herkunft und Bildungsniveaus zusammenführte, und stellte fest, dass der Entwurf "Menschen aus allen Bereichen unserer Gesellschaft im gemeinsamen Zweck des Dienstes zusammenbringt". Nicholson gab später eine Erklärung ab, in der er sagte, dass er die Wiedereinsetzung des Entwurfs nicht unterstützt. [126]

Am 10. August 2007 sprach Lieutenant General Douglas Lute, Nationaler Sicherheitsberater des Präsidenten und des Kongresses für alle Angelegenheiten im Zusammenhang mit den militärischen Bemühungen der Vereinigten Staaten im Irak und in Afghanistan, im National Public Radio über "Alles in Betracht gezogen" seine Unterstützung für einen Entwurf aus um den Stress auf die rein freiwillige Truppe der Armee zu verringern. Er führte an, dass wiederholte Einsätze die Familie eines Soldaten und ihn selbst stark belasten, was sich wiederum auf den Verbleib auswirken kann. [127]

Ein ähnlicher Gesetzesentwurf wie der von Rangel von 2003 wurde 2007 vorgelegt, genannt Universal National Service Act von 2007 (H.R. 393), aber er wurde weder angehört noch zur Prüfung angesetzt.

Ende Juni 2014 wurden in Pennsylvania fälschlicherweise 14.250 Einberufungsschreiben an im 19. Dies wurde einem Angestellten des Pennsylvania Department of Transportation zugeschrieben, der bei der Übertragung von 400.000 Datensätzen an den Selective Service kein Jahrhundert ausgewählt hatte die 1893 Geborenen (die mit ziemlicher Sicherheit tot wären). [128] Dies wurde mit dem "Jahr-2000-Problem" ("Y2K-Bug") verglichen, bei dem erwartet wurde, dass Computerprogramme, die Jahre mit zwei statt vier Ziffern darstellen, ab dem Jahr 2000 Probleme haben. [129] The Selective Service identifizierte 27.218 Aufzeichnungen von Männern, die im 19. Jahrhundert geboren wurden, die durch den Jahrhundertwechsel irrtümlicherweise anwendbar waren, und begann am 30. Juni, Mitteilungen an sie zu senden. [129]

Am 14. Juni 2016 stimmte der Senat dafür, dass sich Frauen für den Entwurf registrieren müssen, obwohl die Sprache, die dies erfordert, aus späteren Versionen des Gesetzentwurfs gestrichen wurde. [130]

Im Jahr 2020 hat die parteiübergreifende Nationale Kommission für Militär, Nationalen und öffentlichen Dienst einen Abschlussbericht herausgegeben, in dem empfohlen wird, dass das Militär die Einberufungsraten durch verbesserte Reichweite und Rekrutierung anstelle einer erneuten Einberufung verbessert. Es empfahl dem US-Verteidigungsministerium jedoch auch, regelmäßige nationale Mobilisierungsübungen durchzuführen, um eine Wiederaufnahme des Entwurfs zu proben. [131]

Der Selective Service (und der Entwurf) in den Vereinigten Staaten ist nicht auf Bürger beschränkt. Howard Stringer zum Beispiel wurde sechs Wochen nach seiner Ankunft aus seiner Heimat Großbritannien im Jahr 1965 eingezogen. landwirtschaftliche Saisonarbeiter ohne H-2A-Visum, Flüchtlinge, Bewährungshelfer, Asylbewerber und illegale Einwanderer müssen sich beim Selective Service System registrieren. [134] Die Verweigerung ist ein Grund für die Ablehnung eines künftigen Staatsbürgerschaftsantrags. Darüber hinaus müssen Einwanderer, die sich als Staatsbürger einbürgern lassen, im Rahmen des Staatsbürgerschaftseids Folgendes schwören:

. dass ich im Namen der Vereinigten Staaten Waffen tragen werde, wenn dies gesetzlich vorgeschrieben ist, dass ich in den Streitkräften der Vereinigten Staaten nicht kämpfenden Dienst leisten werde, wenn das Gesetz dies erfordert, dass ich Arbeit von nationaler Bedeutung unter ziviler Leitung verrichte, wenn dies von den Streitkräften der Vereinigten Staaten verlangt wird Gesetz [135]

Seit 1975 erlaubt die USCIS jedoch die Ablegung des Eids ohne die Klauseln: ". dass ich im Namen der Vereinigten Staaten Waffen tragen werde, wenn dies gesetzlich vorgeschrieben ist per Gesetz." [135]


Die Wehrpflicht während des Vietnamkrieges

Im November 1965 verlassen die Wehrpflichtigen Ann Arbor, MI, um bearbeitet und in Grundausbildungslager geschickt zu werden. Der Aufruf vom November 1965 war der größte seit dem Koreakrieg.

Der Entwurf im Kontext

Die Wehrpflicht brachte den Krieg an die amerikanische Heimatfront. Während des Vietnamkriegs, zwischen 1964 und 1973, hat das US-Militär 2,2 Millionen amerikanische Männer aus einem förderfähigen Pool von 27 Millionen eingezogen. Obwohl nur 25 Prozent der Streitkräfte in den Kampfgebieten Wehrpflichtige waren, veranlasste das System der Wehrpflicht viele junge amerikanische Männer, sich freiwillig zur Armee zu melden, um mehr Auswahl zu haben, in welcher Militärabteilung sie dienen würden. Während viele Soldaten den Krieg zumindest anfangs unterstützten, erschien anderen die Einberufung wie ein Todesurteil: In einen Krieg geschickt zu werden und für eine Sache zu kämpfen, an die sie nicht glaubten. Einige suchten Zuflucht ins College oder elterliche Aufschub, andere scheiterten absichtlich Eignungstests oder anderweitig entgangen Tausende flohen nach Kanada, die politisch verbundenen suchten Zuflucht in der Nationalgarde und immer mehr leisteten direkten Widerstand. Antikriegsaktivisten betrachteten die Einberufung als unmoralisch und als einziges Mittel für die Regierung, den Krieg mit frischen Soldaten fortzusetzen. Als der Entwurf die Kriegsanstrengungen weiter anheizte, verschärfte er ironischerweise auch die Antikriegssache. Obwohl das Aufschubsystem des Auswahldienstes dazu führte, dass Männer mit niedrigerem sozioökonomischem Status am ehesten an die Front geschickt wurden, war niemand vor der Einberufung völlig sicher. Fast jeder Amerikaner war entweder kriegsberechtigt oder kannte jemanden, der es war.

Selektive Service-Einführung
Statistiken während der Vietnam
Kriegszeit.

Geschichte des Entwurfs

Die Einberufung in den 1960er Jahren erfolgte unter der rechtlichen Autorität des Friedensentwurfs, da die Vereinigten Staaten Nordvietnam nie offiziell den Krieg erklärten. Die rechtliche Autorität für einen Entwurf in Friedenszeiten kam aus dem Selective Training and Service Act von 1940, der von Präsident Franklin Roosevelt unterzeichnet wurde, um amerikanische Zivilsoldaten in Erwartung des Eintritts in den Zweiten Weltkrieg zu mobilisieren. Während des Koreakrieges begann der Selective Service, College-Studenten mit einem akademischen Rang in der oberen Hälfte ihrer Klasse einen Aufschub zu gewähren. Zwischen 1954-1964, vom Ende des Koreakrieges bis zur Eskalation in Vietnam, wurden mehr als 1,4 Millionen amerikanische Männer in den "Friedensentwurf" aufgenommen, durchschnittlich mehr als 120.000 pro Jahr. Als Teil ihrer Mission im Kalten Krieg verlangten viele staatliche Universitäten eine ROTC-Ausbildung durch männliche Studenten, obwohl Campus-Proteste dazu führten, dass die Administratoren Ende der 1950er und Anfang der 1960er Jahre begannen, die obligatorische ROTC aufzuheben.

Präsident John F. Kennedy, der mit der Eskalation der amerikanischen Militärpräsenz in Vietnam begann, verteidigte auch den Friedensentwurf und die Erklärung des Selective Service von 1962 und erklärte: „Ich kann mir in den letzten zwei Jahrzehnten keinen Zweig unserer Regierung vorstellen, in dem es Es gab so wenige Beschwerden über Ungleichheit.“ Ein Jahr später erkannte das Pentagon die Nützlichkeit der Wehrpflicht an, denn ein Drittel der Soldaten und zwei Fünftel der Offiziere „wäre ohne die Einberufung als Motivator nicht in den Dienst eingetreten“. Der Selective Service genehmigte auch Aufschiebungen für Männer, die für Karrieren, die als „lebenswichtig“ für die nationalen Sicherheitsinteressen bezeichnet wurden, wie Physik und Ingenieurwesen, studieren wollten, was die rassischen und sozioökonomischen Ungleichheiten des Wehrdienstes der Vietnam-Ära verschärfte. Von den 2,5 Millionen Soldaten, die in Vietnam dienten, stammten 80 Prozent aus armen Familien oder aus Arbeiterfamilien, und der gleiche Anteil hatte nur eine Hochschulbildung. Laut Christian Appy in Working Class War waren „die meisten Amerikaner, die in Vietnam kämpften, machtlose Teenager aus der Arbeiterklasse, die von Präsidenten geschickt wurden, um einen nicht erklärten Krieg zu führen, für die sie nicht einmal wahlberechtigt waren“.

Bei den Präsidentschaftswahlen 1964

LBJ hält eine Rede, wo er

verspricht, den Krieg nicht zu eskalieren

Gebrochene Versprechen führen zu Unzufriedenheit

Lyndon Johnson kandidierte 1964 als "Friedenskandidat" gegen den konservativen Barry Goldwater, der die Militäroffensive gegen Nordvietnam und die Vietcong-Guerilla eskalieren wollte. Im Oktober versprach Johnson bei einem Wahlkampfauftritt in Ohio, dass "wir keine amerikanischen Jungen 9 oder 10.000 Meilen von zu Hause wegschicken werden, um das zu tun, was asiatische Jungen für sich selbst tun sollten." Aber in den Monaten nach der Resolution über den Golf von Tonkin erhöhte Johnson schnell die US-Militärpräsenz zur Verteidigung Südvietnams, wobei bis Ende 1965 184.000 Soldaten dort stationiert waren. Während dieses entscheidenden Jahres organisierten UM-Professoren die ersten Vietnam-Lehrkräfte In und Students for a Democratic Society starteten die Campus-Antikriegsbewegung, das US-Militär rekrutierte 230.991 weitere junge Männer. Während der nächsten vier Jahre rekrutierte der Selective Service jährlich durchschnittlich etwa 300.000 junge Männer – darunter ein erheblicher Prozentsatz der 58.156 amerikanischen Soldaten, die in dem Konflikt sterben würden.

Amerika hatte keine andere Wahl, als zu eskalieren?

Im Juli 1965, zu Beginn dieser ständigen Eskalation, versuchte Präsident Johnson in einer Pressekonferenz die Notwendigkeit einer verstärkten militärischen Intervention in Vietnam zu erklären, in der er ankündigte, dass die Einberufung von Einberufungen von 17.000 auf 35.000 pro Monat steigen würde. LBJ begann seine Ansprache, indem er einen Brief einer amerikanischen Mutter zitierte, in der sie fragte, warum ihr Sohn für eine Sache, die sie nicht verstand, in Vietnam dienen musste. Der Präsident formulierte die Frage mit seinen eigenen Worten: „Warum müssen junge Amerikaner, die in einem Land geboren wurden, das voller Hoffnung und goldener Verheißung jubelt, arbeiten und leiden und manchmal an einem so abgelegenen und fernen Ort sterben?“ Johnson beklagte seine Verantwortung, „die Blume unserer Jugend, unsere besten jungen Männer, in die Schlacht zu schicken“ und sagte, er wisse, „wie ihre Mütter weinen und wie ihre Familien trauern“. Aber, erklärte er, Amerika habe keine andere Wahl, weil Nordvietnam und das kommunistische China versuchten, „den Süden zu erobern, die amerikanische Macht zu besiegen und die asiatische Herrschaft des Kommunismus auszudehnen. . . . Ein so von kommunistischer Vorherrschaft bedrohtes Asien würde sicherlich die Sicherheit der Vereinigten Staaten selbst gefährden.“

Präsident LBJ erörtert, warum die
USA befinden sich im Krieg mit Vietnam in a
1968 Rede mit dem Titel "Warum sind?
Wir in Vietnam?"

Gefühle gegenüber dem Entwurf

Die Wehrpflicht und die Eskalation des Vietnamkrieges spielten eine wichtige Rolle dabei, den direkten Aktionswiderstand Mitte der 1960er Jahre in eine Massenbewegung an College-Campus, auch an der University of Michigan, zu verwandeln. In einem Artikel der Michigan Daily aus dem Jahr 1965 enthüllten Experten die Befürchtung, dass das Militär nicht genügend Freiwillige erhielt, und erkannten die Notwendigkeit, den Militärdienst für gut ausgebildete Amerikaner attraktiver zu machen, nicht nur für diejenigen, die keine andere Wahl hatten als Einberufung oder Einberufung. Bill Ayers, ein studentischer Aktivist der UM, der 1965 bei einem Sitzstreik im Selective Service Office festgenommen wurde, diskutierte in einem Interview im Jahr 2015, wie die Wehrpflicht der Gesellschaft tatsächlich nützen kann. Erstens, argumentierte er, weil der Entwurf die Menschen um eine Person betreffe, würden sie eher auf die außenpolitischen Entscheidungen der Regierung achten. Daher waren die Amerikaner in der Ära des Entwurfs viel aktiver in der Politik und hinterfragten die wahren Konsequenzen außenpolitischer Entscheidungen. Zweitens wies Ayers darauf hin, dass ein rein freiwilliges Militär eine Armee der Armen geschaffen hat, weil die Anwerbung für Personen attraktiv ist, die keine anderen Optionen haben, weil sie arm oder ungebildet sind.

Bill Ayers sagt, der Entwurf habe Leute gemacht, die normalerweise

Unwissend über die außenpolitischen Entscheidungen der USA, bewusster für

Am 1. Dezember 1969 begann die erste Draft-Lotterie seit 1942, aber die College-Aufschiebungen wurden intakt gehalten. Antikriegsaktivisten erkannten, dass das Lotteriesystem keine wirklich zufälligen Ergebnisse hervorbrachte. Der Entwurf stieß auf noch mehr Widerstand, als Andersdenkende mit dem System immer frustrierter wurden. Schließlich beendete Nixon die Einberufung im Januar 1973, aber bis dahin war der Krieg fast vorbei.

Zitate für diese Seite (die einzelnen Dokumentzitate finden Sie unter den vollständigen Dokumentlinks).

1. Michael S. Foley, Confronting the War Machine: Draft Resistance during the Vietnam War (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2003), insb. S. 35-40 Christian G. Appy, Working-Class War: American Combat Soldiers and Vietnam (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1993), insb. S. 1-43 (Zitat S. 27).

2. Selective Service System, „Induction Statistics, < https://www.sss.gov/induct.htm >, abgerufen am 26. April 2015.

3. Lyndon B. Johnson, „Remarks in Memorial Hall, Akron University“, 21. Oktober 1964, Public Papers of the Presidents of the United States, 1964, Buch II, S. 1391-1393

4. Lyndon B. Johnson, „Die Pressekonferenz des Präsidenten: Warum sind wir in Vietnam?“ 28. Juli 1965, Public Papers of the Presidents of the United States, 1965, Buch II, S. 794-803.

5. „Experten sehen notwendige Änderungen im Richtlinienentwurf“, Michigan Daily, 20. Mai 1965.

6. Interview mit Bill Ayers von Obadiah Brown und Chris Haughey, 26. März 2015.


Live aus Washington, It’s Lottery Night 1969!


Am Abend des 1. Dezember 1969 geben Beamte des Selective Service und des US-Kongresses die Geburtsdaten in aufsteigender Reihenfolge an, da sie in der ersten Lotterie der Vietnam-Ära im Hauptquartier des Selective Service in Washington gezogen werden. Die Übertragung der Veranstaltung wurde live im Radio und auf CBS übertragen.(Nationalarchive)

Wenn ein Mann in dieser Nacht eine niedrige Zahl bekam, musste er schnell seine unmittelbare Zukunft abschätzen.

Vor vierzig Jahren, am Abend des 1. Dezember 1969, kam CBS News der regelmäßig geplanten Ausstrahlung von Mayberry RFD um einen Live-Feed vom Washingtoner Korrespondenten Roger Mudd im Hauptquartier des Selective Service abzuholen. "Guten Abend ... Heute Abend haben die Vereinigten Staaten zum ersten Mal seit 27 Jahren wieder eine Lotterie gestartet", sagte Mudd im Flüsterton, während die Zeremonie im Hintergrund ablief.

Trotz seines lebensverändernden Dramas mit großen Momenten war die Zeichnung für den Entwurf von 1970 als Theater eine Low-Budget-Angelegenheit, inszeniert auf einem unscheinbaren Set mit einer seltsamen Auswahl an Büromöbeln, die zusammengeschoben wurden. Alle 366 blauen Plastik-Lotterie-„Kapseln“ waren kurzerhand in einen großen Glasbehälter geworfen worden, der gefährlich auf einem schlichten Bibliotheksstufenhocker hockte. Ein düster dreinschauender Beamter saß an einem kleinen Tisch, der mit schwarzem Stoff verkleidet war, bereit für den Beginn der Lotteriezeremonie. Um jede Lotteriezahl auszuwählen, würde jemand einfach in das Wasserkühler-große Glas greifen, um eine Kapsel herauszuziehen. Darin versteckt war ein Geburtsdatum, das laut vorgelesen und mit der Lotterienummer beginnend mit Nr. 001 versehen wurde.

Der New Yorker Kongressabgeordnete Alexander Pirnie, der ranghöchste Republikaner im Armed Services Committee des Repräsentantenhauses, war vom langjährigen Generaldirektor des Selective Service, Lewis B. Hershey, eingeladen worden, die erste Zahl zu ziehen. Pirnie trat vor, zog eine Kapsel heraus und reichte sie dem Beamten am Tisch, der die Kapsel öffnete, das Papier aufrollte und verkündete: „14. September…14. September ist 001.“

Der kleine Zettel wurde dann in der Position 001 auf einer großen Tafel mit Zahlen von 001 bis 366 befestigt, einem Schlitz für jeden Geburtstag, einschließlich des 29. Februar für Schaltjahr-Babys. Oben auf der Tafel stand die Überschrift: Random Selection Sequence, 1970.

Für die Millionen junger Männer und ihre Familien, die Fernsehen oder Radio hörten, war es das einzige Mal, dass sie instinktiv die Glückszahl nicht haben wollten. Der Auswahldienst hatte geschätzt, dass diejenigen mit Zahlen im untersten Drittel wahrscheinlich eingezogen würden, diejenigen im oberen Drittel wahrscheinlich sicher waren und diejenigen in der Mitte möglicherweise eingezogen würden oder nicht. Wenn ein Mann in dieser Nacht eine niedrige Zahl bekam, musste er schnell seine unmittelbare Zukunft abschätzen.

Tom, Nr. 030: „Seit 1969 erzähle ich Freunden, dass die einzige Lotterie, die ich je gewonnen habe, die Lotterie von 1969 war. Ich erinnere mich, dass ich mit all den anderen Bewohnern in der Höhle meines Wohnheims vor dem Fernseher saß, von denen die meisten alle Anspruch auf Dienst haben. Ich war ein Junior. Meine Nummer kam schnell. Ich wusste, dass die Beschäftigung mit der Wehrpflicht und dem Vietnamkrieg von diesem Moment an die höchste Priorität meines Lebens war. Schule, Familie und Freunde traten in den Hintergrund.”

Nach der ersten Auswahl trat Pirnie beiseite und überließ das Rampenlicht den Delegierten des Selective Service Youth Advisory Council, die sich dann abwechselten, jeweils fünf oder sechs Kapseln zu ziehen. Präsident Richard M. Nixon bestand darauf, dass junge Menschen aus dem ganzen Land an der Lotterie teilnehmen, um zu zeigen, dass Männer und Frauen im Wehrpflichtigenalter an dem Prozess beteiligt waren. Paul Murray, ein Student aus Rhode Island, war der erste Delegierte: „24. April … 24. April ist 002.“ „30. Dezember … 30. Dezember ist 003.“ Und so ging es. [UM DIE LISTE DER LOTTERIENUMMERN DER VIETNAM DRAFT LOTTERY 1970 ZU SEHEN, GEHEN SIE ZU “WAS’S IHRE NUMMER “ ONLINE EXTRA.]

Jim, Nr. 002: „Ich konnte über ein großzügiges Stipendium des Navy ROTC das College besuchen. Nach meinem Abschluss als Journalistin im Januar 1970 war es für mich vorgesehen, zur Marine zu gehen. Trotzdem war die Lotterie ein denkwürdiger Tag, Nacht und Morgen danach. Ich war die Nummer 2 am 24. April, und das war ein Grund zum Feiern. Ich erinnere mich an die Bar, in der wir angefangen haben zu trinken, aber der Marsch durch die State Street wird für immer im Nebel versinken. Als Nummer 2 war ich immer der Gewinner, wann immer der Ruf nach Lottozahlen laut wurde, und das Bier war für mich kostenlos. Auch wenn die Lotterie nicht feststellte, ob ich beim Militär gedient hatte, wirkte sich dies auf viele meiner Freunde aus. Am Ende diente ich zwei Touren in Vietnam, und die Zeit bei der Marine lehrte mich, wie viel ich zu tun fähig war und dass nichts unmöglich war. Das waren großartige Jahre – und nicht so großartige Jahre – alles in einem.“

Reporter Mudd erklärte seinen Zuschauern, dass die Zeremonie, die sich hinter ihm abspielte, viel weniger aufwendig war als diejenige von 1940, als sich die Vereinigten Staaten auf den Zweiten Weltkrieg vorbereiteten. „Vor neunundzwanzig Jahren zum Beispiel wurden Kriegsminister Harry Stimson die Augen verbunden mit einer Polsterung, die von einem der Stühle abgeschnitten worden war, die bei der Unterzeichnung der Unabhängigkeitserklärung verwendet wurden.“ Im Jahr 1940, als Kampfflugzeuge in Formation über das Selective Service-Gebäude flogen, wurden die Lotteriezahlen mit einem hölzernen Paddel vermischt, das angeblich aus einem der Dachsparren der Independence Hall geschnitzt wurde. Stimson zeichnete die erste Nummer und reichte sie direkt dem Präsidenten Franklin D. Roosevelt, der sie dann dem versammelten Publikum vorlas. Der einzige Übertrag von der Veranstaltung von 1940, erklärte Mudd, sei General Hershey selbst, der damals „der neue Executive Director des Selective Service war und heute Abend als scheidender Direktor die Zeremonien eröffnete“.

General Lewis B. Hershey (links), der resolute Direktor des Selective Service, leitet die Lotterie als NY Cong. Alexander Pirnie zeichnet die erste der 366 blauen Kapseln mit Geburtsdaten. (Nationalarchive)

Der temperamentvolle 76-jährige General war ein beliebtes Ziel für Antikriegsdemonstranten. Im Oktober 1967 hatte er als Reaktion auf Campus-Demonstrationen die sogenannte „Hershey-Direktive“ herausgegeben, in der allen lokalen Wehrpflichtbehörden empfohlen wurde, Männer, die sich in die militärische Rekrutierung auf einem College-Campus einmischen, einer sofortigen Neuklassifizierung des Wehrpflichtstatus zu unterziehen. Hershey wurde in Columbia gepfählt, in Howard von der Bühne ausgebuht und sein Auto in Wisconsin mit Eiern beworfen. Er wurde bei Friedenskundgebungen von einem Straßenkünstler, der sich "General Hersheybar" nannte, persifliert, gekleidet in gefälschte Militärinsignien und einen Spielzeug-Kampfjet, der an seiner Mütze baumelte.

Obwohl Hershey vor kurzem von seinem Posten beim Auswahldienst abgelöst worden war, durfte er lange genug im Amt bleiben, um bei der ersten Ziehung der wiederbelebten Lotterie zu sitzen. Die Ziehung erfolgte nur fünf Tage, nachdem Präsident Nixon Änderungen des Gesetzesentwurfs unterzeichnet hatte, in denen die nationale Lotterie gefordert wurde.

Gary, Nr. 023: „1969 war ich in meinem vierten Jahr am College. Ich lebte in einem kleinen Mehrfamilienhaus … und alle im Gebäude drängten sich in mein Zimmer, um auf meinem alten Schwarz-Weiß-Fernseher die Lotterie zu sehen. Jemand brachte ein Sixpack Bier mit, das als „Gewinner“ ausgezeichnet werden sollte, d. h. die Person mit der niedrigsten Anzahl von allen Jungs im Gebäude. Nun, leider habe ich das Sixpack mit Platz 23 gewonnen. Es war ein so unbedeutender Preis für etwas so potenziell Schreckliches, aber irgendwie fühlte ich mich damit okay. Zumindest musste ich mich nicht fragen, was ich tun sollte, wie einige meiner Freunde mit Zahlen um die 180. Ich trank das Sixpack, trat in die Army Reserve (nach meinem Abschluss 1970) ein und ging 31 Jahre später als Sergeant in den Ruhestand Haupt."

Schätzungsweise 850.000 junge Männer würden in der ersten Lotterie ihre Draft-Futures lernen. Jeder Mann im Alter von 19 bis 26 Jahren, dessen Einberufungsstatus noch nicht geklärt war, hatte einen Anteil am Ergebnis, da es die Reihenfolge bestimmen würde, in der zwischen 1944 und 1950 geborene Männer zur Einweisung 1970 aufgerufen wurden.

Die größte Änderung im Entwurf von 1970 bestand darin, dass die Alterspriorität umgekehrt wurde – anstatt die ältesten Männer zuerst aus dem berechtigten Bereich der 18- bis 26-Jährigen zu nehmen, würden die lokalen Gremien jetzt die 19-Jährigen zuerst nennen. Die gute Nachricht war, dass die Unsicherheit der meisten Männer über ihren Einberufungsstatus verkürzt würde. Vor den Änderungen von 1970 gab es kein System, um die Reihenfolge der Einberufung nach Alter zu bestimmen – jeder zwischen 18 und 26 war anfällig für einberufen. Junge Männer könnten Jahre warten, um ihren Entwurf für die Zukunft zu erfahren. Da ältere Männer im Wehrdienstalter zuerst berufen wurden, konnten jüngere Männer, die Karriere oder Ehe und Familie anstrebten, nur abwarten und sich fragen, ob ihr Leben durch den erforderlichen Militärdienst unterbrochen würde.

Nach dem bisherigen System wurde zusätzlich zu jeder Entwurfskommission, die bei der Erfüllung der lokalen Arbeitskräftequote die Priorität „älteste Männer zuerst“ anwendete, auch entschieden, wem Aufschiebungen gewährt wurden, etwa ob ein als Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen qualifizierter Mann Anspruch auf Aufschub wegen familiärer Härten oder zufriedenstellende Fortschritte auf dem Weg zu einem Hochschulabschluss. Diejenigen, die mit ihrem Entwurfsstatus unzufrieden sind, können über das Entwurfssystem und die Gerichte monate- oder jahrelang gegen die Entscheidung des örtlichen Ausschusses Berufung einlegen. Bis 1969 hatte sich die Rate der Einsprüche zum Einberufungsstatus gegenüber dem Koreakrieg verdoppelt.

Die wachsende Unbeliebtheit des Vietnamkrieges führte zu einer stärkeren Überprüfung des Entwurfsprozesses. Politiker, Gewerkschaften und Universitätsleiter wiesen zunehmend auf rassistische Voreingenommenheit, Klassen- oder Einkommensvoreingenommenheit und drastische Unterschiede in der Praxis lokaler Einberufungsgremien hin, die Mitte der 1960er Jahre zum Ziel von Antikriegsprotesten wurden. Demonstranten inszenierten Sitzstreiks bei Verhandlungen des Entwurfsausschusses, Demonstranten verbrannten Aufzeichnungen in einer Reihe von Großstädten und ein radikaler Priester übergoss die Aufzeichnungen des Entwurfsausschusses von Baltimore mit Entenblut.

Mike, Nr. 217: „Ein 19-Jähriger aus einer Mittelstandsfamilie in New Bern, N.C., war einfach nicht in der Lage, all die verschiedenen Seiten des Kriegsthemas zu bewältigen oder zu verstehen, und ich weiß es auch heute nicht. Wie alle anderen tat ich mein Bestes, um die Einberufung zu vermeiden. Im Sommer 1969 fand ich mich jedoch in Cape Cod, Massachusetts wieder, wo ich kaum zwei Jahre später sowohl Drogenpartys als auch jungen Zugführern ausgesetzt war College, das auf Urlaub aus Vietnam nach Hause kommt oder die Armee verlässt. Zu sehen, wie sich meine Freunde weiter mit der „Droge des Tages“ beschäftigten, beeindruckte mich wenig, aber die ruhige Zuversicht dieser zurückkehrenden Tierärzte, die nur 3-4 Jahre älter waren als ich, bewegte mich. Am Ende des Sommers entschied ich mich, zur Armee zu gehen. Nach einem Jahr in der Infanterieausbildung wurde ich nach Vietnam geschickt, wo ich durch Reisfelder schwappte und mit einigen der denkwürdigsten „Kumpels“ bedient wurde, mit denen ich das Privileg hatte, zusammen zu sein. Dank meiner Zeit in Vietnam konnte ich viele schwierige Entscheidungen mit der gleichen ruhigen Zuversicht meistern, die die jungen Zugführer gezeigt haben, die ich im Sommer 1969 so respektierte.“

Der einfachste Weg, die Probleme des Einberufungssystems zu lösen, bestand darin, es loszuwerden und das Militär in eine rein freiwillige Streitmacht umzuwandeln. Freiwillige allein könnten jedoch die notwendige Truppenstärke in Vietnam nicht aufrechterhalten. Präsident Nixon, der in seinem ersten Amtsjahr wegen des Personalbedarfs des Krieges nicht in der Lage war, das Wehrpflichtsystem abzuschaffen, aber in der Hoffnung, die Unruhen zu entschärfen, hatte stattdessen 1969 den Wehrdienst reformiert und den Wechsel zu einer rein freiwilligen Truppe vorgeschlagen. Er hatte auf die Änderung der Alterspriorität gedrängt und eine nationale Lotterie gefordert. Nach massiven Protestmärschen gegen den Krieg in Washington im Oktober und November 1969 hatte der Kongress dem Übergang zu einem Lotteriesystem zugestimmt, und Nixon unterzeichnete das neue Gesetz am 26. November.

Die Lotterie und andere Gesetzesrevisionen wurden von Präsident Richard Nixon als eine Möglichkeit angesehen, den von Studenten geführten Protesten, die die Nation fegen, wie diesem in Washington, etwas Dampf zu nehmen. (Selektives Servicearchiv)

Nixon hoffte, dass die Lotterie zumindest die Wahrnehmung der Fairness im Entwurfsprozess wiederherstellen und die Proteste auf dem Campus reduzieren würde, indem die Anfälligkeit für Schüler mit den höchsten Zahlen im Wesentlichen beseitigt würde. Diejenigen mit Zahlen in der Mitte mussten jedoch zusehen, wie die Zahlen von Monat zu Monat stiegen, wenn die Quotenentwürfe erreicht wurden.

Das Schreiben zur Anzeige zur körperlichen Untersuchung war der erste Schritt, um in die Streitkräfte eingezogen zu werden. Die Lottozahlen der 19-Jährigen wurden in der ersten Hälfte des Jahres 1970 mit einer Rate von etwa 30 pro Monat aufgerufen, so dass jemand mit einer geringen Zahl wahrscheinlich bis Februar 1970 zur körperlichen Untersuchung vorgeladen und entweder zurückgestellt oder eingewiesen würde Mai in den Dienst. Wenn die Nummer einer Person 1970 nicht angerufen wurde, besteht die Möglichkeit, dass sie überhaupt nicht angerufen wird – es sei denn, sie hatte eine abgelaufene College-Aufschiebung.

Wenn ein Mann dienstfähig war, wurde er als 1-A eingestuft, was bedeutete, dass er sofort für den Militärdienst verfügbar war. Wenn er dienstfähig war, aber nicht in den Krieg ziehen wollte, hatte er 10 Tage Zeit, um einen Antrag auf Befreiung, Aufschub oder Stundung zu stellen. Ein Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen wurde als 1-A-O eingestuft, „nur für nicht kämpfenden Militärdienst verfügbar“. Das Schreiben zur Einberufung zur Einberufung war die offizielle Mitteilung, dass eine Person eingezogen wurde. Die höchste Lotteriezahl, die 1970 zu einer körperlichen Untersuchung aufgerufen wurde, war 215, und alle Männer mit der Nr. 195 oder niedriger, klassifiziert 1-A oder 1-A-O, wurden aufgefordert, sich für eine mögliche Einleitung zu melden.

1970 konnte sich eine Person für eine Stundung qualifizieren, wenn sie nachweisen konnte, dass sie ein Vollzeitstudent war und einen Abschluss anstrebte. Er konnte die Schule fortsetzen und aufgeschoben werden, bis er über 26 Jahre alt war, zu alt, um eingezogen zu werden. Nach 1971 änderte der Kongress jedoch die Gesetzesentwürfe, und College-Studenten konnten ihre Einführungen nur bis zum Ende des laufenden Semesters oder für einen Senior bis zum Ende des Schuljahres verschieben.

Marke, Nr. 069: „Solange ich Student war, wurde ich zurückgestellt, aber meine niedrige Lotteriezahl bedeutete, dass ich nach dem Abschluss als Erster gehen würde. Zu der Zeit war ich 5'11 3/4 "und wog nur 135 Pfund, und mir wurde gesagt, dass ich zurückgestellt werden würde, wenn ich 127 Pfund wog. Im Sommer nach dem Abschluss machte ich eine Diät und verlor ein paar Pfunde, bevor ich eingezogen wurde. In der Nacht vor meiner Untersuchung wog ich 127, war aber sehr besorgt, dass ich aufgenommen würde, also ging ich in ein Fitnessstudio und saß ab und zu stundenlang in einem Dampfbad … Als ich gewogen wurde, wog ich 115 Pfund und sie gab mir eine 1-H-Klassifizierung und sagte mir, dass ich in 6 Monaten wiederkommen muss.“

Das letzte Ziehungsdatum in der Lotterie von 1970, Nr. 366, war der 8. Juni. „Dies war eine sehr systematische, fast mechanische Lotterie“, berichtet Roger Mudd. „Hier gab es wenig Aufregung, außer für ein oder zwei kurze Gelegenheiten. Vier oder fünf der Mitglieder des Jugendbeirats lehnten die Teilnahme ab und behaupteten, sie würden von der Nixon-Administration benutzt, um eine Jugendgenehmigung für das Lotteriesystem zu erteilen.“ Am nächsten Tag berichtete eine Zeitungsmeldung: „David L. Fowler, der den District of Columbia vertritt, trat ans Mikrofon und sagte, er sei ‚benachrichtigt‘ worden, nicht zu zeichnen, und ging hinaus. Nichtsdestotrotz erhob sich General Lewis B. Hershey, 76, Direktor des Selective Service, dem schwerfällige Richtlinienentwürfe vorgeworfen wurden, und schüttelte Herrn Fowler die Hand.“ Weder Hershey noch einer der anderen Beamten bewegten sich, um die Aussagen der anderen Teilnehmer, die sich zu Wort meldeten, abzuschneiden. Etwa ein Dutzend Demonstranten sollen draußen demonstriert haben, um die Einberufung, die Lotterie und den Krieg anzuprangern.

Petrus, Nr. 303: „An dem Tag, an dem die Lottozahlen bekannt gegeben wurden, waren alle sehr ruhig auf meinem Wohnheimboden. Ich fand heraus, dass meine Nummer 303 war. Ich hatte Glück gehabt. Einer meiner engsten Freunde, Glen, hatte nicht so viel Glück. Seine Nummer war 36. Aber Glen war der ewige Optimist. Ich werde mich immer an seine Reaktion erinnern: „Also gehe ich … und ich komme zurück.“ Er war der erste auf der Etage, der nach Vietnam ging. Er schrieb mir oft von seinem Außenposten aus … und schickte mir sogar eines seiner grünen Armeehemden mit seinem aufgenähten Namen über der Brusttasche zurück. Ich wurde Korrespondent für Newsweek und berichtete zu Hause über den Krieg. Am Ende hielt Glen Wort. Er ging nach Vietnam. Er kam zurück, und zum Glück in einem Stück… physisch. Aber mental war er nie mehr derselbe… er hörte einfach auf zu schreiben und verschwand. Ich habe dieses Hemd heute noch, eine Erinnerung daran, wie die Lotterie unser beider Leben verändert hat.“

Wahrscheinlichkeitsstudien der Lotterieergebnisse von 1970 zeigten, dass der Auswahlprozess nicht wie beabsichtigt völlig zufällig war – Geburtstermine, die später im Jahr eintraten, wurden unverhältnismäßig früh ausgewählt. Dies war höchstwahrscheinlich auf eine unzureichende Durchmischung der Kapseln zurückzuführen. Es folgte eine gerichtliche Anfechtung, aber die Lotterieergebnisse wurden bestätigt. In den nachfolgenden Lotterien wurde ein anderes Verfahren verwendet, um sicherzustellen, dass die Kapseln vollständig randomisiert wurden.

Am 27. Januar 1973 – dem Tag, an dem der Waffenstillstand in Vietnam verkündet wurde – stoppte die Regierung den Gesetzentwurf, sechs Monate bevor der Gesetzentwurf am 1. Juli 1973 auslaufen sollte. Die letzte Lotterie war am 7. Dezember 1972.

Abgesehen von einer einjährigen Unterbrechung war der Wehrdienst vom Zweiten Weltkrieg bis zu seiner Aufhebung 1973 durchgehend in Kraft geblieben. General Hershey, der sich immer noch weigerte, seine 1911 begonnene Armeekarriere aufzugeben, wurde am 10. April 1973 unfreiwillig in den Ruhestand versetzt. genauso wie der Wehrdienst, den er so lange ausführte, dem rein freiwilligen Militär wich. *


Inhalt

Die Tage des Jahres (einschließlich 29. Februar) wurden durch die Zahlen dargestellt 1 durch 366 auf Zettel geschrieben. Die Schlicker wurden in separate Plastikkapseln gegeben, die in einem Schuhkarton gemischt und dann in ein tiefes Glasgefäß geworfen wurden. Kapseln wurden einzeln aus dem Glas gezogen.

Die erste gezogene Zahl war 258 (14. September), also erhielten alle Teilnehmer mit diesem Geburtstag die Lotterienummer 1. Die zweite gezogene Zahl entsprach dem 24. April und so weiter. Alle Männer im Wehrdienstalter (geboren 1944 bis 1950), die ein gemeinsames Geburtsdatum hatten, wurden sofort zum Dienst berufen. Die ersten 195 gezogenen Geburtsdaten wurden später in der Reihenfolge berufen, in der sie gezogen wurden, der letzte davon war der 24. September. Ώ]

Ebenfalls am 1. Dezember 1969 fand eine zweite Lotterie mit den 26 Buchstaben des Alphabets statt. Bei Männern mit demselben Geburtsdatum wurde die Induktionsreihenfolge durch die Permutationsreihenfolge der ersten Buchstaben ihres Nach-, Vor- und zweiten Vornamens bestimmt. ΐ] Jeder mit den Initialen "JJJ" wäre der erste innerhalb des gemeinsamen Geburtsdatums gewesen, jeder mit den Initialen "VVV" wäre der letzte gewesen. Α]

SSS Draft Scatterplot der Tage des Jahres (horizontal) und ihrer Lotteriezahlen (vertikal). Den Geburtstagen im Dezember (ganz rechts) wurden viele niedrige Zahlen (unten) zugewiesen, die eine frühe Einführung darstellen, und wenige hohe Zahlen (oben).

Man merkte schnell, dass die Lottozahlen nicht gleichmäßig über das Jahr verteilt waren. Insbesondere wurden die Geburten im November und Dezember oder die Daten 306 bis 366 hauptsächlich niedrigeren Einberufungsnummern zugewiesen, die frühere Dienstberufe darstellten (siehe Abbildung). Dies führte zu Beschwerden, dass die Lotterie nicht zufällig war, wie es die Gesetzgebung vorschreibt. Die Analyse des Verfahrens ergab, dass das Mischen von 366 Kapseln im Schuhkarton sie nicht ausreichend vermischte, bevor sie in das Glas geworfen wurden. ("Die Kapseln wurden Monat für Monat, Januar bis Dezember, in eine Schachtel gelegt, und die anschließenden Mischbemühungen reichten nicht aus, um diese Sequenzierung zu überwinden.") ΐ] Die ungleichmäßige Lotterie wurde jedoch stehen gelassen. Nur fünf Tage im Dezember – Dez. 2, 12, 15, 17 und 19 – waren höher als die letzte Rufnummer von 195.

1970 (für die Geburtsjahrgänge 1951) und 1971 bis 1975 (für die Geburtsjahrgänge 1952 bis 1956) wurden erneut Ziehungslotterien durchgeführt. Die 1972 ausgestellten Draft-Nummern wurden nie verwendet, um die Einberufung in den Dienst zu rufen, da der letzte Aufruf am 7. Dezember war und die Einzugsermächtigung am 30. Juni 1973 abgelaufen ist. Die Lotterienummern von 1972 bis 1975 wurden verwendet, um einige Männer der Jahrgangsstufen 1953 bis 1956 anzurufen körperliche Untersuchungen und die höchste Zahl, die für eine körperliche Untersuchung verlangt wurde, war 215 (für die Tabellen 1970 bis 1976). Α]


ENTWURF NR. 95 ALS HÖCHSTES IN ’72 . EINGESETZT

WASHINGTON, 1. September (AP) Der Selective Service gab heute bekannt, dass im Oktober/Dezember etwa 15.900 junge Männer mit den Lottozahlen 95 und darunter eingezogen werden. Sie könnten die letzten amerikanischen Männer sein, die in die Streitkräfte eingezogen wurden.

Verteidigungsminister Melvin R. Laird hofft, bis Ende dieses Jahres, sechs Monate vor dem von Präsident Nixon gesetzten Ziel, zu einer rein freiwilligen Militärmacht zu wechseln, alle Einberufungen einstellen zu können.

Keiner von denen, die eingezogen werden, wird nach Vietnam geschickt, es sei denn, er meldet sich freiwillig, um dort zu dienen.

Die Festsetzung der endgültigen Lotterieobergrenze von 1972 auf 95 „versichert fast drei Viertel der Männer, die 1972 eingeführt wurden, dass sie in diesem Jahr nicht angerufen werden“, sagte der Selective Service.

Der Entwurf des letzten Jahres erreichte die Lotterie Nr. 125.

Die 15.900 Männer, die im letzten Quartal eingezogen werden sollen, werden die diesjährige Gesamtzahl der Einberufung auf etwa 50.000 erhöhen. Dies wird der niedrigste Wert seit 10 Jahren sein und etwa 330.000 weniger als 1966 eingezogen wurden, als die Vereinigten Staaten sich auf einen großen Landkrieg in Vietnam vorbereiteten.

Die meisten der von der heutigen Ankündigung betroffenen Männer werden im Oktober und November eingezogen, teilte die Entwurfsbehörde mit. Dies steht im Einklang mit der langjährigen Praxis, Einführungen in der Nähe der Weihnachts- und Neujahrsferien zu vermeiden.

30 Tage Kündigungsfrist

Alle potenziellen Wehrpflichtigen werden mindestens 30 Tage vor ihrer Einführung benachrichtigt, wurde angekündigt. Eingeschlossen sind Männer der Klassen 1A oder 1A0, die zu der von der Agentur so genannten „Auswahlgruppe erster Priorität“ gehören.

Männer, die zum Militärdienst jeglicher Art zur Verfügung stehen, werden als 1A eingestuft, während Kriegsdienstverweigerer, die bereit sind, in nicht kämpfenden Militäreinsätzen zu dienen, wie Sanitätssoldaten, als 1AO eingestuft werden.

Wehrpflichtige Wehrdienstverweigerer mit den Nummern 95 und darunter, die jeden Militärdienst meiden, werden gleichzeitig mit der Einberufung anderer in die Armee für alternative zivile öffentliche Dienste eingesetzt. Solche Männer werden als 10 eingestuft.

Ein Sprecher des Selective Service sagte, dass alle Personen mit den Nummern 95 und darunter, die keine Ausnahmen oder Aufschiebungen haben, voraussichtlich vor Mitte November einen Entwurf von Benachrichtigungen erhalten.

Männer mit den Nummern 95 und darunter, die später im Jahr die Aufschiebung oder Freistellung verlieren, können in den ersten drei Monaten des Jahres 1973 einberufen werden, wenn es Berufungen gibt.

Die gesetzliche Befugnis zur Aufnahme von Männern in die Streitkräfte läuft am 30. Juni aus. Die Nixon-Administration hat erklärt, dass sie keine Verlängerung beantragen wird.

Das grundlegende Gesetz über den selektiven Dienst werde in den Büchern bleiben, aber der Präsident müsste den Kongress um Erlaubnis bitten, im Notfall wieder mit dem Verfassen von Entwürfen beginnen zu können, sagte Laird.

Die Nixon-Administration hat den Entwurf seit seinem Amtsantritt im Jahr 1969 verkleinert.


Kolonialzeit (1620-1774)
  • In Notzeiten ruft jede Kolonie alle erwachsenen männlichen Bürger, die sich zu kolonialen Milizen zusammenschließen, zur Bewaffnung auf.
Ära des Unabhängigkeitskrieges (1774-1789)
  • Eine reguläre Armee wird aufgestellt, indem man Mannschaften Geldboni und das Versprechen auf freies westliches Land nach Kriegsende anbietet. Dieses System zieht jedoch nicht genügend Männer an, und die Rekrutierungen gehen oft aus, bevor die Schlachten vorbei sind.
  • General George Washington ist gezwungen, staatliche Milizen herbeizurufen, die aus schlecht ausgebildeten und geführten Bürgern bestehen, die oft zu unpassenden Zeiten ihren Dienst verlassen, um nach Hause zurückzukehren und sich um ihre Farmen zu kümmern.
  • Sobald er Präsident wird, versucht Washington, die Unzulänglichkeit des Militärsystems des Landes zu beheben, indem es ein Gesetz vorschlägt, das die Registrierung von Männern für den Dienst und die Zuweisung von Militäreinheiten zur Ausbildung vorsieht.
  • Der Kongress verabschiedet weder dieses noch ein ähnliches Gesetz, das später von den Präsidenten Adams, Jefferson und Madison vorgeschlagen wurde.

Eine reguläre Armee wird vom Kongress genehmigt. Die Rekrutierungsbemühungen umfassen dreizehnmonatige Anwerbungszeiträume, einen Anmeldebonus von sechzehn Dollar und das Versprechen von drei Monatsgehältern und 160 Morgen Land bei der Entlassung.

Trotz dieser Verlockungen wird die Armee nie effektiv rekrutiert und der Kongress ermächtigt Präsident James Monroe, hunderttausend staatliche Milizen einzuberufen.

Einige Staaten weigern sich, die Entsendung von Männern zu befehlen, und die Soldaten, die dienen, sind weitgehend ungeschult und oft nicht bereit, sich dem Feind zu stellen.

Mexikanischer Krieg (1846-1848)
  • Die einjährige Einberufungszeit einer großen Zahl amerikanischer Truppen unter General Winfield Scott läuft gerade ab, als er in Mexiko-Stadt einzieht. Militäraktionen müssen warten, bis Ersatztruppen eintreffen.
US-Bürgerkrieg (1861-1865)

Die konföderierte Armee rekrutiert freiwillige Truppen für einjährige Einsätze, während Truppen für den Norden für einen Zeitraum von drei oder neun Monaten einziehen. Auch dies bedeutet oft den Verlust wertvoller Arbeitskräfte in unpassenden Momenten. Schließlich wendet sich jede Seite der Wehrpflicht zu, um ihre Armeen nach Ablauf der Einberufungsperioden an Ort und Stelle zu halten.

  • Norden
    • In März 1863, beginnt die Nordarmee ihre Einberufung in den Bürgerkrieg, als der Kongress Präsident Lincoln die Vollmacht erteilt, von allen arbeitsfähigen Männern im Alter zwischen zwanzig und fünfundvierzig Jahren, unabhängig von ihrem Familienstand oder Beruf, eine Einberufung zu verlangen.
    • Um den Militärdienst zu vermeiden, dürfen jedoch Ersatzsoldaten angeheuert werden und gegen eine Gebühr von 300 US-Dollar können Wehrpflichtbefreiungen gekauft werden, was beweist, dass das System unfair und unpopulär ist.
    • Viele Geschäftsleute aus dem Norden, deren Lebensunterhalt von der Sklaverei im Süden profitiert, widersetzen sich dem Dienst, und der Gouverneur von New York, Horatio Seymour, erklärt die Wehrpflicht selbst für verfassungswidrig.
    • Auf 13. Juli 1863, löst ein wütender Mob die viertägigen New Yorker Draft Riots aus, indem er die Waffenkammer der 2nd Avenue beschlagnahmt und die Auswahl der Namen der Registranten unterbricht.

    Die Häuser der Abolitionisten, die Einberufungsbüros und die Stadtgebäude werden niedergebrannt, Geschäfte geplündert und Schwarze sowie alle, die sich weigerten, sich den Plünderern anzuschließen, werden gefoltert. Ungefähr tausend Menschen sterben. New Yorker Truppen werden von Gettysburg zurückgerufen, um den Aufruhr zu unterdrücken, und Gouverneur Seymour drängt schließlich auf Einhaltung des Entwurfs.

    In 1864, wird der Northern-Entwurf geändert, um Buyouts nur durch Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen zuzulassen.

    • Die Eidgenossenschaft verabschiedet ihr Wehrpflichtgesetz in April 1862. Alle weißen Männer im Alter zwischen achtzehn und fünfunddreißig Jahren müssen drei Jahre Militärdienst leisten, mit Ausnahme derer, die gesetzlich freigestellt sind. Es gibt zahlreiche Ausnahmen, die zu einer weit verbreiteten Nichteinhaltung des Entwurfs führen. Ersatzpersonen dürfen zu jedem festgelegten Preis gemietet werden.
    • Eine schlechte Moral und eine unzureichende Truppenstärke sind die Folge. Später wird die Altersgrenze für Wehrpflichtige auf Männer zwischen siebzehn und fünfzig geändert, und 1865 beginnt die konföderierte Armee, Sklaven einzuberufen.
    Spanisch-Amerikanischer Krieg (1898)
    1917 (Mai)
    • Der Kongress verabschiedet den Selective Service Act, der lokale, Distrikt-, bundesstaatliche und territoriale Zivilausschüsse einrichtet, um Männer im Alter zwischen einundzwanzig und dreißig Jahren für den Dienst im Ersten Weltkrieg zu registrieren, zu klassifizieren, zu untersuchen und entweder aufzunehmen und auszuliefern oder zurückzustellen.
    • Gegen diesen Entwurf gibt es viel Widerstand: Bei der ersten Ziehung beantragen 50.000 Männer Ausnahmeregelungen und über 250.000 melden sich überhaupt nicht an. Bei einer Razzia in New York City im Jahr 1918, um diejenigen zu fassen, die sich nicht gemeldet haben, werden 16.000 Männer festgenommen.
    • Nach dem Ende des Krieges scheitern die Bemühungen, eine Standard-Militärausbildung und einen Militärdienst einzurichten, im Kongress.
    1920
    1940 (November)
    • Der Kongress verabschiedet das Selective Training and Service Act. Alle Männer im Alter zwischen einundzwanzig und fünfunddreißig Jahren werden aufgefordert, sich für den Entwurf zu registrieren und die erste nationale Lotterie wird abgehalten. Wehrpflichtige werden in der ersten Friedenszeit des Landes in Einziehungszentren der Armee verschifft.
    • Später, als der Zweite Weltkrieg fortschreitet, wird das Einberufungsalter auf 18 herabgesetzt und die Männer werden nicht nach der Lotterienummer, sondern nach Alter zum Dienst berufen, wobei die Ältesten zuerst gehen.
    1941

    Nach dem Angriff auf Pearl Harbor gibt der Kongress dem Präsidenten die Befugnis, Wehrpflichtige überall auf der Welt zu entsenden, wodurch die Unterschiede zwischen Wehrpflichtigen, Regulären, Nationalgarde und Reservisten aufgehoben und eine Armee aus allen gebildet werden.


    Wie lautet Ihre Nummer? Die selektive Service-Lotterie des Vietnamkriegs

    Während des Vietnamkriegs versammelten sich junge Männer in Studentenwohnheimen und in den Häusern von Freunden, um Live-TV- und Radiosendungen des US-amerikanischen Selective Service System zu hören, die Lotteriezahlen verlosten, um zu bestimmen, wer eingezogen werden würde und wer nicht. Die Ausgabe 2010 von Vietnam Das Magazin greift diese Tage in dem Artikel “Live from Washington, It's Lottery Night 1969!!” noch einmal auf

    366 blaue Plastikkapseln enthielten die Geburtstage, die bei der ersten Ziehung der Vietnam-Lotterie am 1. Dezember 1969 ausgewählt wurden. Das erste in dieser Nacht gezogene Geburtsdatum mit der niedrigsten Zahl �” war der 14. September.

    Wie hättest DU getan?

    Suchen Sie in der Tabelle unten nach Ihrem Geburtstag, um zu sehen, in welcher Reihenfolge Sie zum Service gerufen worden wären.

    Wie haben sich Prominent Figures geschlagen?

    Oliver Stein: 113 , 15. September 1946

    Pat Sajak: 007 , 26. Oktober 1946

    Bruce Springsteen: 119 , 23. September 1949

    Sylvester Stallone: 327 , 6. Juli 1946

    Samuel Alito: 032 , 1. April 1950

    Clarence Thomas: 109 , 23. Juni 1948

    Dan Quayle: 210 , 4. Februar 1947

    Al Gore: 030 , 31. März 1948

    George W. Bush: 327 , 6. Juli 1946

    Billy Kristall: 354 , 14. März 1947

    David Letterman: 346 , 12. April 1947

    Tom Daschle: 043 , 9. Dezember 1947

    Howard Dekan: 143 , 17. Dezember 1948

    Tom DeLay: 312 , 8. April 1947

    Jay Leno: 223 , 28. April 1950

    Rudy Giuliani: 308 , 28. Mai 1944

    Stephen King: 204 , 21. September 1947

    Donald Trump: 356 , 14. Juni 1946

    ABl. Simpson: 277 , 9. Juli 1947

    Bill Murray: 204 , 21. September 1950

    *Einige in dieser Liste, die bereits im Dienst waren und deren Entwurfsstatus geklärt wurde, waren von der Entwurfslotterie nicht betroffen. Ansonsten nahm jeder Mann im Alter von 19 bis 26 Jahren an der Ziehungslotterie 1970 teil, da diese die Reihenfolge festlegte, in der Männer mit Geburtsdaten zwischen 1944 und 1950 1970 zur Einberufung aufgerufen wurden. Einige auf der obigen Liste waren bereits im Dienst, Studenten- oder Arztaufschub erhielten, sich freiwillig für einen anderen Dienst meldeten oder aus verschiedenen anderen Gründen 1970 nicht eingezogen wurden.


    Nixon Administration Public Broadcasting Papers, Zusammenfassung von 1969

    Als Richard Nixon im Januar 1969 sein Amt antrat, steckte die Corporation for Public Broadcasting (CPB) noch in den Kinderschuhen und das Office of Telecommunications Policy (OTP) musste noch geschaffen werden. Die Personalverantwortung für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk lag größtenteils bei Peter Flanigan, Assistent des Präsidenten, und Clay T. Whitehead, damals Mitarbeiter des Weißen Hauses. Die neue Regierung erkannte an, dass sie die Zukunft des öffentlichen Rundfunks in Amerika gestalten würde, und erntet Anerkennung oder Kritik für ihre Bemühungen.

    Clay T. Whitehead, Chef der Telekommunikationspolitik. (Foto: Nationalarchiv.)

    Die erste Maßnahme des neuen Präsidenten war die Ernennung von Albert L. Cole, einem Direktor der Reader’s Digest, auf eine vakante Stelle im 15-köpfigen Vorstand hatte Präsident Johnson im März zuvor berufen. Cole wurde am 15. März 1969 ernannt.

    Der erste Beweis dafür, dass jemand in der Nixon-Administration über den öffentlichen Rundfunk nachdenkt, findet sich in einem Memo vom 6. Mai von Whitehead an Dwight Chapin, stellvertretender Assistent des Präsidenten. Whitehead empfahl dem Präsidenten, anlässlich des 50-jährigen Bestehens des Bildungsradios an der Universität eine Glückwunschbotschaft an die University of Wisconsin zu senden: öffentlicher Rundfunk.

    Später in diesem Monat schrieb Frank Pace, Jr., Vorsitzender des CPB-Vorstands, an den Präsidenten und bat um ein Treffen mit ihm und Cole, um die möglichen Beiträge von CPB zur amerikanischen Bildung zu diskutieren. Am 4. Juni antwortete Flanigan, dass ein solches Treffen nützlich sei, aber die Entwicklung von Plänen für eine Konferenz im Weißen Haus über die Nutzung der Telekommunikationstechnologie abwarten sollte.

    Ebenfalls im Juni wurde ein von der CPB auf Ersuchen der Regierung ausgearbeiteter langfristiger Finanzierungsentwurf an verschiedene Behörden für ihre Reaktionen verteilt. (Der Gesetzentwurf sah eine dauerhafte Finanzierung des CPB durch den Bund durch eine zweckgebundene zweiprozentige Herstellerverbrauchsteuer auf Radio- und Fernsehgeräte und eine jährliche Ausgleichszahlung des Bundes in Höhe des Doppelten des Überschusses von über 50 Millionen US-Dollar der gesamten nicht-bundesstaatlichen Beiträge an den öffentlich-rechtlichen Rundfunk vor. ) In einer Aussage vor dem Unterausschuss für Kommunikation und Macht des Repräsentantenhauses am 16. Juni wies CPB-Präsident John W. Macy Jr. auf das Interesse der Nixon-Administration am öffentlichen Rundfunk und an der Suche nach einer Lösung für das Problem der langfristigen Finanzierung hin.

    Am 20. Juni schrieb Whitehead an Richard Nathan, Assistant Director, Bureau of the Budget (BOB), und teilte mit, dass er der Kritik des Council of Economic Advisors an der vorgeschlagenen Verbrauchsteuer auf Fernsehgeräte und Radios zustimme. “Die Regierung möchte positiv mit dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk identifiziert werden,” Whitehead, “, “ aber ich sehe nicht, wie wir guten Gewissens bei jedem der bisher vorgebrachten Vorschläge sehr positiv sein können.“ 8221

    Whitehead schlug mehrere andere Ideen vor, die BOB berücksichtigen sollte, und sagte zu Nathan: „Der Punkt, den ich erreichen möchte, ist, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk relativ autark sein sollte, damit er unabhängig vom Bewilligungsprozess ist (und daher des unvermeidlichen politischen Drucks) und damit es die geeigneten Anreize gibt, Programme zu entwickeln, die dem öffentlichen Interesse entsprechen.”

    Ende Juni nahm Chester Finn vom Stab des Beraters des Weißen Hauses, Daniel P. Moynihan, an einer Konferenz über öffentliche Fernsehprogramme in Kettering, Wisconsin, teil. Nach seiner Rückkehr bereitete Finn ein Memorandum für Moynihan vor, in dem er prognostizierte, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk kurz vor einem „großen Schritt nach vorne“ stehe

    “Obwohl die Corporation for Public Broadcasting eine Schöpfung von Johnson war, ist es klar, dass diese Regierung die Möglichkeit hat, dem öffentlichen Fernsehen ihren Stempel aufzudrücken und es in den nächsten Jahren wirklich zu florieren“, sagte Finn.

    In seinem Memo vom 1. Juli drückte Finn seine Besorgnis darüber aus, dass “ das öffentlich-rechtliche Fernsehen Gefahr läuft, zwischen die Kassen der Regierung zu fallen, weil es sich um ein so billiges Programm handelt.” Er schlug vor, dass jemand im Weißen Haus, wie Leonard Garment, ihm folgen sollte , wie Douglass Cater in der Johnson-Administration hatte.

    Jonathan Rose, Assistent des Personals des Weißen Hauses, schickte Whitehead eine Kopie von Finns Memo mit einer Notiz, in der es hieß:

    Offenbar gab es eine Konferenz im öffentlich-rechtlichen Fernsehen. Macy rief Moynihan an, der Finn schickte. Warum hat Macy uns nicht angerufen? Ich schlage vor, dass wir Moynihan vielleicht ein Memo unter PMF (Peter M. Flanigan) Unterschrift schicken, das besagt, dass Garment und wir uns darum kümmern. Ich habe mit Garment gesprochen und er will es gerade nicht auf seinem Schoß.

    Am 4. Juli schickte Whitehead ein Memo an Moynihan, in dem er ihn über Flanigans und Whiteheads Aktivitäten im öffentlich-rechtlichen Rundfunkbereich informierte. Whitehead sagte, er versuche, diese mit Garment zu koordinieren.

    Am 7. August schickte Whitehead Flanigan ein umfassendes Memorandum, in dem die Geschichte und Entwicklung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in den Vereinigten Staaten, die Programmquellen des öffentlichen Fernsehens, die Prioritäten der CPB, das Problem der langfristigen Finanzierung und die Optionen der Regierung beschrieben wurden . In Bezug auf letzteres schrieb Whitehead:

    Die Unterstützung der Corporation for Public Broadcasting durch die Nixon-Administration wird die Zukunft des öffentlichen Fernsehens in Amerika prägen. Da relativ wenig mehr Geld eine sehr hohe Sichtbarkeit beim Rundfunk beeinträchtigen kann, sollte die Verwaltung die Angelegenheit gründlich prüfen.

    Die Verwaltung hat mehrere Möglichkeiten. Sie kann der Corporation for Public Broadcasting weiterhin sehr geringe Mittel zur Verfügung stellen, da das öffentlich-rechtliche Fernsehen im Allgemeinen keine einflussreiche, konstruktive Kraft war und die Corporation ihre Führungsfähigkeiten noch nicht entwickelt hat. Das Ergebnis einer solchen Aktion wird wahrscheinlich sein, dass die Uneinigkeit und die Ineffektivität des öffentlich-rechtlichen Rundfunksystems als Ganzes zumindest für mehrere Jahre aufrechterhalten werden.

    Alternativ kann die Regierung ihre Investitionen mit der Corporation for Public Broadcasting erweitern – finanziell und anderweitig. Damit die Verwaltung beurteilen kann, wie groß und vorteilhaft ihre Investitionen in den öffentlich-rechtlichen Rundfunk sein können, muss die Gesellschaft ihre Rolle klarer formulieren. Beabsichtigt sie, in erster Linie als Institution zur Aufteilung von Einnahmen oder als selektives Gremium zu fungieren, das die besseren Sender und unabhängigen Produktionseinheiten ermutigt, nationale Programme zu erstellen? Was sollen die Programme leisten: kulturelle Bereicherung bieten Menschen im Umgang mit Problemen des Alltags anleiten ethnischen Gruppen eine Stimme geben Bewusstsein für aktuelle Ereignisse schaffen? Kann sie die Aktivitäten lokaler Sender koordinieren und die fragmentarische Natur des öffentlich-rechtlichen Rundfunksystems ändern?

    Es gibt einige Fragen, ob die Mitarbeiter in der Lage und/oder bereit sind, solche “schweren” Fragen zu beantworten. Solange die Ziele des Konzerns nicht klar formuliert sind, ist es schwer, sich einen massiven Einsatz von Bundesmitteln dafür vorzustellen. Die vielleicht konstruktivste Maßnahme der Regierung besteht derzeit darin, Antworten auf diese Fragen zu provozieren. Die Einrichtung einer CPB-Task-Force, bei der die Verwaltung behilflich sein könnte, könnte der beste Weg sein, um das Problem der Prioritäten zu lösen.

    Am 11. August schickte Whitehead ein weiteres Memo an Flanigan, in dem er sagte: “Obwohl die CPB in der Johnson-Administration eingerichtet wurde, wird die Regierung die Anerkennung oder Kritik für alles ernten, was im nächsten Jahrzehnt aus dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk wird….& #8221

    Am 25. September schickte Nathan Whitehead eine Beschreibung eines Gesetzesentwurfs, um Zahlungen an CPB für die Geschäftsjahre 1971-1973 zu genehmigen. Dies, so erklärte der stellvertretende Haushaltsdirektor, “ würde der Verwaltung genügend Zeit geben, um später eine dauerhaftere Lösung zu finden….”

    Am 29. September bereitete Whitehead den ersten Entwurf eines Memos an Flanigan vor, in dem er einer kleinen Arbeitsgruppe vorschlug, „die sich aus Personen zusammensetzt, die über fundierte Kenntnisse oder Interesse am [öffentlichen Rundfunk]-Bereich verfügen, sowie aus Personen, die das Potenzial abschätzen können“. Einfluss auf das Image der Verwaltung, einberufen werden, um die Position der Verwaltung zum öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu erörtern. Das Memo wurde überarbeitet und am 4. November an Flanigan geschickt.

    In der Zwischenzeit traf Präsident Nixon mit dem Vorsitzenden des CPB-Vorstands, Pace, und Director Cole zusammen.Das Treffen war das Ergebnis einer Unterhaltung, die Nixon während eines Abendessens im Haus von Hobe Lewis mit Cole geführt hatte. Laut einem Memo, das Flanigan vor dem Treffen für Nixon geschrieben hatte, wollten Pace und Cole den Präsidenten drängen, CPB mehr Haushaltsunterstützung zu gewähren (CPB beantragte 20 Millionen US-Dollar für das Geschäftsjahr 70, die BOB hatte 10 Millionen US-Dollar empfohlen). Flanigan empfahl Nixon, “ eine breite Unterstützung für die Ziele des öffentlich-rechtlichen Rundfunks zu zeigen,” jedoch darauf hinzuweisen, dass “der Inflationsdruck weiterhin eine strenge Kontrolle der Bundesausgaben erfordert”

    Flanigan fasste das Treffen von Nixon, Cole, Pace in einem “Memorandum for the President’s File vom 27. Oktober zusammen Ford Foundation und Cole hielten dies für unangemessen, da “der, der den Pfeifer bezahlt, den Ton angibt.” Flanigan sagte, Nixon stimme Cole “voll zu und schlug nach dem Treffen vor, dass Flaniqan mit BOB-Direktor Robert Mayo eine Erhöhung besprechen sollte in CPB’s GJ 70 Bewilligungen abhängig von “der Einrichtung einer unabhängigen Produktionseinheit”

    Am Nachmittag des 24. Oktober schickte Flanigan ein Memo an Mayo, in dem ihm mitgeteilt wurde, dass der Präsident der CPB “zusätzliche 5 Millionen US-Dollar wünscht.” Flanigan sagte Mayo: “Der Präsident ist der festen Überzeugung, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk nicht abhängig sein sollte für Inhalte zu Foundation-unterstützten Programmen.”

    “Wenn die endgültige [Budget]-Entscheidung getroffen ist,”, sagte Flanigan, “ist es wichtig, dass ich die Gelegenheit habe, zuerst mit Pace und Cole zu sprechen, um sie über andere Wünsche des Präsidenten zu informieren, die a Zustand seiner Unterstützung.”

    Am 30. Oktober schickte Whitehead Flanigan ein Memo, das die aktuelle Situation in Bezug auf nichtkommerzielle Programmquellen beschrieb:

    NET ist jetzt die einzige Hauptquelle für nichtkommerzielle Programmierung und das schon seit einem Jahrzehnt. Sie werden größtenteils von der Ford Foundation finanziert, aber es scheint kaum Anzeichen dafür zu geben, dass Ford großen Einfluss auf die Programmauswahl hat oder wünscht. Tatsächlich übt das Management von NET in diesem Bereich wenig Initiative aus, und die Programmierung scheint von den einzelnen NET-Produzenten nach oben zu fließen.

    Die Corporation for Public Broadcasting hat den Wettbewerb mit NET in erster Linie durch Zuschüsse an die besseren nichtkommerziellen Sender im ganzen Land gefördert, um ihre eigenen Programme zu entwickeln, die für die landesweite Verbreitung geeignet wären. NET ist unglücklich darüber, dass ihre Vorherrschaft auf dem Feld schwindet und ärgert sich anscheinend über das Eindringen der Corporation.

    Aus Sicht der Ziele des Präsidenten schneiden die Zuschüsse an einzelne Sender in beide Richtungen ab: Die Leute, die die Bildungs- und öffentlich-rechtlichen Fernsehsender im ganzen Land betreiben, sind in der Regel relativ liberal, aber die geografische Diversifizierung würde wahrscheinlich eine insgesamt weniger liberale Ausrichtung fördern als das zentralisierte NET von New York City. Die Finanzierung einer separaten Produktionseinheit, um mit NET zu ‚konkurrieren‘, wäre auch kein perfektes Bett, da die liberale Neigung der Menschen in den darstellenden Künsten bekannt ist. Vermutlich könnten wir jedoch bei der Wahl des Leiters einer so großen neuen Organisation mitwirken, wenn sie vom Konzern finanziert würde.

    Whitehead empfahl weiter, dass, wenn BOB zusätzliche 5 Millionen US-Dollar aufbringen könnte, „die Hälfte davon für die erhöhten Zuschüsse an lokale Sender verwendet werden sollte, um neue Programme im Interesse einer ausgewogeneren geografischen Verteilung des Programms zu entwickeln, und die Hälfte sollte für den Anfang verwendet werden“. Planung einer neuen Programmiereinheit an der Westküste.”

    Am 3. November schickte Flanigan Whitehead ein Memorandum, das Flanigan für den Präsidenten vorbereitet hatte "basierend auf einer mit Frank Pace getroffenen Vereinbarung&&8221&8221 In dem Memorandum hieß es:

    Ich habe mit Frank Pace und Al Cole über die Corporation for Public Broadcasting gesprochen. In Übereinstimmung mit Ihren Anweisungen habe ich Pace klar gemacht, dass die vorgeschlagene Aufstockung der Mittel für die Corporation um 5 Millionen US-Dollar von der Schaffung neuer Programmproduktionseinrichtungen abhängig ist, um ersetzt das nationale Bildungsfernsehen. NET wurde größtenteils von der Ford Foundation finanziert, der zuletzt gewählte Vorsitzende war Norman Cousins. Es wurde vereinbart, dass NET zwar bis zur Inbetriebnahme der neuen Einrichtungen genutzt wird, der Fördergrad jedoch nicht erhöht wird, sondern in den nächsten zwei bis drei Jahren auf null zurückgeht. Pace stimmt diesen Bedingungen zu. Er weist jedoch darauf hin, dass seine Fähigkeit, die gesamte Programm- und Sendepolitik nichtkommerzieller Sender zu kontrollieren, begrenzt ist. Nicht vom CPB finanzierte Programme, die von NET und anderen produziert werden, können verwaltungsfeindliche Inhalte haben. Darüber hinaus können nichtkommerzielle Sender, die CPB-Zuschüsse erhalten haben, Anti-Verwaltungsprogramme übertragen. Ich sagte ihm, dass wir uns dieses Problems bewusst sind. Ich erklärte unsere Position dahingehend, dass staatliche Mittel von CPB nicht für die Erstellung von Programmen gegen die Verwaltung oder für die Unterstützung von Programm produzierenden Organisationen verwendet werden sollten, die andere Mittel zur Erstellung von Programmen gegen die Verwaltung verwenden. Herr Pace stimmt dem zu und schätzt die zusätzliche Unterstützung, die CPB erhalten wird.

    Flanigan bemerkte am Rande, dass Pace, als er das Memo an Pace las, sagte, dass es drei oder vier Jahre dauern könnte, bis die NET-Finanzierung auf null reduziert ist.

    In der Zwischenzeit wurde geplant, eine kleine Arbeitsgruppe einzuberufen, um die Entwicklung einer Verwaltungsposition zum öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu erwägen.

    Am 4. November schickte Whitehead Flanigan ein Memorandum, in dem es hieß:

    Da die Nixon-Administration den Ton und das Tempo (kein Wortspiel beabsichtigt) für das zukünftige Wachstum des öffentlich-rechtlichen Rundfunks vorgeben wird, sollten wir der Entwicklung des öffentlichen Rundfunks besondere Aufmerksamkeit schenken und wie viel Geld wir ausgeben wollen. Dies ist möglicherweise ein Bereich mit hoher Sichtbarkeit, in dem wir dem Präsidenten mit relativ geringen Ausgaben beträchtliche Anerkennung zollen können.

    Das Memo skizzierte dann die Themen, die die Gruppe angehen sollte:

    1. Soll die Bundesregierung eine aktive Rolle bei der Budgetierung und Planung des Konzerns übernehmen oder einfach einen Blockzuschuss für unbestimmte Verwendungen vergeben? Welche Initiativen sollten wir fördern?

    2. Welches Publikum oder welche Zielgruppen kann der öffentlich-rechtliche Rundfunk erreichen, das am nützlichsten ist, welche Kriterien sollte das Unternehmen bei der Auswahl des Publikumsmixes verwenden, das es im weitesten Sinne erreichen möchte, was sollte das Unternehmen in Bezug auf Kompromisse erreichen? zwischen Programmqualität und Publikumsgröße?

    3. Wird das Unternehmen in erster Linie als eine Institution zur Aufteilung von Einnahmen oder als eine Aktivistenorganisation fungieren, um dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk eine zentrale Richtung zu geben?

    4. Welche Rolle spielt die staatliche Informationsverbreitung im öffentlich-rechtlichen Rundfunk, wenn wir große Anstrengungen unternehmen, um den öffentlich-rechtlichen Rundfunk zur Erreichung sozialer Ziele zu nutzen, sollten wir ihn zur Verbreitung von Informationen über staatliche Programme nutzen?

    5. Wie soll das Unternehmen finanziert werden Welche Mischung aus Werbung, Besteuerung und bundesstaatlicher Abstimmung stellt die beste langfristige Lösung dar Wie kann die Finanzierungsmethode genutzt werden, um Anreize für das Unternehmen zu schaffen, sich in die Richtungen zu bewegen, die wir für am geeignetsten halten?

    6. Sollte das Unternehmen entweder durch eine spezielle Steuer oder durch mehrjährige Genehmigungen und Mittel vom jährlichen Aneignungsverfahren isoliert werden?

    7. Welchen Wahlkreis hat der öffentlich-rechtliche Rundfunk, seine Zusammensetzung und seine Größe? Welche Personengruppen werden einer größeren oder moderaten Verwaltungsinitiative in diesem Bereich am positivsten gegenüberstehen? Gibt es potenzielle politische Fallstricke?

    Am 12. November schickte Flanigan ein Memorandum an Nancy Hanks, Charles McWhorter, Garment, Ray Price, Frank Shakespeare und Whitehead und lud sie ein, sich der von Whitehead vorgeschlagenen Arbeitsgruppe anzuschließen. Flanigans Memo enthält die Fragen, von denen Whitehead dachte, dass sie angegangen werden sollten.

    Nachfolgende Einladungen, der Gruppe beizutreten, wurden an den FCC-Vorsitzenden Dean Burch und an den Wissenschaftsberater des Weißen Hauses, Lee DuBridge, ausgesprochen.

    Am 17. November traf sich CPB-Präsident John Macy mit Flanigan und Whitehead, um die Position der Regierung in Bezug auf den öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu erörtern. Im Anschluss an das Treffen schickte Bill Duke, Direktor für öffentliche Angelegenheiten des CPB, Flanigan und Whitehead einen Zeitplan für die Public-Affairs-Programme des Public Broadcasting Service (PBS), die vom 27. November bis 7. Dezember auf WETA, Channel 26, Washington ausgestrahlt werden zu Flanigan: “Nach seinem Gespräch mit Ihnen vor kurzem hielt Mr. Macy es für eine gute Idee, Sie regelmäßig persönlich über Sendungen von besonderem Interesse zu informieren. Anbei unser erster Versuch. Wir freuen uns über jeden Kommentar, den Sie haben könnten.”

    Am Montag, 24. November, fand die erste Sitzung des Arbeitskreises öffentlicher Rundfunk statt. An der Stelle von USIA-Direktor Shakespeare nahm der stellvertretende Direktor Henry Loomis teil.

    Am 5. Dezember schrieb Macy an Budgetdirektor Mayo, um Einspruch gegen die Absicht der Regierung einzulegen, 15 Millionen US-Dollar für CPB für das Geschäftsjahr 71 zu beantragen. Macy schickte Whitehead am 9. Dezember eine Kopie des Briefes.

    Am 17. Dezember bereitete Flanigan ein “Memorandum for the Staff Secretary” vor, dem er ein “Memorandum for the President” beifügte, das den Präsidenten an seine frühere Entscheidung erinnerte, BOB anzuweisen, eine Ergänzung zum FY 70 für CPB zu beantragen von 5 Millionen US-Dollar und empfahl dem Präsidenten, dass es angesichts seiner Diskussion mit Pace und Cole und der Erhöhung auf 15 Millionen US-Dollar im GJ 70 „unglücklich wäre, die Finanzierung des Unternehmens im nächsten Jahr nicht zu erhöhen [FY 71]. .”

    Da Macys Brief vom 5. Dezember nicht in der richtigen Form versandt wurde, schickte Macy am 18. Dezember ein weiteres Schreiben mit der Bitte um Überprüfung des für das CPB für das Geschäftsjahr 71 vorgeschlagenen Betrags an den Präsidenten.

    Am 29. Dezember übermittelte Macy Whitehead CPBs offizielle Kommentare zu dem vorgeschlagenen dreijährigen Genehmigungsgesetz. Ein den Kommentaren beigefügtes Memo lautete: “Wie Sie feststellen werden, hat unsere Untersuchung des von der BOB bereitgestellten Textes einen allgemein negativen Bericht mit einigen Verbesserungsvorschlägen ergeben.”


    Das Weihnachtsbombardement

    WENN DIE VIELEN KONTROVERSEN, DIE SWIRL um die amerikanische Rolle im Vietnamkrieg drehen, eines der umstrittensten Zentren über die Weihnachtsbombardierung von Hanoi im Dezember 1972. Dieses Ereignis folgte Henry A. Kissingers Oktober-Pressekonferenz, in der er sagte: ’ 8220Frieden steht vor der Tür und die triumphale Wiederwahl von Präsident Richard Nixon im November. Es ging der Unterzeichnung des Waffenstillstands im Januar 1973 und der Freilassung der amerikanischen Kriegsgefangenen voraus.

    Laut Nixon und seinen Unterstützern zwangen die Weihnachtsbomben die Nordvietnamesen, Zugeständnisse zu machen, einen Waffenstillstand zu akzeptieren und amerikanische Kriegsgefangene freizulassen. Es war ein großer Sieg der USA, der ehrenvollen Frieden brachte.

    Laut Nixons Kritikern war das im Januar 1973 unterzeichnete Waffenstillstandsabkommen identisch mit dem vom Oktober 1972. Die Bombardierung brachte keine Zugeständnisse des Feindes, und es war auch nicht beabsichtigt, die Südvietnamesen zum Mitmachen zu bewegen ein Waffenstillstand, dem sie gewaltsam entgegentraten. Die Bombardierung endete nicht, weil der Feind “genug” schrie, sondern weil die amerikanischen Verluste an B-52s unerträglich wurden. Darüber hinaus nannten konservative Kritiker die Bombardierung eine amerikanische Niederlage, die einen vorübergehenden Waffenstillstand auf Kosten eines freien und unabhängigen Südvietnams mit sich brachte.

    Wie so vieles im Vietnamkrieg war und ist auch das Thema der Weihnachtsbomben umstritten. Für die Kriegsbefürworter geschah dies mit chirurgischer Präzision, um den Antikriegstauben das Leben der Zivilbevölkerung zu verschonen, es war schlicht und einfach Terrorbombardierung. Diese Meinungsverschiedenheiten können nicht in Einklang gebracht oder ausgeglichen werden, aber sie können untersucht werden.

    KISSINGER hatte DREI JAHRE ALS NATIONALER Sicherheitsberater mit Le Duc Tho in Paris geheime Gespräche geführt, um einen Verhandlungsfrieden zu erreichen. Im Frühjahr 1972 hatten die Kommunisten ihre größte Offensive aller Zeiten gestartet und Südvietnam beinahe überrannt. Nixon hatte darauf reagiert, indem er Hanoi bombardierte und den Hafen von Haiphong abgebaut hatte. Die Offensive wurde gestoppt. Im Oktober einigten sich Kissinger und Le Duc Tho schließlich. Seine grundlegenden Bedingungen waren ein Waffenstillstand, die Rückkehr des vollständigen amerikanischen Rückzugs der Kriegsgefangenen aus Südvietnam und ein Nationaler Rat der Eintracht und Versöhnung in Südvietnam, um Wahlen zu organisieren, seine Mitgliedschaft sollte zu einem Drittel neutral und zu einem Drittel der derzeitigen Mitglieder sein Regierung in Saigon, ein Drittel Kommunist. Nixon war davon überzeugt, dass dieses Abkommen seine Friedensbedingungen mit Ehre erfüllte.

    Der südvietnamesische Präsident Nguyen Van Thieu fühlte sich jedoch betrogen. Er empfand das Abkommen als Kapitulation: Es gab den Kommunisten eine legitime Rolle im politischen Leben seiner Nation, es erlaubte dem Vietcong, das von ihm kontrollierte Territorium in Südvietnam zu behalten, am schlimmsten von allem, es erlaubte der nordvietnamesischen Armee ( NVA), die beiden nördlichen Provinzen weiterhin zu besetzen und mehr als 150.000 Soldaten in seinem Land zu behalten. Thieu weigerte sich strikt, dem Waffenstillstand zuzustimmen. Anfang Dezember reiste Kissinger nach Paris, um Le Duc Tho davon zu überzeugen, die NVA aus Südvietnam zu entfernen. Le Duc Tho bestand hartnäckig darauf, das Abkommen vom Oktober durchzusetzen.

    Am 13. Dezember 1972 flog Kissinger nach Washington zurück, um sich mit Nixon und einem Adjutanten, General Alexander Haig, zu treffen, um die Optionen zu besprechen. Die Tauben forderten sie auf, mit Hanoi einen separaten Vertrag über die Freilassung der Kriegsgefangenen im Gegenzug für einen vollständigen amerikanischen Rückzug zu schließen, so dass Thieu alleine sinken oder schwimmen konnte. Dieser Vorschlag hatte für Nixon und seine Mitarbeiter keine Anziehungskraft. Südvietnam jetzt aufzugeben, nach all dem vergossenen Blut, all dem ausgegebenen Geld, all dem Aufruhr, der die amerikanische politische Szene überwältigt hatte, wäre falsch, feige, ein Verrat. Thieu im Stich zu lassen, würde bedeuten, das grundlegende amerikanische Kriegsziel aufzugeben: die Aufrechterhaltung einer antikommunistischen Regierung in Saigon.

    Um Thieu zur Unterzeichnung des Abkommens zu bewegen und Le Duc Tho zu zwingen, noch ein bisschen mehr zu geben, waren einige dramatische Maßnahmen der Vereinigten Staaten erforderlich. Mit weniger als 25.000 US-Soldaten, die in Südvietnam verbleiben, gab es keine Möglichkeit einer Eskalation vor Ort. Die einzige wirklich diskutierte Option war die Ausweitung der Bombenkampagne gegen Nordvietnam.

    Es gab jedoch starke Argumente gegen diesen Kurs. Die B-52 über Hanoi zu schicken bedeutete, diese teuren Waffen und ihre gut ausgebildeten Besatzungen zu riskieren, da die Sowjets SA-2 SAMs (Boden-Luft-Raketen) nach Nordvietnam geschickt hatten. Die SAMs feuerten eine 10 Meter lange Rakete ab, die US-Flieger reumütig als “ der fliegende Telefonmast bezeichneten auf Befehl. Geführt von einem Radarverfolgungsstrahl, der auf sein Ziel scharf war, bewegten sie sich mit einer Geschwindigkeit von Mach 1,5. Die Reichweite betrug bis zu dreißig horizontale Meilen und etwa 11 Meilen in der Höhe. Jagdbomber konnten den Raketen ausweichen, indem sie auf sie zutauchten und dann scharf abbogen, aber diese Technik war für B-52-Piloten nicht möglich.

    Es gab andere technologische Probleme für die großen Bomber. Sie wurden in den 1950er Jahren gebaut und waren dafür ausgelegt, Atomwaffen über der Sowjetunion abzuwerfen. Sie hatten nur vier 4,5-mm-Schwanzgeschütze – und auf jeden Fall kamen die SAMs zu schnell, um abgeschossen zu werden. Die beste Verteidigung der B-52 war die Höhe: Sie warfen ihre Bomben normalerweise aus 30.000 Fuß ab. Aber die SAMs konnten fast 60.000 Fuß erreichen.

    Und es gab sowohl politische als auch technologische Probleme. Wegen der Stärke der Antikriegsbewegung in den Vereinigten Staaten hatte die Regierung – sowohl unter Lyndon Johnson als auch unter Nixon – den Zielen im Luftkrieg viele Beschränkungen auferlegt, was die Flieger natürlich wütend machte. Diese Politik hatte wenig Einfluss auf die öffentliche Meinung – die Tauben und ausländischen Kritiker behaupteten immer noch, dass die US-Luftwaffe eine barbarische Terrorkampagne durchführte –, aber sie war eine große Hilfe für die Nordvietnamesen. Sie wussten, was verboten war und konnten ihre SAMs auf vorhersehbare Ziele wie Bahnhöfe und Radaranlagen konzentrieren.

    Aus diesem Grund lag der technologische Vorteil beim Feind, Verteidigungsminister Melvin Laird, sein Stellvertreter Kenneth Rush und der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, Admiral Thomas Moorer, waren gegen den Einsatz von B-52 über Hanoi und rieten dazu der Präsident. Viele der politischen Berater von Nixon waren ebenfalls dagegen, denn eine Eskalation der Bombardierung nach Kissingers “Frieden ist in der Nähe”-Erklärung würde die Nixon-Hasser im Kongress, in den Medien, auf dem Campus und unter den Generalen antreiben Öffentlichkeit in Aufruhr.

    Aber es musste etwas getan werden, um Thieu davon zu überzeugen, dass er unabhängig von der formalen Formulierung des Waffenstillstandsabkommens darauf zählen konnte, dass Nixon Südvietnam verteidigte, falls die NVA den Waffenstillstand brach. Und Le Duc Tho musste überzeugt werden, dass Nixon trotz der Tauben im Kongress Nordvietnam noch bestrafen konnte.

    Das machte die Bombenoption verlockend. Obwohl die B-52 relativ langsam und schwerfällig waren, hatten sie eine tolle Leistung. Sie trugen 84 500-Pfund-Bomben in ihren Bombenschächten und 12 500-Pfund-Bomben auf ihren Flügeln. Sie konnten diese Bomben mit relativer Genauigkeit abwerfen, viel besser als Bomber aus dem Zweiten Weltkrieg. (Der Kommandant der 7. Im Zweiten Weltkrieg waren Fehlschüsse von 1.000 Metern - dreimal so viel - üblich gewesen.) Sie flogen von sicheren Stützpunkten in Guam und Thailand. Sie waren mit verheerender Wirkung in der Schlacht von Khe Sanh 1968 und erneut eingesetzt worden, um die Frühjahrsoffensive von WA 1972 zu stoppen. Die Versuchung, sie gegen Hanoi einzusetzen, war groß und wuchs.

    Kissinger versuchte, sich dagegen zu wehren. Er empfahl weitere Bombardierungen südlich des 20. Breitengrads gegen NVA-Einheiten, die nicht so gut von SAMs geschützt waren wie Hanoi, und die Neuanpflanzung der Minen im Hafen von Haiphong. Auf der anderen Seite plädierte Haig, immer ein Hardliner, energisch für eine umfassende Bombardierung der B-52 gegen Hanoi selbst.

    Nixon sagte später, dass die Anordnung der Bombardierung „die schwierigste Entscheidung“ war, die er im gesamten Krieg treffen musste. Aber, fügte er hinzu, “es war auch eines der klarsten und notwendigsten.” Er gab am 14. Dezember den Befehl, die Minen aus der Luft neu zu säen – und auch, die B-52 gegen Llanoi zu schicken . Er sagte Kissinger, dass er “auf neue Verluste und Verluste und Kriegsgefangene vorbereitet sei,” und erklärte: “Wir ertragen die gleiche Hitze für große Schläge wie für kleine Schläge.”

    Kissinger erschien der Präsident “mürrisch” und “zurückgezogen.” Nixon “erregte es, das tun zu müssen, was er getan hatte, denn “ im Grunde war er bereit aufzugeben, indem er zum Oktober-Entwurf zurückkehrte& #8221 des Waffenstillstandsabkommens. Sein Bombenbefehl, so Kissinger, war “sein letzter Würfelwurf… hilfreich, wenn er dem rechten Flügel demonstrierte, wenn er scheiterte, dass er alles getan hatte, was er konnte.”

    Nachdem Nixon die Richtlinien festgelegt hatte, wurde die Öffentlichkeitsarbeit zu seiner Obsession. John Scali, Berater für Informationspolitik des Weißen Hauses für auswärtige Angelegenheiten, brachte Nixons Stabschef, HR Haldeman, das Problem in einem Telefongespräch kurz und bündig: “Wir sehen inkompetent aus – Bomben ohne guten Grund und weil wir es nicht wissen was sonst noch zu tun war. ” Am 8. Mai 1972 war Nixon ins Fernsehen gegangen, um seinen Grund für die Bombardierung von Hanoi und den Abbau von Haiphong zu erklären: Es war eine Reaktion auf die kommunistische Frühjahrsoffensive. Scali hatte den Fernsehauftritt im Mai für unnötig gehalten, da die Rechtfertigung für Nixons starkes Vorgehen damals offensichtlich war. Aber im Dezember, als seine Kritiker und sogar einige seiner Unterstützer seine Gründe nicht herausfinden konnten, weigerte sich Nixon, ins Fernsehen zu gehen, um seine Handlungen zu erklären.

    Kissinger wollte unbedingt, dass Nixon eine Sendung macht, auf die er seit Tagen gedrängt hatte. Aber Nixon, so Kissinger, “ war entschlossen, sich selbst aus der Schusslinie zu nehmen.” Nixon befürchtete, dass jeder Versuch, die Leute zu sammeln, um weitere Bombenangriffe zu unterstützen, fehlschlagen würde.

    Am Abend des 14. Dezember, vier Tage vor Beginn der Bombardierung, forderte Nixon Kissinger auf, eine Pressekonferenz abzuhalten, um den Stand der Verhandlungen zu erläutern. Der Präsident legte am 15. Dezember ein fünfseitiges Memo mit einem Zeilenabstand und am 16. Dezember ein weiteres von zwei Seiten vor, in dem Kissinger angewiesen wurde, was er sagen soll. Er sagte dem Nationalen Sicherheitsberater, er solle „hart auf den Punkt einschlagen, dass wir zwar Frieden wollen, sobald wir ihn bekommen, dass wir aber einen ehrenhaften und dauerhaften Frieden wollen.“ Kissinger sollte zugeben die US-Ziele wurden “im Prinzip” in der Vereinbarung vom Oktober erreicht, aber fügen Sie hinzu, dass eine gewisse “Stärkung der Sprache” erforderlich war, “so dass auf beiden Seiten keine Zweifel bestehen, falls [die Vereinbarung] ] ist gebrochen.” Er sollte Le Duc Tho beschuldigen, einige der Vereinbarungen vom Oktober “zurückgezogen zu haben’.

    Kissinger sollte betonen, dass der Präsident zu Beginn der Weihnachtszeit einen „sehr starken persönlichen Wunsch hatte, den Krieg beizulegen“. herumgeschubst, erpresst oder gedrängt werden, um die falsche Art von Friedensabkommen zu schließen.” Schließlich sollte er sagen, dass “der Präsident weiterhin alle Aktionen anordnen wird, die er für notwendig erachtet, auf dem Luft- und Seeweg” – der einzige Hinweis darauf der bereits ergangene Bombenbefehl.

    In seinen Memos wiederholte sich Nixon bis zu einem für ihn ungewöhnlichen Grad, ein Hinweis auf die Belastung, unter der er möglicherweise aufgrund seiner schwierigen Position stand. Als Beispiel für sein Dilemma waren es nicht die Nordvietnamesen, die als Reaktion auf Thieu-Forderungen die Oktober-Abkommen zurückgezogen hatten. Aber Nixon konnte nicht zulassen, dass Kissinger dem amerikanischen Volk direkt mitteilte, dass seine Regierung Hanoi bombardierte, um Thieu zur Unterschrift zu bewegen. Thieu wurde in den USA zunehmend als einziges Friedenshindernis gesehen und wurde dadurch immer unbeliebter. Am 15. Dezember sagte Senator Barry Goldwater, ein Republikaner aus Arizona und einer der härtesten Falken, dass die Vereinigten Staaten mit ihrem Rückzug fortfahren und “zur Hölle mit ihm gehen sollten, wenn Thieu “bucks viel mehr ”

    Kissinger hielt am 16. Dezember sein Briefing ab und sagte, was ihm gesagt worden war. Er betonte die Beständigkeit, Unerschütterlichkeit, Festigkeit, Geduld und Weitsicht des Präsidenten. Er erwähnte Nixon 14 Mal (er war von Haldeman dafür kritisiert worden, dass er in seiner Oktober-Pressekonferenz nur dreimal auf den Präsidenten Bezug genommen hatte).

    Zu diesem Zeitpunkt drohte die Spannung in der Nixon-Kissinger-Beziehung zu einem offenen Bruch zu führen. Kissinger war wegen seiner Einmischung und seines Hin und Her bei den Verhandlungen unzufrieden mit seinem Chef. Nixon war wütend auf Kissinger wegen seiner Aussage “peace is the hand”, die die öffentlichen Erwartungen auf ein hohes Niveau gehoben hatte, Erwartungen, die zunichte gemacht werden würden, als die Bombardierung begann. Nixon ärgerte sich auch über die Art und Weise, wie Kissinger sich in den Mittelpunkt gedrängt hatte, seine ständigen Lecks an Reporter und die Art und Weise, wie die Reporter reagierten, indem sie Kissinger den enormen Vorsprung des Wahlsiegs anmaßten. Außerdem hatte das Time Magazine Anfang Dezember Nixon und Kissinger mit ihren Bildern auf dem Cover zu “Men of the Year” ernannt.

    Am 17. Dezember schrieb Nixon einen Brief an Thieu. Normalerweise unterzeichnete der Präsident in diesem Fall von Kissinger vorbereitete Briefentwürfe an ausländische Regierungschefs, er schrieb den Brief persönlich. Nixon ließ Haig nach Saigon fliegen, um es persönlich auszuliefern. In dem Brief drohte Nixon: Wenn Thieu das Abkommen nicht annehme, würden die USA allein gehen. “Sie müssen jetzt entscheiden, ob ich mit dem Feind eine Einigung anstreben soll, die allein den US-Interessen dient.”

    Obwohl Nixon selbst alles tun würde, um eine Unterbrechung zu vermeiden, war die Drohung nicht bedeutungslos, denn, wie die Erklärung von Goldwater andeutete, könnte der Kongress sie unabhängig von den Wünschen des Präsidenten ausführen. Thieu wusste das, und er konnte auch zwischen den Zeilen von Nixons Brief lesen. Nachdem er es gelesen hatte, sagte er Haig, es sei offensichtlich, dass er gebeten wurde, kein Friedensabkommen zu unterzeichnen, sondern ein Abkommen über die fortgesetzte amerikanische Unterstützung.

    Am 18. Dezember startete die Luftwaffe ihre B-52 und Jagdbomber gegen Hanoi. Die Befehle lauteten, zivile Opfer um jeden Preis zu vermeiden, zum Beispiel war ein von russischen Technikern besetztes Raketenmontagewerk im Herzen von Hanoi gesperrt, teils aus Angst vor sowjetischen Opfern, teils um Beinaheunfälle zu vermeiden, die Wohngebiete verwüsten würden . Dennoch beschädigte Linebacker II, wie die Operation den Codenamen erhielt, Eisenbahnen, Kraftwerke, Funksender und Radaranlagen in der Umgebung von Hanoi sowie Docks und Werften in Haiphong stark.

    Es war nicht Nixon, sondern Johnson, der den Zielen die Beschränkungen auferlegt hatte, sie frustrierten ihn. Am Tag nach Beginn der Bombardierung las er einen Bericht über Ziele, die aus Angst vor zivilen Opfern gemieden worden waren, und rief Admiral Moorer an. “Ich will nicht mehr von diesem Mist über die Tatsache, dass wir dieses oder jenes Ziel nicht treffen konnten,” Nixon. “Dies ist Ihre Chance, die militärische Macht effektiv einzusetzen, um diesen Krieg zu gewinnen, und wenn Sie dies nicht tun, halte ich Sie für verantwortlich.” Aber die Streitkräfte sind besorgt um ihren Ruf und zweifeln vielleicht an der Effektivität des Gebiets Bombardierung, setzte die Beschränkungen fort.

    Trotzdem verwies ein französischer Reporter in Hanoi auf „Teppichbomben“, eine von Radio Hanoi wiederholte Zeile. Infolgedessen gab es sofort einen weltweiten Aufruhr und viele Äußerungen moralischer Abscheu. Es hatte keinerlei Erklärung oder Ankündigung des Präsidenten gegeben. Überall hatten die Leute Kissinger beim Wort genommen, dass nur ein paar t’s überschritten und ein paar i’s punktiert werden müssten und die Verhandlungen abgeschlossen wären. Der Schock bei der Ankündigung der Bombardierung war noch größer als nach dem kambodschanischen Einfall von 1970.

    Die negative Reaktion des Kongresses und der Redaktion war beispiellos. Senator William Saxbe, ein Republikaner aus Ohio, sagte, Nixon "scheint seine Sinne verlassen zu haben". eine “Empörung.” In einem Leitartikel the Washington Post beschuldigt, die Bombardierung habe Millionen von Amerikanern dazu gebracht, vor Scham zusammenzuzucken und sich über die geistige Gesundheit ihres Präsidenten zu wundern New York Times, nannte es “war by tantrum.”

    Nixon hatte Unterstützer, darunter die Gouverneure Nelson Rockefeller aus New York und Ronald Reagan aus Kalifornien sowie die republikanischen Senatoren James Buckley aus New York, Howard Baker aus Tennessee und Charles Percy aus Illinois. John Connally, ehemaliger Gouverneur von Texas und Finanzminister, rief Nixon täglich an, um ihn zu ermutigen und ihm zu versichern, dass die Menschen unabhängig von dem, was Politiker und Medien sagten, hinter ihm standen.

    Das war wohl übertrieben, aber nicht so eklig wie die Übertreibungen von Nixons Kritikern. Sie beschuldigten ihn, die intensivste Bombenkampagne in der Geschichte der Kriegsführung angeordnet zu haben. Das war Unsinn. Im Vergleich zu den menschlichen Kosten in Dresden, Hamburg, Berlin und Tokio – ganz zu schweigen von Hiroshima und Nagasaki – im Zweiten Weltkrieg war die Bombardierung Hanois während der Weihnachtszeit 1972 eine kleine Operation. Unter den strengen Zielbeschränkungen der Luftwaffe gab es nur etwa 1.500 zivile Opfer, und zumindest ein Teil davon wurde durch SAM-Raketen verursacht, die auf die Stadt zurückfielen, nachdem sie ihre Ziele verfehlt hatten. Im Zweiten Weltkrieg war ein Bombenangriff, bei dem weniger als 2.000 deutsche oder japanische Zivilisten getötet wurden, in den Zeitungen nicht einmal eine Nebengeschichte wert, ganz zu schweigen von moralischen Empörungen von Meinungsführern und prominenten Politikern. Die Weihnachtsbombardierung von Hanoi war keine Terrorbombe, wie sie die Welt im 20. Jahrhundert kennengelernt hatte.

    Nixons private Reaktion bestand darin, es zu personalisieren und seinen Kritikern die geringstmöglichen Motive zuzuordnen. In seinem Tagebuch schrieb er, dass sie den Gedanken nicht ertragen können, dass diese Regierung unter meiner Führung den Frieden auf einer ehrenhaften Grundlage herbeiführen kann, von dem sie so lange vorhergesagt hatten, dass er unmöglich sein würde. Die Wahl war ein schwerer Schlag für sie und dies ist ihre erste Gelegenheit, sich von der Wahl zu erholen und zurückzuschlagen.”

    Das war keineswegs die ganze Wahrheit. Die grundlegendste Ursache für die moralische Abscheu war die Natur des Krieges selbst. Nur wenige in den Vereinigten Staaten hatten gegen die Brandbombenangriffe des Zweiten Weltkriegs protestiert, bei denen absichtlich Zivilisten getötet wurden. Warum der Unterschied drei Jahrzehnte später, besonders wenn die Luftwaffe ihr Möglichstes tat, um die Tötung von Zivilisten zu vermeiden? Denn von 1942 bis 1945 kämpften die Vereinigten Staaten um ihr Leben gegen einen Feind, der nicht nur das reine Böse, sondern auch mächtig genug war, die ganze Welt zu bedrohen. Im Zweiten Weltkrieg gab es keine laufenden Verhandlungen mit den Deutschen und Japanern, sondern nur die Forderung nach ihrer bedingungslosen Kapitulation. 1942/45 bombardierten die Amerikaner, um diese Kapitulation zu beschleunigen.

    Aber 1972 glaubte niemand, dass die Vereinigten Staaten um ihr Leben kämpften oder dass die NVA die Welt erobern könnte oder dass es kein Ende des Krieges geben könnte, bis Hanoi kapitulierte, und nur wenige glaubten, dass weitere Bombardierungen ein schnelleres Ende bringen würden zum Krieg.

    Trotz des Protests schickte Nixon weiterhin die B-52 und Jagdbomber, und die Schlacht tobte am Himmel über Hanoi. Hanoi war zwar bei weitem nicht die am stärksten bombardierte Stadt der Geschichte, aber sicherlich eine der am besten verteidigten. Die SAMs schossen am 20. Dezember des folgenden Tages sechs der 90 B-52 ab, die Missionen flogen, zwei von 30 wurden zerstört. Auf der anderen Seite konnte die Luftwaffe solche Verluste nicht lange ertragen, die Sowjets konnten die Nordvietnamesen nicht lange in solcher Menge mit SAMs versorgen (sie schossen täglich hundert oder mehr auf die Angreifer).

    Nixon fühlte, dass seine Entschlossenheit auf die Probe gestellt wurde, er war entschlossen, sich durchzusetzen. Kissinger brach jedoch unter dem Druck des Protests zusammen und begann Reportern, insbesondere Reston, mitzuteilen, dass er sich gegen die Bombardierung ausgesprochen hatte. Das machte Nixon wütend. Er wies seinen Adjutanten Charles Colson an, alle Telefongespräche und Kontakte von Kissinger mit der Presse zu überwachen. Der Präsident, so Colson, “schwärmte und schimpfte über Henrys Doppeldeutigkeit.” Colson tat wie angewiesen und entdeckte, dass Kissinger Reston und andere anrief und “eigennützige Geschichten einpflanzte, während er empfahl Nixon ist hart zu Vietnam.”

    Als Haldeman Kissinger zur Rede stellte, bestritt der nationale Sicherheitsberater einfach die Fakten. "Ich habe nie eine andere persönliche Meinung als die des Präsidenten abgegeben", behauptete er und sagte, er habe Reston kein Interview gegeben. Haldeman brachte ihn dazu zu zugeben, dass er Reston angerufen hatte, kurz bevor Reston eine Kolumne schrieb, in der er behauptete, Kissinger habe sich gegen die Bombardierung ausgesprochen und angedeutet, dass Kissinger der einzige gemäßigte, vernünftige Mann unter Nixons Beratern sei. Kissinger beendete sein Gespräch mit Haldeman mit dem Hinweis, dass es an der Zeit sei, dass der Präsident ihm ein Vertrauensvotum ausspricht: ein Brief von Nixon, in dem Kissinger die Fortschritte in den Verhandlungen unterstützt und gewürdigt wird.

    Nixon ging zu Weihnachten in sein Haus in Key Biscayne, Florida. Er ordnete einen 24-stündigen Stopp der Bombardierung für die Feiertage an. In seinem Tagebuch beschwerte er sich, er sei „immer mehr“ ein einsamer Mensch. “Es geht nicht um allzu viele Freunde, sondern wirklich um zu wenige – eine der unvermeidlichen Folgen dieser Position.” Er erhielt nur sehr wenige Weihnachtsgrüße, selbst von Republikanern auf dem Capitol Hill und Mitgliedern seines Kabinetts. Infolgedessen sagte er vier Jahre später dem Interviewer David Frost: „Es war das einsamste und traurigste Weihnachten, an das ich mich erinnern kann, viel trauriger und viel einsamer als das im Pazifik während des Krieges.“ Telefonanrufe, darunter einer mit Ronald Reagan, der sich über die Berichterstattung der CBS News über die Bombardierung beschwerte und sagte, dass das Netzwerk unter den Umständen des Zweiten Weltkriegs des Hochverrats angeklagt worden wäre.

    Am Tag nach Weihnachten befahl Nixon trotz des Drängens einiger seiner Mitarbeiter und vieler Medien, den Waffenstillstand am Weihnachtstag zu verlängern, den bisher größten Bombenangriff, 120 B-52 über Hanoi. Fünf wurden abgeschossen, aber an diesem Nachmittag erhielt Nixon eine Nachricht aus Hanoi. Die Kommunisten, die offensichtlich ihre SAM-Vorräte erschöpft hatten, schlugen vor, die Gespräche in Paris am 9. Januar wieder aufzunehmen. Nixon antwortete, er wolle die technischen Gespräche am 2. Januar wieder aufnehmen, und er bot an, die Bombardierung von Hanoi zu stoppen, wenn die Kommunisten zustimmten. Hanoi tat es.

    General Haig war wütend. Er wollte die Bombardierung nicht stoppen, als Hanoi fast auf den Knien lag. Er war erzürnt, als er herausfand, dass jeder einzelne Berater des Präsidenten den Präsidenten täglich und stündlich anrief und ihm sagte, er solle die Bombardierung beenden die Bombardierung nach dem Beginn der Kongresssitzung am 3. Januar, „hätte es gesetzliche Beschränkungen gegeben, die vom Standpunkt der Aushandlung einer Einigung aus nationaler Selbstmord gewesen wären.“

    Nixon beschloss, die Bombardierung abzubrechen. Am 29. Dezember gab er bekannt, dass er die Offensivoperationen nördlich des 20. Breitengrades ausgesetzt habe und die Pariser Gespräche wieder aufgenommen würden.

    WER GEWINNT DIE 11-TÄGIGE SCHLACHT? Die Nordvietnamesen hatten 15 B-52 abgeschossen und 11 Jagdbomber waren abgeschossen. Dreiundneunzig amerikanische Flieger wurden vermisst – 31 wurden zu bekannten Kriegsgefangenen. Der Feind hatte 1200 Raketen abgefeuert und drei MiG-Jets verloren, um diese Ergebnisse zu erzielen. Etwa 40.000 Tonnen Bomben waren auf Hanoi gefallen – 40 Kilotonnen oder das Äquivalent von zwei Bomben von Hiroshima-Größe. Besucher Hanois kurz nach dem Ende der Schlacht, darunter auch Amerikaner, bezeugen jedoch, dass die Wohngebiete, obwohl große Zerstörungen an militärischen und industriellen Zielen wie den Luftwaffen, dem Eisenbahnnetz und den Fabriken angerichtet wurden, größtenteils unberührt geblieben sind.

    Es gab keinen klaren Gewinner. Somit war die letzte amerikanische Aktion im Vietnamkrieg charakteristisch für alle, die zuvor gekommen waren – verflucht durch halbe Sachen. Von 1964 bis 1969 waren Johnsons Aktionen, wie von Nixon beschrieben, immer „zu wenig, zu spät“. 1971 von seiner Luftoffensive am 8. Mai 1972 und jetzt von seinem Weihnachtsbombardement. Er hatte die Hitze für eine totale Offensive genommen, ohne eine zu liefern. Es war nicht so, dass er es nicht wollte, sondern es war überwältigend offensichtlich, dass das amerikanische politische System ihm dies nicht erlauben würde.

    Nixon nannte Hanois Bereitschaft, die Gespräche wieder aufzunehmen, eine „betäubende Kapitulation“, die vermutlich durch die Bombardierung herbeigeführt wurde. Aber es war Saigon gewesen, nicht Hanoi, das die Gespräche ins Stocken gebracht hatte. In seiner Botschaft an Hanoi hatte Nixon darauf hingewiesen, dass die auf sie zurückgehenden Vereinbarungen vom Oktober ein amerikanisches und kein nordvietnamesisches Zugeständnis darstellten. Kissingers Hinweis auf die “Normalisierung” der Beziehungen setzte die Andeutungen fort, die er Le Duc Tho heimlich gemacht hatte, dass die Vereinigten Staaten, wenn der Frieden kam, beim Wiederaufbau Nordvietnams helfen würden, genauso wie sie Deutschland und Japan nach der Welt geholfen hatten Krieg II.

    Am 30. Dezember rief Senator Henry Jackson, ein Demokrat aus Washington, Nixon an, um den Präsidenten zu bitten, ins Fernsehen zu gehen und zu erklären, dass „wir bombardiert haben, um sie wieder an den Tisch zu bringen.“ Nixon gab die Nachricht mit einer Notiz an Kissinger weiter : “Er hat recht – aber wenn ich das öffentlich sage, würden wir unsere Verhandlungen ernsthaft gefährden.”

    Nixon hatte noch einen weiteren Grund zu zögern, die Behauptung aufzustellen, die Jackson von ihm wollte. Es wäre äußerst schwierig gewesen, informierte Beobachter zu dem Glauben zu bringen, dass Nixon Hanoi bombardiert hatte, um die Zustimmung der Nordvietnamesen zu den Bedingungen zu erzwingen, denen sie bereits zugestimmt hatten. Es war viel einfacher zu glauben, dass Nixons wahres Ziel nicht Hanoi, sondern Saigon war. Und als 1972 zu Ende ging, gab es keine Anzeichen dafür, dass Thieu bereit war, zu unterschreiben.

    Am 2. Januar 1973 stimmte die demokratische Fraktion des Repräsentantenhauses mit 154 zu 75 Stimmen dafür, alle Gelder für Vietnam einzustellen, sobald die Vorkehrungen für den Abzug der amerikanischen Streitkräfte und die Rückkehr der Kriegsgefangenen getroffen waren. Am 4. Januar verabschiedete der demokratische Caucus des Senats eine ähnliche Resolution, 36 zu 12.

    Nixon gab den Druck an Thieu weiter. Dies versuchte er zunächst durch Anna Chennault, die Witwe von General Claire Chennault, deren Einfluss auf den rechten Flügel der Republikanischen Partei beträchtlich war. Er ließ ihren Freund John Mitchell, seinen ehemaligen Generalstaatsanwalt, sie bitten, ihren Einfluss bei Thieu geltend zu machen, aber die "Dragon Lady", wie sie allgemein genannt wurde, lehnte ab. Hier war Ironie. 1968 hatte Mitchell Mrs.Chennault soll bei Thieu intervenieren, um ihn dazu zu bringen, Johnson bei seinem Friedensangebot am Vorabend der Wahlen nicht zu helfen, das bei Erfolg Hubert Humphrey die Präsidentschaft gegeben hätte. Nun wollte Nixon, dass sie Thieu überredet, mit dem Präsidenten zusammenzuarbeiten und einen unbefriedigenden Frieden anzunehmen. Sie würde nicht.

    Nixon schrieb Thieu erneut direkt an. Der Brief vom 5. Januar war weniger bedrohlich als die vorherigen und enthielt ein deutlicheres Versprechen: “Sollten Sie sich, wie ich vertraue, entscheiden, mit uns zu gehen, haben Sie meine Zusicherung, dass Sie auch in der Zeit nach dem Vergleich weiterhin helfen werden und dass wir mit Kill Force reagieren werden, falls die Siedlung von Nordvietnam verletzt wird.”

    Nixon war nicht in der Lage, ein solches Versprechen zu geben. Ohne die Mittel des Kongresses konnte er Saigon nicht zu Hilfe kommen.

    Am selben Tag hatte er ein Treffen mit den Führern beider Parteien. Die Atmosphäre war kalt. Er sprach kurz über Vietnam. Er sagte, er wisse, dass viele der Männer im Raum mit seiner Politik nicht einverstanden seien, fügte jedoch hinzu, dass er entschlossen sei, weiterzumachen.

    Nixon schloss: „Auf jeden Fall haben Sie Ihre eigenen Positionen angegeben – einige von Ihnen –, die in direktem Widerspruch stehen. Ich verstehe das. Ich habe die Verantwortung. Meine Herren, ich übernehme die Verantwortung, wenn diese Verhandlungen scheitern. Wenn sie erfolgreich sind, sind wir alle erfolgreich.”

    Am 6. Januar ging Nixon zu seinem Retreat in Camp David, wo er Kissinger traf, der am nächsten Tag nach Paris flog. Der Präsident sagte, dass, wenn Kissinger Le Duc Tho dazu bringen könnte, zum Abkommen vom 8. Oktober zurückzukehren, „wir es nehmen sollten“. Kissinger widersprach, aber Nixon bestand darauf. Er wollte, dass Kissinger einige Formulierungen änderte, damit “wir eine Verbesserung beanspruchen können”, aber der Punkt war, dass der Krieg zu welchen Bedingungen auch immer in dieser Verhandlungsrunde enden musste, sonst würde der 93. Kongress die Regierung zwingen um es zu noch schlimmeren Bedingungen zu beenden.

    Der Präsident stimmte zu, dass Kissinger den Nordvietnamesen mit einer Wiederaufnahme der Bombardierung von Hanoi drohen könnte, wenn sie nicht kooperierten, aber Nixon warnte ihn dann, dass “ unsere interne Planung betrifft, wir können dies nicht als praktikabel betrachten ” Was Thieu angeht, so verwies Nixon auf Haigs Bericht über seinen Besuch in Saigon im Dezember: Thieu sagte, dass “ er kein Friedensabkommen bekommen wird, sondern eine Verpflichtung der Vereinigten Staaten, fortzufahren Südvietnam zu schützen, falls ein solches Abkommen gebrochen wird.” Nixon sagte, das sei genau richtig.

    9. JANUAR WAR NIXON'S 60. GEBURTSTAG. In einem Interview gab er seine Lebensformel an: “Niemals langsamer.” Er gab zu, dass er viele Probleme hatte, “aber Langeweile ist das kleinste von ihnen.”

    Er schrieb auch handschriftlich eine Selbstanalyse: “RN nähert sich seiner zweiten Amtseinführung mit wahrer Seelenfrieden – weil er weiß, dass er durch sein Handeln, oft angesichts der heftigsten Art von Kritik, das tut, was er leistet die Welt ist ein "Seelenfrieden" – das heißt, ein Friede, der durch harte Vernunft und ruhige Überlegung gebildet wird und dauerhaft ist, weil sein Fundament sorgfältig gelegt wurde.&821 Nixon wies Haldeman an, das Stück an . weiterzugeben das Personal und nannte es ” eine ausgezeichnete Linie für sie zu nehmen”, wenn sie mit der Presse über den Präsidenten sprach.

    An diesem Nachmittag bekam Nixon das, wie er es nannte, ‚das beste Geburtstagsgeschenk, das ich seit sechzig Jahren hatte‘. Kissinger kabelte aus Paris, dass die Verhandlungen einen großen Durchbruch gebracht hätten. Zusammenfassend haben wir alle offenen Fragen im Vertragstext geklärt.”

    Le Duc Tho hatte Kissingers überarbeiteten Wortlaut zur entmilitarisierten Zone akzeptiert. Aber es machte praktisch keinen Unterschied, dass die erzielte Einigung im Wesentlichen die gleiche war wie im Oktober. Kissinger-Berater John Negroponte war enttäuscht. Er sagte Freunden: “Wir haben die Nordvietnamesen bombardiert, damit sie unsere Zugeständnisse akzeptieren.”

    Die Kommunisten zum Einverständnis zu bringen war nie das Problem gewesen, das Problem war Thieu, und das blieb. Nixon war bestrebt, die Situation vor dem Tag der Amtseinführung am 20. Januar zu lösen, befürchtete jedoch, dass Thieu die Zusammenarbeit verweigern würde.

    Am 13. Januar kehrte Kissinger aus Paris zurück. Er flog nach Key Biscayne, um den Präsidenten zu informieren. Sie redeten bis 2 Uhr morgens. Nixon ging mit Kissinger zum Auto, um ihm gute Nacht zu sagen und ihm zu sagen, dass das Land ihm für seine Taten zu Dank verpflichtet sei. Nixon schrieb später, dass es für mich nicht wirklich ein angenehmes Gefühl ist, Menschen so offen zu loben, aber „Henry erwartet es, und es war gut, dass ich das getan habe.“ Kissinger antwortete, es sei nur Nixons Mut gewesen, der es geschafft habe Abwicklung möglich. In seinen Memoiren schrieb Kissinger, dass er in dieser Nacht gegenüber Nixon „eine seltsame Zärtlichkeit“ empfand.

    Am nächsten Morgen wandten sie sich Thieu zu. Nixon schrieb ihm einen weiteren Brief und sagte Haig, er solle nach Saigon fliegen, um ihn zu überbringen. Der Brief war ein Berg von Drohungen: “Ich habe mich daher unwiderruflich entschlossen, das Abkommen am 23. Januar 1973 zu paraphieren und am 27. Januar 1973 in Paris zu unterzeichnen. Ich werde das notfalls alleine tun.” Es gab auch Versprechungen. Wenn Thieu unterschreiben würde, würde Nixon klarstellen, dass die Vereinigten Staaten Ihre Regierung als die einzige legale Regierung Südvietnams anerkennen, dass wir das Recht ausländischer Truppen auf Präsenz auf südvietnamesischem Territorium nicht anerkennen, dass wir reagieren werden stark, falls das Abkommen verletzt wird.” Natürlich gab es einen großen Unterschied zwischen der Nichtanerkennung des Aufenthaltsrechts der WA in Südvietnam und der Forderung der WA, das Land zu verlassen, wenn die amerikanischen Streitkräfte abzogen. Nixon schloss: “Es ist meine feste Absicht, weiterhin wirtschaftliche und militärische Hilfe zu töten.”

    Nixon befürchtete, dass seine Worte nicht ausreichen würden, aber er war entschlossen, sich durchzusetzen. "Brutalität ist nichts", sagte er zu Kissinger. “Sie haben es noch nie gesehen, wenn dieser Hurensohn nicht mitmacht, glauben Sie mir.” Um den Druck auf Thieu zu erhöhen, ließ Nixon die Senatoren John Stennis, einen Demokraten aus Mississippi, und Goldwater öffentlich warnen dass Thieu, wenn er das Abkommen blockiert, die Chancen seiner Regierung auf weitere Hilfe vom Kongress gefährden würde.

    Trotzdem wollte Thieu nicht nachgeben. Er schickte einen Brief an Nixon, in dem er dieselben Beschwerden vorbrachte, die er im Oktober vorgebracht hatte – natürlich, da es sich um dieselbe Vereinbarung handelte. Nixon antwortete am 20. Januar mit einem Ultimatum.

    Auch in der Öffentlichkeitsarbeit war Nixon beschäftigt. Am 19. Januar sagte er Haldeman: “Wir müssen klarstellen, dass der Grund für den Erfolg der Verhandlungen die Bombardierung war, und umgekehrt, dass wir die Bombardierung nicht stoppen, bis wir die Verhandlungen wieder auf Kurs gebracht haben. 8221 Er wies Kissinger an, die Belegschaft über die Einigung zu informieren: “Der Schlüssel zu diesem Briefing wird darin bestehen, viele Leute zum Verkauf unserer Linie zu bewegen.” Nixon wollte “ alle Anstrengungen mit inspirierten Lecks usw. ”

    Am 20. Januar wurde Nixon für seine zweite Amtszeit eingeweiht. Er hatte gehofft, den Frieden verkünden zu können, aber Thieus Unnachgiebigkeit machte dies unmöglich. Unter diesen Umständen fehlte das Geschrei, das normalerweise bei Amtseinführungen auftritt, deutlich, und Nixons Antrittsrede war kurz und düster.

    Die Parade nach den Zeremonien wurde von kleinen Gruppen von Demonstranten überschattet, die Obszönitäten skandierten und Eier und Trümmer warfen, aber sie war bei weitem nicht so schlimm wie vier Jahre zuvor. Wenn Nixon noch nicht ganz Frieden gebracht hatte, war er diesem Ziel ein gutes Stück näher gekommen. Der Wahnsinn und der Hass, der 1969 so groß gewesen war, hatten sich 1973 gelegt. Leider war er teilweise von Bitterkeit wegen des Weihnachtsbombenanschlags und Argwohn wegen der wachsenden Aufregung über den Watergate-Einbruch abgelöst worden. Wenn Nixon Anerkennung für die Errungenschaften verdiente, so verdiente er auch Schuld an der Bitterkeit und dem Misstrauen.

    AM 22. JANUAR kam die Nachricht, dass sich THIEU endlich dem Unvermeidlichen gebeugt und dem Abkommen zugestimmt hatte. Am folgenden Abend kündigte Nixon im Fernsehen an, dass am 27. Januar die offizielle Unterzeichnungszeremonie in Paris stattfinden würde. Ein Waffenstillstand würde an diesem Tag um Mitternacht beginnen.

    Nach dieser Ankündigung traf sich Nixon mit Kissinger. Nixon sagte, er wolle keinen Hass oder ähnliches gegenüber „unseren Feinden“ haben – womit er die amerikanischen Tauben meinte, nicht die vietnamesischen Kommunisten. “Andererseits,” er fuhr fort, mussten Nixons Feinde erkennen, dass sie “gestört, verzweifelt und wirklich entmutigt sind, weil wir erfolgreich waren. ”

    Nixon fragte sich später, ob Kommentatoren das zu schätzen wissen würden, was er und Kissinger erreicht hatten. Er entschied “wahrscheinlich nicht” zu ihm. Es waren noch viele Schlachten zu kämpfen, er sollte sich nicht entmutigen lassen.

    Nixon seinerseits schrieb später, dass er erwartet hatte, Erleichterung und Befriedigung zu empfinden, wenn der Krieg zu Ende war, aber stattdessen war er überrascht, Gefühle von „Traurigkeit, Besorgnis und Ungeduld“ zu empfinden. Kissinger war von Nixons Wesen beeindruckt “so einsam in seiner Stunde des Triumphs.”

    Abgesehen von der Enttäuschung, die er nach einer Krise immer empfand, hatte Nixon Gründe für seine negativen Gefühle. In den folgenden Wochen behauptete er oft und vehement, er habe ehrenvollen Frieden erreicht, aber dieser Anspruch war schwer aufrechtzuerhalten. Als er sieben Jahre zuvor von Reportern gedrängt worden war, zu erklären, welche Regelung er in Vietnam akzeptieren würde, hatte er den koreanischen Waffenstillstand von 1953 zum Vorbild genommen. Was er schließlich akzeptierte, war weit von diesem Ziel entfernt.

    Die koreanische Siedlung hatte 60.000 amerikanische Truppen in Südkorea zurückgelassen, die vietnamesische Siedlung ließ keine amerikanischen Truppen in Südvietnam zurück. Die koreanische Siedlung hinterließ keine kommunistischen Truppen in Südkorea, die vietnamesische Siedlung ließ 150.000 kommunistische Truppen in Südvietnam zurück. Die koreanische Siedlung hatte den 38 es und bewegte sich ohne Störung hin und her. Die koreanische Regelung hatte Präsident Syngman Rhee die volle Kontrolle über sein Land zurückgelassen, bis zu dem Punkt, dass die kommunistische Partei verboten wurde.

    Kein Wunder, dass Thieu die Siedlung nur als Kapitulation betrachtete und befürchtete, dass der Waffenstillstand nur so lange andauern würde, bis die Arnerikaner ihre Kriegsgefangenen zurückbekamen und ihre Streitkräfte nach Hause brachten. Kein Wunder auch, dass er sich Sorgen um seine Zukunft machte, da seine Armee der Armee von Rhee (ganz zu schweigen von der NVA) kläglich unterlegen war.

    Thieu hatte einen Vorteil, der zu Rhees ’ passte: ein Versprechen des amerikanischen Präsidenten, dass die Vereinigten Staaten ihm zu Hilfe kommen würden, wenn die Kommunisten das Abkommen brachen. In Südvietnam erwies sich dieses Versprechen im Frühjahr 1975 jedoch als wertlos, da Nixon bis dahin zurückgetreten war, um ein Amtsenthebungsverfahren zu vermeiden. Zum Teil wurde der Rücktritt durch die Weihnachtsbomben ausgelöst. Kissingers “Frieden ist in der Nähe” Versprechen, gefolgt von Nixons triumphaler Wiederwahl und dann durch die Bombardierung, erzeugte Gefühle der Bitterkeit und des Verrats und führte dazu, dass viele Demokraten Nixon bestrafen wollten. Nixon gab ihnen ihre Entschuldigung bei Watergate.

    Nixons Verteidiger behaupten, dass die Nordvietnamesen ohne Watergate nicht gewagt hätten, ihre Offensive 1975 zu starten. Oder, wenn ja, dass Nixon mit der Wut reagiert hätte, die er im Frühjahr 1972 gezeigt hatte, und die amerikanische Bombenunterstützung hätte es den Südvietnamesen ermöglicht, die Invasoren wieder zurückzuschlagen.

    Nixons Kritiker nennen dieses Szenario Unsinn. Sie behaupten, dass alles, was er jemals von dem Waffenstillstand gewollt oder erwartet hatte, eine „anständige Pause“ war, bevor die NVA Saigon überrannte. Diese anständige Pause dauerte, bis Nixon seine zweite Amtszeit erfolgreich beendet hatte. Sie argumentieren weiter, dass der Kongress Nixon nie die Mittel geben würde, um die Bombardierung in Vietnam wieder aufzunehmen, und dass er es wusste, selbst als er Thieu seine Versprechungen machte.

    Niemand kann wissen, was gewesen sein könnte. Jeder weiß, was passiert ist. MHQ

    STEPHEN E. AMBROSE, ist Professor für Geschichte und Direktor des Eisenhower Centers an der Universität von New Orleans. Dieser Artikel stammt aus seinem Buch Nixon: Ruin und Erholung, 1973-1990 (Simon &. Schuster, 1990).

    Dieser Artikel erschien ursprünglich in der Winterausgabe 1992 (Band 4, Nr. 2) von MHQ – Die vierteljährliche Zeitschrift für Militärgeschichte mit der Schlagzeile: Truman Fires MacArthur

    Sie möchten die aufwendig illustrierte, hochwertige Printausgabe von MHQ viermal im Jahr direkt an Sie geliefert? Jetzt zum Sonderpreis abonnieren!


    Schau das Video: NBC NEWS - CAMPAIGN 1968 EVENING NEWS REPORTS - NOVEMBER 1968 (Dezember 2021).