Geschichte Podcasts

Grosjean vs. American Press [1935] - Geschichte

Grosjean vs. American Press [1935] - Geschichte

SuthERLAND, J. Diese Klage wurde von Berufungsklägern, neun Zeitungsverlegern im Bundesstaat Louisiana, eingereicht, um gegen sie die Verpflichtung der Bestimmungen des Gesetzes der gesetzgebenden Körperschaft von Louisiana Unopen als Gesetz Nr. 23 zu erlassen, das im Juli verabschiedet und genehmigt wurde 12, 1934, wie folgt:

Dass jede Person, Firma, Vereinigung oder Körperschaft, in- oder ausländische, die im Geschäft mit dem Verkauf oder der Herstellung von Ke für Werbung oder Werbung tätig ist, Ether gedruckt oder veröffentlicht oder gedruckt oder veröffentlicht wird, in einer Zeitung, Zeitschrift , Zeitschrift oder Veröffentlichung mit einer Auflage von mehr als 20.000 Exemplaren pro Woche. oder ausgestellt und ausgestellt oder mit bewegten Bildern gezeigt und ausgestellt werden sollen, im Staat Louisiana, in Ausgabe zu allen anderen Steuern und Lizenzen, die in diesem Staat erhoben und veranlagt werden, eine Lizenzsteuer oder das Privileg der Teilnahme an solche Geschäfte in diesem Staat von zwei Prozent. der Bruttoeinnahmen aus solchen Geschäften."

Die neun Verleger, die die Klage erhoben haben, geben dreizehn Zeitungen heraus; und diese dreizehn Veröffentlichungen sind die einzigen im Bundesstaat Louisiana mit einer Auflage von jeweils mehr als 20.000 Exemplaren pro Woche, obwohl die Vorinstanz feststellt, dass es vier weitere Tageszeitungen gibt, die jeweils eine Auflage von „etwas weniger als 20.000 Exemplaren pro Woche“ haben. die sowohl in der Auflage als auch in der Werbung mit den von Ageless veröffentlichten konkurrieren. Darüber hinaus gibt es im Land 120 Wochenzeitungen, die ebenfalls mehr oder weniger in Konkurrenz zu den Zeitungen der Berufungskläger stehen. Die Einnahmen aus den Zeitungen der Appellierten stammen fast ausschließlich von regelmäßigen Abonnenten oder Käufern derselben und von Zahlungen, die für das Einfügen von Anzeigen darin erhalten wurden....

Das Versäumnis, den Bericht einzureichen oder die Steuer wie vorgesehen zu zahlen, stellt eine Ordnungswidrigkeit dar und führt zu einer Geldstrafe von bis zu 500 USD oder einer Freiheitsstrafe von bis zu sechs Monaten oder beidem für jeden Verstoß. Jedes Unternehmen, das gegen das Gesetz verstößt, unterwirft sich der Zahlung von 500 US-Dollar, die durch eine Klage zurückgefordert werden. Alle Beschwerdeführer sind Kapitalgesellschaften. Die Vorinstanz erließ einen Rechtsbehelfsdekret und erließ eine einstweilige Verfügung. ..

Dritter. Die Gültigkeit des Gesetzes wird in zweierlei Hinsicht als Verstoß gegen die Bundesverfassung beanstandet: (1) dass es die Pressefreiheit unter Verstoß gegen die Verfahrensklausel in *1 des Vierzehnten Zusatzartikels einschränkt; (2) dass es den Beschwerdeführern den gleichen Schutz der Gesetze entgegen derselben Änderung verweigert,

1. Der erste Punkt stellt eine Frage von größter Bedeutung und Wichtigkeit; denn wenn es gut gemacht ist, liegt es im Herzen des natürlichen Rechts der Mitglieder einer organisierten Gesellschaft, die für ihr Gemeinwohl vereint sind, Informationen über ihre gemeinsamen Interessen zu vermitteln und zu erwerben. Die erste Änderung der Bundesverfassung sieht vor, dass "der Kongress kein Gesetz erlassen darf ... zur Einschränkung der Rede- oder Pressefreiheit ..." Obwohl diese Bestimmung die Befugnisse der Staaten nicht einschränkt, sind die Staaten ausgeschlossen daran, die Meinungs- oder Pressefreiheit kraft der Klausel über ein ordnungsgemäßes Verfahren des Vierzehnten Zusatzartikels zu beschneiden....

In Powell v. Alabama, (287 US 45). Wir kamen zu dem Schluss, dass bestimmte Grundrechte, die durch die ersten acht Änderungen gegen Bundesmaßnahmen geschützt werden, auch durch die Klausel über das ordnungsgemäße Verfahren der 14. eine strafrechtliche Verfolgung.

Dass Meinungs- und Pressefreiheit Rechte von gleichem Grundcharakter sind, die durch die Rechtsprechungsklausel des Vierzehnten Verfassungszusatzes gegen Kürzung durch staatliche Gesetzgebung geschützt sind, wurde ebenfalls durch eine Reihe von Entscheidungen dieses Gerichtshofs, beginnend mit Gitlow v New York (268 U. 652) und endet mit Near v. Minnesota (283 U. 697). Das in diesem Änderungsantrag enthaltene Wort "Freiheit" umfasst nicht nur das Recht einer Person, frei von körperlichen Einschränkungen zu sein, sondern auch das Recht, alle ihre Fähigkeiten frei zu genießen.

Die Beschwerdeführerin macht geltend, dass die vierzehnte Änderung nicht für Unternehmen gelte; aber das stimmt nur teilweise. Eine Kapitalgesellschaft, so haben wir festgestellt, ist kein „Bürger“ im Sinne der Vorrechte- und Immunitätsklausel. (Paul v. Virginia, 8 Wall. 168.) Aber ein Unternehmen ist eine "Person" im Sinne der Klauseln zum gleichen Schutz und zum ordnungsgemäßen Verfahren, die hier die Klauseln sind (Covington & Lexington Turnpike Co. v. Sandford , 104 U. 578; Smyth gegen Ames, 169 U. 406)

Die auferlegte Steuer wird als "Lizenzsteuer für das Privileg der Ausübung eines solchen Geschäfts" bezeichnet, dh des Geschäfts, Werbung zu verkaufen oder dafür Gebühren zu erheben.

Für Berufungskläger gilt eine Steuer von zwei Prozent. auf die Bruttoeinnahmen aus Anzeigen in ihren Zeitungen, wenn und nur wenn die Zeitungen jeweils eine Auflage von mehr als 20.000 Exemplaren pro Woche aufweisen. Es wirkt somit im doppelten Sinne als Hemmnis. Erstens schränkt sie die durch Werbung erzielten Einnahmen ein, und zweitens schränkt sie die Verbreitung direkt ein. Dies ist klar genug, wenn man bedenkt, dass, wenn es in hohem Maße erhöht würde, wie es sein könnte, es durchaus zur Zerstörung sowohl der Werbung als auch der Verbreitung führen könnte.

Eine Bestimmung der Frage, ob die Steuer in Bezug auf den jetzt zu prüfenden Punkt gültig ist, erfordert eine Prüfung der Vorgeschichte und der Umstände, die der Annahme der Kürzungsklausel des ersten Zusatzartikels vorausgingen und sie begleiteten, da diese Klausel eine dieser " Grundprinzipien der Freiheit und des Rechts, die allen unseren bürgerlichen und politischen Institutionen zugrunde liegen", und ist als solche in dem Konzept "ordnungsgemässes Verfahren und daher durch die Klausel über das ordnungsgemäße Verfahren vor feindlichen staatlichen Eingriffen geschützt" enthalten des vierzehnten Zusatzartikels (vgl. Powell v. Alabama, supra, S. 67-68.) Die Geschichte ist lang, aber für gegenwärtige Zwecke kann sie stark abgekürzt werden... des ersten Verfassungszusatzes. ]

Es ist unmöglich zuzugeben, dass die Verfasser des Änderungsantrags mit den Worten "Pressefreiheit" lediglich die enge Auffassung vertreten wollten, die damals das englische Recht widerspiegelte, dass diese Freiheit nur in der Immunität von früherer Zensur bestehe; denn dieser Missbrauch war dann endgültig aus der englischen Praxis verschwunden. Es ist ebenso unmöglich zu glauben, dass mit diesen Worten nicht solche Formen der Zurückhaltung in Reichweite gebracht werden sollten, wie sie in den beiden bereits beschriebenen Formen der Besteuerung enthalten waren.

Nach allem, was jetzt gesagt wurde, | Es ist offensichtlich, dass die eingeschränkten Regeln des englischen Gesetzes in Bezug auf die Pressefreiheit, das zum Zeitpunkt der Annahme der Verfassung in Kraft war, von den amerikanischen Kolonisten nie akzeptiert wurden und dass der First Amendment die nationale Regierung ausschließen sollte, und durch die vierzehnte Änderung, um die Staaten daran zu hindern, eine frühere Beschränkung der gedruckten Veröffentlichungen oder ihrer Verbreitung zu übernehmen, einschließlich derjenigen, die daher durch diese beiden wohlbekannten und verhassten Methoden bewirkt worden waren. Dieses Gericht hatte Anlass in Near v. Minnesota. supr, S. 713 ff., um das Thema in seiner Gesamtheit ausführlich zu erörtern. Die dort angeführte Schlussfolgerung lautet, dass es Ziel der Verfassungsbestimmungen sei, frühere Veröffentlichungsbeschränkungen aufzuheben; und das Gericht achtete darauf, die Wahl des Rechts nicht auf eine bestimmte Einschränkung zu beschränken. Pressefreiheit dürfe die Bedeutung der Verfassungsbestimmung, so hieß es allgemein, "im Wesentlichen, aber nicht ausschließlich, Immunität von kostbaren Beschränkungen oder (von) Zensur".

Richter Clayey hat den anzuwendenden Test aufgestellt: Die zu verhindernden Übel waren nicht nur die Zensur der Presse, sondern jede Handlung der Regierung, durch die sie eine solche freie und allgemeine Erörterung öffentlicher Angelegenheiten verhindern könnte, die absolut notwendig erscheint um das Volk auf eine intelligente Ausübung seiner Rechte als Bürger vorzubereiten." 2 Cooley's Constitutional Limitations, 8. Aufl., S. 886. Mit nichts, was wir gesagt haben, soll angedeutet werden, dass die Eigentümer von Zeitungen gegen irgendwelche der gewöhnliche Formen der Besteuerung zur Unterstützung der Regierung Aber es handelt sich nicht um eine gewöhnliche Form der Besteuerung, sondern um eine Art von Art, mit einer langen Geschichte der Feindseligkeit gegen die Pressefreiheit.

Der vorherrschende Zweck der hier angeführten Gewährung von Hügeln bestand darin, eine ungehinderte Presse als lebenswichtige Quelle öffentlicher Informationen zu erhalten. Man kann mit Sicherheit sagen, dass die Zeitungen, Zeitschriften und anderen Zeitschriften des Landes mehr Licht auf die öffentlichen und geschäftlichen Angelegenheiten der Nation geworfen haben und weiterhin werfen als jede andere öffentliche Einrichtung; und da die informierte öffentliche Meinung die stärkste aller Hemmnisse gegen Missstände ist, kann die Unterdrückung oder Kürzung der durch eine freie Presse gewährten Publizität nur mit ernster Besorgnis betrachtet werden. Die Steuer, die hier involviert ist, ist nicht schlecht, weil sie Geld aus den Taschen der Beschwerdeführer nimmt. Wenn das alles wäre, würde sich eine ganz andere Frage stellen. Es ist schlecht, weil es im Lichte seiner Geschichte und seines gegenwärtigen Umfelds als bewusstes und kalkuliertes Mittel in Gestalt einer Steuer angesehen wird, um die Verbreitung von Informationen zu beschränken, auf die die Öffentlichkeit gemäß der Verfassung Anspruch hat Garantien. Eine freie Presse gilt als einer der großen Dolmetscher zwischen der Regierung und dem Volk. Zuzulassen, dass es gefesselt ist, bedeutet, uns selbst zu binden.

Angesichts der beharrlichen Suche nach neuen Steuerthemen ist es nicht ohne Bedeutung, dass sich mit Ausnahme des Louisiana-Statuts, soweit wir feststellen können, kein Staat in den hundertfünfzig Jahren unserer nationalen Existenz verpflichtet hat, eine solche Steuer auferlegen, die jetzt fraglich ist.

Die Form, in der die Steuer erhoben wird, ist an sich verdächtig. Sie wird nicht durch das Werbevolumen gemessen oder begrenzt. Sie bemisst sich allein nach dem Umfang der Auflage, in der die Anzeigen erscheinen, mit dem klaren Zweck, die Verlage zu bestrafen und die Auflage einer ausgewählten Gruppe von Zeitungen zu begrenzen.

2. Nachdem wir zu dem Schluss gekommen sind, dass die fragliche Steuererhebung nach dem ordentlichen Verfahren der Jaw-Klausel verfassungswidrig ist, weil sie die Pressefreiheit einschränkt, halten wir es für unnötig, den weiteren zugewiesenen Grund zu prüfen, dass sie auch eine Verweigerung der gleichen Schutz der Gesetze.

Dekret bestätigt.


In den frühen 1930er Jahren, als die Nation in der Weltwirtschaftskrise feststeckte, versuchten viele arbeitslose Amerikaner, mit Güterzügen zu fahren, um sich auf der Suche nach Arbeit durch das Land zu bewegen.

Am 25. März 1931, nach einem Streit in einem Güterzug der Southern Railroad in Jackson County, Alabama, verhaftete die Polizei neun schwarze Jugendliche im Alter von 13 bis 19 Jahren wegen einer geringfügigen Anklage. Aber als Abgeordnete zwei weiße Frauen, Ruby Bates und Victoria Price, verhörten, beschuldigten sie die Jungen, sie im Zug vergewaltigt zu haben.

Die neun Teenager 𠅌harlie Weems, Ozie Powell, Clarence Norris, Andrew und Leroy Wright, Olen Montgomery, Willie Roberson, Haywood Patterson und Eugene Williams—were wurden in die örtliche Kreisstadt Scottsboro verlegt, um auf ihren Prozess zu warten.

Nur vier von ihnen kannten sich vor ihrer Festnahme. Als sich die Nachricht von der angeblichen Vergewaltigung verbreitete (eine hoch aufrührerische Anklage angesichts der Jim-Crow-Gesetze im Süden), umzingelte ein wütender weißer Mob das Gefängnis und veranlasste den örtlichen Sheriff, die Nationalgarde von Alabama zu rufen, um einen Lynchmord zu verhindern.


Joe Louis frühes Leben

Joe Louis wurde am 13. Mai 1914 als Joseph Louis Barrow in Lafayette, Alabama, geboren. Er war das siebte von acht Kindern und ein Enkel von Sklaven. Seine Eltern lebten bescheiden: Sein Vater Mun Barrow war Pächter, seine Mutter Lillie Barrow Wäscherin. Als er 2 Jahre alt war, wurde sein Vater in eine Anstalt eingewiesen. Seine Mutter heiratete bald wieder und zog die Familie mit ihrem neuen Ehepartner Patrick Brooks nach Detroit.

Es war in Detroit, dass Joe Louis das Boxen entdeckte, indem er Geld, das seine Mutter ihm gegeben hatte, für Geigenunterricht in Boxkursen im Brewster Recreation Center verwendete.


Literaturverzeichnis

Afroamerikanische Nationalbiografie. Herausgegeben von Henry Louis Gates, Jr. New York: Oxford University Press, 2008.

Brigham, Clarence S. Zeitschriften und Gesellen: Ein Beitrag zur Geschichte der frühen amerikanischen Zeitungen. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1950.

Braun, Warren. Checkliste der Negerzeitungen in den Vereinigten Staaten, 1827-1946. Jefferson City: Journalistenschule, Lincoln University, 1946.

Danky, James P. und Maureen E. Hady. Afroamerikanische Zeitungen und Zeitschriften: Eine Nationalbibliographie. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1998.

——. Zeitschriften und Zeitungen der amerikanischen Ureinwohner, 1828-1982: Bibliographie, Veröffentlichungsunterlagen und Bestände. Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1984.

Dann, Martin E. The Black Press, 1827-1890: Die Suche nach nationaler Identität. New York: G. P. Putnams Söhne, 1971.

Derks, Scott und Tony Smith. Der Wert eines Dollars: Kolonialzeit bis zum Bürgerkrieg, 1600-1865. Millerton, N.Y.: Graues Haus, 2005.

Endres, Fred F. „‚Wir wollen Geld und müssen es haben‘: Profil einer Ohio Weekly, 1841-1847.“ Journalismusgeschichte 7, nein. 2 (Sommer, 1980): 68-71.

Fogelson, Raymond D. „Sequoyah“. In Enzyklopädie der Indianer Nordamerikas, herausgegeben von Frederick E. Hoxie. Boston: Houghton Mifflin, 1996.

Grün, Ralph. „Frühe amerikanische Power Printing Pressen.“ Studium der Bibliographie 4 (1951-1952): 143-153.

Hamilton, Milton W. 1936. Der Country Printer: New York State, 1785-1830. New York: Columbia University Press, 1936.

Hoffert, Sylvia D. Jane Grey Swisshelm: ein unkonventionelles Leben, 1815-1884. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2004.

Howe, Daniel Walker. Was Gott gewirkt hat: die Transformation Amerikas, 1815-1848. Oxford: Oxford University Press, 2007.

Hutton, Frankie. Die Early Black Press in Amerika, 1827 bis 1860. Westport, Connecticut: Greenwood, 1993.

Karolewitz, Robert F. Zeitungen im Alten Westen: Eine bildliche Geschichte von Journalismus und Druck an der Grenze. Seattle: Superior Publishing, 1965.

Littlefield, Daniel F., Jr. und James W. Parins. Zeitungen und Zeitschriften der Indianer und Ureinwohner Alaskas, 1826-1924. Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1984.

Marzolf, Marion. Nach oben aus der Fußnote: eine Geschichte von Journalistinnen. New York: Hastings House, 1977.

Moran, James. Druckmaschinen: Geschichte und Entwicklung vom 15. Jahrhundert bis zur Neuzeit. Berkeley: University of California Press, 1973.

Mott, Frank Luther. Amerikanischer Journalismus: Eine Geschichte, 1690-1960. 3d ed. New York: MacMillan, 1962.

Nord, David Paul. Journalismusgemeinschaften: eine Geschichte der Zeitungen und ihrer Leser. Urbana: University of Illinois Press, 2001.

Okker, Patricia. Unsere Schwester-Redakteure: Sarah J. Hale und die Tradition der amerikanischen Redakteure des 19. Jahrhunderts. Athen: University of Georgia Press, 1995.

Potter, Vilma Raskin. Ein Nachschlagewerk für afroamerikanische Publikationen und Herausgeber, 1827-1946. Ames: Iowa State University Press, 1993.

Stolz, Armistead Scott und Clint C. Wilson, II. Eine Geschichte der Schwarzen Presse. Washington, D.C.: Howard University Press, 1997.

Pryor, Lewis A. „The ‚Adin Argus‘“ Das Ende der Handpresse-Ära der Country Weeklies.“ Pazifik-Historiker 17, nein. 1 (Januar 1973): 1-18.

Schilpp, Madelon Golden und Sharon M. Murphy. Große Frauen der Presse. Carbondale: Southern Illinois University Press, 1983.

„Ein überzeugter Feind der Sklaverei“ [Nachruf auf Jane Grey Swisshelm].“ New York Times, 23. Juli 1884, p. 5.


Hitlers amerikanisches Modell: Die Vereinigten Staaten und die Entstehung des nationalsozialistischen Rassengesetzes

Der Nationalsozialismus triumphierte in Deutschland während der Blütezeit der Jim-Crow-Gesetze in den Vereinigten Staaten. Hat das amerikanische Regime der Rassenunterdrückung die Nazis in irgendeiner Weise inspiriert? Die beunruhigende Antwort ist ja. In Hitlers amerikanisches Modellpräsentiert James Whitman eine detaillierte Untersuchung des amerikanischen Einflusses auf die berüchtigten Nürnberger Gesetze, das Herzstück der antijüdischen Gesetzgebung des NS-Regimes. Im Gegensatz zu denen, die darauf bestanden haben, dass es keine bedeutsame Verbindung zwischen amerikanischer und deutscher Rassenrepression gebe, zeigt Whitman, dass die Nazis ein echtes, anhaltendes, bedeutendes und aufschlussreiches Interesse an der amerikanischen Rassenpolitik hatten.

Wie Whitman zeigt, wurden die Nürnberger Gesetze in einer Atmosphäre entworfen, in der die Präzedenzfälle, die die amerikanischen Rassengesetze zu bieten hatten, viel Aufmerksamkeit geschenkt wurden. Deutsches Lob für amerikanische Praktiken, bereits in Hitlers ’er gefunden mein Kampf, war während der frühen 1930er Jahre ununterbrochen, und die radikalsten Nazi-Anwälte waren eifrige Befürworter der Verwendung amerikanischer Modelle. Aber während die Segregation von Jim Crow ein Aspekt des amerikanischen Rechts war, der Nazi-Radikale ansprach, war sie nicht der folgenreichste. Vielmehr erwiesen sich sowohl die amerikanischen Staatsbürgerschaftsgesetze als auch die Gesetze gegen Rassenmischung als direkt relevant für die beiden wichtigsten Nürnberger Gesetze – das Staatsbürgerschaftsgesetz und das Blutgesetz. Whitman betrachtet die ultimative, hässliche Ironie, dass Nazis die amerikanischen Praktiken manchmal nicht deshalb ablehnten, weil sie sie zu aufgeklärt, sondern zu hart fanden.

Unauslöschliche Verbindung der amerikanischen Rassengesetze mit der Gestaltung der Nazi-Politik in Deutschland, Hitlers amerikanisches Modell stellt das Verständnis des amerikanischen Einflusses auf rassistische Praktiken in der Welt auf den Kopf.

Auszeichnungen und Anerkennung

"Ein wichtiges Buch, das jeder Amerikaner lesen sollte."—Donté Stallworth

"Ein wichtiges Buch, das jeder Amerikaner lesen sollte."—Donté Stallworth

"Im Moment eine entscheidende Lektüre."—Jelani Cobb

„Die unbequeme Wahrheit ist, dass die Nazi-Politik selbst von der amerikanischen Vormachtstellung der Weißen beeinflusst wurde, ein Erbe, das in James Q. Whitmans jüngstem Buch gut dokumentiert ist Hitlers amerikanisches Modell."– Sascha Chapin, New York Times Magazin

"Unheimlich ... [Whitman] veranschaulicht, wie deutsche Propagandisten versuchten, die Nazi-Agenda im Inland zu normalisieren, indem sie die Vereinigten Staaten als Modell vorstellten."—Brent Heftklammern, New York Times

„Von den jüngsten Büchern über den Nationalsozialismus ist das Buch von James Q. Whitman, das sich für amerikanische Leser als am beunruhigendsten erweisen könnte Hitlers amerikanisches Modell. . . . Whitman untersucht methodisch, wie sich die Nazis vom amerikanischen Rassismus des späten neunzehnten und frühen zwanzigsten Jahrhunderts inspirieren ließen.– Alex Ross, New-Yorker

"Rechtzeitig ... Sein kurzes Buch wirft wichtige Fragen zum Recht, zu politischen Entscheidungen, die den Umfang der Bürgerschaft betreffen, und zur Formbarkeit der Werte der Aufklärung auf ... Wir müssen uns mit der Rasse in Amerika im Einklang mit Überlegungen auseinandersetzen." Whitmans Geschichte entlarvt die liberale Tradition in den Vereinigten Staaten nicht als bloße Täuschung, wie viele Rechtstheoretiker des Dritten Reiches andeuteten, als sie Muster der Unterordnung von Schwarzen und Indianern hervorhoben, sondern forderte die Leser implizit auf, zu überlegen, wann und wie, unter welchen Bedingungen und in welchen Bereichen die hässlichen Züge des Rassismus in der liberalen Demokratie Amerikas am deutlichsten in den Vordergrund gerückt sind."—Ira Katznelson, Der Atlantik

„Um zum Kern der Rasse in Amerika heute vorzudringen, lesen Sie dieses neue Buch von James Whitman … Lassen Sie sich überraschen … die Nazis. Whitman wirft nicht nur ein helles Licht auf die Debatte, für diesen Leser legt er sie ein für alle Mal bei. Sorgfältig geschrieben und gründlich begründet, jeden Schritt mit durchdachten Beweisen und Logik untermauert, erinnert Whitman uns heute daran das Kind von gestern ist und dass bestimmte DNA-Stämme von einer Generation zur nächsten bestehen bleiben."—Bill Moyers, BillMoyers.com

"In seiner verblüffenden neuen Geschichte zeichnet Whitman den erheblichen Einfluss der amerikanischen Rassengesetze auf das Dritte Reich nach. Das Buch ist praktisch ein Porträt der Vereinigten Staaten, das aus den bewundernden Notizen der Nazi-Gesetzgeber zusammengestellt wurde, die routinemäßig auf die amerikanische Politik in der Gestaltung ihres eigenen rassistischen Regimes ... Whitmans Buch trägt zu einer wachsenden Anerkennung amerikanischer Einflüsse auf das nationalsozialistische Denken bei."– Jeff Guo, Washington Post

"In seiner verblüffenden neuen Geschichte zeichnet Whitman den erheblichen Einfluss der amerikanischen Rassengesetze auf das Dritte Reich nach. Das Buch ist praktisch ein Porträt der Vereinigten Staaten, das aus den bewundernden Notizen der Nazi-Gesetzgeber zusammengestellt wurde, die routinemäßig auf die amerikanische Politik in der Gestaltung ihres eigenen rassistischen Regimes ... Whitmans Buch trägt zu einer wachsenden Anerkennung amerikanischer Einflüsse auf das nationalsozialistische Denken bei."– Jeff Guo, Washington Post

"Erstaunlich gut getimt."– Tim Stanley, Täglicher Telegraph

"Hitlers amerikanisches Modell erinnert eindringlich und rechtzeitig daran, dass nicht nur liberale Rechtsordnungen im Ausland nach normativem Unterricht suchen. Das zutiefst illiberale Recht verbreitet sich genauso gut wie das liberale.— Lawrence Douglas, Times Literaturbeilage

"Hitlers amerikanisches Modell erinnert eindringlich und rechtzeitig daran, dass nicht nur liberale Rechtsordnungen im Ausland nach normativem Unterricht suchen. Das zutiefst illiberale Recht verbreitet sich genauso gut wie das liberale Recht."— Lawrence Douglas, Times Literaturbeilage

"Ein kleines Buch, aber in keinem Verhältnis zu seiner Größe mächtig, um eine beschämende Geschichte aufzudecken."Kirkus

„[Diese] neue Geschichte argumentiert überzeugend, dass institutionalisierter Rassismus und Common-Law-Pragmatismus in den Vereinigten Staaten Hitlers Politik inspirierten Aber Whitmans geschickte wissenschaftliche Detektivarbeit hat bewiesen, dass sich Nazi-Juristen und -Politiker Mitte der 30er Jahre immer wieder der Art zugewandt haben, wie die Vereinigten Staaten Afroamerikanern das Wahlrecht und das Recht auf Heirat mit Weißen entzogen hatten fasziniert von der Art und Weise, wie die Vereinigten Staaten Millionen von Menschen zu Bürgern zweiter Klasse gemacht haben."—David Mikics, Tablet-Magazin

"Hitlers amerikanisches Modell ist insgesamt eine gelehrte, gut recherchierte und zum Nachdenken anregende Studie, die wichtige Fragen zu Amerikas Gesetzen – und Führern – in nicht allzu ferner Vergangenheit aufwirft."— Rafael Medoff, Haaretz

"Hitlers amerikanisches Modell ist insgesamt eine gelehrte, gut recherchierte und zum Nachdenken anregende Studie, die wichtige Fragen zu Amerikas Gesetzen – und Führern – in nicht allzu ferner Vergangenheit aufwirft."— Rafael Medoff, Haaretz

"Durch intensive Prüfung deutscher Transkripte und anderer Primärquellen, die er selbst übersetzt hat, entwickelt der Yale Law School-Professor James Whitman eine Geschichte in Hitlers amerikanisches Modell: Die Vereinigten Staaten und die Entstehung des nationalsozialistischen Rassengesetzes der unbeabsichtigten amerikanischen Inspiration für die berüchtigten antijüdischen Gesetze der Nazis. Es ist eine Geschichte, die die Leser schockieren wird."—David Wecht, Pittsburgh Post-Gazette

„Whitman argumentiert überzeugend, dass die amerikanische Rechtsprechung – sowohl auf Bundes- als auch auf Staatsebene – sowohl Inspiration als auch ein Vorbild für die radikalsten Nazi-Anwälte war.– Matthew Harwood, Grund

"In Hitlers amerikanisches Modell, Yale Law School Professor James Q. Whitman macht ein glaubwürdiges Argument für seine Behauptung, dass in den 1930er Jahren ‚Amerika das offensichtlich herausragende Beispiel für einen ‚Rassenstaat‘ war.“Das amerikanische Interesse

„Die akzeptierte Annahme ist, dass der Nationalsozialismus der Schöpfer und Meister des mörderischen Unternehmens war, während die Vereinigten Staaten in den Krieg gezogen sind, um es zu zerstören. Angesichts solcher traditioneller Eindrücke versucht Whitman zu zeigen, dass die rassistischen legalen Aktivitäten gegen Schwarze in den Vereinigten Staaten hauptsächlich im Süden inspirierte die Nazis, obwohl sie die deutsche antijüdische Gesetzgebung nicht beeinflussten."— Oded Heilbronner, Haaretz

„Die akzeptierte Annahme ist, dass der Nationalsozialismus der Schöpfer und Meister des mörderischen Unternehmens war, während die Vereinigten Staaten in den Krieg gezogen sind, um es zu zerstören. Angesichts solcher traditioneller Eindrücke versucht Whitman zu zeigen, dass die rassistischen legalen Aktivitäten gegen Schwarze in den Vereinigten Staaten hauptsächlich im Süden inspirierte die Nazis, obwohl sie die deutsche antijüdische Gesetzgebung nicht beeinflussten."— Oded Heilbronner, Haaretz

„Historiker des 20. Jahrhunderts stellen die Vereinigten Staaten der New-Deal-Ära und Nazi-Deutschland oft als polare Gegensätze dar. Dieses beunruhigende Buch zerstört diese Orthodoxie … Whitman achtet bewundernswert darauf, den Einfluss des US-Modells auf Nazi-Deutschland nicht zu übertreiben: erkennt an, dass der südliche Rassismus in den USA im 20. Jahrhundert eher dezentralisiert als faschistisch war und nicht in der Lage war, Massenmorde im industriellen Maßstab des Holocaust zu inspirieren der subtilen Ironien der modernen Geschichte und der Notwendigkeit, ständig wachsam gegenüber Rassismus zu sein."—Andrew Moravcsik, Auswärtige Angelegenheiten

„Whitman verbindet seinen scharfen Sinn für juristische Argumentation mit einer beeindruckenden Tiefe an historischem Wissen, was zu einem leidenschaftlichen Argument für unsere eigene Zeit führt antizipiert und anschließend angegangen werden."—Michael H. Traison, Israelisches Journal für auswärtige Angelegenheiten

"Die Bewunderung für die amerikanische Einwanderungspolitik, die in mein Kampf war kein flüchtiger Gedanke in den Nachrichten des Tages. . . noch eine einmalige Bemerkung. Seine Einordnung in den gesamten Kontext der NS-Theorie und -Praxis wird in Hitlers amerikanisches Modell. . . . Viele Leute werden den Titel als Affront auffassen. Aber es ist die historische Realität, die das Buch offenbart, die sich als viel schwerer zu verdauen erweist. Der Autor scheint nicht zu Sensationsgier zu neigen. Die Argumentation wird in zwei prägnanten, überzeugenden und reichlich dokumentierten Kapiteln vorgetragen, denen Bemerkungen vorangestellt und gefolgt werden, die innerhalb der kühleren Temperaturen der geäußerten Meinung bleiben."—Scott McLemee, InsideHigherEd.com

"Die Bewunderung für die amerikanische Einwanderungspolitik, die in mein Kampf war kein flüchtiger Gedanke in den Nachrichten des Tages. . . noch eine einmalige Bemerkung. Seine Einordnung in den vollen Kontext der NS-Theorie und -Praxis wird in Hitlers amerikanisches Modell. . . . Viele Leute werden den Titel als Affront auffassen. Aber es ist die historische Realität, die das Buch offenbart, die sich als viel schwerer zu verdauen erweist. Der Autor scheint nicht zu Sensationsgier zu neigen. Die Argumentation wird in zwei prägnanten, überzeugenden und reichlich dokumentierten Kapiteln vorgetragen, denen Bemerkungen vorangestellt und gefolgt werden, die innerhalb der kühleren Temperaturen der geäußerten Meinung bleiben."—Scott McLemee, InsideHigherEd.com

„Interessant und augenöffnend. . . . Trotz der Geringschätzung der Nazis für unsere erklärten und offenkundigen liberalen und demokratischen Prinzipien, sahen sie eifrig die Vereinigten Staaten als das beste Beispiel für ihre eigenen Ziele des Schutzes der Blut, die Einschränkung der Staatsbürgerschaft und das Verbot von Mischehen. Die Lektüre dieses Buches könnte viele Amerikaner an der Möglichkeit zweifeln lassen, jemals eine perfektere Vereinigung mit einem solchen Erbe zu bilden."– Thomas McClung, New York Journal of Books

"Whitmans Buch ist nicht nur eine Geschichte der entsetzlichen Behandlung von Afroamerikanern in den Südstaaten. Er weist darauf hin, dass das Einwanderungs- und Einbürgerungsgesetz der USA Ende der 1870er Jahre rassistischer geworden war, insbesondere gegenüber Asiaten."– Charlie Hegarty, Katholischer Herold

"Whitmans mutiger und gut recherchierter Bericht sollte uns daran erinnern, dass der Nativismus und Rassismus, der heute in Amerika aufsteigt, unseren Traditionen in keiner Weise fremd sind. Sie gehörten auch nicht hauptsächlich den Ungewaschenen und Ungebildeten. Im Gegenteil, es ist nur Mitte des letzten Jahrhunderts begann die Idee der Rassengleichheit in den Mainstream einzutreten, und erst in der Ära nach den Bürgerrechten wurde in höflichen Kreisen zumindest ein Lippenbekenntnis zu diesem Ideal obligatorisch.— Jessica Blatt, Öffentliche Bücher

„Wenigen Bemühungen gelingt es, die historischen Bedrohungen für unser amerikanisches Experiment so klar und rigoros zu untersuchen wie die von James Q. Whitman Hitlers amerikanisches Modell. . . . Dies ist eine grundlegende, alarmierende Lektüre für jeden Studenten der amerikanischen Demokratie und für jeden, dem das Schicksal der Menschheit in einem Experiment am Herzen liegt, das bedeutende Wurzeln in einer vorherrschenden Fäulnis hat, die für ihre Regierungszweige giftig ist. Obwohl es hervorragende Arbeit mit der Geschichte leistet, zeigt es auch die Mittel auf, mit denen dieses Experiment in Zukunft noch scheitern könnte."— Michael Arbeiter, Regentaxi

„Wenigen Bemühungen gelingt es, die historischen Bedrohungen für unser amerikanisches Experiment so klar und rigoros zu untersuchen wie die von James Q. Whitman Hitlers amerikanisches Modell. . . . Dies ist eine grundlegende, alarmierende Lektüre für jeden Studenten der amerikanischen Demokratie und für jeden, dem das Schicksal der Menschheit in einem Experiment am Herzen liegt, das bedeutende Wurzeln in einer vorherrschenden Fäulnis hat, die für ihre Regierungszweige giftig ist. Obwohl es hervorragende Arbeit mit der Geschichte leistet, zeigt es auch die Mittel auf, mit denen dieses Experiment in Zukunft noch scheitern könnte."— Michael Arbeiter, Regentaxi

"Während Whitmans Buch schlank ist, nur zwei Kapitel auf 161 Seiten verteilt, ist es narrativ interessant und durchaus lesbar."—Michael J.Kelly, Internationaler Dialog

"Whitmans Methode ist sowohl ein Rechtshistoriker als auch ein vergleichender Jurist, und sein Buch bietet eine klare und gut dokumentierte Darstellung der Geschichte des NS-Rechts, indem es den Kontext der Ausarbeitung der Nürnberger Gesetze untersucht. Es ist auch ein bedeutendes Beispiel dafür, wie" Die Rechtsvergleichung funktioniert in der Praxis – nicht nur durch Nachahmung von Gesetzen, sondern durch schrittweise Übertragung von Rechtsideen, die später durch nationale Gesetzgebungen angepasst und weiterentwickelt werden.—Jair Santos, Politik, Religion und Ideologie

"Hitlers amerikanisches Modell ist eine atemberaubende Ausgrabung von Amerikas schändlichem Beitrag zu Hitlers Völkermordpolitik. Dieses Buch ist ein tiefgreifender Beweis dafür, was uns die Vergangenheit über die Gegenwart lehren kann, und ist aktueller, als Whitman sich hätte vorstellen können, als er diesen bemerkenswerten Ausflug in die Erbsünde unserer Nation und ihr überraschendes europäisches Erbe begann. Ein brillanter Pageturner." – Laurence H. Tribe, Harvard Law School

„Dies ist ein brillantes, gelehrtes und beunruhigendes Buch. Indem Whitman die Vereinigten Staaten mit den Augen der Nazi-Rechtstheoretiker in den 1930er Jahren betrachtet, trägt er zu unserem Verständnis dieses dunkelsten Kapitels der deutschen Rechtsgeschichte bei diese unwahrscheinliche Linse auf die schlimmsten Sünden der Vergangenheit unseres eigenen Landes." (Lawrence M. Friedman, Autor von .) Eine Geschichte des amerikanischen Rechts

"In Hitlers amerikanisches Modell, erzählt Whitman die zutiefst beunruhigende Geschichte, wie Nazi-Anwälte sich vom amerikanischen Rechtssystem inspirieren ließen. Er bietet eine detaillierte und sorgfältige Lektüre darüber, wie US-Einwanderungsgesetze und Anti-Mischungsgesetze dem nationalsozialistischen Rechtssystem das Gefühl gaben, innerhalb der Grenzen einer respektablen Rechtsprechung zu bleiben. Gefüllt mit neuartigen Erkenntnissen ist dies ein besonders aktuelles Buch angesichts des heutigen politischen Klimas.“ – Jan T. Gross, Autor von Nachbarn

"This is a critical book for our difficult times. Whitman forces us to see America through Nazi eyes and to realize how profoundly white supremacy has shaped this country. Chilling in its details, the unsettling insights of Hitler's American Model jump from every page. A must-read!"—Eddie S. Glaude, author of Democracy in Black

"This is one of the most engrossing and disturbing pieces of legal history I've read in a long time. Whitman offers a sustained, systematic, and thoughtful look at how Nazi legal theorists and conservative German lawyers drew on American examples when crafting the Nuremberg laws—Germany's contribution to racial madness in the twentieth century. Whitman's book stands apart from, indeed above, everything I've read regarding America's influence on the making of the Nazi state."—Lawrence Powell, Tulane University

"This spellbinding and haunting book shatters claims that American laws related to race and segregation had little to no impact on the shaping of Nazi policies. Whitman's readings of the Nuremberg laws and Nazi legal scholarship are astonishing—nimble, sophisticated, and nuanced. Speaking volumes, this book will change the way we think about Jim Crow, Nazis, and America's role in the world."—Daniel J. Sharfstein, author of The Invisible Line: A Secret History of Race in America

Verwandte Bücher


Bilinguals in the United States

Ever since I worked on my first book on bilingualism back in the early eighties, I have been fascinated by the state of bilingualism in the United States. And over the years, I have followed its evolution.

It is important to realize that the U.S. Census Bureau does not keep track of bilingualism as such, unlike other countries such as Canada. But ever since 1980, the language questions asked (Does this person speak a language other than English at home? What is this language? How well does this person speak English?) allow us to work out, to a large extent, who is bilingual and where bilinguals can be found.

The 2018 American Community Survey found that a bit more than 67 million inhabitants spoke a language other than English at home. Among those people, some 63 million also knew and used English and hence were bilingual. This represents 20.55 percent of the population. If we add to this number bilingual children under 5 (not covered by the survey) as well as people who use a second or third language in their everyday lives but only English at home, then probably close to 23 percent of the population can be considered bilingual.

The percentage of bilinguals is definitely on the rise. It was 11 percent in 1980, 14 percent in 1990, to reach close to 23 percent in 2018. As was noted in an earlier post (see here), bilingualism in the US is very diverse, pairing English with Native American languages, older colonial languages, recent immigration languages, American Sign Language (see here), and so on. English-Spanish bilinguals represent 61% of all bilinguals and hence Spanish is definitely America's second language. Other important languages, but to a far lesser extent, are Chinese, Tagalog, Vietnamese, Arabic, French and Korean.

Over the past forty years, many "traditional" immigrant languages have declined in number. Among these we find Italian, Yiddish, Polish and Greek. This is largely due to aging populations and dwindling migrant flows from the countries where those languages are used.

Bilinguals are not equally distributed across the nation. Some states contain proportionally very few (e.g. West Virginia, Mississippi, Montana, Kentucky) whereas others have a far greater proportion (e.g. California, Texas, New Mexico, New Jersey, New York, etc.). As for cities, the ones with the most bilinguals are Los Angeles, Houston, New York, Phoenix and Chicago.

If one considers the geographical distribution of language pairs (English and a minority language), then English-Spanish bilinguals are mostly found in the Southwest and Florida, English-Chinese bilinguals in California and New York, bilinguals with English and a Slavic language in Illinois, New York and New Jersey, and English-German bilinguals in the Dakotas and Pennsylvania.

Bilingualism in the United States has traditionally been transitional–a passage, over one or two generations, from monolingualism in a minority language to monolingualism in English.

However, there is an increasing awareness that the country's knowledge of the languages of the world is a natural resource that should not be wasted. Hence a growing number of families are fostering bilingualism either by making sure the home's minority language and culture are kept alive or by encouraging their children to acquire and use a second language.

With the rising number of bilinguals in the United States over the years, we can dream that President Obama's suggestion in 2008 during a rally may just be the beginning of a new trend: "You should be thinking about . how can your child become bilingual. We should have every child speaking more than one language".

"Life as a bilingual" posts by content area.

Shin, Hyon B. and Robert A. Kominski. 2010. Language Use in the United States: 2007. American Community Survey Reports, ACS-12. U.S. Census Bureau, Washington, DC.

Ryan, Camille. 2013. Language Use in the United States: 2011. American Community Survey Reports, ACS-22. U.S. Census Bureau, Washington, DC.

Zeigler, Karen, and Camarota, Steven A. 2019. 67.3 Million in the United States Spoke a Foreign Language at Home in 2018. Center for Immigration Studies, Washington, DC.

Grosjean, F. Bilingualism in the United States. Chapter 2 of Grosjean, François (1982). Life with Two Languages: An Introduction to Bilingualism. Cambridge, Mass: Harvard University Press.


Continued Discrimination after the Olympics

While the 1936 Olympic victories were a source of pride for the African American communities in the United States and a step toward alleviating discrimination in American sports, they did not have an immediate impact on the daily lives of Black athletes at home or on American race relations in general. After the Olympics, the athletes returned to a country segregated by race, to a nation where they were treated as “second-class” citizens. A survey of the press from the time, particularly in the South, indicates that the success of African American Olympians was either downplayed or ignored.

And Olympic victories did not translate into professional opportunities. As Jesse Owens, the most celebrated athlete on the 1936 US Olympic team, wrote in his 1972 autobiography I Have Changed:

“After I came home from the 1936 Olympics with my four medals, it became increasingly apparent that everyone was going to slap me on the back, want to shake my hand or have me up to their suite. But no one was going to offer me a job.”
—Jesse Owens, 1972

Despite this pervasive racism, the boycott debate before the Olympics and the clear victories of African American athletes at the Games had an impact in the long term. Specifically, the boycott debate called attention to racial discrimination through the prism of sports, while the Olympic victories of such celebrated figures as Jesse Owens and Mack Robinson inspired future Black Olympians.


Inhalt

Uston was born Kenneth Senzo Usui in New York City, the oldest of three children born to Elsie Lubitz, a native of Austria and Senzo Usui, a Japanese immigrant and businessman. [5] At the age of 16, Uston was accepted to and henceforth began attending Yale University, where he was a member of Phi Beta Kappa. Shortly after graduating from Yale, he earned an MBA from Harvard University. He became district manager of the Southern New England Telephone Co., then a senior management consultant with Cresap, McCormick & Paget in San Francisco, where he relocated with his wife and two daughters. After several years in consulting, he became corporate planning manager for American Cement in Los Angeles before returning to San Francisco where he became a Senior Vice-President at the Pacific Stock Exchange. On weekends, beginning in his years at Cresap, he read Thorp's Beat the Dealer and began to spend time in the casinos, becoming what the Cleveland Plain Dealer called "a genius card-counter". [4] Uston was also a talented musician, proficient on the bass as well as the piano. He was frequently asked to play in several San Francisco jazz clubs.

Blackjack Edit

In a 1983 Blackjack Forum interview, [6] Uston related that he became fascinated by blackjack and its inherent strategies after meeting professional gambler Al Francesco in a poker game. Francesco had recently launched the first "big player" type of blackjack card counting team, and he recruited Uston to be one of his main team players. Their system was that members of the team would play at different tables around a casino, counting cards. When a count became extremely positive, they would flag the "big player" member of the team who would come in and place large bets. This technique would prevent the increased bet spread from being noticed by the pit bosses. On his first five-day run, the team won $44,100, of which Uston's share was $2,100. [3] After two months of being a counter, Uston was promoted to "Big Player".

Although Al Francesco and other team members have recounted in subsequent Blackjack Forum interviews that Uston made very little money for their team, Uston co-authored with Roger Rapoport a book entitled The Big Player in which he shared credit for many of his card-counting successes with his fellow team members, including noted Blackjack master-strategist Bill Erb. Soon after the publication of Uston's book, it is reported that Al Francesco's team found itself effectively barred from playing in Las Vegas. [ Zitat benötigt ]

In 1978, the year legal gambling began in Atlantic City, New Jersey, Uston moved to the area and formed a profitable blackjack team of his own (discussed at length in a 2005 Blackjack Forum interview with team member Darryl Purpose). As with most other casinos around the globe, Uston was soon barred from playing at those locations within Atlantic City as well. [3] After he was barred in January 1979 by Resorts International, he filed a lawsuit, claiming that casinos did not have the right to bar skilled players. In Uston v. Resorts International Hotel Inc., 445 A.2d 370 (N.J. 1982), [7] the New Jersey Supreme Court ruled that Atlantic City casinos did not have the authority to decide whether card counters could be barred absent a valid New Jersey Casino Commission regulation excluding card counters. To date, New Jersey casinos—by statute—are not allowed to bar them. In response to Uston's legal victory, Atlantic City casinos began adding decks, moving up shuffle points, and taking other measures to decrease a skilled player's potential advantage. [3]

After his numerous casino barrings—now on his own and without a team—Uston adopted a wide variety of physical disguises in order to continue to play blackjack. He was also known for his aggressive approach along with his flamboyant playing style. In an article in Blackjack Forum, Arnold Snyder describes playing with Ken Uston at Circus Circus Las Vegas near the end of Uston's life. He states that Uston was disguised as a worker from Hoover Dam and got away with spreading his bets from table minimum zu table maximum on a single-deck game. Since this took place at a time when card counting was well understood by casino executives and managers, and since the primary clue by which casinos detect card counting is a card counter's "bet spread" pattern, most card counters would also consider Uston a genius of disguise, and/or "card counting camouflage".

After The Big Player, Uston wrote Million Dollar Blackjack. This book includes details about professional gamblers' techniques for gaining an advantage at the game. Uston also authored a companion piece, Ken Uston on Blackjack.

Video games and computers Edit

In an interview published in Video Games, [8] Uston revealed he got hooked on the games Pong und dann Breakout. In 1979 Space Invaders became his video game of choice and, after his blackjack team made $350,000 in Atlantic City, they rented a house in California and bought a Space Invaders machine. The game appealed to him in part because of the trick of counting one's shots to get the maximum number of points for the spaceship at the top of the screen.

In 1981, Uston began frequenting the Easy Street Pub near the Playboy Casino in Atlantic City. It was there he began a competition with some other regulars for having the high score on the bar's Pac-Man arcade game. He realized the game had patterns and, in order to gain an advantage, he began experimenting and writing them down on diagrams of the maze he had created, but he was unable to go beyond a certain level. On a trip back to San Francisco, he came across two Chinese-American boys by the names of "Tommy" and "Raymond" who taught him how to go further in the game. People had been telling Uston he should write a book about Pac-Man, but he had felt he didn't have enough knowledge. After receiving lessons from the two boys, Uston decided to go ahead with the book, titled Mastering Pac-Man, and wrote it in four days. It appeared in the New York Times Best Seller list. [8] [9]

Uston wrote several more books about video games and home computers during the 1980s. He also licensed his name to Coleco for the ColecoVision game, Ken Uston's Blackjack/Poker. In 1983, Screenplay published software titled Ken Uston's Profe$ional Blackjack for the Apple II series, Atari 8-bit family, Commodore 64, and IBM PC to assist in the learning and practice of Uston's relatively complex, yet highly accurate card-counting techniques.

He was also credited with the idea for the 1984 game Puzzle Panic.

Death Edit

On the morning of September 19, 1987, Ken Uston, age 52, was found dead in his rented apartment in Paris. The cause of death was listed as heart failure. [10]


Printing press

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben, und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Printing press, machine by which text and images are transferred to paper or other media by means of ink. Although movable type, as well as paper, first appeared in China, it was in Europe that printing first became mechanized. The earliest mention of a printing press is in a lawsuit in Strasbourg in 1439 revealing construction of a press for Johannes Gutenberg and his associates.

How does the printing press work?

Printing presses use ink to transfer text and images to paper. Medieval presses used a handle to turn a wooden screw and push against paper laid over the type and mounted on a platen. Metal presses, developed late in the 18th century, used steam to drive a cylinder press. Flatbed presses, emerging early in the 19th century, used flat beds to hold the type and either a reciprocating platen or a cylinder to hold paper.

Why is the printing press important?

The printing press is a useful tool for efficiently communicating and disseminating written ideas and processes laid down in writing. Before the advent of radio, television, the Internet, and other forms of mass media, printed materials (such as treatises, books, bulletins, newspapers, and magazines) were used to share ideas quickly and efficiently for the purposes of informing large numbers of people about current events, business opportunities, cultural and religious practices, and for educational purposes.

When was the printing press invented?

Although movable type, as well as paper, first appeared in China, it was in Europe that printing first became mechanized. The earliest mention of a printing press is in a lawsuit in Strasbourg, France, in 1439 revealing construction of a press for Johannes Gutenberg and his associates. The invention of the printing press itself obviously owed much to the medieval paper press, in turn modeled after the ancient wine-and-olive press of the Mediterranean area.

The invention of the printing press itself obviously owed much to the medieval paper press, in turn modeled after the ancient wine-and-olive press of the Mediterranean area. A long handle was used to turn a heavy wooden screw, exerting downward pressure against the paper, which was laid over the type mounted on a wooden platen. In its essentials, the wooden press reigned supreme for more than 300 years, with a hardly varying rate of 250 sheets per hour printed on one side.

Metal presses began to appear late in the 18th century, at about which time the advantages of the cylinder were first perceived and the application of steam power was considered. By the mid-19th century, Richard M. Hoe of New York had perfected a power-driven cylinder press in which a large central cylinder carrying the type successively printed on the paper of four impression cylinders, producing 8,000 sheets an hour in 2,000 revolutions. The rotary press came to dominate the high-speed newspaper field, but the flatbed press, having a flat bed to hold the type and either a reciprocating platen or a cylinder to hold the paper, continued to be used for job printing.

A significant innovation of the late 19th century was the offset press, in which the printing (blanket) cylinder runs continuously in one direction while paper is impressed against it by an impression cylinder. Offset printing is especially valuable for colour printing, because an offset press can print multiple colours in one run. Offset lithography—used for books, newspapers, magazines, business forms, and direct mail—continued to be the most widely used printing method at the start of the 21st century, though it was challenged by ink-jet, laser, and other printing methods.

Apart from the introduction of electric power, advances in press design between 1900 and the 1950s consisted of a great number of relatively minor mechanical modifications designed to improve the speed of the operation. Among these changes were better paper feed, improvements in plates and paper, automatic paper reels, and photoelectric control of colour register. The introduction of computers in the 1950s revolutionized printing composition, with more and more steps in the print process being replaced by digital data. At the end of the 20th century, a new electronic printing method, print-on-demand, began to compete with offset printing, though it—and printing generally—came under increasing pressure in developed countries as publishers, newspapers, and others turned to online means of distributing what they had previously printed on paper.


FBI report names Hollywood figures as communists

Hollywood figures, including film stars Fredric March, John Garfield, Paul Muni, and Edward G. Robinson, are named in a FBI report as Communist Party members. Such reports helped to fuel the anticommunist hysteria in the United States during the late-1940s and 1950s.

The FBI report relied largely on accusations made by 𠇌onfidential informants,” supplemented with some highly dubious analysis. It began by arguing that the Communist Party in the United States claimed to have �n successful in using well-known Hollywood personalities to further Communist Party aims.” The report particularly pointed to the actions of the Academy Award-winning actor Frederic March. Suspicions about March were raised by his activities in a group that was critical of America’s growing nuclear arsenal (the group included other well-known figures such as Helen Keller and Danny Kaye). March had also campaigned for efforts to provide relief to war-devastated Russia. The report went on to name several others who shared March’s political leanings: actor Edward G. Robinson activist, actor and musician Paul Robeson the writer Dorothy Parker and a host of Hollywood actors, writers and directors.


Schau das Video: Epic Kimi wont remember interviews language (Oktober 2021).