Geschichte Podcasts

Umstrittener Fußabdruck deutet darauf hin, dass menschenähnliche Kreaturen Kreta vor fast 6 Millionen Jahren durchstreiften

Umstrittener Fußabdruck deutet darauf hin, dass menschenähnliche Kreaturen Kreta vor fast 6 Millionen Jahren durchstreiften

Der menschliche Fuß ist unverwechselbar. Im Vergleich zu unseren Artgenossen liegen unsere großen Zehen in einer Linie mit der Längsachse des Fußes – sie stehen nicht seitlich ab.

Tatsächlich würden einige argumentieren, dass die Form unseres Fußes eines der bestimmenden Merkmale der Zugehörigkeit zur menschlichen Gruppe ist. Stellen Sie sich also unsere Überraschung vor, als wir auf Trachilos auf Kreta fossile Fußabdrücke mit bemerkenswerten, menschenähnlichen Eigenschaften entdeckten, die 5,7 Millionen Jahre alt sind. Diese Forschung, die in den Proceedings of the Geologist Association veröffentlicht wurde, ist umstritten, da sie darauf hindeutet, dass die frühesten menschlichen Vorfahren sowohl durch Südeuropa als auch durch Ostafrika gewandert sein könnten.

Der Zeitraum entspricht einem geologischen Zeitintervall, das als Miozän bekannt ist. Die Fußabdrücke sind kleine Spuren von jemandem, der aufrecht auf zwei Beinen geht – insgesamt gibt es 29 davon. Sie haben eine Größe von 94 mm bis 223 mm und haben eine Form und Form, die menschlichen Spuren sehr ähnlich sind. Die Fußabdrücke von nichtmenschlichen Affen sehen ganz anders aus; der fuß ist eher wie eine menschliche hand geformt, der große zeh sitzt tief an der sohlenseite und ragt seitlich heraus.

  • Teufelsspuren: Wer stieg von einem ausbrechenden Vulkan herab und hinterließ eine uralte Spur?
  • 3,6 Millionen Jahre alte Fußabdrücke deuten darauf hin, dass ein alter Hominin ein großer, dominanter und polygamer Mann war
  • Einen Eindruck hinterlassen: Spuren von Kindern, die in der antiken Hauptstadt Ramses II gefunden wurden

Die Fußabdrücke wurden anhand einer Kombination aus fossilen Meeresmikroorganismen, den Foraminiferen genannt, und dem Charakter der lokalen Sedimentgesteine ​​datiert. Foraminiferen entwickeln sich sehr schnell und marine Sedimentgesteine ​​lassen sich anhand der enthaltenen Foraminiferen recht genau datieren. Diese zeigten ein Alter irgendwo in der Spanne von 8,5 Millionen bis 3,5 Millionen Jahren an. Doch ganz am Ende des Miozäns, vor etwa 5,6 Millionen Jahren, geschah etwas Außergewöhnliches: Das gesamte Mittelmeer trocknete für einige Zeit aus. Dieses Ereignis hinterließ eine deutliche Signatur in den Sedimenten der Umgebung. Die Sedimente, die die Fußabdrücke enthalten, deuten darauf hin, dass sie wahrscheinlich aus der Zeit unmittelbar davor stammen, etwa 5,7 Millionen Jahre.

Die „Wiege der Menschheit“ galt lange Zeit in Afrika, wobei die meisten Forscher vermuten, dass Äthiopien der Ursprung der menschlichen Abstammungslinie war. Die frühesten bekannten Körperfossilien, die von den meisten Forschern als Hominine (Mitglieder der menschlichen Abstammungslinie) akzeptiert werden, sind Sahelanthropus tchadensis aus Tschad (ca. 7m Jahre alt), Orrorin tugenensis aus Kenia (ca. 6m Jahre alt) und Ardipithecus kadabba aus Äthiopien (ca. 5,8-5,2 Mio. Jahre alt).

Fußabdrücke von Laetoli. (Tim Evanson / CC BY SA 4.0 )

Die ältesten bekannten Fußabdrücke wurden jedoch bei Laetoli in Tansania gefunden und stammen aus dem nächsten geologischen Zeitintervall, dem Pliozän. Diese sind etwa 3,66 Millionen Jahre alt und noch menschenähnlicher als die von Trachilos. Die zweitältesten Spuren sind die von Homo erectus (1,5 Mio. Jahre alt) in Ileret und unterscheiden sich kaum von den Spuren, die wir selbst heute machen könnten.

Wenn – und für viele ist es ein großes Wenn – die Spuren von Trachilos tatsächlich von einem frühen menschlichen Vorfahren hinterlassen wurden, dann würde sich die biogeographische Reichweite unserer frühen Vorfahren auf das östliche Mittelmeer vergrößern. Kreta war zu dieser Zeit keine Insel, sondern an das griechische Festland angebunden, und die Umgebung des Mittelmeerraums war ganz anders als heute.

Älteste bekannte Fußspuren. (Autor angegeben)

Die Entdeckung kommt nur wenige Monate, nachdem eine andere Studie über die Entdeckung von 7 Millionen alten griechischen und bulgarischen fossilen Zähnen eines Menschenaffen namens "El Graeco" berichtet hat. Dies ist das älteste Fossil eines menschenähnlichen Affen, was einige vermuten lässt, dass sich der Mensch Hunderttausende von Jahren in Europa zu entwickeln begann, bevor er in Afrika begann. Doch viele Wissenschaftler sind dieser Behauptung gegenüber skeptisch geblieben – ebenso wie wir. Die Präsenz von Miozän-Hominiden in Europa und Afrika zeigt einfach, dass beide Kontinente mögliche „Heimatländer“ für die Gruppe sind. Theoretisch könnte El Graeco für die Trachilos-Fußabdrücke verantwortlich sein, aber ohne Gliedmaßen oder Fußknochen ist es unmöglich, dies zu sagen.

Aber es gibt andere Möglichkeiten, die Ergebnisse zu interpretieren. Einige mögen vermuten, dass sich die charakteristische Anatomie eines menschenähnlichen Fußes mehr als einmal entwickelt haben könnte. Die Gleise könnten von einem bisher unbekannten Primaten aus dem Miozän stammen, der eine Fußanatomie und einen Lokomotivstil hatte, der unseren nicht unähnlich war.

  • Der riesige Fußabdruck von Pingyan: Riesig oder von Menschen gemacht?
  • Hinterlassen Sie einen Eindruck für die Ewigkeit: Spuren eines Familienspaziergangs durch den Schlamm vor mindestens 2.500 Jahren in Arizona verbinden lokale Stämme mit ihrer Vergangenheit
  • Älteste menschliche Fußabdrücke, die bisher in Nordamerika entdeckt wurden, in British Columbia gefunden

Im gesamten Fossilienbestand gibt es Beispiele für die sogenannte „konvergente Evolution“ – zwei nicht verwandte Tiere, die ähnliche anatomische Merkmale als Anpassungen an einen bestimmten Lebensstil entwickeln. An den Trachilos-Fußabdrücken selbst deutet jedoch nichts auf eine solche Konvergenz hin.

Konvergenz erzeugt selten perfekte Duplikate; Vielmehr neigen Sie dazu, eine seltsame Mischung aus Ähnlichkeiten und Unterschieden zu erhalten, wie Sie beispielsweise sehen, wenn Sie einen Hai und einen Delfin vergleichen. Stellen Sie sich nun vor, die Trachilos-Fußabdrücke würden menschenähnliche Charaktere mit einigen anderen Charakteren kombinieren, die einfach nicht "passten": Zum Beispiel, dass die Zehen menschlich aussahen, aber große Krallen trugen. Dies wäre ein Grund zu vermuten, dass die menschenähnlichen Merkmale konvergent sein könnten. Aber die Trachilos-Fußabdrücke zeigen keine so widersprüchlichen Charaktere, sie sehen einfach aus wie primitive Hominin-Fußabdrücke, soweit wir das beurteilen können.

Die Fußabdrücke. (Autor angegeben)

Für diejenigen, die nicht über Afrika als die „Wiege des Menschen“ hinausblicken können, stellen diese Spuren eine große Herausforderung dar, und es war nicht einfach, die Entdeckung zu veröffentlichen. Einige haben sogar in Frage gestellt, ob es sich bei den beobachteten Merkmalen überhaupt um Fußabdrücke handelt. Insgesamt haben die Forscher hinter dieser Studie jedoch über 400 Artikel zu Tracks veröffentlicht, daher sind wir ziemlich zuversichtlich, dass wir wissen, was sie sind.

Obwohl die Ergebnisse umstritten sind, was darauf hindeutet, dass die reichen ostafrikanischen Beweise für frühe Hominiden möglicherweise nicht die ganze Geschichte erzählen, ist es wichtig, dass wir die Ergebnisse ernst nehmen. Die Trachilos-Streckenstelle verdient es, geschützt zu werden, und die Beweise sollten von Wissenschaftlern diskutiert werden.

Es ist nun an den Forschern auf diesem Gebiet, weitere Spuren oder besser noch Körperfossilien zu finden, die uns helfen werden, diese interessante Periode der Primatenvielfalt besser zu verstehen, die letztendlich zu unserer eigenen Evolution führte, unabhängig davon, wo dies zuerst geschah. Das Wesen dieser Art von Wissenschaft ist Prospektion, Entdeckung, evidenzbasierte Schlussfolgerung und Debatte. Wir sind sicher, dass dieses Papier die Debatte anregen wird; hoffen wir, dass es auch zu weiteren Entdeckungen anregt.


Mysteriöse Fußabdrücke deuten darauf hin, dass Humanoide Kreta vor fast 6 Millionen Jahren durchstreiften

Der menschliche Fuß ist unverwechselbar. Unsere fünf Zehen haben keine Krallen, wir legen unsere Fußsohle normalerweise flach auf den Boden und unsere erste und zweite Zehe sind länger als die kleineren.

Im Vergleich zu unseren Artgenossen liegen unsere großen Zehen in einer Linie mit der Längsachse des Fußes – sie stehen nicht seitlich ab.

Tatsächlich würden einige argumentieren, dass die Form unseres Fußes eines der bestimmenden Merkmale der Zugehörigkeit zur menschlichen Gruppe ist. Stellen Sie sich also unsere Überraschung vor, als wir auf Trachilos auf Kreta fossile Fußabdrücke mit bemerkenswerten, menschenähnlichen Eigenschaften entdeckten, die 5,7 Millionen Jahre alt sind.

Diese Studie, veröffentlicht in der Tagungsband der Geologenvereinigung, ist umstritten, da es darauf hindeutet, dass die frühesten menschlichen Vorfahren sowohl durch Südeuropa als auch durch Ostafrika gewandert sein könnten.

Der Zeitraum entspricht einem geologischen Zeitintervall, das als Miozän bekannt ist. Die Fußabdrücke sind kleine Spuren von jemandem, der aufrecht auf zwei Beinen geht – insgesamt gibt es 29 davon.

Sie haben eine Größe von 94 mm bis 223 mm und haben eine Form und Form, die menschlichen Spuren sehr ähnlich sind. Die Fußabdrücke von nichtmenschlichen Affen sehen ganz anders aus. Der Fuß ist eher wie eine menschliche Hand geformt, wobei der große Zeh tief an der Seite der Sohle angebracht ist und seitlich herausragt.

Die Fußabdrücke wurden anhand einer Kombination aus fossilen Meeresmikroorganismen, den Foraminiferen, und dem Charakter der lokalen Sedimentgesteine ​​datiert.

Foraminiferen entwickeln sich sehr schnell und marine Sedimentgesteine ​​lassen sich anhand der enthaltenen Foraminiferen recht genau datieren. Diese zeigten ein Alter zwischen 8,5 und 3,5 Millionen Jahren an.

Doch ganz am Ende des Miozäns, vor etwa 5,6 Millionen Jahren, geschah etwas Außergewöhnliches: Das gesamte Mittelmeer trocknete für einige Zeit aus.

Dieses Ereignis hinterließ eine deutliche Signatur in den Sedimenten der Umgebung. Die Sedimente, die die Fußabdrücke enthalten, deuten darauf hin, dass sie wahrscheinlich aus der Zeit unmittelbar davor stammen, etwa 5,7 Millionen Jahre.

Wiege der Menschheit

Die "Wiege der Menschheit" galt lange Zeit in Afrika, wobei die meisten Forscher vermuten, dass Äthiopien der Ursprung der menschlichen Abstammungslinie war.

Die frühesten bekannten Körperfossilien, die von den meisten Forschern als Hominine (Mitglieder der menschlichen Abstammungslinie) akzeptiert werden, sind Sahelanthropus tchadensis aus Tschad (ca. 7 Millionen Jahre alt), Orrorin tugenensis aus Kenia (ca. 6 Millionen Jahre alt) und Ardipithecus kadabba aus Äthiopien (ca. 5,8-5,2 Millionen Jahre alt).

Die ältesten bekannten Fußabdrücke wurden jedoch bei Laetoli in Tansania gefunden und stammen aus dem nächsten geologischen Zeitintervall, dem Pliozän. Diese sind etwa 3,66 Millionen Jahre alt und noch menschenähnlicher als die von Trachilos.

Die zweitältesten Spuren sind die von Homo erectus (1,5 Mio. Jahre alt) in Ileret und unterscheiden sich kaum von den Spuren, die wir heute selbst machen könnten.

Wenn – und für viele ist es ein großes Wenn – die Spuren von Trachilos tatsächlich von einem frühen menschlichen Vorfahren hinterlassen wurden, dann würde sich die biogeographische Reichweite unserer frühen Vorfahren auf das östliche Mittelmeer vergrößern.

Kreta war zu dieser Zeit keine Insel, sondern an das griechische Festland angebunden, und die Umgebung des Mittelmeerraums war ganz anders als heute.

Die Entdeckung kommt nur wenige Monate, nachdem eine andere Studie über die Entdeckung von 7 Millionen Jahre alten griechischen und bulgarischen fossilen Zähnen eines Menschenaffen namens "El Graeco" berichtet hat.

Dies ist das älteste Fossil eines menschenähnlichen Affen, was einige vermuten lässt, dass sich der Mensch Hunderttausende von Jahren in Europa zu entwickeln begann, bevor er in Afrika begann.

Doch viele Wissenschaftler sind dieser Behauptung gegenüber skeptisch geblieben – ebenso wie wir. Die Anwesenheit von Miozän-Hominiden in Europa und Afrika zeigt einfach, dass beide Kontinente mögliche "Heimatländer" für die Gruppe sind.

Theoretisch könnte El Graeco für die Trachilos-Fußabdrücke verantwortlich sein, aber ohne Gliedmaßen oder Fußknochen ist es unmöglich, dies zu sagen.

Alternativlösungen

Aber es gibt andere Möglichkeiten, die Ergebnisse zu interpretieren. Einige mögen vermuten, dass sich die charakteristische Anatomie eines menschenähnlichen Fußes mehr als einmal entwickelt haben könnte.

Die Gleise könnten von einem bisher unbekannten Primaten aus dem Miozän stammen, der eine Fußanatomie und einen Lokomotivstil aufwies, der unseren nicht unähnlich war.

Im gesamten Fossilienbestand gibt es Beispiele für die sogenannte „konvergente Evolution“ – zwei nicht verwandte Tiere, die ähnliche anatomische Merkmale als Anpassungen an einen bestimmten Lebensstil entwickeln.

Es gibt jedoch nichts an den Trachilos-Fußabdrücken selbst, die auf eine solche Konvergenz hindeuten.

Konvergenz produziert selten perfekte Duplikate, sondern Sie neigen dazu, eine seltsame Mischung aus Ähnlichkeiten und Unterschieden zu erhalten, wie Sie beispielsweise sehen, wenn Sie einen Hai und einen Delfin vergleichen.

Stellen Sie sich nun vor, die Trachilos-Fußabdrücke würden menschenähnliche Charaktere mit einigen anderen Charakteren kombinieren, die einfach nicht "passten": Zum Beispiel, dass die Zehen menschlich aussahen, aber große Krallen trugen.

Dies wäre ein Grund zu vermuten, dass die menschenähnlichen Merkmale konvergent sein könnten. Aber die Trachilos-Fußabdrücke zeigen keine so widersprüchlichen Charaktere, sie sehen einfach aus wie primitive Hominin-Fußabdrücke, soweit wir das beurteilen können. Autor angegeben

Für diejenigen, die nicht über Afrika als die "Wiege des Menschen" hinausblicken können, stellen diese Spuren eine große Herausforderung dar, und es war nicht einfach, die Entdeckung zu veröffentlichen.

Einige haben sogar in Frage gestellt, ob es sich bei den beobachteten Merkmalen überhaupt um Fußabdrücke handelt. Insgesamt haben die Forscher hinter dieser Studie jedoch über 400 Artikel zu Tracks veröffentlicht, sodass wir ziemlich zuversichtlich sind, dass wir wissen, was sie sind.

Obwohl die Ergebnisse umstritten sind, was darauf hindeutet, dass die reichen ostafrikanischen Beweise für frühe Hominiden möglicherweise nicht die ganze Geschichte erzählen, ist es wichtig, dass wir die Ergebnisse ernst nehmen.

Die Trachilos-Streckenstelle verdient es, geschützt zu werden, und die Beweise sollten von Wissenschaftlern diskutiert werden.

Es ist nun an den Forschern auf diesem Gebiet, weitere Spuren oder besser noch Körperfossilien zu finden, die uns helfen werden, diese interessante Periode der Primatenvielfalt besser zu verstehen, die letztendlich zu unserer eigenen Evolution führte, unabhängig davon, wo dies zuerst geschah.

Das Wesen dieser Art von Wissenschaft ist Prospektion, Entdeckung, evidenzbasierte Schlussfolgerung und Debatte. Wir sind sicher, dass dieses Papier eine Debatte anregen wird, hoffen wir, dass es auch weitere Entdeckungen anregt.

Matthew Robert Bennett, Professor für Umwelt- und Geographische Wissenschaften, Bournemouth University und Per Ahlberg, Professor für Evolutionsbiologie, Uppsala University.

Dieser Artikel wurde ursprünglich von The Conversation veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.


Geschichte Neuenglands

Auf Trachilos, Kreta, wurden 29 kleine Fossilienspuren gefunden, die von jemandem gemacht wurden, der aufrecht ging. Die Fußabdrücke haben bemerkenswerte menschenähnliche Eigenschaften. Jetzt berichten die Professoren Mathew Bennett (Bournemouth University) und Per Ahlberg (Uppsala University) in Die Unterhaltung (1. September 2017 (Unsere umstrittene Fußabdruckentdeckung deutet darauf hin, dass menschenähnliche Kreaturen Kreta vor fast 6 Millionen Jahren durchstreiften). An diesem Punkt gegen Ende des Miozäns war das Mittelmeer anscheinend trocken, wobei Kreta mit Griechenland verbunden war, mit einer ganz anderen Umgebung als heute.

In einem späteren Stück in Die Unterhaltung (4. September), Robin Crompton (University of Liverpool) und Susannah Thorpe (University of Birmingham) fragen: Antike Fußabdrücke auf Kreta stellen die Theorie der menschlichen Evolution in Frage – aber was hat sie eigentlich gemacht?

Sie stellen fest, dass es so aussieht, als ob es sich bei den Fußabdrücken um Homininen handeln könnte – ein Mitglied der menschlichen Spezies nach der Trennung von der Schimpansenlinie existierten auf Kreta zur gleichen Zeit wie sie sich in Afrika entwickelten. Was sollten wir also davon halten? Wenn bestätigt wird, dass die Fußabdrücke von einem Hominin stammen – zusätzliche Studien sind erforderlich, bevor wir es genau wissen können – es ist zweifelsohne spannend."

Nach der Diskussion von Optionen und der Notwendigkeit einer weiteren Untersuchung der Ergebnisse kommen sie zu dem Schluss:


Evolutionisten stolpern über menschliche Spuren auf Kreta

Das können keine Hominidenspuren sein. Sie sind viel zu früh! Na, wer hat sie denn gemacht?

Per Ahlberg und seine Freunde veröffentlichen im Proceedings of the Geologists’ Association haben ihr Gebiet der Paläoanthropologie in heißes Wasser bekommen. Einschreiben Die Unterhaltung, Ahlberg von der Universität Uppsala, sagt: “Unsere umstrittene Entdeckung von Fußabdrücken deutet darauf hin, dass menschenähnliche Kreaturen vor fast 6 Millionen Jahren Kreta durchstreift haben könnten.” Sechs Millionen Jahre? Das ist weit zurück, bevor sich der Mensch entwickelt haben sollte. Dies wirft nicht nur die evolutionäre Zeitachse aus dem Gleichgewicht, es bedroht auch die “out of Africa”-Hypothese und legt (für Evolutionisten) nahe, dass sich der Mensch in Europa entwickelt hat.

Der menschliche Fuß ist unverwechselbar. Unsere fünf Zehen haben keine Krallen, wir legen unsere Fußsohle normalerweise flach auf den Boden und unsere erste und zweite Zehe sind länger als die kleineren. Im Vergleich zu unseren Artgenossen liegen unsere großen Zehen in einer Linie mit der Längsachse des Fußes – sie stehen nicht seitlich ab.

Tatsächlich würden einige argumentieren, dass die Form unseres Fußes eines der bestimmenden Merkmale der Zugehörigkeit zur menschlichen Gruppe ist. So Stellen Sie sich unsere Überraschung vor, als wir fossile Fußabdrücke mit bemerkenswerten, menschenähnlichen Eigenschaften entdeckten in Trachilos, Kreta, die 5,7 Millionen Jahre alt sind. Diese Forschung, veröffentlicht in den Proceedings of the Geologist Association [sic], ist umstritten als es legt nahe, dass die frühesten menschlichen Vorfahren sowohl durch Südeuropa als auch durch Ostafrika gewandert sein könnten.

Um dorthin zu gelangen, mussten die Streckenbauer weder schwimmen noch Boot fahren, denn laut evolutionärer Geologie gehörte Kreta damals zum Festland. Dennoch sollten Kreaturen mit menschenähnlichen Füßen nicht so weit zurückliegen. Die menschenähnlichen Spuren in Laetoli, Afrika, sollen 3,66 Millionen Darwin-Jahre alt sein – viel jünger als das Trachilos-Set, aber bereits zu früh in der Zeitleiste für Komfort. Evolutionisten versuchten, affenähnliche Versionen von Lucy mit menschenähnlichen Füßen darzustellen. Das war schon schlimm genug. Wie können sie mit Spuren umgehen, die 2 Millionen Jahre älter sind?

Auch bei Die Unterhaltung, kommentiert Susannah Thorpe diese Entdeckung. Sie versucht, die möglichen nicht-menschlichen Kreaturen herauszufinden, die die für einige Beobachter leicht zweideutigen Spuren hinterlassen haben könnten. Ohne Zugriff auf die 50 gefundenen Spuren vermutet sie, dass es Gorillas waren:

Also, was oder wer hat die Trachilos-Drucke gemacht? Als echte Fußabdrücke überzeugen sie auf jeden Fall, wie die wenigen Bilder in der Zeitung zeigen. Auch die Altersschätzung von 5,7 Mio. Jahren scheint richtig zu sein. Die Drucke haben im Vergleich zu unserer allgemeinen Vorstellung davon, wie menschliche Fußabdrücke aussehen, einen schmalen Absatz, wie die Autoren anmerken. Aber das könnte leicht mit der Form menschlicher Fußabdrücke verglichen werden, die in nassem Schlamm gehen, beispielsweise in einer Flussmündung – was möglicherweise der Fall war. Sie haben einen großen Zeh, der ganz nah bei den anderen platziert ist, wie unser eigener, aber auch die Füße der Gorillas.

Das Team von Ahlberg ist jedoch der festen Überzeugung, dass sich Paradigmen ändern müssen:

Für diejenigen, die nicht über Afrika als die „Wiege des Menschen“ hinausblicken können, stellen diese Spuren eine große Herausforderung dar, und Es war nicht einfach, die Entdeckung zu veröffentlichen. Einige haben sogar in Frage gestellt, ob es sich bei den beobachteten Merkmalen überhaupt um Fußabdrücke handelt. Insgesamt haben die Forscher hinter dieser Studie jedoch über 400 Artikel zu Tracks veröffentlicht, daher sind wir ziemlich zuversichtlich [sic] wir wissen, was sie sind.

Neuer Wissenschaftler klingelt. “Ein Satz alter Fußabdrücke wurde auf einer griechischen Insel gefunden. Sie sind extrem alt – 5,7 Millionen Jahre – und doch scheinen sie von einem unserer homininischen Vorfahren gemacht worden zu sein,&8221 schreibt Colin Barras. “Zu dieser Zeit sollen die Homininen auf Afrika beschränkt gewesen sein. Die Entdeckung unterstützt die umstrittene Vermutung, dass sie möglicherweise auch in Osteuropa gelebt haben.” Hier ist der Haken:

Die Form der Drucke lässt vermuten Ähnlichkeiten mit Hominidenfüßen. Ganz offensichtlich wurden sie von einem Tier hinterlassen, das auf den Fußsohlen ging, wie es die Homininen tun, und nicht nur auf den Zehen. Die Abdrücke zeigen, dass der Fährtenbauer fünf Zehen hatte, wobei der große Zeh besonders gut entwickelt war – ein weiteres Merkmal der Homininen. Und es gibt keine Beweise für Klauenspuren, was mit der Tatsache übereinstimmt, dass Hominins Zehennägel statt Krallen.

Aber überraschenderweise deuten fossile und geologische Beweise darauf hin, dass die Fußabdrücke 5,7 Millionen Jahre alt sind. Das bedeutet, dass sie älter sind als die Zeit, in der sich Hominins aufhalten konventionell Es wird angenommen, dass er Afrika vor etwa 4 Millionen Jahren verlassen hat.

Sind die “mystery feet” menschlich? Barras zitiert Robin Crompton (U of Liverpool), der zugibt, „fast ohne Zweifel tatsächliche Fußabdrücke eines zweibeinigen Tieres“. : “Vielleicht hat ein anderer entfernt verwandter Affe vor 5,7 Millionen Jahren ähnliche Füße entwickelt.”

Ein Anthropologe hält es für “sicher plausibel”, dass sich die Menschen in Europa entwickelten, nach Afrika einwanderten und später aus Afrika auswanderten. Das könnte es den Geschichtenerzählern ermöglichen, die alte Out-of-Afrika-Hypothese zu retten.

Wie gravierend dies ist, erkennt man daran, dass die Autoren Schwierigkeiten hatten, den Fund zu veröffentlichen. Niemand wollte seinen Augen trauen. Es ist kein Problem, wenn diese Tracks jung sind. So viel Ärger wird von den Moyboys verursacht, die sich weigern, ihre geliebten Millionen von Jahren aufzugeben. Schauen Sie sich die Angst an, dass sie es vorziehen würden, dass Tiere zweimal menschenähnliche Füße entwickeln, als die Schöpfung überhaupt in Betracht zu ziehen! Wer glaubt jetzt an Wunder?


Menschen durchstreiften Kreta vor 6 Millionen Jahren?

Wenn – und für viele ist es ein großes Wenn – die Spuren von Trachilos [aktueller scheinbarer Vorfahre] tatsächlich von einem frühen menschlichen Vorfahren gemacht wurden, dann würde die biogeografische Reichweite unserer frühen Vorfahren auf das östliche Mittelmeer zunehmen. Kreta war zu dieser Zeit keine Insel, sondern an das griechische Festland angebunden, und die Umgebung des Mittelmeerraums war ganz anders als heute.

Die Entdeckung kommt nur wenige Monate, nachdem eine andere Studie über die Entdeckung von 7 Millionen alten griechischen und bulgarischen fossilen Zähnen eines Menschenaffen namens "El Graeco" berichtet hat. Dies ist das älteste Fossil eines menschenähnlichen Affen, was einige vermuten lässt, dass sich der Mensch Hunderttausende von Jahren in Europa zu entwickeln begann, bevor er in Afrika begann. Doch viele Wissenschaftler sind dieser Behauptung gegenüber skeptisch geblieben – ebenso wie wir. Die Präsenz von Miozän-Hominiden in Europa und Afrika zeigt einfach, dass beide Kontinente mögliche „Heimatländer“ für die Gruppe sind. Theoretisch könnte El Graeco für die Trachilos-Fußabdrücke verantwortlich sein, aber ohne Gliedmaßen oder Fußknochen ist es unmöglich, dies zu sagen. Mehr.

Klingt nach schlechten Geschäftsbedingungen für zersplitternde Rednerpulte mit der Wahrheit über die menschliche Evolution.

Ebenfalls: von Matthew Robert Bennett und Per Ahlberg im Gespräch:

Der Zeitraum entspricht einem geologischen Zeitintervall, das als Miozän bekannt ist. Die Fußabdrücke sind kleine Spuren von jemandem, der aufrecht auf zwei Beinen geht – insgesamt gibt es 29 davon. Sie haben eine Größe von 94 mm bis 223 mm und haben eine Form und Form, die menschlichen Spuren sehr ähnlich sind. Die Fußabdrücke von nichtmenschlichen Affen sehen ganz anders aus. Der Fuß ist eher wie eine menschliche Hand geformt, wobei der große Zeh tief an der Seite der Sohle angebracht ist und seitlich herausragt.

Siehe auch: Fossile menschliche Fußabdrücke stellen etablierte Theorien in Frage: Nicht-Affenfüße ScienceDaily auf demselben Fund

New Scientist: Evolution „verwirrender als wir dachten“ Wir alle schlagen uns auf den Kopf … Whodathunkit?


Die umstrittene Entdeckung von Fußabdrücken deutet darauf hin, dass menschenähnliche Kreaturen Kreta vor fast 6 Millionen Jahren durchstreift haben könnten

Der menschliche Fuß ist unverwechselbar. Unsere fünf Zehen haben keine Krallen, wir legen unsere Fußsohle normalerweise flach auf den Boden und unsere erste und zweite Zehe sind länger als die kleineren. Im Vergleich zu unseren Artgenossen liegen unsere großen Zehen in einer Linie mit der Längsachse des Fußes – sie stehen nicht seitlich ab.

Tatsächlich würden einige argumentieren, dass die Form unseres Fußes eines der bestimmenden Merkmale der Zugehörigkeit zur menschlichen Gruppe ist. Stellen Sie sich also unsere Überraschung vor, als wir auf Trachilos auf Kreta fossile Fußabdrücke mit bemerkenswerten, menschenähnlichen Eigenschaften entdeckten, die 5,7 Millionen Jahre alt sind. Diese Forschung, die in den Proceedings of the Geologist Association veröffentlicht wurde, ist umstritten, da sie darauf hindeutet, dass die frühesten menschlichen Vorfahren sowohl durch Südeuropa als auch durch Ostafrika gewandert sein könnten.

Der Zeitraum entspricht einem geologischen Zeitintervall, das als Miozän bekannt ist. Die Fußabdrücke sind kleine Spuren von jemandem, der aufrecht auf zwei Beinen geht – insgesamt gibt es 29 davon. Sie haben eine Größe von 94 mm bis 223 mm und haben eine Form und Form, die menschlichen Spuren sehr ähnlich sind. Die Fußabdrücke von nichtmenschlichen Affen sehen ganz anders aus. Der Fuß ist eher wie eine menschliche Hand geformt, wobei der große Zeh tief an der Seite der Sohle angebracht ist und seitlich herausragt.

Die Fußabdrücke wurden anhand einer Kombination aus fossilen Meeresmikroorganismen, den Foraminiferen genannt, und dem Charakter der lokalen Sedimentgesteine ​​datiert. Foraminiferen entwickeln sich sehr schnell und marine Sedimentgesteine ​​lassen sich anhand der enthaltenen Foraminiferen recht genau datieren. Diese zeigten ein Alter irgendwo in der Spanne von 8,5 Millionen bis 3,5 Millionen Jahren an. Doch ganz am Ende des Miozäns, vor etwa 5,6 Millionen Jahren, geschah etwas Außergewöhnliches: Das gesamte Mittelmeer trocknete für einige Zeit aus. Dieses Ereignis hinterließ eine deutliche Signatur in den Sedimenten der Umgebung. Die Sedimente, die die Fußabdrücke enthalten, deuten darauf hin, dass sie wahrscheinlich aus der Zeit unmittelbar davor stammen, etwa 5,7 Millionen Jahre.

Wiege der Menschheit
Die „Wiege der Menschheit“ galt lange Zeit in Afrika, wobei die meisten Forscher vermuten, dass Äthiopien der Ursprung der menschlichen Abstammungslinie war. Die frühesten bekannten Körperfossilien, die von den meisten Forschern als Hominine (Mitglieder der menschlichen Abstammungslinie) akzeptiert werden, sind Sahelanthropus tchadensis aus dem Tschad (ca. 7 Mio. Jahre alt), Orrorin tugenensis aus Kenia (ca. 6 Mio -5,2 Millionen Jahre alt).

Die ältesten bekannten Fußabdrücke wurden jedoch bei Laetoli in Tansania gefunden und stammen aus dem nächsten geologischen Zeitintervall, dem Pliozän. Diese sind etwa 3,66 Millionen Jahre alt und noch menschenähnlicher als die von Trachilos. Die zweitältesten Spuren sind die von Homo erectus (1,5 Mio. Jahre alt) in Ileret und unterscheiden sich kaum von den Spuren, die wir heute selbst machen könnten.

Wenn – und für viele ist es ein großes Wenn – die Spuren von Trachilos tatsächlich von einem frühen menschlichen Vorfahren hinterlassen wurden, dann würde sich die biogeographische Reichweite unserer frühen Vorfahren auf das östliche Mittelmeer vergrößern. Kreta war zu dieser Zeit keine Insel, sondern an das griechische Festland angebunden, und die Umgebung des Mittelmeerraums war ganz anders als heute.


Wiege der Menschheit

Die „Wiege der Menschheit“ galt lange Zeit in Afrika, wobei die meisten Forscher vermuten, dass Äthiopien der Ursprung der menschlichen Abstammungslinie war. Die frühesten bekannten Körperfossilien, die von den meisten Forschern als Hominine (Mitglieder der menschlichen Abstammungslinie) akzeptiert werden, sind Sahelanthropus tchadensis aus Tschad (ca. 7m Jahre alt), Orrorin tugenensis aus Kenia (ca. 6m Jahre alt) und Ardipithecus kadabba aus Äthiopien (ca. 5,8-5,2 Mio. Jahre alt).

Fußabdrücke von Laetoli. Tim Evanson/Flickr, CC BY-SA

Die ältesten bekannten Fußabdrücke wurden jedoch bei Laetoli in Tansania gefunden und stammen aus dem nächsten geologischen Zeitintervall, dem Pliozän. Diese sind etwa 3,66 Millionen Jahre alt und noch menschenähnlicher als die von Trachilos. Die zweitältesten Spuren sind die von Homo erectus (1,5 Mio. Jahre alt) in Ileret und unterscheiden sich kaum von den Spuren, die wir heute selbst machen könnten.
Wenn – und für viele ist es ein großes Wenn – die Spuren von Trachilos tatsächlich von einem frühen menschlichen Vorfahren hinterlassen wurden, dann würde sich die biogeographische Reichweite unserer frühen Vorfahren auf das östliche Mittelmeer vergrößern. Kreta war zu dieser Zeit keine Insel, sondern an das griechische Festland angebunden, und die Umgebung des Mittelmeerraums war ganz anders als heute.

Älteste bekannte Fußstapfen.

Die Entdeckung kommt nur wenige Monate, nachdem eine andere Studie über die Entdeckung von 7 Millionen alten griechischen und bulgarischen fossilen Zähnen eines Menschenaffen namens "El Graeco" berichtet hat. Dies ist das älteste Fossil eines menschenähnlichen Affen, was einige vermuten lässt, dass sich der Mensch Hunderttausende von Jahren in Europa zu entwickeln begann, bevor er in Afrika begann. Doch viele Wissenschaftler sind dieser Behauptung gegenüber skeptisch geblieben – ebenso wie wir. Die Präsenz von Miozän-Hominiden in Europa und Afrika zeigt einfach, dass beide Kontinente mögliche „Heimatländer“ für die Gruppe sind. Theoretisch könnte El Graeco für die Trachilos-Fußabdrücke verantwortlich sein, aber ohne Gliedmaßen oder Fußknochen ist es unmöglich, dies zu sagen.


Die Kandidaten

Welche zweibeinigen Kreaturen haben also Europa oder benachbarte Länder durchstreift? Wir haben reichlich fossile Beweise von Menschenaffen in Europa zur Zeit der Trachilos-Fußabdrücke, aber keine bestätigten Fälle von Homininen. Menschenaffen gehen bis vor 13 Millionen Jahren zurück, wie Pierolapithecus aus Barcelona. Zwei Millionen Jahre später lebte der Pongine- oder Orang-Utan-Verwandte Hispanopithecus in derselben Region. Ausgezeichnete Skelette von beiden weisen darauf hin, dass sie wahrscheinlich teilweise aufrecht gingen.

Auch der Affe Dryopithecus und der mögliche Hominin Graecopithecus aus Griechenland waren dabei. Letzterer ist ca. 7 Mio. Jahre alt, aber außer Schädel und Zähnen wurde leider kein Skelett gefunden. Etwas älter mit etwa 9m sind die sehr vollständigen postkraniellen Skelette von Oreopithecus aus Italien, der fraglos auf zwei Beinen lief – und wahrscheinlich sowohl in Bäumen als auch auf dem Boden. Wir wissen es nicht genau, aber es könnte auch ein Hominin sein.

In Kenia gab es Orrorin, ebenfalls etwas älter als Trachilos. Es lebte in Bäumen, ging aber auf zwei Beinen, völlig aufrecht. Orrorin war sehr wahrscheinlich ein Hominin oder ein sehr naher Verwandter des gemeinsamen Vorfahren von Schimpansen und Menschen, obwohl er in jeder Hinsicht menschenähnlich war. Wichtig ist jedoch, dass uns leider keine Beweise für die Füße fehlen, sodass wir sie nicht mit den Trachilos-Fußabdrücken vergleichen können.

Etwas jünger als die Trachilos-Drucke ist Ardipithecus aus Äthiopien ein allgemein anerkanntes Mitglied der menschlichen Abstammungslinie. Wie Orrorin hätte es dem gemeinsamen Schimpansen-Menschen-Vorfahren nahestehen können, sah aber eher wie ein moderner Mensch aus: Homo sapien. Es wird immer deutlicher, dass der gemeinsame Vorfahr von Mensch und Schimpanse Gliedmaßen und Rumpf (ein postkranielles Skelett) viel mehr unseren eigenen als denen lebender Schimpansen ähnelte.


Wiege der Menschheit

Die „Wiege der Menschheit“ galt lange Zeit in Afrika, wobei die meisten Forscher vermuten, dass Äthiopien der Ursprung der menschlichen Abstammungslinie war. Die frühesten bekannten Körperfossilien, die von den meisten Forschern als Hominine (Mitglieder der menschlichen Abstammungslinie) akzeptiert werden, sind Sahelanthropus tchadensis aus Tschad (ca. 7m Jahre alt), Orrorin tugenensis aus Kenia (ca. 6m Jahre alt) und Ardipithecus kadabba aus Äthiopien (ca. 5,8-5,2 Mio. Jahre alt).

Fußabdrücke von Laetoli.
Tim Evanson/Flickr, CC BY-SA

Die ältesten bekannten Fußabdrücke wurden jedoch bei Laetoli in Tansania gefunden und stammen aus dem nächsten geologischen Zeitintervall, dem Pliozän. Diese sind etwa 3,66 Millionen Jahre alt und noch menschenähnlicher als die von Trachilos. Die zweitältesten Spuren sind die von Homo erectus (1,5 Mio. Jahre alt) in Ileret und unterscheiden sich kaum von den Spuren, die wir heute selbst machen könnten.

If – and for many it is a big if – the tracks of Trachilos were indeed made by an early human ancestor, then the biogeographical range of our early ancestors would increase to encompass the eastern Mediterranean. Crete was not an island at this time but attached to the Greek mainland, and the environment of the Mediterranean region was very different from now.

Oldest known footpints.

The discovery comes just months after another study reported the discovery of 7m-year-old Greek and Bulgarian fossil teeth from a hominin ape dubbed “El Graeco”. This is the oldest fossil of a human-like ape, which has led some to suggest that humans started to evolve in Europe hundreds of thousands of years before they started to evolve in Africa. But many scientists have remained sceptical about this claim – as are we. The presence of Miocene hominids in Europe and Africa simply shows that both continents are possible “homelands” for the group. In theory, El Graeco could be responsible for the Trachilos foorprints but without any limb or foot bones it is impossible to tell.


Discoveroids — Human Footprints on Crete

W e’ve been waiting for the inevitable creationist reaction to the news reported by PhysOrg a few days ago: Controversial footprint discovery suggests human-like creatures may have roamed Crete nearly 6m years ago. They say:

The human foot is distinctive. Our five toes lack claws, we normally present the sole of our foot flat to the ground, and our first and second toes are longer than the smaller ones. In comparison to our fellow primates, our big toes are in line with the long axis of the foot – they don’t stick out to one side.

In fact, some would argue that one of the defining characteristics of being part of the human clade is the shape of our foot. So imagine our surprise when we discovered fossil footprints with remarkable, human-like characteristics at Trachilos, Crete, that are 5.7m years old. This research, published in the Proceedings of the Geologist Association, is controversial as it suggests that the earliest human ancestors may have wandered around southern Europe as well as East Africa.

[…]

If – and for many it is a big if – the tracks of Trachilos were indeed made by an early human ancestor, then the biogeographical range of our early ancestors would increase to encompass the eastern Mediterranean. Crete was not an island at this time but attached to the Greek mainland, and the environment of the Mediterranean region was very different from now.

This is the published paper they’re talking about: Possible hominin footprints from the late Miocene (c. 5.7 Ma) of Crete? You can read it online without a subscription.

We’ve seen all kinds of crazy headlines in the press, some saying that this “disproves” the theory of human evolution, but we’ve been waiting for a good creationist reaction. Now we’ve got one at the Discovery Institute’s creationist blog: Fossil Footprints from Crete Deepen Controversy on Human Origins. It was written by Günter Bechly, about whom we know nothing. Wikipedia has a write-up on him which says:

In 2015 Bechly criticised Neo-Darwinism and expressed his support for Intelligent Design theory on a new private webpage and blog. Bechly is a convert to philosophical theism. He emphasizes on his website that he strictly separates his private activities for Intelligent Design and theistic apologetics from his former professional work as museum scientist and in his paleontological publications.

They also say he’s a Discoveroid senior fellow. Here are some excerpts from his post, with bold font added by us for emphasis:

It looks like 2017 could become some kind of genuine annus horribilis for the established scientific consensus on human evolution. It all began with five discoveries that made worldwide headlines earlier this year:

He mentions some earlier findings, none of which have been very significant, and then he says:

So five previously “undisputable facts” of human evolution turned out to be nothing but bogus claims this year. But of course evolutionary storytelling is flexible enough to accommodate all these new “facts” in a revised just-so story. … But 2017 is not done with human evolution yet.

Then he mentions the footprint discovery on Crete and tells us:

The fossil footprints are out of place because they are much too old: even though radiometric datings seem to be lacking, the biostratigraphic dating is very well established by marine microfossils called foraminifera as index fossils in the layers above and below the horizon with the footprints … . With an age of 5.7 million years, these footprints are 2.5 million years older than the iconic Lucy fossil and even 1.3 million years older than Ardi.

[*Begin Drool Mode *] Ooooooooooooh! [*End Drool Mode *] Evolution is in big trouble! Er fährt fort:

The fossil footprints are out of place because they occur in the wrong geographical region: all of the early hominins that are older than 1.8 million years have only been found in Africa, which led to the well-known standard textbook knowledge that humans originated in Africa and only after the advent of our own genus Homo migrated to other continents in several “Out of Africa” events. A European hominin at such an early age simply does not fit the common narrative and refutes the beautiful “Out of Africa” story.

When the oldest known evidence for hominin feet predates the alleged African ancestors such as Ardi and Lucy but already shows relatively modern human footprints, what is more congruent with this new evidence when looked at without bias: a gradual Darwinian evolution, or rather a saltational origin that requires intelligent design?

[*Begin Drool Mode *] Ooooooooooooh! [*End Drool Mode *] It’s evidence of intelligent design!

The Discoveroid article is very long, so we’ll skip a lot. This is our last excerpt:

Given the fact that the evolutionary trees are built on only a few characters, which have weak support because of incongruent (homoplastic) distribution, these trees do not justify the often bold claims about the allegedly well-established lineage of intermediate hominin fossils bridging the gap between chimps and modern humans. At the very least, after the dramatic experiences of the 2017 discoveries, paleoanthropologists should be more humble and admit that we know far less than we thought and what we know is much less certain than what is still taught to pupils and students as well as presented to the general public by science popularizers in the media. Human evolution is still a highly controversial field, and given the large number of data studied with the most modern methods, this might give some reason for pause.

So there you are, dear reader. Evolution or intelligent design? Teach the controversy!


Τα παλαιότερα ίχνη βάδισης του ανθρώπου βρέθηκαν στην ΚρήτηΣυγκλονιστική επιστημονική ανακάλυψη

Στην Κρήτη τοποθετούν το αρχαιότερο γνωστό μέρος βάδισης του ανθρώπου τα ίχνη δίποδης βάδισης που είχαν βρεθεί τυχαία το 2002 στο Καστέλι Χανίων.

Πλέον πιστοποιήθηκε ότι ανήκουν σε κάποιο άγνωστο προγονικό είδος του ανθρώπου και άρα είναι τα παλαιότερα που έχουν ποτέ εντοπιστεί, καθώς χρονολογούνται πριν από 5,7 εκατ. χρόνια.

Σύμφωνα με το ekriti, τα αποτελέσματα της μελέτης απολιθωμένων ευρημάτων από την περιοχή Καστελίου Χανίων τα οποία θέτουν υπό αμφισβήτηση την επικρατούσα θεώρηση για την πορεία εξέλιξης του ανθρώπινου είδους, δημοσιεύθηκαν στις 31/8/2017 από περιοδικό του οίκου Elsevier.

Τα ίχνη δίποδης βάδισης που είχαν βρεθεί τυχαία το 2002 από τον Πολωνό Παλαιοντολόγο Gerard Gierlinski άρχισαν να μελετούνται συστηματικά από τον μαθητή του Grzegorz Niedzwiedzki το 2010 οπότε και διαπιστώθηκε ότι μάλλον ανήκουν σε πρόγονο του ανθρώπου.

Η πολυεθνική ερευνητική ομάδα που συστάθηκε στη συνέχεια από το Πανεπιστήμιο της Ουψάλα της Σουηδίας μελέτησε τα ίχνη και πιστοποίησε ότι πρόκειται για δίποδη βάδιση κάποιου άγνωστου προγονικού είδους του ανθρώπου που δημιουργήθηκε πριν από 5,7 εκατομμύρια χρόνια, γεγονός που τα κατατάσσει ως τα παλαιότερα που έχουν βρεθεί μέχρι σήμερα.

Τα δεδομένα από το Καστέλι υποστηρίζονται και από τη σχετικά πρόσφατα τοποθέτηση ίδιας ηλικίας απολιθωμάτων του είδους του Graecopithecus, που βρέθηκαν στη βόρεια Ελλάδα και Βουλγαρία, στα προγονικά είδη του ανθρώπου και όχι των πιθήκων όπως πιστεύαμε παλιά.

Στη διεθνή ερευνητική ομάδα συμμετείχαν από την Ελλάδα δύο επιστήμονες ο έφορος Παλαιοανθρωπολογίας και Σπηλαιολογίας Αθανάσιος Αθανάσιου και ο υπεύθυνος Παλαιοντολογίας και Γεωλογίας του Μουσείου Φυσικής Ιστορίας Χαράλαμπος Φασουλάς. ΕΚ ΤΟΥ www.ekriti.gr ΚΑΙ www.haniotika-nea.gr