Geschichte Podcasts

Kampfindex: D

Kampfindex: D

Dahme, Kampf, 7. September 1813 (Preußen)
Danzig, Belagerung von, 18. März-27. Mai 1807
Danzig, Belagerung von, 24. Januar-29. November 1813
Damietta, Belagerung von, 25. Oktober-19. Dezember 1169
Darum, Belagerung von, Mitte Dezember 1170
D-Day, 6. Juni 1944: Hauptartikel
D-Day, 6. Juni 1944: British Airborne Operations
D-Day, 6. Juni 1944: US Airborne Operations
Dego, Schlacht von, 14.-15. April 1796
Degsastan, Schlacht von, 603
Deining, Kampf vom 22. August 1796
Delhi, Schlacht von, c.November-Dezember 1525
Delium, Schlacht von 424 v.
Delphinium, Belagerung von, 406 v. Chr.
Delville Wood, Schlacht am 15. Juli bis 3. September 1916
Dennewitz, Kampf vom 6. September 1813
Deorham, Schlacht von (England), 577
Dermbach, Schlacht am 4. Juli 1866
Dessau, Schlacht am 25. April 1626 (Deutschland)
Dessau, Kampf vom 12. Oktober 1813
Detroit, Schlacht am 16. August 1812
Dettingen, Schlacht am 27. Juni 1743 (Bayern)
Devicotah, Belagerung von, April 1749
Geschicklichkeit, Operation - New Britain Campaign, 16. Dezember 1943 bis 9. März 1944
Dibalpur, Belagerung, Mitte Januar 1524
Dieppe, Razzia am 19. August 1942, (erster Teil)
Dieppe Raid, 19. August 1942 (Teil 2)
Diersheim, Schlacht von, 20.-21. April 1797
Dingtao/ Ting-t'ao, Schlacht von, 208 v. Chr.
Dirschau, Schlacht von, 17.-18. August 1627
Graben, Schlacht der, 627 n. Chr.
Doab, Schlacht in der, 2. April 1526
Dogger Bank, Seeschlacht vom 24. Januar 1915
Dohna, Kampf vom 8. September 1813 (Sachsen)
Dolnitz, Kampf, 17. September (Böhmen)
Donna Maria oder Venta de Urroz, Kampf vom 31. Juli 1813
Dormans, Schlacht am 10. Oktober 1575
Doryläum, Schlacht von, 1. Juli 1097
Downs, Schlacht der (Seeschlacht), 21. Oktober 1639
Drepanum, Schlacht von 249 v.
Drepanum, Belagerung von 242-241 v.
Dresden, Schlacht am 26.-27. August 1813
Dresden, Schlacht am ersten Tag (26. August 1813)
Dresden, Schlacht am zweiten Tag (27. August 1813)
Dresden, Belagerung von (10. Oktober-11. November 1813)
Dreux, Schlacht am 19. Dezember 1562
Drewry's Bluff, Schlacht am 15. Mai 1862
Drewry's Bluff, 16. Mai 1864
Drina, Schlacht am 8.-17. September 1914 (Serbien)
Driefontein, Schlacht von, 10. März 1900
Fluss Driniumor, Schlacht am 10. Juli bis 25. August 1944
Dumpu, Schlacht von, 8.-13. Dezember 1943
Dunbar, Schlacht von 1296
Dundalk, Schlacht von 1318 (Irland)
Dungeness, Schlacht von, 30. November 1652
Dünkirchen, Evakuierung vom 27. Mai bis 4. Juni 1940 (Operation Dynamo)
Dünkirchen, Belagerung von, 23. August-8. September 1793
Zerstörer der Dunlap-Klasse
Dunstanburgh Castle, Belagerung von, Dezember 1462
Dupplin Muir, Schlacht von, 1332

Dürnstein, Schlacht am 11. November 1805
Dynamo, Operation, Evakuierung aus Dünkirchen, 27. Mai-4. Juni 1940
Dyrrhachium, Belagerung von März-Mai 48 v. Chr.
Dyrrhachium, Schlacht, 20. Mai 48 v. Chr.


Inhaltsverzeichnis: D

Sie können den Index verfeinern, indem Sie einen der folgenden Filter auswählen.

Perioden

Themen

  • Kunst & Architektur
  • Alltag
  • Einzelne Personen
  • Naturphänomen
  • Philosophie & Wissenschaft
  • Setzt
  • Religion & Mythologie
  • Staaten & Kulturen
  • Zeitraum
  • Kriegsführung & Schlachten

Regionen

  • Afrika
  • Amerika
  • Zentralasien
  • Ostasien
  • Mittelmeer-
  • Naher Osten
  • Nordeuropa
  • Ozeanien
  • Südasien

Schlacht an der Monongahela

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Schlacht an der Monongahela, (9. Juli 1755), im letzten Franzosen- und Indianerkrieg, gründliche Niederlage der britischen Armee von General Edward Braddock durch eine kleinere Streitmacht von Franzosen und Indianern mehrerer Stämme, angeführt von Kapitän Daniel de Beaujeu und nach seinem Tod von Kapitän Jean Dumas. Nach einem langsamen Marsch von Fort Cumberland im Nordwesten von Maryland in Richtung Fort Duquesne (heute Pittsburgh), Pennsylvania, traf die britische Partei auf die Franzosen und ihre indischen Verbündeten, deren Kampfstil die Schlacht gewann und Fort Duquesne in französischem Besitz hielt. Ungewohnt an Kämpfen außer in Formationen, die der europäischen Kriegsführung angemessen waren, wurden die britischen Regulären in die Flucht geschlagen. Von den 1.459 aktiven britischen Truppen wurden fast 1.000 getötet oder verwundet. Zu den Überlebenden gehörte George Washington, damals ein ziviler Adjutant von Braddock. Als Braddock am 13. Juli an Kampfwunden starb, übernahm Colonel Thomas Dunbar das Kommando über die britischen Überreste und zog sich nach Fort Cumberland zurück.


Inhalt

In den Feldzügen von 1943 und der ersten Hälfte des Jahres 1944 hatten die Alliierten die Salomon-Inseln, die Gilbert-Inseln, die Marshall-Inseln und die Papua-Halbinsel Neuguineas erobert. Dies ließ die Japaner zurück, die die Philippinen, die Karolinen, die Palau-Inseln und die Marianen hielten.

Die Marianen waren kein wichtiger Teil der amerikanischen Vorkriegsplanung (War Plans Orange und Rainbow), da die Inseln weit nördlich einer direkten Seeroute zwischen Hawaii und den Philippinen lagen, zu der Zeit, als Seeluft-/See-/Logistikfähigkeiten nicht ins Auge gefasst wurden als in der Lage, Operationen gegen einen Ort zu unterstützen, der bisher von einer möglichen landgestützten Unterstützung entfernt war. Aber Anfang 1943 war Admiral King zunehmend von der strategischen Lage der Inseln als Basis für U-Boot-Operationen und Luftanlagen für B-29-Bombardierungen japanischer Heimatinseln überzeugt. [8] Von diesen letzteren Basen aus konnte die Kommunikation zwischen dem japanischen Archipel und den japanischen Streitkräften im Süden und Westen unterbrochen werden. Von den Marianen aus wäre Japan in Reichweite einer Luftoffensive, die sich auf den neuen Langstreckenbomber Boeing B-29 Superfortress mit einem Einsatzradius von 5.230 km stützt.

Die Eroberung der Marianen wurde auf der Konferenz von Kairo im November 1943 offiziell gebilligt. Der Plan wurde von den Planern der US Army Air Force unterstützt, da die Flugplätze auf Saipan groß genug waren, um B-29-Operationen in Reichweite der japanischen Heimatinseln zu unterstützen. und war im Gegensatz zu einer in China ansässigen Alternative nicht offen für japanische Gegenangriffe, sobald die Inseln sicher waren. General Douglas MacArthur lehnte jedoch energisch jeden Plan ab, der seine Rückkehr auf die Philippinen verzögern würde. Seine Einwände wurden über formelle Kanäle sowie unter Umgehung der Joint Chiefs of Staff weitergeleitet und wandten sich direkt an Kriegsminister Henry Stimson und Präsident Franklin D. Roosevelt. [9]

MacArthurs Einwände waren nicht ohne taktische Gründe, die auf der Erfahrung der Invasion von Tarawa (Operation Galvanic) beruhten, sondern wurden vor den erheblich verbesserten Erfahrungen auf den Gilbert- und Marshallinseln (Operation Flintlock - Kwajalein, Eniwetok und andere Inseln/Atolle) geäußert enorme Zunahme der Seestreitkräfte (Träger, Schlachtschiffe, andere Kriegsschiffe, eine riesige Armada an logistischer Unterstützung und stark ausgebaute Landungsboote), der erfolgreiche Angriff auf Truk und die Karolinen durch trägergestützte Flugzeuge (Hailstone) und koordinierte Streitkräfte Erfahrungen, die bei all diesen Operationen im Einsatzgebiet des Pazifischen Ozeans von Admiral Chester Nimitz gesammelt wurden. [10]

Obwohl er nicht Teil des ursprünglichen amerikanischen Plans war, erhielt Douglas MacArthur, Kommandant des Kommandos der Südwestpazifik, die Genehmigung, über Neuguinea und Morotai in Richtung der Philippinen vorzudringen. Dies ermöglichte es MacArthur, sein persönliches Versprechen zur Befreiung der Philippinen einzuhalten, das er in seiner "Ich werde zurückkehren"-Rede gemacht hatte, und erlaubte auch den aktiven Einsatz der großen Streitkräfte, die im südwestlichen Pazifik-Theater aufgebaut wurden. Die Japaner, die irgendwo in ihrem Umkreis einen Angriff erwarteten, hielten einen Angriff auf die Karolinen für wahrscheinlich. Um ihre Garnisonen zu verstärken und zu versorgen, brauchten sie See- und Luftüberlegenheit, daher wurde die Operation A-Go, ein großer Trägerangriff, für Juni 1944 vorbereitet.

Expeditionstruppen (Generalleutnant Holland M. Smith, USMC)
Ca. 59.800 Offiziere und Mannschaften

Japan
Zentralpazifik-Flotte HQ (Vizeadm. Chūichi Nagumo) [a]
Einunddreißigste Armee (Generalleutnant Hideyoshi Obata) [b]
Verteidigung von Saipan (Lt. Gen. Yoshitsugu Saitō) [c]
Ca. 25.500 Armee- und 6.200 Marinepersonal

Die Bombardierung von Saipan begann am 13. Juni 1944 mit 7 modernen schnellen Schlachtschiffen, 11 Zerstörern und 10 schnellen Minensuchern unter Vizeadmiral Willis A. Lee Jr. Die Schlachtschiffe lieferten 2.400 16-Zoll-Granaten (410 mm), aber um potenzielle Minenfelder zu vermeiden, wurde Feuer aus einer Entfernung von 10.000 yd (9.100 m) oder mehr und die Besatzungen waren unerfahren mit Landbeschuss. Am folgenden Tag, dem 14. Juni 1944, trafen zwei Marinebombardements unter der Führung von Konteradmiral Jesse B. Oldendorf an der Küste von Saipan ein. Diese Streitmacht war die wichtigste Marinefeuerunterstützung für die Eroberung der Insel und bestand aus 7 älteren Schlachtschiffen, 11 Kreuzern und 26 Zerstörern, zusammen mit Zerstörertransportern und schnellen Minensuchern. Die alten Schlachtschiffe, die zwischen 1915 und 1921 in Dienst gestellt wurden, wurden rigoros im Landbombardement trainiert und konnten näher heranrücken. Vier von ihnen (Kalifornien, Pennsylvania, Maryland und Tennessee) waren Überlebende des Angriffs auf Pearl Harbor. [11]

Die Landungen [12] begannen am 15. Juni 1944 um 07:00 Uhr. Mehr als 300 LVTs landeten gegen 09:00 Uhr 8.000 Marines an der Westküste von Saipan. Elf Feuerunterstützungsschiffe deckten die Anlandungen der Marine ab. Die Seestreitkräfte bestanden aus den Schlachtschiffen Tennessee und Kalifornien, die Kreuzer Birmingham und Indianapolis, die Zerstörer Norman Scott, Monssen, Coghlan, Halsey Powell, Bailey, Robinson, und Albert W. Grant. Sorgfältige Vorbereitung der Artillerie – das Anbringen von Flaggen in der Lagune, um die Reichweite anzuzeigen – ermöglichte es den Japanern, etwa 20 Amphibienpanzer zu zerstören, und sie platzierten strategisch Stacheldraht, Artillerie, Maschinengewehrstellungen und Schützengräben, um die amerikanischen Verluste zu maximieren. Bei Einbruch der Dunkelheit hatten die 2. und 4. Marinedivision jedoch einen Brückenkopf von etwa 10 km Breite und 1 km Tiefe. Die Japaner griffen nachts an, wurden aber mit schweren Verlusten zurückgeschlagen. Am 16. Juni landeten und rückten Einheiten der 27. US-Infanteriedivision der US-Armee auf dem Flugplatz Ås Lito vor. Wieder griffen die Japaner nachts an. Am 18. Juni verließ Saito den Flugplatz.

Die Invasion überraschte das japanische Oberkommando, das einen Angriff weiter südlich erwartet hatte. Admiral Soemu Toyoda, Oberbefehlshaber der Kaiserlich Japanischen Marine (IJN), sah eine Gelegenheit, die Vor Kraft, um die US-Marine-Streitkräfte um Saipan anzugreifen. Am 15. Juni gab er den Angriffsbefehl. Aber die daraus resultierende Schlacht in der philippinischen See war eine Katastrophe für die IJN, die drei Flugzeugträger und Hunderte von Flugzeugen verlor. Die Garnisonen der Marianen hatten keine Hoffnung auf Nachschub oder Verstärkung.

Ohne Nachschub war die Schlacht auf Saipan für die Verteidiger aussichtslos, aber die Japaner waren entschlossen, bis zum letzten Mann zu kämpfen. Saito organisierte seine Truppen in einer Linie, die auf dem Berg Tapotchau im verteidigungsfähigen bergigen Gelände im Zentrum von Saipan verankert war. Die Spitznamen, die die Amerikaner den Merkmalen der Schlacht gaben – „Hell's Pocket“, „Purple Heart Ridge“ und „Death Valley“ – weisen auf die Schwere der Kämpfe hin. Die Japaner nutzten viele Höhlen in der Vulkanlandschaft, um die Angreifer aufzuhalten, indem sie sich tagsüber versteckten und nachts Ausfälle machten. Die Amerikaner entwickelten nach und nach Taktiken zur Räumung der Höhlen, indem sie Flammenwerferteams einsetzten, die von Artillerie und Maschinengewehren unterstützt wurden.

Die Operation wurde durch Kontroversen zwischen den Diensten getrübt, als Marine General Holland Smith, der mit der Leistung der 27. Division unzufrieden war, ihren Kommandanten, Armee-Generalmajor Ralph C. Smith, ablöste. General Holland Smith hatte jedoch das Gelände, über das die 27. vorrücken sollte, nicht inspiziert. Im Wesentlichen war es ein von Hügeln und Klippen umgebenes Tal unter japanischer Kontrolle. Die 27. hatte schwere Verluste und schließlich, nach einem von General Ralph Smith entwickelten und nach seiner Entlastung umgesetzten Plan, hatte ein Bataillon das Gebiet halten, während zwei andere Bataillone die Japaner erfolgreich flankierten. [14]

Am 6. Juli hatten die Japaner keinen Rückzugsort mehr. Saito machte Pläne für eine letzte Selbstmord-Banzai-Anklage. Über das Schicksal der verbliebenen Zivilisten auf der Insel sagte Saito: „Es gibt keinen Unterschied mehr zwischen Zivilisten und Truppen. Im Morgengrauen des 7. Juli stürmten die verbliebenen wehrfähigen Truppen – etwa 4.000 Mann – mit einer Gruppe von 12 Mann mit einer großen roten Fahne an der Spitze zum letzten Angriff vor. Erstaunlicherweise kamen hinter ihnen die Verwundeten, mit bandagierten Köpfen, Krücken und kaum bewaffnet. Die Japaner stürmten über die amerikanischen Frontlinien und griffen sowohl Armee- als auch Marineeinheiten an. Das 1. und 2. Bataillon des 105. Infanterieregiments wurden fast zerstört und verloren weit über 650 Tote und Verwundete. Der heftige Widerstand dieser beiden Bataillone sowie des Hauptquartiers der Kompanie 105. Infanterie und der Nachschubeinheiten des 3. mehr verwundet. Für ihre Aktionen während des 15-stündigen japanischen Angriffs wurden drei Männer des 105. Infanterieregiments mit der Ehrenmedaille ausgezeichnet: Oberstleutnant William O'Brien, Cpt. Ben L. Salomon, Pvt. Thomas A. Baker, alle posthum. Der Angriff am 7. Juli wäre der größte japanische Banzai-Angriff im Pazifikkrieg. [15] [4]

Am 9. Juli um 16:15 Uhr gab Admiral Turner bekannt, dass Saipan offiziell gesichert sei. [16] Saito beging zusammen mit den Kommandanten Hirakushi und Igeta in einer Höhle Selbstmord. Vizeadmiral Chuichi Nagumo, der Marinekommandant, der die japanischen Träger in Pearl Harbor führte, beging in der Schlussphase der Schlacht ebenfalls Selbstmord. Er war Kommandant der auf der Insel stationierten japanischen Marineflieger.

Am Ende starb fast die gesamte Truppengarnison auf der Insel – mindestens 29.000 –. Für die Amerikaner war der Sieg der bisher teuerste im Pazifikkrieg: Von 71.000 Landungen wurden 2.949 getötet und 10.464 verwundet. [17] [18] Der zukünftige Hollywood-Schauspieler Lee Marvin war unter den vielen Amerikanern, die verwundet wurden. Er diente bei der "I"-Kompanie, 24. Marineregiment, als er während des Angriffs auf den Berg Tapochau von einem japanischen Mörserfeuer im Gesäß getroffen wurde. Er wurde mit dem Purple Heart ausgezeichnet und erhielt 1945 eine medizinische Entlassung mit dem Rang eines privaten ersten Klasse. [19]

General Smith und das V Amphibious Corps erwarteten, dass es schwierig sein würde, Saipan einzunehmen, und sie wollten eine mechanisierte Flammenwerfer-Fähigkeit haben. Forschung, Entwicklung und Beschaffung machten dies zu einer langfristigen Perspektive. Also kaufte VAC 30 kanadische Ronson-Flammenwerfer und bat den Chemical Warfare Service der Armee in Hawaii, sie in M3 Stuarts zu installieren. Seabees mit der CWS hatte 24 bereit für die Schlacht.

Während die Schlacht offiziell am 9. Juli endete, hielt der japanische Widerstand mit Kapitän Sakae Ōba und 46 anderen Soldaten, die mit ihm während des letzten Banzai-Angriffs überlebten, weiterhin an. [20] [21] Nach der Schlacht führten Oba und seine Soldaten viele Zivilisten durch den Dschungel der Insel, um der Gefangennahme durch die Amerikaner zu entgehen, während sie gleichzeitig Guerilla-Angriffe auf die verfolgenden Streitkräfte durchführten. Die Amerikaner versuchten mehrmals, sie zu jagen, scheiterten jedoch an ihrer Geschwindigkeit und Heimlichkeit. Im September 1944 begannen die Marines mit Patrouillen im Inneren der Insel, um nach Überlebenden zu suchen, die ihr Lager nach Vorräten durchsuchten. [21] Obwohl einige der Soldaten kämpfen wollten, behauptete Kapitän Ōba, dass ihre Hauptanliegen darin bestanden, die Zivilisten zu schützen und am Leben zu bleiben, um den Krieg fortzusetzen. Irgendwann wurden die japanischen Soldaten und Zivilisten fast von den Amerikanern gefangen genommen, als sie sich auf einer Lichtung und auf einem Bergvorsprung versteckten, einige waren weniger als 6,1 m über den Köpfen der Marines, aber die Amerikaner sahen es nicht Sie. [20] Obas Holdout dauerte über ein Jahr (ungefähr 16 Monate), bevor er sich am 1. Dezember 1945, drei Monate nach der offiziellen Kapitulation Japans, endgültig ergab.

Oba war in seinem Widerstand so erfolgreich, dass die Marines ihn den "Fuchs" nannten und einmal sogar die Versetzung eines Kommandanten verursachten. [20]

Als ehemaliges spanisches und dann deutsches Territorium wurde Saipan nach dem 1. [22] Die USA errichteten am 23. Juni 1944 ein ziviles Gefangenenlager, das bald mehr als 1.000 Häftlinge umfasste. Das elektrische Licht im Lager wurde über Nacht auffallend angelassen, um andere Zivilisten mit dem Versprechen von drei warmen Mahlzeiten und keiner Gefahr, im Kampf versehentlich erschossen zu werden, anzulocken. [22]

Die eingesetzten Waffen und die Taktik des Nahkampfes führten zu hohen zivilen Opfern. Zivilunterkünfte gab es praktisch überall auf der Insel, mit nur sehr geringem Unterschied zwischen Militärbunkern und angreifenden Marines. Die Standardmethode zur Räumung vermuteter Bunker war die Verwendung von hochexplosiven und/oder hochexplosiven, mit Erdöl angereicherten Sprengstoffen (z. B. Gelignit, Napalm, Dieselkraftstoff). Folglich gab es hohe zivile Opfer. [23]

Mehr als 1.000 japanische Zivilisten begingen in den letzten Tagen der Schlacht Selbstmord, um den angebotenen privilegierten Platz im Jenseits einzunehmen, einige sprangen von Orten, die später "Suicide Cliff" und "Banzai Cliff" genannt wurden. Diese wurden 1985 als Landing Beaches Aslito/Isley Field & Marpi Point, Saipan Island, Teil des National Historic Landmark District. Heute sind die Stätten ein Denkmal und Japaner besuchen die Seelen der Opfer. [24] [25]


Nach dem Debakel um Little Bighorn befahl Generalleutnant Philip H. Sheridan, Kommandant des Department of Missouri, der US-Armee, die feindlichen Indianer davon zu überzeugen, in ihre Reservate zurückzukehren. Die Generäle Alfred Terry und George Crook nahmen im Spätsommer eine erfolglose Jagd auf die Lakota und Cheyenne auf. Der Feldzug wurde am 5. August wieder aufgenommen, und am 10. August zog die vereinte Streitmacht, die ihren Wagenzug zurückließ, um die Verfolgung zu entlasten, nach Osten in Richtung der Black Hills. Schlechtes Wetter, extrem schlammige Bedingungen auf dem Weg und überforderte Menschen und Tiere führten dazu, dass sich die vereinten Kräfte am 18. August auflösten und Terrys Männer zu ihren Stützpunkten zurückkehrten.

Die Truppen von General Crook setzten die Verfolgung fort, aber bald wurden die Vorräte knapp. Der General befahl seinen Männern, halbe Rationen zu sich zu nehmen. Bald griffen viele der Männer auf Maultiere und Pferdefleisch zurück. Eine Kolonne unter Captain Anson Mills wurde nach Deadwood, einer Bergbaustadt in den Black Hills, geschickt, um Vorräte zu finden, und stolperte unterwegs über das Miniconjou-Sioux-Dorf American Horse.

Am Abend des 8. September 1876 umzingelte Captain Mills mit seinen 150 Soldaten der 3. Überrascht flohen die Indianer mit einem tödlich verwundeten American Horse und fünfzehn Frauen und Kindern, die sich in einer nahegelegenen Schlucht versteckten. Nachdem sich American Horse nach der Kapitulation einer Behandlung durch die Armeechirurgen verweigert hatte, starben sie schließlich, ebenso wie zwei Frauen und ein Kind. Ein Indianerjunge wurde im Dorf lebend aufgefunden, nachdem er die anfänglichen Kämpfe verschlafen hatte. Die geflohenen Sioux verbreiteten die Nachricht in den benachbarten Dörfern Sans Arc, Brulé und Cheyenne und erzählten Crazy Horse und anderen Anführern, dass sie 100-150 Soldaten getroffen hatten. Unbekannt für sie war Crooks Hauptkolonne aus Infanterie, Artillerie und anderer Kavallerie eingetroffen.

Crazy Horse und 600-800 Krieger ritten schnell 10 Meilen nordwärts zum Dorf von American Horse, das in einer Senke zwischen mehreren Hügeln liegt. Sie erreichten einen Aussichtspunkt, wo sie eine viel größere Zahl gut bewaffneter Soldaten als erwartet um das Dorf herum sahen. Von ihren Positionen auf den Klippen aus eröffneten die Krieger das Feuer, was dazu führte, dass Crook sofort eine Verteidigungslinie um seine Pferde und Maultiere bildete. Der General befahl bald, das Dorf in Brand zu setzen. Crook schickte eine Reihe von Scharmützlern mit vier Infanteriekompanien an der Spitze, gefolgt von abgesessenen Soldaten von drei Kavallerieregimentern. Nach einem 45-minütigen ununterbrochenen Feuergefecht vertrieben die vorrückenden Soldaten die meisten Krieger von ihren Stellungen auf den Hügeln. Ein paar Sioux behaupteten sich, stürmten sogar einmal gegen die 3. Kavallerie, wurden aber schließlich verjagt.

Die Soldaten beschlagnahmten 110 Ponys im Dorf sowie einen Vorrat an Trockenfleisch, der unter Crooks kranken und verwundeten Männern aufgeteilt wurde. Von emotionalem Interesse für die Kavalleristen fanden sie eine Reihe von Artefakten aus der Schlacht von Little Bighorn, darunter einen 7. .

Am 10. September führte Crook seine ausgehungerte Streitmacht aus dem schwelenden Dorf in Richtung Black Hills und den versprochenen Nahrungsmitteln und Vorräten. Die Sioux hielten in den nächsten Tagen einen laufenden Kampf mit seinen Truppen, bevor Crook am 15. September endlich eine Nachschubkolonne erreichte Chips" Weiß, sowie die von mindestens 10 Sioux.

Die Armee suchte weiterhin die verbliebenen Indianerlager auf. Weitere bedeutende Schlachten wurden am 25. November mit Dull Knife und Wild Hog auf der Red Fork des Powder River (der sogenannte Dull Knife Fight) und am 8. Januar mit Crazy Horse am Wolf Mountain ausgetragen. Andere Angriffe im Herbst und Winter überzeugten die meisten Sioux und Cheyenne von der Sinnlosigkeit des Kampfes gegen die Soldaten. Im Mai 1877 ergab sich Crazy Horse in Fort Robinson und Sitting Bull führte seine verbliebenen Anhänger nach Kanada.

Das Schlachtfeld Slim Buttes befindet sich auf Privatgrundstück. Ein nahegelegenes Denkmal erinnert an die Kämpfe.


D-Day, die Schlacht um die Normandie

Die Schlacht um die Normandie wurde während des Zweiten Weltkriegs im Sommer 1944 zwischen den alliierten Nationen und den deutschen Truppen, die Westeuropa besetzten, ausgetragen. Mehr als 60 Jahre später bleibt die Normandie-Invasion oder der D-Day die größte Seeinvasion der Geschichte, an der fast drei Millionen Soldaten den Ärmelkanal von England in die Normandie im besetzten Frankreich überqueren. Zwölf alliierte Nationen stellten Kampfeinheiten, die an der Invasion teilnahmen, darunter Australien, Kanada, Belgien, Frankreich, die Tschechoslowakei, Griechenland, Neuseeland, die Niederlande, Norwegen, Polen, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten. Operation Overlord war der Codename für die Invasion der Alliierten in Nordwesteuropa. Die Angriffsphase oder die Schaffung eines sicheren Standbeins wurde als Operation Neptun bekannt. Die Operation Neptun begann am D-Day (6. Juni 1944) und endete am 30. Juni, als die Alliierten in der Normandie festen Fuß gefasst hatten. Die Operation Overlord begann ebenfalls am D-Day und dauerte an, bis die alliierten Streitkräfte am 19. August die Seine überquerten. Die Schlacht begann Monate vor der Invasion, als alliierte Bomber begannen, die Küste der Normandie und weiter südlich zu bombardieren, um die Verkehrsverbindungen zu zerstören und zu unterbrechen den Aufbau ihrer militärischen Stärke der Bundeswehr. Mehr als 300 Flugzeuge warfen vor der Invasion 13.000 Bomben über der Normandie ab. Sechs Fallschirmregimenter mit mehr als 13.000 Mann brachen ebenfalls Bahnlinien ab, sprengten Brücken und besetzten Landeplätze. Segelflugzeuge bringen auch Männer, leichte Artillerie, Jeeps und kleine Panzer.

Es gab einige Verwirrung bezüglich der Bedeutung des „D“ am D-Day. Die wahrscheinlichste Erklärung liefert die US-Armee in ihren veröffentlichten Handbüchern. Die Armee begann während des Ersten Weltkriegs, die Codes „H-Stunde“ und „D-Day“ zu verwenden, um die Uhrzeit oder das Datum des Beginns einer Operation anzuzeigen. Das „D“ kann sich also einfach auf den „Tag“ der Invasion beziehen. Mit der Invasion der Normandie stand General Dwight D. Eisenhower vor einer Aufgabe von Ausmaß und Gefahren, die er noch nie zuvor versucht hatte. Er würde seine Truppen 100 Meilen über den Ärmelkanal bewegen und eine stark befestigte Küste stürmen müssen. Sein Feind war die mit Waffen und Panzern überlegene deutsche Armee unter dem Kommando von Erwin Rommel, einem der brillantesten Generäle des Krieges. Weniger als 15 Prozent der alliierten Streitkräfte, die an Bord der Schiffe kamen, hatten jemals einen Kampf erlebt. Seit 1688 hatte keine Invasionsarmee den unberechenbaren und gefährlichen Ärmelkanal überquert. Als die massive alliierte Streitmacht aufbrach, gab es kein Zurück mehr. Die Alliierten rühmten sich einer 5000-Schiffs-Armada, die so weit reichte, wie das Auge reichte und sowohl Männer als auch Fahrzeuge über den Kanal zu den französischen Stränden transportierte. Darüber hinaus verfügten die Alliierten über 4.000 kleinere Landungsboote und mehr als 11.000 Flugzeuge. Bei Einbruch der Dunkelheit am 6. Juni waren mehr als 9.000 alliierte Soldaten tot oder verwundet, aber mehr als 100.000 hatten es an Land geschafft und französische Küstendörfer gesichert. Innerhalb weniger Wochen wurden an den Brückenköpfen von Utah und Omaha mehr als 20.000 Tonnen pro Tag entladen. Bis zum 11. Juni waren mehr als 326.000 Soldaten, 55.000 Fahrzeuge und 105.000 Tonnen Nachschub an den Stränden gelandet. Bis zum 30. Juni hatten die Alliierten in der Normandie festen Fuß gefasst. Am 19. August überquerten alliierte Truppen die Seine. Der Militärgeheimdienst war ein wichtiger Teil der Invasion in der Normandie. Britische und amerikanische Kryptografen, die in London arbeiteten, entschlüsselten verschlüsselte Nachrichten, die die Deutschen für unzerbrechlich hielten. Nachrichten konnten Eisenhower oft innerhalb von zweieinhalb Stunden nach dem Versand der Deutschen zugestellt werden. Darüber hinaus machten Aufklärungsteams Infrarotaufnahmen von Omaha Beach, während sie deutschen Patrouillen auswichen. Es gibt keine offizielle Opferzahl für den D-Day. Es wird geschätzt, dass während der Schlacht mehr als 425.000 alliierte und deutsche Soldaten getötet, verwundet oder vermisst wurden. In dieser Zahl sind mehr als 209.000 alliierte Opfer enthalten. Neben rund 200.000 deutschen Soldaten, die getötet oder verwundet wurden, nahmen die Alliierten auch 200.000 Soldaten gefangen. Gefangene Deutsche wurden vom D-Day bis Weihnachten 1944 mit einer Rate von 30.000 pro Monat in amerikanische Kriegsgefangenenlager geschickt. Zwischen 15.000 und 20.000 französische Zivilisten wurden während der Schlacht getötet. Am Ende erreichte die Invasion der Normandie ihr Ziel durch schiere Zahlengewalt. Bis Juli 1944 waren in der Normandie etwa eine Million alliierte Soldaten, hauptsächlich amerikanische, britische und kanadische, verschanzt. Während der großen Invasion versammelten die Alliierten fast drei Millionen Mann und lagerten 16 Millionen Tonnen Waffen, Munition und Vorräte in Großbritannien. Die Besetzung der Normandie war für die Westalliierten entscheidend, um den Krieg an die Westgrenze Deutschlands zu bringen. Ohne die Normandie-Invasion wäre es denkbar gewesen, Nord- und Westeuropa vollständig von sowjetischen Truppen in Besitz zu nehmen.


Kampfindex: D - Geschichte

Am 6. Juni 1944 griffen die Alliierten Streitkräfte Großbritanniens, Amerikas, Kanadas und Frankreichs deutsche Truppen an der Küste der Normandie in Frankreich an. Mit einer riesigen Streitmacht von über 150.000 Soldaten griffen die Alliierten an und errangen einen Sieg, der zum Wendepunkt für den Zweiten Weltkrieg in Europa wurde. Diese berühmte Schlacht wird manchmal D-Day oder Invasion der Normandie genannt.


US-Truppen landen während der Invasion der Normandie
von Robert F. Sargent

Vor der Schlacht

Deutschland war in Frankreich eingefallen und versuchte, ganz Europa einschließlich Großbritanniens zu erobern. Großbritannien und den Vereinigten Staaten war es jedoch gelungen, die expandierenden deutschen Truppen zu bremsen. Jetzt konnten sie in die Offensive gehen.

Um sich auf die Invasion vorzubereiten, sammelten die Alliierten Truppen und Ausrüstung in Großbritannien. Sie erhöhten auch die Zahl der Luftangriffe und Bombardierungen auf deutschem Territorium. Kurz vor der Invasion trafen täglich über 1000 Bomber deutsche Ziele. Sie bombardierten Eisenbahnen, Brücken, Flugplätze und andere strategische Orte, um die deutsche Armee zu bremsen und zu behindern.

Die Deutschen wussten, dass eine Invasion bevorstand. Sie konnten es an allen Kräften erkennen, die sich in Großbritannien sammelten, sowie an den zusätzlichen Luftangriffen. Was sie nicht wussten, war, wo die Alliierten zuschlagen würden. Um die Deutschen zu verwirren, versuchten die Alliierten, es so aussehen zu lassen, als würden sie nördlich der Normandie bei Pas de Calais angreifen.

Obwohl die D-Day-Invasion seit Monaten geplant war, wurde sie wegen schlechten Wetters fast abgesagt. General Eisenhower stimmte schließlich trotz des bedeckten Himmels einem Angriff zu. Obwohl das Wetter einen gewissen Einfluss auf die Angriffsfähigkeit der Alliierten hatte, ließ es die Deutschen auch glauben, dass kein Angriff bevorstand. Dadurch waren sie weniger vorbereitet.

Die erste Angriffswelle begann mit den Fallschirmjägern. Das waren Männer, die mit Fallschirmen aus Flugzeugen sprangen. Sie sprangen nachts in die stockfinstere Dunkelheit und landeten hinter den feindlichen Linien. Ihre Aufgabe war es, wichtige Ziele zu zerstören und Brücken zu erobern, damit die Hauptinvasionstruppe am Strand landen konnte. Tausende von Attrappen wurden auch abgeworfen, um Feuer zu ziehen und den Feind zu verwirren.

In der nächsten Phase der Schlacht warfen Tausende von Flugzeugen Bomben auf die deutsche Verteidigung. Bald darauf begannen Kriegsschiffe die Strände vom Wasser aus zu bombardieren. Während der Bombardierung sabotierten Untergrundmitglieder des französischen Widerstands die Deutschen, indem sie Telefonleitungen durchtrennten und Eisenbahnen zerstörten.

Bald näherte sich die Hauptinvasionstruppe von über 6.000 Schiffen mit Truppen, Waffen, Panzern und Ausrüstung den Stränden der Normandie.

Strände von Omaha und Utah

Amerikanische Truppen landeten an den Stränden von Omaha und Utah. Die Landung in Utah war erfolgreich, aber die Kämpfe am Strand von Omaha waren heftig. Viele US-Soldaten verloren in Omaha ihr Leben, aber sie konnten endlich den Strand einnehmen.


Truppen und Vorräte kommen in der Normandie an Land
Quelle: US-Küstenwache

Bis zum Ende des D-Day waren über 150.000 Soldaten in der Normandie gelandet. Sie drangen ins Landesinnere vor und ließen in den nächsten Tagen weitere Truppen landen. Bis zum 17. Juni waren über eine halbe Million alliierte Truppen eingetroffen und sie begannen, die Deutschen aus Frankreich zu vertreiben.

Der Oberste Befehlshaber der Alliierten Streitkräfte war Dwight D. Eisenhower aus den Vereinigten Staaten. Andere alliierte Generäle waren Omar Bradley aus den Vereinigten Staaten sowie Bernard Montgomery und Trafford Leigh-Mallory aus Großbritannien. Die Deutschen wurden von Erwin Rommel und Gerd von Rundstedt angeführt.


Inhalt

Die Schlacht von Algier rekonstruiert die Ereignisse, die sich in der Hauptstadt des französischen Algeriens zwischen November 1954 und Dezember 1957 während des algerischen Unabhängigkeitskrieges ereigneten. Die Erzählung beginnt mit der Organisation revolutionärer Zellen in der Kasbah. Wegen des Partisanenkriegs zwischen Muslimen und Pied-Noir, in dem beide Seiten zunehmend gewalttätige Handlungen begehen, schickt Frankreich Fallschirmjäger der französischen Armee in die Stadt, um gegen Mitglieder der Nationalen Befreiungsfront (FLN) zu kämpfen und sie festzunehmen. Die Fallschirmjäger werden so dargestellt, dass sie die gesamte FLN-Führung entweder durch Ermordung oder Gefangennahme neutralisieren. Der Film endet mit einer Coda, die nationalistische Demonstrationen und Ausschreitungen darstellt und darauf hindeutet, dass Frankreich zwar die Schlacht von Algier gewonnen, aber den Algerienkrieg verloren hat. [3]

Die Taktiken des FLN-Guerilla-Aufstands und der französischen Aufstandsbekämpfung sowie die hässlicheren Vorfälle des Krieges werden dargestellt. Sowohl Kolonisten als auch Kolonisierte begehen Gräueltaten gegen Zivilisten. Die FLN kommandiert die Kasbah durch die summarische Hinrichtung algerischer Krimineller und mutmaßlicher französischer Kollaborateure, die Terrorismus begehen, einschließlich Aktionen wie dem realen Bombenanschlag auf das Milk Bar Café, um Europäer zu belästigen. Die Sicherheitskräfte greifen zu Tötungen und willkürlicher Gewalt gegen die Opposition. Französische Fallschirmjäger werden so dargestellt, dass sie routinemäßig Folter, Einschüchterung und Mord anwenden. [3]

Pontecorvo und Solinas haben in ihrem Drehbuch mehrere Protagonisten geschaffen, die auf historischen Kriegsfiguren basieren. Die Geschichte beginnt und endet aus der Perspektive von Ali la Pointe (Brahim Haggiag), einem Kleinkriminellen, der sich im Gefängnis politisch radikalisiert. Er wird von FLN-Kommandant El-hadi Jafar rekrutiert, gespielt von Saadi Yacef, einem erfahrenen FLN-Kommandanten. [7]

Oberstleutnant Mathieu, der Kommandant der Fallschirmjäger, ist der französische Hauptcharakter. Andere Charaktere sind der Junge Petit Omar, ein Straßenjunge, der ein FLN-Botschafter ist, Larbi Ben M'hidi, ein führender FLN-Führer, der die politischen Gründe für den Aufstand liefert, und Djamila, Zohra und Hassiba, drei FLN-Stadtguerillas, die ein Terroranschlag. Die Schlacht von Algier bietet auch Tausende von algerischen Extras. Pontecorvo beabsichtigte, sie die "Casbah-as-Chorus" darstellen zu lassen, die mit Singen, Jammern und körperlicher Wirkung kommunizieren. [2]

Drehbuch bearbeiten

Die Schlacht von Algier wurde von dem Buch von 1962 inspiriert Souvenirs de la Bataille d'Alger, ein Bericht eines FLN-Militärkommandanten über die Kampagne, von Saadi Yacef. [8] Yacef schrieb das Buch, während er als Gefangener der Franzosen inhaftiert war, und es diente dazu, die Moral der FLN und anderer Militanter zu stärken. Nach der Unabhängigkeit ließen die Franzosen Yacef frei, der ein Führer der neuen Regierung wurde. Die algerische Regierung unterstützte die Verfilmung von Yacefs Memoiren. Salash Baazi, ein von den Franzosen ins Exil verbannter FLN-Führer, wandte sich mit dem Projekt an den italienischen Regisseur Gillo Pontecorvo und den Drehbuchautor Franco Solinas. [ Zitat benötigt ]

Yacef hat sein eigenes Drehbuch geschrieben, das keine Gespräche oder Handlung hat. [9] Die italienischen Hersteller lehnten es als zu voreingenommen gegenüber den Algeriern ab. Obwohl die Produzenten dem algerischen Nationalismus sympathisch waren, wollten die Produzenten, dass der Film die Ereignisse aus einer neutraleren Perspektive behandelt. Das letzte Drehbuch von Die Schlacht um Algier hat einen algerischen Protagonisten und schildert die Grausamkeit und das Leiden sowohl der Algerier als auch der Franzosen, pieds-noir und Militärkräfte. [10]

Um den Anforderungen des Films gerecht zu werden, Die Schlacht von Algier verwendet zusammengesetzte Zeichen und ändert die Namen bestimmter Personen. Colonel Mathieu zum Beispiel besteht aus mehreren französischen Offizieren der Aufstandsbekämpfung, insbesondere Jacques Massu. [11] Saadi Yacef has said that Mathieu was based more on Marcel Bigeard, although the character is also reminiscent of Roger Trinquier. [12] Accused of portraying Mathieu as too elegant and noble, screenwriter Solinas denied that this was his intention. He said in an interview that the Colonel is "elegant and cultured, because Western civilization is neither inelegant nor uncultured". [13] There are very important parallels drawn between the leader of the FLN in the film Ben H’midi and colonel Mathieu which adds to Pontecorvo’s showing of the equal atrocities of both sides. [ Zitat benötigt ]

Visual style Edit

Zum Die Battle of Algiers, Pontecorvo and cinematographer Marcello Gatti filmed in black and white and experimented with various techniques to give the film the look of newsreel and documentary film. The effect was so convincing that American releases carried a notice that "not one foot" of newsreel was used. [14]

Pontecorvo's use of fictional realism enables the movie "to operate along a double-bind as it consciously addresses different audiences." The film makes special use of television in order to link western audiences with images they are constantly faced with that are asserted to express the "truth". The film seems to be filmed through the point of view of a western reporter, as telephoto lenses and hand-held cameras are used, whilst "depicting the struggle from a 'safe' distance with French soldiers placed between the crowds and camera." [fünfzehn]

Cast Edit

Pontecorvo chose to cast non-professional Algerians. He chose people whom he met, picking them mainly on appearance and emotional effect (as a result, many of their lines were dubbed). [16] The sole professional actor of the movie was Jean Martin, who played Colonel Mathieu Martin was a French actor who had worked primarily in theatre. Pontecorvo wanted a professional actor, but one who would not be familiar to most audiences, as this could have interfered with the movie's intended realism. [ Zitat benötigt ]

Martin had been dismissed several years earlier from the Théâtre National Populaire for signing the manifesto of the 121 against the Algerian War. Martin was a veteran he had served in a paratroop regiment during the Indochina War and he had taken part in the French Resistance. His portrayal had autobiographical depth. According to an interview with screenwriter Franco Solinas, the working relationship between Martin and Pontecorvo was not always easy. Unsure whether Martin's professional acting style would contrast too much with the non-professionals, Pontecorvo argued about Martin's acting choices. [17]

Saadi Yacef who plays El-Hadi Jaffar and Samia Kerbash who plays Fatiha are both said to have been members of the FLN and Pontecorvo is said to have been greatly inspired by their accounts. The actors credited are:

    as Colonel Philippe Mathieu as Ali La Pointe as Saari Kader
  • Tommaso Neri as Captain Dubois
  • Samia Kerbash as Fathia
  • Ugo Paletti as a Captain
  • Fusia El Kader as Halima
  • Franco Moruzzi
  • Mohamed Ben Kassen as Little Omar

Sound and music Edit

Sound—both music and effects—performs important functions in the movie. Indigenous Algerian drumming, rather than dialogue, is heard during a scene in which female FLN militants prepare for a bombing. In addition, Pontecorvo used the sounds of gunfire, helicopters and truck engines to symbolize the French methods of battle, while bomb blasts, ululation, wailing and chanting symbolize the Algerian methods. Gillo Pontecorvo wrote the music for The Battle of Algiers, but because he was classified as a "melodist-composer" in Italy, he was required to work with another composer as well his good friend Ennio Morricone collaborated with him. The solo military drum, which is heard throughout the film, is played by the famous Italian drummer Pierino Munari. [18]

Kritischer Empfang Bearbeiten

Pontecorvo resisted the temptation to romanticise the protagonists. He portrays the cruelty of attacks committed by both the FLN and the French. The film won the Golden Lion at the Venice Film Festival and was nominated for three Academy Awards (in non-consecutive years, a unique achievement): Best Foreign Language Film in 1967, and Best Screenplay (Gillo Pontecorvo and Franco Solinas) and Best Director (Gillo Pontecorvo) in 1969. [19]

Other awards include The City of Venice Cinema Prize (1966), the International Critics Award (1966), the City of Imola Prize (1966), the Italian Silver Ribbon Prize (director, photography, producer), the Ajace Prize of the Cinema d'Essai (1967), the Italian Golden Asphodel (1966), Diosa de Plata at the Acapulco Film Festival (1966), the Golden Grolla (1966), the Riccione Prize (1966), Best Film of 1967 by Cuban critics (in a poll sponsored by Cuban magazine Cine), and the United Churches of America Prize (1967).

Roger Ebert gave the film 4/4 stars, calling it "a great film" that "exists at this level of bitter reality. It may be a deeper film experience than many audiences can withstand: too cynical, too true, too cruel and too heartbreaking. It is about the Algerian war, but those not interested in Algeria may substitute another war The Battle of Algiers has a universal frame of reference". [20] The film occupies the 48th place on the Critics' Top 250 Films of the 2012 Sicht & Ton poll, [4] as well as 120th place on Reich magazine's list of the 500 greatest movies of all time. [5] In 2010, Reich also ranked the movie 6th in The 100 Best Films Of World Cinema. [21] It was selected to enter the list of the "100 Italian films to be saved".

The American film director Stanley Kubrick praised the film by stating: "All films are, in a sense, false documentaries. One tries to approach reality as much as possible, only it’s not reality. There are people who do very clever things, which have completely fascinated and fooled me. For example, The Battle of Algiers. It’s very impressive." [22] Also, according to Anthony Frewin, Kubrick's personal assistant, he stated: "When I started work for Stanley in September 1965 he told me that I couldn’t really understand what cinema was capable of without seeing The Battle of Algiers. He was still enthusing about it prior to his death." [22]

The Palestinian-American academic Edward Said (famous for his work Orientalism) praised the Battle of Algiers (along with Pontecorvo's other film, Burn!) as the two films ". stand unmatched and unexcelled since they were made in the 60s. Both films together constitute a political and aesthetic standard never again equaled." [23]

The Pakistani writer and activist Tariq Ali has placed the Battle of Algiers in his top 10 films list for the Sight and Sound poll of the greatest films of all time. [24]

On review aggregation website Rotten Tomatoes, the film holds an approval rating of 99% based on 87 reviews, with an average rating of 9.06/10 the site's consensus reads: "A powerful, documentary-like examination of the response to an occupying force, The Battle of Algiers hasn't aged a bit since its release in 1966." [25] On Metacritic, the film has a weighted average score of 96 out of 100 based on 22 critics, indicating "universal acclaim". [26]

Not all reception was positive. In France, Cahiers du cinéma devoted a special feature to the film consisting of five articles by critics, philosophers, and film scholars. Their collective negative assessment of the film was cast in such strong terms that "it undermined, on moral grounds, the legitimacy of any critic or analyst who did not condemn the film, let alone anyone who dared consider it worthy of filmic attention." [27]

Banned in France Edit

Given national divisions over the Algerian War, the film generated considerable political controversy in France and was banned there for five years. [28] People continued to argue about the grounds of the war and colonialism, and argued anew over how these were portrayed in the film. This film was the first available to Metropole French that directly confronted French imperialism. The director received death threats from persons sympathetic to the French military view. [29]

Pontecorvo stated "The Algerians put no obstacles in our way because they knew that I'd be making a more or less objective film about the subject. The French authorities, who were very sensitive on the Algerian issue, banned the film for three months." Due to repeated threats of violence from fascist groups, the government banned screenings of the film for four years, although Pontecorvo believed he had made a politically neutral film. [30]

The Battle of Algiers and guerrilla movements Edit

The release of The Battle of Algiers coincided with the decolonization period and national liberation wars, as well as a rising tide of left-wing radicalism in Western nations in which a large minority showed interest in armed struggle. Beginning in the late 1960s, The Battle of Algiers gained a reputation for inspiring political violence in particular, the tactics of urban guerrilla warfare and terrorism in the movie supposedly were copied by the Black Panthers, the Provisional Irish Republican Army, the Palestinian Liberation Organization and the Jammu Kashmir Liberation Front. [31] The Battle of Algiers was apparently Andreas Baader's favourite movie. [32]

1960s screening in Argentina Edit

President Arturo Frondizi (Radical Civic Union, UCR) directed introduction of the first course on counter-revolutionary warfare in the Higher Military College. By 1963, cadets at the Navy Mechanics School (ESMA) started receiving counter-insurgency classes. In one of their courses, they were shown the movie The Battle of Algiers. Antonio Caggiano, archbishop of Buenos Aires from 1959 to 1975, was associated with this as military chaplain. He introduced the movie approvingly and added a religiously oriented commentary to it. [33] ESMA was later known as a center for the Argentine Dirty War and torture and abuse of insurgents and innocent civilians. [ Zitat benötigt ]

Anibal Acosta, one of the ESMA cadets interviewed 35 years later by French journalist Marie-Monique Robin, described the session:

They showed us that film to prepare us for a kind of war very different from the regular war we had entered the Navy School for. They were preparing us for police missions against the civilian population, who became our new enemy. [33]

2003 Pentagon screening Edit

During 2003, the press reported that United States Department of Defense (the Pentagon) offered a screening of the movie on August 27. The Directorate for Special Operations and Low-Intensity Conflict regarded it as useful for commanders and troops facing similar issues in occupied Iraq. [34]

A flyer for the screening said:

How to win a battle against terrorism and lose the war of ideas. Children shoot soldiers at point-blank range. Women plant bombs in cafes. Soon the entire Arab population builds to a mad fervor. Klingt bekannt? The French have a plan. It succeeds tactically, but fails strategically. To understand why, come to a rare showing of this film. [35]

According to the Defense Department official in charge of the screening, "Showing the film offers historical insight into the conduct of French operations in Algeria, and was intended to prompt informative discussion of the challenges faced by the French." [35]

2003–2004 theatrical re-release Edit

At the time of the 2003 Pentagon screening, legal and "pirate" VHS and DVD versions of the movie were available in the United States and elsewhere, but the image quality was degraded. A restored print had been made in Italy in 1999. Rialto Pictures acquired the distribution rights to re-release the film again in the United Kingdom in December 2003 as well as in the United States and in France on separate dates in 2004. The film was shown in the Espace Accattone, rue Cujas in Paris, from November 15, 2006, to March 6, 2007. [36]

2004 Criterion DVD edition Edit

On October 12, 2004, The Criterion Collection released the movie, transferred from a restored print, in a three-disc DVD set. The extras include former US counter-terrorism advisors Richard A. Clarke and Michael A. Sheehan discussing The Battle of Algiers ' s depiction of terrorism and guerrilla warfare. Directors Spike Lee, Mira Nair, Julian Schnabel, Steven Soderbergh, and Oliver Stone discussed its influence on film. Another documentary in the set includes interviews with FLN commanders Saadi Yacef and Zohra Drif. [ Zitat benötigt ]

2011 Criterion Blu-ray edition Edit

A new high-definition digital transfer, supervised by director of photography Marcello Gatti, was released by Criterion on Blu-ray Disc in 2011. [37]


Battle Index: D - History

The end of the Civil War also brought a new type of military commander to the West. One experienced in the practicalities of war and hardened to the demands of combat. General George Crook epitomized this new breed of Western General. His success in subduing the Indians of the Northwest prompted President Grant in 1871 to order him to the Arizona Territory to deal with the Apache raids on white settlements throughout the region. Atrocities occurred on both sides. Apaches swooped down on isolated farms and small settlements killing all. In retaliation, whites attacked peaceable Apache camps, massacring innocent women and children. General Crook was ordered to end the Apache raids and bring peace to the region.

His tactics were simple - relentlessly pursue the hostiles wherever they may flee and provoke battle or surrender. Columns of infantry and cavalry lead by friendly Apache scouts familiar with the land crisscrossed a region until contact with the enemy was made. Crook began his campaign in December 1872. It ended in the spring of 1873 with the surrender of the hostile elements of the Apache and their removal to the Reservation.

Attack On An Apache Fortress

Under cover of the cold darkness of the early morning of December 28, 1872, one of Crook's columns approached an Apache stronghold established in a cave etched out of a sheer cliff bordering the Salt River. Captain John G. Bourke led a unit engaged in the assault and recalled his experience 19 years after the event:

Nantaje (an Apache scout) now asked that a dozen picked men be sent forward with him, to climb down the face of the precipice and get into place in front of the cave in order to open the attack immediately behind them should come fifty more, who should make no delay in their advance a strong detachment should hold the edge of the precipice to prevent any of the hostiles from getting above them and killing our people with their rifles. The rest of our force could come down more at leisure, if the movement of the first two detachments secured the key of the field if not, they could cover the retreat of the survivors up the face of the escarpment.


The patient pack mule
Lieutenant William J. Ross, of the 2ISt Infantry, was assigned to lead the first detachment, which contained the best shots from among the soldiers, packers, and scouts. The second detachment came under my own orders. Our pioneer party slipped down the face of the precipice without accident, following a trail from which an incautious step would have caused them to be dashed to pieces after a couple of hundred yards this brought them face to face with the cave, and not two hundred feet from it. In front of the cave was the party of raiders, just returned from their successful trip of killing and robbing in the settlements near Florence, on the Gila River. They were dancing to keep themselves warm and to express their joy over their safe return. Half a dozen or more of the squaws had arisen from their slumbers and were bending over a fire and hurriedly preparing refreshments for their valorous kinsmen. The fitful gleam of the glowing flame gave a Macbethian tinge to the weird scene and brought into bold relief the grim outlines of the cliffs between whose steep walls, hundreds of feet below, growled the rushing current of the swift Salado.


A mounted infantryman
The Indians, men and women, were in high good humor, and why should they not be? Sheltered in the bosom of these grim precipices only the eagle, the hawk, the turkey buzzard, or the mountain sheep could venture to intrude upon them. But hark! Was ist das für ein Lärm? Can it be the breeze of morning which sounds 'Click, click'? You will know in one second more, poor, deluded, red-skinned wretches, when the 'Bang! Boom!' of rifles and carbines, reverberating like the roar of cannon from peak to peak, shall lay six of your number dead in the dust.

The cold, gray dawn of that chill December morning was sending its first rays above the horizon and looking down upon one of the worst bands of Apaches in Arizona, caught like wolves in a trap. They rejected with scorn our summons to surrender, and defiantly shrieked that not one of our party should escape from that canyon. We heard their death song chanted, and then out of the cave and over the great pile of rock which protected the entrance like a parapet swarmed the warriors. But we outnumbered them three to one, and poured in lead by the bucketful. The bullets, striking the roof and mouth of the cave, glanced among the savages in the rear of the parapet and wounded some of the women and children, whose wails filled the air.

During the heaviest part of the firing a little boy, not more than four years old, absolutely naked, ran out at the side of the parapet and stood dumfounded between the two fires. Nantaje, without a moment's pause, rushed forward, grasped the trembling infant by the arm, and escaped unhurt with him inside our lines. A bullet, probably deflected from the rocks, had struck the boy on the top of the head and plowed round to the back of the neck, leaving a welt an eighth of an inch thick, but not injuring him seriously. Our men suspended their firing to cheer Nantaje and welcome the new arrival: such is the inconsistency of human nature.


Lt. Ross's attack
Again the Apaches were summoned to surrender, or, if they would not do that, to let such of their women and children as so desired pass out between the lines and again they yelled their defiant refusal. Their end had come. The detachment left by Major Brown at the top of the precipice, to protect our retreat in case of necessity, had worked its way over to a high shelf of rock overlooking the enemy beneath, and began to tumble down great boulders which speedily crushed the greater number of the Apaches. The Indians on the San Carlos reservation still mourn periodically for the seventy-six of their relatives who yielded up the ghost that morning. Every warrior died at his post. The women and children had hidden themselves in the inner recesses of the cave, which was of no great depth, and were captured and taken to Camp McDowell. A number of them had been struck by glancing bullets or fragments of failing rock. As soon as our pack-trains could be brought up we mounted the captives on our horses and mules and started for the nearest military station, the one just named, over fifty miles away."

Verweise:
Bourke, John G., General Crook In Indian Country, Century Magazine (1891) Brown, Dee, Bury My Heart at Wounded Knee: An Indian History of the American West (1991).


Battle Index: D - History

The ensuing battle on September 17 produced the bloodiest day in American combat history with over 23,000 casualties on both sides. More than twice as many Americans were killed or mortally wounded in combat at Antietam that day as in the War of 1812, the Mexican War, and the Spanish-American War combined.

The two armies met in the Maryland farm fields bordering the trickling Antietam Creek near the town of Sharpsburg. The Union named the conflict the Battle of Antietam in honor of the creek while the South called it the Battle of Sharpsburg in honor of the town. From dawn till dark on the 17th the two armies threw frontal attacks at each other, littering the fields with their dead and wounded. "The whole landscape for an instant turned red," one northern soldier later wrote. Another veteran recalled, "[The cornfield] was so full of bodies that a man could have walked through it without stepping on the ground." No clear victor emerged and the fighting stopped out of shear exhaustion. Lee withdrew during the night of September 18, and re-crossed the Potomac. Tactically, the battle ended in a draw. Strategically, it was a victory for the Union.

Baptism of Fire at Bloody Lane

Some of the day's most brutal combat occurred during the late morning along a sunken road held by the Confederates. For two and one half hours Union troops threw themselves at the entrenched Confederates finally dislodging them. The murderous fire from both sides left the battlefield strewn with corpses giving the road the name "Bloody Lane." Lt. Frederick Hitchcock was a member of the 132d Pennsylvania Volunteers and experienced his first combat that day.

"We. moved, as I thought, rather leisurely for upwards of two miles, crossing Antietam Creek, which our men waded nearly waist deep, emerging, of course, soaked through, our first experience of this kind. It was a hot morning and, therefore, the only ill effect of this wading was the discomfort to the men of marching with soaked feet. It was now quite event that a great battle was in progress. A deafening pandemonium of cannonading, with shrieking and bursting shells, filled the air beyond us, towards which we were marching. An occasional shell whizzed by or over, reminding us that we were rapidly approaching the 'debatable ground.'

With Burnside At Antietam Creek

On the night of September 16, the 9th N.Y. Volunteers took up their position opposite a stone bridge crossing Antietam Creek and awaited orders. As dawn broke, the soldiers could hear the sounds of battle on their right and left but no orders were given to advance. By afternoon, as the fighting ebbed and flowed on other parts of the battlefield, General Burnside gave the order for his troops to attack the Confederates positioned across the Antietam Creek. David Thompson, a member of the 9th N.Y. volunteers describes his experience:

"So the morning wore away and the fighting on the right ceased entirely. That was fresh anxiety -- the scales were turning perhaps, but which way? About noon the battle began afresh. This must have been Franklin's men of the Sixth Corps, for the firing was nearer, and they came up behind the center. Suddenly a stir beginning far upon the right, and running like a wave along the line, brought the regiment to its feet. A silence fell on every one at once, for each felt that the momentous 'now' had come. Just as we started I saw, with a little shock, a line-officer take out his watch to note the hour, as though the affair beyond the creek were a business appointment which he was going to keep.

When we reached the brow of the hill the fringe of trees along the creek screened the fighting entire, and we were deployed as skirmishers under their cover. We sat there two hours. All that time the rest of corps had been moving over the stone bridge and going into position on the other side of the creek. Then were ordered over a ford which had been found below the bridge, where the water was waist deep. One man was shot in mid-stream.

At the foot of the slope on the opposite side the line was formed and we moved up through the thin woods. Reaching the level we lay down behind a battery which seemed to have been disabled. There, if anywhere, I should have remembered that I was soaking wet from my waist down. So great was the excitement, however, that I have never been able to recall it. Here some of the men, going to the rear for water, discovered in the ashes of some hay-ricks which had been fired by our shells the charred remains of several Confederates. After long waiting it became noised along the line that we were to take a battery that was at work several yards ahead on the top of a hill. This narrowed the field and brought us to consider the work before us more attentively.

Right across our front, two hundred feet or so away, ran a country road bordered on each side by a snake fence. Beyond this road stretched a plowed field several hundred feet in length, sloping up to the battery which was hidden in a corn field. A stone fence, breast-high, inclosed the field on the left, and behind it lay a regiment of Confederates, who would be directly on our flank if we should attempt the slope. The prospect was far from encouraging, but the order came to get ready for the attempt.

The charge at Antietam Bridge
from a contemporary illustration
Our knapsacks were left on the ground behind us. At the word a rush was made for the fences. The line was so disordered by the time the second fence was passed that we hurried forward to a shallow undulation a few feet ahead, and lay down among the furrows to re-form, doing so by crawling up into line. A hundred feet or so ahead was a similar undulation to which we ran for a second shelter. The battery, which at first had not seemed to notice us, now, apprised of its danger, opened fire upon us. We were getting ready now for the charge proper, but were still lying on our faces. Lieutenant-Colonel Kimball was ramping up and down the line. The discreet regiment behind the fence was silent. Now and then a bullet from them cut the air over our head, but generally they were reserving their fire for that better show which they knew they would get in a few minutes. The battery, however, whose shots at first went over our heads, had depressed its guns so as to shave the surface of the ground. Its fire was beginning to tell.

As the range grew better, the firing became more rapid, the situation desperate and exasperating to the last degree. Human ature was on the race, and there burst forth form it the most vehement, terrible swearing I have ever heard. Certainly the joy of conflict was not ours that day. The suspense was only for a moment, however, for the order to charge came just after. Whether the regiment was thrown into disorder or not, I never knew. I only remember that as we rose, and started all the fire that had been held back so long was loosed. In a second the air was full of the hiss of bullets and the hurtle of grape-shot. The mental strain was so great that I saw at the moment he singular effect mentioned, I think, in the life of Goethe on a similar occasion - - the whole landscape for an instant turned slight red.

I see again, as I saw it then in a flash, a man just in front of me drop his musket and throw up his hands, stung into vigorous swearing by a bullet behind the ear. Many men fell going up the hill, bit it seemed to be all over in a moment, and I found myself passing a hollow where a dozen wounded men lay - - among them our sergeant-major who was calling me to come down. He had caught sight of the blanket rolled across my back, and called me to unroll it and help to carry from the field one of our wounded lieutenants."

Verweise:
David Thompson's and Frederick Hitchcock's accounts appear respectively in: Buel, Clarence, and Robert U. Johnson, ed., Battles and Leaders of the Civil War (1888 reprint ed., 1982) Hitchcock, Frederick, War from the Inside (1904).
Additional sources: McPherson, James M., Ordeal by Fire: The Civil War and Reconstruction (1982), McPherson, James M., Battle Cry of Freedom: The Civil War Era (1988).


Schau das Video: Kommende Krisen: Soziale Kämpfe u0026 Klimagerechtigkeit. Coronatalk der interventionistischen Linken (Dezember 2021).