Geschichte Podcasts

Who is Who in der Militärgeschichte, John Keegan und Andrew Wheatcroft

Who is Who in der Militärgeschichte, John Keegan und Andrew Wheatcroft

Who is Who in der Militärgeschichte, John Keegan und Andrew Wheatcroft

Who is Who in der Militärgeschichte, John Keegan und Andrew Wheatcroft

Von 1453 bis heute

Dieses Buch enthält eine Reihe von Kurzbiografien von mindestens tausend der wichtigsten Persönlichkeiten der Militärgeschichte (obwohl die genaue Anzahl der erfassten Personen nirgendwo im Buch erwähnt wird). Unterstützt werden die Biografien durch eine Reihe übersichtlicher Karten zu den wichtigsten Kriegen, beginnend mit dem Dreißigjährigen Krieg.

Die Biografien variieren in der Länge von 30-Wort-Miniartikeln bis hin zu ganzseitigen Studien der wichtigsten Persönlichkeiten. Keegan und Wheatcroft decken ein breites Spektrum an Epochen und Konflikten ab, was dieses Buch zu einer Art Buch macht, in das man immer eintauchen und etwas Neues finden kann.

Dies ist die dritte Auflage eines hervorragenden Nachschlagewerks, das ein sehr guter Ausgangspunkt für jeden ist, der sich für die Karrieren der berühmtesten Militärfiguren der letzten 550 Jahre interessiert.

Autor: John Keegan und Andrew Wheatcroft
Ausgabe: Taschenbuch
Seiten: 336
Verlag: Routledge
Jahr: 2001 (Dritte Ausgabe)



John Keegan

Veröffentlicht von PRC Publishing LTD, 2000

Gebraucht - Hardcover
Zustand: SEHR GUT

Gebundene Ausgabe. Zustand: SEHR GUT. Leichte Abriebspuren an Umschlag, Rücken und Seitenrändern. Sehr minimale Schrift oder Anmerkungen in den Rändern, die den Text nicht beeinflussen. Möglicherweise sauberes Ex-Bibliotheksexemplar, mit ihren Aufklebern und/oder Stempeln.

Mehr Kaufoptionen von anderen Verkäufern auf AbeBooks


Der Amerikanische Bürgerkrieg: Eine Militärgeschichte

3.5⭐️ Interessante internationale Ansichten des US-Bürgerkriegs. Großbritannien zum Beispiel neigte stark zum Süden, der diplomatische Anerkennung suchte, aber von nordbritischen Mühlenbesitzern und Arbeitern, die entschieden gegen die Sklaverei waren, abgeschreckt wurde.

Viele Generäle des Nordens und des Südens waren Absolventen der West Point-Klasse von 1846. Grant und Sherman, das wusste ich bereits, waren überaus kompetente Kämpfer. Aber ich wusste nicht, dass Robert E. Lee in dieser Klasse so hoch angesehen wird, noch dass er ein brillanter 3,5️ Interessanter internationaler Blick auf den US-Bürgerkrieg ist. Großbritannien zum Beispiel neigte stark zum Süden, der diplomatische Anerkennung suchte, aber von nordbritischen Mühlenbesitzern und Arbeitern, die entschieden gegen die Sklaverei waren, abgeschreckt wurde.

Viele Generäle des Nordens und des Südens waren Absolventen der West Point-Klasse von 1846. Grant und Sherman, das wusste ich bereits, waren äußerst kompetente Kämpfer. Aber ich wusste nicht, dass Robert E. Lee in dieser Klasse so hoch angesehen war, noch dass er ein brillanter Kämpfer war, der sich im Mexikanisch-Amerikanischen Krieg (1846-48) bewundernswert bewährte. Sicherlich war sein Auftritt gegen Grant in Petersburg meisterhaft, auch wenn er letztendlich verlor. Lee wurde fast die Verantwortung für die Unionsarmee übertragen, bevor er sich entschied, "meinen Staat [von Virginia] zu begleiten". Auch Stonewall Jackson wird hier als "militärisches Genie" und Meister taktischer Manöver angesehen, obwohl er aufgrund persönlicher Fehler der Distanziertheit und der schlechten Kommunikation mit seinen Untergebenen nicht so geschickt im Kampf war. Das Kapitel "Civil War Generalship" legt die Stärken und Schwächen jedes Generals dar.

Lincolns Wachstum als Stratege für die Union, eine Fähigkeit, die er erst durch viele Versuche und Irrtümer erlernte, ist faszinierend zu lesen. Churchill bewunderte ihn sehr. Wie der Norden die südlichen Häfen schloss und eine Seeblockade einleitete, die den Süden praktisch an Devisen aushungerte, wird einleuchtend erklärt. Die Unionsstrategie wurde als Anaconda-Plan bezeichnet, der darauf abzielte, dem nichtindustriellen Süden sowohl Importe als auch Exporte zu entziehen (King Cotton). Sie kam erst nach langem Händeringen zustande, weil Lincoln zu Beginn des Krieges keine guten Berater hatte. Als Kriegsführer sollte er jedoch recht tüchtig werden. Etwas, das man von Jefferson Davis, dem Präsidenten der Konföderation, nicht sagen kann.

Das Toben des Nordens in den ersten Kriegsjahren ist deprimierend. Die Inkompetenz der Generäle, insbesondere McClelland, der risikoscheu, wenn nicht geradezu schüchtern war, und Hooker, die vor Chancellorsville wankte, ist schmerzhaft zu lesen.

Die Sklaverei hatte jedoch den Süden primitiv gehalten. Es hatte keine Industrie. Der Norden war in der Lage, den Krieg zu finanzieren, und sie gaben nicht auf und verließen sich auf die alte Idee, Staatsanleihen zu verkaufen und eine vorübergehende Einkommenssteuer zu erheben. Im Gegensatz dazu war der Süden wegen der Blockade der Union sowohl von den Ausfuhr- als auch von den Einfuhrerlösen abgeschnitten, die aufgrund seiner geringen Produktion von wesentlicher Bedeutung waren. Der Norden hatte auch exquisite Quartiermeister, die sich um Logistik und Kommunikation kümmerten. Es half auch, dass der Löwenanteil der Eisenbahnen im Norden lag.

Wenn Robert E. Lee das Kommando über die nördlichen Armeen übernommen hätte und ihm die erstklassige Kommunikation und Logistik des Nordens zur Verfügung gestellt hätte, wäre der Bürgerkrieg möglicherweise in weit weniger als vier aufreibenden Jahren beendet worden. Es macht riesigen Spaß, diese Erzählung, da sie die Helden und Idioten auf beiden Seiten zum Vergnügen des Lesers sortiert. Der Bericht über den Tod von Stonewall Jackson ist erschütternd und unvergesslich. Keegan haucht dem Leben ein, was in den Händen eines anderen unauffälliges Gelaber wäre. Dies ist mein viertes Keegan-Buch. Ich freue mich noch viele weitere zu lesen.

Für mich beginnen die wirklichen Kämpfe im östlichen Theater im Gegensatz zu Scharmützeln und Rückzug erst in Sharpsburg, Chancellorsville und Antietam. Gettysburg ist Chaos, absolute Hölle, Scharen, die Scharen abschlachten. Und warum? Wofür? Farbige in Sklaverei halten und keine industrielle Entwicklung anstreben? Was für eine Verschwendung von Mühe. Es ist, als würde man darauf bestehen, neolithisch zu bleiben. Die Geschichte ist in Keegans Erzählung überwältigend effektiv, obwohl er wenig originelle Gelehrsamkeit hat. Alle Amerikaner sollten unser nationales Unglück so genau verstehen, wie es dieses schöne Buch bietet. Ich habe Shelby Foote noch nicht gelesen, hoffe es aber. Aber es gibt viel zu sagen für den einbändigen Ansatz, den Keegan hier verwendet, da er die Geschichte des Krieges in eine klare und einprägsame Erzählung kristallisiert. . mehr

Sehr informative Lektüre im Bürgerkrieg. Junge, habe ich viel gelernt. Ich liebe solche Bücher. In der Schule habe ich etwas über den Bürgerkrieg gelernt. Sie können alles außer den Grundlagen lernen. Dieses Buch füllte den Rest aus, wie viele Schlachten jeden Tag ausgetragen wurden. Wie tapfer alle Soldaten waren. Angesichts des sicheren Todes machten sie weiter. Sehr beeindruckende Generäle auf beiden Seiten. Richtig oder falsch waren sie durch ihre Hingabe aneinander und ihren Glauben an die Sache gebunden. Sehr informative Lektüre. 3,5 Sterne

Sehr informative Lektüre im Bürgerkrieg. Junge, habe ich viel gelernt. Ich liebe solche Bücher. In der Schule habe ich etwas über den Bürgerkrieg gelernt. Sie können nicht alles lernen, außer die Grundlagen. Dieses Buch füllte den Rest aus, wie viele Schlachten jeden Tag ausgetragen wurden. Wie tapfer alle Soldaten waren. Angesichts des sicheren Todes machten sie weiter. Sehr beeindruckende Generäle auf beiden Seiten. Richtig oder falsch waren sie durch ihre Hingabe aneinander und ihren Glauben an die Sache gebunden. Sehr informative Lektüre. . mehr

Mit großem Enthusiasmus habe ich dieses Buch begonnen. Während ich las, gab es Dinge, die mich an dem Text störten, obwohl ich genau sagen konnte, was genau falsch war. Dann las ich McPherson&aposs Rezension in der New York Times http://www.nytimes.com/2009/11/01/boo.
in dem er eine Reihe von sachlichen Fehlern im Buch auflistet. Jetzt bin ich nur ein Bürgerkriegsfan, kein Historiker, aber ich habe genug Bürgerkriegsliteratur gelesen, um zu wissen, dass hier etwas nicht stimmt.

Zweitens, das Buch schien gerade nicht zu sein. Ich habe dieses Buch mit großer Begeisterung begonnen. Während ich las, gab es Dinge, die mich an dem Text störten, obwohl ich nicht genau sagen konnte, was genau falsch war. Dann las ich McPhersons Rezension in der New York Times http://www.nytimes.com/2009/11/01/boo.
in dem er eine Reihe von sachlichen Fehlern im Buch auflistet. Jetzt bin ich nur ein Bürgerkriegsfan, kein Historiker, aber ich habe genug Bürgerkriegsliteratur gelesen, um zu wissen, dass hier etwas nicht stimmte.

Zweitens schien das Buch einfach nicht gut aufbereitet zu sein. Es war, als ob einige der mittleren Kapitel, die die spezifischen Schlachten und Einsatzgebiete behandeln, als separate, unabhängige Aufsätze ohne Bezug zueinander geschrieben wurden. Anekdoten wurden in mehr als einem Kapitel fast wörtlich erzählt. In dem Buch wird die Einnahme der Forts Henry und Donelson mindestens sechsmal erwähnt. Ich gebe Ihnen zu, dass dies die wichtigsten "wenig bekannten" Schlachten des Bürgerkriegs sind, aber es braucht keine sechs Erwähnungen.

Drittens, ein Buch, das behauptet, dass die Geographie einer der Hauptgründe dafür war, dass der Krieg so geführt wurde, wie er war, und es dem Leser schuldet, zumindest ein paar Karten bereitzustellen, die das Flusssystem und seine Auswirkungen auf die Strategie zeigen . Die Karten, die von bestimmten Schlachtfeldausrichtungen enthalten waren, trugen nicht zum Text bei, schienen jedoch ein Ersatz für eine ausführlichere Besprechung der Schlachten zu sein.

Schließlich, warum habe ich es mit all diesen Beschwerden beendet? Tatsächlich waren die ersten und letzten Kapitel, die Analysen des gesamten Kriegsgeschehens, Erklärungen von Strategien auf beiden Seiten, Einschätzungen der Generaloffiziere und Informationen über das Kriegsende sind, eigentlich ziemlich gut. Ebenfalls gut war die Analyse, wie dieser vorgezeichnete Erste Weltkrieg.

Lesen Sie dieses Buch also nicht als Militärgeschichte, die jede Schlacht im Detail beschreibt und was bestimmte Korps, Divisionen, Brigaden, Regimenter oder Kompanien taten oder wie sich alle aufstellten. Für diese Informationen lesen Sie Shelby Footes "The Civil War" (3 Bände). Aber wenn Sie sich für das "Warum" interessieren, nachdem Sie das "Wie" kennen, ist dieses Buch in Ordnung. . mehr

Entschuldigen Sie meine Naivität, aber ich bin schockiert, dass eine der besten Geschichten des US-Bürgerkriegs von einem Engländer geschrieben wurde. Zugegeben, dass ich ein Keegan-Fan bin und dachte, dass seine Geschichte des WW mir half, diesen Krieg zum ersten Mal zu verstehen. Trotzdem hätte ich gedacht, dass es bis zur Lektüre dieses Buches keinen Platz für neue Erkenntnisse über den Bürgerkrieg gab.

Seine Fähigkeit, den Einfluss der Geographie auf den Konflikt aufzuzeigen, war hervorragend. Seine Analyse der wirtschaftlichen Aspekte des Konflikts war klar. Entschuldigen Sie meine Naivität, aber ich bin schockiert, dass eine der besten Geschichten des US-Bürgerkriegs von einem Engländer geschrieben wurde. Zugegeben, dass ich ein Keegan-Fan bin und dachte, dass seine Geschichte des WW mir half, diesen Krieg zum ersten Mal zu verstehen. Trotzdem hätte ich gedacht, dass es bis zur Lektüre dieses Buches keinen Platz für neue Erkenntnisse über den Bürgerkrieg gab.

Seine Fähigkeit, den Einfluss der Geographie auf den Konflikt aufzuzeigen, war hervorragend. Seine Analyse der wirtschaftlichen Aspekte des Konflikts war klar. Seine Erklärungen für die Fähigkeit des Südens, sich trotz allem dagegen zu behaupten, waren aufschlussreich. Er konnte auch veranschaulichen, warum die konföderierte Armee zu Beginn des Krieges eine so deutlich überlegene Führung hatte.

Ich mochte seine Herangehensweise an die Chronologie des Krieges insofern sehr, als er Kampagnen im Detail diskutierte, aber keine Schlachten, eine willkommene Abkehr von den meisten Bürgerkriegsgeschichten. Seine Schlussfolgerung, dass der Süden den Krieg auf keinen Fall hätte gewinnen können, stimme ich voll und ganz zu, im Gegenteil.

Keegan liefert genügend Details, um seine Schlussfolgerungen zu untermauern. So zeigt er beispielsweise, wie die Eisenbahnen des Nordens denen des Südens deutlich überlegen waren und damit die Manövrierfähigkeit der Eidgenossen stark einschränkten. Er stützt seine offensichtlich gut recherchierten Argumente mit Karten und konkreten Beispielen.

Ich habe eine Reihe von Bürgerkriegsgeschichten gelesen. Die meisten von ihnen ließen mich etwas überwältigt und verwirrt zurück. Ich empfehle diesen Band jedem, der sich ein klares Bild davon machen möchte, wie und warum der Krieg so geführt wurde, wie er war. . mehr

Ich habe dieses Buch in der Erwartung gekauft, beeindruckt zu sein. Ich war es, aber nicht auf eine gute Art und Weise.

Irgendwann in der Vergangenheit, ich weiß nicht, wann ich Keegans einbändige Geschichte des Ersten und Zweiten Weltkriegs gelesen habe. Ich mochte diese, und als ich sah, dass er auch ein Buch über den US-Bürgerkrieg geschrieben hatte, sprang ich darauf. Ich hatte erwartet, dass dies genauso gut ist. Leider gibt es viele Dinge, die man an diesem Buch mag, aber es wandert und ist schlampig geschrieben.

Auf der guten Seite des Hauptbuchs betont Keegan die praktischen Probleme des Krieges, während ich dieses Buch in der Erwartung kaufte, beeindruckt zu sein. Ich war es, aber nicht auf eine gute Art und Weise.

Irgendwann in der Vergangenheit, ich weiß nicht wann, habe ich Keegans einbändige Geschichten über den Ersten und Zweiten Weltkrieg gelesen. Ich mochte diese, und als ich sah, dass er auch ein Buch über den US-Bürgerkrieg geschrieben hatte, sprang ich darauf. Ich hatte erwartet, dass dies genauso gut ist. Obwohl es viele Dinge gibt, die man an diesem Buch mögen kann, ist es leider irreführend und schlampig geschrieben.

Auf der guten Seite des Hauptbuchs betont Keegan die praktischen Probleme des Krieges, während die meisten anderen Geschichten, die mir begegnet sind, die Geschichte des Krieges betonen. Historische Serien wie Bruce Cattons Army of the Potomac oder Shelby Footes Civil War erwecken die Charaktere zum Leben, aber so fesselnd die persönlichen Geschichten auch sein mögen, so gut Sie auch die Form des Krieges sehen, Sie sehen nicht viel davon Knochen unter der Haut, die dem Krieg diese Form verliehen. Keegan bespricht diese schnell, klar und gut. Dies sind Themen wie die Entfernungen, die wirtschaftlichen und politischen Zwänge im Norden und Süden, die Bedeutung der Geographie und die Auswirkungen des technologischen Wandels auf die Kriegsergebnisse. Beim Lesen anderer Geschichten war ich oft frustriert über die offensichtliche Dummheit der Generäle und Präsidenten. Warum sind sie nicht woanders hingegangen oder haben dies, das oder das andere getan? Nachdem ich Keegan gelesen habe, verstehe ich, dass der Grund normalerweise darin besteht, dass sie es nicht konnten, und ich verstehe sogar einige der Gründe dafür.

Auf der schlechten Seite des Hauptbuchs wandert Keegan, wiederholt sich oft und sagt dasselbe zwei- oder dreimal im Abstand von zehn oder zwanzig Seiten. Dies ist in einem langen, mehrbändigen Werk kaum zu ertragen, aber in einer einbändigen Kurzgeschichte nicht zu entschuldigen. Es ist kein Platz frei. Der Platz, den es gibt, sollte nicht für Redundanz verschwendet werden.

Außerdem gibt es Fehler und unsauberes Schreiben. Ich würde Keegan nicht viel dafür sagen, dass die Springfield-Muskete der Vereinigten Staaten eine kleinere Bohrung hatte als die britische Enfield, wenn das Gegenteil der Fall ist. Ich würde ihn auch nicht verurteilen, weil er ihre beiden Bohrungsgrößen falsch verstanden hat. Dies sind triviale technische Details, die nur einem Fanatiker wie mir auffallen würden. Meine Lektüre hat mich kürzlich gelehrt, dass Sie viel häufiger Recht haben, wenn Sie davon ausgehen, dass ein britischer populärer Autor überhaupt nichts über Waffen weiß.

Ich hätte jedoch erwartet, dass ein britisches Subjekt weiß, dass Benjamin Disraeli während des US-Bürgerkriegs nicht britischer Premierminister war (es war Henry John Temple, Viscount Palmerston). Ich würde erwarten, dass Keegan sich nicht widerspricht, zum Beispiel wenn er sagt, dass die Küste von Carolina bis zum Ende des Krieges nicht überfallen wurde, dann aber erklärt, wie sie zu Beginn des Krieges überfallen wurde. Ich würde von ihm erwarten, dass er Vicksburg entweder am West- oder Ostufer des Mississippi anlegt und nicht umschaltet. Ich würde erwarten, dass er wusste, dass es für die Truppen des Nordens nicht notwendig war, in Kairo, Illinois, einzumarschieren, da es (in einem nördlichen Bundesstaat) von Anfang an im Besitz des Nordens war. Das waren nur einige der Fehler, die mir aufgefallen sind. Viele von ihnen sind geringfügig und sollten vom Autor während der Überarbeitung oder von einem kompetenten Herausgeber vor der Veröffentlichung erfasst werden. Aber sie wurden nicht erwischt. Wenn ein Autor bei einigen der wenigen Fakten, die ich kenne, falsch liegt, frage ich mich, ob er auch bei allem anderen falsch lag.

Ich habe sehr gemischte Gefühle bei diesem Buch. Ich bin froh, es gelesen zu haben, aber ich kann es nicht für jemanden empfehlen, der sich noch nicht so gut mit dem Thema auskennt. Vermutlich würden dies die meisten Leute einschließen, die eine kurze, einbändige Geschichte wie diese lesen möchten. . mehr

Was für ein seltsames und enttäuschendes Buch. John Keegan war ein bekannter Militärhistoriker eines seiner Bücher, Das Gesicht der Schlacht, betrat Neuland in der Beschreibung von Kampferfahrungen, vom General bis zum bescheidenen Gefreiten. Leider erreicht das besprochene Buch nicht den Standard dieses früheren Werkes.

Ich habe mir dieses Buch geholt, nachdem ich den Film gesehen habe Lincoln, was mir sehr gut gefallen hat. Beim Anschauen des Films wurde mir klar, dass mein Wissen über den amerikanischen Bürgerkrieg bei What a strange und enttäuschend Buch ziemlich lückenhaft war. John Keegan war ein bekannter Militärhistoriker eines seiner Bücher, Das Gesicht der Schlacht, betrat Neuland in der Beschreibung von Kampferfahrungen, vom General bis zum einfachen Gefreiten. Leider erreicht das besprochene Buch nicht den Standard dieses früheren Werkes.

Ich habe mir dieses Buch geholt, nachdem ich den Film gesehen habe Lincoln, was mir sehr gut gefallen hat. Beim Anschauen des Films wurde mir klar, dass mein Wissen über den amerikanischen Bürgerkrieg bestenfalls ziemlich lückenhaft war, also dachte ich, ich würde das ändern, und Keegan war in der Nähe.

Keegan nennt sein Buch eine Militärgeschichte, doch die erste Beschreibung der Schlacht erscheint erst, wenn der Leser ein Drittel des Buches gelesen hat. Die ungefähr hundert Seiten vor unserem ersten Gefechtsgeschmack sind mit einem verwirrenden Diskussionsbrei gefüllt - ein kurzer und ergebnisloser Streifzug über die Ursachen des Krieges, und dann eine Beschreibung der beteiligten Armeen, die uns tatsächlich mehr darüber sagt, was vor sich ging in Großbritannien zu dieser Zeit eher als in Amerika, und eine Abhandlung über die "Militärgeographie des Bürgerkriegs", die einfach und sich wiederholend ist.

Wiederholung ist in der Tat der Fluch dieses Buches - Keegan springt in der Chronologie des Bürgerkriegs ständig vor oder zurück, um einen Punkt zu machen, und verweist am ärgerlichsten auf Schlachten, die noch stattfinden, um einen Punkt über den zu beleuchten, über den er gerade schreibt. Über die Vor- und Nachteile der Flüsse in den Kampfgebieten und der Eisenbahnen macht er immer wieder dasselbe. Es scheint fast so, als ob die Kapitel dieses Buches eine Sammlung von separaten Essays sind, die ohne Bearbeitungsprozess zusammengefügt wurden.

Für einen Krieg, der "nach allgemeiner Berechnung etwa 10.000 große und kleine Schlachten" hatte, mischt das Buch die großen Schlachten spärlich durch den Text, mit viel dazwischenliegendem Material. Abgesehen von kurzen Einblicken bekommt der Leser kein Gefühl dafür, wie nahe Zeitschlachten beieinander gewesen sein könnten oder wie Siege oder Niederlagen die breite Öffentlichkeit beeinflusst haben.

Sobald Keegan tatsächlich mit den Kämpfen beginnt, führt er uns zum Fall von Richmond und geht dann wieder vom chronologischen Pfad ab, mit Kapiteln über Schwarze Soldaten (was vieles wiedergibt, was er bereits gesagt hat), die Heimatfront, Walt Whitman und Kapitel über Generalship, Battles und darüber, ob der Süden hätte überleben können (was wiederum eine Neufassung früherer Abschnitte des Buches ist). Erst nach diesem 50-seitigen Streifzug erreicht er den letzten Höhepunkt des Krieges, dem dann ein sehr seltsamer Abschnitt folgt, der vorgibt zu zeigen, wie der Bürgerkrieg den amerikanischen Arbeiter gegen den Sozialismus geimpft hat!

Dieses Buch ist wirklich überall, und die guten Punkte - einige der Schlachtbeschreibungen, die Federporträts der großen Generäle - werden durch die mäandernde, sich wiederholende Natur eines Großteils des Rests des Buches überfrachtet.

Die Karten sind manchmal hilfreich (obwohl es nicht genug davon gibt) und die Apparatur ist in Ordnung (obwohl es einige Lücken im Index gibt), aber insgesamt muss ich empfehlen, dieses Buch nicht zu lesen, wenn du es sein möchtest jeder Klarheit über den amerikanischen Bürgerkrieg. Tatsächlich ist es mir schwer gefallen, auf kohärente Weise darüber zu schreiben. Eine für Liebhaber – und sei es nur, um Löcher zu bohren.

John Keegan ist ein bedeutender Militärhistoriker. Sein Buch "The Face of War" ist eine faszinierende Auseinandersetzung mit großen Schlachten aus einer ganz anderen Perspektive. Aber seine einbändige Geschichte des Bürgerkriegs enttäuscht.

Auf der einen Seite ist dies eine Standardgeschichte des Bürgerkriegs in einem Band. Es bietet einen weitgehend chronologischen Blick auf den Krieg, mit einigen abschließenden Kapiteln zu sehr spezifischen Aspekten des Krieges, wie Seeschlacht, schwarze Soldaten, der Krieg zu Hause, Walt Whitmans Rolle und seine Sicht auf den Krieg, ein John Keegan ist ein bedeutender Militärhistoriker. Sein Buch "The Face of War" ist eine faszinierende Auseinandersetzung mit großen Schlachten aus einer ganz anderen Perspektive. Aber seine einbändige Geschichte des Bürgerkriegs enttäuscht.

Auf der einen Seite ist dies eine Standardgeschichte des Bürgerkriegs in einem Band. Es bietet einen weitgehend chronologischen Blick auf den Krieg, mit einigen abschließenden Kapiteln zu sehr spezifischen Aspekten des Krieges, wie Seeschlachten, schwarzen Soldaten, dem Krieg zu Hause, Walt Whitmans Rolle und Sicht auf den Krieg und so weiter. Diese letzteren Elemente fügen der Haupterzählung interessante Seitenleisten hinzu. Während Keegan etwa 30.000 Fußanalysen des Krieges durchführt, gibt es eher wenige allgemeine Analysen im großen Maßstab.

Gleichzeitig gibt es seltsame Wiederholungen. An einem Punkt könnte er von einer Schlacht sprechen. Text greift ein. Und dann kehrt er zu einer Aussage zurück, die derjenigen ähnelt, die er begonnen hatte.

Sachliche Fehler sind besonders erschütternd. General Ord war KEINE Schlüsselfigur bei Five Forks, als Sheridan die rechte Flanke der Konföderierten zerstörte. Das neunte Korps der Potomac-Armee bestand nicht hauptsächlich aus schwarzen Truppen in Petersburg, obwohl diese Soldaten einen erheblichen Prozentsatz der Arbeitskräfte des Korps ausmachten. Auf Pager 276 ist die Schlacht von Franklin unverständlich. Hood als klügerer Gegner von Sherman als Johnston? Und so weiter. Ein oder zwei Fehler können verständlich sein. Aber es ist überraschend, dass eine bedeutende Persönlichkeit so viele macht (und andere Rezensenten haben dies auch bemerkt).

Es werden interessante Punkte angeführt, darunter Vergleiche zwischen Nord und Süd in Bezug auf Ressourcen und Strategie.

Insgesamt ist das Buch jedoch sowohl enttäuschend als auch befriedigend.
. mehr

Ich habe hier zwischen 3 und 4 Sternen debattiert. Drei Sterne für eine einfache, fachmännische Geschichte des Bürgerkriegs. Überrascht, wie viel davon aus dem Studium des Bürgerkriegs in der Grundschule bekannt war - also vor vielen Monden. Keegan's Buch betritt also kein neues Terrain. Es wäre wahrscheinlich ziemlich langweilig für Leser, die sich bereits eingehend mit dem Bürgerkrieg beschäftigt haben.

Aber ich habe die Bewertung aus mehreren Gründen auf vier Sterne erhöht. Erstens, Keegan&aposs spannende Beschreibung der Schlacht von Ich debattierte zwischen 3 und 4 Sternen für diese. Drei Sterne für eine grundlegende, fachmännische Geschichte des Bürgerkriegs. Überrascht, wie viel davon aus dem Studium des Bürgerkriegs in der Grundschule bekannt war - also vor vielen Monden. Keegans Buch betritt also kein neues Terrain. Es wäre wahrscheinlich ziemlich langweilig für Leser, die sich bereits eingehend mit dem Bürgerkrieg beschäftigt haben.

Aber ich habe die Bewertung aus mehreren Gründen auf vier Sterne erhöht. Erstens war Keegans spannende Beschreibung der Schlacht von Vicksburg, mit der ich nicht vertraut war, ausgezeichnet. Zweitens war sein Beharren auf der Bedeutung der Geographie und der Art und Weise, in der die Weite des Südens und die Schwierigkeit des Geländes die Art und Weise veränderten, wie Krieg geführt wurde, interessant und mir vorher nicht bekannt. Für Keegan, einen britischen Militärhistoriker, ist der Bürgerkrieg am wichtigsten für seine militärischen Innovationen, die den Ersten Weltkrieg vorwegnahmen.

Schließlich sind Keegans Darstellungen der Generäle, die in den Bürgerkrieg verwickelt waren, faszinierend. Er widmet Grant, Sherman und Lee (wie die meisten anderen Historiker) viel Zeit, aber sein Fokus auf weniger bekannte Generäle wie Bischof Leonidas Polk und andere hat diesen Abschnitt des Buches wirklich zum Leben erweckt.

Fazit: Wer noch kein Buch über den Bürgerkrieg gelesen hat (außer Die Killer-Engel), dann fang hier an. Wenn Sie bereits ein paar Bücher auf dem Buckel haben, geben Sie diesem einen Pass. . mehr

Schreckliche Geschichte der Sklaverei. Bad nimmt die Kampfbereitschaft und -fähigkeit afroamerikanischer Soldaten auf.

Den beiläufigen Rassismus beiseite legen – tiefes Verständnis der militärischen Taktiken und eine gute militärische Gesamtanalyse. Gut strukturiert, indem spezifische Beispiele verwendet werden, um taktische Konzepte zu veranschaulichen und gleichzeitig eine umfassendere Erzählung des Krieges zu erzählen.

Ich habe dieses Buch als absoluter Bürgerkriegs-Neuling in die Hand genommen. Eines Tages wurde mir klar, dass ich absolut keine Ahnung von den Schlachten (außer Gettysburg) habe, die ausgetragen wurden, und kaum das beteiligte Personal. John Keegan hat einen tadellosen Hintergrund als einer der führenden Militärhistoriker unserer Zeit, also dachte ich, warum nicht, dies wird aufschlussreich sein.

Ich denke, ich habe die Zeitleiste und einige der großen Schlachten, die ausgetragen wurden, gut im Griff (einer Zählung zufolge gab es etwas, das ich als absoluter Bürgerkriegs-Neuling in dieses Buch aufgenommen habe. Eines Tages wurde mir klar, dass ich absolut keine Ahnung von den Schlachten (außer Gettysburg), die ausgetragen wurden, und kaum das Personal beteiligt. John Keegan hat einen tadellosen Hintergrund als einer der führenden Militärhistoriker unserer Zeit, also dachte ich, warum nicht, das wird erhellend sein.

Ich denke, ich habe die Zeitleiste und einige der großen Schlachten, die ausgetragen wurden, gut im Griff (einer Zählung zufolge gab es im amerikanischen Bürgerkrieg ungefähr 10.000 (!) Schlachten, sowohl große als auch kleine). Also nur ein einfaches Konto, mit dem ich leben kann. Leider war dieses Buch sehr trocken. Mir gefiel auch nicht, dass Keegan, wenn er Militärgeschichte meinte, dabei blieb. Ich glaube, ich hätte gerne gesehen, was in Washington und Richmond passiert, um die Entscheidungen zu beeinflussen, die auf dem Feld getroffen werden. Es gab überhaupt kein erzählerisches Flair, etwas, das ich in meinen Geschichtsbüchern erwarte, die nicht ganz akademisch sind. Manchmal war es eine Plackerei, nur um durchzukommen. Dieses Buch ist nichts für Anfänger, es wird erwartet, dass Sie im Voraus etwas über die Zeitleiste wissen (etwas, das meiner Meinung nach eine amerikanische High School-Ausbildung bieten wird, aber nicht so viel anderswo auf der Welt).

Was mir gut gefallen hat, waren einige der einleitenden und abschließenden Kapitel. Sie waren wunderbar geschrieben, mit einem Gelehrten-Touch. Dinge wie das, was die gemeinen Soldaten motivierte, auch gegen hoffnungslose Widrigkeiten zu kämpfen oder was sie aßen, oder ob es im Krieg wirklich um "etwas mit Sklaverei" ging, werden mir bleiben und es mir ermöglichen, andere Bücher über Militärgeschichte in einem neuen Licht zu lesen .

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass dies eine staubtrockene Militärgeschichte des amerikanischen Bürgerkriegs ist. Für Leute, die so etwas mögen, machen Sie es einfach. Ansonsten suche ich nach guten Empfehlungen zu Geschichtsbüchern, die sich mit dem Bürgerkrieg in seiner Gesamtheit befassen: der Politik, den kulturellen Veränderungen, die er hervorgebracht hat, oder sogar Migrationen nach dem Bürgerkrieg in den amerikanischen Westen. . mehr

Dies war eine Enttäuschung. Keegans Geschichte des Ersten Weltkriegs war hervorragend, und ebenso hat er beim Zweiten Weltkrieg hervorragende Arbeit geleistet. Im Gegensatz dazu ist seine Behandlung des amerikanischen Bürgerkriegs nichts Besonderes. Seine Quellen sind zweitrangig. Er hat unzählige Stunden damit verbracht, in lokalen und regionalen Bibliotheken zu sitzen und Briefsammlungen oder seltene Dokumente zu lesen. Der Mann lebt in England, und soweit ich sehen kann, hat er dieses Buch möglicherweise von dort aus geschrieben. Seine Karten sind unzureichend, und die, die er verwendet, sind eine Enttäuschung. Keegans Geschichte des Ersten Weltkriegs war hervorragend, und ebenso hat er im Zweiten Weltkrieg hervorragende Arbeit geleistet. Im Gegensatz dazu ist seine Behandlung des amerikanischen Bürgerkriegs nichts Besonderes. Seine Quellen sind zweitrangig, er hat nicht unzählige Stunden damit verbracht, in lokalen und regionalen Bibliotheken zu sitzen und Briefsammlungen oder seltene Dokumente zu lesen. Der Mann lebt in England, und soweit ich sehen kann, hat er dieses Buch möglicherweise von dort aus geschrieben. Seine Karten sind unzureichend, und die, die er verwendet, sind die, die Sie in der amerikanischen Bürgerkriegsliteratur anderer sehen. Ebenso sind seine Fotografien solche, die ich schon woanders gesehen habe.

All das könnte immer noch ein Vier-Sterne-Werk ausmachen, wenn er eine neue Perspektive ins Spiel bringt. Ich habe kürzlich das hervorragende Our Man in Charleston von Christopher Dickey gelesen und rezensiert. Dieses Buch bot die britische Perspektive des Konflikts und unterschied sich stark von der der Union oder der Konföderation. Ich hatte gehofft, dass Keegan ebenfalls eine neue Perspektive und eine lebhafte Diskussion bieten würde.

Das Buch ist stattdessen langweilig, langweilig und langweilig. Ich habe keine Information gesehen, die ich nicht schon kannte. und er nannte John Brown einen "wilden Mann", der das Lehrbuch-Stereotyp aufrechterhielt, der von denen verwendet wird, die nicht zu tief graben möchten.

In seinen Schlussnotizen dankt er James McPherson, und wirklich, wenn Sie McPhersons Schlachtruf der Freiheit zusammen mit den Memoiren der Generäle Grant und Sherman lesen, werden Sie viel mehr und mit viel frischerer, interessanterer Prosa lernen. Auf diese bezieht er sich am freizügigsten.

Auf der positiven Seite habe ich mein Exemplar gebraucht bekommen. Leider waren es immer noch acht Dollar, die ich für etwas hätte ausgeben können, das ich gebrauchen kann.

Ich rate Ihnen, etwas anderes zu lesen. Wenn Sie Keegan lesen möchten, lesen Sie über einen der Weltkriege. Wenn Sie eine grundlegende und dennoch gründliche Behandlung des amerikanischen Bürgerkriegs wünschen, lesen Sie Battle Cry of Freedom. Aber nicht dieses Buch.

Keegan ist einfach der beste Militärhistoriker, der heute schreibt, und sein "Amerikanischer Bürgerkrieg" gibt die Perspektive genau richtig. Amerikanische Geschichtsinteressierte sind es gewohnt, jedes Jahr Dutzende neuer Bücher über den Bürgerkrieg zu sehen, die sich auf einzelne Schlachten, bestimmte Regimenter, Briefe usw. konzentrieren.

Es bedurfte eines Außenstehenden – und eines Briten mit nicht weniger als Keegan&aposs militärischer Expertise –, um ein so definitives Buch zu schreiben. Keegan hat die amerikanische Geographie eingehend studiert (sein Bericht über den Angriff auf Vicks Keegan ist einfach der beste Militärhistoriker, der heute schreibt, und sein "American Civil War" gibt die Perspektive genau richtig. Amerikanische Geschichtsinteressierte sind es gewohnt, Dutzende von Jedes Jahr erscheinen neue Bücher über den Bürgerkrieg, die sich auf einzelne Schlachten, bestimmte Regimenter, Briefe usw. konzentrieren.

Es bedurfte eines Außenstehenden – und eines Briten mit nicht weniger als Keegans militärischer Expertise –, um ein so definitives Buch zu schreiben. Keegan hat sich eingehend mit der amerikanischen Geographie befasst (sein Bericht über den Angriff auf die uneinnehmbaren Höhen von Vicksburg ist brillant) und die Optionen, die Generälen in Bezug auf Material und Manöver zur Verfügung stehen. Er kann den Bürgerkrieg in den Kontext anderer großer Kämpfe dieser Zeit wie den Napoleonischen Kriegen, dem Deutsch-Französischen Krieg und sogar dem Ersten Weltkrieg stellen.

Was mir an dem Buch wirklich gut gefallen hat, waren Keegans Schlussfolgerungen. Hätte der Süden jemals gewinnen können? Er weist diese Idee freundlich zurück - der Mangel an Zentralität der Konföderation machte es ihr unmöglich, Geld zu beschaffen oder Truppen zu requirieren (die Verantwortung der Staaten). Die "Lichtblicke" des Kampfes waren das Ergebnis der Feigheit oder Inkompetenz der Unionsgeneräle.

Er schreibt Lincoln zu, dass er der Meisterstratege für den Norden war, der sich drei Jahre lang durchwühlte, bis Grant das Kommando übernahm.

Am wichtigsten ist, dass er den Amerikanischen Bürgerkrieg als den Krieg anerkennt, der die Amerikanische Revolution „fixiert“ – und es endlich ermöglicht, dass das Versprechen der Unabhängigkeitserklärung für „alle Menschen, die von ihrem Schöpfer ausgestattet sind“ in Erfüllung gehen Lincolns unsterbliche Gettysburg-Adresse wiederholte Jeffersons Brief an König George III. Lincoln hatte den Willen – und die Union hatte den Kampf –, dies ein für alle Mal zu beheben. . mehr

John Keegan ist nach wie vor der aufregendste Militärhistoriker, der derzeit schreibt, und ich hatte mich auf den Amerikanischen Bürgerkrieg gefreut. Keegan hätte von einer aktiveren redaktionellen Hand profitieren können. Mehrere Passagen, die Schlüsselpunkte in einem im Wesentlichen erweiterten Essay waren, wurden im Laufe der Auseinandersetzung fast wörtlich mehrmals wiederholt, wenn ein einfacher Hinweis genügt hätte. Keine Erzählung und daher nicht so fesselnd wie James MacPherson&aposs einbändige Geschichte, Keegan&aposs eff

John Keegan ist nach wie vor der aufregendste Militärhistoriker, der derzeit schreibt, und ich hatte mich auf den Amerikanischen Bürgerkrieg gefreut. Keegan hätte von einer aktiveren redaktionellen Hand profitieren können. Mehrere Passagen, die Schlüsselpunkte in einem im Wesentlichen erweiterten Essay waren, wurden im Laufe der Auseinandersetzung fast wörtlich mehrmals wiederholt, wenn ein einfacher Hinweis genügt hätte. Keegans Bemühungen sind keine Erzählung und daher nicht so fesselnd wie die einbändige Geschichte von James MacPherson. Daher sind seine Urteile und Meinungen nicht von parteiischer Nord-Süd-Färbung getrübt. Für einen Historiker, der über unseren Bürgerkrieg schreibt, ist es sehr erfrischend, klar zu erkennen, dass der Süden dem Untergang geweiht war, bevor der erste Schuss abgefeuert wurde, und außerdem zu erkennen, dass es das Terrain und die Geographie waren, die es dem Süden ermöglichten, so lange durchzuhalten , nicht die überlegene Generalität, die so oft der Reihe südlicher Erfolge zugeschrieben wird. Mit der Fähigkeit eines Außenstehenden, schmerzhafte Wahrheiten zu sagen, weist Keegan auch auf das Scheitern des Krieges hin, die Sklaverei tatsächlich, wenn nicht sogar rechtlich, auszurotten, und macht weiter den Vorschlag geltend, dass die amerikanische Apartheid erst mit der Bürgerrechtsbewegung zu sterben begann. Eine überzeugende, wenn auch fehlerhafte Lektüre. . mehr

John Keegan ist ein brillanter Militärhistoriker und widmet sich in diesem Buch dem Bürgerkrieg. In Wahrheit gibt es an diesem Buch viel zu mögen. Erstens wird Keegan, einzigartig unter Bürgerkriegshistorikern, Montgomery Meigs gerecht, dem „überaus kompetenten und unbestechlichen“ Offizier, der die Kuppel des Kapitols errichtete, Washingtons Wasserversorgung baute und vor allem für den Norden die strategische Nutzung der Transportmittel sicherstellte Fähigkeiten, um die Unionsarmee durchgehend gut zu versorgen. John Keegan ist ein brillanter Militärhistoriker und widmet sich in diesem Buch dem Bürgerkrieg. In Wahrheit gibt es an diesem Buch viel zu mögen. Erstens wird Keegan, einzigartig unter Bürgerkriegshistorikern, Montgomery Meigs gerecht, dem „überaus kompetenten und unbestechlichen“ Offizier, der die Kuppel des Kapitols errichtete, Washingtons Wasserversorgung baute und vor allem für den Norden die strategische Nutzung der Transportmittel sicherstellte Fähigkeiten, um die Unionsarmee durchgehend gut zu versorgen. (54) Viele Geschichten sprechen über den strategischen logistischen Vorteil, den der Norden in Bezug auf Transport, Kommunikation, Material und Menschen hatte. Nur wenige geben Meigs die Anerkennung, die er verdient.

Keegan ist von seiner besten Seite, wenn es um militärische Strategien geht. „Die Orthodoxie von West Point wurde von den Lehren des Schweizer napoleonischen Theoretikers Henri de Jomini übernommen. Jomini lehrte unter anderem die Notwendigkeit des Gehorsams gegenüber geometrischen Regeln, insbesondere, dass eine Operationslinie im rechten Winkel zu der Basis liegen sollte, von der aus sie gehalten wurde. In dieser Hinsicht war der Krieg in Nord-Virginia streng jominisch. Beide Seiten standen über die Ebene der Chesapeake-Wasserstraße im Quadrat zueinander, und beide konzentrierten sich darauf, sie hinunterzufahren. Abgesehen von den wiederholten Bemühungen, das Shenandoah-Tal zu erobern, gab es keine Abweichung von diesem engen Schlachtfeld. Im Westen hingegen war es schwierig zu definieren, wo, wenn überhaupt, die Operationsbasis lag. Die Offensivachse verlief für den Norden den Mississippi hinunter, wodurch festgelegt wurde, dass die Verteidigungsbemühungen des Südens entlang und entlang verlaufen müssen. Keine Seite verfügte jedoch über eine feste Basis, definiert durch Großstädte oder Wirtschaftszentren, die im rechten Winkel über die Geschäftslinie verliefen. Tatsächlich würde jeder Versuch, die Geometrie des Krieges im Westen auf einer Karte zu skizzieren, eine Katzenwiege von Abweichungen und sich kreuzenden Linien und Pfeilen erzeugen. Für den Süden haben die Staatsgrenzen, insbesondere die von Tennessee, eine gewisse Symmetrie auferlegt. Für den Norden jedoch widersetzte sich der gesamte Schauplatz des westlichen Krieges Jomini in jeder Form. Es lag losgelöst von der Hauptmasse des nördlichen Territoriums, und die Verbindung konnte nur aufrechterhalten werden, indem man breiten Schleifen von Fluss- oder Eisenbahnlinien folgte. Sobald die Kampagne des Nordens das Mississippi-Tal verließ, wie es 1863 der Fall war, und begann, sich nach Osten und dann nach Norden in das südliche Kernland zu graben, waren alle jominischen Prinzipien verloren und das Bild der Kampagne konnte nur innerhalb eines die geistige Wahrnehmung des Generals, wie sie zuerst von Grant und dann von Sherman so hartnäckig war. In gewisser Weise war die Fähigkeit des Nordens, den Krieg im Westen zu führen, ebenso ein Triumph der Phantasie wie der Logistik.“ (96) Ich habe ehrlich gesagt noch nie eine ähnliche Analyse in einer der anderen populären Geschichten des Bürgerkriegs gehört, und sie ist ziemlich überzeugend und lehrreich. Es ist leicht zu verstehen, warum Freidenker wie Grant und Sherman erfolgreich waren, wo andere, die in der militärischen Orthodoxie festhielten, nicht vorankommen konnten. Keegan untersucht dies in der Tat weiter, wenn er Grants Strategie um Vicksburg diskutiert. In seinen Memoiren schrieb er: „Ich war jetzt im Land des Feindes, mit einem riesigen Fluss und der Festung Vicksburg zwischen mir und meiner Versorgungsbasis. Aber ich war auf der gleichen Seite des Flusses wie der Feind auf trockenem Boden.Alle Feldzüge, Arbeiten, Härten und Enthüllungen aus dem Monat Dezember vor dieser Zeit, die gemacht und ertragen worden waren, dienten der Verwirklichung dieses einen Zieles.“ (214) Grant hatte offensichtlich vorgehabt, die militärische Orthodoxie zu ignorieren und stattdessen, in den Worten der heutigen Militärtaktiker, auf „äußeren Linien“ zu operieren. „Ein weniger einfallsreicher Mann als Grant hätte wahrscheinlich versucht, eine geometrische Basis und eine Operationslinie zu definieren. Was Grant tat, nachdem er Vicksburg umgangen hatte, widersetzte sich allen zeitgenössischen Strategieregeln. Nachdem er das Rendezvous zwischen Porters Flotte und seiner Armee von Tennessee zustande gebracht hatte, hatte er die Kanonenboote und Transporter benutzt, um seine Armee über den Fluss zum Ostufer zu bringen.“ (215) Er beschloss dann, vom Land zu leben, indem er die Armee der Konföderierten mit großer Wirkung auf Champion's Hill kämpfte und überraschte, und nahm dann die Stadt Vicksburg durch Belagerung ein.

Darüber hinaus argumentiert Keegan überzeugend, dass der Ausgang des Krieges nach 1862 unvermeidlich war und dass die Konföderierten keine dauerhafte Offensive in Tennessee und Kentucky auslösten. Nach diesem Misserfolg wurden sie im Wesentlichen in einen Verteidigungskampf geboxt, und zwar gegen die logistische Macht des Nordens, einen, den sie nicht gewinnen konnten. (161) Außerdem erörtert Keegan gegen Ende des Buches die Generalität des Bürgerkriegs als Ganzes. Die Diskussion über Scotts Anaconda-Plan und seine Beweggründe für einen solchen Plan (Schaden minimieren) sind interessant, zumal der Plan insgesamt vieles enthielt, was sich als richtig erwies. Keegan spricht über die Vorzüge von Sherman und Jackson im Gegensatz zueinander. Jackson, eindeutig ein brillanter Kommandant auf dem Schlachtfeld, hinterließ nach Keegans Meinung kein bleibendes Vermächtnis, da seine großartigen Talente nur in kleinen Theatern mit bekannter Geographie eingesetzt werden konnten, im Gegensatz zu formalen militärischen Systemen, die wie bei Sherman nachgeahmt werden konnten . Diese Analysen sind das, was Fans von Keegans Arbeit erwarten – interessante und genaue Analysen. Darüber hinaus hatte ich Marx' Interesse nicht verstanden, und der Kommentar zum amerikanischen Bürgerkrieg war so detailliert, wie er war. Mir war auch Lincolns grundlegendes Verständnis der Marxschen Botschaft und seine ausdrückliche Ablehnung selbst angesichts des Krieges nicht bewusst. 1864 schrieb er: „Niemand ist so sehr daran interessiert, der gegenwärtigen Rebellion zu widerstehen wie die Werktätigen. Es sollte nie so sein. Das stärkste Band menschlicher Sympathie, außerhalb der Familie, sollte ein werktätiges Volk aller Nationen, Sprachen und Geschlechter sein. Dies sollte auch kein Krieg gegen Eigentum sein – Eigentum ist wünschenswert – ist ein positives Gut in der Welt. Dass einige reich sein sollten, zeigt, dass andere reich werden können, und ist daher eine gerechte Ermutigung für Unternehmen und Industrie. Der Wohnungslose soll nicht das Haus eines anderen abreißen, sondern er soll fleißig arbeiten und sich selbst eins bauen, um so durch sein Beispiel zu versichern, dass sein eigenes vor Gewalt geschützt wird, wenn es gebaut wird.“ (365) Diese Führung und Denkweise können den Enthusiasmus erklären, mit dem amerikanische Arbeiter sich gewerkschaftlich organisierten, sich dann aber weitgehend der Revolution widersetzten, die einen Großteil der Welt erfasste.

Leider gibt es auch eine Reihe von Nachteilen. Erstens ist die Arbeit organisatorisch nach Themen geordnet. Was dies konkret bedeutet, sind logische Gruppierungen von Sachinhalten, aber sich wiederholende Tatsachen in Bezug auf die chronologischen Ereignisse. Auch ist es manchmal schwierig, die Ereignisse in den zeitlichen Verlauf des Krieges einzuordnen. Am besorgniserregendsten ist jedoch, dass das Buch eine Reihe von sachlichen Fehlern enthält. Der bedeutende Historiker James McPherson dokumentiert diese Fehler am besten, von denen hier einige Beispiele erwähnt werden:
• Keegan bezeichnet zunächst den Ohio River und seine Nebenflüsse als Verteidigungsgräben für die Konföderation, räumt dann aber später ein, dass der Norden sie strategisch für den einfachen Transport und das Eindringen in das Kernland der Konföderierten einsetzte
• Er verwirrt die Geographie ausgiebig, indem er die Forts Henry und Donelson an den falschen Flüssen platziert, ignoriert Kentucky, indem er sagt, dass Tennessee Illinois, Indiana und Ohio „nachgibt“.
• Er gibt an, dass North Carolina bis zum Ende des Krieges nicht überfallen wurde, aber in Wirklichkeit im Jahr 1862 einmarschiert wurde, und macht eine Reihe weiterer Datumsfehler
• Er weist den Zustand der amerikanischen Marine zurück, die fast alle ihre Schiffe als antiquiert bezeichnet und die Tatsache ignoriert, dass sie 23 Dampfschiffe hatte, darunter 6 Fregatten, die so fortschrittlich sind wie alle anderen auf der Welt
• Er sagt, Disraeli sei der englische Premierminister und nicht Palmerston
• Er behauptet, Lincoln habe in der Gettysburg-Adresse keinen Unterschied gemacht und macht diesbezüglich einen großen Punkt, geht aber nicht auf die sehr große Differenzierung ein, die gemacht wurde, als Konföderierten die Bestattung auf dem Friedhof verweigert wurden

Insgesamt sind diese Fehler sehr beunruhigend und nicht der Standard, den Keegan normalerweise ansetzt. Aufgrund seiner oben aufgeführten Verdienste ist es sicherlich eine Lektüre wert, da es innerhalb dieser Arbeit neue und unterschiedliche Beiträge gibt. Als erzählende Geschichte schreibt Foote jedoch mit viel mehr Energie und die chronologische Reihenfolge ist viel besser erhalten, McPherson beherrscht die Fakten besser und Catton bietet immer noch eine inspirierende Lektüre. Diese Arbeit kann mit diesen anderen nicht gut mithalten.
. mehr


John Wilkes Booth

Trotz seines Erfolgs als Schauspieler auf der nationalen Bühne wird John Wilkes Booth für immer als der Mann bekannt sein, der Präsident Abraham Lincoln ermordet hat. Booth, gebürtig aus Maryland, war während des Bürgerkriegs ein heftiger Sympathisant der Konföderierten. Vor der schicksalhaften Nacht im Ford’s Theatre hatte er sich verschworen, Lincoln zu entführen und ihn zu verstecken, bis alle Konföderierten Gefangenen freigelassen wurden. Am 14. April 1865 betrat Booth den Balkon des Theaters, erschoss Lincoln aus nächster Nähe und floh sofort vom Tatort. Nach einer 12-tägigen Fahndung wurde Booth von Unionssoldaten aufgespürt und getötet.

Der gefeierte Schauspieler Junius Brutus Booth wanderte Anfang der 1820er Jahre aus England in die Vereinigten Staaten aus und ließ seine Familie in Harford County, Maryland, nieder, wo am 10. Mai 1838 das neunte seiner 10 Kinder, John Wilkes, geboren wurde wurde enthüllt, dass Junius Booth es versäumt hatte, sich von seiner ersten Frau scheiden zu lassen, bevor er 25 Jahre zuvor mit seiner zweiten, Mary Ann, durchgebrannt war. Der Skandal machte Eindruck auf den jungen John Wilkes, der sehr stolz auf seinen illustren Familiennamen war.

Wusstest du schon? Booth war im November 1863 im Ford&aposs Theatre für Präsident Lincoln aufgetreten.

Nach dem Tod seines Vaters im Jahr 1852 verließ Booth sein Studium an der renommierten Militärschule St. Timothy’s Hall. 1855 folgte er seinen älteren Brüdern Junius Jr. und Edwin in den Schauspielberuf und gab sein Debüt in Shakespeares Richard III am Charles Street Theatre in Baltimore. Booth arbeitete ein Jahr lang an einem Theater in Philadelphia, bevor er an das Marshall Theatre in Richmond, Virginia, wechselte, wo er für sein düsteres Aussehen, seine intensiven körperlichen, fast akrobatischen Darbietungen und seine Popularität bei Frauen bekannt wurde.

Im Oktober 1859 war Booth –who, wie viele Marylander, Sklaverei unterstützt–war schockiert und schockiert von der blutigen Razzia des Abolitionisten John Brown’ auf Harper’s Ferry, Virginia. Booth meldete sich kurzzeitig bei der Richmond-Miliz und wurde Zeuge, wie Brown im Dezember erhängt wurde. In diesem Sommer meldete er sich als Hauptdarsteller in einer Tournee-Theatergruppe an. Booth wollte im Oktober 1860 die Rolle von Hamlet übernehmen, als er sich versehentlich mit einer Co-Star-Pistole in den Oberschenkel schoss. Einen Monat später wurde Abraham Lincoln zum Präsidenten gewählt, und Booth beobachtete, wie sich der Süden in Richtung Sezession bewegte, während er sich in Philadelphia erholte.

Kurz nach Ausbruch des Bürgerkriegs erklärte Lincoln das Kriegsrecht in Maryland, um die Abspaltung des Staates zu verhindern. Wütend und frustriert versprach Booth seiner Mutter dennoch, dass er sich nie der konföderierten Armee anschließen würde. Er setzte seine Schauspielkarriere fort, zog Massen an und beeindruckte Kritiker von St. Louis bis Boston. Im November 1863 trat er in The Marble Heart im Washington’s Ford’s Theatre auf. Im Publikum waren Präsident und Frau Lincoln. Es war das einzige Mal, dass Lincoln Booth auftreten sah.

Ende Mai 1864 investierte Booth in eine Ölgesellschaft im Westen von Pennsylvania. Da er keinen unmittelbaren Gewinn sah, zog er sich aus der Operation zurück und verlor den größten Teil seiner Ersparnisse. Zu diesem Zeitpunkt hatte er bereits begonnen, an seiner Verschwörung zur Entführung Lincolns zu arbeiten. Er trat immer seltener auf und hatte sich Ende 1864 verschuldet. Booth nahm Anfang März mit seiner heimlichen Verlobten Lucy Hale, der Tochter eines abolitionistischen Senators aus New Hampshire, an Lincolns zweiter Amtseinführung teil. In seinem letzten Auftritt trat Booth am 28. März 1865 vor vollem Haus bei Ford in The Apostate auf.

Weniger als eine Woche später evakuierten die konföderierten Truppen Richmond, und innerhalb von zwei Wochen ergab General Robert E. Lee seine Truppen. Als Washington zum Feiern explodierte, nahm Booth am 11. April an einer weiteren Lincoln-Rede teil und reagierte stark auf Lincolns Vorschlag, das Wahlrecht für Schwarze zu verfolgen. Booth sagte wütend zu seinem Mitverschwörer Davy Herold: “Jetzt, bei Gott, werde ich ihn durchstellen.” Drei Tage später hielt John Wilkes Booth im Ford’s Theatre sein Wort.

ANSEHEN: Vollständige Episoden von History&aposs Greatest Mysteries jetzt online und schalten Sie samstags um 9/8c für brandneue Episoden ein.


Inhalt

Der iranische König wurde nicht von osmanischen Türken gefangen genommen. Er wurde von seinen Sorgen entkommen.

Es heißt nicht, dass er gefangen genommen wurde. Es heißt, er sei verwundet und beinahe gefangen genommen worden. Ein Siarach Ja, er behielt seinen Thron noch zehn Jahre nach der Niederlage bei Chaldiran. Seien Sie also ruhig, Deliogul 20:38, 21. März 2007 (UTC)

Die neu geänderten Zahlen - 200k bzw. 50-80k für die Osmanen bzw. Perser - erscheinen viel zu groß. Die prognostizierten Zahlen für diese Schlacht variieren jedoch oft und meines Wissens gibt es keine endgültige Zahl. Ich habe einen kurzen Blick auf die Bücher geworfen, die ich sofort zur Hand habe: "History of Islamic Societies" von Ira Lapidus, "Osman Empire and Early Modern Europe", Daniel Goffman, "Medieval Persia" David Morgan und "The Middle East" von Bernard Lewis für Zahlen über Chaldiran und fand keine, obwohl manchmal zugegeben wird, dass die Zahlen für diese Schlacht oft variieren und es keine definitive Quelle dafür gibt. Wenn wir überhaupt Zahlen haben wollen, anstatt einfach nur (Unbekannt) zu haben, müssen wir sie meiner Meinung nach eine Quelle zitieren lassen, also habe ich die Tags hochgeklebt. Ein Siarach

Safawiden waren keine Turkmenen. Sie stammten aus Ardebil (Sarbaijan).

Wo Sie geografisch herkommen, hat keinen direkten Einfluss auf Ihre ethnische Zugehörigkeit. Die Safawiden waren Türken, wie zahlreiche historische Werke belegen. siarach 12:42, 8. Mai 2006 (UTC)

Safevids, insbesondere die Aktionen von Shah Ismail, zeigen, dass ihnen die türkische Ethnizität viel mehr am Herzen liegt als die Ottomanen der Rivalen. Die formelle Sprache des Safevid-Reiches wurde von Shah Ismaıl in Türkisch geändert, jedoch versuchten die Osmanen zur gleichen Zeit, die alevitischen und schiitischen Bewegungen in Ostanatolien zu verhindern, und sie schlossen sich mit den sunnitischen kurdischen Stämmen an, um das Gewicht der schiitischen Bevölkerung zu brechen . wie Sie wissen, waren Türken in dieser Zeit die Mehrheit der alevitischen und schiitischen Bevölkerung. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass osmanische Handlungen und Policies zeigen, dass ihnen die islamische Homogenität mehr am Herzen liegt als die türkische Homogenität. ein weiterer punkt, den ich hinzufügen möchte, sind die nummern der armee. die Zahl der osmanischen Armee und das "Ungleichgewicht der Waffenzahlen" sind völlig falsch. im Mittelalter ist es unmöglich, eine 200000 nummerierte Armee zu schaffen und zu organisieren. Selıms Großvater Mehmed the Eroberer erreichte nur 70.000 Mann, um den Konstantinopel zu erobern. das alter und die technik und vor allem die bevölkerung der mittelalterlichen welt machen es unmöglich. bitte sei objektiv. Hör auf, die Zahlen der osmanischen Armee zu übertreiben. bozkurtss.

Du liegst völlig falsch, mein Freund. Konstantinopel wurde von 100.000 osmanischen Kriegern erobert und es war in gewisser Weise einfacher, als eine engagierte Streitmacht wie die Safawiden auf offenem Feld zu besiegen. Die Schlüsselelemente des osmanischen militärischen Erfolgs waren ihr Reichtum und ihr Ehrgeiz, solche Armeen zu sammeln. Sie waren in fast jedem großen Kampf (Schlacht von Chaldran, Schlacht von Otlukbeli, Schlacht von Mohachs usw.) Tüfenks -Gewehre-). Wir sehen uns, Deliogul 20:49, 21. März 2007 (UTC)

Justin McCarthy sagt, dass Selim die Hälfte seiner Armee nach Hause geschickt hat, die Versorgungsprobleme gelöst und die Elemente in den Janitscharen entfernt hat, die auf heterodoxe Ansichten hätten hören können, ist dies in der endgültigen Zahl berücksichtigt?

"1515 marschierte Selim mit einigen nach Osten 60,000 ein Teil davon waren erfahrene Janitscharen, sicherlich die beste Infanterie Asiens, und die Sipahis, ebenso gut ausgebildete und disziplinierte Kavallerie. [. ] Die persische Armee unter Schah Ismail bestand fast ausschließlich aus turkmenischen Stammesaufgeboten, einer mutigen, aber schlecht disziplinierten Kavalleriearmee. Leicht den Türken zahlenmäßig unterlegen, brachen ihre Angriffe gegen die Janitscharen, die hinter rudimentären Feldarbeiten feste Stellungen bezogen hatten." Who is Who in der Militärgeschichte, John Keegan & Andrew Wheatcroft, Routledge (Selim ich, P. 268). Lysandros 22:17, 8. April 2007 (UTC) Caroline Finkel listet 100.000 auf, von denen etwa 12.000 Janitscharen-Musketiere waren, die etwas Unterstützung bieten könnten. Sie gibt auch die 80.000-Zahl für die Safawiden an. (SSJPabs (Vortrag) 21:40, 4. Oktober 2008 (UTC))


Die osmanische Armee hätte unmöglich weniger als 100.000 Soldaten umfassen können. Die osmanischen Quellen selbst behaupten, Selim habe seine Armee gezählt und dann erfahren, dass er 140.000 Soldaten organisiert habe, von denen er 40.000 entlassen habe. Das macht 100.000. Warum sollten die Osmanen selbst versuchen zu lügen, um ihre Armee größer erscheinen zu lassen? Es ist rationaler zu denken, dass sie es kleiner aussehen lassen, und rationaler zu denken, dass sie versuchen würden, die Safawiden-Armee größer aussehen zu lassen. Dieselbe osmanische Quelle behauptet, dass die safawidische Armee 40.000 Soldaten umfasste. Die Safawidenkriege vor Chaldiran wurden mit 10.000-25.000 Soldaten geführt. Diese Soldaten stammten nicht einmal aus den iranischen Ländern, sondern hauptsächlich aus Anatolien. Die Safawiden, die selbst Schiiten waren, erhielten auch ihre Unterstützung von anderen schiitischen Gruppen, daher ist es höchst unwahrscheinlich, dass die überwiegend Sunniten des Iran für den Schah kämpfen möchten. Seien wir hier rational. Die Größe der Safawiden-Armee muss ebenfalls ermittelt werden! In Roger Savorys Werk fehlt die Seitenzahl. Ich habe einige Änderungen vorgenommen, die unter anderem auf Roger Savorys Arbeit basieren! Dies sollte kein Ort für osmanische Propaganda sein! (Xizilbash (Vortrag) 13:59, 28. Januar 2009 (UTC))

Bekehrung zum Schiismus Bearbeiten

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Shah Ismails Niederlage in der Schlacht von Chaldiran ihn nicht dazu veranlasste, den Imamismus zur offiziellen Safawiden-Religion zu erklären – das geschah viel früher, im Jahr 1501, unmittelbar nach der Gründung des Safawiden-Staates. Sehen Das Abnehmen der Qizilbash Von Kathryn Babayan, Seite 37.

Du hast recht. Deshalb konnten sie keine guten Beziehungen zum Osmanischen Reich aufbauen. Deliogul 20:49, 21. März 2007 (UTC)

200.000? Du spinnst wohl. Moderne Historiker schätzen die Zahl auf 60-80.000 für das türkische Reich und 40.000 für Safevid Aserbaidschan. Darüber hinaus verfolgte Ismail eine Politik der verbrannten Erde, die fast ganz Ostanatolien zerstörte. Niemand auf der Welt könnte eine solche Armee in diesem Gebiet liefern. Und schließlich gab es kein Beispiel in der klassischen Ära des türkischen Reiches, das über 100.000 Männer versammelte. Die Arbeitskraft bestimmt nicht die Armeegröße, sondern die Geografie und die Siedlungsgröße. Niemand sammelt eine Armee, die er nicht versorgen kann. Und Mehmed II. hatte 70.000 Mann bei der Belagerung von Istanbul, und das war seine Obergrenze. Er hatte nie 100.000. — Vorhergehender unsignierter Kommentar hinzugefügt von 78.185.177.18 (Talk) 00:51, 9. Juli 2011 (UTC)

Als Safawiden an die Macht kamen und das Safawidenreich gründeten, darf man nicht vergessen, dass sie keine Iraner waren und zu dieser Zeit keine Menschenrechte für Politik und Politiker existierten. Was immer sie und andere Führer insbesondere in religiösen Angelegenheiten für ihre jeweiligen Völker entschieden haben, es verursachte Schaden für ihre eigenen Gesellschaften und die Zukunft. Heute erleben wir Veränderungen von der traditionellen oder Stammeskultur, die von diesen inkompetenten Führern verursacht wurde, hin zu modernen, demokratischen und bürgerlichen Werten, egal wie stark, schön oder schwach sie waren. Menschenrechte sind die einzige Lösung für Veränderungen im Nahen Osten, Asien, Afrika und Südamerika und sobald Politik und Gesellschaft auf Menschenrechten basieren, werden wir die Freiheit erfahren.

Viel Glück jedem Körper :=D —Der vorhergehende nicht unterzeichnete Kommentar wurde von Iranian Issue (Talk • Beiträge) 13:30, 27. April 2007 (UTC) hinzugefügt.

Frühere Inhalte in diesem Artikel duplizierten eine oder mehrere zuvor veröffentlichte Quellen. Das Material wurde kopiert von: http://www.ucalgary.ca/applied_history/tutor/islam/empires/safavid/chaldiran.html. verletzendes Material wurde umgeschrieben oder entfernt und darf nicht wiederhergestellt werden, wenn nicht es wird ordnungsgemäß unter einer kompatiblen Lizenz veröffentlicht. (Weitere Informationen finden Sie unter "Verwenden urheberrechtlich geschützter Werke von anderen", wenn Sie nicht der Urheberrechtsinhaber dieses Materials sind, oder "urheberrechtlich geschütztes Material spenden", wenn Sie es sind.) Aus rechtlichen Gründen können wir keine urheberrechtlich geschützten Texte oder Bilder akzeptieren, die von anderen ausgeliehen wurden Websites oder veröffentlichtes Material werden solche Ergänzungen gelöscht. Mitwirkende können urheberrechtlich geschützte Veröffentlichungen als Quelle für Information, aber nicht als Quelle von Sätze oder Sätze. Dementsprechend ist das Material können umgeschrieben werden, aber nur, wenn das Urheberrecht des Originals nicht verletzt wird oder aus dieser Quelle plagiieren. Bitte beachten Sie unsere Richtlinie zu unfreiem Text, wie Sie eingeschränkte Zitate von urheberrechtlich geschütztem Text richtig implementieren. Wikipedia nimmt Urheberrechtsverletzungen sehr ernst und hartnäckige Verstöße Wille für die Bearbeitung gesperrt werden. Obwohl wir Beiträge schätzen, müssen wir von allen Beitragenden verlangen, dass sie diese Richtlinien verstehen und einhalten. Dankeschön. Moonriddengirl (Vortrag) 19:24, 10. Januar 2011 (UTC)

In der Einleitung wurde behauptet, dass Die Schlacht war nur der Beginn eines 124-jährigen zerstörerischen Krieges zwischen den beiden islamischen Reichen, der erst 1638 mit dem Vertrag von Zohab . endete . Ich ändere die Dauer, das Datum und den Namen des Vertrags. Jetzt heißt es ". 41 Jahre zerstörerischer Krieg zwischen den beiden islamischen Reichen, der erst 1555 mit dem Vertrag von Amasya . endete." Tatsächlich waren weder Amnasya noch Zohab das Ende des Konflikts. Aber der Krieg, der die Schlacht von Chaldiran beinhaltete, endete 1555. Nedim Ardoğa (Vortrag) 17:42, 27. Mai 2011 (UTC)

Es sollte für den Leser einfacher sein als derzeit, herauszufinden, wo sich dieser Ort tatsächlich befindet. Eregli bob (Vortrag) 14:07, 23. August 2013 (UTC)

Ich musste GeoHack verwenden, um herauszufinden, wo die Schlacht ausgetragen wurde, also hast du Recht. Das Schlachtfeld liegt 10 Meilen östlich der heutigen türkisch-iranischen Grenze, ungefähr nördlich des Ostens des Van-Sees. Wie würde man das am besten in den Artikel integrieren? Oder kann jemand mit guten Ortskenntnissen den Ort besser beschreiben (hypothetisches Beispiel: "auf der Spitze eines Tals, das in den Van-See mündet, 10 Meilen östlich der modernen türkisch-iranischen Grenze")? -- llywrch (Vortrag) 16:43, 23. August 2013 (UTC)

Im Abschnitt "Schlacht" heißt es: "Die fortschrittlichen osmanischen Waffen waren der entscheidende Faktor der Schlacht, da die safawidischen Streitkräfte, die nur über traditionelle Waffen verfügten, dezimiert wurden." -- Was genau bedeutet hier "fortgeschrittene osmanische Waffen" und "traditionelle Waffen"? Ich vermute, dass einige der osmanischen Infanterie Musketen/Arqebusen hatten, aber ich bezweifle, dass ihre Reiter diese Schusswaffen hatten – geschweige denn alle wegen der Kosten dieser Waffen – während die Safaviden hauptsächlich Speere, Schilde und vielleicht Schwerter hatten. Aber solche Vermutungen können einen Leser in die Irre führen und es ist wichtiger, dass die Truppen ihre Waffen von ihren Herrschern erhalten oder selbst bereitstellen müssen. (Ein Kämpfer könnte sich zu diesem Zeitpunkt viel einfacher einen Speer / eine Lanze und einen Schild besorgen als eine Schusswaffe.) Und wäre dies nicht eher ein Kampf zwischen Schusswaffen und Kavallerie? Kavallerie war zu diesem Zeitpunkt meines Wissens nicht mit Schusswaffen bewaffnet. -- llywrch (Vortrag) 16:43, 23. August 2013 (UTC)

Können 12.000 Safawiden teuer gegen die technologisch fortgeschrittenen 60.000 Osmanen kämpfen? Es ist nicht realistisch. Außerdem ist die Quelle für die 12.000-Nummer nicht zuverlässig. Der Autor Sarwar ist kein osmanischer Geschichtsexperte. Die Zahl 12.000 Tausend kann nicht überprüft werden. Die Islamische Enzyklopädie sagt, dass die Zahlen für beide Armeen nahe 100.000 lagen.--Kafkasmurat (Vortrag) 19:51, 28. Oktober 2014 (UTC)

Ohne die vielen Redakteure zu beleidigen, die hart gearbeitet haben, um einen gründlichen Artikel zu erstellen, ist die Verwendung von Englisch nicht gut. Wenn es die Zeit erlaubt und es keine begründeten Einwände gibt, beabsichtige ich, es gründlich zu redigieren. Und gehen Sie etwas darüber hinaus, um den Fluss und den Sinn der Prosa zu verbessern.

Lassen Sie es mich wissen, wenn dies eine schlechte Idee erscheint, und zögern Sie nicht, mich wissen zu lassen, wenn ich etwas falsch mache, wenn ich anfange. Gog der Milde (Vortrag) 15:06, 26. August 2016 (UTC)

Fertig. Kritik und Anregungen sind willkommen. Gog der Milde (Vortrag) 18:43, 30. August 2016 (UTC)

Ich habe im Abschnitt "Siehe auch" einen Hinweis auf die Erste Schlacht von Panipat und die Schlacht von Khanua hinzugefügt. Die Schlacht von Chaldiran wurde ein Jahrzehnt vor der Ersten Schlacht von Panipat und der Schlacht von Khanua ausgetragen. Die Osmanen setzten ausgiebig Kanonen und Schusswaffen ein, die durch eine Barrikade von Karren geschützt waren, um die Schlacht zu gewinnen. Babur beschaffte seine Kanonen und Schusswaffen von den Osmanen und nutzte die ähnliche Taktik, um die Schlacht zu gewinnen. — Vorhergehender unsignierter Kommentar hinzugefügt von Ayonpradhan (Talk • Beiträge) 06:05, 26. Januar 2017 (UTC)

Das Hinzufügen von "Erste Schlacht von Panipat und Schlacht von Khanua" zum Abschnitt "Siehe auch" ist bestenfalls Wunschdenken und kaum tangential. Wie Ghatus sagte: „Chaldiran ist zu weit hergeholt". --Kansas Bear (Vortrag) 00:14, 27. Januar 2017 (UTC)

Entsprechend Waffen für den Sultan: Militärmacht und Waffenindustrie im Osmanischen Reich, Gábor Ágoston, Seite 59

  • "Doch erst nach der Schlacht von Caldiran (1514) – wo die Safawiden zum ersten Mal der verheerenden Feuerkraft eines Feindes gegenüberstanden – beschloss die safawidische Führung, ihre Truppen systematischer mit Kanonen und Arkebusen zu bewaffnen und zwar in viel größerem Maßstab als bisher."

UND ich finde es sehr unwahrscheinlich, dass ein verallgemeinertes Buch wie Weltzivilisationen: die globale Erfahrung, würde so detailliert auf den Einsatz von Schießpulverwaffen durch das Safawidenreich eingehen. Ein Detail, das derzeit durch genauere Quellen (Matthee, Agoston, Mikaberidze, Roy) nicht bestätigt werden kann. --Kansas Bär (Vortrag) 21:34, 16. Januar 2018 (UTC)

  • Die Osmanen setzten hinter einer Barriere von Karren schwere Artillerie und Tausende von Janitscharen mit Schießpulverwaffen ein. Die Safawiden, die in Chaldiran keine Artillerie zur Verfügung hatten,

Aus meiner Diskussionsseite:
Warum hast du meine Ergänzungen zum Battle of Chaldiran Wiki bearbeitet? (Schlacht von Chaldiran)
Ich habe mir die Seite des Buches angesehen, von dem Sie sagten, dass Sie mit meiner Überarbeitung nicht einverstanden sind, aber nachdem ich es gelesen hatte, fand ich nichts, was dem, was ich hinzugefügt habe, widersprach. Das Buch auf Seite 59 (Link führt zur Seite) "Guns for the Sultan: Military Power and the Weapons Industry in the Osman Empire"
In meinem Lehrbuch steht klar auf Seite 467, wie ich zitiert habe. "Weil seine Artillerie noch weit im Osten gegen Feinde im Einsatz war, hoffte Ismâ'il, eine entscheidende Konfrontation mit den osmanischen Streitkräften unter Sultan Selim hinauszuzögern." Vielleicht habe ich etwas auf der von Ihnen bereitgestellten Seite übersehen, aber ich denke, die Überarbeitung sollte auf meine zurückgesetzt werden, da sie korrekt ist.
Danke wenn du antwortest. --RonaldoBerg (Vortrag) 21:31, 18. Januar 2018 (UTC)Ron
BEARBEITEN: Blättern Sie zu Seite 479, zweiter Absatz. Dies hat Zeile, die ich zitiert habe. obwohl es sich um eine andere Ausgabe handelt. Seite 479 Absatz 2 — Vorhergehender unsignierter Kommentar hinzugefügt von RonaldoBerg (Talk • Beiträge) 21:40, 18. Januar 2018 (UTC)

Ich überprüfe Seiten, die in Kategorie:Seiten mit falscher Referenzformatierung aufgeführt sind, um Referenzfehler zu beheben. Ich suche unter anderem nach Inhalten für verwaiste Referenzen in wikilink-verknüpften Artikeln. Ich habe Inhalte für einige Waisenkinder von Battle of Chaldiran gefunden, das Problem ist, dass ich mehr als eine Version gefunden habe. Ich kann nicht feststellen, welches (wenn überhaupt) richtig ist Dies Artikel, daher bitte ich einen mitfühlenden Redakteur, ihn durchzusehen und den korrekten Ref-Inhalt in diesen Artikel zu kopieren.

Referenz namens "ismailsafaviiranica":

Ich entschuldige mich, wenn einer der oben genannten Punkte effektiv identisch ist. Ich bin nur ein einfaches Computerprogramm und kann daher nicht feststellen, ob geringfügige Unterschiede signifikant sind oder nicht. AnomieBOT ⚡ 02:21, 27. Mai 2018 (UTC)

Ich frage mich wirklich, wie einige Redakteure hier sagen, dass der Ausgang dieser Schlacht nicht entscheidend war, obwohl der Anfang des Artikels auch klar sagt (mit Quelle), dass sie mit einem entscheidenden osmanischen Sieg endete. Sie zerstörten die persische Armee und besetzten sogar die Hauptstadt der Perser, wieso ist das kein entscheidender Sieg? Beachten Sie auch, dass die schiitischen Aufstände nach dieser Schlacht zurückgegangen sind und dass sie in Ostanatolien und Mesepotamien ziemlich viel Land eingenommen haben Ottomanwarrior12991923 (Vortrag) 15:28, 24. April 2019 (UTC)


Der erste Weltkrieg

2018 jährt sich zum hundertsten Mal der Erste Weltkrieg – der Krieg, der die moderne Welt geschaffen hat. Es zerstörte ein Jahrhundert relativen Friedens und Wohlstands und sah einen Kontinent auf dem Höhepunkt seines Erfolgs ins Gemetzel versinken. Sie entfesselte sowohl die Dämonen des 20. Jahrhunderts – politischer Hass, militärische Zerstörung und Massentod – als auch die Ideen, die unsere Welt bis heute prägen: Moderne in den Künsten, neue Ansätze in Psychologie und Medizin sowie radikale Vorstellungen von Wirtschaft und Gesellschaft.

Am Ende des Krieges waren drei große Reiche – das österreichisch-ungarische, das russische und das osmanische – zusammengebrochen. Doch wie Keegan fachmännisch zeigt, erstreckte sich die Verwüstung über ganz Europa und prägt bis heute die Politik und Kultur des Kontinents tiefgreifend. Diese sachdienliche, maßgebliche und fesselnde Panoramadarstellung des Ersten Weltkriegs gilt als Klassiker der Weltgeschichte.

„Die beste und zugänglichste Einführung in den Krieg“ Wächter

„Niemand beschreibt eine Schlacht so wie Keegan, indem er die sich entfaltenden Ereignisse anschaulich mit den Konturen des Kampffeldes in Beziehung setzt. Dieses Buch ist eine Art Kriegerdenkmal. Während die Erinnerung aus erster Hand verblasst, ehrt der Erste Weltkrieg die Toten, wie es nur die wahre Geschichte kann.
Sonntagszeiten


Sind Sie Autor?

Der Amerikanische Bürgerkrieg war einer der längsten und blutigsten Kriege der Moderne. Es ist auch eines der mysteriösesten. Sie hat jahrzehntelang die Fantasie von Schriftstellern, Künstlern und Filmemachern beflügelt, aber ihre Realität verwirrt und spaltet auch heute noch Historiker.

In dieser meisterhaften Geschichte des ersten modernen Krieges entschlüsselt der angesehene Militärhistoriker John Keegan die Geographie, Führung und strategische Logik des Krieges und führt uns zum Kern des Konflikts. Sein fesselndes Werk verspricht, die endgültige Geschichte des amerikanischen Bürgerkriegs zu werden.

Die endgültige Darstellung des Ersten Weltkriegs und ein nationaler Bestseller des bedeutenden Militärhistorikers John Keegan

2018 jährt sich zum hundertsten Mal der Erste Weltkrieg – der Krieg, der die moderne Welt geschaffen hat. Es zerstörte ein Jahrhundert relativen Friedens und Wohlstands und sah einen Kontinent auf dem Höhepunkt seines Erfolgs ins Gemetzel versinken. Sie entfesselte sowohl die Dämonen des 20. Jahrhunderts – politischer Hass, militärische Zerstörung und Massentod – als auch die Ideen, die unsere Welt bis heute prägen: Moderne in den Künsten, neue Ansätze in Psychologie und Medizin sowie radikale Vorstellungen von Wirtschaft und Gesellschaft.

Am Ende des Krieges waren drei große Reiche – das österreichisch-ungarische, das russische und das osmanische – zusammengebrochen. Doch wie Keegan fachmännisch zeigt, erstreckte sich die Verwüstung über ganz Europa und prägt bis heute die Politik und Kultur des Kontinents tiefgreifend. Diese sachdienliche, maßgebliche und fesselnde Panoramadarstellung des Ersten Weltkriegs gilt als Klassiker der Weltgeschichte.

„Die beste und zugänglichste Einführung in den Krieg“ Wächter

„Niemand beschreibt eine Schlacht so wie Keegan, indem er die sich entfaltenden Ereignisse anschaulich mit den Konturen des Kampffeldes in Beziehung setzt. Dieses Buch ist eine Art Kriegerdenkmal. Während die Erinnerung aus erster Hand verblasst, ehrt der Erste Weltkrieg die Toten, wie es nur die wahre Geschichte kann.
Sonntagszeiten


Dos mesmos autores

Estamos aqui para o ajudar

Estamos aqui para o ajudar

Este-Site-Utiliza Kekse com o objetivo de melhorar a experiência de utilização durante a sua visita. Conseguimos, deste modo, melhorar o nosso site, tendo em Consideração as suas Preferredências na utilização de Kekse, apresentando-lhe conteúdos e anúncios relevantes, erlauben eine Integration von funcionalidades de redes sociais und promovendo a análise de tráfego keine Site. Ao selecionar o botão „Aceitar“ está a consentir a utilização de todos os cookies – configuração de Kekse .

Para mais esclarecimentos sobre Kekse, konsultieren Sie eine Nossa Política de Cookies.

O ‘Zur Kasse Expresso’ utiliza os seus dados habituais (morada e/ou forma de envio, meio de pagamento e dados de faturação) para que a sua compra seja muito mais rápida. Assim, não tem de os indicar de cada vez que fizer uma compra. Em qualquer altura, pode atualizar estes dados na sua ‘Área de Cliente’.

Para que lhe sobre mais tempo para as suas leituras.

O seu pedido foi registado com sucesso.

Caso este produto fique disponível, será alertado por email

Obrigado por partilhar connosco a sua opinião.

O seu comentário só ficará visível aós validação.

- Portugal Kontinental:

  • Em todas as encomendas: se escolher levantar a sua encomenda numa livraria Bertrand
  • Em todas als encomendas de valor igual oder superior a 15 €: para entregas numa morada à sua escolha, através do modo de envio 'Entrega Standard'.
    A seleção de uma janela horária ou a entrega ao sábado, implica o pagamento de uma taxa de serviço.
  • Em todas als encomendas de valor igual oder superior a 15 €: se escolher levantar a sua encomenda num ponto de levantamento.
  • Nas encomendas entre 5€ e 15€, o Valor dos portes é devolvido em cartão Leitor Bertrand, através dos modos de envio 'Entrega Standard' und 'Pontos de Levantamento'.
  • Em todas as encomendas: se escolher levantar a sua encomenda numa livraria Bertrand: Centro Comercial Parque Atlântico (Açores), Fórum Madeira e La Vie Funchal
  • Em encomendas até 10 kg, para entregas numa morada à sua escolha, através do modo de envio CTT Expresso Clássico – Ilhas.

Portes grátis:
Portugal Kontinental:

» Em todas as encomendas: se escolher levantar a sua encomenda numa livraria Bertrand

» Em todas als encomendas de valor igual oder superior a 15 €:
- se escolher receber a sua encomenda numa morada à sua escolha, através do modo de envio CTT 'Entrega em mão - 24h' (pode selecionar uma janela horária ou a entrega ao sábado, o que implica o pagamento de uma taxa de serviço)
- ou recolhê-la numa loja da Rede Pickup

» Em todas as encomendas: se escolher levantar a sua encomenda numa destas livrarias Bertrand: Centro Comercial Parque Atlântico (Açores), Fórum Madeira und La Vie Funchal

» Em todas as encomendas até 10 kg: se escolher receber a sua encomenda numa morada à sua escolha, através do modo de envio CTT Expresso Clássico – Ilhas.

Promoção válida para encomendas de livros não escolares registadas até 31/12/2018. Descontos ou vantagens não acumuláveis ​​com outras promoções.

O envio da sua encomenda depende da disponibilidade do(s) artigo(s) encomendado(s).

Para sabre o prazo que levará a receber a sua encomenda, tenha em Consideração:
» a disponibilidade mais elevada do(s) artigo(s) que está a encomendar
» o prazo de entrega definido para o tipo de envio escolhido, e
» eine Möglichkeit, atrasos provocados por greves, tumultos e outros fatores fora do controle the empresas de transporte.

EM-Aktie
A sua encomenda será processada de imediato, recebendo-a no dia útil seguinte, se:
» contiver apenas artigo(s) com esta indicação de disponibilidade
» für paga até às 18:00 horas de um dia útil
» Wählen Sie die Option „Entrega Expresso CTT – 24h“ (Portugal Continental).

Caso opte por outro meio de envio para Portugal Continental, após a Confirmação do pagamento num dia útil, a sua encomenda poderá ser-lhe entregue:
» até dois dias úteis, se optar por ‘Entrega Standard’ und ‘Ponto de Levantamento’
» Entre dois e cinco dias úteis, se optar por ‘Levantamento numa Livraria’.

Este prazo apenas é garantido para uma unidade de cada produto and sujeito ao stock existe no momento em que recebemos a Confirmação do pagamento.

ENVIO ATÉ X DIAS TEIS
Esta indicação significa que, por falta de stock oder artigo demora x dias úteis a chegar do fornecedor.
Estes artigos, especialmente as edições mais antigas, estão sujeitos à Confirmação de preço und disponibilidade de stock no fornecedor. Poderão verificar-se atrasos ou não ser possível a satisfação da encomenda.

PRÉ-LANÇAMENTO
O(s) artigos com esta indicação de disponibilidade só são enviados na data indicada.

VERFÜGBARKEIT IMMEDIATA
Este tipo de indicação é a normalmente definida for os eBooks, que, após pagamento, ficam disponíveis de imediato.

Para estimar quando receberá a sua encomenda, thane o prazo de disponibilidade mais longo dos artigos que está a encomendar (indicado junto ao botão „Comprar“) e adicione-lhe o tempo de expedição de dicado para a for es


Die verborgene Geschichte der unglaublich bösen khazarischen Mafia

von Preston James und Mike Harris

100-800 n. Chr. – in Khazaria entsteht eine unglaublich böse Gesellschaft:

Die Khasaren entwickeln sich zu einer Nation, die von einem bösen König regiert wird, der alte babylonische schwarze Künste hatte und okkulte Oligarchen als seinen Hof dienten. Während dieser Zeit wurden Khasaren dafür bekannt, Länder als Diebe, Mörder, Straßenbanditen zu umzingeln und die Identität der von ihnen ermordeten Reisenden als normale Berufspraxis und Lebensweise anzunehmen.

800 n. Chr. – Das Ultimatum wird von Russland und anderen umliegenden Nationen geliefert:

Die Führer der umliegenden Nationen, insbesondere Russlands, haben so viele Jahre lang Beschwerden ihrer Bürger gehabt, dass sie als Gruppe dem khazarischen König ein Ultimatum stellen. Sie schicken dem khazarischen König ein Kommunique, dass er eine der drei abrahamitischen Religionen für sein Volk wählen und sie zu seiner offiziellen Staatsreligion machen muss und verlangen, dass alle khazarischen Bürger sie praktizieren und alle khazarischen Kinder sozialisieren, diesen Glauben zu praktizieren.

Der khazarische König hatte die Wahl zwischen Islam, Christentum und Judentum. Der khazarische König entschied sich für das Judentum und versprach, sich an die Anforderungen der umliegenden Nationenkonföderation unter Führung des russischen Zaren zu halten. Trotz seiner Zustimmung und seines Versprechens praktizierten der khasarische König und sein enger Kreis von Oligarchen weiterhin alte babylonische schwarze Magie, auch bekannt als Geheimer Satanismus. Dieser geheime Satanismus beinhaltete okkulte Zeremonien mit Kinderopfern, nachdem sie „ausgeblutet“ wurden, ihr Blut getrunken und ihre Herzen gegessen hatten.

Das tiefdunkle Geheimnis der okkulten Zeremonien bestand darin, dass sie alle auf der alten Baalsanbetung beruhten, auch bekannt als Anbetung der Eule. Um die Konföderation der von Russland geführten Nationen, die Khazaria beobachteten, zu täuschen, verschmolz der Khasarische König diese luziferischen Praktiken der schwarzen Magie mit dem Judentum und schuf eine geheime satanisch-hybride Religion, bekannt als babylonischer Talmudismus. Dies wurde zur Nationalreligion von Khazaria gemacht und nährte das gleiche Böse, für das Khazaria zuvor bekannt war.

Leider setzten die Khasaren ihre bösen Wege fort und raubten und ermordeten diejenigen aus den umliegenden Ländern, die durch Khazaria reisten. Khasarische Räuber versuchten oft, ihre Identität anzunehmen, nachdem sie diese Besucher ermordet hatten, und wurden Meister der Verkleidungen und falschen Identitäten – eine Praxis, die sie bis heute beibehalten, zusammen mit ihren okkulten Kinderopferzeremonien, die eigentlich uralte Baals-Anbetung sind.

1.200 n. Chr. – Russland und die umliegenden Nationen haben genug und ergreifen Maßnahmen:

Um 1200 n. Chr. führten die Russen eine Gruppe von Nationen um Khazaria herum und drangen in sie ein, um die khazarischen Verbrechen gegen ihr Volk zu stoppen, zu denen die Entführung ihrer kleinen Kinder und Säuglinge für ihre Blutopferzeremonien an Baal gehörte. Der khazarische König und sein innerer Hof von Verbrechern und Mördern wurden von den Nachbarländern als die khazarische Mafia (KM) bekannt.

Die khasarischen Führer verfügten über ein gut entwickeltes Spionagenetzwerk, über das sie eine Vorwarnung erhielten und aus Khazaria in europäische Nationen im Westen flohen, wobei sie ihr riesiges Vermögen an Gold und Silber mitnahmen. Sie legten sich nieder und gruppierten sich neu, während sie neue Identitäten annahmen. Im Geheimen setzten sie ihre satanischen Kinderblut- und Opferrituale fort und vertrauten darauf, dass Baal ihnen die ganze Welt und all ihre Reichtümer gab, wie sie behaupteten, er habe es ihnen versprochen, solange sie weiter verbluteten und Kinder und Säuglinge für ihn opferten.

Der khazarische König und seine Hofmafia planten ewige Rache gegen die Russen und die umliegenden Nationen, die in Khazaria einfielen und sie von der Macht vertrieben.

Die Khasarische Mafia dringt in England ein, nachdem sie Hunderte von Jahren vertrieben wurde:

Um ihre Invasion zu vollenden, engagierten sie Oliver Cromwell, um König Charles 1 zu ermorden und England wieder für das Bankgeschäft sicher zu machen. Damit begannen die englischen Bürgerkriege, die fast ein Jahrzehnt lang wüteten und zum Königsmord der königlichen Familie und Hunderten des echten englischen Adels führten. So entstand die City of London als Bankenhauptstadt Europas und leitete den Beginn des britischen Empire ein.

Von David Ickes Website www.davidicke.com. David Icke war der erste, der die Rothschilds mutig vor Hunderten öffentlich entlarvte. Das macht ihn natürlich zu einem internationalen Helden und wir brauchen mehr mit seiner Art von Mut, um die Vertuschung der khazarischen Mafia aufzubrechen und ihrer weltweiten illegitimen Macht ein Ende zu setzen.[/caption]

Die Khazarian Mafia (KM) beschließt, das gesamte Weltbankwesen mit der babylonischen Schwarzmagie, auch bekannt als babylonische Geldmagie oder der geheimen Kunst, Geld aus dem Nichts zu verdienen, zu infiltrieren und zu entführen, indem sie auch die Macht des schädlichen Wuchers nutzt, um Zinsen anzuhäufen:

Die KM nutzte ihr riesiges Vermögen, um ein neues Banksystem einzuführen, das auf geheimer babylonischer schwarzer Geldmagie beruhte, die sie behaupteten, von den bösen Geistern Baals als Gegenleistung für ihre vielen Kinderopfer an ihn gelernt zu haben.

Bei dieser babylonischen Geldmagie wurden Gold- und Silbereinlagen durch Papierkreditzertifikate ersetzt, die es Reisenden ermöglichten, ihr Geld in einer Form zu reisen, die einen einfachen Ersatz bot, falls sie die Zertifikate verlieren oder gestohlen werden sollten.

Interessant, wie genau das Problem, das von den Khasaren begonnen wurde, auch von ihnen gelöst wurde. Schließlich infiltrierten der khasarische König und sein kleiner Hof in Deutschland mit einer Gruppe, die den Namen „die Bauer“ Deutschlands wählte, um sie zu repräsentieren und ihr von Baal betriebenes System des Bösen fortzusetzen. Die Bauers of the Red Shield, die ihre geheimen blutbasierten Kinderopfer darstellten, änderten ihren Namen in Rothschild (auch bekannt als „Kind des Felsens, Satan“).

Die Rothschilds als Frontmänner der Khazarian Mafia (KM) infiltrieren und entführen das britische Bankwesen und entführen dann die ganze Nation England:

Bauer/Rothschild hatte fünf Söhne, die das europäische Bankwesen und das Central Banking System der City of London durch verschiedene hinterhältige verdeckte Operationen infiltrierten und übernahmen, einschließlich einer falschen Meldung, dass Napoleon gegen die Briten gewonnen hatte, als er tatsächlich verlor. Dies ermöglichte es den Rothschilds, durch Betrug und Täuschung den Reichtum des englischen Adels und des Landadels zu stehlen, der geschäftliche Investitionen mit den Bankinstituten der City of London getätigt hatte.

Die Rothschilds richteten ein privates Fiat-Bankensystem ein, das sich darauf spezialisierte, Falschgeld aus dem Nichts zu machen – indem sie dem britischen Volk mit dem, was ihr eigenes Geld hätte sein sollen, schädlichen Wucher auferlegten.

Dies war die schwarze Kunst der babylonischen Geldmagie, die sie Insidern gegenüber behaupteten, dass Baal ihnen solche Technologie und geheime Geldmacht gegeben habe, weil sie häufig Kinder ausbluten und Baal opfern.

Nachdem sie das britische Bankensystem infiltriert und entführt hatten, vermischten sie sich mit den britischen Royals und infiltrierten und entführten ganz England und alle seine großen Institutionen. Einige Experten glauben, dass die Rothschilds die Mitglieder der königlichen Familie genozidiert haben, indem sie heimlich verwaltete illegale und ehebrecherische Zuchten mit ihren eigenen khazarischen Männern inszenierten, um die Royals durch ihre eigenen Thronprätendenten zu ersetzen.

Die Khazarian Mafia (KM) unternimmt eine internationale Anstrengung, um Könige auszurotten, die nach dem Göttlichen Recht des Allmächtigen Gottes regieren:

Weil die KM behauptet, wegen ihrer Opfer für ihn eine persönliche Partnerschaft mit Baal (alias Teufel, Luzifer, Satan) zu haben. Sie verabscheuen alle Könige, die unter der Autorität des allmächtigen Gottes regieren, weil die meisten sich dafür verantwortlich fühlen, dafür zu sorgen, dass ihr eigenes Volk vor Eindringlingen und verräterischen „Feinden innerhalb der Tore“ geschützt ist.

Im 17. Jahrhundert ermorden die KM die britischen Royals und ersetzen ihre eigenen Fälschungen. Im 18. Jahrhundert ermorden sie die französischen Royals. Kurz vor dem Ersten Weltkrieg ermorden sie den österreichischen Erzherzog Ferdinand, um den Ersten Weltkrieg zu beginnen. 1917 versammelten sie ihre KM-Armee, die Bolschewiki, und infiltrierten und entführten Russland, ermordeten den Zaren und seine Familie kaltblütig, bajonetten seine Lieblingstochter durch die Brust und stehlen alle russischen Gold-, Silber- und Kunstschätze. Kurz vor dem 2. Weltkrieg ermorden sie die österreichischen und deutschen Royals. Dann werden sie die chinesischen Royals los und entmachten den japanischen Herrscher.

Der intensive Hass der khazarischen Mafia auf jeden, der sich zum Glauben an irgendeinen Gott außer ihrem Gott Baal bekennt, hat sie dazu motiviert, Könige und Könige zu ermorden und sicherzustellen, dass sie niemals regieren können. Dasselbe haben sie mit amerikanischen Präsidenten gemacht – sie führten ausgeklügelte verdeckte Operationen durch, um sie zu entmachten.

Wenn das nicht funktioniert, ermordet die KM sie, wie sie es bei McKinley, Lincoln und JFK getan haben. Die KM will alle starken Herrscher oder gewählten Beamten eliminieren, die es wagen, ihrer babylonischen Geldmagie oder ihrer verdeckten Macht zu widerstehen, die sie durch den Einsatz ihres menschlichen Kompromissnetzwerks gewonnen haben.

Die Rothschilds schaffen im Auftrag der KM den internationalen Drogenhandel:

Die Rothschilds regierten dann heimlich das Britische Empire und schmiedeten einen bösen Plan, um die riesigen Mengen an Gold und Silber zurückzugewinnen, die die Briten an China für seine hochwertige Seide und Gewürze gezahlt hatten, die nirgendwo anders erhältlich waren.

Die Rothschilds hatten durch ihr internationales Spionagenetzwerk vom türkischen Opium und seinen gewohnheitsbildenden Eigenschaften gehört. Sie setzten eine verdeckte Operation ein, um türkisches Opium zu kaufen und in China zu verkaufen, und infizierten Millionen mit einer schlechten Opiumgewohnheit, die Gold und Silber in die Rothschild-Kassen zurückbrachte, aber nicht in das britische Volk.

Die Opiumsucht, die durch die Opiumverkäufe der Rothschilds nach China entstand, schadete China so sehr, dass China zweimal in den Krieg zog, um es zu stoppen. Diese Kriege wurden als Boxer-Rebellionen oder Opiumkriege bezeichnet.

Das Geld, das die Rothschilds durch den Verkauf von Opium verdienten, war so groß, dass sie noch mehr nach dem leichten Geld süchtig wurden als die Opiatsüchtigen nach dem Opium.

Die Rothschilds waren die Finanzierungsquelle für die Gründung der amerikanischen Kolonien, indem sie die Hudson Bay Company und andere Handelsunternehmen einschlossen, um die Neue Welt Amerikas auszubeuten. Es waren die Rothschilds, die die Massenvernichtung und den Völkermord der Ureinwohner Nordamerikas anordneten, um die Ausbeutung der riesigen natürlichen Ressourcen des Kontinents zu ermöglichen.

Die Rothschilds folgten auch in der Karibik und auf dem asiatischen Subkontinent Indien dem gleichen Geschäftsmuster, was zur Ermordung von Millionen unschuldiger Menschen führte.

Das nächste große Projekt der Rothschilds bestand darin, den weltweiten Sklavenhandel zu starten, indem sie Sklaven von krummen Stammeshäuptlingen in Afrika kauften, die mit ihnen zusammenarbeiteten, um Mitglieder konkurrierender Stämme zum Verkauf als Sklaven zu entführen.

Die Rothschild-Sklavenhändler brachten diese entführten Sklaven dann auf ihren Schiffen in engen Zellen nach Amerika und in die Karibik, wo sie verkauft wurden. Viele starben auf See aufgrund der schlechten Bedingungen.

Die Rothschild-Banker lernten früh, dass Krieg eine großartige Möglichkeit war, ihr Geld in kurzer Zeit zu verdoppeln, indem sie beiden kriegführenden Seiten Geld liehen. Aber um garantierte Eintreibungen zu haben, mussten sie Steuergesetze erlassen, mit denen Zahlungen erzwungen werden konnten.

Die privaten Fiat Counterfeit Banksters von KM Rothschild planen ewige Rache an den amerikanischen Kolonisten und Russland, die ihnen geholfen haben, den Unabhängigkeitskrieg zu verlieren:

Als die Rothschilds die Amerikanische Revolution verloren, beschuldigten sie den russischen Zaren und die Russen, den Kolonisten durch die Blockade britischer Schiffe geholfen zu haben.

Sie schworen den amerikanischen Kolonisten ewige Rache, genauso wie sie es getan hatten, als die Russen und ihre Verbündeten im Jahr 1000 n. Chr. Khazaria zerschmetterten.

Die Rothschilds und die englische Oligarchie, die sie umgab, planten Wege, Amerika zurückzuerobern, und dies wurde zu ihrer Hauptbesessenheit.

Ihr bevorzugter Plan ist die Einrichtung einer amerikanischen Zentralbank mit babylonischer Geldmagie und geheimer Fälschung.

Die Rothschild KM versucht 1812 Amerika im Auftrag der Khasarischen Mafia zurückzuerobern, scheitert aber erneut an der russischen Einmischung:

Dieses Versagen machte die Rothschild KM wütend, und sie planen erneut ewige Rache sowohl an den Russen als auch an den amerikanischen Kolonisten und planen, beide Nationen zu infiltrieren und zu entführen und Vermögenswerte zu enteignen, zu tyrannisieren und dann beide Nationen und ihre Bevölkerung massenhaft zu ermorden.

Die Versuche der KM, eine private amerikanische Zentralbank zu gründen, werden von Präsident Andrew Jackson blockiert, der sie satanisch nannte und geschworen hat, sie durch die Gnade und Macht des Allmächtigen Gottes zu vertreiben.

Die Rothschild-Bankster gruppieren sich neu und setzen ihre verdeckten Versuche fort, ihre eigene babylonische Geld-Magie-Bank in Amerika zu installieren.

Schließlich gelingt es dem Rothschild KM 1913, einen wichtigen Brückenkopf in Amerika zu errichten – und ein böser Feind aller Amerikaner dringt in die Tore Amerikas ein:

Im Jahr 1913 gelang es dem Rothschild KM, einen Brückenkopf zu errichten, indem er korrupte, verräterische Mitglieder des Kongresses bestach, um das illegale, verfassungswidrige Federal Reserve Act an Heiligabend ohne erforderliches Quorum zu verabschieden. Das Gesetz wurde dann von einem krummen, aufgekauften Präsidenten unterzeichnet, der ein Verräter an Amerika war, wie die Kongressabgeordneten, die dafür gestimmt hatten.

Die Rothschild KM schaffen dann ein illegales Steuersystem in Amerika:

Die KM hat ein illegales, verfassungswidriges Steuersystem eingeführt, um sicherzustellen, dass die Amerikaner für hohe USG-Ausgaben zahlen müssen, die von einem aufgekauften, korrupten Kongress und Marionetten des Präsidenten genehmigt wurden, die von einer korrupten KM-Kampagne eingeführt wurden Finanzen.

Es ist einfach für die KM, genug Geld zu sammeln, um jeden zu wählen, den sie wollen, denn wenn Sie eine Bank kontrollieren, die ein heimlicher Hauptfälscher ist, haben Sie alles Geld, das Sie sich wünschen. Ungefähr zur gleichen Zeit, als sie ihr illegales Steuersystem in Amerika schufen, bestachen sie auch Mitglieder des Kongresses, um den Internal Revenue Service zu genehmigen, der ihre private Inkassostelle mit Sitz in Puerto Rico ist.

Kurz darauf gründeten sie das Federal Bureau of Investigation, um ihre Bankster zu schützen, ihre Vertuschungsbedürfnisse zu befriedigen und zu verhindern, dass sie jemals wegen ihrer Kinderopferrituale und pädophilen Netzwerke strafrechtlich verfolgt werden und auch als verdeckte Geheimdienstoperation in ihrem Namen fungieren .

Beachten Sie, dass das FBI laut der Library of Congress keine offizielle Charta hat und kein Existenzrecht hat oder Gehaltsschecks ausstellt.

Die Rothschild KM setzte die bolschewistische Revolution in Russland ein, um unglaublich wilde, blutige Rache an unschuldigen Russen zu üben, die sie seit vielen Jahren, seit Khazaria zerstört wurde, geplant hatten:

Die Rothschild KM inszenierte und konstruierte die Russische Revolution, indem sie ihre Zentralbanken benutzte, um die bolschewistische Infiltration Russlands und ihre Revolution im Namen der Khasarischen Mafia (KM) zu bezahlen.

Die Bolschewiki wurden tatsächlich von der Khazarian Mafia (KM) als wesentlicher Teil ihrer seit langem geplanten Rache an dem russischen Zaren und dem unschuldigen russischen Volk für die Zerschlagung von Khazaria im Jahr 1000 n. Chr. für seinen wiederholten Raub, Mord und Identitätsdiebstahl geschaffen und eingesetzt der Reisenden aus Ländern rund um Khazaria. Diese wenig bekannte Tatsache erklärt die extreme Gewalt gegen Russland als langjährige Rache der von den Rothschilds kontrollierten Khazarian Mafia (KM).[/caption]

In einem gut geplanten wilden und unmenschlichen Aderlass, der die Welt verblüffte, wurden die Bolschewiki im Namen der KM in voller Wut entfesselt, um sich an den Russen zu rächen. Dies war seit der Zerstörung von Khazaria geplant.

Die Bolschewiki vergewaltigten, folterten und ermordeten auf Anweisung des Rothschild KM ungefähr 100 Millionen Russen, darunter Frauen, Kinder und Säuglinge. Einige der Folterungen und Aderlasse waren so extrem, dass wir sie hier in diesem Artikel nicht erwähnen.

Wer es aber wissen will, kann im Internet über den „Roten Terror“ oder die „bolschewistische Tscheka“ im Internet recherchieren oder sich den Filmklassiker „The Checkist (1992)“ ansehen.

Die Rothschild Khazarian Mafia (KM) beschloss erneut, sich selbst in die Schafe zu tauchen und das gesamte Judentum zu infiltrieren und zu entführen:

Die Rothschild KM erstellte einen Masterplan zur Kontrolle des gesamten Judentums und zur Gedankenkontrolle der Juden. Die Rothschild KM hat das Judentum entführt, es vom babylonischen Talmudismus (Luziferianismus oder Satanismus) abgeleitet und die Kontrolle über die Banken- und Wall Street-Berufe im Allgemeinen, den Kongress, die wichtigsten Massenmedien zusammen mit den meisten Wohlstands- und wirtschaftlichen Mitteln zum Erfolg erlangt.

Auf diese Weise konnte die Rothschild KM Reichtum und Erfolg an die Juden verteilen, die ihren Kool-Aide tranken und sie als Ausschnitte, Vermögenswerte und Sayanims verwenden. Auf diese Weise entführten die Rothschilds das Judentum.

Ihre Finanzierung der israelischen Knesset und ihr Bau mit okkulter Architektur der Freimaurer zeigten ihr Engagement für den okkulten und babylonischen Talmudismus und all das damit verbundene Böse, einschließlich der Kinderopfer für ihren geheimen Gott Baal. Sie gründeten ein NWO-System namens Weltzionismus, das anfällige Juden mit einem paranoiden Gruppenwahn der rassischen Überlegenheit lehrte und einprägte, der davon ausging, dass alle Heiden die Absicht hatten, alle Juden massenhaft zu ermorden.

Die Architektur der Freimaurer wurde im Gebäude der Knesset und des israelischen Obersten Gerichtshofs verwendet, die durch Fenster betrachtet werden.[/caption]

Sie nannten diesen rassisch-paranoiden Massenwahn der Juden von der Welteroberung „Weltzionismus“, was in Wirklichkeit eine Form des verdeckten babylonischen Talmudismus oder Luziferianismus ist, die dem Mainstream-Judentum unbekannt war. Das System wurde entwickelt, um Juden als Deckmantel zu verwenden, sie aber auch mit babylonischer Geldmacht zu salben, um sie als Ausschnitte zu verwenden und später Luzifer in zwei Stufen geopfert zu werden.

Die erste Phase wäre der geplante Zweite Weltkrieg in Nazi-Arbeitslagern, abgeschnitten von der Versorgung, was zum Tod von etwa 200.000 Juden durch Hunger und Krankheit sowie etwa 90.000 nicht-jüdischen Häftlingen aus den gleichen Gründen führen würde, so ein angesehener Beamter des Roten Kreuzes Figuren. Diese Zahl beträgt 5% von dem, was die Khasarische Mafia (auch bekannt als die Weltzionisten) behauptet.

Das zweite große Opfer würde ein letztes sein, wenn ihr luziferischer König der Neuen Weltordnung an die Macht gebracht würde und wenn alle drei abrahamitischen Religionen ausgerottet würden – insbesondere das Judentum, das für alle Kriege und Zerstörungen der Welt verantwortlich gemacht würde.

Bis dahin würden sich die Rothschilds wieder in eine völlig neue Identität verwandeln, die in keiner Form mit dem Judentum verbunden ist, nicht einmal mit dem Weltzionismus.

Es ist wichtig zu erkennen, dass die Rothschild KM Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg zunichte gemacht, ein Vakuum für den Faschismus geschaffen und es dann wieder aufgebaut hat, den Nazismus geschaffen und Hitler als Gegenmacht zu ihrem russischen Bolschewismus installiert hat.

Hitler wurde für die KM zu einem Problem, als er ausbrach und begann, im Interesse des deutschen Volkes und der freien Völker der Welt zu handeln und sein eigenes Bankensystem frei von den Rothschilds entwickelte.

Hitler führte ein Finanzsystem ein, das frei von Wucher war und der Arbeiterklasse zugute kam. Dies verlangte die völlige Zerstörung Deutschlands und des deutschen Volkes, weil die Rothschilds und die Khasaren niemals zulassen konnten, dass ein Wirtschaftssystem existierte, das nicht von Wucher abhängig war.

Dasselbe sehen wir heute beim Khasarischen Krieg gegen den Islam, weil der Islam Wucher verbietet. Deshalb ist Israel so lautstark und aggressiv, wenn es darum geht, das islamische Volk der Welt zu zerstören.

Die KM erwartete, dass dies ein großer Zweiter Weltkrieg werden würde, und wenn sie beide Seiten unterstützten, könnte dies dazu verwendet werden, die ganze Welt zu industrialisieren und ihre Bankster-Geldmacht zu maximieren.

Die Rothschild KM bestach und veranlasste dann Kongressabgeordnete, amerikanische Soldaten in ihre Vorstufe zu entsenden und den Ersten Weltkrieg zu manipulieren:

Als Fortsetzung ihres bewährten Musters, beide Seiten in jedem Krieg zu finanzieren, um Gewinne zu maximieren, mehr Bundessteuergelder zu erwerben und die internationale Macht zu erhöhen, bestachen, erpressten und veranlassten die Rothschild-Kazarier Mitglieder des Kongresses erneut, Deutschland den Krieg zu erklären im Jahr 1917.

Dies wurde durch einen KM-Angriff unter falscher Flagge mit dem Untergang der Lusitania erleichtert.

Die Rothschild KM hat seitdem das übliche Muster der verdeckten Inszenierung von Angriffen unter falscher Flagge als Standardverfahren entwickelt, um Amerikaner zu veranlassen, Kriege für die khazarische Mafia zu führen.

Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs setzte das Rothschild KM den Kalten Krieg ein und nutzte dies als Vorwand, um Nazi-Wissenschaftler und Experten für Gedankenkontrolle im Rahmen der Operation Paperclip nach Amerika zu bringen.

Dies ermöglichte es ihnen, ein weltweites Spionage- und Spionagesystem aufzubauen, das alle ihre bisherigen Bemühungen bei weitem übertraf.

Unter diesem neuen System infiltrieren und entführen sie weiterhin alle amerikanischen Institutionen, einschließlich der verschiedenen amerikanischen Kirchensysteme, der Freimaurerei (insbesondere des Schottischen Ritus und des Yorker Ritus), des US-Militärs, US-Intelligen und der meisten privaten Rüstungsunternehmen, der Justiz und der meisten Agenturen der USG, einschließlich der meisten Regierungen der Bundesstaaten, und auch der beiden großen politischen Parteien.

Die Rothschild KM errichtet Nazi-Arbeitslager als Vorwand, um die Alliierten später zu manipulieren, um ihnen ihre eigene private Kolonie in Palästina zu gewähren, indem sie Land verwendet, das den Palästinensern gestohlen wurde:

Die Rothschild KM war in der Lage, ihren selbst falsch bezeichneten, sogenannten „Holocaust“ zu nutzen, um als Auslöser der Gedankenkontrolle zu dienen, um jede Kritik an ihren zionistischen Wegen zu vereiteln und ihnen zu widerstehen.

Die Wahrheit der Sache war, dass die Rothschild KM die Nazi-Arbeitslager errichtete, um riesige Gewinne für ihre Unternehmen zu erzielen, die ihre Arbeitslager betrieben und ihre Nazi-Kriegsmaschine lieferten.

Als die Rothschild KM 1947 durch ihre verdeckten politischen Manipulationen ihr eigenes privates Heimatland in Israel erlangte, begannen sie, ganz Palästina heimlich als ihr Neu-Khasarien zu betrachten, und begannen zu planen, wie sie alle Palästinenser vernichten und ganz Palästina für sich selbst stehlen könnten. Ihre Pläne beinhalten ihre Fantasie, ein „Groß-Israel“ aufzubauen, indem sie den gesamten Nahen Osten übernehmen und dumme amerikanische Goyim manipulieren, um für sie zu kämpfen und zu sterben, indem sie alle arabischen Länder für Israel und die Khasarische Mafia (KM) einnehmen, damit sie Vermögenswerte entziehen ihren Reichtum und ihre natürlichen Ressourcen, insbesondere ihr Rohöl.

Jüngste von Experten begutachtete genetische Untersuchungen von Johns Hopkins durch einen angesehenen jüdischen Mediziner zeigen, dass 97,5% der Juden, die in Israel leben, absolut keine alte hebräische DNA haben, daher keine Semiten sind und überhaupt keine alten Blutsbande mit dem Land Palästina haben. Im Gegensatz dazu tragen 80% der Palästinenser alte hebräische DNA und sind somit echte Semiten und haben alte Blutsbande zum palästinensischen Land. Das bedeutet, dass die wahren Antisemiten die Israelis sind, die palästinensisches Land stehlen, um israelische Siedlungen zu bauen, und es sind die Israelis, die unschuldige Palästinenser tyrannisieren und massenhaft ermorden.

Die Rothschild KM beschließt, sich erneut zu morphen und ihre Reihen zu erweitern:

In der Zwischenzeit erkannte die Rothschild KM, dass sie nicht mehr lange vor der Öffentlichkeit verborgen bleiben konnte, wenn sie sich nicht wieder verwandelte und ihre geheime Führung ausbaute.

Also arbeiteten sie hart daran, die Freimaurerei und ihre geheimen Ableger weiter zu infiltrieren und zu entführen, und führten Spitzenmitglieder in ihr pädophiles Netzwerk und ihre Kinderopferrituale ein.

Die Rothschild KM beschließt, die amerikanischen Massen zu kontrollieren, um es viel einfacher zu machen, sie so zu manipulieren, dass sie ihre illegalen, verfassungswidrigen, nicht provozierten, nicht erklärten, nicht gewinnbaren, ewigen Kriege billigen, die erforderlich sind, um riesige Gewinne zu erzielen und mehr Weltmacht zu erlangen:

Die Rothschild KM beschloss, die vollständige Kontrolle über die gesamte öffentliche Bildung zu erlangen, indem sie das Bildungsministerium einrichtete und globalistische und sozialistische Lehrpläne erstellte, die auf politischer Korrektheit, Vielfalt und den Lehren „Perversion ist normal“ basieren. Fluorid wird dem öffentlichen Wasser und der öffentlichen Zahnpasta zugesetzt, und Zahnärzte sind davon überzeugt, dass Fluorid Karies verhindert und nicht schädlich für die Gehirnfunktion oder die Schilddrüsenfunktion ist, was es ist.

Die Zugabe von Fluorid in die öffentliche Wasserversorgung und in die Zahnpasta dient dazu, die Amerikaner zu betäuben, indem sie im Durchschnitt den betrieblichen IQ senkt und die Menschen viel gefügiger macht, als sie es normalerweise wären. Es wurden Programme zur Entwicklung und Anwendung von Impfungen bei stummen Kindern und zur Schaffung einer großen Zahl zukünftiger chronischer Gesundheitsprobleme eingeleitet.

Ärzte wurden durch voreingenommene Forschungen, die ausgewählt wurden, geistesgeprüft und in die Irre geführt, wobei alle Studien ignoriert wurden, die negativ waren – und die die meisten davon umfassten. Alle Impfstoffzelllinien sind mit SV-40 kontaminiert, einem bekannten krebserregenden langsam wirkenden Virus.

Die KM nutzte ihre Geldmacht, um die Kontrolle über alle allopathischen medizinischen Fakultäten und gründete und kontrollierte die American Medical Association und andere medizinische Gesellschaften, um sicherzustellen, dass ihre auf Lügen und Täuschung basierende Agenda fortgesetzt wurde.

Ein Teil dieses massiven Plans, die amerikanischen Massen zu verdummen und zu kontrollieren, war der Aufkauf und die Konsolidierung aller amerikanischen Massenmedien durch die KM in sechs kontrollierten großen Massenmedien (CMMM), die in ihrem Namen von ihren Ausbrechern besessen und kontrolliert werden. Das CMMM fungiert als illegales Nachrichtenkartell und sollte nach Kartellgesetzen und wegen Spionage und illegaler Propaganda als Kriegswaffe gegen das amerikanische Volk aufgelöst werden.

Die Rothschild-KM-Häuptlinge beschließen, dass es an der Zeit ist, Amerika zu benutzen, um ihre endgültige Zerstörung und Besetzung der ganzen Welt abzuschließen, indem sie einen großen Angriff unter falscher Flagge in Amerika veranstalten, um den Islamisten die Schuld zu geben, die Amerika fälschlicherweise in ihrem Namen angreifen soll :

Also benutzen die KM-Häuptlinge ihre israelisch-amerikanischen „israelisch-zuerst“-Doppelbürger, die in Amerika leben (auch bekannt als die PNACers und Top NeoCon Cutouts), um einen großen Atomangriff auf Amerika am 11.09.01 zu planen.

Bibi Netanyahu, der operative Leiter des KM, setzte den Mossad und diese Doppelbürger ein, um diesen Angriff auf Amerika zu starten und zu starten, der von der CMMM den Muslimen angelastet werden sollte.

Sie informierten ihre obersten Rabbiner und „Friends of World Zionism“, an diesem Tag nicht zu fliegen und sich aus NYC fernzuhalten, ebenso wie „Larry Silverfish“, einer der wichtigsten Männer, die an der Operation beteiligt waren.

Sie nutzten ihren Hauptausschnitt im DOD, um die Ermittler von Able Danger in den Besprechungsraum des Pentagon Naval Intel zu locken, wo sie von einem Tomahawk-Marschflugkörper ermordet wurden, der von einem in Deutschland gekauften israelischen Diesel-U-Boot der Dolphin-Klasse abgefeuert wurde.

Fünfunddreißig der Ermittler von Able Danger, die den israelischen Diebstahl von 350 stillgelegten W-54 Davy Crockett-Atomgruben aus der Hintertür von Pantex in Texas untersuchten und verfolgten, wurden durch diesen Tomahawk-Hit ermordet, der mit der Detonation von Bomben vor -gepflanzt im Naval Intel Wing, der erfolglos neu gehärtet wurde.

Die israelische Mossad-Frontfirma Urban Moving Systems wurde verwendet, um die Mini-Atomwaffen aus den gestohlenen W-54-Atomgruben von Pantex zu transportieren (und ursprünglich in der Verarbeitungsanlage Hanford hergestellt), wo sie in der israelischen Botschaft in NYC gelagert wurden und am 11.09.01 zur Detonation zu den Twin Towers transportiert.

Baal alias Moloch, Luzifer, Satan. Treffen Sie Ihre Wahl, es ist derselbe böse Geist, der alle Menschen massenhaft ermorden will. Als Gegenleistung für seine „schmutzige Arbeit“ belohnt er diejenigen, die ihm erlauben, ihre Seelen zu stehlen, indem er ihnen unglaublichen Reichtum, Ruhm und Macht verleiht. Dies ist der geheime Blutsvertrag, der „seine Seele verkaufen“ genannt wird.

Die unglaublich böse Geheimagenda der Khazarian Mafia (KM) wird nun zum allerersten Mal öffentlich von Veterans Todays eigenem Gordon Duff enthüllt. Wir wissen jetzt, dass Bibi Netanyahu am 11.9.11 den Atomangriff auf Amerika durchgeführt hat und dies als eine Gesamtagenda der Khasarischen Mafia (KM) getan hat.

Halten Sie sich an Ihrem Stuhl fest, dies ist ein sehr großes Geheimnis und erklärt viel von dem, was in Amerika passiert ist, alles verursacht durch Israel und die Khazarian Mafia (KM), die fast alle amerikanischen Regierungs- und Gesellschaftsinstitutionen infiltriert hat.

Dank eines Interviews, das Mike Harris mit Veterans Today Senior Editor und Director Gordon Duff in seiner Talkshow „The Kurzes Ende des Stocks“ am 3-10-15.

Ich habe im Laufe der Jahre viele schockierende Insider-Geheimnisse gehört, aber dieses nimmt wirklich den Kuchen und erklärt genau, was Israel und seine Schergen in Amerika im Namen der Rothschild Khazarian Mafia (KM) für uns waren, die fast jeden Aspekt vermasselt hat unseres Lebens die Schaffung einer schlechten Wirtschaft, viel Arbeitslosigkeit und Unterbeschäftigung, massive Kriminalität, Alkoholismus und Drogen, verkorkste Schulen, die die Kinder verdummen, verschiedene Eugenik-Programme wie Fluorid im öffentlichen Wasser und Zahnpasta und Quecksilber in Impfstoffen, die eine große Rolle spielen Betrug und grassierende politische Korruption.

Dieses Interview sendet jetzt Schockwellen um die Welt und wenn man bedenkt, welche Inhalte Gordon Duff zum ersten Mal öffentlich gemacht hat, wird man schockiert sein. Und Sie werden verstehen, dass Bibi Netanyahu der operative Leiter der Khazarian Mafia (KM) ist und derjenige war, der den israelischen Atomangriff auf Amerika am 11.9.11 befahl und überwachte.

In diesem Interview enthüllte Gordon Duff aus einer schriftlichen Abschrift dessen, was bei einem Treffen zwischen Bibi Netanyahu und dem amerikanischen Verräter und einigen anderen Spionen im Jahr 1990 gesagt wurde. Gordon Duff enthüllte, dass Netanyahu ein KGB-Spion wie Jonathan Pollard war. Und wir wissen jetzt, dass Israel als Satellit des bolschewistischen Russlands gegründet wurde und ziemlich unglücklich war, als die Sowjetunion fiel.

Benjamin Netanjahu traf sich in der Finks Bar in Jerusalem, einer bekannten Kneipe des Mossad. Folgendes sagte er direkt aus dem Transkript der Aufzeichnung, die bezeugt wurde und zu 100% vollständig authentifiziert wurde:

„Wenn wir erwischt werden, werden sie uns einfach durch Personen derselben Art ersetzen. Es spielt also keine Rolle, was Sie tun, Amerika ist ein goldenes Kalb und wir werden es aussaugen, zerhacken und Stück für Stück verkaufen, bis nichts mehr übrig ist als der größte Wohlfahrtsstaat der Welt, den wir schaffen und kontrollieren werden . Wieso den? Weil es Gottes Wille ist und Amerika groß genug ist, um den Schlag zu verkraften, damit wir es immer wieder tun können. Das tun wir mit Ländern, die wir hassen. Wir vernichten sie sehr langsam und lassen sie leiden, weil sie sich weigern, unsere Sklaven zu sein.“

Das ist genau das, was die Rothschild Khazarian Mafia (KM) mit Amerika gemacht hat, seit sie 1913 Amerika erfolgreich infiltriert und entführt hat. Das Wissen um das, was Bibi im Namen der Rothschild Khazarian Mafia (KM) sagte, sollte uns alle wütend machen und motiviert werden, vertreibe diese bösen Kreaturen aus Amerika und erobere unsere große Republik zurück.

Wenn Bibi Netanyahu den Willen Gottes erwähnt, ist der Gott, auf den er sich bezog, Baal (auch bekannt als die Große Eule oder Moloch), der Gott, nach dem diese Khasaren glauben, dass sie ihn durch ständigen Aderlass und schmerzhafte Menschenopfer und Massenmorde verehren müssen, und wenn sie „verkaufen ihre Seelen“ an Baal (auch bekannt als Luzifer oder Satan) tun dies und werden mit unglaublichem Reichtum, Ruhm und großer Macht belohnt. Wenn sie „ihre Seelen verkaufen“, passiert es tatsächlich, dass ihnen ihre Seelen weggerissen werden und sie unmenschlich oder seelenlos werden und die Eigenschaften von Baal annehmen, dh sie werden zunehmend psychopathisch und böse.

Was Bibi Netanyahu sprach, war der bevorstehende Atomangriff auf Amerika am 11.09.01, und als er erwähnte „sie werden uns einfach ersetzen“, bezog er sich auf den obersten Kreis der Zwölf, die Gruppe, die er dem eigenen Kolumnisten von Veterans Today antwortet und der Talkshow-Moderator Stew Webb enthüllte der Welt, indem er 11 der 12 identifizierte, die sich selbst als „Illuminati“ oder „Jünger Satans“ bezeichnen. Diese Männer bringen halbjährliche Kinderopfer in Denver und essen die Herzen der Kinder, trinken ihr Blut, nachdem sie sie pädophil gemacht haben.

Leute, wir müssen diese Informationen an alle weitergeben, die wir können, uns dann vereinen und diesen seelenlosen Baal-anbetenden Abschaum aus allen Ecken und Winkeln Amerikas vertreiben und sie alle vor Gericht und zum endgültigen Gericht für all ihr unglaubliches Böses bringen.

Jeder, der versteht, was Bibi Netanyahu von den Amerikanern als goldenes Kalb zum Ausplündern und Abschlachten von Vermögenswerten hält, sollte wütend und dazu getrieben werden, sich durch das Federal Reserve System, AIPAC, JINSA, das Defence Policy Board zu organisieren und zu politischen Aktionen gegen israelische Spionage in Amerika zu der CFR und dergleichen.

Der Rothschild KM hat 25 Atombomben in amerikanischen Großstädten und anderen Großstädten in Europa gepflanzt, um die zugehörige Regierung zu erpressen. Dies wird als ihre Samson-Option bezeichnet und wurde zuerst von Seymour Hersh entdeckt und offengelegt:

Die Rothschild KM erhielt auch einige S-19- und S-20-Sprengköpfe von einem korrupten Kongressabgeordneten, der die Aufgabe hatte, ukrainische Mirvs im Namen der USG aufzukaufen, um sie außer Dienst zu stellen. Stattdessen verkaufte er sie an die Israelis und teilte das Geld mit anderen beteiligten wichtigen Kongressabgeordneten.

Das ist Hochverrat und ein Kapitalverbrechen, das mit Hinrichtung geahndet wird. Direkt nach ihrem Angriff auf Amerika teilte die Rothschild KM der US-Administration mit, dass sie in einigen amerikanischen Städten, einschließlich DC, Atombomben in der Größe von City-Buster zünden würden, wenn die Regierung sich weigerte, Israel zu erlauben, eine eigene große Polizeistaatsbesatzungstruppe in Amerika aufzubauen. basierend auf der Konsolidierung aller amerikanischen Strafverfolgungsbehörden und Alphabete unter einer zentralen israelischen Kontrolle.

Diese neue israelische Besatzungsmacht namens Homeland Security (DHS) wurde ursprünglich von Doppelbürgern und Perversen geführt. Die ehemalige DHS-Direktorin Janet Napolitano wird wegen sexueller Belästigung von Männern angeklagt, die beim DHS arbeiten und denen sie befohlen hat, ihre Büros in die Männertoilette zu verlegen.

Der Doppelbürger-Verräter Michael Chertoff (ein Name, der aus dem Russischen als „Sohn des Teufels“ übersetzt wird), war der kriminelle Drahtzieher, der das DHS zusammen mit dem ehemaligen Chef der DDR-Stasi, Marcus Wolfe, der als Sonderbeauftragter eingestellt wurde, gründete Berater und starb auf mysteriöse Weise, sobald seine Mission abgeschlossen war.

Die Rothschild KM hätte nie gedacht, dass sie für ihren Atomangriff auf Amerika am 11.9.11 entlarvt werden würden, aber sie machten einen der größten taktischen Fehler in der Geschichte und überspielten ihre Hand aus übermäßiger Hybris, basierend auf zu viel leichtem Erfolg aufgrund ihrer extreme Geldmacht in der Vergangenheit.

Bald wird das Mainstream-Amerika wissen, dass Bibi Netanyahu und seine Likudisten-Partei den Angriff auf Amerika am 11.09.01 im Auftrag des Rothschild KM durchgeführt haben:

Sie dachten, sie hätten die vollständige Kontrolle über das CMMM und könnten verhindern, dass die geheimen Ermittlungen der IAEA und der Sandia Labs jemals der amerikanischen Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.

Dieser unglaubliche taktische Fehler der KM ist so groß, dass er sie tatsächlich zur vollständigen Entlarvung und schließlich zur vollständigen Zerstörung verurteilt, die sie verdienen. Der Befehl von Bibi Netanjahu, den Atomangriff auf Amerika am 11.09.01 durchzuführen, wird als einer der größten Fehler der KM in die Geschichte eingehen und als einer der Schuld an ihrer Entlarvung und Zerstörung durch die Welt, die sich jetzt wandelt, beschuldigt werden gegen sie auf.

Die Russen haben jetzt die von Edward Snowden erhaltenen Dateien der IAEA und Sandia Labs und Able Danger durchgesickert. Bald werden alle diese Dateien allen Amerikanern und der ganzen Welt über das Internet zur Verfügung gestellt, und das ist nicht zu stoppen.

Eine Reihe von Russen im Hohen Militärkommando in Russland und in den höchsten Führungspositionen der russischen Regierung erkennen, dass es dieselbe Kabale des organisierten Verbrechens war, die die Khasaren zu Bolschewiki organisierte, um 100 Millionen unschuldige Russen massenhaft zu ermorden – und diese Männer zurückzahlen wollen.

Deshalb sorgen sie dafür, dass die Rothschild-Bankster aus dem Geschäft genommen werden, was die khazarische Mafia von ihrem endlosen, elastischen Falschgeldvorrat enthaupten wird. Aus diesem Grund wurde die BRICS-Entwicklungsbank gegründet – um den US-Petro-Dollar als Weltreservewährung zu ersetzen, aber dieser wird im Gegensatz zum US-Petro-Dollar durch Gold, Silber und echte Rohstoffe gedeckt, wobei KEINE Fälschungen erlaubt sind.

Das CMMM scheitert, und die meisten Amerikaner glauben keiner ihrer nationalen Geschichten zur besten Sendezeit mehr, insbesondere der unter dreißigjährigen, die Fakten aus dem Internet pflücken und ihre eigenen Überzeugungen konstruieren.

So viele Internetnutzer lehnen das CMMM jetzt ab, dass die Wahrheit über die israelischen Angriffe auf Amerika am 11. September mit jedem Tag leichter zu glauben ist. Bald wird das gesamte Mainstream-Amerika wissen, dass Bibi Netanyahu und sein Mossad und seine Doppelbürger den Angriff vom 11. September auf Amerika verübt haben.

Das amerikanische Militäroberkommando weiß, dass Bibi Netanyahu seinem Mossad und seinen Doppelbürgern in den Staaten befohlen hat, Amerika am 11.09.01 mit Atomwaffen im Namen der Rothschild Khazarian Mafia (KM) anzugreifen:

Verschiedene verdeckte Operationen werden jetzt weltweit eingesetzt, um die Rothschild KM von ihrer endlosen, elastischen Geldmenge zu enthaupten und zu enthaupten.

Ihre Tage der menschenfeindlichen Macht sind jetzt begrenzt. Das geheime, unglaublich gut ausgebildete US-Team namens „Nuclear Snake-Eaters“ durchsucht jetzt mit Hightech-Gammastrahlen alle ankommenden israelischen Diplomatentaschen und Sendungen, die vorbeifahren und über Synagogen und israelische Botschaften und Mossad-Sicherheitshäuser fliegen und Helium-3-Neutronendetektoren und die Verwendung von speziell abgestimmten und fokussierten Ultra-High-Tech-Satelliten, um nach gelagerten Atomgruben zu suchen, sowie hart daran zu arbeiten, alle von den Israelis überall auf der Welt außerhalb Israels gestohlenen Atomgruben zu bergen.

Dieses Super-Elite-Team wurde durch Michael Shrimptons Anruf beim MI-6 alarmiert, der sie darüber informierte, dass ein israelischer „City Buster“ in der Nähe des Olympiastadions aufgestellt wurde. Dieser Anruf hat ihn fälschlicherweise ins Gefängnis gebracht. Der City Buster wurde von den „Nuclear Snake-eaters“ geborgen, die nach England einreisten und einen großen City Buster bergen und entwaffnen. Leider wollte der MI-6, dass diese Atombombe gezündet wird, um der khazarischen Mafia in England – ihrer Heimatbasis im Finanzviertel der City of London – mehr Macht zu verschaffen, da sie schnell an Macht verliert.

Ein geheimer Name für diese KM-Häuptlinge, die einen Großteil der Welt aus der City of London herausführen, ist Gog und Magog, obwohl so viele Historiker glauben, dass der geheime Name Russlands ist, was es nicht ist. Es ist der geheime Name des Top-KM und repräsentiert anscheinend, woher sie ursprünglich kamen.

Das geheime Team der Superelite „Nuklearer Schlangenfresser“ ist jederzeit bereit, nach Israel entsandt zu werden, sollte die Nation nach der Veräußerung der meisten europäischen Unternehmen aus Israel zusammenbrechen und die USA jegliche Hilfe einstellen, um das amerikanische Recht einzuhalten. Es ist illegal, einem Land zu helfen, das Atomwaffen besitzt und das Atomwaffensperrabkommen nicht unterzeichnet hat. Israel hat Atomwaffen, die von satellitengestützten Helium-3-Sensoren entdeckt werden können, und hat dies nie zugegeben und auch das Atomwaffensperrabkommen nicht unterzeichnet. Wir alle müssen fordern, dass unser Kongress und unsere Verwaltung das Gesetz befolgen und sofort jegliche finanzielle und militärische Hilfe für Israel einstellen und alle israelischen Spionagefrontdirektoren von AIPAC, JINSA, dem Defence Policy Board, dem „Joint“ in NYC festnehmen und die ADL usw.

Es ist nicht bekannt, es wird jedoch vermutet, dass eine beträchtliche Anzahl dieser gestohlenen Atomwaffen bereits geborgen wurde. Insidern zufolge wurde Bibi Netanyahu und seinen Likudisten sowie allen Spitzenmitgliedern israelischer Spionagefronten in Amerika wie AIPAC, JINSA, dem Defence Policy Board, der ADL und dergleichen eine sehr feierliche Botschaft übermittelt.

Was war diese ernste Warnung? Wenn Insiderberichte korrekt sind, wurde diesen Leuten gesagt, dass, wenn es einen weiteren israelischen Angriff unter falscher Flagge gibt, diejenigen, die ihn angeordnet haben oder daran beteiligt waren, von der amerikanischen Nationalen Sicherheit gejagt und eliminiert werden, und die damit verbundenen israelischen Verteidigungsstrukturen wird zu Staub zerfallen.

Der Rest der Geschichte von Rothschild KM wird wahrscheinlich von IHNEN bestimmt:

Die Zukunft des Rothschild KM wird wahrscheinlich von Veterans Today-Lesern und We The People bestimmt, die die geheime, verbotene Geschichte der khazarischen Mafia erfahren, die vom KM aus den Geschichtsbüchern und Bibliotheken ausgeschnitten wurde, um ihre böse Geschichte zu schützen, die niemand wollte akzeptieren, wenn es bekannt war.

Teilen Sie diese Geschichte also mit Ihrer Familie, Ihren Freunden und Mitarbeitern und nehmen Sie sie viral. Seien Sie sich darüber im Klaren – wenn das KM nicht in der Lage ist, unter absoluter Geheimhaltung zu operieren, wird es von allen Seiten angegriffen und für immer zerstört. Nehmen Sie also ihre Geheimhaltung weg, indem Sie ihre verborgene Geschichte aufdecken, damit alle Amerikaner sie kennen und verstehen.

Aus diesem Grund haben sie so hart daran gearbeitet, das CMMM und die öffentliche Massenbildung einschließlich Colleges und Universitäten aufzukaufen und zu kontrollieren, um sicherzustellen, dass die Menschen der Welt nie von ihrem geheimen Bösen erfahren, das so unmenschlich und mörderisch ist, dass die die ganze Welt würde sich gegen sie verbünden und sie von allen Seiten auf jeder Ebene angreifen, auf der sie existieren.

Die große Frage bleibt: War die wahre Ursache der unglaublichen Bosheit und Wildheit der khazarischen Mafia gegenüber der Menschheit ein Nebenprodukt der Natur oder der Erziehung? Einige glauben, dass dieser grobe Parasitismus und die Neigung zu Massenmord, Pädophilie und Kinderblutvergießen und Kinderopfern auf eine toxische Kultur zurückzuführen sind, die am besten als bösartiger Tribalismus beschrieben wird, der durch einen paranoiden Gruppen-Rassenüberlegenheitswahn gekennzeichnet ist.

Andere denken, dass die Anführer der KM die Blutlinie von Kain sind, das heißt „Kinder von Kain“, die dem Teufel gehören und absolut keine Seele oder kein menschliches Gewissen haben, sondern reine Raubtiere wie ein wildes Tier sind – und gleichzeitig unglaublich doppelgesichtig, der einen guten con und ein nettes gesicht nach außen hinlegen kann. Vielleicht können es beide Faktoren sein. Auf jeden Fall ist es an der Zeit, dieses Übel aufzudecken, das größte Übel, das die Welt je erlebt hat. Es ist an der Zeit, dass die Welt zusammenarbeitet, um dieses Problem jetzt und für immer zu beseitigen, mit allen erforderlichen Mitteln.

Mike Harris ist Finanzredakteur von Veterans Today, Radiomoderator, ehemaliger GOP Finance Chairman, Gouverneurskandidat für Arizona und Senior Vice President der Adamus Defense Group, Schweiz.Mike ist ein Experte für gemischte Kampfkünste mit Vollkontakt. Seine langjährige Expertise hat ihm viel Respekt und den Spitznamen „Iron Mike“ eingebracht. Mike war Teil der Veterans Today-Gruppe, die an der Damaskus-Konferenz zur Bekämpfung von Terrorismus und religiösem Extremismus teilnahm. Mike gab etwa fünfundzwanzig im Fernsehen übertragene Interviews, die an Millionen von Zuschauern in Syrien, im Irak, im Libanon und im Iran ausgestrahlt wurden. In diesen Interviews betonte und unterstützte Mike die historische Erklärung von Keynote Speaker, Veterans Today Senior Editor und Chairman Gordon Duff, dass das wahre Problem hinter dem World Terrorism ein großes Syndikat der organisierten Kriminalität ist.

Für diejenigen, die Zeit und Interesse am Head of the Khazarian Mafia (KM) Snake haben.


Neben Fitness und Disziplin fördert Drill den Zusammenhalt der Einheit. Das Teilen der Aktivitäten und Erfahrungen, etwas zu tun, das nichts mit dem zivilen Leben zu tun hat, verbindet Soldaten. Es hilft, ein gemeinsames Ziel und eine gemeinsame Identität zu schmieden, auf der eine starke Moral aufbaut.

Bohren wurde für eine frühere Ära geschaffen. Sein ursprünglicher Zweck ist seit langem überholt, aber es bleibt ein relevanter Teil des Armeelebens.

David Chandler und Ian Beckett (Hrsg.) (1994), The Oxford History of the British Army

Richard Holmes, Hrsg. (2001), Der Oxford Companion to Military History


Schau das Video: LILLE LANDSBY I KRIG - Age of Empires 4 Dansk (Dezember 2021).