Geschichte Podcasts

Haben die Menschen der Vergangenheit Pflanzen für lebendig gehalten?

Haben die Menschen der Vergangenheit Pflanzen für lebendig gehalten?

Haben die Menschen der Vergangenheit Pflanzen für lebendig gehalten? Wenn ja, wie kamen sie auf die Idee, dass Pflanzen mit Tieren etwas gemeinsam haben?


Jawohl

Sie brauchen nicht weiter zu suchen als Aristoteles. In Auf der Seele, meinte er, Pflanzen hätten eine "Seele" (wir würden sie vielleicht stattdessen "Essenz" nennen), die sie zu zweierlei befähigt: Fortpflanzung und Wachstum. Die "Seelen" der Tiere gaben ihnen auch die Fähigkeit, die Welt zu spüren und sich darin zu bewegen, und die menschliche "Seele" gab ihnen rationales Denken.


Die Khoisan waren einst Könige des Planeten. Was ist passiert?

In Namibia suchen noch heute Mitglieder des alten Stammes der Jäger und Sammler nach Nahrung. Neue genetische Forschungen zeigen, dass sie einst die größte Gruppe der Menschen waren. Stephan C. Schuster/Penn State University Bildunterschrift ausblenden

In Namibia suchen noch heute Mitglieder des alten Stammes der Jäger und Sammler nach Nahrung. Neue genetische Forschungen zeigen, dass sie einst die größte Gruppe der Menschen waren.

Stephan C. Schuster/Penn State University

Vor rund 22.000 Jahren waren sie die größte Menschengruppe der Erde: die Khoisan, ein Stamm von Jägern und Sammlern im südlichen Afrika.

Heute leben nur noch etwa 100.000 Khoisan, die auch als Buschmänner bekannt sind. Stephan C. Schuster, Professor an der Nanyang Technological University in Singapur, hat neue Forschungsergebnisse über den Stamm veröffentlicht, von dem viele heute in Armut leben und ihre kulturellen Traditionen gefährdet sind. Wir haben mit Schuster über sein Studium und das Leben der Khoisan gesprochen.

Wie kam es, dass eine Gruppe, die einst in der Mehrheit war, jetzt so klein ist?

Vor allem die Tatsache, dass heute 7 Milliarden Menschen auf der Erde leben, macht es für uns fast unmöglich zu verstehen, wie wenige Menschen in der Vergangenheit gelebt haben. Vor etwa 10.000 Jahren gab es nicht mehr als 1 Million auf dem Planeten. Und vor 100.000 Jahren nur wenige 10.000. Die gesamten von uns analysierten Genomsequenzen zeigen, dass es eine Zeit gab, in der es den Nicht-Khoisan-Völkern nicht so gut ging wie den Khoisanern.

Was ist passiert, um das Gleichgewicht zu kippen?

Veränderungen im Klima. Vor 22.000 Jahren war der südliche Teil Afrikas, in dem die Khoisan lebten, feuchter mit mehr Niederschlag im Vergleich zu den trockeneren westlichen und zentralen Teilen des Kontinents, in denen andere Gruppen lebten. Ein trockeneres Klima bedeutete weniger Wild und weniger Nahrung, was zu weniger Kindern führte. So gingen andere Populationen deutlich zurück, während die Bevölkerung der Khosian ungefähr gleich blieb. Aber nach dem Ende der letzten Eiszeit änderte sich das Klima, und aus Gründen, die wir nicht verstehen, wuchsen die anderen afrikanischen Bevölkerungen und das exponentielle Wachstum der Menschen auf der ganzen Erde begann.

Die Buschmänner wissen, welche Pflanzen und Kräuter gut zu essen sind – und welche ihre Beschwerden heilen. Stephan C. Schuster/Penn State University Bildunterschrift ausblenden

Wie leben die Khoisan heute?

Die Antwort ist, sie tun es nicht. Wir sehen das Ende ihrer Kultur und ihres Jäger-Sammler-Lebensstils, der durch Viehzucht und Landwirtschaft ersetzt wird.

In Botswana gibt es ein Gesetz, dass Jäger und Sammler nicht mehr jagen können. Es gibt Landstreitigkeiten und in vielen Fällen werden sie von dem Land verdrängt, das sie früher gejagt oder als heilig angesehen haben. Sie gelten in der Gesellschaft als Lowlife und haben sehr wenig politische Repräsentation. Dies spiegelt in vielerlei Hinsicht wider, was mit den Ureinwohnern Nordamerikas passiert ist, die übrigens auch Jäger und Sammler waren.

Können Sie die Kultur der Buschmänner beschreiben und was geht verloren?

Das Wichtigste ist die Sprache. Dies ist eine "Klicksprache", in der Klicks wie Konsonanten sind. Linguisten glauben, dass die Sprache umso älter ist, je mehr Klicks Sie haben, und diese hat fünf, die meisten von allen. Es gibt auch schöne traditionelle Musik und Gesang, die verloren gehen werden.

Was ist mit anderen Fähigkeiten und Kenntnissen, die den Khoisan eigen sind?

Sie haben unglaubliches Wissen über das Verhalten von Tieren und über die Umwelt. Wo du und ich nur Pflanzen und Gestrüpp und Dornen und trockenes Holz sehen würden, sehen sie viele Dinge, die man essen kann. Wenn Sie mit einem Buschmann im Busch spazieren gehen, frisst er ständig, weil er immer etwas zum Knabbern oder Kauen findet, und das ist natürlich kostbares Wissen, das wir nicht haben. Dies ist auch ihre Apotheke, die Kräuter oder die natürlichen Substanzen in den Pflanzen, die ihnen bei Beschwerden helfen. Sogar die Ältesten haben ein absolut makelloses Gehör und eine klare Sicht. Und ich denke, es ist verständlich, wenn Ihr Leben von Ihren Jagdkünsten abhängt.

Können Sie darüber sprechen, wie sie jagen?

Sie verwenden einen sehr kleinen Bogen und einen sehr kurzen Pfeil, die sie herstellen, und auf die Spitze des Pfeils platzieren sie ein Gift, das sie aus Raupen produzieren. Sie sind auch erstaunliche Meister des Fangens. Sie bauen die Fallen nicht aus Metall oder Seil, sondern nur aus natürlichen Materialien wie Ästen und Gras und Blättern. All dieses Wissen geht verloren, wenn die jüngere Generation nicht die Chance bekommt, diesen Lebensstil zu leben. Es könnte schon zu spät sein.

Welche Lehre sollten wir aus den von Ihnen verfolgten Bevölkerungsmustern ziehen?

Der wichtigste Faktor für Veränderungen in der Bevölkerung ist das Klima. Das Wichtigste, was wir den Menschen mitteilen möchten, ist, dass es Zeiten gab, in denen es so wenige Menschen gab, dass wir kurz davor waren, ausgelöscht zu werden. Dies ist auch das Muster, das wir heute bei gefährdeten Arten sehen. Wir betrachten uns als unverwundbar, aber wir sollten nicht davon ausgehen, dass sich das Klima in Zukunft nicht in einer Weise ändert, die uns gefährden wird. Wir müssen das Klima ernst nehmen.


„Spiegel mit Erinnerungen“: Warum haben Viktorianer tote Menschen fotografiert?

„Sichere den Schatten, bevor die Substanz verblasst.“ Dieser Slogan der sehr frühen Fotografen – eingeführt nicht lange nachdem Louis Daguerre 1839 seinen Daguerreotypie-Prozess angekündigt hatte – mag unheilvoll erscheinen, spiegelt aber die Realität des viktorianischen Lebens wider. In einer Zeit vor Antibiotika, als die Kindersterblichkeit in die Höhe schoss und der Bürgerkrieg tobte, war der Tod in den Vereinigten Staaten ständig präsent. Und ein wichtiger Teil des Gedenkens an die Toten war die Aufnahme eines Obduktionsfotos.

Die Postmortem-Fotografie entwickelte sich aus posthumen Porträts, einer Malweise, in der wohlhabende Europäer (und schließlich Amerikaner) tote Familienmitglieder erinnerten, indem sie sie neben einer Reihe von Symbolen, Farben und Gesten im Zusammenhang mit dem Tod darstellten. Während die Menschen – normalerweise Kinder – auf diesen Bildern einigermaßen gesund aussehen, signalisierte die Anwesenheit eines toten Vogels, einer abgeschnittenen Schnur, herabhängenden Blumen oder eines Griffs mit drei Fingern (ein Hinweis auf die heilige Dreifaltigkeit) oft, dass die Person verstorben war . Diese Art von Bildern, die im 18. und frühen 19. Jahrhundert beliebt waren, dienten als geschätzte Erinnerung an längst verstorbene Lieben.

In den 1840er Jahren begann jedoch die Produktion von Gedenkbildern aus dem Atelier des Künstlers in das Fotostudio zu verlagern – und wurde dabei demokratisiert. Nicht mehr die Reichen waren die einzigen, die sich Bilder von geliebten Menschen leisten konnten, in Leben und Tod. In den 1850er Jahren verbreiteten sich Fotostudios im ganzen Land, und einige Jahrzehnte später erreichte die Postmortem-Fotografie ihren Höhepunkt. Und während Gemälde hohe Summen gekostet haben mochten und Daguerreotypien oft Luxus waren, kosteten die folgenden Ambrotypien und Tintypien manchmal nur wenige Cent.

Für die Viktorianer war das Obduktionsfoto nur ein Aspekt eines ausgeklügelten Trauerrituals, bei dem oft das Haus und der Körper mit so viel schwarzem Krepp bedeckt waren, wie man sich leisten konnte, sowie intimere Handlungen wie das Waschen der Leiche, das Aufpassen der Leiche, und begleitet es zur Grabstätte. Frühe Fotos wurden manchmal als „Spiegel mit Erinnerungen“ bezeichnet, und die Viktorianer sahen das Fotografieren der Toten als eine Möglichkeit, die Erinnerung an ein Familienmitglied zu bewahren. Fotos der Toten wurden als Andenken aufbewahrt, in Häusern ausgestellt, an Freunde und Verwandte geschickt, in Medaillons getragen oder sogar als Taschenspiegel getragen.

Das Fotografieren der Toten war jedoch eine knifflige Angelegenheit und erforderte eine sorgfältige Manipulation des Körpers, der Requisiten und der Ausrüstung, entweder im Studio des Fotografen oder im Haus des Verstorbenen. Obwohl die meisten Obduktionsbilder die Toten in einem Bett oder Sarg liegend zeigen, wurden tote Kinder nicht selten auf den Schoß einer Mutter gelegt, um sie aufrecht zu halten (in Anlehnung an die viktorianische Mode für „versteckte Mutter“-Porträts, in denen ein Elternteil oder eine Assistentin war in Stoff drapiert als Kulisse mit unterschiedlichem Erfolg). Auch Erwachsene wurden am häufigsten in Särgen gezeigt, aber gelegentlich auf Stühlen fotografiert, manchmal mit einem Buch oder anderen Requisiten. Nach der Fotosession manipulierten die Fotografen auch das Negativ – um den Blick des Toten weniger leer erscheinen zu lassen oder manchmal Pupillen über geschlossene Augenlider zu malen.

Ein gewisses Gefühl für die Schwierigkeiten der Postmortem-Fotografie kann aus den Bemerkungen des führenden Daguerrotypie-Fotografen Albert Southworth gewonnen werden, die in einer Ausgabe von 1873 der Fotograf aus Philadelphia: „Wenn eine Person gestorben ist und die Freunde befürchten, dass eine Flüssigkeit aus dem Mund austritt, können Sie sie vorsichtig umdrehen, als ob sie mit einem Brechmittel operiert würden. Sie können das in weniger als einer Minute tun, und alles wird ohnmächtig, und Sie können den Mund auswischen und das Gesicht abwaschen und sie genauso gut behandeln, als wären sie gesunde Menschen.“

Heute kursieren viele Mythen über Obduktionsfotos im Internet und in der Öffentlichkeit. Eine der größten Unwahrheiten, sagt Mike Zohn, Mitinhaber von New Yorks Obscura Oddities and Antiques und langjähriger Sammler und Händler von postmortalen Fotografien, ist, dass die Fotoalben der Welt mit lebendig aussehenden Fotos von Toten gefüllt sind.

Die Viktorianer „hatten kein Problem damit, Tote als tot darzustellen“, erzählt Zohn mental_floss. „Sie haben nicht versucht, sie lebendig aussehen zu lassen, das ist ein moderner Mythos.“ Er warnt davor, dass Pinterest und andere Websites voller Bilder von lebenden Menschen sind, die als tot bezeichnet wurden, manchmal mit ausführlichen (aber falschen) Erklärungen der Arten von Werkzeugen, die verwendet wurden, um sie aufrechtzuerhalten. „Die Viktorianer verwendeten auch keine Schnüre, Drähte, Armaturen oder irgendetwas anderes, um die Toten zu posieren“, fügt Zohn hinzu. „Das waren keine Fleischpuppen, die aufgehängt und wie Fleisch behandelt wurden. Sie waren respektvoll und behandelten die Toten mit Würde."

Ein Teil des Problems, schreibt Stanley Burns, ein bekannter Sammler von postmortaler Fotografie Dornröschen II: Trauer, Trauer und Familie in der Erinnerungsfotografie, amerikanische und europäische Traditionen, ist, dass die Toten des 19. Jahrhunderts oft besser aussahen als die Toten von heute. Wir neigen dazu, das Leben mit Maßnahmen zu verlängern, die den Viktorianern nicht zur Verfügung standen, aber die Epidemien des 19. Jahrhunderts starben schnell. „Abgesehen von Kindern, die an Dehydration starben oder an Viren, die auffällige Hautausschläge hinterließen, oder Erwachsenen, die an Krebs oder extremem Alter erlagen“, schreibt Burns, „scheinen die Toten oft ganz gesund zu sein.“

Zohn warnt insbesondere vor der Vorstellung, dass Viktorianer Posing-Ständer benutzten, um aufrecht stehende Obduktionen zu erstellen. „Der Posing-Ständer ähnelt in Design und Stärke einem modernen Mikrofonständer“, sagt er. "Es kann unmöglich das Gewicht einer Leiche halten. Wenn Sie ein Foto mit einer Person und einem Ständer dahinter sehen, ist dies eine Garantie dafür, dass die Person lebt."

Jack Mord, der das Postmortem-fokussierte Thanatos-Archiv leitet, stimmt den Posing-Ständen zu. „Die Leute sehen die Basis dieser Ständer auf Fotos und nehmen an, dass sie dazu dient, einen Toten aufzurichten … aber das war nie der Fall“, sagt Mord. „Wenn Sie auf einem Foto die Basis eines Posing-Stands sehen, ist dies ein sofortiges Zeichen dafür, dass die Person auf dem Foto lebt und nicht tot war.“

Sowohl Zohn als auch Mord weisen darauf hin, dass viele Menschen eine falsche Vorstellung davon haben, wie teuer Fotografie im 19. Jahrhundert war. Zohn sagt: „Für weniger als fünf Cent könnten Sie leicht eine Blechtypisierung bekommen – in einigen Fällen sogar für ein oder zwei Cent. Es war für fast alle, außer für die sehr Armen, gut erreichbar, aber einige glauben fälschlicherweise, dass es so teuer war, dass sie es sich leisten konnten, nur ein Bild anfertigen zu lassen und es wäre eine Obduktion gewesen.“ Dies mag zwar zutreffen, als die Fotografie zum ersten Mal eingeführt wurde – und es ist wahr, dass Obduktionen das einzige Foto waren, das jemals von einem Säugling gemacht wurde –, aber es war keine allgemeine Regel.

In einigen Büchern über Postmortem-Fotografie wird erwähnt, dass die Hände auf Anzeichen für den Tod der Person überprüft werden, und dass Schwellungen oder Verfärbungen ein Zeichen des Todes sein können. Aber Zohn sagt, dass man diesen Hinweis leicht falsch interpretieren kann: „Ich habe viele Bilder von eindeutig toten Menschen mit hellen Händen sowie eindeutig lebenden Menschen mit dunklen Händen gesehen. Es wird normalerweise durch Licht und Belichtung verursacht, kann aber auch etwas wie sonnengebräunte Hände sein, die dunkler erscheinen.“ Ein besserer Hinweis, sagt Zohn, ist die Symbolik – Blumen, gefaltete Hände, geschlossene Augen. Ein Erwachsener, der mit ausgezogenen Schuhen ausgestreckt auf einem Bett liegt, kann ein Zeichen für eine Obduktion sein, da es schwierig sein kann, Schuhe an einer Leiche anzuziehen. Und natürlich, wenn jemand in einem Sarg liegt, besteht eine gute Chance, dass er tot ist.

Postmortem-Fotografie endete in den 1930er Jahren mehr oder weniger als gängige Praxis in den Vereinigten Staaten, als sich die sozialen Sitten von der anhaltenden öffentlichen Trauer entfernten, der Tod medizinisch wurde und sich die Kindersterblichkeitsrate verbesserte. Aber „Postmortales endeten nie wirklich“, sagt Zohn. Heute sind mehrere Unternehmen auf das Fotografieren von Tot- oder Neugeborenen spezialisiert, und die Praxis der Postmortem-Fotografie wird auch in anderen Teilen der Welt regelmäßig durchgeführt.

Heute haben die meisten Amerikaner entschieden, dass unser endgültiges Bild das ist, an das wir uns am wenigsten erinnern wollen. Es ist einfach für uns, den Tod aus unseren Gedanken auszuschließen, und wir wollen nicht unbedingt Erinnerungen in unseren Häusern. Aber für die Viktorianer war der Tod nicht seltsam – er war gewöhnlich und allgegenwärtig. Burns schreibt, dass Obduktionen „mit dem gleichen Mangel an Selbstbewusstsein aufgenommen wurden, mit dem heutige Fotografen eine Party oder einen Abschlussball dokumentieren“.

Haral & Ferol Tromley, der im Oktober 1900 zu Hause in Fremont Township, Michigan, an akuter Nephritis und Lungenödem starb.


Der universelle Lebensbaum: sowohl alt als auch modern

Das Konzept eines Lebensbaums, der oft die Verbindungen zwischen allen Lebensformen symbolisiert, findet sich in vielen Religionen und Philosophien, die bereits im alten Ägypten zu finden sind. Der ägyptische Lebensbaum symbolisierte die Schöpfung und repräsentierte die Kette von Ereignissen, die alles ins Dasein brachten.

Schneller Vorlauf zur modernen Wissenschaft. Der Baum ist zum Inbegriff der biologischen Evolution geworden, da sein ständig verzweigtes Bild die unverwechselbaren Verbindungen zwischen allen lebenden Arten auf der Erde eindringlich darstellt.

Das wunderschöne Gemälde "Baum des Lebens" oben im Artikel wurde von der Künstlerin Judith Shaw mit uns geteilt. Es wurde vom alten Symbol des Baumes des Lebens sowie von der Heiligen Geometrie inspiriert.


Inhalt

Der Begriff "San" hat einen langen Vokal und ist richtig geschrieben Sn (in der Khoekhoegowab-Orthographie). Es ist ein Exonym von Khoekhoe und wurde oft abwertend verwendet, um Sammler zu beschreiben, die einen nicht akkumulierenden Lebensstil beibehielten und die wörtliche Bedeutung von "Sammler" hat, also ist es tatsächlich ein wirtschaftlicher Begriff und kein ethnischer Begriff alle. Tatsächlich sind verschiedene Gruppen nicht miteinander verwandt und ihre Sprachen fallen in mindestens drei verschiedene Sprachfamilien. Es ist eine rein historiographische Konvention, die auf der Beobachtung eines nomadischen Lebens als Sammler basiert, dass es eine Gruppierung von nördlichen Völkern gegeben hat, die zwischen dem Okavango-Fluss in Botswana und dem Etosha-Nationalpark im Nordwesten Namibias leben und sich bis in die südlichen Zentralvölker von Angola erstrecken von Namibia und Botswana, bis nach Sambia und Simbabwe die südlichen Völker in der zentralen Kalahari bis hin zum Molopo-Fluss, die den letzten Rest der einst ausgedehnten indigenen "San" Südafrikas darstellen. [4]

Die Jäger und Sammler San gehören zu den ältesten Kulturen der Erde [5] und sollen von den ersten Bewohnern des heutigen Botswanas und Südafrikas abstammen. Die historische Präsenz der San in Botswana zeigt sich besonders deutlich in der Region Tsodilo Hills im Norden Botswanas. San waren traditionell halbnomadisch und bewegten sich je nach Verfügbarkeit von Ressourcen wie Wasser, Wildtieren und essbaren Pflanzen saisonal in bestimmten Gebieten. [6] Mit den San verwandte oder ähnliche Völker besetzten die südlichen Küsten im gesamten östlichen Buschland und bildeten möglicherweise ein Sango-Kontinuum vom Roten Meer bis zum Kap der Guten Hoffnung. [7]

Von den 1950er bis in die 1990er Jahre wechselten San-Gemeinden aufgrund staatlicher Modernisierungsprogramme zur Landwirtschaft. Trotz der Veränderungen des Lebensstils haben sie eine Fülle von Informationen in Anthropologie und Genetik geliefert. Eine breit angelegte Studie über die genetische Vielfalt Afrikas, die 2009 abgeschlossen wurde, ergab, dass das Volk der San zu den fünf Populationen mit der höchsten gemessenen genetischen Vielfalt unter den 121 verschiedenen afrikanischen Populationen gehörte. [8] [9] [10] Bestimmte San-Gruppen sind eine von 14 bekannten "Vorfahren-Populationsclustern", d ". [9]

Trotz einiger positiver Aspekte der staatlichen Entwicklungsprogramme, die von Mitgliedern der San- und Bakgalagadi-Gemeinden in Botswana berichtet wurden, haben viele von einem konsequenten Gefühl der Ausgrenzung von Regierungsentscheidungsprozessen gesprochen, und viele San und Bakgalagadi haben behauptet, ethnische Diskriminierung seitens der Regierung. [6]: 8–9 Das US-Außenministerium beschrieb die anhaltende Diskriminierung von San, oder Basarwa, Menschen in Botswana im Jahr 2013 als "Hauptanliegen der Menschenrechte" dieses Landes. [11] : 1

Die von San selbst verwendeten Endonyme beziehen sich auf ihre einzelnen Nationen, einschließlich der ǃKung (ǃXuun) (Unterteilungen ǂKxʼaoǁʼae (Auen), Juǀʼhoan usw.) der Tuu (Unterteilungen ǀXam, Nusan (Nǀu), ǂKhomani usw.) und Tshu-Khwe Gruppen wie die Khwe (Khoi, Kxoe), Haiǁom, Naro, Tsoa, Gǁana (Gana) und Gǀui (ǀGwi). [12] [13] [14] [15] [16] Vertreter der San-Völker gaben 2003 an, dass sie die Verwendung solcher individuellen Gruppennamen, wenn möglich, gegenüber der Verwendung des Sammelbegriffs bevorzugen San. [17]

Beide Bezeichnungen "Buschmänner" und "San" sind Exonyme im Ursprung, aber San wurde Ende der 1990er Jahre als Endonym weit verbreitet. "San" entstand als abwertende Khoekhoe-Appellation für Sammler ohne Vieh oder anderen Reichtum, aus einer Wurzel saa "vom Boden aufheben" + Plural -n im Haiǁom-Dialekt. [18] [19] Der Begriff Buschmänner, aus dem Niederländischen des 17. Jahrhunderts Bosjesmans, wird von anderen immer noch häufig verwendet, um sich selbst zu identifizieren, aber in einigen Fällen wurde der Begriff auch als abwertend bezeichnet. [14] [20] [21] [22]

Übernahme des Begriffs Khoekhoe San in der westlichen Anthropologie stammt aus den 1970er Jahren, und dies ist nach wie vor der Standardbegriff in der englischsprachigen ethnographischen Literatur, obwohl einige Autoren später wieder zu Buschmänner. [4] [23] Die Verbindung Khoisan, verwendet, um sich auf den Hirten Khoi und die futtersuchenden San zu beziehen, wurde in den 1920er Jahren von Leonhard Schulze geprägt und 1930 von Isaac Schapera populär gemacht, und die anthropologische Verwendung von San wurde von der Verbindung gelöst Khoisan, [24] da berichtet wurde, dass das Exonym San wird in Teilen der zentralen Kalahari als abwertend empfunden. [20] Ende der 1990er Jahre wurde der Begriff San wurde im allgemeinen von den Leuten selbst benutzt. [25] Der Verabschiedung der Amtszeit gingen in den 1990er Jahren eine Reihe von Sitzungen voraus, bei denen die Delegierten über die Annahme einer gemeinsamen Amtszeit debattierten. [26] Zu diesen Treffen gehörten die 1993 von der Regierung Botswanas organisierte Konferenz über den gemeinsamen Zugang zur Entwicklung in Gaborone, [15] die erste Jahreshauptversammlung der Arbeitsgruppe der indigenen Minderheiten im südlichen Afrika (WIMSA) 1996 in Namibia, [27] und eine 1997 von der University of the Western Cape organisierte Konferenz in Kapstadt zum Thema "Khoisan Identities and Cultural Heritage". [28] Der Begriff San ist heute in Südafrika Standard und wird offiziell im Wappenschild des Staatswappens verwendet. Der "South African San Council", der die San-Gemeinden in Südafrika vertritt, wurde 2001 als Teil der WIMSA gegründet. [29] [30] "Buschmänner" wird heute von vielen Südafrikanern als abwertend angesehen, der Punkt, an dem im Jahr 2008 die Verwendung von boesman (das moderne Afrikaans-Äquivalent von "Bushman") in der Die Burger Zeitung wurde vor den Gleichstellungsgerichtshof gebracht, der jedoch entschied, dass die bloße Verwendung des Begriffs nicht als abwertend angesehen werden kann, nachdem der San-Rat ausgesagt hatte, dass er keine Einwände gegen seine Verwendung in einem positiven Zusammenhang hatte. [32]

Der Begriff Basarwa (Singular Mosarwa) wird in Botswana für die San kollektiv verwendet. [33] [34] [35] Der Begriff ist ein Bantu (Tswana) Wort und bedeutet „diejenigen, die kein Vieh züchten“. [36] Nutzung der mo/ba- Substantivklasse bezeichnet "Personen, die akzeptiert werden", im Gegensatz zur Verwendung von Masarwa, eine ältere Variante, die jetzt als beleidigend gilt. [28] [37]

In Angola werden sie manchmal als . bezeichnet mucancalas, [38] oder bosquímanos (eine portugiesische Adaption des niederländischen Begriffs für "Buschmänner"). Die Bedingungen Amasili und Batwa werden manchmal in Simbabwe für sie verwendet. [28] Die San werden auch als bezeichnet Batwa von Xhosa-Leuten und Baroa von Sotho-Leuten. [39] Der Bantu-Begriff Batwa bezieht sich auf alle nach Nahrung suchenden Stammesangehörigen und überschneidet sich als solche mit der Terminologie, die für die "Pygmoid" Southern Twa in Süd-Zentralafrika verwendet wird.

Das Verwandtschaftssystem der San spiegelt ihre gegenseitige Abhängigkeit als traditionell kleine mobile Nahrungsgruppen wider. Die San-Verwandtschaft ist mit der Eskimo-Verwandtschaft vergleichbar, mit den gleichen Begriffen wie in europäischen Kulturen, verwendet aber auch eine Namensregel und eine Altersregel. Die Altersregel löst jede Verwirrung aufgrund von Verwandtschaftsbegriffen, da immer der Ältere von zwei Menschen entscheidet, wie der Jüngere genannt wird. Es kursieren relativ wenige Namen (ca. 35 Namen pro Geschlecht), und jedes Kind ist nach einem Großelternteil oder einem anderen Verwandten benannt.

Kinder haben außer dem Spielen keine sozialen Pflichten, und die Freizeit ist für San jeden Alters sehr wichtig. Viel Zeit wird mit Gesprächen, Scherzen, Musik und heiligen Tänzen verbracht. Frauen haben einen hohen Stellenwert in der San-Gesellschaft, werden sehr respektiert und können Anführer ihrer eigenen Familiengruppen sein. Sie treffen wichtige Familien- und Gruppenentscheidungen und beanspruchen Wasserlöcher und Nahrungsgebiete für sich. Frauen sind hauptsächlich an der Nahrungsbeschaffung beteiligt, können aber auch an der Jagd teilnehmen.

Wasser ist wichtig im Leben der San. Dürren können viele Monate andauern und Wasserlöcher können austrocknen. Wenn dies geschieht, verwenden sie Trinkbrunnen. Um auf diese Weise Wasser zu bekommen, kratzt ein San ein tiefes Loch, wo der Sand feucht ist. In dieses Loch wird ein langer hohler Grashalm eingeführt. Zum Auffangen des Wassers wird ein leeres Straußenei verwendet. Wasser wird aus dem Sand in den Strohhalm gesaugt, in den Mund und wandert dann einen weiteren Strohhalm hinunter in das Straußenei.

Traditionell waren die San eine egalitäre Gesellschaft. [40] Obwohl sie erbliche Häuptlinge hatten, war ihre Autorität begrenzt. Die San trafen Entscheidungen untereinander im Konsens, [41] wobei Frauen als relativ gleich behandelt wurden. [42] Die San-Wirtschaft war eine Schenkwirtschaft, die darauf beruhte, einander regelmäßig Geschenke zu geben, anstatt Waren und Dienstleistungen zu handeln oder zu kaufen. [43]

Die meisten San sind monogam, aber wenn ein Jäger geschickt genug ist, um viel Nahrung zu besorgen, kann er sich auch eine zweite Frau leisten. [44]

Lebensunterhalt Bearbeiten

Die Robustheit der Dörfer reicht von nächtlichen Regenschutzhütten im warmen Frühling (wenn die Menschen ständig auf der Suche nach aufstrebendem Grün sind) bis hin zu formalisierten Ringen, in denen sich die Menschen in der Trockenzeit um permanente Wasserlöcher versammeln. Der zeitige Frühling ist die härteste Jahreszeit: eine heiße Trockenperiode nach dem kühlen, trockenen Winter. Die meisten Pflanzen sind noch tot oder ruhen, und die Vorräte an Herbstnüssen sind erschöpft. Fleisch ist in den trockenen Monaten besonders wichtig, wenn die Tierwelt nicht weit von den zurückweichenden Gewässern entfernt sein kann.

Frauen sammeln Obst, Beeren, Knollen, Buschzwiebeln und anderes Pflanzenmaterial für den Verzehr der Band. Straußeneier werden gesammelt und die leeren Schalen als Wasserbehälter verwendet. Insekten liefern vielleicht 10 % des konsumierten tierischen Proteins, am häufigsten während der Trockenzeit. [45] Je nach Standort verbrauchen die San 18 bis 104 Arten, darunter Heuschrecken, Käfer, Raupen, Motten, Schmetterlinge und Termiten. [46]

Die traditionelle Sammelausrüstung für Frauen ist einfach und effektiv: eine Lederschlinge, eine Decke, ein Umhang namens a kaross um Lebensmittel, Brennholz, kleinere Taschen, einen Grabstock und vielleicht eine kleinere Version des Kaross zu tragen, um ein Baby zu tragen.

Männer jagen in langen, mühsamen Fährtenausflügen. Sie töten ihr Wild mit Pfeil und Bogen und Speeren, die mit Diamphotoxin, einem langsam wirkenden Pfeilgift, das von Käferlarven der Gattung produziert wird, gespeist werden Diamphidien. [47]

Frühgeschichte Bearbeiten

Eine Reihe von Werkzeugen, die fast identisch mit denen der modernen San sind und auf 42.000 v. Chr. Datieren, wurden 2012 in der Border Cave in KwaZulu-Natal entdeckt. [48]

Historische Belege zeigen, dass bestimmte San-Gemeinden schon immer in den Wüstenregionen der Kalahari gelebt haben, jedoch wurden schließlich fast alle anderen San-Gemeinden im südlichen Afrika in diese Region gezwungen. Die Kalahari San blieben in Armut, wo ihre reicheren Nachbarn ihnen das Landrecht verweigerten. Es dauerte nicht lange, bis ihr Territorium sowohl in Botswana als auch in Namibia drastisch reduziert wurde. [49]

Verschiedene Y-Chromosom-Studien zeigen, dass die San einige der unterschiedlichsten (ältesten) menschlichen Y-Chromosom-Haplogruppen tragen. Diese Haplogruppen sind spezifische Untergruppen der Haplogruppen A und B, den beiden frühesten Zweigen des menschlichen Y-Chromosomenbaums. [50] [51] [52]

Mitochondriale DNA-Studien liefern auch Beweise dafür, dass die San hohe Frequenzen der frühesten Haplogruppenzweige im menschlichen mitochondrialen DNA-Baum tragen. Diese DNA wird nur von der Mutter geerbt. Die am stärksten abweichende (älteste) mitochondriale Haplogruppe, L0d, wurde mit ihren höchsten Häufigkeiten in den südafrikanischen San-Gruppen identifiziert. [50] [53] [54] [55]

In einer im März 2011 veröffentlichten Studie fanden Brenna Henn und Kollegen heraus, dass die ǂKhomani San sowie die Sandawe- und Hadza-Völker in Tansania die genetisch vielfältigsten aller untersuchten lebenden Menschen sind. Diese hohe genetische Vielfalt weist auf die Herkunft des anatomisch modernen Menschen hin. [56] [57]

Eine Studie aus dem Jahr 2008 deutete darauf hin, dass die San möglicherweise bis zu 100.000 Jahre von anderen ursprünglichen Vorfahrengruppen isoliert waren und sich später wieder anschlossen, um sich wieder in den Rest des menschlichen Genpools zu integrieren. [58]

Eine im September 2016 veröffentlichte DNA-Studie zu vollständig sequenzierten Genomen zeigte, dass sich die Vorfahren der heutigen San-Jäger und -Sammler vor etwa 200.000 Jahren von anderen menschlichen Populationen in Afrika zu unterscheiden begannen und vor 100.000 Jahren vollständig isoliert wurden. [59]

Viel Land der Ureinwohner in Botswana, einschließlich Land, das von den San (oder Basarwa), wurde während der Kolonisation erobert, und das Muster des Landverlusts und des Zugangs zu natürlichen Ressourcen setzte sich nach der Unabhängigkeit Botswanas fort. [6] : 2 Die San sind besonders betroffen vom Vordringen der Mehrheitsbevölkerung und nicht-indigener Bauern auf Land, das traditionell von San besetzt ist. Die Regierungspolitik aus den 1970er Jahren übertrug ein bedeutendes Gebiet des traditionell San-Landes an weiße Siedler und mehrheitlich agro-pastoralistische Stämme. [6] : 15 Ein Großteil der Landpolitik der Regierung tendierte dazu, die dominierenden Tswana-Völker gegenüber der Minderheit der San und Bakgalagadi zu bevorzugen. [6] : 2 Landverlust trägt wesentlich zu den Problemen der indigenen Bevölkerung Botswanas bei, darunter insbesondere die Vertreibung der San aus dem Central Kalahari Game Reserve. [6] : 2 Die Regierung von Botswana beschloss, alle Bewohner des Reservats in Siedlungen außerhalb des Reservats umzusiedeln. Belästigungen von Anwohnern, Abbau von Infrastruktur und Jagdverbote scheinen dazu genutzt worden zu sein, Anwohner zur Ausreise zu bewegen. [6] : 16 Die Regierung hat bestritten, dass die Umsiedlung erzwungen wurde. [60] Es folgte ein Rechtsstreit. [61] Die Umsiedlungspolitik sollte möglicherweise dazu gedacht sein, den Diamantenabbau durch Gem Diamonds innerhalb des Reservats zu erleichtern. [6] : 18

Hoodia gordonii, das von den San verwendet wird, wurde 1998 vom South African Council for Scientific and Industrial Research (CSIR) wegen seiner mutmaßlichen appetithemmenden Eigenschaft patentiert. Phytopharm erhielt eine Lizenz zur Entwicklung des Wirkstoffs in der Hoodia Pflanze, p57 (Glycosid), zur Verwendung als pharmazeutisches Medikament für Diäten. Nachdem die San auf dieses Patent aufmerksam gemacht wurden, wurde 2003 eine Vereinbarung über den Vorteilsausgleich zwischen ihnen und dem CSIR getroffen. Diese würde den San Lizenzgebühren für den Nutzen ihres indigenen Wissens zuerkennen. [62] Während des Verfahrens wurde das Volk der San von der Working Group of Indigenous Minorities in Southern Africa (WIMSA), dem South African San Council und dem South African San Institute vertreten und unterstützt. [29] [30]

Diese Vereinbarung zur Vorteilsteilung ist eine der ersten, die den Inhabern von traditionellem Wissen, das für den Arzneimittelverkauf verwendet wird, Lizenzgebühren gewährt. Die Bedingungen des Abkommens sind umstritten, da die Bonner Richtlinien zum Zugang zu genetischen Ressourcen und zum Vorteilsausgleich gemäß der Konvention über die biologische Vielfalt (CBD) offensichtlich nicht eingehalten werden. [63] Die San müssen noch von dieser Vereinbarung profitieren, da P57 noch nicht legal entwickelt und vermarktet wurde.

Frühe Darstellungen Bearbeiten

Die San der Kalahari wurden erstmals in den 1950er Jahren durch den südafrikanischen Autor Laurens van der Post in die globalisierte Welt aufmerksam gemacht. Van der Post ist in Südafrika aufgewachsen und hatte ein Leben lang eine respektvolle Faszination für die einheimischen afrikanischen Kulturen. 1955 wurde er von der BBC beauftragt, mit einem Filmteam auf der Suche nach den San in die Kalahari-Wüste zu reisen. Aus dem gefilmten Material wurde ein Jahr später eine sehr beliebte sechsteilige Fernsehdokumentation. Angetrieben von einer lebenslangen Faszination für diesen "verschwundenen Stamm", veröffentlichte Van der Post 1958 ein Buch über diese Expedition mit dem Titel Die verlorene Welt der Kalahari. Es sollte sein bekanntestes Buch werden.

1961 veröffentlichte er Das Herz des Jägers, eine Erzählung, die er in der Einleitung zugibt, verwendet zwei frühere Werke der Geschichten und Mythologie als "eine Art Steinzeitbibel", nämlich Exemplare der Buschmann-Folklore (1911), gesammelt von Wilhelm H. I. Bleek und Lucy C. Lloyd, und Dorothea Bleeks Mantis und sein Freund. Van der Posts Arbeit brachte Millionen von Menschen auf der ganzen Welt zum ersten Mal indigene afrikanische Kulturen, aber einige Leute verwarfen sie als Teil der subjektiven Sicht eines Europäers in den 1950er und 1960er Jahren und erklärten, dass er die San als einfache "Kinder" bezeichnete der Natur" oder gar "mystische Ökologen". 1992 veröffentlichten John Perrot und sein Team das Buch „Bush for the Bushman“ – ein „verzweifeltes Plädoyer“ im Namen der Ureinwohner San, das sich an die internationale Gemeinschaft richtete und die Regierungen im gesamten südlichen Afrika aufforderte, die angestammten Landrechte von . zu respektieren und wiederherzustellen alle San.

Dokumentationen und Sachbücher Bearbeiten

John Marshall, der Sohn der Harvard-Anthropologin Lorna Marshall, dokumentierte über einen Zeitraum von mehr als 50 Jahren das Leben der San in der Region Nyae Nyae in Namibia. Sein früher Film Die Jäger, 1957 erschienen, zeigt eine Giraffenjagd. Eine Kalahari-Familie (2002) ist eine fünfteilige, sechsstündige Serie, die 50 Jahre im Leben der Juǀʼhoansi des südlichen Afrikas, von 1951 bis 2000. Marshall war sein ganzes Leben lang ein lautstarker Befürworter der San-Sache. [64] Seine Schwester Elizabeth Marshall Thomas schrieb mehrere Bücher und zahlreiche Artikel über die San, teilweise basierend auf ihren Erfahrungen mit diesen Menschen, als ihre Kultur noch intakt war. Das harmlose Volk, veröffentlicht 1959 (überarbeitet 1989), und Der alte Weg: Eine Geschichte der ersten Menschen, erschienen 2006, sind die beiden Hauptwerke. John Marshall und Adrienne Miesmer dokumentierten das Leben des Kung San-Volkes zwischen den 1950er und 1978 in Nǃai, die Geschichte einer Kung-Frau. Dieser Film, der Bericht einer Frau, die aufwuchs, während die San als autonome Jäger-Sammler lebten, die aber später in der von der Regierung geschaffenen Gemeinde in Tsumkwe zu einem abhängigen Leben gezwungen wurde, zeigt, wie das Leben des Kung-Volkes, das lebte Jahrtausende als Jäger und Sammler, wurden für immer verändert, als sie in ein Reservat gezwungen wurden, das zu klein war, um sie zu ernähren. [65]

Der südafrikanische Filmemacher Richard Wicksteed hat eine Reihe von Dokumentarfilmen über die Kultur, Geschichte und Gegenwart der San produziert, darunter An Gottes Orten / Iindawo ZikaThixo (1995) über das kulturelle Erbe der San in den südlichen Drakensbergen Tod eines Buschmanns (2002) über die Ermordung des San-Trackers Optel Rooi durch die südafrikanische Polizei Der Wille zum Überleben (2009) behandelt die Geschichte und Situation der San-Gemeinden im südlichen Afrika heute und Mein Land ist meine Würde (2009) über den epischen Kampf der San um Landrechte in Botswanas Central Kalahari Game Reserve.

Ein Dokumentarfilm über die San-Jagd mit dem Titel, Der große Tanz: Die Geschichte eines Jägers (2000), Regie: Craig und Damon Foster. Dies wurde von Lawrence Van Gelder für die New York Times, der sagte, der Film sei "ein Akt der Bewahrung und ein Requiem". [66]

Buch von Spencer Wells aus dem Jahr 2003 Die Reise des Menschen—in Verbindung mit dem Genographic Project von National Geographic—diskutiert eine genetische Analyse der San und behauptet, dass ihre genetischen Marker die ersten waren, die sich von denen der Vorfahren der meisten anderen abgespalten haben Homo sapiens sapiens. Der auf dem Buch basierende PBS-Dokumentarfilm folgt diesen Markierungen auf der ganzen Welt und zeigt, dass die gesamte Menschheit auf den afrikanischen Kontinent zurückverfolgt werden kann (siehe Jüngster afrikanischer Ursprung des modernen Menschen, die sogenannte "out of Africa"-Hypothese).

Die BBCs Das Leben der Säugetiere (2003) umfasst Videoaufnahmen eines indigenen Sans aus der Kalahari-Wüste, der eine beharrliche Jagd auf einen Kudu durch raue Wüstenbedingungen unternimmt. [67] Es bietet ein Beispiel dafür, wie der frühe Mensch mit minimalen Waffen Beute verfolgt und gefangen hat.

Die BBC-Serie Wie Kunst die Welt erschuf (2005) vergleicht San Höhlenmalereien von vor 200 Jahren mit paläolithischen europäischen Malereien, die 14.000 Jahre alt sind. [68] Aufgrund ihrer Ähnlichkeiten können die San-Werke die Gründe für antike Höhlenmalereien veranschaulichen. Der Moderator Nigel Spivey stützt sich weitgehend auf die Arbeit von Professor David Lewis-Williams, [69] dessen Doktortitel den Titel "Believing and Seeing: Symbolic Bedeutungs in Southern San Rock Paintings" trug. Lewis-Williams zieht Parallelen zur prähistorischen Kunst auf der ganzen Welt und verbindet in schamanischen Ritual- und Trancezuständen.

Les Stroud widmete dem San Buschmann der Kalahari eine Episode von Beyond Survival (2011). [70]

Paul John Myburgh schrieb The Bushmen Winter is Come, nachdem er sieben Jahre mit den 'People of the Great Sand Face' verbracht hatte, einer Gruppe von /Gwikwe-Buschmännern in der Kalahari-Wüste. Für Paulus waren es Jahre des körperlichen und geistigen Eintauchens in eine Lebensweise, von der nur noch ein Echo in lebendiger Erinnerung bleibt. Es ist eine wahre Geschichte des Exodus, der unvermeidlichen Reise des letzten der Ersten Menschen, als sie die Große Sandwand verlassen und in die moderne Welt und das kulturelle Vergessen aufbrechen.

Filme und Musik Bearbeiten

Ein Film von 1969, Verloren in der Wüste, zeigt einen kleinen Jungen, der in der Wüste gestrandet ist und auf eine Gruppe wandernder San trifft. Sie helfen ihm und verlassen ihn dann aufgrund eines Missverständnisses, das durch das Fehlen einer gemeinsamen Sprache und Kultur entsteht. Der Film wurde von Jamie Uys inszeniert, der ein Jahrzehnt später mit . in die San zurückkehrte Die Götter müssen verrückt sein, das sich als internationaler Hit erwies. Diese Komödie schildert die erste Begegnung einer Kalahari-San-Gruppe mit einem Artefakt aus der Außenwelt (einer Coca-Cola-Flasche). Als dieser Film gedreht wurde, waren die ǃKung vor kurzem in sesshafte Dörfer gezwungen worden, und die San, die als Schauspieler angeheuert wurden, waren verwirrt von den Anweisungen, ungenaue Übertreibungen ihres fast aufgegebenen Jagd- und Sammlerlebens zu spielen. [71]

"Eh Hee" von Dave Matthews Band wurde als Beschwörung der Musik und Kultur der San geschrieben. In einer Geschichte, die dem Publikum von Radio City erzählt wird (eine bearbeitete Version davon erscheint auf der DVD-Version von Live bei Radio City). ". Er fährt fort, das Lied als seine "Hommage an das Treffen der fortschrittlichsten Menschen auf dem Planeten" zu beschreiben.

Memoiren Bearbeiten

In Peter Godwins Biografie Wenn ein Krokodil die Sonne isst, erwähnt er seine Zeit, die er für einen Auftrag bei den San verbracht hat. Sein Titel stammt aus der Überzeugung der San, dass eine Sonnenfinsternis auftritt, wenn ein Krokodil die Sonne frisst.

Romane Bearbeiten

Die beiden Romane von Laurens van der Post, Eine Geschichte wie der Wind (1972) und seine Fortsetzung, Ein weit entfernter Ort (1974), der 1993 verfilmt wurde, handelt von einem weißen Jungen, der einem wandernden San und seiner Frau begegnet, und wie die Lebens- und Überlebensfähigkeiten der San das Leben der weißen Teenager auf einer Reise durch die Wüste retten.

James A. Micheners Der Bund (1980), ist ein Werk historischer Fiktion mit Schwerpunkt auf Südafrika. Der erste Abschnitt des Buches betrifft die Reise einer San-Gemeinde, die ungefähr 13.000 v. Chr. spielt.

In Wilbur Smiths Roman Das brennende Ufer (ein Teil der Buchreihe Courtneys of Africa) werden die San durch zwei Hauptfiguren dargestellt, O'wa und H'ani Smith beschreibt die Kämpfe, die Geschichte und den Glauben der San sehr detailliert.

Norman Rushs Roman Mating aus dem Jahr 1991 zeigt ein Lager von Basarwa in der Nähe der (imaginären) Stadt Botswanas, in der die Haupthandlung spielt.

Das Epos von Tad Williams Andersland Reihe von Romanen zeigt einen südafrikanischen San namens ǃXabbu, den Williams zugibt, hochgradig fiktionalisiert zu sein und nicht unbedingt eine genaue Darstellung. In dem Roman beschwört Williams Aspekte der San-Mythologie und -Kultur.

2007 veröffentlichte David Gilman Der Atem des Teufels. Eine der Hauptfiguren, ein kleiner San-Junge namens ǃKoga, verwendet traditionelle Methoden, um der Figur Max Gordon dabei zu helfen, durch Namibia zu reisen.

Alexander McCall Smith hat eine Reihe von Episodenromanen geschrieben, die in Gaborone, der Hauptstadt Botswanas, spielen. Der Verlobte des Protagonisten von Die Detektei Nr. 1 für Damen Serie, Herr J. L. B. Matekoni, adoptiert zwei verwaiste San-Kinder, Schwester und Bruder Motholeli und Puso.

Die San sind in mehreren Romanen von Michael Stanley (der Pseudonym von Michael Sears und Stanley Trollip), insbesondere in Tod der Gottesanbeterin.


Inhalt

Landpflanzen entwickelten sich aus einer Gruppe grüner Algen, vielleicht schon 850 Millionen Jahre, [8] aber algenähnliche Pflanzen könnten sich bereits vor 1 Milliarde Jahren entwickelt haben. [7] Die nächsten lebenden Verwandten von Landpflanzen sind die Charophyten, insbesondere Charales unter der Annahme, dass sich der Habitus der Charales seit der Divergenz der Abstammungslinien kaum geändert hat, dies bedeutet, dass sich die Landpflanzen aus einer verzweigten, filamentösen Alge entwickelt haben, die in flachem Süßwasser lebt , [10] vielleicht am Rande saisonal austrocknender Pools. [11] Einige neuere Hinweise deuten jedoch darauf hin, dass Landpflanzen aus einzelligen terrestrischen Charophyten stammen könnten, die den vorhandenen Klebsormidiophyceae ähnlich sind. [12] Die Alge hätte einen haplontischen Lebenszyklus gehabt. Es hätte nur sehr kurz gepaarte Chromosomen (der diploide Zustand) gehabt, als das Ei und das Spermium zum ersten Mal zu einer Zygote verschmolzen, die sich sofort durch Meiose geteilt hätte, um Zellen mit der halben Anzahl ungepaarter Chromosomen zu produzieren (der haploide Zustand). Kooperative Interaktionen mit Pilzen könnten den frühen Pflanzen geholfen haben, sich an die Belastungen des terrestrischen Reiches anzupassen. [13]

Pflanzen waren nicht die ersten Photosynthesen an Land. Verwitterungsraten deuten darauf hin, dass Organismen, die zur Photosynthese fähig sind, bereits vor 1.200 Millionen Jahren auf dem Land lebten [11] und mikrobielle Fossilien wurden in Süßwasserseenablagerungen vor 1.000 Millionen Jahren gefunden [14], aber die Kohlenstoffisotopenaufzeichnungen legen nahe, dass sie es waren bis vor etwa 850 Millionen Jahren zu knapp, um die atmosphärische Zusammensetzung zu beeinflussen. [8] Diese Organismen, obwohl phylogenetisch vielfältig, [15] waren wahrscheinlich klein und einfach und bildeten kaum mehr als einen Algenabschaum. [11]

Der Nachweis der frühesten Landpflanzen findet sich viel später bei etwa 470 Ma in Gesteinen des unteren mittleren Ordoviziums aus Saudi-Arabien [16] und Gondwana [17] in Form von Sporen mit verrottungsresistenten Wänden. Diese Sporen, bekannt als Kryptosporen, wurden entweder einzeln (Monaden), in Paaren (Dyaden) oder in Vierergruppen (Tetraden) produziert und ihre Mikrostruktur ähnelt der moderner Lebermoossporen, was darauf hindeutet, dass sie einen gleichwertigen Organisationsgrad aufweisen. [18] Ihre Wände enthalten Sporopollenin – ein weiterer Beweis für eine embryophytische Affinität. [19] Es könnte sein, dass eine atmosphärische „Vergiftung“ Eukaryoten zuvor daran gehindert hat, das Land zu besiedeln, [20] oder es könnte einfach lange gedauert haben, bis sich die notwendige Komplexität entwickelt hat. [21]

Trilete-Sporen, die denen von Gefäßpflanzen ähneln, erscheinen bald darauf vor etwa 455 Millionen Jahren in Gesteinen des Oberordoviziums. [22] [23] Je nachdem, wann sich die Tetrade aufspaltet, kann jede der vier Sporen eine "Trilete-Marke" tragen, eine Y-Form, die die Punkte widerspiegelt, an denen jede Zelle gegen ihre Nachbarn gequetscht wird. [24] Dies setzt jedoch voraus, dass die Sporenwände frühzeitig robust und widerstandsfähig sind. Diese Resistenz ist eng mit einer austrocknungsbeständigen Außenwand verbunden – eine Eigenschaft, die nur dann von Nutzen ist, wenn Sporen außerhalb des Wassers überleben müssen. Tatsächlich fehlt sogar den Embryophyten, die ins Wasser zurückgekehrt sind, eine widerstandsfähige Wand, sie tragen also keine Trilete-Markierungen. [24] Eine genaue Untersuchung von Algensporen zeigt, dass keine Triletesporen aufweist, entweder weil ihre Wände nicht widerstandsfähig genug sind oder, in den seltenen Fällen, in denen sie es sind, weil die Sporen sich zerstreuen, bevor sie genug komprimiert sind, um die Markierung zu entwickeln, oder passen nicht in eine tetraedrische Tetrade. [24]

Die frühesten Megafossilien von Landpflanzen waren thalloide Organismen, die in fluvialen Feuchtgebieten lebten und den größten Teil einer frühen silurischen Überschwemmungsebene bedeckt haben. Sie konnten nur überleben, wenn das Land durchnässt war. [25] Es gab auch mikrobielle Matten. [26]

Sobald die Pflanzen das Land erreicht hatten, gab es zwei Ansätze, mit der Austrocknung umzugehen. Moderne Moosen vermeiden es entweder oder geben ihm nach, indem sie ihr Verbreitungsgebiet auf feuchte Umgebungen beschränken oder austrocknen und ihren Stoffwechsel "auf Eis legen", bis mehr Wasser ankommt, wie bei der Gattung Lebermoose Targionia. Tracheophyten widerstehen der Austrocknung, indem sie die Wasserverlustrate kontrollieren. Sie alle tragen eine wasserdichte äußere Kutikulaschicht, wo immer sie der Luft ausgesetzt sind (wie es auch einige Moose tun), um den Wasserverlust zu reduzieren, aber da eine vollständige Abdeckung sie von CO . abhalten würde
2 In der Atmosphäre verwenden Tracheophyten variable Öffnungen, die Spaltöffnungen, um den Gasaustausch zu regulieren. Tracheophyten entwickelten auch Gefäßgewebe, um die Bewegung von Wasser innerhalb der Organismen zu unterstützen (siehe unten) und entfernten sich von einem von Gametophyten dominierten Lebenszyklus (siehe unten). Gefäßgewebe ermöglichte schließlich auch ein aufrechtes Wachstum ohne Wasserunterstützung und ebnete den Weg für die Evolution größerer Pflanzen an Land.

Es wird angenommen, dass eine Schneeballerde von etwa 850-630 Mio. [27] Die Etablierung einer Landflora erhöhte die Ansammlung von Sauerstoff in der Atmosphäre, da die Landpflanzen Sauerstoff als Abfallprodukt produzierten. Als diese Konzentration vor etwa 2,45 Milliarden Jahren auf über 13% anstieg, [28] wurden Waldbrände möglich, was an Holzkohle im Fossilienbestand ersichtlich ist. [29] Abgesehen von einer umstrittenen Lücke im Spätdevon ist Holzkohle seitdem vorhanden.

Die Verkohlung ist ein wichtiger taphonomischer Modus. Ein Lauffeuer oder eine Bestattung in heißer Vulkanasche vertreibt die flüchtigen Verbindungen und hinterlässt nur einen Rest von reinem Kohlenstoff. Dies ist keine lebensfähige Nahrungsquelle für Pilze, Pflanzenfresser oder Detritofresser, daher ist es anfällig für Konservierung. Es ist auch robust und druckbeständig und zeigt exquisite, manchmal subzelluläre Details in den Überresten.

Alle vielzelligen Pflanzen haben einen Lebenszyklus, der zwei Generationen oder Phasen umfasst. Die Gametophytenphase hat einen einzigen Chromosomensatz (bezeichnet als 1n) und produziert Gameten (Spermien und Eier). Die Sporophytenphase hat gepaarte Chromosomen (bezeichnet als 2n) und produziert Sporen. Die Gametophyten- und Sporophytenphasen können homomorph sein und bei einigen Algen identisch erscheinen, wie z Ulva lactuca, sind aber bei allen modernen Landpflanzen sehr unterschiedlich, ein Zustand, der als Heteromorphie bekannt ist.

Das Muster in der Pflanzenevolution war eine Verschiebung von Homomorphie zu Heteromorphie. Die Algenvorfahren von Landpflanzen waren mit ziemlicher Sicherheit haplobiontisch, sie waren während ihres gesamten Lebenszyklus haploid, wobei eine einzellige Zygote das 2N-Stadium bereitstellte. Alle Landpflanzen (d. h. Embryophyten) sind diplobiontisch – das heißt, sowohl das haploide als auch das diploide Stadium sind vielzellig. [6] Zwei Trends sind erkennbar: Moose (Leber-, Moos- und Hornkraut) haben den Gametophyten als dominante Phase des Lebenszyklus entwickelt, wobei der Sporophyt fast vollständig davon abhängig wird Gefäßpflanzen haben den Sporophyt als dominante Phase entwickelt, mit die Gametophyten sind in den Samenpflanzen besonders reduziert.

Als Grundlage für die Entstehung der diploiden Phase des Lebenszyklus als dominante Phase wurde vorgeschlagen, dass die Diploidie die Maskierung der Expression schädlicher Mutationen durch genetische Komplementierung ermöglicht. [30] [31] Wenn also eines der elterlichen Genome in den diploiden Zellen Mutationen enthält, die zu Defekten in einem oder mehreren Genprodukten führen, könnten diese Mängel durch das andere elterliche Genom (das dennoch seine eigenen Defekte in anderen Gene). Als die diploide Phase vorherrschte, ermöglichte der Maskierungseffekt wahrscheinlich eine Zunahme der Genomgröße und damit des Informationsgehalts, ohne die Einschränkung der Replikationsgenauigkeit verbessern zu müssen. Die Möglichkeit, den Informationsgehalt mit geringen Kosten zu erhöhen, ist vorteilhaft, weil dadurch neue Anpassungen kodiert werden können. Diese Ansicht wurde in Frage gestellt, und es gibt Hinweise darauf, dass die Selektion in den haploiden Phasen nicht effektiver ist als in den diploiden Phasen des Lebenszyklus von Moosen und Angiospermen. [32]

Es gibt zwei konkurrierende Theorien, um das Auftreten eines diplobiontischen Lebenszyklus zu erklären.

Die Interpolationstheorie (auch als Antithetikum oder Interkalartheorie bekannt) [33] ist der Ansicht, dass die Interpolation einer mehrzelligen Sporophytenphase zwischen zwei aufeinanderfolgenden Gametophytengenerationen eine Innovation war, die durch eine vorausgegangene Meiose in einer frisch gekeimten Zygote mit einer oder mehreren Runden mitotischer Teilung verursacht wurde, wodurch einige diploide vielzellige Gewebe, bevor schließlich die Meiose Sporen produzierte. Diese Theorie impliziert, dass die ersten Sporophyten eine ganz andere und einfachere Morphologie hatten als die Gametophyten, von denen sie abhingen. [33] Dies scheint gut zu dem zu passen, was über die Moosen bekannt ist, bei denen ein vegetativer thalloider Gametophyt einen einfachen Sporophyten ernährt, der aus kaum mehr als einem unverzweigten Sporangium auf einem Stiel besteht. Eine zunehmende Komplexität des einfachen Sporophyten der Vorfahren, einschließlich des eventuellen Erwerbs photosynthetischer Zellen, würde ihn von seiner Abhängigkeit von einem Gametophyten befreien, wie man es bei einigen Hornkraut sehen kann (Anthoceros) und schließlich dazu führen, dass der Sporophyt Organe und Gefäßgewebe entwickelt und die dominante Phase wird, wie bei den Tracheophyten (Gefäßpflanzen). [6] Diese Theorie kann durch Beobachtungen gestützt werden, dass kleinere Cooksonia Individuen müssen von einer Gametophytengeneration unterstützt worden sein. Das beobachtete Auftreten größerer axialer Größen mit Platz für photosynthetisches Gewebe und damit Selbsterhaltung bietet einen möglichen Weg für die Entwicklung einer autarken Sporophytenphase. [33]

Die Alternativhypothese, genannt Transformationstheorie (oder homologe Theorie) postuliert, dass der Sporophyt plötzlich aufgetreten sein könnte, indem das Auftreten der Meiose verzögert wurde, bis sich ein voll entwickelter mehrzelliger Sporophyt gebildet hatte. Da sowohl in der haploiden als auch in der diploiden Phase das gleiche genetische Material verwendet würde, würden sie gleich aussehen. Dies erklärt das Verhalten einiger Algen, wie z Ulva lactuca, die alternierende Phasen identischer Sporophyten und Gametophyten produzieren. Die anschließende Anpassung an die austrocknende Landumgebung, die die sexuelle Fortpflanzung erschwert, könnte zur Vereinfachung des sexuell aktiven Gametophyten und zur Ausarbeitung der Sporophytenphase geführt haben, um die wasserdichten Sporen besser zu verteilen. [6] Das Gewebe von Sporophyten und Gametophyten von Gefäßpflanzen wie Rhynia die im Rhynie Chert aufbewahrt werden, ist von ähnlicher Komplexität, was als Stütze für diese Hypothese angenommen wird. [33] [34] [35] Moderne Gefäßpflanzen hingegen, mit Ausnahme von Psilotum, haben heteromorphe Sporophyten und Gametophyten, bei denen die Gametophyten selten Gefäßgewebe aufweisen. [36]

Arbuskuläre Mykorrhiza-Symbiose Bearbeiten

Es gibt keine Beweise dafür, dass frühe Landpflanzen des Silur und des frühen Devon Wurzeln hatten, obwohl fossile Belege von Rhizoiden für mehrere Arten vorkommen, wie z Horneophyton. Auch die frühesten Landpflanzen besaßen keine Gefäßsysteme zum Transport von Wasser und Nährstoffen. Aglaophyton, eine wurzellose Gefäßpflanze, die aus devonischen Fossilien im Hornstein von Rhynie bekannt ist [37], war die erste Landpflanze, bei der entdeckt wurde, dass sie eine symbiotische Beziehung mit Pilzen hatte [38] die in einem Brunnen arbuskuläre Mykorrhizen, wörtlich "baumartige Pilzwurzeln", bildeten -definierter Zellzylinder (Ring im Querschnitt) in der Rinde seiner Stängel. Die Pilze ernährten sich von den Zuckern der Pflanze im Austausch für aus dem Boden gewonnene oder extrahierte Nährstoffe (insbesondere Phosphat), zu denen die Pflanze sonst keinen Zugang gehabt hätte. Wie andere wurzellose Landpflanzen des Silur und frühen Devon Aglaophyton möglicherweise auf arbuskuläre Mykorrhiza-Pilze angewiesen, um Wasser und Nährstoffe aus dem Boden zu gewinnen.

Die Pilze gehörten zum Stamm Glomeromycota, [39] eine Gruppe, die wahrscheinlich vor 1 Milliarde Jahren erstmals auftauchte und heute noch mit allen wichtigen Landpflanzengruppen von Moosen über Pteridophyten, Gymnospermen und Angiospermen arbuskuläre Mykorrhiza-Assoziationen bildet und mit mehr als 80% der vaskulären Pflanzen. [40]

Beweise aus DNA-Sequenzanalysen deuten darauf hin, dass der arbuskuläre Mykorrhiza-Mutualismus beim gemeinsamen Vorfahren dieser Landpflanzengruppen während ihres Übergangs auf Land entstand [41] und es könnte sogar der entscheidende Schritt gewesen sein, der es ihnen ermöglichte, das Land zu kolonisieren. [42] Mykorrhizapilze, die so erschienen, wie sie es taten, bevor diese Pflanzen Wurzeln entwickelt hatten, hätten Pflanzen bei der Aufnahme von Wasser und mineralischen Nährstoffen wie Phosphor im Austausch gegen organische Verbindungen unterstützt, die sie nicht selbst synthetisieren konnten. [40] Solche Pilze steigern die Produktivität selbst einfacher Pflanzen wie Lebermoos. [43] [44]

Nagelhaut, Spaltöffnungen und Interzellularräume Bearbeiten

Für die Photosynthese müssen Pflanzen CO . aufnehmen
2 aus der Atmosphäre. Die Gewebe jedoch für CO . verfügbar machen
2 eintreten lässt Wasser verdunsten, also hat dies seinen Preis. [45] Wasser geht viel schneller verloren als CO
2 wird absorbiert, daher müssen Pflanzen es ersetzen. Frühe Landpflanzen transportierten Wasser apoplastisch innerhalb der porösen Wände ihrer Zellen. Später entwickelten sie drei anatomische Merkmale, die es ermöglichten, den unvermeidlichen Wasserverlust, der mit CO . einherging, zu kontrollieren
2 Erwerb. Zuerst entwickelte sich eine wasserdichte äußere Hülle oder Nagelhaut, die den Wasserverlust reduzierte. Zweitens, variable Öffnungen, die Spaltöffnungen, die sich öffnen und schließen können, um den Wasserverlust durch Verdunstung während CO . zu regulieren
2 Aufnahme und drittens interzellulärer Raum zwischen photosynthetischen Parenchymzellen, der eine verbesserte interne Verteilung des CO . ermöglichte
2 zu den Chloroplasten. Dieses dreiteilige System bietet eine verbesserte Homoihydrie, die Regulierung des Wassergehalts des Gewebes, was einen besonderen Vorteil bietet, wenn die Wasserversorgung nicht konstant ist. [46] Der hohe CO .-Gehalt
2 Konzentrationen im Silur und frühen Devon, als Pflanzen das Land zum ersten Mal besiedelten, bedeuteten, dass sie Wasser relativ effizient nutzten. Als CO
2 wurde von Pflanzen der Atmosphäre entzogen, mehr Wasser ging bei seiner Aufnahme verloren und es entwickelten sich elegantere Wasseraufnahme- und -transportmechanismen. [45] Pflanzen, die nach oben in die Luft wachsen, benötigen ein System zum Transportieren von Wasser aus dem Boden zu allen verschiedenen Teilen der oberirdischen Pflanze, insbesondere zu den photosynthetischen Teilen. Am Ende des Karbons, wenn CO
2 Konzentrationen wurden auf annähernd die heutige reduziert, pro Einheit CO . ging etwa 17-mal mehr Wasser verloren
2 aufnehmen. [45] Doch schon in der „einfachen“ Anfangszeit war Wasser immer knapp und musste aus dem nassen Boden in die Pflanzenteile transportiert werden, um eine Austrocknung zu vermeiden. [46]

Wasser kann durch Kapillarwirkung entlang eines Stoffes mit kleinen Zwischenräumen geleitet werden. Wenn in engen Wassersäulen, wie in den Zellwänden von Pflanzen oder in Tracheiden, Moleküle an einem Ende verdampfen, ziehen sie die Moleküle hinter sich entlang der Kanäle. Daher ist allein die Verdunstung die treibende Kraft für den Wassertransport in Pflanzen. [45] Ohne spezielle Transportgefäße kann dieser Kohäsions-Spannungs-Mechanismus jedoch Unterdrücke verursachen, die ausreichen, um wasserleitende Zellen zu kollabieren, wodurch das Transportwasser auf nicht mehr als einige cm begrenzt wird und somit die Größe der frühesten Pflanzen begrenzt wird. [45]

Xylem Bearbeiten

Um von den Einschränkungen der geringen Größe und konstanten Feuchtigkeit, die das parenchymatische Transportsystem verursachte, frei zu sein, benötigten Pflanzen ein effizienteres Wassertransportsystem. Als die Pflanzen nach oben wuchsen, entwickelten sich spezialisierte Gefäßgewebe für den Wassertransport, zunächst in Form von einfachen Hydroiden, wie sie in den Borsten der Moossporophyten vorkommen. Diese einfachen länglichen Zellen waren bei der Reife tot und mit Wasser gefüllt, was einen Kanal für den Wassertransport darstellte, aber ihre dünnen, unverstärkten Wände würden unter mäßiger Wasserspannung zusammenbrechen, was die Pflanzenhöhe begrenzte. Xylem-Tracheiden, breitere Zellen mit Lignin-verstärkten Zellwänden, die widerstandsfähiger gegen den Zusammenbruch unter der durch Wasserstress verursachten Spannung waren, kommen im mittleren Silur in mehr als einer Pflanzengruppe vor und können einen einzigen evolutionären Ursprung haben, möglicherweise innerhalb der Hornkraut, [47] vereint alle Tracheophyten. Alternativ können sie sich mehr als einmal entwickelt haben. [45] Viel später, in der Kreidezeit, folgten auf Tracheiden Gefäße in Blütenpflanzen. [45] Als sich Wassertransportmechanismen und wasserdichte Nagelhaut entwickelten, konnten Pflanzen überleben, ohne ständig von einem Wasserfilm bedeckt zu sein. Dieser Übergang von Poikilohydrie zu Homoiohydrie eröffnete ein neues Kolonisationspotential. [45] [46]

Die frühen devonischen Prätracheophyten Aglaophyton und Horneophyton haben unverstärkte Wassertransportrohre mit Wandstrukturen, die Mooshydroiden sehr ähnlich sind, aber sie wuchsen neben mehreren Arten von Tracheophyten, wie z Rhynia gwynne-vaughanii die Xylem-Tracheiden aufwiesen, die durch Ligninbänder gut verstärkt waren. Die frühesten Makrofossilien, von denen bekannt ist, dass sie Xylem-Tracheiden haben, sind kleine, mittelsilurische Pflanzen der Gattung Cooksonia. [48] ​​Ab dem frühen Silur sind jedoch verdickte Bänder an den Wänden isolierter Röhrenfragmente erkennbar. [49]

Pflanzen entwickelten weiterhin innovative Wege, um den Strömungswiderstand innerhalb ihrer Zellen zu verringern, die Effizienz ihres Wassertransports schrittweise zu erhöhen und die Widerstandsfähigkeit der Tracheiden gegen Zusammenbruch unter Spannung zu erhöhen. [50] [51] Während des frühen Devons nahm der maximale Tracheidendurchmesser mit der Zeit zu, könnte aber bis zum mittleren Devon in den Zosterophyllen ein Plateau erreicht haben. [50] Die Gesamttransportrate hängt auch von der Gesamtquerschnittsfläche des Xylembündels selbst ab, und einige mitteldevonische Pflanzen, wie die Trimerophyten, hatten viel größere Stelen als ihre frühen Vorfahren. [50] Während breitere Tracheiden höhere Wassertransportraten ermöglichten, erhöhten sie das Risiko von Kavitation, der Bildung von Luftblasen, die aus dem Bruch der Wassersäule unter Spannung resultieren.[45] Kleine Grübchen in den Tracheidenwänden ermöglichen es dem Wasser, eine defekte Tracheiden zu umgehen, während sie das Hindurchtreten von Luftblasen verhindern [45] jedoch auf Kosten einer eingeschränkten Strömungsgeschwindigkeit. Im Karbon hatten Gymnospermen umrandete Gruben entwickelt, [52] [53] ventilartige Strukturen, die es ermöglichen, dass Gruben mit hoher Leitfähigkeit abdichten, wenn eine Seite einer Tracheiden drucklos ist.

Tracheiden haben perforierte Endwände, die dem Wasserfluss einen großen Widerstand auferlegen [50], aber möglicherweise den Vorteil gehabt haben, durch Kavitation oder Gefrieren verursachte Luftembolien zu isolieren. Gefäße entstanden zuerst während der trockenen, CO .-armen
2 Perioden des späten Perms, in den Schachtelhalmen, Farnen und Selaginellales unabhängig, und später in der mittleren Kreidezeit in Gnetophyten und Angiospermen. [45] Gefäßelemente sind offene Rohre ohne Endwände und sind Ende an Ende angeordnet, um zu funktionieren, als ob sie ein durchgehendes Gefäß wären. [50] Gefäße ermöglichten es, dass die gleiche Querschnittsfläche von Holz viel mehr Wasser transportierte als Tracheiden. [45] Dies ermöglichte es den Pflanzen, mehr ihrer Stängel mit Strukturfasern zu füllen, und öffnete auch eine neue Nische für Weinreben, die Wasser transportieren konnten, ohne so dick zu sein wie der Baum, auf dem sie wuchsen. [45] Trotz dieser Vorteile ist Holz auf Tracheidenbasis viel leichter und daher billiger in der Herstellung, da die Gefäße viel stärker verstärkt werden müssen, um Kavitation zu vermeiden. [45] Nachdem Pflanzen dieses Maß an Kontrolle über die Wasserverdunstung und den Wassertransport entwickelt hatten, waren sie wirklich homoiohydrisch und in der Lage, Wasser durch wurzelähnliche Organe aus ihrer Umgebung zu extrahieren, anstatt sich auf einen Film aus Oberflächenfeuchtigkeit zu verlassen viel größer [46] [45], aber aufgrund ihrer zunehmenden Unabhängigkeit von ihrer Umgebung verloren die meisten Gefäßpflanzen ihre Fähigkeit, Austrocknung zu überleben - eine kostspielige Eigenschaft, die es zu verlieren gilt. [45] In frühen Landpflanzen wurde die Unterstützung hauptsächlich durch den Turgordruck, insbesondere der äußeren Zellschicht, die als Stereom-Tracheiden bekannt, und nicht durch das Xylem, das zu klein, zu schwach und zu zentral positioniert war, bereitgestellt viel bauliche Unterstützung. [45] Pflanzen mit sekundärem Xylem, die im mittleren Devon erschienen waren, wie die Trimerophyten und Progymnospermen, hatten viel größere Gefäßquerschnitte, die starkes Holzgewebe produzierten.

Endodermis Bearbeiten

Eine Endodermis kann sich während des Devons in den frühesten Pflanzenwurzeln entwickelt haben, aber der erste fossile Beweis für eine solche Struktur ist Karbon. [45] Die Endodermis in den Wurzeln umgibt das Wassertransportgewebe und reguliert den Ionenaustausch zwischen dem Grundwasser und den Geweben und verhindert das Eindringen von unerwünschten Krankheitserregern etc. in das Wassertransportsystem. Die Endodermis kann auch einen Aufwärtsdruck ausüben und Wasser aus den Wurzeln drücken, wenn die Transpiration nicht ausreicht.

Blätter Bearbeiten

Blätter sind die primären Photosyntheseorgane einer modernen Pflanze. Die Entstehung der Blätter wurde mit ziemlicher Sicherheit durch sinkende Konzentrationen von atmosphärischem CO . ausgelöst
2 während des Devons, wodurch die Effizienz gesteigert werden konnte, mit der Kohlendioxid für die Photosynthese eingefangen werden konnte. [54] [55]

Blätter haben sich sicherlich mehr als einmal entwickelt. Aufgrund ihrer Struktur werden sie in zwei Typen eingeteilt: Mikrophylle, denen eine komplexe Äderung fehlt und die möglicherweise als stachelige Auswüchse, die als Enationen bekannt sind, entstanden sind, und Megaphylle, die groß sind und eine komplexe Äderung aufweisen, die durch die Modifikation von Zweiggruppen entstanden sein können . Es wurde vorgeschlagen, dass diese Strukturen unabhängig voneinander entstanden sind. [56] Megaphylle haben sich nach Walter Zimmermans Telomtheorie [57] aus Pflanzen entwickelt, die eine dreidimensionale Verzweigungsarchitektur zeigten, durch drei Transformationen:übertrieben, was zu der für Blätter typischen Seitenlage führte, Plane, die die Bildung einer planaren Architektur beinhaltete, Gurtband oder Verschmelzung, die die ebenen Zweige vereinte und so zur Bildung einer richtigen Blattschicht führte. Alle drei Schritte sind in der Entwicklung der heutigen Blätter mehrfach passiert. [58]

Es wird allgemein angenommen, dass die Telomtheorie durch fossile Beweise gut gestützt wird. Wolfgang Hagemann stellte sie jedoch aus morphologischen und ökologischen Gründen in Frage und schlug eine alternative Theorie vor. [59] [60] Während nach der Telomtheorie die primitivsten Landpflanzen ein dreidimensionales Verzweigungssystem radialsymmetrischer Achsen (Telome) aufweisen, wird nach Hagemanns Alternative das Gegenteil vorgeschlagen: die primitivsten Landpflanzen, aus denen Gefäßpflanzen waren flach, thalloid, blattartig, ohne Achsen, etwas wie ein Lebermoos oder Farnprothallus. Äxte wie Stängel und Wurzeln entwickelten sich später als neue Organe. Rolf Sattler schlug eine übergreifende prozessorientierte Sichtweise vor, die sowohl für die Telomtheorie als auch für Hagemanns Alternative begrenzten Raum lässt und zusätzlich das gesamte Kontinuum zwischen dorsiventralen (flachen) und radialen (zylindrischen) Strukturen berücksichtigt, das in fossilen und lebenden Organismen zu finden ist Land Pflanzen. [61] [62] Diese Ansicht wird durch die molekulargenetische Forschung gestützt. So kam James (2009) [63] zu dem Schluss, dass „es mittlerweile weithin akzeptiert ist, dass Radialität [Eigenschaft von Achsen wie Stängeln] und Dorsiventralität [Eigenschaft von Blättern] nur Extreme eines kontinuierlichen Spektrums sind. Tatsächlich ist es einfach die Zeitpunkt der KNOX-Genexpression!"

Vor der Entwicklung der Blätter hatten Pflanzen den Photosyntheseapparat an den Stängeln. Die heutigen Megaphyll-Blätter wurden wahrscheinlich ungefähr 360 Millionen Jahre alt, ungefähr 40 Millionen Jahre nachdem die einfachen blattlosen Pflanzen das Land im frühen Devon besiedelt hatten. Diese Ausbreitung wurde mit dem Rückgang der atmosphärischen Kohlendioxidkonzentrationen im späten Paläozoikum in Verbindung mit einer Zunahme der Spaltöffnungsdichte auf der Blattoberfläche gebracht. [54] Dies hätte zu höheren Transpirationsraten und Gasaustausch geführt, insbesondere aber bei hohen CO .-Werten
2 Konzentrationen hätten sich große Blätter mit weniger Spaltöffnungen bei voller Sonneneinstrahlung auf tödliche Temperaturen erhitzt. Die Erhöhung der Stomatadichte ermöglichte ein besser gekühltes Blatt, wodurch seine Ausbreitung möglich wurde, aber eine erhöhte CO2-Aufnahme auf Kosten einer verringerten Wassernutzungseffizienz. [55] [64]

Die Rhyniophyten des Rhynie Chert bestanden aus nichts anderem als schlanken, schmucklosen Äxten. Die Trimerophyten des frühen bis mittleren Devon können als belaubt angesehen werden. Diese Gruppe von Gefäßpflanzen ist an ihren Massen von terminalen Sporangien zu erkennen, die die Enden von Achsen zieren, die sich gabeln oder sich verzweigen können. [6] Einige Organismen, wie z Psilophyton, trug Enationen. Dies sind kleine, stachelige Auswüchse des Stängels, denen ihre eigene Gefäßversorgung fehlt.

Die Zosterophylle waren bereits im späten Silur wichtig, viel früher als alle Rhyniophyten vergleichbarer Komplexität. [65] Diese Gruppe, erkennbar an ihren nierenförmigen Sporangien, die auf kurzen Seitenästen nahe der Hauptachsen wuchsen, verzweigten sich manchmal in einer markanten H-Form. [6] Viele Zosterophylle trugen auf ihren Achsen ausgeprägte Stacheln [ Zitat benötigt ], aber keiner davon hatte eine vaskuläre Spur. Der erste Nachweis vaskularisierter Enationen findet sich in einem fossilen Keulenmoos, bekannt als Baragwanathia die bereits im späten Silur im Fossilienbestand aufgetaucht waren. [66] In diesem Organismus setzen sich diese Blattspuren in das Blatt fort, um ihre Mittelader zu bilden. [67] Eine Theorie, die "Enation-Theorie", besagt, dass die mikrophyllösen Blätter von Klumpmoosen durch Auswüchse der Protostele in Verbindung mit bestehenden Enationen entstanden sind [6] Die Blätter der Rhynie-Gattung Asteroxylon, das fast 20 Millionen Jahre später im Rhynie Chert aufbewahrt wurde Baragwanathia hatte eine primitive Gefäßversorgung – in Form von Blattspuren, die von der zentralen Protostele zu jedem einzelnen "Blatt" hin abgingen. [68] Asteroxylon und Baragwanathia werden weithin als primitive Lycopoden angesehen, [6] eine heute noch existierende Gruppe, vertreten durch die Stachelmoose, die Stachelmoose und die Keulenmoose. Lycopoden tragen charakteristische Mikrophylle, die als Blätter mit einer einzigen vaskulären Spur definiert sind. Mikrophylle konnten eine gewisse Größe erreichen, die von Lepidodendrales über einen Meter lang werden, aber fast alle tragen nur das eine Leitbündel. Eine Ausnahme ist die seltene Verzweigung in einigen Selaginellen Spezies.

Es wird angenommen, dass die bekannteren Blätter, Megaphylle, viermal unabhängig voneinander entstanden sind, in den Farnen, Schachtelhalmen, Progymnospermen und Samenpflanzen. [69] Sie scheinen durch die Modifikation dichotomisierender Zweige entstanden zu sein, die sich zuerst überlappten (oder "überlappten"), abgeflacht oder planiert wurden und schließlich "Gewebe" entwickelten und sich allmählich zu mehr blattähnlichen Strukturen entwickelten. [67] Megaphylle bestehen nach Zimmermans Telomtheorie aus einer Gruppe von mit Schwimmhäuten versehenen Zweigen [67] und daher ähnelt die "Blattlücke", die dort bleibt, wo das Leitbündel des Blattes das Leitbündel des Blattes verlässt, dem des Hauptzweigs zwei Achsenspalten. [67] In jeder der vier Gruppen, die Megaphylle entwickeln, entwickelten sich ihre Blätter zuerst während des späten Devons bis zum frühen Karbon und diversifizierten sich schnell, bis sich die Muster im mittleren Karbon niederließen. [69]

Das Aufhören der weiteren Diversifizierung kann auf entwicklungsbedingte Einschränkungen zurückgeführt werden, [69] aber warum hat es überhaupt so lange gedauert, bis sich Blätter entwickelt haben? Pflanzen waren seit mindestens 50 Millionen Jahren auf dem Land, bevor Megaphylle bedeutsam wurden. Aus der frühen devonischen Gattung sind jedoch kleine, seltene Mesophylle bekannt Eophyllophyton – so konnte die Entwicklung kein Hindernis für ihr Erscheinen sein. [70] Die bisher beste Erklärung beinhaltet Beobachtungen, dass atmosphärisches CO
2 war in dieser Zeit stark rückläufig – während des Devons um etwa 90 %. [71] Dies erforderte eine 100-fache Erhöhung der Stomatadichte, um die Photosyntheserate aufrechtzuerhalten. Wenn sich die Spaltöffnungen öffnen, damit das Wasser aus den Blättern verdunsten kann, hat dies eine kühlende Wirkung, die aus dem Verlust der latenten Verdunstungswärme resultiert. Es scheint, dass die geringe Stomatadichte im frühen Devon dazu führte, dass die Verdunstung und die Verdunstungskühlung begrenzt waren und dass die Blätter überhitzt hätten, wenn sie eine beliebige Größe erreicht hätten. Die Stomatadichte konnte nicht erhöht werden, da die primitiven Stelen und begrenzten Wurzelsysteme nicht schnell genug Wasser liefern könnten, um der Transpirationsrate zu entsprechen. [55] Offensichtlich sind Blätter nicht immer von Vorteil, wie das häufige Auftreten von sekundärem Blattverlust zeigt, das an Kakteen und dem "Schneebesenfarn" bekannt ist. Psilotum.

Sekundäre Evolution kann auch den wahren evolutionären Ursprung einiger Blätter verschleiern. Einige Farngattungen weisen komplexe Blätter auf, die durch einen Auswuchs des Leitbündels an der Pseudostele befestigt sind, ohne dass eine Blattlücke entsteht. [67] Außerdem Schachtelhalm (Equisetum) Blätter tragen nur eine einzelne Ader und scheinen mikrophyllös zu sein, jedoch weisen sowohl der Fossilienbestand als auch die molekularen Beweise darauf hin, dass ihre Vorfahren Blätter mit komplexen Äderungen trugen, und der aktuelle Zustand ist das Ergebnis einer sekundären Vereinfachung. [72]

Laubbäume haben einen weiteren Nachteil, Blätter zu haben. Der weit verbreitete Glaube, dass Pflanzen ihre Blätter verlieren, wenn die Tage zu kurz werden, ist eine irrige immergrüne Pflanze, die im Polarkreis während der jüngsten Treibhauserde gedieh. [73] Der allgemein akzeptierte Grund für das Abwerfen von Blättern im Winter ist, mit dem Wetter fertig zu werden – die Windstärke und das Gewicht des Schnees werden ohne Blätter zur Vergrößerung der Oberfläche viel angenehmer verwittert. Der saisonale Blattverlust hat sich mehrmals unabhängig voneinander entwickelt und wird bei den Ginkgoales, einigen Pinophyta und bestimmten Angiospermen gezeigt. [74] Der Blattverlust kann auch als Reaktion auf den Druck von Insekten entstanden sein. Es könnte weniger kostspielig gewesen sein, Blätter während des Winters oder der Trockenzeit vollständig zu verlieren, als weiterhin Ressourcen in ihre Reparatur zu investieren. [75]

Einflussfaktoren auf Blattarchitekturen Bearbeiten

Verschiedene physikalische und physiologische Faktoren wie Lichtintensität, Feuchtigkeit, Temperatur, Windgeschwindigkeit usw. haben die Entwicklung der Blattform und -größe beeinflusst. Hohe Bäume haben selten große Blätter, da sie durch starke Winde beschädigt werden. In ähnlicher Weise haben Bäume, die in gemäßigten oder Taiga-Regionen wachsen, spitze Blätter [76], vermutlich um die Bildung von Eis auf der Blattoberfläche zu verhindern und den Wasserverlust durch Transpiration zu reduzieren. Pflanzenfresser von Säugetieren und Insekten waren eine treibende Kraft in der Blattentwicklung. Ein Beispiel ist, dass Pflanzen der neuseeländischen Gattung Aciphylla haben Stacheln auf ihren Lamellen, die wahrscheinlich dazu dienten, die ausgestorbenen Moas davon abzuhalten, sich von ihnen zu ernähren. Andere Mitglieder von Aciphylla, die nicht mit den Moas koexistierten, haben diese Stacheln nicht. [77]

Auf genetischer Ebene haben Entwicklungsstudien gezeigt, dass die Repression von KNOX-Genen für die Initiierung der Blattprimordium erforderlich ist. Dies wird bewirkt durch ARP Gene, die Transkriptionsfaktoren kodieren. Die Repression von KNOX-Genen in Blattprimordien scheint ziemlich konserviert zu sein, während die Expression von KNOX-Genen in Blättern komplexe Blätter erzeugt. Die ARP Funktion scheint früh in der Evolution der Gefäßpflanzen entstanden zu sein, da Mitglieder der primitiven Gruppe Lycophytes ebenfalls ein funktionell ähnliches Gen haben. [78] Andere Akteure, die eine konservierte Rolle bei der Definition von Blattprimordien spielen, sind die Phytohormone Auxin, Gibberelin und Cytokinin.

Die Anordnung der Blätter oder Phyllotaxie am Pflanzenkörper kann maximal Licht ernten und dürfte genetisch robust sein. Bei Mais ist jedoch nur eine Mutation in einem Gen namens ABPHYL (Abnormale PHYLlotaxie) reicht aus, um die Phyllotaxie der Blätter zu verändern, was bedeutet, dass die Mutationsanpassung eines einzelnen Locus im Genom ausreicht, um Diversität zu erzeugen. [79]

Sobald die Blattprimordialzellen aus den SAM-Zellen etabliert sind, werden die neuen Achsen für das Blattwachstum definiert, darunter die abaxial-adaxialen (untere obere Oberfläche) Achsen. Die Gene, die an der Definition dieser und der anderen Achsen beteiligt sind, scheinen bei höheren Pflanzen mehr oder weniger konserviert zu sein. Proteine ​​der HD-ZIPIII Familie sind an der Definition der adaxialen Identität beteiligt. Diese Proteine ​​lenken einige Zellen im Blattprimordium vom standardmäßigen abaxialen Zustand ab und machen sie adaxial. Bei frühen Pflanzen mit Blättern hatten die Blätter wahrscheinlich nur eine Art Oberfläche – die abaxiale, die Unterseite der heutigen Blätter. Die Definition der aaxialen Identität erfolgte etwa 200 Millionen Jahre nach der Feststellung der aaxialen Identität. [80]

Wie die große Vielfalt der beobachteten Pflanzenblattmorphologie erzeugt wird, ist Gegenstand intensiver Forschung. Einige gemeinsame Themen haben sich herauskristallisiert. Eine der bedeutendsten ist die Beteiligung von KNOX-Genen an der Bildung von zusammengesetzten Blättern, wie bei der Tomate (siehe oben). Dies ist jedoch nicht universell. Zum Beispiel verwendet die Erbse einen anderen Mechanismus, um dasselbe zu tun. [81] [82] Mutationen in Genen, die die Blattkrümmung beeinflussen, können auch die Blattform verändern, indem sie das Blatt von einer flachen in eine gekräuselte Form ändern, [83] wie die Form von Kohlblättern. Es gibt auch verschiedene Morphogengradienten in einem sich entwickelnden Blatt, die die Blattachse definieren und auch die Blattform beeinflussen können. Eine weitere Klasse von Regulatoren der Blattentwicklung sind die microRNAs. [84] [85]

Wurzeln Bearbeiten

Die Wurzeln (unteres Bild) von Lepidodendrales (Stigmaria) gelten als entwicklungsäquivalent zu den Stängeln (oben), wie das ähnliche Erscheinungsbild von "Blattnarben" und "Wurzelnarben" bei diesen Exemplaren verschiedener Arten zeigt.

Wurzeln sind für Pflanzen aus zwei Gründen wichtig: Erstens bieten sie eine Verankerung im Substrat, noch wichtiger, sie liefern Wasser und Nährstoffe aus dem Boden. Wurzeln ließen Pflanzen höher und schneller wachsen.

Die Evolution der Wurzeln hatte Folgen auf globaler Ebene. Indem sie den Boden störten und seine Versauerung förderten (durch Aufnahme von Nährstoffen wie Nitrat und Phosphat [86] ), ermöglichten sie ihm eine tiefere Verwitterung und injizierten Kohlenstoffverbindungen tiefer in den Boden [87] mit enormen Auswirkungen auf das Klima. [88] Diese Effekte könnten so tiefgreifend gewesen sein, dass sie zu einem Massensterben führten. [89]

Während es im Obersilur Spuren von wurzelartigen Abdrücken in fossilen Böden gibt, [90] zeigen Körperfossilien die frühesten Pflanzen als wurzellos. Viele hatten niederliegende Äste, die sich über den Boden ausstreckten, mit aufrechten Äxten oder Thalli, die hier und da übersät waren, und einige hatten sogar nicht-photosynthetische unterirdische Äste, denen keine Spaltöffnungen fehlten. Die Unterscheidung zwischen Wurzel- und spezialisiertem Zweig ist entwicklungsbedingt. [ Klärung nötig ] unterscheiden sich in ihrem Verzweigungsmuster und besitzen eine Wurzelkappe. [11] Während also siluro-devonische Pflanzen wie Rhynia und Horneophyton das physiologische Äquivalent zu Wurzeln besaß, [91] [92] Wurzeln – definiert als von Stängeln unterschiedene Organe – kamen erst später hinzu. [11] Leider sind Wurzeln im Fossilienbestand selten erhalten, und unser Verständnis ihres evolutionären Ursprungs ist spärlich. [11]

Rhizoide – kleine Strukturen, die die gleiche Rolle wie Wurzeln erfüllen, normalerweise eine Zelle im Durchmesser – haben sich wahrscheinlich sehr früh entwickelt, vielleicht sogar bevor Pflanzen das Land besiedelten. [11] Rhizoide haben sich jedoch wahrscheinlich mehr als einmal entwickelt, die Rhizinen von Flechten beispielsweise spielen eine ähnliche Rolle. Sogar einige Tiere (Lamellibrachie) haben wurzelähnliche Strukturen. [11] Rhizoide sind in den Fossilien des Rhynie Chert deutlich sichtbar und waren in den meisten der frühesten Gefäßpflanzen vorhanden und scheinen auf dieser Grundlage wahre Pflanzenwurzeln vorausgesagt zu haben. [93]

Fortgeschrittenere Strukturen sind im Rhynie Chert üblich, und viele andere Fossilien vergleichbaren frühen Devon-Zeitalters tragen Strukturen, die wie Wurzeln aussehen und sich wie Wurzeln verhalten. [11] Die Rhyniophyten trugen feine Rhizoide, und die Trimerophyten und krautigen Lycopoden des Hornsteins trugen wurzelartige Strukturen, die einige Zentimeter in den Boden eindrangen. [94] Keines dieser Fossilien weist jedoch alle Merkmale moderner Wurzeln auf, [11] mit Ausnahme von Asteroxylon, von dem kürzlich erkannt wurde, dass es Wurzeln trägt, die sich unabhängig von denen der vorhandenen Gefäßpflanzen entwickelt haben. [95] Wurzeln und wurzelähnliche Strukturen wurden während des Devons immer häufiger und tiefer durchdringend, wobei Lycopoden während des Eifeliums und Givetiums Wurzeln bildeten, die etwa 20 cm lang waren. Dazu gesellten sich in der anschließenden Frasnian-Phase Progymnospermen, die etwa einen Meter tief wurzelten. [94] Echte Gymnospermen und Zygopteridenfarne bildeten während des Famenniums ebenfalls flache Wurzelsysteme. [94]

Die Rhizophoren der Lycopoden bieten einen etwas anderen Ansatz zur Bewurzelung. Sie entsprachen den Stängeln, wobei die Organe den Blättern gleichkamen, die die Rolle von Würzelchen spielten. [11] Eine ähnliche Konstruktion wird bei den vorhandenen Lycopoden beobachtet Isoetes, und dies scheint ein Beweis dafür zu sein, dass sich Wurzeln in Lycophyten und anderen Pflanzen mindestens zweimal unabhängig voneinander entwickelt haben [11] eine Behauptung, die durch Studien gestützt wird, die zeigen, dass Wurzeln in Lycophyten und Euphyllophyten durch unterschiedliche Mechanismen initiiert und ihr Wachstum gefördert werden. [96]

Ein Gefäßsystem ist für bewurzelte Pflanzen unverzichtbar, da nicht photosynthetische Wurzeln eine Zufuhr von Zucker benötigen und ein Gefäßsystem erforderlich ist, um Wasser und Nährstoffe von den Wurzeln zum Rest der Pflanze zu transportieren. [10] Bewurzelte Pflanzen [ welcher? ]. [97]

Im mittleren bis späten Devon hatten die meisten Pflanzengruppen unabhängig voneinander ein Wurzelsystem irgendeiner Art entwickelt. [97] Als die Wurzeln größer wurden, konnten sie größere Bäume tragen, und der Boden wurde in größerer Tiefe verwittert. [89] Diese tiefere Verwitterung hatte nicht nur Auswirkungen auf den oben erwähnten CO .-Abbau
2 , sondern auch neue Lebensräume für die Besiedlung durch Pilze und Tiere erschlossen. [94]

Wurzeln haben sich heute bis an die physikalischen Grenzen entwickelt. Sie dringen bis zu 60 Meter in den Boden ein, um den Grundwasserspiegel anzuzapfen. [98] Die schmalsten Wurzeln haben einen Durchmesser von nur 40 μm und könnten physikalisch kein Wasser transportieren, wenn sie schmaler wären. [11] Die frühesten gefundenen fossilen Wurzeln hingegen waren von 3 mm auf unter 700 μm im Durchmesser verengt. Die Taphonomie ist die ultimative Kontrolle darüber, welche Dicke zu sehen ist. [11]


Charles Darwin

Charles Darwin war der Vater der Evolution, Autor von Über die Entstehung der Arten und ein treuer Ehemann von Emma Wedgwood Darwin, seiner Cousine ersten Grades.

Zusammen hatte das Paar zehn Kinder, von denen drei in jungen Jahren starben. Von den sieben lebenden Kindern waren drei unfruchtbar (Darwin zeichnete seinen Gesundheitszustand und den seiner Familie gründlich auf).

Als seine Kinder erkrankten, bezog er sich auf seine Schriften über Inzuchtpflanzen und befürchtete, dass seine Kinder aufgrund des vergangenen Inzests zwischen seiner und Emmas Familie Schwächen ererbten.

Die Forscher untersuchten vier Generationen von Darwin- und Wedgwood-Familien und entdeckten viele blutsverwandte Ehen auf beiden Seiten. Wie Darwin befürchtete, trug die Ähnlichkeit zwischen den genetischen Linien von Wedgwood und Darwin zu den Gesundheitsproblemen seiner Kinder bei.


Die Saat der Zivilisation

Basak, sie brauchen dich wieder in Gebäude 42.”

Basak Boz blickte von dem ungegliederten menschlichen Skelett auf, das vor ihr auf dem Labortisch ausgebreitet war.

Der Archäologe, der in der Labortür stand, schlurfte entschuldigend seine staubigen Stiefel. “Es sieht diesmal nach etwas wirklich Wichtigem aus,”, sagte er.

Gebäude 42 ist eine von mehr als einem Dutzend Lehmziegelwohnungen, die in Catalhoyuk ausgegraben werden, einer 9.500 Jahre alten neolithischen oder neusteinzeitlichen Siedlung, die einen großen Hügel mit Blick auf Weizen- und Melonenfelder in der Konya-Ebene im Süden bildet. Zentraltürkei. In den letzten zwei Monaten hatten Archäologen, die an Gebäude 42 arbeiteten, die Überreste mehrerer Personen unter dem weißen Gipsboden freigelegt, darunter ein Erwachsener, ein Kind und zwei Säuglinge. Aber dieser Fund war anders. Es war der Körper einer Frau, die auf die Seite gelegt worden war, die Beine in einer fötalen Position an die Brust gezogen. Ihre über der Brust verschränkten Arme schienen einen großen Gegenstand zu wiegen.

Boz, eine physikalische Anthropologin an der Hacettepe-Universität in Ankara, Türkei, ging einen Hügel zum Gebäude 42 hinauf. Sie holte eine Reihe von Geräten heraus, darunter eine Ofenmaschine zum Abblasen von Staub und ein kleines Skalpell, und machte sich an die Arbeit. Nach ungefähr einer Stunde bemerkte sie eine pudrige weiße Substanz um das Objekt, das das Skelett wiegte.

“Ian!” sagte sie strahlend. “Es ist ein verputzter Schädel!” Ian Hodder, der Archäologe der Stanford University, der die Ausgrabungen von Catalhoyuk leitet, machte seine morgendlichen Rundgänge auf dem 32 Hektar großen Gelände. Er kauerte sich neben Boz, um genauer hinzusehen. Das Gesicht des Schädels war mit weichem, weißem Gips bedeckt, ein Großteil davon mit Ocker bemalt, einem roten Pigment. Der Schädel hatte eine Gipsnase bekommen und seine Augenhöhlen waren mit Gips gefüllt. Boz konnte sich zunächst nicht sicher sein, ob der Schädel männlich oder weiblich war, aber an der engen Naht im Schädel (die sich mit zunehmendem Alter schließt) konnte sie erkennen, dass er einer älteren Person gehörte Frau’s.

Seit die Forscher in den 1960er Jahren mit dem Graben in Catalhoyuk (ausgesprochen “Chah-tahl-hew-yook”) begannen, fanden sie mehr als 400 Skelette unter den Häusern, die in einem wabenartigen Labyrinth gruppiert sind. Das Begraben der Toten unter Häusern war in frühen landwirtschaftlichen Dörfern im Nahen Osten üblich – in Catalhoyuk, allein eine Wohnung hatte 64 Skelette. Verputzte Schädel waren seltener und wurden nur an einer anderen neolithischen Stätte in der Türkei gefunden, obwohl einige in der palästinensisch kontrollierten Stadt Jericho und an Stätten in Syrien und Jordanien gefunden wurden. Dies war der erste, der jemals in Catalhoyuk gefunden wurde, und der erste, der mit einem anderen menschlichen Skelett begraben wurde. Die Beerdigung deutete auf eine emotionale Bindung zwischen zwei Menschen hin. War der verputzte Schädel der eines Elternteils der dort vor neun Jahrtausenden begrabenen Frau?

Hodder und seine Kollegen arbeiteten auch daran, Gemälde und Skulpturen zu entziffern, die in Catalhoyuk gefunden wurden. Die Oberflächen vieler Häuser sind mit Wandmalereien von Männern bedeckt, die wilde Hirsche und Rinder jagen, und von Geiern, die auf kopflose Menschen herabstürzen. Einige Gipswände tragen Flachreliefs von Leoparden und anscheinend weiblichen Figuren, die Göttinnen darstellen können. Hodder ist überzeugt, dass diese symbolreiche Siedlung, eine der größten und besterhaltenen je entdeckten neolithischen Stätten, den Schlüssel zur prähistorischen Psyche und zu einer der grundlegendsten Fragen der Menschheit birgt: warum Menschen sich zuerst in dauerhaften Gemeinschaften niedergelassen haben.

In den Jahrtausenden vor der Blüte von Catalhoyuk war der größte Teil des Nahen Ostens von Nomaden besetzt, die Gazellen, Schafe, Ziegen und Rinder jagten und wilde Gräser, Getreide, Nüsse und Früchte sammelten. Warum machten sie vor etwa 14.000 Jahren die ersten Schritte zu dauerhaften Gemeinschaften, ließen sich in Steinhäusern nieder und erfanden schließlich die Landwirtschaft? Einige Jahrtausende später versammelten sich bis zu 8000 Menschen in Catalhoyuk, und sie blieben mehr als tausend Jahre lang dort, bauten und bauten Häuser so dicht zusammen, dass die Bewohner durch die Dächer hineingehen mussten. “Die Bildung der ersten Gemeinden war ein wichtiger Wendepunkt in der Entwicklung der Menschheit, und die Einwohner von Catalhoyuk scheinen die Idee auf die Spitze getrieben zu haben”, sagt Hodder. “Aber uns bleibt immer noch die Frage, warum sie sich überhaupt die Mühe machen sollten, so zahlreich zusammenzukommen.”

Jahrzehntelang schien es, als würden Catalhoyuks Geheimnisse vielleicht nie erforscht werden. Der britische Archäologe James Mellaart entdeckte die Stätte 1958 und machte sie berühmt. Seine Forschungen wurden jedoch 1965 unterbrochen, nachdem die türkischen Behörden seine Ausgrabungserlaubnis entzogen hatten, nachdem sie behaupteten, er sei in die Dorak-Affäre verwickelt, ein Skandal, bei dem wichtige Artefakte aus der Bronzezeit verschwunden sein sollen. Mellaart wurde nicht offiziell angeklagt, und ein Komitee angesehener Archäologen entlastete ihn später von jeder Rolle in der Affäre. Trotzdem durfte er das Gelände nie wieder betreten, und es wurde fast 30 Jahre lang vernachlässigt.

Hodder, ein großer, bebrillter 56-jähriger Engländer, hörte 1969 zum ersten Mal von Catalhoyuk, als er Mellaarts Student am Londoner Institute of Archaeology war. 1993 erhielt er nach einigen heiklen Verhandlungen mit den türkischen Behörden und der Unterstützung führender türkischer Archäologen die Erlaubnis, die Stätte wieder zu öffnen. Fast 120 Archäologen, Anthropologen, Paläoökologen, Botaniker, Zoologen, Geologen und Chemiker haben sich Sommer für Sommer auf dem Hügel in der Nähe von Konya versammelt, um fast jeden Kubikzentimeter des alten Bodens von Catalhoyuk nach Hinweisen darüber zu durchsuchen, wie diese neolithischen Menschen lebten und was sie glaubten . Die Forscher haben sogar einen Psychoanalytiker hinzugezogen, um Einblicke in den prähistorischen Geist zu geben. Catalhoyuk, sagt Colin Renfrew, emeritierter Professor für Archäologie an der Cambridge University in Großbritannien, ist „eines der ehrgeizigsten Ausgrabungsprojekte, die derzeit im Gange sind“. Arbeit an der Stätte “bietet ein neues Modell dafür, wie archäologische Forschung durchgeführt werden kann und sollte.” Hodders unorthodoxer Ansatz—kombiniert wissenschaftliche Strenge und fantasievolle Spekulationen, um an die Psychologie der prähistorischen Bewohner von Catalhoyuk zu gelangen& #8212hat Kontroversen ausgelöst.

Archäologen haben lange darüber diskutiert, was die neolithische Revolution verursacht hat, als prähistorische Menschen das Nomadenleben aufgaben, Dörfer gründeten und begannen, das Land zu bewirtschaften. Wissenschaftler betonten einst Klima- und Umweltveränderungen, die vor etwa 11.500 Jahren stattfanden, als die letzte Eiszeit zu Ende ging und die Landwirtschaft möglich, vielleicht sogar überlebensnotwendig wurde. Hodder hingegen betont die Rolle, die Veränderungen in der menschlichen Psychologie und Kognition spielen.

Mellaart, jetzt im Ruhestand und in London lebend, glaubte, dass die Religion im Leben der Menschen von Catalhoyuk von zentraler Bedeutung war. Er kam zu dem Schluss, dass sie eine Muttergöttin verehrt hatten, dargestellt durch eine Vielzahl weiblicher Figuren aus gebranntem Ton oder Stein, die sowohl er als auch Hodders Gruppe im Laufe der Jahre an der Stätte ausgegraben haben. Hodder fragt sich, ob die Figuren religiöse Gottheiten darstellen, aber er sagt, sie seien trotzdem bedeutsam. Bevor die Menschen die wilden Pflanzen und Tiere um sie herum domestizieren konnten, mussten sie ihre eigene wilde Natur zähmen – ein psychologischer Prozess, der in ihrer Kunst zum Ausdruck kam. Tatsächlich glaubt Hodder, dass die frühen Siedler von Catalhoyuk Spiritualität und künstlerischen Ausdruck so hoch schätzten, dass sie ihr Dorf am besten ansiedelten, um sie zu verfolgen.

Nicht alle Archäologen stimmen mit Hodders Schlussfolgerungen überein. Aber es besteht kein Zweifel, dass die neolithische Revolution die Menschheit für immer verändert hat. Die Wurzeln der Zivilisation wurden zusammen mit den ersten Ernten von Weizen und Gerste gepflanzt, und es ist nicht weit zu sagen, dass die mächtigsten der heutigen Wolkenkratzer ihr Erbe auf die neolithischen Architekten zurückführen können, die die ersten Steinhäuser bauten. Fast alles, was danach kam, darunter organisierte Religion, Schrift, Städte, soziale Ungleichheit, Bevölkerungsexplosionen, Staus, Mobiltelefone und das Internet, hat seine Wurzeln in dem Moment, in dem Menschen beschlossen, in Gemeinschaften zusammenzuleben. Und wenn sie dies taten, gab es kein Zurück mehr, wie die Arbeit von Catalhoyuk zeigt.

Der Begriff “neolithische Revolution” wurde in den 1920er Jahren von dem australischen Archäologen V. Gordon Childe, einem der führenden Prähistoriker des 20. Jahrhunderts, geprägt. Für Childe war die Schlüsselinnovation der Revolution die Landwirtschaft, die den Menschen zum Meister seiner Nahrungsversorgung machte. Childe selbst hatte eine ziemlich klare Vorstellung davon, warum die Landwirtschaft erfunden wurde, und argumentierte, dass die Erde mit dem Ende der letzten Eiszeit vor etwa 11.500 Jahren sowohl wärmer als auch trockener wurde, was Menschen und Tiere dazu zwang, sich in der Nähe von Flüssen, Oasen und anderen Wasserquellen zu versammeln . Aus solchen Clustern entstanden Gemeinschaften. Aber Childes Theorie fiel in Ungnade, nachdem Geologen und Botaniker entdeckten, dass das Klima nach der Eiszeit tatsächlich feuchter und nicht trockener war.

Eine weitere Erklärung für die neolithische Revolution und eine der einflussreichsten war die Hypothese der “Marginalität” oder “edge”, die in den 1960er Jahren von dem bahnbrechenden Archäologen Lewis Binford, damals an der University of New, vorgeschlagen wurde Mexiko. Binford argumentierte, dass die frühen Menschen dort gelebt hätten, wo das Jagen und Sammeln am besten war. Mit der Zunahme der Populationen nahm unter anderem auch der Wettbewerb um Ressourcen zu, was dazu führte, dass einige Menschen an den Rand gingen, wo sie auf die Domestikation von Pflanzen und Tieren zurückgriffen. Aber diese Idee passt nicht zu den jüngsten archäologischen Beweisen, dass die Domestikation von Pflanzen und Tieren tatsächlich in den optimalen Jagd- und Sammelgebieten des Nahen Ostens begann und nicht an den Rändern.

Solche traditionellen Erklärungen für die neolithische Revolution greifen laut Hodder gerade deshalb zu kurz, weil sie sich zu sehr auf die Anfänge der Landwirtschaft auf Kosten des Aufstiegs dauerhafter Gemeinschaften und sesshafter Lebensformen konzentrieren. Obwohl die Prähistoriker einst davon ausgingen, dass Landwirtschaft und Ansiedlung Hand in Hand gingen, wird selbst diese Annahme in Frage gestellt, wenn nicht widerlegt. Es ist jetzt klar, dass die ersten ganzjährigen, dauerhaften Siedlungen der Landwirtschaft mindestens 3.000 Jahre älter waren.

In den späten 1980er Jahren verursachte eine Dürre einen drastischen Rückgang des See Genezareth in Israel und enthüllte die Überreste einer zuvor unbekannten archäologischen Stätte, die später Ohalo II genannt wurde. Dort fanden israelische Archäologen die verbrannten Überreste von drei Hütten aus Buschwerk sowie eine Menschenbestattung und mehrere Feuerstellen. Radiokarbon-Datierungen und andere Funde legten nahe, dass die Stätte, ein kleines, ganzjähriges Lager für Jäger und Sammler, etwa 23.000 Jahre alt war.

Vor etwa 14.000 Jahren tauchten im heutigen Israel und Jordanien die ersten Siedlungen aus Stein auf. Die Einwohner, sesshafte Jäger und Sammler, die Natufianer genannt wurden, begruben ihre Toten in oder unter ihren Häusern, wie es die neolithischen Völker nach ihnen taten. Die erste dokumentierte Landwirtschaft begann vor etwa 11.500 Jahren in dem, was der Harvard-Archäologe Ofer Bar-Yosef den Levantine Corridor nennt, zwischen Jericho im Jordantal und Mureybet im Euphrattal. Kurz gesagt, die Beweise deuten darauf hin, dass menschliche Gemeinschaften vor der Landwirtschaft an erster Stelle standen. Könnte es sein, wie Hodder zu glauben pflegt, dass die Gründung menschlicher Gemeinschaften der wahre Wendepunkt und die Landwirtschaft nur das Sahnehäubchen war?

Hodder wurde von den Theorien des französischen Vorgeschichteexperten Jacques Cauvin beeinflusst, der als einer der ersten die Idee vertrat, dass die neolithische Revolution durch Veränderungen in der Psychologie ausgelöst wurde. In den 1970er Jahren gruben Cauvin und seine Mitarbeiter bei Mureybet in Nordsyrien, wo sie Beweise für eine noch frühere Besetzung durch die Natufianer unter den neolithischen Schichten fanden. Die Sedimente, die dem Übergang vom Natufium zum Neolithikum entsprachen, enthielten wilde Stierhörner. Und im Verlauf der Jungsteinzeit tauchten eine Reihe von weiblichen Figuren auf. Cauvin kam zu dem Schluss, dass solche Erkenntnisse nur eines bedeuten können: Der neolithischen Revolution ging eine „Revolution der Symbole“ voraus, die zu neuen Überzeugungen über die Welt führte.

Nachdem Hodder mehrere neolithische Stätten in Europa untersucht hatte, kam er zu dem Schluss, dass auch in Europa eine symbolische Revolution stattgefunden hatte. Da die europäischen Stätten voller Darstellungen von Tod und wilden Tieren waren, glaubte er, dass prähistorische Menschen versucht hatten, ihre Angst vor der wilden Natur und vor ihrer eigenen Sterblichkeit zu überwinden, indem sie die Symbole des Todes und der Wildnis in ihre Behausungen brachten und so die Bedrohungen sind psychisch harmlos. Erst dann konnten sie damit beginnen, die Welt draußen zu domestizieren. Es war Hodders Suche nach den Ursprüngen dieser Transformation, die ihn schließlich nach Catalhoyuk führte.

Zu der Zeit, als Catalhoyuk zum ersten Mal vor etwa 9.500 Jahren besiedelt wurde, war laut einer kürzlich durchgeführten Radiokarbon-Datierung an diesem Ort die neolithische Epoche in vollem Gange. Die Bewohner dieses riesigen Dorfes bauten Weizen und Gerste sowie Linsen, Erbsen, Bitterwicke und andere Hülsenfrüchte an. Sie hüteten Schafe und Ziegen. Paläoökologen, die mit Hodder zusammenarbeiten, sagen, dass das Dorf inmitten von Sumpfgebieten lag, die möglicherweise zwei oder drei Monate im Jahr überflutet wurden. Aber laufende Forschungen deuten darauf hin, dass das Dorf nicht in der Nähe seiner Ernte war.

Wo haben sie also Nahrung angebaut? Vorläufige Beweise stammen von Arlene Rosen, einer Geoarchäologin am Institute of Archaeology in London und Expertin für die Analyse von Phytolithen, winzigen Fossilien, die gebildet werden, wenn Kieselsäure aus dem Bodenwasser in Pflanzenzellen abgelagert wird. Forscher glauben, dass Phytolithen dazu beitragen können, einige der Bedingungen aufzudecken, unter denen Pflanzen angebaut wurden. Rosen stellte fest, dass der im sumpfigen Catalhoyuk gefundene Weizen und die Gerste wahrscheinlich auf trockenem Land angebaut wurden. Und doch, wie andere Forscher gezeigt hatten, war das nächste Ackerland mindestens 11 km entfernt.

Warum sollte eine Bauerngemeinde mit 8.000 Einwohnern so weit von ihren Feldern entfernt eine Siedlung errichten? Für Hodder gibt es nur eine Erklärung. Der Siedlungsplatz, einst mitten im Sumpfgebiet, ist reich an dichtem Lehm, mit dem die Dorfbewohner Gips herstellten. Sie malten Kunstwerke auf Gips und fertigten Skulpturen und Figuren aus Gips. “Sie waren Gips-Freaks,” Hodder.

Hätten die Einwohner von Catalhoyuk ihr Dorf in den bewaldeten Ausläufern gelegen, hätten sie leichten Zugang zu ihren Ernten und zu den Eichen und Wacholderbäumen, die sie in ihren Lehmziegelhäusern verwendeten. Aber sie hätten eine schwierige, vielleicht unmögliche Zeit gehabt, den Ton aus den Sümpfen über eine Entfernung von elf Kilometern zu transportieren: Das Material musste nass gehalten werden, und die kleinen Schilf- und Graskörbe der Dorfbewohner waren kaum geeignet, die große Mengen, mit denen sie eindeutig die Wände und Böden ihrer Häuser verputzen und neu verputzen. Es wäre einfacher für sie gewesen, ihre Ernte ins Dorf zu tragen (wo die Lebensmittel zufällig in Gipsbehältern gelagert wurden). Darüber hinaus hätte der Carsamba-River, der in prähistorischer Zeit direkt an Catalhoyuk vorbeifloss, es den Dorfbewohnern ermöglicht, Wacholder- und Eichenstämme aus den nahe gelegenen Wäldern zu ihren Baustellen zu treiben.

Einige Experten widersprechen Hodders Interpretationen, darunter Bar-Yosef aus Harvard, der glaubt, dass Bewegungsmangel für Jäger und Sammler attraktiver wurde, als Umwelt- und demografischer Druck sie dazu zwangen, ihre Ressourcen zusammenzuhalten. Der Archäologe Curtis Runnels von der Boston University, der umfangreiche Studien über prähistorische Siedlungen in Griechenland durchgeführt hat, sagt, dass sich fast alle frühneolithischen Stätten dort in der Nähe von Quellen oder Flüssen befanden, aber diese Siedler schmückten ihre Wände selten mit Gips. Runnels sagt, dass es durchaus andere Gründe geben könnte, warum sich die Bewohner von Catalhoyuk im Sumpf niederließen, auch wenn noch nicht klar ist, was sie waren. “Wirtschaftliche Faktoren scheinen immer ein wenig unzureichend zu sein, um die Details des neolithischen Lebens zu erklären, insbesondere an einem so interessanten Ort wie Catalhoyuk,” Runnels. “Aber meine Ansicht ist, dass die neolithischen Völker zuerst eine zuverlässige Nahrungsversorgung sicherstellen mussten, dann konnten sie sich auf rituelle Praktiken konzentrieren.”

Hodder behauptet jedoch, dass die Menschen in Catalhoyuk der Kultur und Religion eine höhere Priorität einräumten als dem Lebensunterhalt und sich, wie die Menschen heute, für gemeinsame Gemeinschaftswerte wie Religion zusammenfanden. Hodder sieht Unterstützung für diese Idee in anderen jüngeren neolithischen Ausgrabungen im Nahen Osten. Im 11.000 Jahre alten Göbekli Tepe im Südosten der Türkei hat ein deutsches Team Steinsäulen freigelegt, die mit Bildern von Bären, Löwen und anderen Wildtieren verziert sind. “Das scheint eine Art Denkmäler zu sein, und sie wurden 2.000 Jahre vor Catalhoyuk gebaut,” Hodder.“Und doch gibt es in den frühen Siedlungsschichten von Göbekli keine Wohnhäuser. Die Denkmäler scheinen zu einer Art rituellen zeremoniellen Zentrum zu gehören. Es ist, als ob gemeinsame Zeremonien an erster Stelle stehen, und das zieht die Menschen zusammen. Erst später sieht man, wie dauerhafte Häuser gebaut werden.”

In Catalhoyuk zeugt der letztes Jahr gefundene mit Gips bedeckte Schädel von der Bedeutung des Materials für die Menschen dieses prähistorischen Dorfes. Doch der Fund hinterlässt Hodder und seinen Mitarbeitern ein rätselhaftes Porträt des frühen menschlichen Zusammenseins: eine Frau, die in ihrem Grab liegt und den bemalten Schädel einer ihr vermutlich seit 9.000 Jahren sehr wichtigen Person umarmt. Was auch immer unsere Vorfahren zusammengebracht hat, es war genug, um sie zusammenzuhalten – sowohl im Tod als auch im Leben.


Wie General Motors wirklich gerettet wurde: Die unerzählte wahre Geschichte der wichtigsten Insolvenz in der Geschichte der USA

Anmerkung des Herausgebers: Viele Menschen – darunter auch Präsident Obama – haben ihre Rolle beim Erfolg des von der Regierung unterstützten Turnaround-Plans, der General Motors, das wichtigste Industrieunternehmen in der Geschichte der Vereinigten Staaten, gerettet hat, propagiert.

Aber zum fünften Jahrestag der Krise präsentiert Forbes einen exklusiven, beispiellosen Blick darauf, was in den dunkelsten Tagen von GM wirklich passiert ist, wie sich eine kleine Gruppe von Unternehmensaußenseitern und Turnaround-Experten in Detroit versammelte und einen radikalen Plan ausheckte, der letztendlich den Grundstein für die Rettung des Unternehmens.

Autor Jay Alix, einer der angesehensten Experten für Unternehmensinsolvenzen in Amerika, war der Architekt dieses Plans, und jetzt enthüllt er zum ersten Mal, wie General Motors wirklich gerettet wurde.

Von Jay Alix

Monatelang waren die Nachrichten entsetzlich, eine hämmernde Reihe von Nachrufen zum Aufwärmen auf das einst größte und einflussreichste Unternehmen Amerikas: General Motors. An der Tür des Todes oder schon auf dem Friedhof standen Bear Stearns, Lehman Brothers, Merrill Lynch, AIG und Citibank. Die Stimmung war apokalyptisch.

Da sich die Autoverkäufe aufgrund des schlimmsten Wirtschaftsabschwungs seit der Weltwirtschaftskrise im freien Fall befanden, verlor GM Milliarden und ging das Bargeld aus. Als das Unternehmen 2008 seine Bücher schloss, würde es mit unglaublichen 30,9 Milliarden US-Dollar rote Zahlen schreiben. Chief Executive Rick Wagoner leitete die Autodelegation in Washington, um staatliche Mittel zu suchen, um die Industrie zu retten und GM vor dem Bankrott zu bewahren.

Fünf Jahre später, nach einer beispiellosen staatlichen Aktieninvestition, floriert GM und das Finanzministerium plant, seinen verbleibenden Anteil in den kommenden Monaten zu verkaufen. Mit unzähligen Artikeln und Büchern, die jetzt über die Umstrukturierung und die Wende von GM geschrieben wurden – ganz zu schweigen von den drei Jahren, in denen die Obama-Administration den Erfolg der Wende voll und ganz gelobt hat – ist der überraschendste Aspekt der vorherrschenden Erzählung, dass der Kern der Umstrukturierungen bei GM wirklich stattgefunden haben, ist noch nicht vollständig geklärt.

In der populären Version der Turnaround-Geschichte des Unternehmens, als GM 2009 in Richtung Liquidation taumelte, griff ein von Obama ernanntes SWAT-Team unter der Leitung des Finanziers Steven Rattner ein und schmiedete einen radikalen Plan: Durch eine neuartige Verwendung des Insolvenzcodes würden sie retten das Unternehmen durch die Trennung und Ausgliederung seiner wertvollen Vermögenswerte, während Washington Steuergelder in Milliardenhöhe bereitstellte, um die Rentabilität des Unternehmens sicherzustellen.

Die wahre GM-Turnaround-Geschichte, die für die Rettung der Autoindustrie und der Wirtschaft von Bedeutung ist, steht im Gegensatz zu der, die veröffentlicht wurde. Tatsächlich wurde der Plan, der von der Regierung entwickelt, umgesetzt und dann finanziert wurde, lange vor dem Amtsantritt von Präsident Obama innerhalb von GM entwickelt. Im Folgenden entfaltet sich die Insider-Geschichte dieses historischen Kapitels der amerikanischen Wirtschaft und legt die wichtigsten Fakten offen.

Die außergewöhnliche Wende bei GM begann lange bevor Wagoner nach Washington ging, um einen massiven Kredit zu bekommen, um GM am Leben zu erhalten. Meine Beteiligung an dieser Geschichte begann in den dunkelsten Tagen von GM, vor fünf Jahren am Sonntag, dem 23. November 2008, als ich Waggoner an diesem Morgen in seinem Haus besuchte und einen neuartigen Plan zur Rettung von General Motors vorstellte.

Als Berater mit Expertise in Restrukturierungen und Turnarounds hatte ich im Laufe der Jahre ein halbes Dutzend Einsätze bei GM absolviert. Ich hatte 1992 mit Waggoner zusammengearbeitet, als er Finanzchef wurde. Ich wurde gebeten, für zwei Jahre als CEO von GMs National Car Rental zu arbeiten, das erste Mal, dass GM einen Außenstehenden rekrutiert hatte, um einen Turnaround in einer seiner Tochtergesellschaften zu leiten.

Bis 2008 hatte ich über 20 Jahre Erfahrung in der Automobilindustrie und fast 30 Jahre im Bereich Turnarounds. Aber in den letzten acht Jahren habe ich mich vom Geschäft und meiner Firma AlixPartners zurückgezogen, um nach dem Tod meiner Frau für meine Töchter zu sorgen. Ich war im Wesentlichen "im Ruhestand". Aber die umfassende Krise von GM und meine Freundschaft mit Waggoner würden mich herausholen.

An jenem Sonntag im November rief ich Waggoner in seinem Haus in einem Vorort von Detroit an. Ich bat ihn sofort zu sehen und erklärte, dass ich eine neue Idee habe, die helfen könnte, das Unternehmen zu retten.

Drei Stunden später ging ich durch seine Haustür und in sein Familienzimmer. Ich wusste, dass Waggoner glaubte, GM könne eine Insolvenz nicht überleben. Studien zeigten, dass das Vertrauen der Verbraucher zusammenbrechen würde. Niemand würde ein Auto von einer insolventen Firma kaufen. Was ich jedoch über die Wirtschaftskrise und die sich rapide verschlechternde Liquiditätslage von GM wusste, sagte mir, dass das Unternehmen keine andere Wahl hatte, als sich auf eine Insolvenz vorzubereiten.

Aber ich stimmte Waggoner zu. Für ein so großes und komplexes globales Unternehmen wie GM würde eine "normale" Insolvenz die Geschäfte des Unternehmens für Jahre binden, Kunden vertreiben und eine stürmische Liquidation nach sich ziehen. Es war anderen Unternehmen passiert, die nur einen Bruchteil der Größe von GM hatten. Es würde das Ende von GM bedeuten.

"Ich glaube nicht, dass das Unternehmen eine Insolvenz überleben wird", sagte er mir. "Und niemand hat mir einen Plan gezeigt, der es ermöglichen würde, eine Insolvenz zu überleben."

„Ein Konkurs anzumelden ist vielleicht unvermeidlich, Rick. "Ich denke, wir können eine einzigartige Strategie entwickeln, die es GM ermöglicht, den Konkurs zu überleben."

Allerdings war meine auf wenigen Seiten skizzierte Idee provokant. Als ich es Waggoner vorschlug, wusste ich, dass es bei anderen, die glaubten, ihre Pläne seien sicherer, Augenbrauen, wenn nicht sogar Einwände erheben könnte.

Kurz gesagt, ich schlug vor, dass GM sich vor der Einreichung in zwei sehr separate Teile aufspalten sollte: "NewCo", ein neues Unternehmen mit einer sauberen Bilanz, das die besten Marken und Geschäfte von GM übernimmt, und "OldCo", das übrig gebliebene GM mit den meisten Verbindlichkeiten. Die gesamte operative Umstrukturierung, um das neue Unternehmen profitabel zu machen, würde auch vor einem Insolvenzantrag erfolgen, so dass GM innerhalb von Tagen Insolvenz anmelden könnte – nicht Monate oder Jahre, in denen Gläubiger und andere Prozessparteien um den Unternehmenskader streiten, während die Einnahmenlinie zusammenbricht .

Um Finanzierung von der Regierung oder einer anderen Quelle zu beantragen, würden wir Abschnitt 363 des Insolvenzgesetzes verwenden, der es einem Unternehmen ermöglicht, Vermögenswerte im Rahmen eines gerichtlich genehmigten Verkaufs zu verkaufen. Normalerweise wird 363 verwendet, um bestimmte Vermögenswerte zu verkaufen, von einem Stuhl und einem Schreibtisch an eine Fabrik oder einen Geschäftsbereich, aber nicht das gesamte eigenständige Unternehmen. Im Rahmen dieser Strategie könnte GM die Einreichung eines Reorganisationsplans und einer Offenlegungserklärung verschieben, was Monate in Anspruch nehmen und einen Sturm von Rechtsstreitigkeiten anheizen könnte, während Marktanteile und Unternehmenswert verbluten.

Waggoner hörte zu und stellte jede Annahme in Frage. Nachdem ich es mit Vorstandsmitgliedern besprochen hatte, bat mich Rick, zu GM zu kommen und an dem Plan zu arbeiten, einer von mehreren Alternativen, die GM in Betracht ziehen würde. Ich habe mich freiwillig gemeldet, um GM auf Pro-Bono-Basis zu helfen. Aber was ich nie vorhersehen konnte, war, wie tief und stark der Widerstand gegen meinen Plan letztendlich sein würde.

Am Dienstag, Am 2. Dezember fuhr ich um 7 Uhr morgens in die GM-Zentrale in Detroit ein, nachdem die meisten Führungskräfte des Unternehmens bereits zur Arbeit erschienen waren. Ich bekam eine kleine Kabine und einen Konferenzraum im 38. Stock, einen geräumigen, aber leeren Raum, der den Vorstandssaal von GM beherbergte, und ein Gewirr von Kabinen, die für Besuche von Führungskräften und Vorstandsmitgliedern reserviert waren.

Jeden Tag war ich die einzige Person, die in 38 aus dem Aufzug stieg, eine Etage tiefer als Waggoner und sein Team. Es war unheimlich und ruhig, die Hauptwand war gesäumt von großen Ölgemälden der ehemaligen Vorsitzenden von GM. Ich ging täglich an diesen vergoldeten Rahmen vorbei und spürte das volle Gewicht ihres Blicks, der an die Geschichte und den früheren Ruhm des mächtigsten Unternehmens der Welt erinnert wurde.

Ich verbrachte 18 Stunden am Tag damit, die Zahlen in den Unterlagen von GM zu durchforsten, begann detaillierter an den Umrissen des Plans zu arbeiten und einige Annahmen darüber zu treffen, welche Vermögenswerte an NewCo übertragen werden sollten und was bei OldCo verbleiben würde, was ich Motors Liquidation nannte. Es gab Tausende von entscheidenden Fragen, die mit dem Management gestellt und beantwortet werden mussten: Welche Marken und Fabriken würden überleben? Auf welche müsste das Unternehmen verzichten? Was wäre die Endgame-Strategie? Was wäre der Unternehmenswert von NewCo? Der Liquidationswert von OldCo?

Waggoner und COO Fritz Henderson entwickelten drei alternative Pläne. Erstens hofften sie, einen Bankrott vollständig zu vermeiden, da sie glaubten, die Regierung würde genug Geld zur Verfügung stellen, um GM durch die Krise zu bringen. Mindestens zwei Kabinettsmitglieder in der Bush-Administration und andere hatten Rick und den Vorstandsmitgliedern zugesichert, dass staatliche Hilfe bereitgestellt werden würde.

Zweitens wurde ein „vorgefertigter“ Insolvenzplan von General Counsel Robert Osborne mit Harvey R. Miller, dem Dekan der Insolvenzrechtsanwaltskammer und Senior Partner bei Weil, Gotshal & Manges, entwickelt. Gemäß diesem Plan würde GM in Zusammenarbeit mit seinen Anleihegläubigern eine Reorganisation vorbereiten, die wirksam werden würde, sobald das Unternehmen in eine Insolvenz nach Chapter 11 einging. Ziel eines sogenannten Prepacks ist es, den Insolvenzprozess zu verkürzen und zu vereinfachen.

Miller genoss in Konkurskreisen und in den Vorstandsetagen von GM großen Respekt, und das aus gutem Grund. Im Alter von 75 Jahren war Miller der einzige Anwalt des Landes, der so viele hochkarätige Insolvenzen erfolgreich bearbeitet hatte. Miller steckte bereits mitten in der größten Unternehmensliquidation aller Zeiten, bei Lehman Brothers.

Und drittens war der NewCo-Plan, der auf jahrelanger Erfahrung bei AlixPartners basiert, wo wir in den letzten 15 Jahren eine wichtige Rolle bei 50 der 180 größten Insolvenzen über 1 Milliarde US-Dollar gespielt haben. GM hatte auch Martin Bienenstock, den Restrukturierungs- und Corporate Governance-Leiter von Dewey & LeBoeuf, mit der Entwicklung des NewCo-Plans beauftragt.

Innerhalb und außerhalb von GM stiegen die Drücke. Jeden Tag verlor das Unternehmen mehr Geld und das Bargeld ging immer näher. In Washington forderten mehrere prominente Politiker Waggoners Rücktritt. Am 7. Dezember sagte Senator Chris Dodd, der Demokrat aus Connecticut, Bob Schieffer von Face the Nation, dass Wagoner weiterziehen müsse.

Am nächsten Tag ging ich zu Waggoner, um Ermutigung und Ratschläge zu geben. Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein CEO seinen Job verliert, wenn sein Unternehmen in die Insolvenz und eine größere Umstrukturierung gezwungen wird. Ich hatte dies schon oft erlebt und gelernt, dass der Chef seinen Rücktritt niemals freiwillig erklären sollte, ohne zuerst die Dinge zu schaffen, die der Organisation helfen würden, zu überleben. Ich wollte Ricks Entschlossenheit stärken und uns alle auf das Endspiel konzentrieren.

Aus meiner Sicht wurde Waggoner von vielen Politikern und Medien ungerecht behandelt. Seit seiner Übernahme als CEO im Jahr 2000 hat Rick in enger Zusammenarbeit mit Fritz und dem stellvertretenden Vorsitzenden Bob Lutz große, dramatische Veränderungen im Unternehmen inszeniert. Sie schlossen GMs Qualitäts-, Produktivitäts- und Kraftstoffeinsparungslücken mit den besten Autoherstellern der Welt und gewannen zahlreiche Pkw- und Lkw-Auszeichnungen. Sie haben in China, dem weltweit größten potenziellen Automarkt, ein hochprofitables Geschäft aufgebaut. Sie reduzierten die Belegschaft des Unternehmens um 143.000 Mitarbeiter auf 243.000. Sie einigten sich mit der UAW auf eine historische Vereinbarung, die den halben Stundenlohn für neue Mitarbeiter kürzte und die traditionellen Rentenpakete, die das Unternehmen lahmlegten, erheblich reduzierte und gleichzeitig über 100 Milliarden US-Dollar an ungedeckten Rentenverpflichtungen finanzierte. Und er war in der Lage, all diese Veränderungen durchzuführen, ohne massive Störungen bei den GM-Händlern oder größere Streiks mit den Gewerkschaften zu verursachen.

Letztendlich haben diese strukturellen Veränderungen das Unternehmen in die Lage versetzt, nicht nur zu überleben, sondern auch den außergewöhnlichen Turnaround herbeizuführen. Aber jetzt, da die Wirtschaft und das Unternehmen im freien Fall waren, schien all diese harte Arbeit vergessen zu sein.

Es war spät am 8. Dezember, gegen 17.30 Uhr, als ich Wagoners Büro betrat.

„Rick, kündige nicht und biete auch nicht an, zurückzutreten“, sagte ich ihm. „Später müssen Sie vielleicht auf Ihr Schwert fallen, um die Finanzierungsvereinbarung mit der Regierung abzuschließen, aber tun Sie es nicht, bis wir die drei Dinge haben, die wir brauchen. Wenn Sie auf dem Schlachtfeld getötet werden, müssen wir mach, dass es sich lohnt."

"Und was ist das genau?" er hat mich bedrängt.

„Wir müssen staatliche Mittel in Höhe von 40 bis 50 Milliarden US-Dollar bekommen. Außerdem brauchen wir eine Vereinbarung mit der Regierung und dem Vorstand von GM, um den NewCo-Plan umzusetzen. Und wir müssen einen qualifizierten Nachfolger einsetzen. Es muss Fritz sein und nicht irgendeine Regierung.“ Es wird schmerzhaft für dich sein, aber du musst auf dem Pferd bleiben, bis wir alle drei haben."

Waggoner war schon da. Er hatte nicht die Absicht, zurückzutreten und war entschlossen, seine Mission zu erfüllen. Ich umarmte ihn bärenstark und ließ ihn wissen, dass er meine volle Unterstützung hatte.

Als wir uns versammelten Für eine telefonische Vorstandssitzung am 15. Dezember war die Stimmung dringend, die Anspannung hoch. Nur zwei Wochen nach meiner Ankunft bei GM wollte ich den Plan dem Vorstand in einem Konferenzraum vor Waggoners Büro vorstellen. Am Telefon waren auch die Anwälte und Investmentbanker des Unternehmens.

Ein Spiderphone stand in der Mitte des Tisches für eine historische Vorstandssitzung. Erst drei Tage zuvor hatte der Senat Verhandlungen über die Finanzierung der Autoindustrie abgebrochen. Plötzlich drohte eine Pleite im freien Fall innerhalb von Tagen. Die Prüfung des NewCo-Plans, der jetzt mit Hilfe von Finanzchef Ray Young und anderen leitenden Finanzmitarbeitern verfeinert wurde, wurde dringender, da wir nur noch zwei Wochen davon entfernt waren, kein Bargeld mehr zu haben.

„Ich weiß, dass das Unternehmen viele Anwälte und Banker hat, die an anderen Ansätzen arbeiten“, sagte ich. "Ich kenne viele der Leute, die die Arbeit machen, und ich habe im Laufe der Jahre mit vielen von ihnen zusammengearbeitet. Aber ich habe eine alternative Strategie, die der Vorstand in Betracht ziehen kann. Ich vermute, dass es darüber Kontroversen geben könnte, aber ich glaube, das könnte" lebensrettend für General Motors sein."

Nachdem ich die Details und den zeitlichen Ablauf des NewCo-Plans sorgfältig festgelegt hatte, ging ich zu Ende.

"Nun", fragte ein Direktor über das Telefonsystem, "ich möchte hören, was Harvey Miller dazu zu sagen hat. Gibt es dafür einen Präzedenzfall, Mr. Miller?"

Millers tiefe Baritonstimme erfüllte den Raum und wies darauf hin, dass die Idee unorthodox war und keinen Vorrang hatte.

Andere Anwälte mischten sich ein und behaupteten, der Plan habe die Situation zu stark vereinfacht und es würde große Probleme geben. Ein anderer fügte hinzu, dass dies vom Gericht nicht gut angesehen würde und bezweifelte, dass ein Richter dies zulassen würde. Zusammen charakterisierten sie es als einen Totalschaden, der die Direktoren davon abhielt zu glauben, dass der Plan jemals gelingen könnte.

Als ich all die missbilligenden Worte aus den Lautsprechern an der Decke hörte, fühlte ich mich von General Counsel Osborne überfallen, der sich nachdrücklich für eine vorgefertigte Insolvenzstrategie einsetzte, die seiner Meinung nach der einzige Weg war. Unbemerkt von mir hatte er die Idee zuvor dem Vorstand von GM vorgeschlagen, in der naiven Annahme, dass GM in 30 Tagen einen Prepack-Konkurs abschließen könnte.

Die ranghöchsten Führungskräfte von GM hatten rund um die Uhr mit mir am NewCo-Plan gearbeitet. Ich war der festen Überzeugung, dass dieser alternative Ansatz erfolgreich sein könnte, und ich wusste, dass jede andere Art von Kapitel 11-Strategie den Fahrzeugverkauf zerstören und zum Untergang von GM führen würde. Nun schien es, als ob der NewCo-Plan bei seiner Ankunft tot sein könnte.

„Wenn die Anwälte der Meinung sind, dass dies eine Verschwendung von Zeit und Unternehmensressourcen ist, weiß ich nicht, warum wir dies verfolgen sollten“, sagte ein anderer Direktor.

Eine erschreckende Stille breitete sich über den Raum aus, die von Kent Kresa, dem ehemaligen CEO von Northrop Grumman und seit 2003 Vorstandsmitglied von GM, gebrochen wurde.

"Ich verstehe, dass damit ein gewisses Risiko verbunden ist, aber wir befinden uns gerade in einem sehr riskanten Zustand", sagte er. "Und ich verstehe, dass es sogar ungewöhnlich und beispiellos sein kann. Aber es ist sicherlich kreativ und ehrlich gesagt ist es die innovativste Idee, die wir bisher gehört haben, die echtes Potenzial hat. Ich denke, sie verdient weitere Überlegungen und Entwicklung."

Rick wandte sich daraufhin an einen anderen Anwalt, Martin Bienenstock.

"Nun, ich habe das Problem tatsächlich auch untersucht, und es gibt einen Weg, wie das funktioniert", sagte Bienenstock. „Fast alle Insolvenzen sind einzigartig und das Gesetz erlaubt die Übertragung von Vermögenswerten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich ein Richter dieses Problems annimmt und es nicht lösen möchte. Wir haben eine vorläufige Analyse durchgeführt, und es ist nicht so verrückt klingt. Es ist einzigartig und überzeugend."

"Okay, wir haben beide Seiten davon gehört", sagte Rick, nachdem andere gesprochen hatten, und brachte die Debatte geschickt zu einem vernünftigen Abschluss. "Ich schlage vor, dass wir weiter daran arbeiten, sowohl den Prepack-Plan als auch die NewCo-Option zu entwickeln, während wir uns gleichzeitig um die Finanzierung bemühen, um Kapitel 11 nach Möglichkeit zu vermeiden."

Die Sitzung wurde ohne Abstimmung unterbrochen. Enttäuscht verließ ich den Raum, als ich Osbornes juristischen Chor so fest gegen NewCo hörte, und überraschte, dass ihre Bemerkungen alle wirklichen Diskussionen über den Plan beendet hatten. Aber ich war auch erleichtert, dass der Plan noch nicht ganz tot war, zumindest noch nicht.

In den nächsten Wochen Ich arbeitete eng mit Bienenstock, Assistant General Counsel Mike Millikin, Al Koch von AlixPartners und GM Senior Vice President John Smith am NewCo-Plan zusammen. Wir haben uns Dutzende Male mit Wagoner und Henderson zusammengetan, um herauszufinden, welche Marken GM letztendlich aufgeben müsste (Hummer, Saturn, Saab und Pontiac) und welche es behalten würde (Chevrolet, Cadillac, GMC und Buick). Fundierte Debatten und tiefe Analysen der Strukturkosten führten zu Entscheidungen über Projekte, Fabriken, Marken und Länder.

Am Sonntagnachmittag, dem 29. März, rief mich Waggoner an. Es war ein Anruf, von dem ich gehofft hatte, dass er nie kommen würde – aber hier war er.

„Jay“, sagte er, „ich wollte Ihnen eine Vorwarnung geben. Die Regierung möchte, dass ich beiseite trete. Der Präsident wird morgen früh eine Pressekonferenz abhalten.“

Waggoner sagte mir, Henderson würde zum CEO ernannt.

"Was ist mit der Insolvenz?" Ich fragte.

„Sie sind begeistert von dem 363 NewCo-Plan. Sie scheinen fest entschlossen zu sein, uns dazu zu bringen, Kapitel 11 einzureichen und NewCo zu machen … Das ist wirklich hart“, sagte er.

"Es tut mir so leid", sagte ich und hielt inne, "aber Sie haben das Geld. Sie machen den NewCo-Plan, und Fritz ist Ihr Nachfolger... Sie haben Erfolg. Sie haben die drei Dinge."

Rick antwortete mit resignierter Bestätigung und sagte dann: „Bitte helfen Sie Fritz, wo immer Sie können“, bevor er auflegte.

Ricks persönliches Opfer war nicht umsonst. Monatelange harte Arbeit hatte sich gelohnt. Die Aktiva und Passiva wurden ausgewählt. Die NewCo-Rechtsträger und die Strategie für Steuerverluste in Höhe von 45 Milliarden US-Dollar wurden entwickelt.Die Strategie, die ich Waggoner viereinhalb Monate zuvor in seinem Wohnzimmer vorgestellt hatte, war der Plan, den Team Auto bei einem Treffen am 3. April 2009 in Washington gewählt hatte. Das Finanzministerium stimmte zu, NewCo vollständig mit Eigenkapital zu finanzieren, und so wurde es der gewählte Weg, das Unternehmen zu retten.

Ende April war die Implementierung von NewCo in vollem Gange. Der Insolvenzantrag würde innerhalb von Wochen in New York erfolgen. Mein Partner, Al Koch von AlixPartners, würde der Chief Restructuring Officer von OldCo werden, jetzt offiziell Motors Liquidation, Inc. In meinen Notizen notierte ich: „Meine Arbeit ist beendet. Die Auswirkungen werden von diesem Tag an vernachlässigbar sein Kontrolle. Zeit, zu meinen Mädchen zurückzukehren."

Am 1. Juni 2009 meldete General Motors in New York Insolvenz mit 82 Milliarden US-Dollar an Vermögenswerten und 173 Milliarden US-Dollar an Verbindlichkeiten an. Es war der größte Industriebankrott der Geschichte. Harvey Miller und sein Team verteidigten und führten den NewCo-Plan meisterhaft durch das Insolvenzgericht und machten ihn erfolgreich zu ihrem eigenen. Der neue GM hat am 10. Juli 2009 den Insolvenzschutz verlassen – in nur 40 Tagen, wie geplant. Fritz rief an und bedankte sich.

Es würde viele andere Wendungen und Wendungen in der Erzählung von GM geben, aber das Unternehmen begann seinen Neuanfang mit dem NewCo-Plan, und die Branche wurde mit Regierungsgeldern sowohl von den Präsidenten Bush als auch von Obama gerettet. Im März 2009 nannte Präsident Obama ein "Versagen der Führung" als Grund für die Absetzung von Waggoner. Tatsächlich war es Waggoners Führungsausübung durch jahrelange gravierende Veränderungen und gleichzeitig die Suche nach staatlicher Finanzierung, während er drei Umstrukturierungspläne entwickelte, die GM in die Lage versetzten, den schlimmsten wirtschaftlichen Zusammenbruch seit der Weltwirtschaftskrise zu überstehen und seine Wende zu vollenden, die ironischerweise zu einem ein zentrales Wahlkampfthema bei der Wiederwahl von Barack Obama im Jahr 2012.


Ein Geburtsort oder viele?

Archäologen haben die neuen Ergebnisse der Genetiker begrüßt. Aber im Moment interpretieren sie die Daten auf unterschiedliche Weise.

Dr. Zeder sagte, dass die alte DNA ein Szenario unterstützt, in dem Bauern im fruchtbaren Halbmond unabhängig voneinander die Landwirtschaft erfunden haben, vielleicht wiederholt. Aber Ofer Bar-Yosef, ein Archäologe in Harvard, argumentiert, dass sich eine ausgewachsene Landwirtschaft nur einmal entwickelte und sich dann schnell von einer Gruppe zur anderen ausbreitete.

Er weist auf die immer genauere Datierung archäologischer Stätten im Fruchtbaren Halbmond hin. Anstelle der südlichen Levante liegen die ältesten Fundorte mit Zeugnissen einer ausgewachsenen Landwirtschaft in Nordsyrien und der Südtürkei. Dr. Bar-Yosef glaubt, dass die Landwirtschaft damit begann.

In anderen Teilen des Fruchtbaren Halbmonds, argumentiert er, spielten die Menschen nur mit der Landwirtschaft. Erst als sie mit der Kombination von Nutzpflanzen und Nutztieren und der Technologie zu ihrer Bewirtschaftung in Kontakt kamen – was Wissenschaftler das neolithische Paket nennen – übernahmen sie diese Praktiken dauerhaft.

„Man kartiert einfach die Daten“ der Standorte, an denen die Beweise für die Landwirtschaft gefunden werden, sagte er, „und man sieht, dass es immer später ist, wenn man das Kerngebiet verlässt.“ Die neuen genetischen Ergebnisse zeigen einfach, dass sich diese Landwirtschaftstechnologie im Fruchtbaren Halbmond verbreitete, sich jedoch die Populationen, die sie teilten, nicht miteinander kreuzten.

Die neue Forschung zeigt auch, dass die Menschen auch nach der Etablierung der Landwirtschaft im Fruchtbaren Halbmond Tausende von Jahren genetisch isoliert blieben.

„Wenn sie miteinander sprachen, waren sie nicht miteinander verheiratet“, sagt Garrett Hellenthal, Genetiker am University College London, der mit Forschern der Gutenberg-Universität zusammengearbeitet hat.

Die DNA-Forschung zeigt aber auch, dass diese lange Zeit der Isolation ein plötzliches und spektakuläres Ende fand.

Vor etwa 8000 Jahren fielen die Barrieren zwischen den Völkern im Fruchtbaren Halbmond und die Gene begannen durch die gesamte Region zu fließen. Der Nahe Osten wurde zu einer homogenen Mischung von Menschen.

Wieso den? Dr. Reich spekulierte, dass eine wachsende Zahl von Landwirten begann, sich über Handelsnetzwerke miteinander zu verbinden. Die Menschen zogen entlang dieser Routen und begannen, untereinander zu heiraten und gemeinsame Kinder zu bekommen. Die Gene flossen nicht nur über den Fruchtbaren Halbmond – sie kräuselten sich auch nach außen. Die Wissenschaftler haben DNA der ersten Bauern bei lebenden Menschen auf drei Kontinenten nachgewiesen.

"Es scheint Expansionen in alle Richtungen zu geben", sagte Dr. Lazaridis.

Frühe Bauern in der Türkei zogen durch den westlichen Teil des Landes, überquerten den Bosporus und reisten vor etwa 8000 Jahren nach Europa. Sie trafen dort keine Bauern an. Europa war seit mehr als 30.000 Jahren die Heimat von Gruppen von Jägern und Sammlern. Die Bauern beschlagnahmten einen Großteil ihres Territoriums und verwandelten es in Ackerland, ohne sich mit ihnen zu vermischen.

Die Jäger und Sammler hielten jahrhundertelang an ihrer Existenz fest und wurden schließlich von größeren Bauerngemeinschaften absorbiert. Die Europäer können heute einen Großteil ihrer Vorfahren auf beide Gruppen zurückführen.

Die frühen Bauern im heutigen Iran expandierten nach Osten. Schließlich landeten ihre Nachkommen im heutigen Indien, und ihre DNA macht einen erheblichen Teil des Genoms der Inder aus.

Und die Leute von Ain Ghazal? Ihre Bevölkerung dehnte sich nach Ostafrika aus und brachte Getreide und Tiere mit. Ostafrikaner behalten die Vorfahren der ersten Bauern der südlichen Levante – in Somalia stammt ein Drittel der DNA der Menschen von dort.

Dr. Reich hofft, mehr über die frühen Bauern zu erfahren, indem er systematischer Proben aus dem gesamten Fruchtbaren Halbmond nimmt. „Es ist nicht einfach, an diese einzigartigen und besonderen Exemplare zu kommen“, sagte er.

Aber er ist pessimistisch, wenn es darum geht, einige der eklatantesten Lücken in der genetischen Karte des Fruchtbaren Halbmonds zu schließen. Niemand hat bisher DNA von den Menschen gefunden, die in den ältesten bekannten Bauernsiedlungen lebten. Und es ist unwahrscheinlich, dass sie es bald wieder versuchen werden. Dazu müssten sie sich ins Herz des syrischen Bürgerkriegs vorwagen.