Geschichte Podcasts

Französisch-amerikanische Allianzen unterzeichnet

Französisch-amerikanische Allianzen unterzeichnet

Während des Unabhängigkeitskrieges unterzeichnen Vertreter der Vereinigten Staaten und Frankreichs in Paris den Freundschafts- und Handelsvertrag und den Allianzvertrag.

Der Freundschafts- und Handelsvertrag erkannte die Vereinigten Staaten als unabhängige Nation an und förderte den Handel zwischen Frankreich und den USA, während der Allianzvertrag ein Militärbündnis gegen Großbritannien vorsah und festlegte, dass die absolute Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten als Voraussetzung für den Frieden und dass Frankreich die Eroberung der Britischen Westindischen Inseln gestattet wird.

LESEN SIE MEHR: Wie die Amerikanische Revolution die Französische Revolution beeinflusste

Mit den Verträgen, den ersten von der US-Regierung geschlossenen Verträgen, formalisierte die Bourbon-Monarchie von Frankreich ihre Verpflichtung, die amerikanischen Kolonien in ihrem Kampf gegen Frankreichs alten Rivalen Großbritannien zu unterstützen. Der Eifer der Franzosen, den Vereinigten Staaten zu helfen, wurde sowohl durch die Wertschätzung der demokratischen Ideale der amerikanischen Revolutionäre als auch durch die Bitterkeit motiviert, den größten Teil ihres amerikanischen Imperiums nach dem Ende der Franzosen- und Indianerkriege im Jahr 1763 an die Briten verloren zu haben.

1776 ernannte der Kontinentalkongress Benjamin Franklin, Silas Deane und Arthur Lee in eine diplomatische Kommission, um eine formelle Allianz mit Frankreich zu sichern. Kurz nach dem Ausbruch der Feindseligkeiten im Jahr 1775 begann verdeckte französische Hilfe in die Kolonien einzudringen, aber erst der amerikanische Sieg in der Schlacht von Saratoga im Oktober 1777 überzeugte die Franzosen, dass die Amerikaner es wert waren, in einem formellen Vertrag unterstützt zu werden.

Am 6. Februar 1778 wurden die Verträge von Amity and Commerce and Alliance unterzeichnet und im Mai 1778 vom Kontinentalkongress ratifiziert. Einen Monat später begann der Krieg zwischen Großbritannien und Frankreich offiziell, als ein britisches Geschwader auf zwei französische Schiffe feuerte. Während der Amerikanischen Revolution erwiesen sich französische Flotten als entscheidend für die Niederlage der Briten, die im Oktober 1781 in der Schlacht von Yorktown gipfelte.

LESEN SIE MEHR: 7 Ereignisse, die zur amerikanischen Revolution führten


Französisch-Amerikanische Allianz

Frankreich begann im Mai 1776, den Kolonien Hilfe zu leisten, als es 14 Schiffe mit Kriegsgütern nach Amerika schickte. Tatsächlich stammte das meiste von den amerikanischen Armeen verwendete Schießpulver aus Frankreich. Nach der Niederlage Großbritanniens bei Saratoga sah Frankreich die Gelegenheit, seinen alten Feind ernsthaft zu schwächen und das Machtgleichgewicht wiederherzustellen, das durch den Siebenjährigen Krieg (Franzosen- und Indianerkrieg) gestört worden war. Am 6. Februar 1778 unterzeichneten Amerika und Frankreich einen Vertrag über Freundschaft und Handel, in dem Frankreich Amerika anerkannte und Handelskonzessionen anbot. Sie unterzeichneten auch einen Bündnisvertrag, der festlegte, dass im Falle eines Kriegseintritts Frankreichs kein Land seine Waffen niederlegen würde, bis Amerika seine Unabhängigkeit erlangte, dass keines ohne die Zustimmung des anderen einen Frieden mit Großbritannien schließen würde und dass jedes dem anderen garantierte Besitztümer in Amerika. Dies war der einzige bilaterale Verteidigungsvertrag, der bis 1949 von den Vereinigten Staaten oder ihren Vorgängern unterzeichnet wurde.

Das französisch-amerikanische Bündnis weitete den Konflikt bald aus. Im Juni 1778 feuerten britische Schiffe auf französische Schiffe und die beiden Länder zogen in den Krieg. Im Jahr 1779 trat Spanien in der Hoffnung, im Siebenjährigen Krieg von Großbritannien eroberte Gebiete zurückzuerobern, an der Seite Frankreichs in den Konflikt ein, jedoch nicht als Verbündeter der Amerikaner. 1780 erklärte Großbritannien den Holländern, die weiterhin mit den Amerikanern Handel trieben, den Krieg. Die Kombination dieser europäischen Mächte mit Frankreich an der Spitze war für Großbritannien eine weit größere Bedrohung als die alleinstehenden amerikanischen Kolonien.


Französisch-amerikanische Allianzen unterzeichnet - GESCHICHTE

In Frankreich war die Begeisterung für die amerikanische Sache groß: Die französische Geisteswelt revoltierte selbst gegen Feudalismus und Privilegien. Die Krone unterstützte die Kolonien jedoch eher aus geopolitischen als aus ideologischen Gründen: Die französische Regierung war seit der Niederlage Frankreichs 1763 auf Vergeltungsmaßnahmen gegen Großbritannien bedacht. Um die amerikanische Sache voranzutreiben, wurde Benjamin Franklin 1776 nach Paris geschickt Witz, List und Intellekt machten sich bald in der französischen Hauptstadt bemerkbar und spielten eine wichtige Rolle bei der Gewinnung französischer Hilfe.

Frankreich begann im Mai 1776, den Kolonien Hilfe zu leisten, als es 14 Schiffe mit Kriegsgütern nach Amerika schickte. Tatsächlich stammte das meiste von den amerikanischen Armeen verwendete Schießpulver aus Frankreich. Nach der Niederlage Großbritanniens bei Saratoga sah Frankreich die Gelegenheit, seinen alten Feind ernsthaft zu schwächen und das Machtgleichgewicht wiederherzustellen, das durch den Siebenjährigen Krieg (Franzosen- und Indianerkrieg) gestört worden war. Am 6. Februar 1778 unterzeichneten Amerika und Frankreich einen Vertrag über Freundschaft und Handel, in dem Frankreich Amerika anerkannte und Handelskonzessionen anbot. Sie unterzeichneten auch einen Bündnisvertrag, der festlegte, dass im Falle eines Kriegseintritts Frankreichs kein Land seine Waffen niederlegen würde, bis Amerika seine Unabhängigkeit erlangte, dass keines ohne die Zustimmung des anderen einen Frieden mit Großbritannien schließen würde und dass jedes dem anderen garantierte Besitztümer in Amerika. Dies war der einzige bilaterale Verteidigungsvertrag, der bis 1949 von den Vereinigten Staaten oder ihren Vorgängern unterzeichnet wurde.

Das französisch-amerikanische Bündnis weitete den Konflikt bald aus. Im Juni 1778 feuerten britische Schiffe auf französische Schiffe und die beiden Länder zogen in den Krieg. Im Jahr 1779 trat Spanien in der Hoffnung, im Siebenjährigen Krieg von Großbritannien eroberte Gebiete zurückzuerobern, an der Seite Frankreichs in den Konflikt ein, jedoch nicht als Verbündeter der Amerikaner. 1780 erklärte Großbritannien den Holländern, die weiterhin mit den Amerikanern Handel trieben, den Krieg. Die Kombination dieser europäischen Mächte mit Frankreich an der Spitze war für Großbritannien eine weit größere Bedrohung als die alleinstehenden amerikanischen Kolonien.


FEmpfang in Frankreich

Erfreut über die Unabhängigkeitserklärung und den jüngsten amerikanischen Sieg bei der Belagerung von Boston, unterstützte der französische Außenminister Comte de Vergennes zunächst ein volles Bündnis mit den aufständischen Kolonien. Dies kühlte sich nach der Niederlage von General George Washington bei Long Island, dem Verlust von New York City und den nachfolgenden Verlusten in White Plains und Fort Washington in diesem Sommer und Herbst schnell ab. In Paris angekommen, wurde Franklin von der französischen Aristokratie herzlich aufgenommen und in einflussreichen sozialen Kreisen populär. Franklin gilt als Vertreter der republikanischen Einfachheit und Ehrlichkeit und arbeitete hinter den Kulissen daran, die amerikanische Sache zu stärken.


11h. Die französische Allianz

Nirgendwo wurde der Sieg von Saratoga stärker beachtet als in Frankreich, das in seinen Bemühungen, den Amerikanern zu helfen, zögerlich gewesen war. Frankreichs Interesse am amerikanischen Unabhängigkeitskampf rührte von der demütigenden Niederlage Frankreichs im Siebenjährigen Krieg gegen seinen alten Feind England her.

Der französische Historiker Henri Doniol hat es so formuliert: "Fast unmittelbar nach dem Frieden von 1763 suchte sie (die französische Regierung) in der Tendenz der englischen Kolonien, gegen ihr Mutterland aufzubegehren, die Gelegenheit, uns an England zu rächen und zu reißen den Vertrag von Paris".

Geheime Abgesandte

Dieses Porträt von Vergennes von Antoine-François Callet hängt jetzt im Schloss von Versaille

Bereits 1774 hatte der französische Außenminister Vergennes geheime Abgesandte entsandt, um das Engagement der amerikanischen Kolonisten für die Unabhängigkeit zu erkunden. Im Frühjahr 1776 entsandte der Kongress Silas Deane als geheimen Handelsagenten nach Frankreich, um zu sehen, ob er Vorkehrungen für den Kauf von Militärgütern zu Kreditbedingungen treffen konnte. Deane erkundigte sich auch nach möglicher französischer politischer und sogar militärischer Unterstützung.


Dank der hervorragenden diplomatischen Fähigkeiten von Benjamin Franklin wurde 1777 schnell ein Vertrag zwischen Frankreich und den Vereinigten Staaten unterzeichnet, wie auf diesem Bild zu sehen ist.

Die offizielle Haltung der französischen Regierung gegenüber der Amerikanischen Revolution in den Jahren 1776 und 1777 war im Wesentlichen eine Anerkennung der Kriegslust. Dies war der Fall bei der Ankunft der offiziellen diplomatischen Mission des Kontinentalkongresses in Europa im Herbst 1776 unter der Leitung von Benjamin Franklin.

Das wachsame Warten der französischen Diplomatie hatte ein Ende, als die Nachricht von der Kapitulation von Burgoynes Armee bei Saratoga am 4. Dezember 1777 Paris erreichte. Der amerikanische Sieg bewirkte eine Umkehr der britischen Politik gegenüber den Amerikanern. Die Regierung von Lord North bereitete sich sofort darauf vor, eine Mission mit einem Friedensangebot auf der Grundlage der Eigenherrschaft innerhalb des Imperiums nach Amerika zu schicken - etwas, das die Kolonien 1775 nur zu gerne angenommen hätten.

Gib dem Frieden keine Chance


Die französischen und amerikanischen Armeen waren nicht immer in bester Verfassung. Während der Belagerung von Newport, Rhode Island, mussten die Franzosen unter dem Comte d'Estaing während eines schweren Sturms in Boston Schutz suchen. Die Amerikaner waren nicht glücklich darüber, dass die Franzosen ihre Position aufgegeben hatten.

Dieser diplomatische Schritt wurde Vergennes bekannt, und er war alarmiert, dass ein Frieden zwischen dem Mutterland und den amerikanischen Rebellen eine reale Möglichkeit sein könnte. Zwei französisch-amerikanische Verträge wurden schnell abgeschlossen. Der erste war ein Freundschafts- und Handelsvertrag, der den meistbegünstigten Nationen Handelsprivilegien verlieh und auch kooperative maritime Bestimmungen enthielt.

Der zweite war ein Vertrag des „bedingten und defensiven Bündnisses“. Es sah unter anderem vor, dass für den Fall, dass infolge des ersten Vertrags zwischen Frankreich und Großbritannien ein Krieg ausbrechen sollte, Frankreich und Amerika den Krieg gemeinsam führen und keiner ohne die formelle Form einen Frieden oder Waffenstillstand mit dem Feind schließen würde Zustimmung des anderen. Sie würden auch nicht "ihre Waffen niederlegen, bis die Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten durch den Vertrag oder die Verträge, die den Krieg beenden sollen, formell oder stillschweigend gesichert ist".

Auszüge aus dem Bündnisvertrag

Sollte ein Krieg zwischen Frankreich und Großbritannien ausbrechen, so werden Seine Majestät und die besagten Vereinigten Staaten, während der gegenwärtige Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und England andauert, ihn zu einer gemeinsamen Sache machen und sich gegenseitig mit ihren guten Diensten unterstützen, ihre Anwälte und ihre Streitkräfte, je nach der Notwendigkeit der Konjunktionen, als gute und treue Verbündete.

Das wesentliche und unmittelbare Ziel des gegenwärtigen Verteidigungsbündnisses besteht darin, die Freiheit, die Souveränität und die absolute und uneingeschränkte Unabhängigkeit der besagten Vereinigten Staaten sowohl in Regierungs- als auch in Handelssachen wirksam zu erhalten.

Der christlichste König verzichtet für immer auf den Besitz der Bermudas-Inseln sowie aller Teile des nordamerikanischen Kontinents, die vor dem Vertrag von Paris im Jahr 1763 oder aufgrund dieses Vertrages als der Krone der Vereinigten Staaten anerkannt wurden Großbritannien oder den Vereinigten Staaten, die bisher britische Kolonien genannt wurden, oder die zu dieser Zeit oder in letzter Zeit unter der Macht des Königs und der Krone von Großbritannien standen.

Wenn seine christliche Majestät es für richtig hält, eine der Inseln im Golf von Mexiko oder in der Nähe dieses Golfs anzugreifen, die derzeit unter der Macht Großbritanniens stehen, gehören im Erfolgsfall alle genannten Inseln zu die Krone von Frankreich.

Um den Sinn und die Anwendung des vorstehenden Artikels genauer zu bestimmen, erklären die Vertragsparteien, dass im Falle eines Bruchs zwischen Frankreich und England die in diesem Artikel erklärte gegenseitige Garantie ihre volle Kraft und Wirkung in dem Moment hat, in dem der Krieg endet ausbrechen und wenn ein solcher Bruch nicht stattfindet, treten die gegenseitigen Verpflichtungen der besagten Garantie nicht ein, bis der Moment der Beendigung des gegenwärtigen Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und England die Besitztümer festgestellt hat.

Der amerikanische Krieg ging weiter, wie es Frankreich gewünscht hatte. Frankreich und Großbritannien trieben ohne Kriegserklärung in Feindseligkeiten, als ihre Flotten am 17. Juni 1778 vor Ushant vor der Nordwestküste Frankreichs kamen. 1780 traf eine französische Expeditionstruppe in den Vereinigten Staaten ein Das französische Bündnis war entscheidend für die amerikanische Unabhängigkeit.


An diesem Tag wurden französisch-amerikanische Allianzen unterzeichnet

An diesem Tag, dem 6. Februar 1778 – Während des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges unterzeichnen Vertreter der Vereinigten Staaten und Frankreichs in Paris den Vertrag über Freundschaft und Handel und den Allianzvertrag.

Der Freundschafts- und Handelsvertrag erkannte die Vereinigten Staaten als unabhängige Nation an und förderte den Handel zwischen Frankreich und den USA, während der Allianzvertrag ein Militärbündnis gegen Großbritannien vorsah und festlegte, dass die absolute Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten als Voraussetzung für den Frieden und dass Frankreich die Eroberung der Britischen Westindischen Inseln gestattet wird.

Mit den Verträgen, den ersten von der US-Regierung geschlossenen Verträgen, formalisierte die Bourbon-Monarchie von Frankreich ihre Verpflichtung, die amerikanischen Kolonien in ihrem Kampf gegen Frankreichs alten Rivalen Großbritannien zu unterstützen. Der Eifer der Franzosen, den Vereinigten Staaten zu helfen, wurde sowohl durch die Wertschätzung der demokratischen Ideale der amerikanischen Revolutionäre als auch durch die Bitterkeit motiviert, den größten Teil ihres amerikanischen Imperiums nach dem Ende der Franzosen- und Indianerkriege 1763 an die Briten verloren zu haben.

1776 ernannte der Kontinentalkongress Benjamin Franklin, Silas Deane und Arthur Lee in eine diplomatische Kommission, um eine formelle Allianz mit Frankreich zu sichern. Kurz nach dem Ausbruch der Feindseligkeiten im Jahr 1775 begann verdeckte französische Hilfe in die Kolonien einzudringen, aber erst der amerikanische Sieg in der Schlacht von Saratoga im Oktober 1777 überzeugte die Franzosen, dass die Amerikaner es wert waren, in einem formellen Vertrag unterstützt zu werden.

Am 6. Februar 1778 wurden die Verträge von Amity and Commerce and Alliance unterzeichnet und im Mai 1778 vom Kontinentalkongress ratifiziert. Einen Monat später begann der Krieg zwischen Großbritannien und Frankreich offiziell, als ein britisches Geschwader auf zwei französische Schiffe feuerte. Während der Amerikanischen Revolution erwiesen sich die französischen Flotten als entscheidend für die Niederlage der Briten, die im Oktober 1781 in der Schlacht von Yorktown gipfelte.


Inhalt

Die Franko-Amerikaner waren nie Teil der französisch-amerikanischen Allianz, einer Allianz, die während des Amerikanischen Unabhängigkeitskrieges zwischen Louis XVI und den Vereinigten Staaten geschlossen wurde.

Ursprüngliche Siedler Bearbeiten

Die meisten heutigen Franko-Amerikaner französisch-kanadischer oder französischer Herkunft sind die Nachkommen von Siedlern, die im 17. , das 1791 in Lower Canada umbenannt wurde und dann nach der Gründung der Kanadischen Konföderation 1867 in die kanadische Provinz Québec umbenannt wurde , sind diejenigen, deren Ursprünge auf die Quebecer Diaspora zurückgehen, auch sind nicht viele Franko-Amerikaner akadischer Abstammung, die aus den kanadischen Meeresgebieten in die USA kamen. Das Ungewöhnliche an den frühen Franko-Amerikanern ist, dass sie vor der Gründung der Vereinigten Staaten ankamen. In der Zeit vor dem Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg gründeten sie viele Dörfer und Städte und gehörten zu den ersten Europäern, die sich in den USA niederließen. Orte, die die wichtigsten Siedlungen für französisch-amerikanische Siedler waren, sind der Mittlere Westen und Louisiana. Franko-Amerikaner sind heute hauptsächlich in Neuengland und in den nördlichen Teilen von New York, dem Mittleren Westen und Louisiana zu finden. Es gibt drei Haupttypen von französisch-amerikanischem, französischem Kanadier, Cajun oder Louisiana Creole. [1]

Louisiana Bearbeiten

Während der französischen Kolonialisierung in Amerika (1534-1763) teilte Frankreich sein gesamtes Land in die fünf Territorien Kanada, Acadia, Hudson Bay, Neufundland und Louisiana auf. Der Vertrag von Utrecht übernahm Frankreichs Kontrolle über Acadia, Neufundland und Hudson Bay. Nach diesem Vertrag wurde die Kolonie Cape Breton Island als Nachfolger von Acadia gegründet. [2]

Bis 1679 war La Louisiane française oder Französisch Louisiana ein Verwaltungsbezirk von Neufrankreich. Unter französischer Kontrolle von 1682–1762 und 1802–04 wurde das Gebiet nach Louis XIV von dem französischen Entdecker René-Robert Cavelier, Sieur de la Salle, benannt. Es umfasste zunächst ein riesiges Gebiet, das den größten Teil des Einzugsgebietes des Mississippi umfasste und sich von den Großen Seen bis zum Golf von Mexiko und von den Appalachen bis zu den Rocky Mountains erstreckte. Louisiana wurde in zwei Regionen aufgeteilt, die als Upper Louisiana bekannt sind, das Land von Upper Louisiana begann nördlich des Arkansas River und Lower Louisiana. Der moderne US-Bundesstaat Louisiana ist der historischen Region nachempfunden, obwohl er nur einen kleinen Teil dessen einnimmt, wofür er ursprünglich gedacht war.

Französische Pioniere erkundeten das Gebiet während der Herrschaft von König Ludwig XIV., während Französisch-Louisiana aufgrund des Mangels an menschlichen und finanziellen Ressourcen nicht sehr entwickelt war. Als Folge der Niederlage Frankreichs im Siebenjährigen Krieg musste Frankreich 1763 den östlichen Teil des Territoriums an die siegreichen Briten und die westlichen Gebiete an Spanien als Entschädigung für Spaniens Verlust Floridas abtreten. Die direkte französische Kolonisation endete mit dieser Übertragung der Autorität, aber Louisiana blieb dennoch ein Zufluchtsort für gewaltsam vertriebene Akadier, die über die 13 Kolonien verstreut waren. Diese Bevölkerung wurde zu dem, was wir als Cajuns kennen. [3]

Frankreich erlangte im Geheimvertrag von San Ildefonso von 1800 die Souveränität über das westliche Territorium zurück. Aber Napoleon Bonaparte beschloss, das Gebiet im Rahmen des Louisiana-Kaufs von 1803 an die Vereinigten Staaten zu verkaufen, was die Präsenz Frankreichs in Louisiana beendete.

Nordamerikanische französisch-amerikanische Kolonien Bearbeiten

1562 segelte der französische Marineoffizier Jean Ribault mit seiner Flotte in die Neue Welt, um Fort Caroline, das heutige Jacksonville, Florida, zu gründen. Fort Caroline war ein Zufluchtsort für die Hugenottenkultur (französische Protestanten). Die Spanier, die die Gefahr dieser protestantischen Kolonisten sahen, töteten Ribault und viele seiner Anhänger im Jahr 1565. Von der französischen Regierung daran gehindert, Kolonien in Neufrankreich zu errichten, segelte eine Gruppe von Hugenotten unter der Führung von Jessé de Forest nach Nordamerika und ließ sich dort nieder die niederländische Kolonie New Netherland (später Teil von New York und New Jersey) sowie mehrere britische Kolonien einschließlich Nova Scotia. Eine Reihe von Hauptfamilien von Neu-Amsterdam waren Hugenotten. 1628 gründeten die Hugenotten eine Kirchengemeinde namens L'Église française à la Nouvelle-Amsterdam. [ Zitat benötigt ]

In New Amsterdam angekommen, erhielten die Hugenotten Land direkt gegenüber den Manhattan-Siedlern auf Long Island für eine dauerhafte Ansiedlung und sie ließen sich auch in der Nähe des Hafens Newtown Creek nieder. Sie waren die ersten Europäer, die in Brooklyn lebten, damals bekannt als Boschwick, und heute die Nachbarschaft, die als Bushwick bekannt ist. [ Zitat benötigt ]

Ursachen der Quebecer Diaspora Bearbeiten

In Quebec (das in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts nur als Kanada bekannt war) befürchteten die Behörden, dass es zu Unruhen und Spannungen kommen würde, wenn sich die Loyalisten in französisch-kanadischen Gemeinden niederließen. [4] Gouverneur Haldimand siedelte daher viele Neuankömmlinge in die Region der Großen Seen um, die als Teil von Quebec und damit nach französischem Recht galt. Den Neuankömmlingen gefiel das Rechtssystem nicht, so dass Kanada in zwei Hauptregionen Oberkanada und Unterkanada unterteilt wurde, die anderen Namen für diese Regionen waren Ontario und Quebec. Das britische Parlament stimmte dieser Teilung Kanadas 1791 zu und 1792 wurde sie in die Tat umgesetzt. In Quebec konnten Loyalisten um Land ersuchen, solange sie demonstrierten, dass sie in den Vereinigten Staaten für ihre anhaltende Loyalität gegenüber Großbritannien gelitten hatten. Sie mussten auch eine Gruppe von Kolonisten zusammenbringen und sie dazu bringen, der britischen Krone die Treue zu schwören, und sie mussten versprechen, das ihnen zugeteilte Land zu entwickeln. Nachdem sie Land erhalten hatten, sollten sie auf eigene Kosten Straßen und Mühlen bauen, die benachbarten Siedlungen vermessen und nahegelegene und nahe Regionen überblicken.

Die einzigen Probleme für diese neuen Siedler waren zunächst die Kriebelmücken und Moskitos, die das ihnen von der britischen Krone überlassene Land befielen. Auch für die Landwirte waren Wölfe ein großes Problem. Die ersten Ernten waren schlecht und reichten kaum aus, um den lokalen Bedarf zu decken. Die Bauern hatten der Öffentlichkeit wenig zu verkaufen. Kleine Dörfer, die gegründet wurden, starben manchmal aus und Siedler mussten in eine andere Siedlung auswandern. Die Grenzen zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten waren erst 1842 festgelegt. Grenzkonflikte zwischen kanadischen Siedlern und der US-Armee waren ständig. Manchmal fanden amerikanische Invasionen 1838 während der Fenians-Aufstände statt. Mitte des 19. Jahrhunderts begannen einige Loyalisten aus Kanada auszuwandern, um den Mittleren Westen Amerikas zu kolonisieren.

Die Quebecer Diaspora Bearbeiten

Die Quebecer Diaspora, die oft als "Grande Saignée" (die große demografische Blutung) bezeichnet wird, war eine Zeit der Masseneinwanderung von Einwohnern von Quebec, die sich über Nordamerika verteilten. Die kanadischen Einwanderer wanderten nach New England, New York State, den Mittleren Westen der USA, bestimmte Regionen Ontarios und in geringerem Maße in die kanadischen Prärien aus. Obwohl die Auswanderung aus Quebec viel früher begonnen hatte, begann diese Phase um 1840, erreichte ihren höchsten Stand vom US-Bürgerkrieg bis in die 1890er Jahre und endete mit der Weltwirtschaftskrise in den 1930er Jahren. Dieses Kapitel der französisch-amerikanischen Geschichte wurde von den Historikern Gerard J. Brault, [5] François Weil [fr] , [6] Yves Roby [fr] , [7] Armand Chartier [8] und David Vermette untersucht und detailliert beschrieben. [9]

Einwanderung in die Vereinigten Staaten Bearbeiten

Aufgrund eines plötzlichen Bevölkerungswachstums konnten sich Familien aufgrund von Gesetzen und Systemen nicht selbst ernähren, aber auch, weil die neuen britischen Führer Kanadas Land für die englischen und englischen Kolonialsysteme reservierten, ganz zu schweigen davon, dass es auch die "Château Clique" gab. die die Provinz Quebec regierte und die Ausweitung des Wohnungsbaus und der Landentwicklung blockierte, hatten die Französischkanadier nicht genug Platz zum Leben. Neuengland entwickelte sich, ungefähr 900.000 Französisch-Kanadier, die in Quebec lebten (einige waren anderer französischer Herkunft, z Quebec, um einen Job in den Vereinigten Staaten zu finden. Nur etwa 50 % der Migranten gaben an, nach Kanada zurückgekehrt zu sein. Die Franzosen und andere Franzosen, die blieben, schlossen sich zu Gemeinschaften zusammen, die als "Little Canadas" bekannt sind. Eine große Anzahl von Amerikanern mit französischen Vorfahren führt sie nach Quebec zurück. Andere Franko-Amerikaner, insbesondere die aus dem Süden, stammten ursprünglich aus Acadia - den Cajuns - und einige kamen direkt aus Frankreich. Bis zum Jahr 1849 durfte die katholische Kirche aufgrund der englischen protestantischen Gesetze und Kontrolle kein zusätzliches Land kaufen oder Gemeinden in den Eastern Townships gründen. Auf Befehl von Pater Bernard O'Reilley, an Association des Townships wurde 1848 gegründet, um die Ansiedlung im kanadischen Raum zu fördern. In den 1850er Jahren kaufte der Verein Land, das dann an junge Bauernfamilien weitergegeben wurde, um sie daran zu hindern, in die Vereinigten Staaten zu gehen, wo man glaubte, dass sie schließlich assimiliert würden.

Viele amerikanische Textilhersteller und andere Industrien eröffneten französisch-kanadischen Einwanderern Arbeitsplätze, etwa in Lewiston und anderen angrenzenden Grafschaften in Maine Fall River, Holyoke und Lowell in Massachusetts Woonsocket in Rhode Island, Manchester in New Hampshire und den angrenzenden Regionen in Vermont. Es gab auch viele französisch-kanadische Einwanderer, die von den 1830er bis 1870er Jahren in die Gegend von Kankakee, IL, zogen, darunter religiöse Missionare, die Gemeinden wie Bourbonnais, St. Anne, St. Georges, Papineau und L'Erable gründeten. In Michigan und Minnesota gibt es auch große Populationen französisch-kanadischer Abstammung – die begannen, dorthin auszuwandern, als die Region noch Teil von Neufrankreich war. Das Museum für Arbeit und Kultur in Woonsocket, Rhode Island, erklärt und detailliert die Quebecer Diaspora in Neuengland, die sich im 19. und frühen 20. Jahrhundert entwickelte. Bemerkenswerte Amerikaner französisch-kanadischer Abstammung sind der Schriftsteller Jack Kerouac, der Politiker Mike Gravel, die Sänger Rudy Vallée und Robert Goulet, Emil Beaulieau, der Historiker Will Durant und viele andere. [10]

Zeitungen Bearbeiten

Aufgrund der Quebecer Diaspora verließen viele Französisch-Kanadier Quebec, um in den Vereinigten Staaten und anderen nordamerikanischen Ländern und Regionen zu leben. Diese Einwanderer brachten nicht nur die französische Sprache mit, sondern auch Religion und Tradition. Viele Zeitungsfirmen wurden gegründet und es gibt noch einige, die noch heute existieren. [11]


Die französisch-amerikanische Allianz

Inmitten des Unabhängigkeitskrieges unterzeichneten am 6. Februar 1778 Vertreter der Vereinigten Staaten, wie Benjamin Franklin, Silas Deane und Arthur Lee, und Frankreich den Freundschafts- und Handelsvertrag und den Allianzvertrag in Paris.

Der Vertrag über Freundschaft und Handel erkannte die Vereinigten Staaten als unabhängige Nation an und förderte den Handel zwischen Frankreich und den Vereinigten Staaten. Der Bündnisvertrag sah ein Militärbündnis gegen Großbritannien vor und garantierte, dass Frankreich den Unabhängigkeitskrieg nicht verlassen durfte, bis die Vereinigten Staaten die Unabhängigkeit erlangten. Es sagte auch, dass Frankreich das Land westlich der Appalachen und östlich des Mississippi erhalten würde.

Offiziell trat es jedoch erst im Mai 1778 in Kraft, als der Kontinentalkongress sie ratifizierte. Einen Monat später begann der Krieg zwischen Großbritannien und Frankreich offiziell, als ein britisches Geschwader auf zwei französische Schiffe feuerte. Während der Amerikanischen Revolution erwiesen sich französische Flotten als entscheidend für die Niederlage der Briten, die im Oktober 1781 in der Schlacht von Yorktown gipfelte.

Insgesamt waren diese Verträge entscheidend für den Erfolg des Unabhängigkeitskrieges, und die Vereinigten Staaten verdankten ihre Unabhängigkeit Frankreich, als es für die USA an der Zeit war, das revolutionäre Französisch während der Französischen Revolution zu unterstützen, wurde beschlossen, dass Amerika sich nicht in die europäischen Angelegenheiten einmischen würde solange sich die Europäer nicht in die amerikanischen Angelegenheiten einmischten.

Aidan Pollock ist Schüler der Somerset Berkley Regional High School und Mitherausgeber der Breeze. Er veröffentlichte ursprünglich Artikel, die sich auf politische Themen konzentrierten.


Französisch-amerikanische Allianzen unterzeichnet - GESCHICHTE


Ein Abriss der amerikanischen Geschichte

    Obwohl einige glauben, dass die Geschichte der amerikanischen Revolution lange vor den ersten Schüssen im Jahr 1775 begann, begannen England und Amerika erst 1763, mehr als anderthalb Jahrhunderte nach der Gründung der ersten permanenten Stadt, sich offen zu trennen Siedlung in Jamestown, Virginia. Die Kolonien waren an wirtschaftlicher Stärke und kultureller Errungenschaft enorm gewachsen, und praktisch alle hatten lange Jahre der Selbstverwaltung hinter sich. In den 1760er Jahren überstieg ihre Gesamtbevölkerung 1.500.000 – eine Versechsfachung seit 1700.

Nach dem Franzosen- und Indianerkrieg brauchte Großbritannien ein neues imperiales Design, aber die Situation in Amerika war alles andere als günstig, um sich zu ändern. Lange an ein hohes Maß an Unabhängigkeit gewöhnt, forderten die Kolonien mehr und nicht weniger Freiheit, besonders jetzt, da die französische Bedrohung beseitigt war. Um ein neues System in Kraft zu setzen und die Kontrolle zu verschärfen, musste sich das Parlament mit Kolonisten auseinandersetzen, die in der Selbstverwaltung geschult und ungeduldig mit Einmischungen waren.

Eines der ersten Dinge, die die Briten versuchten, war die Organisation des Inneren. Die Eroberung Kanadas und des Ohio Valley erforderte eine Politik, die die französischen und indischen Einwohner nicht entfremden würde. Aber hier geriet die Krone in Konflikt mit den Interessen der Kolonien. Die Bevölkerung nahm schnell zu und benötigte mehr Land für die Besiedlung. Verschiedene Kolonien beanspruchten das Recht, ihre Grenzen bis zum Mississippi nach Westen auszudehnen.

Die britische Regierung befürchtete, dass Siedler, die in die neuen Länder einwanderten, eine Reihe von Indianerkriegen auslösen würden, und glaubte, dass die Länder schrittweise für Kolonisten geöffnet werden sollten. Die Einschränkung der Bewegungsfreiheit war auch eine Möglichkeit, die königliche Kontrolle über bestehende Siedlungen zu gewährleisten, bevor die Bildung neuer Siedlungen zugelassen wurde. Die königliche Proklamation von 1763 reservierte das gesamte westliche Territorium zwischen den Alleghenies, Florida, dem Mississippi und Quebec für die Nutzung durch die amerikanischen Ureinwohner. So versuchte die Krone, jeden westlichen Landanspruch der 13 Kolonien wegzufegen und die Expansion nach Westen zu stoppen. Obwohl diese Maßnahme nie wirksam durchgesetzt wurde, stellte sie in den Augen der Kolonisten eine selbstherrliche Missachtung ihres elementarsten Rechts dar, westliches Land zu besetzen und zu besiedeln.

Schwerwiegender in ihren Auswirkungen war die neue Finanzpolitik der britischen Regierung, die mehr Geld benötigte, um ihr wachsendes Imperium zu unterstützen. Wenn der Steuerzahler in England nicht alle Gelder für die Verteidigung der Kolonien aufbringen sollte, müssten den Kolonisten durch eine stärkere Zentralverwaltung Einnahmen abgenommen werden, was zu Lasten der kolonialen Selbstverwaltung ginge.

Der erste Schritt zur Einführung des neuen Systems war die Ersetzung des Melasses Act von 1733, der eine prohibitive Abgabe oder Steuer auf die Einfuhr von Rum und Melasse aus nichtenglischen Gebieten auferlegte, durch den Sugar Act von 1764 Die Einfuhr von ausländischem Rum erhob einen bescheidenen Zoll auf Melasse aus allen Quellen und erhob Zölle auf Weine, Seide, Kaffee und eine Reihe anderer Luxusartikel. Die Hoffnung war, dass eine Senkung des Melassezolls die Versuchung verringern würde, Melasse aus den Niederlanden und Französisch-Westindien zur Verarbeitung in den Rumbrennereien von Neuengland zu schmuggeln. Um das Zuckergesetz durchzusetzen, wurde den Zollbeamten befohlen, mehr Energie und Effektivität zu zeigen. Britische Kriegsschiffe in amerikanischen Gewässern wurden angewiesen, Schmuggler zu beschlagnahmen, und „Hilfsschreiben“ oder Durchsuchungsbefehle ermächtigten die Offiziere des Königs, verdächtige Räumlichkeiten zu durchsuchen.

Sowohl die durch den Sugar Act auferlegte Pflicht als auch die Maßnahmen zu seiner Durchsetzung sorgten bei den Kaufleuten in Neuengland für Bestürzung. Sie behaupteten, dass selbst die Zahlung der kleinen auferlegten Zölle für ihre Geschäfte ruinös wäre. Kaufleute, Parlamente und Stadtversammlungen protestierten gegen das Gesetz, und Kolonialanwälte fanden in der Präambel des Zuckergesetzes die erste Andeutung von "Besteuerung ohne Vertretung", der Parole, die viele für die amerikanische Sache gegen das Mutterland gewinnen sollte.

Später im Jahr 1764 erließ das Parlament ein Währungsgesetz, "um zu verhindern, dass später in einer der Kolonien Seiner Majestät ausgestellte Papierkredite gesetzliches Zahlungsmittel werden". Da die Kolonien ein defizitäres Handelsgebiet waren und es ständig an harter Währung mangelte, belastete diese Maßnahme die koloniale Wirtschaft erheblich. Ebenso verwerflich aus kolonialer Sicht war der 1765 verabschiedete Quartering Act, der von den Kolonien verlangte, königliche Truppen mit Proviant und Kasernen zu versorgen.

Die letzte der Maßnahmen zur Einweihung des neuen Kolonialsystems löste den größten organisierten Widerstand aus. Known as the "Stamp Act," it provided that revenue stamps be affixed to all newspapers, broadsides, pamphlets, licenses, leases or other legal documents, the revenue (collected by American customs agents) to be used for "defending, protecting and securing" the colonies.

The Stamp Act bore equally on people who did any kind of business. Thus it aroused the hostility of the most powerful and articulate groups in the American population: journalists, lawyers, clergymen, merchants and businessmen, North and South, East and West. Soon leading merchants organized for resistance and formed non-importation associations.

Trade with the mother country fell off sharply in the summer of 1765, as prominent men organized themselves into the "Sons of Liberty" -- secret organizations formed to protest the Stamp Act, often through violent means. From Massachusetts to South Carolina, the act was nullified, and mobs, forcing luckless customs agents to resign their offices, destroyed the hated stamps.

Spurred by delegate Patrick Henry, the Virginia House of Burgesses passed a set of resolutions in May denouncing taxation without representation as a threat to colonial liberties. The House of Burgesses declared that Virginians had the rights of Englishmen, and hence could be taxed only by their own representatives. On June 8, the Massachusetts Assembly invited all the colonies to appoint delegates to the so-called Stamp Act Congress in New York, held in October 1765, to consider appeals for relief from the king and Parliament. Twenty-seven representatives from nine colonies seized the opportunity to mobilize colonial opinion against parliamentary interference in American affairs. After much debate, the congress adopted a set of resolutions asserting that "no taxes ever have been or can be constitutionally imposed on them, but by their respective legislatures," and that the Stamp Act had a "manifest tendency to subvert the rights and liberties of the colonists."

TAXATION WITHOUT REPRESENTATION

The issue thus drawn centered on the question of representation. From the colonies' point of view, it was impossible to consider themselves represented in Parliament unless they actually elected members to the House of Commons. But this idea conflicted with the English principle of "virtual representation," according to which each member of Parliament represented the interests of the whole country, even the empire, despite the fact that his electoral base consisted of only a tiny minority of property owners from a given district. The rest of the community was seen to be "represented" on the ground that all inhabitants shared the same interests as the property owners who elected members of Parliament.

Most British officials held that Parliament was an imperial body representing and exercising the same authority over the colonies as over the homeland. The American leaders argued that no "imperial" Parliament existed their only legal relations were with the Crown. It was the king who had agreed to establish colonies beyond the sea and the king who provided them with governments. They argued that the king was equally a king of England and a king of the colonies, but they insisted that the English Parliament had no more right to pass laws for the colonies than any colonial legislature had the right to pass laws for England.

The British Parliament was unwilling to accept the colonial contentions. British merchants, however, feeling the effects of the American boycott, threw their weight behind a repeal movement, and in 1766 Parliament yielded, repealing the Stamp Act and modifying the Sugar Act. However, to mollify the supporters of central control over the colonies, Parliament followed these actions with passage of the Declaratory Act. This act asserted the authority of Parliament to make laws binding the colonies "in all cases whatsoever."

The year 1767 brought another series of measures that stirred anew all the elements of discord. Charles Townshend, British chancellor of the exchequer, was called upon to draft a new fiscal program. Intent upon reducing British taxes by making more efficient the collection of duties levied on American trade, he tightened customs administration, at the same time sponsoring duties on colonial imports of paper, glass, lead and tea exported from Britain to the colonies. The so-called Townshend Acts were based on the premise that taxes imposed on goods imported by the colonies were legal while internal taxes (like the Stamp Act) were not.

The Townshend Acts were designed to raise revenue to be used in part to support colonial governors, judges, customs officers and the British army in America. In response, Philadelphia lawyer John Dickinson, in Letters of a Pennsylvania Farmer , argued that Parliament had the right to control imperial commerce but did not have the right to tax the colonies, whether the duties were external or internal.

The agitation following enactment of the Townshend duties was less violent than that stirred by the Stamp Act, but it was nevertheless strong, particularly in the cities of the Eastern seaboard. Merchants once again resorted to non-importation agreements, and people made do with local products. Colonists, for example, dressed in homespun clothing and found substitutes for tea. They used homemade paper and their houses went unpainted. In Boston, enforcement of the new regulations provoked violence. When customs officials sought to collect duties, they were set upon by the populace and roughly handled. For this infraction, two British regiments were dispatched to protect the customs commissioners.

The presence of British troops in Boston was a standing invitation to disorder. On March 5, 1770, antagonism between citizens and British soldiers again flared into violence. What began as a harmless snowballing of British soldiers degenerated into a mob attack. Someone gave the order to fire. When the smoke had cleared, three Bostonians lay dead in the snow. Dubbed the "Boston Massacre," the incident was dramatically pictured as proof of British heartlessness and tyranny.

Faced with such opposition, Parliament in 1770 opted for a strategic retreat and repealed all the Townshend duties except that on tea, which was a luxury item in the colonies, imbibed only by a very small minority. To most, the action of Parliament signified that the colonists had won a major concession, and the campaign against England was largely dropped. A colonial embargo on "English tea" continued but was not too scrupulously observed. Prosperity was increasing and most colonial leaders were willing to let the future take care of itself.

During a three-year interval of calm, a relatively small number of radicals strove energetically to keep the controversy alive, however. They contended that payment of the tax constituted an acceptance of the principle that Parliament had the right to rule over the colonies. They feared that at any time in the future, the principle of parliamentary rule might be applied with devastating effect on all colonial liberties.

The radicals' most effective leader was Samuel Adams of Massachusetts, who toiled tirelessly for a single end: independence. From the time he graduated from Harvard College in 1740, Adams was a public servant in some capacity -- inspector of chimneys, tax-collector and moderator of town meetings. A consistent failure in business, he was shrewd and able in politics, with the New England town meeting his theater of action.

Adams's goals were to free people from their awe of social and political superiors, make them aware of their own power and importance and thus arouse them to action. Toward these objectives, he published articles in newspapers and made speeches in town meetings, instigating resolutions that appealed to the colonists' democratic impulses.

In 1772 he induced the Boston town meeting to select a "Committee of Correspondence" to state the rights and grievances of the colonists. The committee opposed a British decision to pay the salaries of judges from customs revenues it feared that the judges would no longer be dependent on the legislature for their incomes and thus no longer accountable to it -- thereby leading to the emergence of "a despotic form of government." The committee communicated with other towns on this matter and requested them to draft replies. Committees were set up in virtually all the colonies, and out of them grew a base of effective revolutionary organizations. Still, Adams did not have enough fuel to set a fire.

In 1773, however, Britain furnished Adams and his allies with an incendiary issue. The powerful East India Company, finding itself in critical financial straits, appealed to the British government, which granted it a monopoly on all tea exported to the colonies. The government also permitted the East India Company to supply retailers directly, bypassing colonial wholesalers who had previously sold it. After 1770, such a flourishing illegal trade existed that most of the tea consumed in America was of foreign origin and imported, illegally, duty- free. By selling its tea through its own agents at a price well under the customary one, the East India Company made smuggling unprofitable and threatened to eliminate the independent colonial merchants at the same time. Aroused not only by the loss of the tea trade but also by the monopolistic practice involved, colonial traders joined the radicals agitating for independence.

In ports up and down the Atlantic coast, agents of the East India Company were forced to resign, and new shipments of tea were either returned to England or warehoused. In Boston, however, the agents defied the colonists and, with the support of the royal governor, made preparations to land incoming cargoes regardless of opposition. On the night of December 16, 1773, a band of men disguised as Mohawk Indians and led by Samuel Adams boarded three British ships lying at anchor and dumped their tea cargo into Boston harbor. They took this step because they feared that if the tea were landed, colonists would actually comply with the tax and purchase the tea. Adams and his band of radicals doubted their countrymen's commitment to principle.

A crisis now confronted Britain. The East India Company had carried out a parliamentary statute, and if the destruction of the tea went unpunished, Parliament would admit to the world that it had no control over the colonies. Official opinion in Britain almost unanimously condemned the Boston Tea Party as an act of vandalism and advocated legal measures to bring the insurgent colonists into line.

Parliament responded with new laws that the colonists called the "Coercive or Intolerable Acts." The first, the Boston Port Bill, closed the port of Boston until the tea was paid for -- an action that threatened the very life of the city, for to prevent Boston from having access to the sea meant economic disaster. Other enactments restricted local authority and banned most town meetings held without the governor's consent. A Quartering Act required local authorities to find suitable quarters for British troops, in private homes if necessary. Instead of subduing and isolating Massachusetts as Parliament intended, these acts rallied its sister colonies to its aid.

The Quebec Act, passed at nearly the same time, extended the boundaries of the province of Quebec and guaranteed the right of the French inhabitants to enjoy religious freedom and their own legal customs. The colonists opposed this act because, by disregarding old charter claims to western lands, it threatened to hem them in to the North and Northwest by a Roman Catholic-dominated province. Though the Quebec Act had not been passed as a punitive measure, it was classed by the Americans with the Coercive Acts, and all became known as the "Five Intolerable Acts."

At the suggestion of the Virginia House of Burgesses, colonial representatives met in Philadelphia on September 5, 1774, "to consult upon the present unhappy state of the Colonies." Delegates to this meeting, known as the First Continental Congress, were chosen by provincial congresses or popular conventions. Every colony except Georgia sent at least one delegate, and the total number of 55 was large enough for diversity of opinion, but small enough for genuine debate and effective action. The division of opinion in the colonies posed a genuine dilemma for the delegates. They would have to give an appearance of firm unanimity to induce the British government to make concessions and, at the same time, they would have to avoid any show of radicalism or spirit of independence that would alarm more moderate Americans. A cautious keynote speech, followed by a "resolve" that no obedience was due the Coercive Acts, ended with adoption of a set of resolutions, among them, the right of the colonists to "life, liberty and property," and the right of provincial legislatures to set "all cases of taxation and internal polity."

The most important action taken by the Congress, however, was the formation of a "Continental Association," which provided for the renewal of the trade boycott and for a system of committees to inspect customs entries, publish the names of merchants who violated the agreements, confiscate their imports, and encourage frugality, economy and industry.

The Association immediately assumed the leadership in the colonies, spurring new local organizations to end what remained of royal authority. Led by the pro-independence leaders, they drew their support not only from the less well-to-do, but from many members of the professional class, especially lawyers, most of the planters of the Southern colonies and a number of merchants. They intimidated the hesitant into joining the popular movement and punished the hostile. They began the collection of military supplies and the mobilization of troops. And they fanned public opinion into revolutionary ardor.

Many Americans, opposed to British encroachment on American rights, nonetheless favored discussion and compromise as the proper solution. This group included Crown-appointed officers, many Quakers and members of other religious sects opposed to the use of violence, many merchants -- especially from the middle colonies -- and some discontented farmers and frontiersmen from Southern colonies.

The king might well have effected an alliance with these large numbers of moderates and, by timely concessions, so strengthened their position that the revolutionaries would have found it difficult to proceed with hostilities. But George III had no intention of making concessions. In September 1774, scorning a petition by Philadelphia Quakers, he wrote, "The die is now cast, the Colonies must either submit or triumph." This action isolated the Loyalists who were appalled and frightened by the course of events following the Coercive Acts.

General Thomas Gage, an amiable English gentleman with an American-born wife, commanded the garrison at Boston, where political activity had almost wholly replaced trade. Gage's main duty in the colonies had been to enforce the Coercive Acts. When news reached him that the Massachusetts colonists were collecting powder and military stores at the town of Concord, 32 kilometers away, Gage sent a strong detail from the garrison to confiscate these munitions.

After a night of marching, the British troops reached the village of Lexington on April 19, 1775, and saw a grim band of 70 Minutemen -- so named because they were said to be ready to fight in a minute -- through the early morning mist. The Minutemen intended only a silent protest, but Major John Pitcairn, the leader of the British troops, yelled, "Disperse, you damned rebels! You dogs, run!" The leader of the Minutemen, Captain John Parker, told his troops not to fire unless fired at first. The Americans were withdrawing when someone fired a shot, which led the British troops to fire at the Minutemen. The British then charged with bayonets, leaving eight dead and 10 wounded. It was, in the often quoted phrase of Ralph Waldo Emerson, "the shot heard 'round the world."

Then the British pushed on to Concord. The Americans had taken away most of the munitions, but the British destroyed whatever was left. In the meantime, American forces in the countryside mobilized, moved toward Concord and inflicted casualties on the British, who began the long return to Boston. All along the road, however, behind stone walls, hillocks and houses, militiamen from "every Middlesex village and farm" made targets of the bright red coats of the British soldiers. By the time the weary soldiers stumbled into Boston, they suffered more than 250 killed and wounded. The Americans lost 93 men.

While the alarms of Lexington and Concord were still resounding, the Second Continental Congress met in Philadelphia, Pennsylvania, on May 10, 1775. By May 15, the Congress voted to go to war, inducting the colonial militias into continental service and appointing Colonel George Washington of Virginia as commander-in-chief of the American forces. In the meantime, the Americans would suffer high casualties at Bunker Hill just outside Boston. Congress also ordered American expeditions to march northward into Canada by fall. Although the Americans later captured Montreal, they failed in a winter assault on Quebec, and eventually retreated to New York.

Despite the outbreak of armed conflict, the idea of complete separation from England was still repugnant to some members of the Continental Congress. In July, John Dickinson had drafted a resolution, known as the Olive Branch Petition, begging the king to prevent further hostile actions until some sort of agreement could be worked out. The petition fell on deaf ears, however, and King George III issued a proclamation on August 23, 1775, declaring the colonies to be in a state of rebellion.

Britain had expected the Southern colonies to remain loyal, in part because of their reliance on slavery. Many in the Southern colonies feared that a rebellion against the mother country would also trigger a slave uprising against the planters. In November 1775, in fact, Lord Dunmore, the governor of Virginia, offered freedom to all slaves who would fight for the British. However, Dunmore's proclamation had the effect of driving to the rebel side many Virginians who would otherwise have remained Loyalist.

The governor of North Carolina, Josiah Martin, also urged North Carolinians to remain loyal to the Crown. When 1,500 men answered Martin's call, they were defeated by revolutionary armies before British troops could arrive to help.

British warships continued down the coast to Charleston, South Carolina, and opened fire on the city in early June 1776. But South Carolinians had time to prepare, and repulsed the British by the end of the month. They would not return South for more than two years.

COMMON SENSE AND INDEPENDENCE

In January 1776, Thomas Paine, a political theorist and writer who had come to America from England in 1774, published a 50-page pamphlet, Common Sense . Within three months, 100,000 copies of the pamphlet were sold. Paine attacked the idea of hereditary monarchy, declaring that one honest man was worth more to society than "all the crowned ruffians that ever lived." He presented the alternatives -- continued submission to a tyrannical king and an outworn government, or liberty and happiness as a self-sufficient, independent republic. Circulated throughout the colonies, Common Sense helped to crystallize the desire for separation.

There still remained the task, however, of gaining each colony's approval of a formal declaration. On May 10, 1776 -- one year to the day since the Second Continental Congress had first met -- a resolution was adopted calling for separation. Now only a formal declaration was needed. On June 7, Richard Henry Lee of Virginia introduced a resolution declaring "That these United Colonies are, and of right ought to be, free and independent states. " Immediately, a committee of five, headed by Thomas Jefferson of Virginia, was appointed to prepare a formal declaration.

Largely Jefferson's work, the Declaration of Independence, adopted July 4, 1776, not only announced the birth of a new nation, but also set forth a philosophy of human freedom that would become a dynamic force throughout the entire world. The Declaration draws upon French and English Enlightenment political philosophy, but one influence in particular stands out: John Locke's Second Treatise on Government . Locke took conceptions of the traditional rights of Englishmen and universalized them into the natural rights of all humankind. The Declaration's familiar opening passage echoes Locke's social-contract theory of government:

In the Declaration, Jefferson linked Locke's principles directly to the situation in the colonies. To fight for American independence was to fight for a government based on popular consent in place of a government by a king who had "combined with others to subject us to a jurisdiction foreign to our constitution, and unacknowledged by our laws. " Only a government based on popular consent could secure natural rights to life, liberty and the pursuit of happiness. Thus, to fight for American independence was to fight on behalf of one's own natural rights.

Although the Americans suffered severe setbacks for months after independence was declared, their tenacity and perseverance eventually paid off. During August 1776, in the Battle of Long Island in New York, Washington's position became untenable, and he executed a masterly retreat in small boats from Brooklyn to the Manhattan shore. British General William Howe twice hesitated and allowed the Americans to escape. By November, however, Howe had captured Fort Washington on Manhattan Island. New York City would remain under British control until the end of the war.

By December, Washington's forces were nearing collapse, as supplies and promised aid failed to materialize. But Howe again missed his chance to crush the Americans by deciding to wait until spring to resume fighting. In the meantime, Washington crossed the Delaware River, north of Trenton, New Jersey. In the early morning hours of December 26, his troops surprised the garrison at Trenton, taking more than 900 prisoners. A week later, on January 3, 1777, Washington attacked the British at Princeton, regaining most of the territory formally occupied by the British. The victories at Trenton and Princeton revived flagging American spirits.

In 1777 Howe defeated the American army at Brandywine in Pennsylvania and occupied Philadelphia, forcing the Continental Congress to flee. Washington had to endure the bitterly cold winter of 1777-1778 at Valley Forge, Pennsylvania, lacking adequate food, clothing and supplies. The American troops suffered less because of shortages of these items than because farmers and merchants preferred exchanging their goods for British gold and silver rather than for paper money issued by the Continental Congress and the states.

Valley Forge was the lowest ebb for Washington's Continental Army, but 1777 proved to be the turning point in the war. In late 1776, British General John Burgoyne devised a plan to invade New York and New England via Lake Champlain and the Hudson River. Unfortunately, he had too much heavy equipment to negotiate the wooded and marshy terrain. At Oriskany, New York, a band of Loyalists and Indians under Burgoyne's command ran into a mobile and seasoned American force. At Bennington, Vermont, more of Burgoyne's forces, seeking much-needed supplies, encountered American troops. The ensuing battle delayed Burgoyne's army long enough to enable Washington to send reinforcements from the lower Hudson River near Albany, New York. By the time Burgoyne resumed his advance, the Americans were waiting for him. Led by Benedict Arnold -- who would later betray the Americans at West Point, New York -- the Americans twice repulsed the British. Burgoyne fell back to Saratoga, New York, where American forces under General Horatio Gates surrounded the British troops. On October 17, 1777, Burgoyne surrendered his entire army. The British lost six generals, 300 other officers and 5,500 enlisted personnel.

In France, enthusiasm for the American cause was high: the French intellectual world was itself in revolt against feudalism and privilege. However, the Crown lent its support to the colonies for geopolitical rather than ideological reasons: the French government had been eager for reprisal against Britain ever since France's defeat in 1763. To further the American cause, Benjamin Franklin was sent to Paris in 1776. His wit, guile and intellect soon made their presence felt in the French capital, and played a major role in winning French assistance.

France began providing aid to the colonies in May 1776, when it sent 14 ships with war supplies to America. In fact, most of the gun powder used by the American armies came from France. After Britain's defeat at Saratoga, France saw an opportunity to seriously weaken its ancient enemy and restore the balance of power that had been upset by the Seven Years' War (the French and Indian War). On February 6, 1778, America and France signed a Treaty of Amity and Commerce, in which France recognized America and offered trade concessions. They also signed a Treaty of Alliance, which stipulated that if France entered the war, neither country would lay down its arms until America won its independence, that neither would conclude peace with Britain without the consent of the other, and that each guaranteed the other's possessions in America. This was the only bilateral defense treaty signed by the United States or its predecessors until 1949.

The Franco-American alliance soon broadened the conflict. In June 1778 British ships fired on French vessels, and the two countries went to war. In 1779 Spain, hoping to reacquire territories taken by Britain in the Seven Years' War, entered the conflict on the side of France, but not as an ally of the Americans. In 1780 Britain declared war on the Dutch, who had continued to trade with the Americans. The combination of these European powers, with France in the lead, was a far greater threat to Britain than the American colonies standing alone.

With the French now involved, the British stepped up their efforts in the southern colonies since they felt that most Southerners were Loyalists. A campaign began in late 1778, with the capture of Savannah, Georgia. Shortly thereafter, British troops drove toward Charleston, South Carolina, the principal Southern port. The British also brought naval and amphibious forces into play there, and they managed to bottle up American forces on the Charleston peninsula. On May 12 General Benjamin Lincoln surrendered the city and its 5,000 troops, the greatest American defeat of the war.

But the reversal in fortune only emboldened the American rebels. Soon, South Carolinians began roaming the countryside, attacking British supply lines. By July, American General Horatio Gates, who had assembled a replacement force of untrained militiamen, rushed to Camden, South Carolina, to confront British forces led by General Charles Cornwallis. But the untrained soldiers of Gates's army panicked and ran when confronted by the British regulars. Cornwallis's troops met the Americans several more times, but the most significant battle took place at Cowpens, South Carolina, in early 1781, where the Americans soundly defeated the British. After an exhausting, but unproductive chase through North Carolina, Cornwallis set his sights on Virginia.

In July 1780 France's Louis XVI had sent to America an expeditionary force of 6,000 men under the Comte Jean de Rochambeau. In addition, the French fleet harassed British shipping and prevented reinforcement and resupply of British forces in Virginia by a British fleet sailing from New York City. French and American armies and navies, totaling 18,000 men, parried with Cornwallis all through the summer and into the fall. Finally, on October 19, 1781, after being trapped at Yorktown near the mouth of Chesapeake Bay, Cornwallis surrendered his army of 8,000 British soldiers.

Although Cornwallis's defeat did not immediately end the war -- which would drag on inconclusively for almost two more years -- a new British government decided to pursue peace negotiations in Paris in early 1782, with the American side represented by Benjamin Franklin, John Adams and John Jay. On April 15, 1783, Congress approved the final treaty, and Great Britain and its former colonies signed it on September 3. Known as the Treaty of Paris, the peace settlement acknowledged the independence, freedom and sovereignty of the 13 former colonies, now states, to which Great Britain granted the territory west to the Mississippi River, north to Canada and south to Florida, which was returned to Spain. The fledgling colonies that Richard Henry Lee had spoken of more than seven years before, had finally become "free and independent states." The task of knitting together a nation yet remained.

SIDEBAR: LOYALISTS DURING THE AMERICAN REVOLUTION

Americans today think of the War for Independence as a revolution, but in important respects it was also a civil war. American Loyalists, or "Tories" as their opponents called them, opposed the Revolution, and many took up arms against the rebels. Estimates of the number of Loyalists range as high as 500,000, or 20 percent of the white population of the colonies.

What motivated the Loyalists? Most educated Americans, whether Loyalist or Revolutionary, accepted John Locke's theory of natural rights and limited government. Thus, the Loyalists, like the rebels, criticized such British actions as the Stamp Act and the Coercive Acts. Loyalists wanted to pursue peaceful forms of protest because they believed that violence would give rise to mob rule or tyranny. They also believed that independence would mean the loss of economic benefits derived from membership in the British mercantile system.

Loyalists came from all walks of life. The majority were small farmers, artisans and shopkeepers. Not surprisingly, most British officials remained loyal to the Crown. Wealthy merchants tended to remain loyal, as did Anglican ministers, especially in Puritan New England. Loyalists also included some blacks (to whom the British promised freedom), Indians, indentured servants and some German immigrants, who supported the Crown mainly because George III was of German origin.

The number of Loyalists in each colony varied. Recent estimates suggest that half the population of New York was Loyalist it had an aristocratic culture and was occupied throughout the Revolution by the British. In the Carolinas, back-country farmers were Loyalist, whereas the Tidewater planters tended to support the Revolution.

During the Revolution, most Loyalists suffered little from their views. However, a minority, about 19,000 Loyalists, armed and supplied by the British, fought in the conflict.

The Paris Peace Treaty required Congress to restore property confiscated from Loyalists. The heirs of William Penn in Pennsylvania, for example, and those of George Calvert in Maryland received generous settlements. In the Carolinas, where enmity between rebels and Loyalists was especially strong, few of the latter regained their property. In New York and the Carolinas, the confiscations from Loyalists resulted in something of a social revolution as large estates were parceled out to yeoman farmers.


Schau das Video: Französisch: Die Mengenangaben mit de (Dezember 2021).