Geschichte-Podcasts

James Catton

James Catton

James Catton wurde 1860 geboren. Dazu gehörte auch das Schreiben über Preston North End, eine der besten Fußballmannschaften Englands.

Catton lernte Major William Sudell kennen, den Sekretär des Clubs. Die beiden Männer wurden enge Freunde. Catton freundete sich auch mit den Spielern an, darunter John Goodall, Jimmy Ross, Nick Ross, John Graham, Samuel Thompson, George Drummond, Bob Holmes, Robert Howarth und Fred Dewhurst.

Wie Catton später vierzig Jahre später betonte: „In früheren Tagen, als Fußballspieler des Verbandes Bärte und Hosen trugen, anstatt sich glatt rasiert zu machen und Shorts oder Laufhosen anzuziehen, nahmen die Zeitungen insgesamt sehr wenig Notiz von Spielen waren kurz, und es gab keine der persönlichen Absätze, geschwätzigen Artikel und mehr oder weniger sensationellen Nachrichten, die heute nicht nur in wöchentlichen Zeitschriften, sondern auch in Morgen- und Abendzeitungen enthalten sind.

Im Jahr 1886 begann Catton, Fußballberichte für The Athletic News beizutragen. Er benutzte zunächst das Pseudonym "Ubique". Später nahm er den Namen "Tityrus" an.

Catton wurde schließlich Herausgeber von The Athletic News. Ende des 19. Jahrhunderts galt Catton als der bedeutendste Fußballautor Großbritanniens. Der Absatz des Papiers wuchs weiter. Im Jahr 1891 erreichten die Verkäufe 50.000. Zwei Jahre später hatte er sich auf 100.000 verdoppelt.

Die Athletic News florierten weiter und hatten 1919 eine Auflage von 170.000 Exemplaren. Wie ein Fußballhistoriker, Tony Mason, in Association Football and English Society, 1863-1915, bis zum Ende des Ersten Weltkrieges "die Sportnachrichten war die Stimme des Fußballs und die Zeitung des anspruchsvollen Fußballenthusiasten."

Charlie Buchan war ein großer Bewunderer von James Cattons journalistischer Arbeit. Er schrieb einen Bericht über den Mann in seiner Autobiographie, Ein Leben im Fußball: "Als ich Ende Juli 1925 nach London zog, war einer der ersten Menschen, die ich traf, Jimmy Catton, ehemaliger Sportredakteur der Athletic News, der größten Sportzeitung überhaupt. Er arbeitete als freier -Lance in London. Er hat bei mir zu Hause angerufen, um ein Interview zu führen, und ich habe es ihm gerne gegeben. Es war jedoch eine unangenehme Angelegenheit, da er gerade ankam, als unsere Möbel von einem Umzugswagen in das Haus in Mayfield Gardens transportiert wurden , Hendon. Wir saßen auf zwei Kisten in dem kahlen Raum und unterhielten uns. Jimmy war ein kleiner, rundlicher Kerl, keine 1,50 Meter groß. Er war jedoch der größte Schriftsteller seiner Zeit, kenntnisreich, wohlwollend und von allen respektiert Fußballbehörden."

1926 veröffentlichte James Catton Die Geschichte des Verbandsfußballs. In den späten 1920er Jahren wurden Sonntagszeitungen wie die Nachrichten aus aller Welt und Das Sonntagsvolk rund 25 % seiner Fläche dem Sport gewidmet. Dabei ging es vor allem um die Berichterstattung über Fußball. The Athletic News versuchte, mit dieser Art von Berichterstattung zu konkurrieren, aber 1931 akzeptierte sie die Niederlage und fusionierte mit Die sportliche Chronik.

James Catton starb 1936.

Vor langer Zeit, als Fußballspieler des Verbandes Bärte und Hosen trugen, anstatt glatt rasiert zu sein und "Shorts" oder Laufhosen anzuziehen, nahmen die Zeitungen im Allgemeinen nur sehr wenig Notiz von Spielen. Die Berichte waren kurz, und es gab keine persönlichen Absätze, Geschwätze und mehr oder weniger sensationellen Nachrichten, die heute nicht nur in wöchentlichen Zeitschriften, sondern auch in Morgen- und Abendzeitungen enthalten sind.

Während meiner Zeit in Nottingham war Herr A.G. Hines, jetzt Vizepräsident des Fußballverbandes, Ehrensekretär eines Clubs, der damals als Notts Olympic bekannt war. Dies wurde oft als "Twist Hands' Club" bezeichnet. Eine "Twist Hand" ist ein Arbeiter bei der Herstellung von Spitzen. Wo immer die Olympischen Spiele an einem Samstag stattfanden, brachte Mr. Hines am Sonntagabend einen sorgfältig geschriebenen Bericht über das Spiel in das Büro des Daily Guardian und bat um seine Aufnahme in die Montagsausgabe.

Er hat all diese Arbeit geleistet und sich so viel Mühe gegeben, ohne dass er dafür bezahlt oder belohnt wurde, außer dass er dafür sorgte, dass die Olympischen Spiele bekannt wurden. Auch war er mit seinem Altruismus nicht ganz allein. Der ehrenamtliche Sekretär dieses Tages ist, wie die Botaniker sagen, von anderer Art, denn er sucht oft Zeitungen, um ihn für die Zeit, die er dem Fußball widmet, zu entschädigen.

Nichts, was ich kenne, veranschaulicht so eindrucksvoll die große Veränderung, die im Spiel stattgefunden hat. Früher lieferte der Sekretär eines gewöhnlichen Clubs kostenlos alle Informationen, die er konnte, um die Aktivitäten seines Clubs in Druck zu bringen; jetzt muss er bezahlt werden.

Als ich das erste Mal als Reporter bei Fußballspielen dabei war, war es notwendig, auf dem Boden herumzulaufen, natürlich außerhalb der Seitenlinie zu bleiben oder hinter den Torpfosten zu stehen, wenn der Hüter ein netter Mann war und frei von Nerven und kleinen Gereiztheiten war .

Ich habe sogar einen modernen Torhüter gesehen, der in einem netten kleinen Heiligtum wohnt, mit dem Torhüterschutzgesetz, um ihn zu schützen, so besorgt, dass er, wenn das Spiel weit weg war, kleine Steine ​​​​aufsammeln würde, kleine Asche , und kleine Grasbüschel und steckte sie durch die Maschen des Netzes - alles Anzeichen von Nervosität.

In den alten Zeiten war der Torhüter im Allgemeinen selbstbeherrscht. Er musste es sein, denn er wurde so oft Hals über Kopf von einem Stürmer gebündelt, während ein anderer schoss.

Aber an der Seitenlinie und um die Tore herum musste der Reporter wie ein rastloser Geist wandern. Er war dem Wetter ebenso ausgesetzt wie die Spieler, aber für eine Abendzeitung gab es nur selten Rechenschaft.

Schließlich wurden einige Holzbänke oder Tische in der Mitte des Feldes aufgestellt und grenzten an die Seitenlinie. Es gab keinen Unterschlupf, und wenn der Tag der Telegrafiemeldungen eintraf, waren die Telegrafenformulare oft durchnässt und manchmal weggeblasen.

Wo das erste Pressefach gebaut wurde, kann ich nicht sagen, aber als eine Sekretärin um eine solche Unterbringung gebeten wurde, lautete die Antwort: "Meine Liebe! Sie möchten wohl schön verglaste Fenster, einen Sessel, einen Fußwärmer, eine Zigarre und eine in Abständen ein Glas Whisky." Das Spiel gewann Anhänger, "Tore" wurden größer und Sekretäre begannen zu zeigen, was sie für Unabhängigkeit und Hochmut hielten. Es war wirklich Unhöflichkeit. Reporter litten damals oft an schweren Erkältungen und erkrankten an Rheuma. Ich habe oft ein Streichholz mit regendurchtränkter Kleidung und gekühltem Mark hinterlassen.

Gladwin war einer dieser Außenverteidiger, die nie eine Zeitung lasen oder wussten, gegen wen er spielte. Er war ein natürlicher Spieler, der auf den Ball ging – und ihn normalerweise bekam. Vor einem Spiel sagte ein Kollege zu ihm: "Du spielst heute gegen Jocky Simpson, also bist du dafür." Alles, was Gladwin sagen würde, war: "Wer ist Jocky Simpson?" Simpson war damals so bekannt und berühmt wie heute Stanley Matthews.

Zu anderen Zeiten würde man zu Gladwin sagen: "Du musst dein Bestes geben, Tityrus meldet das Spiel."

Nun war Tityrus, das mächtige Atom Jimmy Catton, der herausragende Sportjournalist seiner Zeit und Herausgeber der Athletic News, die damals als "Footballers' Bible" bekannt waren.

Doch Gladwins einzige Bemerkung war: "Wer ist Tityrus"?

Vor jedem Spiel schob Gladwin seinen Finger in die Kehle und machte sich krank. Es war seine Art, seine Nerven zu besiegen. Doch auf dem Feld war er einer der kompromisslosesten und furchtlosesten Spieler, die ich kenne.

Er stabilisierte die Abwehr und gab den Außenverteidigern Frank Cuggy und Harry Low das Selbstvertrauen, ins Feld zu gehen und Angriffsbewegungen mitzumachen.

Sunderland wurde von dem Moment an, in dem er zur Mannschaft kam, ein erstklassiges Team. Er war Gold wert; Ja, mehr als die 34.500 Pfund, die für Jackie Sewell bezahlt wurden.

Nachdem Gladwin und Butler die Verteidigung festigten, kroch Sunderland nach und nach in die Liga ein, bis wir wussten, dass wir eine Chance auf den Titelgewinn hatten – es gab nur eine Mannschaft, die wir fürchteten, Aston Villa.

Es war mein Los und oft mein Glück, aufregende, aber feine Beziehungen zwischen Everton und Liverpool, Sunderland und Newcastle United (eines davon war das sauberste, klügste und sportlichste Spiel, das man sich nur wünschen kann), Notts County und Nottingham zu sehen Forest, und West Bromwich Albion und Aston Villa, alle Kämpfe der Nachbarn, aber dieses besondere Spiel zwischen The Wednesday und United of Sheffield war ein bisschen wie der alte Donnybrook.

Wenn ich mich nicht irre, brauchte das Spiel drei Versuche, bevor es zu einer Abrechnung kam. Das erste Spiel musste wegen eines Schneesturms abgebrochen werden, das zweite eine Woche später führte zu einem Unentschieden in der Bramall Lane (1:1) und das dritte in Owlerton zwei Tage später (19. Februar 1900) führte zum Sieg der die United mit 2:0. Möglicherweise gab es für einen Schiedsrichter noch nie eine beschwerlichere Aufgabe. Glücklicherweise war der kontrollierende Beamte der verstorbene John Lewis von Blackburn. Diese Krawatte muss als sehr unangenehme Angelegenheit in Erinnerung bleiben.

Das erste Spiel war typisch für den Pokalfußball, es gab viele Unterbrechungen für kleine Vergehen. Die Wiederholung war am Montag. Vor dem Spiel besuchte Herr Lewis die Umkleidekabinen jeder Spielergruppe und sagte ihnen, dass sie die Gesetze und den Geist des Sports beachten müssen. Er deutete an, dass er ihn vom Feld schicken würde, wenn ein Spieler ein Vergehen begeht.

Trotzdem war das Unentschieden nicht lange im Gange, als ein Mittwochsmann in die Umkleidekabine geschickt wurde, um auf einen Gegner zu springen.

Kurz darauf hatte sich der Mittelstürmer des Mittwochs ein Bein gebrochen, aber das war ein ziemlicher Unfall. Keine Schuld an irgendjemandem. Ein weiterer Mittwochsspieler wurde aus der Arena beordert, weil er einen Gegner getreten hatte.

Mr. Lewis hat mir gesagt, dass er dieses Vergehen nicht gesehen hat und dass seine Sichtlinie behindert war, aber er handelte, wie er berechtigt war, nach den Informationen des neutralen Linienrichters Mr. Grant aus Liverpool.

Mit zwei Männern im Pavillon, die über die Dummheit des brutalen Verhaltens nachdenken, und ein anderer mit einem gebrochenen Bein, ist es kein Wunder, dass The Wednesday die Krawatte verloren hat.

Mr. Lewis sagte immer, dass dies eines der zwei schwierigsten Spiele war, die er jemals als Schiedsrichter hatte. Erinnerungen dieser Art bleiben. Seine Aufgabe war beeindruckend und seine Pflicht alles andere als beneidenswert. Die Fortsetzung war die Suspendierung von zwei Mittwochsspielern.

Jahrelang schien es, als ob das Unwohlsein zwischen diesen Clubs völlig ausgestorben wäre, bis es eines Tages plötzlich zu einem Aufflammen und einer Runde Faustschläge zwischen Glennon von The Wednesday und W.H. Brelsford, von United. Herr Clegg saß neben mir und sagte sofort: "Ich dachte, all diese Feindseligkeiten gehören der Vergangenheit an." Trotzdem war die Manifestation da – schnell und blitzschnell.

Als ich Ende Juli 1925 nach London zog, war einer der ersten Menschen, die ich traf, Jimmy Catton, ehemaliger Sportredakteur der Athletic News, der größten Sportzeitung überhaupt. Er war freiberuflich in London tätig.

Er rief bei mir zu Hause an, um ein Vorstellungsgespräch zu führen, und ich habe es ihm gerne gegeben. Wir saßen in dem kahlen Zimmer auf zwei Kisten und unterhielten uns.

Jimmy war ein kleiner, rundlicher Bursche, keine fünf Fuß groß. Er war jedoch der größte Schriftsteller seiner Zeit, kenntnisreich, wohlwollend und von allen Fußballbehörden respektiert.

Das erste Mal traf ich ihn kurz vor meinem ersten Länderspiel in Belfast. Obwohl ich ihn kannte, machte er über mein Stück im Allgemeinen kein Blatt vor den Mund.

Nach einem Spiel nannte er mich einen "Sand-Tänzer". Ich war eher geneigt, Ausnahmen zu machen – denken Sie daran, ich war damals noch sehr jung –, aber ein Kollege aus Sunderland, Tommy Tait, ein sehr freundlicher Bursche und schottischer Nationalspieler, sagte zu mir: „Kümmern Sie sich nicht darum, Charlie Denken Sie immer daran. Während sie etwas über Sie schreiben, ist es egal, was es ist, Sie sind jemand im Spiel. Wenn sie Sie völlig ignorieren, sollten Sie sich Sorgen machen." Herz. Kritik kann manchmal hilfreich sein.

Als Aston Villa 1896-97 die Ligameisterschaft und den Verbandspokal gewann, ging ich am Tag nach der Verleihung des Pokals in ihr Hauptquartier im Tavistock Hotel in London. Während ich ihnen gratulierte, bemerkte ich vorschnell, dass ich es nicht unterdrücken konnte, dass sie Preston North End ihre einzigartige Bilanz genommen hatten, 1888-89 beide die gleichen Ehrungen erhalten zu haben.

Die Villa-Spieler widersprachen natürlich dieser Beobachtung. Die Diskussion wurde hitzig und erreichte sogar das Stadium einer Drohung, mich aus dem Fenster in den Hof zu werfen.

Die Aussicht war für einen oder zwei Augenblicke nicht angenehm, aber vermutlich erinnerten sie sich daran, dass es zwölf oder dreizehn zu eins waren – und zwar so sehr klein, tatsächlich so klein, dass sogar "Fanny" Walden lächelte, als er mich zum ersten Mal traf und sagte: mit seiner sanften Stimme und gewinnenden Art hatte er nicht oft das Vergnügen, die Hand eines Mannes zu greifen, auf den er herabblicken konnte! Klug.

Wahrscheinlich gaben die "Villans" nach und bereuten, als sie mich von oben bis unten ansahen und meine Miniaturproportionen im Verhältnis zu meinem Wagemut betrachteten. Sie haben mich also nicht aus dem Fenster geworfen, aber einer von ihnen, ich glaube, es war John Campbell, der Schotte und der Mittelstürmer, erwiderte: "Preston? Ha! Der Fußball steckte damals noch in den Kinderschuhen. Sie hatten niemanden zu tun." schlagen."


ISBN 13: 9781241311209

Catton, James

Diese spezielle ISBN-Ausgabe ist derzeit nicht verfügbar.


Titel: Die Geschichte und Beschreibung der Shetlandinseln usw.

Herausgeber: British Library, Historische Druckausgaben

Die British Library ist die Nationalbibliothek des Vereinigten Königreichs. Sie ist eine der weltweit größten Forschungsbibliotheken mit über 150 Millionen Medien in allen bekannten Sprachen und Formaten: Bücher, Zeitschriften, Zeitungen, Tonaufnahmen, Patente, Karten, Briefmarken, Drucke und vieles mehr. Seine Sammlungen umfassen rund 14 Millionen Bücher sowie umfangreiche zusätzliche Sammlungen von Handschriften und historischen Gegenständen, die bis 300 v. Chr. zurückreichen.

Die Sammlung HISTORY OF BRITAIN & IRELAND umfasst von Microsoft digitalisierte Bücher der British Library. Neben historischen Werken umfasst diese Sammlung Geographien, Reiseberichte und Titel zu Zeiten des Wettbewerbs und der Zusammenarbeit zwischen den Völkern Großbritanniens und Irlands. Die Arbeiten untersuchen auch die Beziehungen der Länder zu Frankreich, Deutschland, den Niederlanden, Dänemark und Skandinavien.

++++
Die folgenden Daten wurden aus verschiedenen Identifikationsfeldern im Titelsatz dieses Titels zusammengestellt. Diese Daten werden als zusätzliches Werkzeug zur Verfügung gestellt, um die Identifizierung der Edition sicherzustellen:
++++

Britische Bibliothek
Catton, James
1838.
NS. 126 S. 8º.
10370.ee.32.

"synopsis" kann zu einer anderen Ausgabe dieses Titels gehören.

Versand: KOSTENLOS
Von Großbritannien in die USA

Andere beliebte Ausgaben desselben Titels

Sonderausgabe

ISBN 10: 1535812893 ISBN 13: 9781535812894
Herausgeber: Gale and The British Library, 1838
Weiche Abdeckung

Kunden, die diesen Artikel kauften, kauften auch

Top-Suchergebnisse vom AbeBooks Marketplace


Caton wurde in Widnes geboren, [3] wo er die Wade Deacon High School besuchte. Neben Fußball spielte er in der Schule Rugby League und war Mitglied seines Jahrgangs 7-Teams, das das Finale der Champion Schools in Twickenham erreichte, wo er 2005 beim Sieg in voller Länge versuchte für Jungenmannschaft Widnes Wolves [ Zitat benötigt ] bevor er als neunjähriger Schüler zu den Bolton Wanderers kam. Er war Teil des englischen U16-Setups, das den Victory-Schild gewann und 2010 mit Bolton zum Profi wurde, [5] aber im Sommer 2012 entlassen wurde. Nach einem Prozess mit Derby County [6] [7] traf Caton gegen Everton im Testimonial-Match von Keith Southern im Rahmen eines erfolgreichen Prozesses mit Blackpool. [8]

Blackpool Bearbeiten

Caton unterzeichnete im August 2012 einen Zweijahresvertrag mit dem Football League Championship Club Blackpool, mit der Option auf ein drittes Jahr. [10]

Nachdem er in seinem ersten Jahr nur zweimal auf der Bank genannt wurde, gegen Cardiff City und Watford, [11] kam sein Seniorendebüt ein Jahr später, am 31. August 2013, beim 1:0-Sieg gegen Watford als später Ersatz für Nathan Delfouneso. [12] [13]

Caton wechselte im Oktober 2013 für einen Monat zur Liga-Zwei-Mannschaft Accrington Stanley [14] und debütierte bei einer 2: 1-Niederlage gegen Dagenham & Redbridge. Sein Darlehen wurde jedoch aufgrund einer Verletzung verkürzt, was dazu führte, dass Caton nach Blackpool zurückkehrte. [16] Im März 2014 wurde er bis zum Ende der Saison erneut an die Conference-Seite Chester ausgeliehen. [17] Er traf bei seinem Debüt, nachdem er zur Halbzeit gegen Grimsby Town eingewechselt worden war, [18] scheiterte jedoch an einem weiteren Auftritt für den Verein.

Am Ende der Saison 2013/14 wurde Caton veröffentlicht. [19]

Shrewsbury Town Bearbeiten

Nach seiner Freilassung von Blackpool wechselte Caton im Juni 2014 ablösefrei zu Shrewsbury Town. [20] Er gab sein Ligadebüt als Ersatz für Ashley Vincent in der 57. Minute beim 2:1-Sieg gegen die Tranmere Rovers am 16. August 2014. [21]

Nachdem er nur am Rande des Kaders der ersten Mannschaft stand, wurde er im Januar 2015 an Southport ausgeliehen, [22] und nachdem er im folgenden Monat zu seinem Mutterverein zurückgekehrt war, [23] führte er eine junge Shrewsbury-Mannschaft zum Sieg über die lokalen Rivalen AFC Telford United im Shropshire Senior Cup-Finale und erzielte beim 3:1-Sieg auch das Führungstor. [24]

Kurz vor Beginn der folgenden Saison wechselte Caton auf einen einmonatigen Leihvertrag zu Mansfield Town [25] und machte einen einzigen Auftritt für den Verein im Ligapokal. [26] Im November 2015 wechselte er bis Januar auf Leihbasis zu Wrexham. [27] Nach seiner Rückkehr nach Shrewsbury machte er einen weiteren Leihwechsel nach Lincoln City für den Rest der Saison. [28]

Es wurde angekündigt, dass Caton im Mai 2016 von Shrewsbury Town freigelassen werden sollte. [30]

Southport Bearbeiten

Nachdem er sich bei Lincoln nicht auf die Bedingungen einigen konnte, [31] unterzeichnete Caton im August 2016 für Southport Tor beim 2:1-Sieg bei Torquay United, [34] bevor er am Ende seines Vertrages im Januar 2017 entlassen wurde. [35]

Dover Athletic Bearbeiten

Nach seiner Entlassung aus Southport wechselte Caton am 2. Februar 2017 zu Dover Athletic in der National League am 6. Februar, die sie fortfuhren, um 4-0 zu gewinnen. [37]

Darlington Bearbeiten

Nach seiner Entlassung aus Dover wechselte Caton am 17. Juli 2017 zu Darlington in der National League North. [38] In der Saison 2018/19 war Caton an die Northern Premier League-Klubs Warrington Town und Stalybridge Celtic ausgeliehen. [39] [40] [41] Im Januar 2019 verließ er Darlington im gegenseitigen Einvernehmen. [42] Im März 2019 trat er dem Nuneaton Borough bei. [43]


Inhalt

James wurde am 5. Oktober 1811 auf Governors Island, New York, als Sohn von George Bomford und Louisa Sophia Catton, der Tochter des bekannten englischen Künstlers Charles P. Catton, geboren. Sie hatten vier Kinder, George Newman Bomford, James Vote Bomford, Jr., Elizabeth Bernardine „Lilly“ Bomford und Fredrika Augusta Bomford. [1]

Voty Bomford diente tapfer im Black-Hawk-Krieg und der Seminolenkrieg war in allen großen Schlachten des mexikanischen Krieges. Er war Oberstleutnant der 8. Infanterie, als auf Fort Sumter geschossen wurde, und wurde von April 1861 bis Mai 1862 als Gefangener festgehalten, weil er sich nicht bereit erklärte, nicht gegen den Süden zu kämpfen. Nach seiner Freilassung wurde er als Exekutivoffizier der sechzehnten Infanterie unter dem Kommando von Colonel (Brigadier-General Volunteers) Andrew Porter zugeteilt. [2]

Militärgeschichte Bearbeiten

Bomford verließ West Point als Brevet Second Lieutenant der 2. Infanterie am 1. Juli 1832 und nahm an der Black Hawk Expedition teil. Er wurde am 6. Oktober 1834 zum 2. Lt. der 2. Infanterie befördert und nahm von 1837 bis 1838 am Florida-Krieg teil. Während der Grenzunruhen zwischen Kanada und den USA war er an der Nordgrenze stationiert. Er wurde zum Oberleutnant befördert (7. Juli 1838) und wurde Adjutant der 8. Infanterie in Sackett's Harbor, New York.

Noch in der 8. Infanterie wurde er am 4. März 1845 zum Hauptmann befördert. In dieser Funktion diente er im Krieg mit Mexiko und nahm an der Schlacht von Palo Alto (8. Mai 1846), der Schlacht von Resaca de la Palma (9. Mai) teil , 1846), Schlacht von Monterey (21.–23. September 1846), Belagerung von Vera Cruz (9.–29. März 1847), Schlacht von Cerro Gordo (17.–18. April 1847), die Einnahme von San Antonio und die daraus resultierenden Schlacht von Churubusco (beide am 20. August 1847) und die Schlacht von Molino del Rey (8. September 1847). Während dieser Schlacht, die Bomford einschloss, befahl General Worth den 500 Mann des 8. US-Infanterieregiments unter dem Kommando von Major George Wright, den Vormarsch gegen die Armee von General Santa Ana einzuleiten, die über 4000 Kavallerie und eine Streitmacht von 14.000 Mann verfügte die 2800 Mann, die General Worth befehligte. Die Schlacht von Molino del Rey, die drei Kilometer von Mexiko-Stadt entfernt war, ging der Schlacht von Chapultepec (13. September 1847) voraus. Dies ist die Schlacht, die zur Einnahme von Mexiko-Stadt, zur Platzierung der amerikanischen Flagge durch Bomford und zum Ende des Krieges führte. Er wurde Major 20. August 1847 für tapferes und verdienstvolles Verhalten in den Schlachten von Contreras und Churubusco und Lt. Col. 8. September 1847 für tapferes und verdienstvolles Verhalten in der Schlacht von Molino del Rey.

Nach Fort Davis, Texas (1860-61) zugeteilt und der 6. Infanterie angegliedert, wurde Bomford am 17. Oktober 1860 zum Major befördert. Als der Bürgerkrieg begann, weigerte er sich, nicht gegen den Süden zu kämpfen, und zusammen mit seinem Regiment wurde gefangen genommen. Er wurde am 10. Januar 1862 zum Oberstleutnant befördert und der 16. Infanterie (Juli–November 1862) zugeteilt und war Stabschef von Generalmajor Alexander M. McCook, einem Mitglied der berühmten "Fighting McCook"-Familie von Ohio in dieser Funktion kämpfte er bei Perryville, Kentucky und wurde zweimal verwundet. Bomford wurde am 8. Oktober 1862 als Oberst für tapfere und verdienstvolle Dienste in der Schlacht von Perryville ausgezeichnet. Er wurde als stellvertretender Provost Marshal General of Western Division of Pennsylvania vom 30. Mai 1863 bis 31. Juli 1864 zum Oberst befördert und am 18. Mai 1864 der 8.

Bomford diente auch: als Kommandant des District of North Carolina vom 20. September 1866 bis April 1867 das Regiment in Raleigh, North Carolina vom April 1867 bis 18. Mai 1868 des District of South Carolina vom 18. Mai 1868 bis Oktober 23. November 1870 des Regiments auf Davids' Island, New York Harbor, vom 5. November 1870 bis 5. Juli 1872 als amtierender Inspektor im Department of the Platte, in Omaha, Nebraska vom 15. Juli bis 1. Oktober 1872 als Kommandant des Regiments in Fort DA Russell, Wyoming vom 5. Oktober 1872 bis 26. November 1873 und im Krankenstand vom 16. November 1873 bis 8. Juni 1874. [3]

Schließlich (in den 1890er Jahren) wurden Rodman Guns (ein Guss 1872) auf der Insel aufgestellt, die Bomford 1870-72 befehligt hatte. Davids' Island, früher Rodman's Island genannt, hatte einst zusammen mit dem nahe gelegenen Rodman's Neck Verwandten gehört. Rodmans Waffen waren Verbesserungen der Columbiads, die Bomfords Vater erfunden hatte. [4] Nach dem Gesetz (17. Juli 1862) wurde Brigadegeneral James Bomford, der über 62 Jahre alt war, am 8. Juni 1872 nach 43 hervorragenden Dienstjahren aus dem Dienst entlassen. [5]

Bomford starb am 6. Januar 1892 in Elizabeth, New Jersey im Alter von 80 Jahren und wurde auf dem Evergreen Cemetery in Hillside begraben. [6]


Heute in der Geschichte: Geboren am 28. Juni

Heinrich VIII., König von England (1509-1547), Gründer der Church of England.

Peter Paul Rubens, flämischer Maler.

Jean Jacques Rousseau, französischer Sozialphilosoph (Der Gesellschaftsvertrag).

Luigi Pirandello, italienischer Dramatiker (Sechs Charaktere auf der Suche nach einem Autor).

Alexis Carrel, französischer Nobelpreisträger und Biologe.

Esther Forbes, Autorin (Johnny Tremain).

Richard Rodgers, US-amerikanischer Komponist.

Maria Goeppert Mayer, Physik-Nobelpreisträgerin.

Eric Ambler, britischer Krimiautor (Die dunkle Grenze, Gelegentliche Gefahr).

Mel Brooks, Komiker, Schauspieler und Regisseur (Die Produzenten, Flammende Sättel).


Amerikanische Kulturgeschichte des Bürgerkriegs

Da ich von Charakteren wie Abraham Lincoln oder seinem Außenminister William Seward und in geringerem Maße von einigen Militärführern des US-Bürgerkriegs fasziniert bin, dachte ich, dass ein kurzer Überblick über den gesamten Krieg nützlich sein könnte. Mit anderen Worten, eine Darstellung des Konflikts in militärischer Hinsicht, die eine Art Umriss oder ein Gerüst für meine weitere Lektüre der politischen, moralischen und grundlegenden Fragen bietet, die zum Krieg führten und die der Krieg geprägt hat.

Bruce Catton macht diesen Job bewundernswert. Da mich Charaktere wie Abraham Lincoln oder sein Außenminister William Seward und in geringerem Maße einige der militärischen Führer des US-Bürgerkriegs faszinieren, dachte ich mir, einen kurzen Überblick über das Ganze zu geben dieses Krieges könnte nützlich sein. Mit anderen Worten, eine Darstellung des Konflikts in militärischer Hinsicht, die eine Art Umriss oder ein Gerüst für meine weitere Lektüre der politischen, moralischen und grundlegenden Fragen bietet, die zum Krieg führten und die der Krieg geprägt hat.

Bruce Catton macht diesen Job bewundernswert und geht sogar ein wenig weiter: Er gibt gerade genug über den Kontext der Kämpfe, um die Schlüsselfaktoren zu beleuchten. Er spricht über die wirtschaftlichen Hintergründe, zeigt, wie aussichtslos die Lage der sezessionistischen Staaten auch ohne fremde Hilfe war, er zeigt, wie der Krieg dem Norden wirtschaftlich enormen Auftrieb verschaffte und den Wandel zum Industriestaat mit seiner Bevölkerungszunahme trotz des Bevölkerungszuwachses vollenden half die Kriegsverluste, während der Krieg im Süden die anfangs ohnehin geringen Ressourcen aufbrauchte und Arbeitskräfte entzog.

Er spricht auch über die diplomatischen Probleme, die im Laufe des Krieges aufkamen, den Kampf des Südens um die Anerkennung der Konföderation, der zu der völlig unüberlegten Entscheidung führte, die Baumwollexporte zu stoppen, um Frankreich und Großbritannien unter Druck zu setzen, die nur die Wirkung der Durchsetzung eines Embargos, bevor der Norden selbst dazu in der Lage war. Es gab auch den Vorfall in Trent, bei dem ein US-Marineschiff Vertreter der Konföderation von einem britischen Zivilschiff holte, was die große Klage, die zum Krieg von 1812 führte, umkehrte (dass britische Kriegsschiffe sich berechtigt fühlten, Menschen von US-Schiffen anzuhalten und zu holen). Die Aktion löste fast einen Krieg mit Großbritannien aus, aber keine Seite wollte wirklich einen, und Lincoln hatte den gesunden Menschenverstand, einen Rückzieher zu machen und die gefangenen Männer freizulassen.

Und Catton spricht über die Politik.

Wie Lincoln aus einer Gruppe von Männern, die seine widerspenstigen Rivalen waren, ein Kabinett baute, das ihm wirklich große Dienste leistete, während Jefferson Davis im Süden einem Kabinett, das ihm wenig zurückgab, einen weitaus autoritäreren Stempel aufdrückte. Wie Lincoln 1862 begriff, dass er einen Krieg führen konnte, der mit einem wichtigen, aber vielleicht zu abstrakten Ziel begonnen hatte, die Gewerkschaft (weit weniger tiefgreifend als die Vorstellung des Südens von der Verteidigung des Heimatlandes) in eine Mission zur Abschaffung der Sklaverei zurückführte, die Emanzipationsproklamation zu Beginn des Jahres 1863 als Mittel zur Versteifung der Sehnen, obwohl sie effektiv niemanden befreite: Sie galt nur für Sklaven auf konföderiertem Territorium, wo sein Urteil nicht lief. Wie schließlich die Notwendigkeit des Krieges dazu führte, dass in einer Konföderation, die auf dem Konzept der Rechte der Staaten beruhte, eine viel stärker zentralisierte Macht entstand, als Lincoln es im Norden jemals erreicht hatte.

Er zeigt auch die Ironie des letzten Todeskampfes der Konföderation, als sie im Gegenzug für die Anerkennung durch Frankreich und Großbritannien die Abschaffung der Sklaverei anbot. Tatsächlich wurden zu diesem Zeitpunkt im Süden Sklaven freigelassen, um in der Armee zu dienen, was die Frage aufwarf, was die Konföderation, wenn überhaupt, zu erreichen hoffte. Zu diesem Zeitpunkt war es natürlich sowieso zu spät: Da ihm nur noch ein Bruchteil seines Territoriums zur Verfügung stand und seine Hauptstadt unter starkem und wachsendem Druck stand, war klar, dass das Regime von Jefferson Davis bestenfalls Wochen zum Überleben hatte.

Der Großteil des Buches beschreibt die Kämpfe selbst und deckt alle Fronten des Krieges ab. Wir sehen also, wie Grant, Sherman und Thomas aus dem Wrack der Karrieren weniger kompetenter Generäle im Westen auftauchen, die Unionsmacht zunächst in den Grenzstaaten und schließlich bis hinunter zum Mississippi allmählich ausdehnen. Grants Eroberung der Festung Vicksburg bedeutete in Lincolns Worten, dass „der Vater der Gewässer wieder unbesorgt ins Meer geht“, weil einer der erfolgreichsten Marinekommandanten der Welt, der erste Admiral der US-Marine, David Farragut, kompetent unterstützt von der zweite, sein Pflegebruder David Porter, hatte zuvor New Orleans vom Meer aus erobert.

Nachdem Grant und Sherman die Konföderation in zwei Teile gespalten hatten, kamen sie nach Osten, um der Reihe der Katastrophen der Union in Virginia ein Ende zu setzen und das Kernland der Konföderation zu verwüsten.

Catton zeichnet auch den Fortschritt der früheren Misserfolge der Armee des Potomac und ihre Teilerfolge auf: Immer wieder in Virginia geschlagen, gelang es ihr dennoch, beide großen Vorstöße der konföderierten Streitkräfte in das nördliche Territorium 1862 bei Antietam in Maryland zu blockieren und 1863 in Gettysburg in Pennsylvania. Jetzt zeigt er, dass Grant, der tatsächlich das Kommando in Virginia übernahm, obwohl er kommandierender General aller Unionsarmeen war und die Armee des Potomac technisch unter dem Befehl von George Meade stand, die Vermögen der Union in diesem Staat, indem sie eine neue Mentalität zeigt. Grant konnte geschlagen werden, aber er ließ sich nicht ablenken: Von der Wildnis über Spotsylvania über North Anna bis Cold Harbour kam er aus jedem zermürbenden Konflikt heraus, um weiter in konföderiertes Territorium vorzudringen, bis er Petersburg und Richmond belagert hatte. Obwohl Grant den Weg nach Washington offen gelassen hatte, konnte Lee ihn nicht länger nutzen.

Dann folgte ein neunmonatiger Grabenkrieg, ein Vorgeschmack auf die Schrecken des Ersten Weltkriegs, ein halbes Jahrhundert später.

Inzwischen hatte George Thomas die konföderierte Armee von Tennessee im Westen erledigt, während Sherman, der Atlanta erobert hatte, seinen Vernichtungsmarsch durch Südgeorgien nach Savannah und ans Meer aufbrach. Auch seine Aktionen, wie die seines Kollegen Philip Sheridan im Shenandoah Valley, lassen eine Form des Krieges ahnen, an die wir uns im 20.

Von Savannah zog Sherman durch die Carolinas hinauf. Zur gleichen Zeit zermürbte Grant schließlich den Widerstand der Konföderierten, so dass er am Ende Lees Kapitulation im Appomattox Court House am 9. zuletzt zu Ende gestolpert.

Zwischen diesen beiden Ereignissen war Lincoln ermordet worden. Auf den Schlussseiten dieses wertvollen Buches untersucht Catton die Auswirkungen, die dies mit ziemlicher Sicherheit auf den viel sanfteren Ansatz hatte, den Lincoln für die wiedervereinigte Nation geplant hatte. Sein Fazit? John Wilkes Booths Tat war weit davon entfernt, dem Süden zu helfen, sondern hat unermesslichen Schaden angerichtet.

A good book, worth reading. It’s only drawback is that it’s a little strong, for my taste, on the valour and glory of war, and the grandeur of the United States that emerged from this one. To many that won’t be a problem however, and in any case I’d recommend the book to anyone who, like me, wants to understand more clearly the structure of the war itself as context for study of any of its aspects or of the leading figures of its time. . mehr


James Horn

Dr. James Horn is the President of the Jamestown Rediscovery Foundation, affiliated with Preservation Virginia. Previously, he was Vice President of Research and Historical Interpretation at the Colonial Williamsburg Foundation. He has also served as Saunders Director of the International Center for Jefferson Studies at Monticello, Editor of Publications at the Omohundro Institute of Early American History and Culture at the College of William and Mary, and taught for twenty years at the University of Brighton, England, before moving to the US.

Dr. Horn is the author of Adapting to a New World: English Society in the Seventeenth Century Chesapeake A Land As God Made It: Jamestown and the Birth of America, and numerous articles on early America. In addition, he has edited three collections of essays and documents, including the Writings of Captain John Smith for the Library of America. His latest book, A Kingdom Strange: The Brief and Tragic History of the Lost Colony of Roanoke, was published in 2010. He is currently working on a study of the great Indian warrior chief, Opechan-canough, who was the principal leader of resistance to English settlement in Virginia during the colony’s first forty years.


More About A History of the British Sporting Journalist, c.1850-1939: James Catton, Sports Reporter by Stephen Tate

Überblick

At the heart of this text strides James Catton, less than five feet tall but a giant in the field of sporting journalism. It is the story of his career, from boy reporter in 1870s Lancashire to editor of the influential Manchester-based weekly Athletic News and then grand old man of Fleet Street sports writing in the 1920s and ’30s. The book also presents the story of others, too—the first journalists to turn action into news as raw, carnivalesque, violent pastimes were replaced by codified and commercialised games. Detailing the history of their trade, the book searches for the roots of sports journalism, pushing, for the first time, the newspaper reporter to the foreground in the shared history of the press and sport. Editorial recruitment, training, writing styles, pay, status, rivalry and camaraderie, technology, celebrity, the press box, the player-reporter and drinking culture are all examined, as are the values men like Catton claimed sport, at its best, represented.


The Allan Nevins Prize is awarded annually for the best-written doctoral dissertation on a significant subject in American history. The prizewinning work is published by one of the distinguished houses that support the prize: Basic Books Cambridge University Press University of Chicago Press Columbia University Press Farrar, Straus and Giroux/Hill and Wang Harvard University Press Henry Holt Alfred A. Knopf W. W. Norton and Company University of North Carolina Press Oxford University Press University of Pennsylvania Press Princeton University Press Random House Simon and Schuster and Yale University Press. The prize, which carries an award of $2000, is named in honor of the society's founder.

The Arthur M. Schlesinger Jr. Award honored distinguished writing in American history of enduring public significance. In cooperation with the Roosevelt Institute, the society gave this annual award from 2008 to 2017. It was named in honor of Arthur Schlesinger, the late incomparable historian who was a brilliant innovator in giving history a voice in public affairs.


Bruce Catton

For decades, Yale history professor David Blight, an award-winning author and a preeminent scholar of the Civil War, has studied the legacy of Bruce Catton, the historian/writer who significantly shaped our understanding of the Civil War by bringing it into exhilarating, memorable relief through his books and magazine articles. “Few writers have grasped the transformative effect of the war so well,” says Blight, “along with understanding that it is ultimately a great human story.”

Catton became the first historian Blight read as a teenager. During summer recreations jobs during college, he remembers praying for rain so he could sneak away and read Stillness at Appomattox oder Coming Fury. It was Catton's prose that drew him in, “his uncanny ability to tell stories that made the past so immediate.” He chalks Catton up as a major impetus to his first wanting to teach history teacher in Flint, Michigan, and then to go on to become a historian. Some of that narrative punch comes out in Blight’s A Slave No More: Two Men Who Escaped to Freedom, Including Their Own Narratives of Emancipation (Harcourt 2007), an excerpt of which appeared in our Fall 2008 issue. (To see that article, go to www.americanheritage.com and search under “authors” for David Blight.)

We’re particularly in debt to Catton here at Amerikanisches Erbe because he served as our founding editor in 1954. In the first issue he wrote: “We intend to deal with that great, unfinished and illogically inspiring story of the American people doing, being and becoming. Our American heritage is greater than any one of us. It can express itself in very homely truths in the end it can lift up our eyes beyond the glow in the sunset skies.” His effective storytelling and narrative style still influences the magazine.

Bruce Catton, who would become the most prolific, popular historian of the war, the Pulitizer-prize-winning author of Stillness at Appomattox and many books, “soaked up Civil War history” as a child in the early 20th century of northern Michigan, in the “cut-over lumber country” almost 300 miles northwest of Detroit. His father, George R. Catton, was the devoutly Christian principal of Benzonia Academy, a local private school. The small town of Benzonia, wrote Catton in his autobiography, “was a good place to wait for the morning train.” Surrounded by books, readers, and educators, but especially under the spell of some elderly Union veterans who spent time waiting for the “morning limited” in the company of impressionable young boys, Catton cultivated a lasting, romantic imagination for the Civil War. The veterans “made it a living thing,” Catton recalled privately in 1954, “which, in my youthful imagination, had somehow happened . . . just over the next hill and just five or ten years ago. It was very real and terribly important, and probably I never got over it.”

Indeed, he never did. And he made sure, in the centennial years of the 1950s and 1960s, that his millions of readers never got over the war either. Catton almost always wrote about the Civil War with a sense of the epic, and of romance and an appeal to the nostalgic, as well as his own brand of realism. In a 1972 autobiographical remembrance, he acknowledged his roots in small-town innocence, a place where people actually believed “the big wrongs were all being righted.”

“My boyhood,” he wrote, “was a slice of the town, with its quaint fundamentals greatly magnified.” Even “on the eve of the terrible century of mass slaughter . . . of concentration camps and bombing raids, of cities gone to ruin and race relations grown desperate and poisonous, of the general collapse of all accepted values and the unendurable tension of the age of nuclear fission . . . it was possible, even inevitable, for many people to be optimistic. The world was about to take off its mask, and our worst nightmares did not warn us what we were going to see.” No matter what he saw, the boy from Benzonia wrote about the nation’s greatest historical nightmare with lyrical optimism.

The festivities and cemetery rituals for Memorial Day—then called Decoration Day—left the most indelible impressions on the young boy’s memory. When every returning spring brought lilacs blooming in everyone’s yard, each family would march behind veterans to the cemetery and drop blossoms near the homemade monument to the war dead the old soldiers could not afford an official, factory-produced memorial. For the rest of his life, wrote Catton, he could never see or smell lilacs in bloom without remembering the old men “in blue uniforms with brass buttons and black campaign hats”—Elihu Linkletter, “who had lost his left arm in the Wilderness,” John Van Deman, who once told the wide-eyed young Catton he had “been wounded in some battle in West Virginia,” and Lyman Judson, “his horse being shot out from under him” while serving in Sheridan’s cavalry.

Catton remembered these graybeards as “men set apart” by a mystical experience, but also as “pillars . . . of the community” and the “embodiment” of all the values of a slowly dying, small-town America: Christian steadiness, patriotism, the “nation’s greatness and high density,” and especially a rock-hard belief in “progress” and the “future.” Writing at the time of Watergate in the 1970s, and, more important, during the depths of the bloody debacle of Vietnam, Catton saw these Civil War veterans as his lilac-scented wellspring of inspiration.

These heroes from the Grand Army of the Republic’s E.P. Case Post No. 372 were one living source of a Michigan boy’s historical imagination and dreams of escape from the stultifying backwater in which he came of age. At least, it was so until 1916, when the local GAR post sponsored a performance by a traveling duet: the “Drummer Boy of the Rappahannock” and his storytelling sidekick. The drummer, a “professional Civil War veteran” who roamed the Midwestern states entertaining audiences for a living, possessed a “set line of patter, memorized and carefully rehearsed.” The routine included bad jokes only the veterans seemed to enjoy, and “Taps” as well as other military standards played on a drum. The rousing drum beat of the finale simulated the clamor of battle, from a roaring infantry charge to the collapse of the enemy in full flight, “down finally to scattered sniping by rear-guard parties—then silence.” The awful “racket,” Catton remembered, filled the auditorium but this whole event had disturbed the young Catton. “Instead of looking heroic,” he wrote, “. . . giants from the magical mist of an age of greatness, they suddenly looked pathetic.”

This was 1916 and “Verdun,” he said, had no place in the nostalgic gatherings of old Civil War soldiers and their youthful acolytes. For Catton, this disturbing episode was the “pinprick that exploded the toy balloon.” Pity now diminished the veterans in his eyes, and that vaunted sense of “permanence” and “progress,” which was the lifeblood in his small universe of Civil War lore, was “subject to revision.” Amid the Cold War culture of the 1950s, and through a penchant for grassroots research and an extraordinary gift for narrative prose, Catton would try to reclaim, even reinvent, that “magical mist” of the Civil War era that he had temporarily lost in 1916.

At the beginning of the 1950s Catton began a very long and successful publishing relationship with Doubleday. Mr. Lincoln’s Army (1951), Glory Road (1952), and A Stillness at Appomattox (1954) appeared in rapid succession and, practically overnight, made Catton the most popular and celebrated writer about the Civil War. Stillness garnered him the Pulitzer Prize and the National Book Award, massive sales, and a regular place in the Book-of-the-Month Club. Living in Washington and making daily use of the Library of Congress, he found time to write a short study, Ulysses S. Grant and the American Military Tradition, in the Library of American Biography, published by Little, Brown and edited by Oscar Handlin, a professor of history at Harvard. Handlin wanted writers who could make the series “accessible to the common reader,” and after reading Mr. Lincoln’s Army, he asked Catton to capture Grant as “a symbol of the strength and weaknesses of the American common man” and the “dynamic aspect of life in the middle west.” Catton, the Midwesterner who had not really wanted to write biography, devoted the final third of his book to Grant’s presidential years and, following in the footsteps of the late Lloyd Lewis, helped revive Grant studies. Handlin wanted Catton in his stable of biographers, but in his detailed editing of the Grant manuscript, he noted that the ending was “too triumphal.” This was not the last time someone would so characterize Catton’s work, and yet, by the mid-1950s, Catton had become a unique publishing phenomenon in the field of history. Wie hat er es gemacht? What was the “Catton touch,” the “Catton secret”? It lay in the storytelling, and in the author’s uncanny ability to plant his flag in the North while writing about the war as a profound, national experien

ce, somehow unifying in the depths of its division. But his magic, knowingly or not, may have begun where Catton himself began. He decided to write the history of what seemed to be the neglected Northerner, the common Yankee soldier in that most famous and yet so often maligned army—the Army of the Potomac—initially losers, but the ultimate big winners. Catton set out to chronicle everybody’s loss and then everybody’s victory, in his reconciliatory narrative. That he did so through the lens of the Northern enlisted man is an extraordinary achievement of both literary and marketing skill. The South’s story of heroic defeat in a noble Lost Cause, laced with simultaneous denials and embraces of white supremacy, had cried out for a popular counterpart. This was especially the case in the midst of the Cold War and as the civil rights movement took hold in a divided and turbulent South. In the Army of the Potomac, whose veterans Catton had known in his youth, he found his story, the piece of history he most wanted to research and write but he quickly learned that as the centennial of the Civil War approached, he had tapped into an expanding public appetite for military honor and glory in the wake of World War II.

As Catton set up a contrast between the beguiling romance and the destructive reality of war in the opening chapter of Mr. Lincoln’s Army, he drifted back to personal memory. “In the end,” he rhapsodized, the Army of the Potomac would become the stuff of “legend, with a great name that still clangs when you touch it. The orations, the brass bands and the faded flags of innumerable Decoration Day observances, waiting for it in the years ahead, would at last create a haze of romance, deepening spring by spring until the regiments . . . became unreal—colored lithograph figures out of a picture book war, with dignified graybeards bemused by their own fogged memories of a great day when all the world was young and all the comrades were valiant.” In such long sentences, Catton seduced readers who needed, perhaps demanded, their reality coated with a little romance. It was the 1950s: the economy was booming for the middle class America had just been the least damaged and most unequivocal victor in the biggest war ever fought families with automobiles were “seeing the USA in a Chevrolet” as they traveled to historic battlefields and millions of readers, largely male and conditioned by their own military experience, were eager for great war stories. Like the works of Francis Parkman in America and Thomas Macaulay in England before him, Catton’s works became a kind of national siren song into the past, to the scenes of a distant but deeply resonant war.

The three volumes of Catton’s original Civil War trilogy could be read as stand-alone books, but they were also connected thematically and chronologically. Few of Catton’s readers ever read one without moving on to the next. Mr. Lincoln’s Army cast its main focus on General George B. McClellan, who built and commanded the Army of the Potomac from August 1861 almost continually until the Battle of Antietam in September 1862. Still, the narrative’s driving force came from the host of young men from all over the North, whose voices and experiences Catton recovered from regimental histories and collections of letters sent to him by dozens of ordinary citizens. Those common soldiers were heroic, even in the defeats in which they were so often led by fumbling generals.

The second book, Glory Road, is the riveting, bloody story of how the Civil War became an all-out affair, fought entirely either to sustain an older order or to make the nation new once more, a struggle from which neither side could ever “call retreat.” Glory Road takes the story from the wintry slaughter of Fredericksburg, Virginia, in December 1862, into the year of Emancipation, through the extremity of Gettysburg the following July, and finally to a subtle, moving conclusion as Abraham Lincoln prepares to deliver an address at a cemetery on that battlefield four grim months later.

Und in A Stillness at Appomattox, to this day probably his most widely-read work, Catton lays out the war from the point of view of what was now Grant’s army, from February 1864 until the surrender of April 1865, hauntingly and beautifully rendered in some of Catton’s most remarkable prose. Even a modern cynic, appalled by war and its more recent and all-embracing horrors, can hardly help but being seduced by the opening chapter of Stillness, which portrays a Washington’s Birthday gala ball held in winter quarters for the officers of the Army of the Potomac’s Second Corps in northern Virginia. Impending doom hangs over the occasion, which is deceptively bright with the fancy dresses of the women and the polished brass and boots of the men. Handsome men in blue had “swords neatly hooked up to their belts” and “wore spurs.” “Escorts and guests seemed to make a particular effort to be gay, as if perhaps the music and the laughter and the stylized embrace of the dance might help everybody to put out of mind the knowledge that in the campaign which would begin in the spring a considerable percentage of these officers would unquestionably be killed.” The dancers “quoted Byron to themselves and borrowed . . . the tag ends of implausible poetry describing a bloodless, bookish war. It was born of a romantic dream and it was aimed at glory, and glory was out of date, a gauzy wisp of rose-colored filament trailing from a lost world.” Elegiac, and reaching for tragedy, Catton drew his readers into his orbit. How better to set the scene for the bloodiest campaign of the war than with the sights and sounds of a consciously elegant ball just before the serious killing began? Readers now had to stay with Catton on that road, to see just how much and how irredeemably the notion of “glory” might be out of date.

By any measure, Stillness is great war literature. If by the 1950s the United States still awaited its Tolstoy of Civil War fiction, it no longer had to wait for one in narrative history. Catton wrote with a matchless sense of realism and redemptive tragedy.

Many traditional academic historians as well as famous writers admired and befriended Catton during his years of success, especially after 1954, when, at the urging of Columbia’s Allan Nevins, Catton took up the editorship of the newly reconstituted Amerikanisches Erbe magazine in New York. Somehow, he coped with the demands of the position—the daily grind of soliciting articles, conceiving ideas, and editing the glitzy, popular hardcover magazine about a triumphant American history—while still finding the time to write his own books. Catton also contributed a review to nearly every issue of Amerikanisches Erbe, which soared in readership numbers and brought its editor widespread acclaim. One avid reader of both the magazine and the books praised Catton in a 1957 letter for connecting with his audience like “no one else . . . since Stephen Crane,” and asserted that his gift for ending a story was “much like that of Dickens.”

Catton had harnessed a good portion of those millions of Americans who still knew the Civil War as intimate family history, who had absorbed its lore from parents and grandparents. He gave them a new language for retelling an old story, revisiting documents and photographs, and singing the old songs again. Much of Catton’s success stems from the fact that he not only represented the Civil War as an intersectional, mutual tragedy with plenty of heroes on both sides and no true villains, but also as a series of mysterious evils embedded in the forces of history or human nature itself. This was the stuff of epic, America’s Iliad—a moving, bracing, if bloody rebaptism of a better America now struggling to sustain its superpower leadership and survival in the Cold War. Catton seemed powerfully motivated by the idea that America needed a redemptive history of its most divisive event that would ultimately reconcile and unite it.

But he had also read the post-World-War-II historians and adopted much of their sense of the Civil War as an “irrepressible conflict.” He declared repeatedly that the deep roots of the war lay in the “argument over slavery,” which was usually couched in an almost ubiquitous and sometimes frustratingly vague use of the term “tragedy.” Without doubt, Catton saw slavery as the war’s central cause—in the long term and the short. Southern leaders of secession, he argued, resolved that the “institution which Southern society lived by” must be preserved at all costs. Yet, oddly, he still maintained that the secessionists’ “motives,” the “fated” reasons “why” they bolted from the Union, “remain riddles to this day,” a muddling of an otherwise careful interpretation of a profound historical question.

In the long run, Catton’s approach to race and slavery seemed to stem from an odd mixture of serious engagement, selective reading and research, and a sense that such questions were preliminaries to the main event: the epic military narrative of countless ordinary, overwhelmingly white soldiers swept up in a death struggle they only half understood. In a 1956 speech, Catton said that “slavery was destroyed simply because it was in the way.” His discussion of slavery in books and speeches gives some attention to blacks generally, but very little to black Civil War leaders. He appears hardly to have known about Frederick Douglass and while knew about the participation of black troops, he does not humanize them in the same manner or extent as that of the men of the Army of the Potomac. After acknowledging that the Civil War simply would not have happened but for the presence of enslaved blacks, Catton could conclude: “Since he was not allowed to talk, the Negro did not complain much . . . but the business was disturbing to other people because it was obvious that slavery was morally wrong and everyone knew that things morally wrong could not endure.” The Negro did not complain? Everyone knew?

Dudley T. Cornish, a historian at Kansas State College, and the author of the 1956 book The Sable Arm: Negro Troops in the Civil War, 1861-1865, challenged Catton to take more notice of what black soldiers had accomplished in the war, both in his books and in Amerikanisches Erbe. More specifically he criticized the editor for writing in the magazine that “very few facts of any real consequence still remain to be dug up” about the Civil War. Catton wrote back, admitting his neglect of black troops, a subject he deemed “quite new.” This apparent ignorance of the antebellum slave narratives perfectly represented mainstream America’s broad ignorance of the African American experience generally. Frederick Douglass’s now famous 1845 Narrativ came back into print after nearly a century only in 1960, the year Catton finished The Coming Fury.

The Civil War had found its place and its popular voice in Catton, in the midst of Cold War consensus. To the overwhelming majority of Americans at the beginning of the centennial, if American history contained black people, they were still largely voiceless and invisible, despite the roar of contemporary events across the South from Greensboro to Birmingham. One might say a kind of fault line lay underneath the epic Civil War portrayed in Catton’s books and popular culture by the early 1960s—a fracture waiting to loose quakes and tremors that would peel away so many false facades. It was all a matter of forcing people to cock their ears to a different pitch. By will and by inertia, and under the numbing influence of a powerful and lingering Lost Cause tradition, most Civil War aficionados could not yet hear the new sounds from their past.

In 1972, when Catton wrote the dark endings to his memoir and reflected on the troubled and violent fate of humankind, he was perhaps entirely aware after all of the full character of the story he had told and sold so well. Remembering his innocent youth one last time, the 73-year-old accused himself of “regarding the past so fondly we are unable to get it in proper focus, and we see virtues that were not there.” And then he gave his own brand of Americanized tragedy a devastating blow: “It is easy to take the tragic view (which I proudly supposed that I was doing), as long as you do not know what tragedy really means. Pessimism has a fine tart flavor when you know that everything is going to come out all right.” After such success, was the poet and the former public relations man admitting he had enjoyed the war too much?

In the wake of the violence in the 1960s, the urban riots and assassinations, and the American tragedy unfolding in Vietnam as well as back home, perhaps Catton recalled with ambivalence some of his writings about the passionately optimistic centennial era. After so often leaving his readers choked up with mystic emotion about “the fallen” yet little wiser about the war’s meaning and consequences, perhaps the elder Catton felt a strange kind of survivor’s guilt. The Yankee who became the “last survivor of both sides,” as the famed publisher, Alfred Knopf, once called him, went home to Benzonia, and spent his last years in the north woods of Michigan.


Schau das Video: Sexy deag 4K Lots of shrieking sorry x (Oktober 2021).