Geschichte Podcasts

Freitag, 1. Juni 1787 - Geschichte

Freitag, 1. Juni 1787 - Geschichte

WILLIAM HOUSTOUN aus Georgia nahm seinen Platz ein. Das Komitee des Ganzen ging zur siebten Resolution über, dass eine Nationale Exekutive eingesetzt werden sollte, die von der Nationalen Legislative für die Dauer von Jahren usw. gewählt werden sollte, um danach nicht berechtigt zu sein, die Exekutivbefugnisse des Kongresses zu besitzen usw.

Herr PINCKNEY war für eine energische Exekutive, befürchtete jedoch, dass die Exekutivbefugnisse des bestehenden Kongresses auf Frieden und Krieg ausgedehnt werden könnten, &; C. ; was die Exekutive zu einer Monarchie der schlimmsten Art machen würde, nämlich zu einer Wahlmonarchie.

Herr WILSON hat beantragt, dass die Exekutive aus einer einzigen Person besteht. Herr a. PINCKNEY unterstützte den Antrag mit dem Wortlaut, „dass eine Nationale Exekutive aus einer einzigen Person eingesetzt wird“.

Nach einer beträchtlichen Pause, und der Vorsitzende fragte, ob er die Frage stellen solle, bemerkte Doktor FRANKLIN, dass dies ein Punkt von großer Bedeutung sei, und wünschte, dass die Herren ihre Meinung dazu äußern, bevor die Frage gestellt wird.

Mr. RUTLEDGE machte auf die Schüchternheit der Herren zu diesem und anderen Themen aufmerksam. Er sagte, es sähe aus, als ob sie sich durch die offene Offenlegung ihrer Meinungen daran gehindert hätten, sie nachträglich zu ändern, was seiner Meinung nach gar nicht der Fall sei. Er sagte, er sei dafür, die Exekutivgewalt einer einzigen Person zu übertragen, obwohl er ihm nicht die Macht über Krieg und Frieden gegeben habe. Ein einzelner Mann würde die größte Verantwortung fühlen und die öffentlichen Angelegenheiten am besten verwalten.

Herr SHERMAN sagte, er betrachte die Exekutive als nichts anderes als eine Institution zur Umsetzung des Willens der Legislative; dass die Person oder Personen nur von der Legislative ernannt und ihr gegenüber rechenschaftspflichtig sein sollten, die der Verwahrer des obersten Willens der Gesellschaft war. Da sie die Geschäfte, die von der Exekutive erledigt werden sollten, und folglich die von Zeit zu Zeit dafür erforderliche Zahl am besten beurteilen konnten, wünschte er, die Zahl möge nicht festgelegt werden, sondern die Legislative sollte frei sein einen oder mehrere zu ernennen, wie es die Erfahrung erfordert.

Herr WILSON zog einen einzelnen Richter vor, da er dem Büro die meiste Energie, Entschlossenheit und Verantwortung überträgt. Er betrachtete die Vorrechte des britischen Monarchen nicht als angemessenen Leitfaden bei der Definition der Exekutivbefugnisse. Einige dieser Vorrechte waren gesetzgeberischer Natur; unter anderem die des Krieges und des Friedens usw. Die einzigen Befugnisse, die er für strikt ausführende hielt, waren die der Ausführung der Gesetze und die Ernennung von Beamten, die nicht der Legislative angehörten und von ihr ernannt wurden.

Herr GERRY befürwortete die Politik der Annexion eines Rates; an die Exekutive, um Gewicht zu verleihen und Vertrauen zu erwecken.

Herr RANDOLPH widersetzte sich energisch einer Einheit in der Exekutive. Er betrachtete es als den Fötus der Monarchie. Wir hätten, sagte er, kein Motiv, von der britischen Regierung als unser Vorbild regiert zu werden. Er wollte diesen ausgezeichneten Stoff jedoch nicht tadeln. Wenn wir in der Lage waren, es zu kopieren, wusste er nicht, dass er dagegen sein sollte; aber der feste Geist des amerikanischen Volkes erforderte eine andere Regierungsform. Er konnte nicht einsehen, warum die großen Voraussetzungen für die Exekutive, Kraft, Einsatzbereitschaft und Verantwortung, nicht in drei Männern ebenso wie in einem Mann gefunden werden konnten. Die Exekutive sollte unabhängig sein. Es sollte daher, um seine Unabhängigkeit zu unterstützen, aus mehreren bestehen.

Mr. WILSON sagte, dass die Einheit in der Exekutive, anstatt der Fötus der Monarchie zu sein, der beste Schutz gegen Tyrannei wäre. Er wiederholte, dass er nicht vom britischen Modell regiert werde, das auf die Situation dieses Landes nicht anwendbar sei; das Ausmaß war so groß und die Sitten so republikanisch, dass nur eine große Bundesrepublik dafür geeignet war.

Der Antrag von Herrn WILSON auf einen Einzelrichter wurde einvernehmlich vertagt, da der Ausschuss auf eine Entscheidung darüber nicht vorbereitet zu sein schien; und der erste Teil der Sache stimmte zu, nämlich. "dass eine nationale Exekutive eingesetzt wird."

Herr MADISON hält es für angebracht, den Umfang der Exekutivgewalt festzulegen, bevor eine Wahl zwischen einer Einheit und einer Pluralität in der Exekutive getroffen wird; Da bestimmte Befugnisse ihrer Natur nach ausführender Natur waren und dieser Dienststelle übertragen werden müssen, ob sie nun von einer oder mehreren Personen ausgeübt werden, würde eine Definition ihres Umfangs dem Urteil helfen, zu bestimmen, inwieweit sie einem einzelnen Beamten sicher übertragen werden könnten. Dementsprechend beantragte er, dass so viel von der Klausel vor dem Ausschuss, die sich auf die Befugnisse der Exekutive bezieht, gestrichen und nach den Worten „dass eine nationale Exekutive eingesetzt werden sollte“ die folgenden Worte eingefügt werden: "mit der Befugnis, die nationalen Gesetze in Kraft zu setzen, in Fällen, in denen nichts anderes vorgesehen ist, Ämter zu ernennen und andere Befugnisse auszuüben, die "nicht gesetzgebender oder richterlicher Natur" sind, die von Zeit zu Zeit vom nationalen Legislative." Die Worte „nicht gesetzgebend oder judikativ“ wurden dem Änderungsvorschlag als Folge eines Vorschlags von General PINCKNEY hinzugefügt, dass andernfalls unangemessene Befugnisse delegiert werden könnten.

Herr WILSON unterstützt diesen Antrag.

Dr. PINCKNEY beantragte, den Änderungsantrag zu ändern, indem er das letzte Mitglied davon strich, d. h. "und andere Befugnisse, die nicht legislativer oder judikativer Natur sind, auszuüben, die von Zeit zu Zeit delegiert werden können." Er sagte, sie seien unnötig, da sie in die „Vollmacht zur Durchführung der nationalen Gesetze“ aufgenommen würden.

Herr RANDOLPH unterstützt den Antrag.

Mr. MADISON wusste nicht, dass die Worte absolut notwendig waren, oder sogar die vorhergehenden Worte, "um Ämter zu ernennen usw." Er sah jedoch keine Unannehmlichkeiten darin, sie zu behalten; und es können Fälle vorkommen, in denen sie dazu dienen könnten, Zweifel und Fehlkonstruktionen zu vermeiden.

Infolge des Antrags von Herrn PINCKNEY wurde die Frage zum Antrag von Herrn MADISON geteilt; und die von Herrn PINCKNEY beanstandeten Worte wurden durch die Stimmen von Connecticut, New York, New Jersey, Pennsylvania, Delaware, gestrichen,

North Carolina und Georgia – 7, gegen Massachusetts, Virginia und South Carolina – 3; dem vorhergehenden Teil des Antrags wird zuerst zugestimmt, —Connecticut, geteilt; alle anderen Staaten bejahen.

Die nächste Klausel in der siebten Resolution, die sich auf die Art und Weise der Ernennung und die Dauer der Exekutive bezieht, wird geprüft:

Herr WILSON sagte, er sei fast nicht gewillt, den Modus anzugeben, der stattfinden wolle, da er befürchtete, es könnte chimärisch erscheinen. Er würde aber zumindest sagen, dass er theoretisch für eine Volkswahl war. Die Erfahrungen, insbesondere in New York und Massachusetts, haben gezeigt, dass die Wahl des ersten Magistrats durch das breite Volk sowohl ein bequemer als auch erfolgreicher Weg war. Die Objekte der Wahl müssen in solchen Fällen Personen sein, deren Verdienste allgemein bekannt sind.

Herr SHERMAN war für die Ernennung durch die gesetzgebende Körperschaft und dafür, dass er von dieser Körperschaft absolut abhängig gemacht wurde, da es der Wille dessen war, was ausgeführt werden sollte. Eine Unabhängigkeit der Exekutive von der obersten Legislative war seiner Meinung nach das Wesen der Tyrannei, wenn es eine solche gab.

Herr Wilson beantragte, das Feld für die Dauer der Dauer mit drei Jahren zu füllen, wobei er gleichzeitig bemerkte, dass er diese kurze Dauer unter der Voraussetzung vorziehe, dass eine Wiederwahl vorgesehen sei.

Herr PINCKNEY ist für sieben Jahre umgezogen.

Herr SHERMAN war drei Jahre lang und gegen die Rotationsdoktrin als Ausscheider der Männer, die am besten geeignet waren, seine Aufgaben zu erfüllen.

Herr MASON war mindestens sieben Jahre lang und für das Verbot einer erneuten Wählbarkeit als bestes Mittel, um sowohl die Auswirkungen einer falschen Gefälligkeit der Legislative gegenüber untauglichen Charakteren zu verhindern; und eine Versuchung auf Seiten der Exekutive, die Legislative für eine Wiederernennung zu intrigieren.

Herr BEDFORD lehnte eine so lange Amtszeit von sieben Jahren entschieden ab. Er bat den Ausschuss, zu prüfen, wie die Lage des Landes aussehen würde, falls ihm für eine solche Zeit der erste Richter auferlegt würde und sich im Prozess herausstellte, dass er die ihm zugeschriebenen Qualifikationen nicht besäße oder verlieren sie nach seiner Ernennung. Eine Amtsenthebung, sagte er, wäre kein Heilmittel für dieses Übel, da eine Amtsenthebung nur zu Unrecht führen würde, nicht zu Unfähigkeit. Er war für eine dreijährige Wahl und für eine Sperre nach neun Jahren.

Zu dieser Frage, sieben Jahre lang – New York, New Jersey, Pennsylvania, Delaware, Virginia, ja – 5; Connecticut, North Carolina, South Carolilla, Georgia, Nr. 4; Massachusetts geteilt. Bei fünf Ja, vier Nein und einem gespaltenen wurde gefragt, ob eine Mehrheit mit Ja gestimmt hat. Der Präsident entschied, dass es sich um eine Ja-Stimme handelte.

Die Art der Ernennung der Exekutive war die nächste Frage.

Herr WILSON erneuert seine Erklärungen für eine Ernennung durch das Volk. Er wollte nicht nur beide Zweige der Legislative aus dem Volke ohne Eingreifen der staatlichen Legislative ableiten, sondern auch die Exekutive, um sie sowohl voneinander als auch von den Staaten möglichst unabhängig zu machen.

Colonel MASON befürwortet die Idee, hält sie aber für undurchführbar. Er wünscht jedoch, dass Mr. WILSON Zeit hat, es in seine eigene Form zu verarbeiten. Die Klausel „vom nationalen Gesetzgeber zu wählen“ wurde dementsprechend verschoben.

Herr RUTLEDGE schlägt eine Wahl der Exekutive nur durch den zweiten Zweig der Nationalen Legislative vor.

Daraufhin erhob sich der Ausschuss, und das Haus vertagte sich.

SAMSTAG, 2. JUNI.

WILLIAM SAMUEL JOHNSON, aus Connecticut, DANIEL OF ST. THOMAS JENIFER aus Maryland und JOHN LANSING jun. aus New York nahmen ihre Plätze ein.

Im Komitee des Ganzen wurde es verschoben und abgeordnet, die Beschlüsse von Herrn RANDOLPH in Bezug auf die Exekutive zu verschieben, um den zweiten Zweig der th aufzunehmen. Legislative; die negativ ist, —von Massachusetts Connecticut, Delaware, Virginia, North Carolina, SouthCarolina, Georgia—7; gegen New York, Pennsylvania Maryland – 3; die Art der Ernennung der Exekutive wurde wieder aufgenommen.

Herr WILSON stellte den folgenden Antrag, um den von Herrn RANDOLPHs Entschließung vorgeschlagenen Modus zu ersetzen, "dass die Exekutive auf folgende Weise gewählt werden soll: Die Aufteilung der Staaten in Bezirke und die stimmberechtigten Personen" in jedem Distrikt für die Mitglieder des ersten Zweiges der Nationalen Legislative wählen Mitglieder für ihre jeweiligen Distrikte zu Wahlmännern des Exekutivamts; dass sich die besagten Wahlmänner des Exekutivamts in diesem treffen und sie oder einer von ihnen sich so trafen , wählt durch Stimmzettel, aber nicht aus ihrer eigenen Körperschaft, - eine Person, der die Exekutivgewalt der Landesregierung übertragen wird."

Herr WILSON wiederholte seine Argumente für eine Wahl ohne Eingreifen der Staaten. Er vermutete auch, dass dieser Modus mehr Vertrauen beim Volk in den ersten Magistrat erzeugen würde, sollte eine Wahl durch die nationale gesetzgebende Körperschaft erfolgen.

Herr GERRY widersetzte sich der Wahl durch die nationale gesetzgebende Körperschaft. Da würde sein. eine ständige Intrige hielt für die Ernennung aufrecht. Der Gesetzgeber und die Kandidaten würden verhandeln und sich gegenseitig in die Hände spielen. Die Stimmen würden von ersteren unter Versprechen oder Erwartungen von letzteren abgegeben, sie durch Dienste an Mitglieder der gesetzgebenden Körperschaft oder deren Freunde zu entlohnen. Er mochte das Prinzip des Antrags von Herrn WILSON, befürchtet jedoch, dass es die Staatsparteien beunruhigen und in den Griff bekommen könnte, da sie dazu neigen, die Staatsbehörden vollständig zu ersetzen. Er meinte, die Gemeinde sei noch nicht reif, den Staaten ihre Befugnisse zu entziehen, selbst wenn sie für lokale Zwecke nicht erforderlich wären. Er war dafür da, zu warten, bis das Volk die Notwendigkeit mehr spürte. Er schien es vorzuziehen, die Wahlen der Staaten statt der Wähler zu übernehmen; oder das Nominieren durch die Lsgislatures und die Ernennung durch die Wähler. Es war ihm nicht klar, dass das Volk selbst bei der Wahl der Wähler unmittelbar handeln sollte, da es in großen Bezirken über die persönlichen Charaktere zu wenig informiert und Täuschungen ausgesetzt war.

lIr. WILLIAMSON konnte keinen Vorteil in der Einführung von Wählern sehen, die vom Volk gewählt wurden, die in derselben Beziehung zu ihnen stehen würden wie die gesetzgebenden Körperschaften des Staates; während das Notwendige mit großer Mühe und Kosten erledigt werden würde.

Auf die Frage nach der Zustimmung zu Herrn WILSONs Stellvertreter wurde sie verneint: —Pennsylvania, Maryland, ja —2; Massachusetts, Connecticut, New York, * Delaware, Virginia, North Carolina, South Carolina, Georgia, Nr. 8.

In der Frage, die Exekutive durch die Nationale Legislative für die Dauer von sieben Jahren zu wählen, wurde vereinbart: – Massachusetts, Counecticut, New York, Delaware, Virginia, North Carolina, South Carolina, Georgia, ja – 8; Pennsylvania, Maryland, Nr. 2.

Doktor FRANKLIN beantragte, die Entschädigung für die Dienste der Exekutive zu verschieben, um zu ersetzen, "deren notwendige Auslagen zu bestreiten sind, die aber für ihre Dienste keinerlei Gehalt, Stipendium, Honorar oder Belohnung erhalten". Er sagte, da er die Auswirkungen des Alters auf sein Gedächtnis sehr empfand, habe er sich nicht auf die Beobachtungen verlassen wollen, die seinen Antrag zu stützen schienen, und sie auf das Schreiben reduziert, das er mit Erlaubnis von des Ausschusses, sie zu lesen, anstatt sie zu sprechen. WILSON machte ein Angebot, die Zeitung zu lesen, das angenommen wurde. Das Folgende ist eine wörtliche Kopie des Papiers: "Sir, mit Widerwillen erhebe ich mich, einen Artikel des Plans, für den wir dem ehrenwerten Herrn, der ihn vorgelegt hat, so sehr verbunden sind, zu mißbilligen Bei der ersten Lektüre habe ich es gut ertragen und wünschte ihr im Allgemeinen viel Erfolg.Bei diesem besonderen Gehalt an die Exekutive bin ich zufällig anderer Meinung: und da meine Meinung neu und schimär erscheinen mag, ist es nur eine Überzeugung, die es ist richtig und aus Pflichtgefühl, dass ich es riskiere. Der Ausschuss wird meine Gründe beurteilen, wenn sie sie angehört haben, und ihr Urteil kann möglicherweise meine ändern. Ich glaube, ich sehe Unannehmlichkeiten bei der Ernennung der Gehälter keine in der Ablehnung, sondern im Gegenteil große Vorteile.

„Herr, es gibt zwei Leidenschaften, die einen starken Einfluss auf die Angelegenheiten der Menschen haben. Dies sind Ehrgeiz, Analgeiz, Machtliebe und Geldliebe Wenn sie im Hinblick auf das gleiche Ziel vereint sind, haben sie in vielen Köpfen die heftigsten Auswirkungen. Stellen Sie vor den Augen solcher Menschen einen Ehrenposten, der gleichzeitig ein Ort des Nutzens sein soll, und sie werden Himmel und Erde bewegen Es ist die große Zahl solcher Orte, die die britische Regierung so stürmisch machen. Die Kämpfe um sie sind die wahren Quellen all jener Fraktionen, die die Nation ständig spalten, ihre Räte ablenken und manchmal in fruchtlose und schelmische Eile eilen Kriege und zwingen oft zur Unterwerfung unter unehrenhafte Friedensbedingungen.

„Und von welcher Art sind die Männer, die nach dieser gewinnbringenden Vormachtstellung streben werden, trotz aller Hektik der Kabale, der Hitze des Streits, des unendlichen gegenseitigen Missbrauchs der Parteien, die die besten Charaktere in Stücke reißen? weise und gemäßigt, die Liebhaber des Friedens und der guten Ordnung, die für das Vertrauen am besten geeignet sind. Es werden die Kühnen und Gewalttätigen sein, die Männer mit starken Leidenschaften und unermüdlicher Aktivität in ihren selbstsüchtigen Bestrebungen. Diese werden sich in deine Regierung drängen, und Seid eure Herrscher, und auch diese werden sich in dem erwarteten Glück ihrer Lage irren: denn ihre besiegten Konkurrenten aus dem gleichen Geist und aus den gleichen Motiven werden fortwährend bemüht sein, ihre Verwaltung zu beunruhigen, ihre Maßnahmen zu durchkreuzen, und machen sie dem Volk verhasst.

„Abgesehen von diesen Übeln, Sir, obwohl wir anfangs mit mäßigen Gehältern aufbrechen können, werden wir feststellen, dass solche nicht von langer Dauer sein werden. Gründe für vorgeschlagene Erhöhungen werden nie fehlen zu den Herrschern, damit die Herrscher ihnen im Gegenzug mehr geben können.“ Daher hat es, wie uns die ganze Geschichte lehrt, in jedem Staat und Königreich eine ständige Art von Krieg zwischen den Regierenden und den Regierten gegeben, die danach streben, sie zu erlangen mehr für seine Unterstützung, und der andere, weniger zu zahlen. Und dies allein hat große Erschütterungen, echte Bürgerkriege verursacht, die entweder in der Entthronung der Fürsten oder in der Versklavung des Volkes enden Die Einnahmen der Fürsten nehmen ständig zu, und wir sehen, dass sie nie zufrieden sind, sondern immer nach mehr verlangen nd die Truppen bezahlen, die jeden Widerstand unterdrücken sollen, und ihm ermöglichen, nach Belieben zu plündern. Es gibt kaum einen König unter hundert, der nicht, wenn er dem Beispiel des Pharao folgen könnte, zuerst das ganze Geld des Volkes, dann sein ganzes Land bekommen und es und seine Kinder dann für immer zu Dienern machen würde. Es wird gesagt, dass wir nicht vorschlagen, Könige zu gründen. Ich weiß es; aber es gibt eine natürliche Neigung in der Menschheit zur königlichen Regierung. Es befreit sie manchmal von der aristokratischen Herrschaft. Sie hätten lieber einen Tyrannen als fünfhundert. Es vermittelt mehr den Anschein von Gleichheit unter den Bürgern, und das gefällt ihnen. Ich bin daher besorgt, vielleicht zu besorgt, dass die Regierung dieser Staaten in Zukunft in einer Monarchie enden könnte. Aber ich denke, diese Katastrophe kann sich verzögern, wenn wir in unserem vorgeschlagenen System nicht die Saat von Streit, Fraktion und Tumult eindämmen, indem wir unsere Ehrenämter zu Orten des Profits machen. Wenn wir dies tun, fürchte ich, dass, obwohl wir zunächst eine Zahl und nicht eine einzige Person beschäftigen, diese Zahl mit der Zeit beiseite gelegt wird; es wird nur den Fötus eines Königs nähren, wie es der ehrenwerte Gentleman aus Virginia sehr treffend ausdrückte, und ein König wird um so eher über uns gesetzt.

„Manche mögen sich vorstellen, dass dies eine utopische Idee ist und dass wir niemals Männer finden können, die uns in der Exekutive dienen, ohne sie für ihre Dienste gut zu bezahlen. Ich halte das für einen Fehler. Mir stellen sich einige bestehende Tatsachen, die mich zu einer gegenteiligen Meinung neigen. Der High-Sherif einer Grafschaft in England ist ein ehrenhaftes Amt, aber kein lohnendes. Es ist ziemlich teuer und daher nicht gesucht. Aber dennoch wird es ausgeführt und gut ausgeführt, und normalerweise von einigen der wichtigsten Herren der Grafschaft.In Frankreich ist das Amt eines Beraters oder Mitglieds ihres Justizparlaments ehrenhafter. Er wird daher teuer erkauft: Es fallen zwar Gebühren für das Gerichtsverfahren an, die unter ihnen aufgeteilt werden, aber diese Gebühren betragen nicht mehr als drei Prozent der für den Platz gezahlten Summe. Da der gesetzliche Zins bei fünf Prozent liegt, zahlen sie also tatsächlich zwei Prozent dafür, dass sie die Justizgeschäfte der Nation ausüben dürfen, die gleichzeitig von der Last befreit ist, ihnen irgendwelche Gehälter für ihre Dienste zu zahlen . Ich möchte dies jedoch nicht als geeigneten Modus für unsere Justizabteilung empfehlen. Ich bringe nur das Beispiel, um zu zeigen, dass die Freude, Gutes zu tun und ihrem Land zu dienen, und der Respekt, den ein solches Verhalten ihnen zuteilt, bei manchen Köpfen ausreichende Motive sind, um einen großen Teil ihrer Zeit ohne Mittel der Öffentlichkeit zu widmen Anreiz zur Vermögensbefriedigung.

"Ein anderes Beispiel ist das einer anständigen Gesellschaft, die das Experiment gemacht und mehr als hundert Jahre erfolgreich praktiziert hat. Ich meine die Quäker. Es ist eine feste Regel bei ihnen, dass sie nicht vor Gericht gehen sollen; aber in ihre Kontroversen müssen sie auf ihre monatlichen, vierteljährlichen und jährlichen Sitzungen einbringen. Diese Ausschüsse sitzen geduldig, um die Parteien anzuhören und verbringen viel Zeit damit, ihre Meinungsverschiedenheiten zu regeln. Dabei werden sie von einem Pflichtbewusstsein unterstützt und die Es ist ehrenhaft, so verwendet zu werden, aber es wird nie durch Gehälter, Gebühren oder Nebenleistungen gewinnbringend gemacht.

"Um die Sache näher zu bringen, haben wir nicht gesehen, wie das große und wichtigste unserer Ämter, das des Generals unserer Armeen, acht Jahre lang ohne das geringste Gehalt von einem Patrioten hingerichtet wurde, den ich jetzt von keinem anderen beleidigen werde Lob, und dies, durch Anstrengung und Nöte, gemeinsam mit den anderen tapferen Männern, seinen militärischen Freunden und Gefährten und den ständigen Ängsten, die seiner Stellung eigen sind? Geist genug, um vielleicht eine gleiche Amtszeit in einem friedlichen Rat zu sitzen, nur um unseren zivilen Angelegenheiten vorzustehen und dafür zu sorgen, dass unsere Gesetze ordnungsgemäß ausgeführt werden? Sir, ich habe eine bessere Meinung von unserem Land. Ich denke, wir werden nie ohne eine genügend weise und gute Männer, um das betreffende Amt gut und treu zu übernehmen und auszuführen.

"Herr, die Einsparung der Gehälter, die zunächst vorgeschlagen werden können, ist für mich kein Thema. Die späteren Unfug, sie vorzuschlagen, befürchte ich. Und deshalb bewege ich den Änderungsantrag. Wenn er nicht unterstützt oder akzeptiert wird , muss ich mit der Genugtuung zufrieden sein, meine Meinung offen abgegeben und meine Pflicht getan zu haben."

Der Antrag wurde von Oberst HAMILTON mit der Ansicht unterstützt, lediglich einen so respektablen Vorschlag vor das Komitee zu bringen, der außerdem durch Argumente von gewissem Gewicht untermauert wurde. Es fand keine Debatte statt, und der Vorschlag wurde zur Prüfung durch die Mitglieder vertagt. Es wurde mit großem Respekt behandelt, aber eher für den Autor, als aus einer offensichtlichen Überzeugung von seiner Zweckmäßigkeit oder Praktikabilität.

Herr DICKINSON beantragte, „dass die Exekutive auf Antrag einer Mehrheit der gesetzgebenden Körperschaften der einzelnen Staaten von der nationalen gesetzgebenden Körperschaft entfernbar gemacht wird.” Es war; notwendig, sagte er, um die Macht des Entfernens irgendwo zu platzieren. Der Plan, die großen Staatsbeamten anzuklagen, gefiel ihm nicht. Er wisse nicht, wie man sie besser beseitigen könne, als er vorgeschlagen habe. Er hatte keine Idee, die Staatsregierungen abzuschaffen, wie es einige Herren zu tun schienen. Das Glück dieses Landes erforderte seiner Meinung nach, dass beträchtliche Befugnisse in den Händen der Staaten verbleiben.

Herr BEDFORD unterstützte den Antrag.

Herr SHERMAN behauptete, dass die Nationale Legislative die Macht haben sollte, die Exekutive nach Belieben zu entfernen.

Herr MASON. Die Fehlbarkeit derjenigen, die wählen, sowie die Verderblichkeit des Auserwählten, machen eine Art der Versetzung eines untauglichen Richters unentbehrlich. Er lehnte es entschieden ab, die Exekutive zum bloßen Geschöpf der Legislative zu machen, als Verletzung des Grundprinzips einer guten Regierung.

Mr. MADISON und Mr. WILSON stellten fest, dass dies eine Gleichberechtigung in den kleinen mit den großen Staaten belassen würde; dass es einer Minderheit des Volkes ermöglichen würde, die Absetzung eines Offiziers zu verhindern, der sich in den Augen einer Mehrheit zu Recht kriminell gemacht hatte; dass dies eine Tür für Intrigen gegen ihn in Staaten öffnen würde, in denen seine Regierung, wenn auch gerecht, unpopulär sein könnte; und könnte ihn dazu verleiten, bestimmten Staaten den Hof zu machen, deren führende Parteigänger er fürchten oder als seine Parteigänger engagieren möchte. Beide hielten es für eine schlechte Politik, eine solche Mischung der staatlichen Behörden einzuführen, wo ihre Vertretung anderweitig versorgt werden könnte.

Mr. DICKINSON hielt die Sache für so wichtig, dass niemand schweigen oder zurückhaltend sein sollte. Er ging auf einen längeren Diskurs ein, dessen Summe darin bestand, dass die Abteilungen Legislative, Exekutive und Judikative so unabhängig wie möglich gemacht werden sollten; aber dass eine solche Exekutive, wie sie manche in Erwägung zu ziehen schienen, mit einer Republik nicht vereinbar war; dass eine feste Exekutive nur in einer begrenzten Monarchie existieren konnte. In der britischen Regierung selbst entsteht das Gewicht der Exekutive aus den Bindungen, die der Erwachsene an sich zieht, und nicht nur aus der Kraft seiner Vorrechte. Anstelle dieser Eigensinne müssen wir nach etwas anderem Ausschau halten. Eine Quelle der Stabilität ist der Doppelzweig der Legislative. Die Aufteilung des Landes in verschiedene Staaten bildete die andere Hauptquelle der Stabilität. Diese Teilung sollte daher beibehalten und den Staaten beträchtliche Befugnisse belassen werden. Dies war der Grund seines Trostes für das künftige Schicksal seines Landes. Ohne dies und im Falle einer Zusammenlegung der Staaten zu einer großen Republik könnten wir ihr Schicksal in der Geschichte kleinerer Republiken ablesen. Eine begrenzte Monarchie, die er als eine der besten Regierungen der Welt betrachtete. Es war nicht sicher, ob die gleichen Segnungen von irgendeiner anderen Form abgeleitet werden konnten. Es war sicher, dass noch nie eine der republikanischen Formen gleiche Segnungen erhalten hatte. Eine begrenzte Monarchie kam jedoch nicht in Frage. Der Zeitgeist, die Sachlage verbot das Experiment, wenn es wünschenswert wäre. War es übrigens in der Natur der Sache möglich, es einzuführen, auch wenn diese Hindernisse weniger unüberwindlich wären, Ein Adelshaus war für eine solche Regierung wesentlich, — könnten diese durch eine Brech oder durch einen Federstrich geschaffen werden? ? Nein. Sie waren das Wachstum der Zeitalter und konnten nur unter einer Komplikation von Umständen entstehen, die es in diesem Land nicht gab. Aber obwohl eine Form, die vielleicht an sich die vollkommenste ist, unerreichbar ist, dürfen wir nicht verzweifeln. Wenn alte Republiken nur für einen Moment gedeihen und dann für immer verschwinden, beweist das nur, dass sie schlecht konstituiert waren; und wir sollten nach jedem Heilmittel für ihre Krankheiten suchen. Eines dieser Mittel sah er in der zufälligen glücklichen Aufteilung dieses Landes in verschiedene Staaten; eine Spaltung, die manche anscheinend ganz abschaffen wollten. In Bezug auf die Vertretung in der nationalen Gesetzgebung, die Staaten unterschiedlicher Größe betreffen könnte, sagte er, dass dies wahrscheinlich in gegenseitigen Zugeständnissen enden müsse. Er hoffte, dass jeder Staat zumindest in einem Zweig der nationalen gesetzgebenden Körperschaft eine gleiche Stimme behalten würde, und nahm an, dass die innerhalb jedes Staates gezahlten Summen für den anderen Zweig ein besseres Verhältnis bilden würden als entweder die Zahl der Einwohner oder die Menge des Eigentums.

Ein Antrag auf Streichung „auf Antrag einer Mehrheit der gesetzgebenden Körperschaften der einzelnen Staaten“ wurde gestellt und abgelehnt – (Connecticut, South Carolina und Georgia, ja; der Rest nein) wurde die Frage an Mr. DICKINSONs Antrag, „die Exekutive auf Antrag einer Mehrheit der gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten durch die nationale gesetzgebende Körperschaft entfernbar zu machen“, der ebenfalls abgelehnt wurde – alle Staaten waren negativ, mit Ausnahme von Delaware, die eine bejahende Stimme gaben.

Die Frage, die Exekutive nach sieben Jahren nicht mehr wählbar zu machen, wurde als nächstes behandelt und zugestimmt: – Massachusetts, New York, Delaware, Maryland, Virginia, North Carolina, South Carolina, ja – 7; Connecticut, Georgia, * nein—2; l Pennsylvania, geteilt.

Herr WILLIAMSON, sekundiert von Herrn DAVIE, beantragte, in die letzte Klausel die Worte "und bei Anklageerhebung und Verurteilung wegen Fehlverhaltens oder Pflichtverletzung" zu entfernen, was zugestimmt wurde.

Herr RUTLEDGE und Herr C. PINCKNEY beantragten, das Feld für die Anzahl der Personen im Vorstand mit den Worten „eine Person“ zu füllen. Er hielt die Gründe für so offensichtlich und schlüssig, dass kein Mitglied dem Antrag widersprechen würde.

Herr RANDOLPH widersetzte sich mit großem Ernst und erklärte, dass er dem Land, das ihn entsandte, nicht gerecht werden sollte, wenn er die Schaffung einer Einheit in der Exekutive stillschweigend verleumdete. Er verspürte eine Opposition dagegen, von der er glaubte, er müsse sie sein Leben lang spüren. Er forderte - erstens, dass die ständige Stimmung des Volkes dem Anschein der Monarchie abträglich sei; zweitens, dass eine Einheit unnötig sei, da eine Mehrzahl für alle Aufgaben der Abteilung gleichermaßen zuständig sei; drittens, dass das nötige Vertrauen niemals auf einen einzelnen Richter gelegt werden würde; viertens, dass die Ernennungen zugunsten eines Bewohners in der Nähe des Zentrums der Gemeinde erfolgen würden und folglich die abgelegenen Teile nicht gleichberechtigt wären. Er sprach sich für drei Mitglieder der Exekutive aus, die aus verschiedenen Teilen des Landes stammen sollten.

Mr. BUTTER setzte sich stark für einen einzelnen Richter ein, da er am ehesten den Zweck der entfernten Teile erfüllen würde. Sollte ein Mann ernannt werden, so wäre er dem Ganzen verantwortlich und würde seinen Interessen gegenüber unparteiisch sein. Wenn drei oder mehr aus so vielen Distrikten genommen werden sollten, würde es einen ständigen Kampf um lokale Vorteile geben. In militärischen Angelegenheiten wäre dies besonders schelmisch. Er sagte, seine Meinung zu diesem Punkt sei bei der Gelegenheit gebildet worden, die er gehabt habe, zu sehen, wie eine Vielzahl von Militärführern Holland ablenkte, als es mit einem Einmarsch der kaiserlichen Truppen drohte. Ein Mann war dafür da, die Truppen zur Verteidigung dieses Teils zu lenken, ein anderer für diesen Teil des Landes, so wie er zufällig von Vorurteilen oder Interessen beeinflusst wurde.

Der Antrag wurde dann vertagt; das Komitee erhob sich; und das Haus vertagt.


Debatten im Bundeskonvent von 1787

In Konvention, — Herr PATTERSON legte dem Konvent den Plan vor, von dem er sagte, dass mehrere Deputationen den von Herrn RANDOLPH vorgeschlagenen ersetzen wollten. Nach einigen kurzen Diskussionen über die angemessenste Art und Weise einer fairen Beratung wurde vereinbart, dass es an einen Gesamtausschuss überwiesen werden sollte und dass, um die beiden Pläne in angemessener Weise vergleichen zu können, der andere erneut beauftragt werden sollte . Auf die ernsthafte Bitte von Herrn LANSING und einigen anderen Herren wurde auch vereinbart, dass der Konvent erst morgen in den Ausschuss des Ganzen zu diesem Thema eintreten solle, mit welcher Verzögerung die Freunde des von Herrn PATTERSON vorgeschlagenen Plans sein würden besser vorbereitet, sie zu erklären und zu unterstützen, und alle hätten die Möglichkeit, Kopien anzufertigen. 1

Die von Herrn PATTERSON eingebrachten Vorschläge aus New Jersey lauteten wie folgt:

1. Beschlossen, dass die Statuten der Konföderation so revidiert, korrigiert und erweitert werden sollten, dass die Bundesverfassung den Erfordernissen der Regierung und der Erhaltung der Union angemessen ist.

2. Beschlossen, dass sie zusätzlich zu den Befugnissen, die den Vereinigten Staaten im Kongress durch die gegenwärtigen bestehenden Artikel der Konföderation zustehen, ermächtigt werden, Gesetze zur Erzielung von Einnahmen zu erlassen, indem sie Zölle oder Zölle auf alle Waren oder Waren von . erheben ausländisches Wachstum oder Fabrikation, eingeführt in irgendeinen Teil der Vereinigten Staaten durch Briefmarken auf Papier, Pergament oder Pergament und durch ein Porto auf allen Briefen oder Paketen, die durch die allgemeine Post gehen, um für solche Bundeszwecke verwendet zu werden, die sie für richtig halten, und zweckmäßig, Regeln und Vorschriften für deren Sammlung zu erlassen und diese von Zeit zu Zeit in einer Weise zu ändern und zu ergänzen, die sie für angemessen halten, um Gesetze zur Regulierung des Handels und des Handels zu erlassen, sowohl mit fremden Nationen als mit jedem andere, vorausgesetzt, dass alle Strafen, Geldstrafen, Verwirkungen und Strafen, die für den Verstoß gegen solche Handlungen, Regeln und Vorschriften zu verhängen sind, von den Common Law-Gerichtshöfen des Staates verhängt werden, in dem eine Straftat vorliegt die der wahren Absicht und Bedeutung solcher Handlungen, Regeln und Vorschriften widersprechen, begangen oder begangen wurden, mit der Freiheit, in erster Instanz alle Klagen und Strafverfolgungen zu diesem Zweck in der Obersten Justiz des Common Law in diesem Staatssubjekt einzuleiten , zur Berichtigung aller rechtlichen und tatsächlichen Fehler bei der Urteilsverkündung eine Berufung bei der Justiz der Vereinigten Staaten einzulegen.

3. Beschlossen, dass die Vereinigten Staaten im Kongress ermächtigt werden, solche Anforderungen im Verhältnis zur Gesamtzahl der weißen und anderen freien Bürger und Einwohner zu stellen, wann immer Requisitionen erforderlich sind, anstatt der in den Konföderationsartikeln genannten Regel für Requisitionen , jeden Alters, Geschlechts und Standes, einschließlich derer, die für eine Dauer von Jahren zur Knechtschaft verpflichtet sind, und drei Fünftel aller anderen Personen, die in der vorstehenden Beschreibung nicht erfasst sind, mit Ausnahme von Indianern, die keine Steuern zahlen, die, wenn solche Anforderungen nicht erfüllt werden , innerhalb der darin festgelegten Zeit die Einziehung derselben in den nichteinwilligenden Staaten anzuordnen und zu diesem Zweck Akte zu erarbeiten und zu verabschieden, die diese anordnen und ermächtigen, vorausgesetzt, dass keine der den Vereinigten Staaten hiermit im Kongress übertragenen Befugnisse ohne Zustimmung von mindestens — Staaten und in diesem Verhältnis ausgeübt werden, falls die Zahl der Bundesstaaten später erhöht oder verringert werden sollte.

4. Beschlossen, dass die Vereinigten Staaten im Kongress ermächtigt werden, einen Bundesvorstand zu wählen, der aus – Personen besteht, die für die Amtszeit von – Jahren im Amt bleiben, um pünktlich zu festgelegten Zeiten eine feste Vergütung für ihre Dienste zu erhalten, in die keine Erhöhung oder Verminderung vorgenommen werden darf, so dass die Personen, aus denen die Exekutive zum Zeitpunkt einer solchen Erhöhung oder Verminderung aus der Bundeskasse zu zahlen ist, nicht in der Lage sind, während ihrer Dienstzeit ein anderes Amt oder eine andere Ernennung auszuüben, und für — Jahre danach: ein zweites Mal nicht wählbar und vom Kongress entfernbar, auf Antrag einer Mehrheit der Exekutiven der verschiedenen Staaten, dass die Exekutive neben ihrer allgemeinen Befugnis zur Ausführung der Bundesgesetze alle Bundesbeamten ernennen soll, die nicht nichts anderes vorgesehen ist, und alle militärischen Operationen zu leiten, vorausgesetzt, dass keine der Personen, die den Bundesvorstand bilden, bei irgendeiner Gelegenheit das Kommando über irgendwelche Truppen übernimmt, um persönlich zu kon Leitung eines militärischen Unternehmens, als General oder in irgendeiner anderen Eigenschaft.

5. Beschlossen, eine Bundesgerichtsbarkeit einzurichten, die aus einem Obersten Gerichtshof besteht, dessen Richter von der Exekutive zu ernennen sind, und ihre Ämter bei guter Führung wahrnimmt, um pünktlich zu festgelegten Zeiten eine feste Entschädigung für ihre Dienstleistungen, bei denen keine Erhöhung oder Verminderung vorgenommen werden darf, um die zum Zeitpunkt der Erhöhung oder Verminderung tatsächlich im Amt befindlichen Personen zu beeinträchtigen. Dass die so eingerichtete Justiz befugt ist, in erster Instanz über alle Anklagen von Bundesbeamten und im Rechtsmittelverfahren in dernier in allen Fällen, die die Rechte von Botschaftern berühren, in allen Fällen von Festnahmen von ein Feind in allen Fällen von Piraterie und Verbrechen auf hoher See in allen Fällen, in denen Ausländer am Abschluss eines oder mehrerer Verträge interessiert sein könnten oder die sich aus Gesetzen zur Regulierung des Handels oder der Sammlung von die Bundeseinnahmen: dass keiner der Richter während seiner Amtszeit in der Lage sein darf, während seiner Amtszeit oder für - danach ein anderes Amt oder eine andere Ernennung anzunehmen oder zu bekleiden.

6. Beschlossen, dass alle Handlungen der Vereinigten Staaten im Kongress, die kraft und in Ausübung der Befugnisse hiermit und durch die ihnen übertragenen Artikel der Konföderation vorgenommen werden, und alle Verträge, die unter der Autorität der Vereinigten Staaten geschlossen und ratifiziert wurden, ist das oberste Recht der jeweiligen Staaten, soweit sich diese Akte oder Verträge auf die genannten Staaten oder ihre Bürger beziehen und die Justiz der einzelnen Staaten in ihren Entscheidungen daran gebunden ist, alles, was in den jeweiligen Gesetzen von ungeachtet des Gegenteils der einzelnen Staaten: und dass, wenn ein Staat oder eine Körperschaft in einem Staat die Durchführung solcher Akte oder Verträge ablehnt oder deren Ausführung verhindert, die Bundesexekutive ermächtigt ist, die Macht der Konföderierten in Anspruch zu nehmen Staaten, oder soweit erforderlich, den Gehorsam gegenüber solchen Handlungen oder die Einhaltung solcher Verträge durchzusetzen und zu erzwingen.

7. Beschlossen, dass die Aufnahme neuer Staaten in die Union vorgesehen ist.

8. Beschlossen, dass die Einbürgerungsregel in jedem Staat gleich sein sollte.

9. Beschlossen, dass ein Bürger eines Staates, der in einem anderen Unionsstaat eine Straftat begeht, der gleichen Straftat schuldig gemacht wird, als ob sie von einem Bürger des Staates begangen worden wäre, in dem die Straftat begangen wurde. 2

1 Dieser Plan war unter den Deputationen oder ihren Mitgliedern aus Connecticut, New York, New Jersey, Delaware und vielleicht Mr. Martin aus Maryland abgestimmt worden, die mit ihnen eine gemeinsame Sache machten, wenn auch nach anderen Grundsätzen. Connecticut und New York waren gegen eine Abkehr vom Prinzip der Konföderation und wollten dem Kongress lieber ein paar neue Befugnisse hinzufügen, als eine nationale Regierung zu ersetzen. Die Bundesstaaten New Jersey und Delaware lehnten eine Nationalregierung ab, weil ihre Gönner eine proportionale Vertretung der Staaten als Grundlage dafür ansahen.Der Eifer der Mitglieder, die aus diesen unterschiedlichen Motiven gegen eine nationale Regierung waren, begann nun ernsthafte Besorgnis über das Ergebnis des Konvents zu erzeugen. Mr. Dickinson sagte zu Mr. Madison: „Sie sehen die Konsequenzen, wenn Sie die Dinge zu weit treiben. Einige der Mitglieder aus den kleinen Staaten wünschen sich zwei Zweige in der allgemeinen gesetzgebenden Körperschaft und sind Freunde einer guten nationalen Regierung, aber wir würden uns eher einer fremden Macht unterwerfen, als uns in beiden Zweigen der gesetzgebenden Körperschaft der Gleichheit berauben zu lassen des Wahlrechts und wird dadurch unter die Herrschaft der größeren Staaten geworfen.“ Zurück zum Text

2 Diese Kopie der Vorschläge von Herrn Patterson weicht in einigen Abschnitten von der in dem gedruckten Journal ab, das aus den Papieren von Herrn Brearly, einem Kollegen von Herrn Patterson, stammt. Ein Vertrauen ist dennoch in seiner Genauigkeit zu spüren. Dass die Kopie im Journal nicht ganz korrekt ist, zeigt die folgende Rede von Mr. Wilson (16. Juni), in der er die Absetzung der Exekutive „durch Amtsenthebung und Verurteilung“ als ein Merkmal des Virginia-Plans bezeichnet Dies bildet einen seiner Kontraste zu dem von Herrn Patterson, der eine Absetzung „auf Antrag einer Mehrheit der Exekutiven der Staaten“ vorschlug. In der im Journal abgedruckten Kopie werden die beiden Modi in derselben Klausel kombiniert, sei es aus Versehen oder als beabsichtigte Änderung, erscheint nicht. Zurück zum Text


Freitag, 1. Juni 1787 - Geschichte

Im Sommer 1787 war Martha Ballard in Hallowell, Maine, mit zwei ihrer wichtigsten Aufgaben als Hebamme beschäftigt: der Geburt von Babys und der Pflege von Kranken. Die Tagebucheinträge für die Monate Juni, Juli, August und September zeigen, dass hämolytische Streptokokken der Gruppe A die Bevölkerung als Scharlach, Kindbettfieber und infizierte Wunden angreifen. Bevor die Keimtheorie den Zusammenhang erklärt hatte, konnte Martha nicht wissen, dass "Streptokokken", wie wir es nennen, für alle drei Manifestationen bei ihren Patienten verantwortlich war.

Die Symptome von Scharlach waren Halsschmerzen, Hautausschlag und möglicher Tod. Martha und ihre Zeitgenossen nannten es Krebsausschlag. Puerpuralfieber trat nach der Geburt auf und konnte sowohl Mutter als auch Kind töten. Bei Scharlach, Kindbettfieber oder infizierten Wunden standen keine Antibiotika zur Verfügung. Die Menschen wussten nicht einmal, dass Sauberkeit und antiseptische Bedingungen die Ausbreitung der Krankheit von Patient zu Patient eindämmen könnten.

Suchen Sie in den folgenden Einträgen nach Hinweisen auf eine Epidemie. Eine Nebenhandlung in einem Eintrag betraf Martha selbst. Am 13. August bemerkte sie den Tod des kleinen Willy McMaster, dessen Mutter mit einem anderen Kind schwanger war. Martha schrieb: "Arme Mutter, wie beunruhigend ihr Fall." Vielleicht erinnerte der Fall an den Sommer 1769, als Martha drei ihrer eigenen kleinen Kinder durch eine Diphtherie-Epidemie in Oxford, Massachusetts, verlor. Wie Mrs. McMaster brachte Martha ihre Tochter Hannah (am 6. August 1769) während einer Epidemie zur Welt, die ein weiteres Kind das Leben kostete. Überprüfen Sie den Eintrag vom 6. August 1787, als Martha Hannahs Geburtstag notierte.

Mehr dazu im Film Die Geschichte einer Hebamme und Kapitel eins des Buches Die Geschichte einer Hebamme.


Gründung der Vereinigten Staaten Übereinkommen und Ratifizierung

Als die Delegierten des Verfassungskonvents im Mai 1787 begannen, sich in Philadelphia zu versammeln, beschlossen sie schnell, die Konföderationsartikel zu ersetzen und nicht nur zu revidieren. Obwohl James Madison als "Vater der Verfassung" bekannt ist, gab die Unterstützung von George Washington dem Konvent Hoffnung auf Erfolg.

Gewaltenteilung zwischen Regierungszweigen und zwischen Bund und Ländern, Sklaverei, Handel, Steuern, Außenpolitik, Repräsentation und sogar das Verfahren zur Wahl eines Präsidenten waren nur einige der strittigen Themen. Divergierende Pläne, starke Egos, regionale Forderungen und staatliche Rechte erschwerten Lösungen. Fünf Monate Debatten, Kompromisse und kreative Strategien führten zu einer neuen Verfassung, die eine Bundesrepublik mit einer starken Zentralregierung schafft und den Großteil der Macht bei den Landesregierungen belässt.

Zehn Monate öffentlicher und privater Debatten waren erforderlich, um die Ratifizierung durch die mindestens neun Staaten zu erreichen. Selbst dann hielten Rhode Island und North Carolina bis nach der Verabschiedung einer Bill of Rights durch.

&ldquoDenn wir sind hierher gesandt, um uns zu beraten, nicht miteinander zu streiten, und Erklärung einer festen &rsquo Meinung und von entschlossenen Entschlüssen, sie niemals zu ändern, weder aufzuklären noch uns zu überzeugen.&ldquo

Benjamin Franklin, Rede im Kongress, 11. Juni 1787

Philadelphia, Geburtsort der Verfassung

Philadelphia, die größte Stadt der amerikanischen Kolonien, und die angrenzenden ländlichen Gebiete sind auf dieser Karte von 1752 abgebildet. Die erste Abbildung des State House der Stadt, später Independence Hall genannt, dominiert den oberen Teil der Karte. Die Karte identifiziert auch die Eigentümer vieler einzelner Immobilien. Philadelphia war im Wesentlichen die Hauptstadt der Vereinigten Staaten während des Unabhängigkeitskrieges, und das State House beherbergte den zweiten Kontinentalkongress und die Bundesversammlung von 1787.

Eine Karte von Philadelphia und angrenzenden Teilen mit einer perspektivischen Ansicht des State House. Philadelphia: N[icholas] Scull und G[eorge] Heap L[awrence] Hebert Skulptur, 1752. Handkolorierte Kupferstichkarte. Geographie und Kartenabteilung, Library of Congress (055.01.00) [Digital ID# ct000294]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/convention-and-ratification.html#obj22

Der Virginia-Plan

Die Delegierten des Verfassungskonvents aus Virginia, angeführt von James Madison (1741 &ndash 1836) und George Washington (1732 &ndash 1799), erstellten einen Regierungsplan, der eine proportionale Vertretung in einer Zweikammerparlamente (Zweikammer) und eine starke nationale Regierung mit Vetorecht vorsah staatliche Gesetze. Der Gouverneur von Virginia, Edmund Randolph (1753&ndash1813), der sich letztendlich weigerte, die Verfassung zu unterzeichnen, stellte den Plan am 29. Mai 1787 dem Konvent vor. Der Plan, der die Interessen der großen Staaten in einer starken, nationalen Republik schützen sollte, wurde zum Grundlage für die Debatte.

&bdquoDer Virginia Plan of Government&rdquo in James Madisons Notizen. Diskussionsnotizen im Bundesverfassungskonvent, 29. Mai 1787. Manuskript. James Madison Papers, Manuscript Division, Library of Congress (056.01.02) [Digital ID# us0056_01]

&bdquoThe Virginia Plan of Government&rdquo in James Madisons Notizen zum Verfassungskonvent vom 29. Mai 1787. Manuskript. James Madison Papers, Manuscript Division, Library of Congress (056.01.01) [Digital ID# us0056_01p01]

Der Virginia Plan of Government, Mai 1787. Manuskript in der Hand von George Washington. George Washington Papers, Manuscript Division, Library of Congress (56.00.00) [Digitale ID#s us0056, us0056_1, us0056_2]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/convention-and-ratification.html#obj0

William Paterson verteidigt New-Jersey-Plan

William Paterson (1745&ndash1806) legte dem Konvent einen Regierungsplan vor, der später als „New Jersey Plan„ bezeichnet wurde. Dieser Plan behielt die Regierungsform gemäß den Artikeln der Konföderation bei, während er Befugnisse zur Erhöhung der Einnahmen und zur Regulierung von Handel und auswärtigen Angelegenheiten hinzufügte.

William Paterson. Anmerkungen zu Reden im Konvent, 16. Juni 1787. Manuskript. William Paterson Papers, Manuscript Division, Library of Congress (59.01.00) [Digital ID# us0059_01p1]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/convention-and-ratification.html#obj4

Der New-Jersey-Plan

Die Delegierten von New Jersey beim Verfassungskonvent unter der Leitung von William Paterson (1745&ndash1806) schlugen am 15. Juni 1787 eine Alternative zum Virginia-Plan vor. Der New-Jersey-Plan sollte die Sicherheit und Macht der kleinen Staaten schützen, indem er jeden Staat auf eine Stimme im Kongress, wie in den Statuten der Konföderation vorgesehen. Seine Annahme hätte Pläne für eine starke nationale Regierung zum Scheitern gebracht und die Statuten der Konföderation minimal geändert.

&bdquoDer New Jersey Regierungsplan&rdquo in James Madison. Diskussionsnotizen im Bundesverfassungskonvent, 15. Juni 1787. Manuskript. James Madison Papers, Manuscript Division, Library of Congress (057.01.02) [Digitale ID#s us0057_01p2, us0057_01p01, us0057_01]

Der Regierungsplan von New Jersey, Juni 1787. Manuskript in der Hand von George Washington. George Washington Papers, Manuscript Division, Library of Congress (57.00.01) [Digitale ID#s us0057, us0057_1, us0057_2]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/convention-and-ratification.html#obj1

Madison reagiert auf Patersons New-Jersey-Plan

Der New-Jersey-Plan von William Paterson schlug eine Einkammer-(Einhaus-)Gesetzgebung mit gleichen Stimmen der Staaten und einer von einer nationalen Legislative gewählten Exekutive vor. Dieser Plan behielt die Regierungsform gemäß den Artikeln der Konföderation bei, während er Befugnisse zur Erhöhung der Einnahmen und zur Regulierung von Handel und auswärtigen Angelegenheiten hinzufügte. James Madison kommentierte den von Paterson vorgeschlagenen Plan in seinem Tagebuch, das er während des Verfahrens aufrechterhielt. Madisons Aufzeichnungen, die er nächtlich verfeinerte, sind zu den wichtigsten zeitgenössischen Aufzeichnungen der Debatten im Konvent geworden.

James Madison. Diskussionsnotizen im Bundesverfassungskonvent, 16. Juni 1787. Manuskript. James Madison Papers, Manuscript Division, Library of Congress (059.00.02) [Digital ID# us0059p3]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/convention-and-ratification.html#obj20

Pennsylvania State House in Philadelphia

Das Pennsylvania State House (heute bekannt als &ldquoIndependence Hall&rdquo) in Philadelphia war der Sitz der amerikanischen Regierung während der revolutionären und frühen nationalen Jahre. Der Nationalkongress hielt dort von 1775 bis 1800 die meisten seiner Sitzungen ab. Innerhalb seiner Mauern wurde die Unabhängigkeitserklärung verabschiedet und die Verfassung der Vereinigten Staaten debattiert, entworfen und unterzeichnet. Dieser Druck zeigt die Rückseite des Gebäudes mit Bürgern und amerikanischen Ureinwohnern, die auf dem Rasen spazieren.

William Birke & Sohn. &ldquoRückseite des State House, Philadelphia,&rdquo von Die Stadt Philadelphia im Bundesstaat Pennsylvania, Nordamerika, wie sie im Jahr 1800 erschien. . . . Radierung. Philadelphia: 1800, Nachprägung 1840 gedruckt. Marian S. Carson Collection, Prints and Photographs Division, Library of Congress (055.02.00) [Digital ID# ppmsca-24335]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/convention-and-ratification.html#obj21

Kongress lehnt Franklins vorgeschlagenes tägliches Gebet ab

Als Reaktion auf die spaltenden Spannungen zwischen den Delegierten, die den Zweck des Verfassungskonvents zu gefährden drohten, schlug Benjamin Franklin vor, dass ein Geistlicher ein tägliches Gebet leitet, um göttliche Führung bei der Lösung von Differenzen zu geben. Die Delegierten lehnten den Vorschlag ab und führten die zahlreichen im Konvent vertretenen religiösen Sekten und das Fehlen von Mitteln für die Bezahlung eines Kaplans an.

Benjamin Franklin. Entwurf einer Rede, 28. Juni 1787. Manuskript. Benjamin Franklin Papers, Manuscript Division, Library of Congress (058.01.02) [Digital ID# us0058_01p2]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/convention-and-ratification.html#obj17

Franklin lindert Wut

Als die Delegierten des Bundesverfassungskonvents wegen der umstrittenen Frage des Verhältniswahlrechts in der neuen nationalen gesetzgebenden Körperschaft frustriert und wütend wurden, drängte Benjamin Franklin (1706-1790) auf "große Gelassenheit und Temperament". James Wilson (1742-1798) aus Pennsylvania las Franklins Rede und sagte der Delegierte &bdquowir werden hierher geschickt, um sich zu beraten, nicht um miteinander zu streiten.&ldquo Als ältester Delegierter auf dem Kongreß hat Franklin bei mehreren Gelegenheiten gehandelt, um Harmonie und gute Laune in die Verhandlungen wiederherzustellen.

Benjamin Franklin. Redeentwurf, [28. Juni 1787]. Manuskript. Benjamin Franklin Papers, Manuscript Division, Library of Congress (058.01.01) [Digital ID# us0058_01p2, us0058], us0058_1, us0058_01p1]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/convention-and-ratification.html#obj2

&ldquoGroßer Kompromiss&rdquo rettet die Konvention

Mitte Juli stand der Verfassungskonvent in der Repräsentationsfrage am Rande der Auflösung. Schließlich schlossen die Delegierten einen &ldquogroßen Kompromiss&rdquo, um eine Zweikammer-(Zweikammer-)Gesetzgebung zu schaffen, bei der die Staaten im Oberhaus oder Senat gleichberechtigt vertreten sind und die Bevölkerung proportional im Unterhaus vertreten ist, wo alle Geldrechnungen entstehen sollten.

Notizen von James Madison zum Verfassungskonvent, 16. Juli 1787. Manuskript. James Madison Papers, Manuscript Division, Library of Congress (59) [Digitale ID#s us0059tt_1, us0059tt_2, us0059tt_3]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/convention-and-ratification.html#obj3

Detailausschuss

John Rutledge (1739 &ndash 1800) aus South Carolina leitete den fünfköpfigen Detailausschuss, der am 23. Juli 1787 ernannt wurde, um die neunzehn vom Konvent angenommenen Resolutionen, einen vom South Carolina-Delegierten Charles Pinckney (1757 &ndash 1824) vorgelegten Plan zu fassen, und die abgelehnte New Jersey Plan, als Grundlage für die Erstellung eines Verfassungsentwurfs. Der Entwurf des Detailausschusses hat die Konvention mutig neu ausgerichtet. Die zahlreichen Anmerkungen von Alexander Hamilton (1757&ndash1804) aus New York veranschaulichen die harte Arbeit, die den Delegierten noch übrigbleibt.

Entwurf der Verfassung der Vereinigten Staaten: Bericht des Detailausschusses, ca. 6. August 1787. Gedrucktes Dokument mit Anmerkungen von Charles Cotesworth Pinckney. Charles Cotesworth Pinckney Family Papers, Manuscript Division, Library of Congress (061.03.00) [Digital ID# us0061_03]

Entwurf der Verfassung der Vereinigten Staaten: Bericht des Detailausschusses, ca. 6. August 1787. Gedrucktes Dokument mit Anmerkungen von James Madison. James Madison Papers, Manuscript Division, Library of Congress (61.02.00) [Digital ID# us0061_02]

Entwurf der Verfassung der Vereinigten Staaten: Bericht des Detailausschusses, 6. August und 8. September 1787. Gedrucktes Dokument mit Anmerkungen von Alexander Hamilton. Alexander Hamilton Papers, Manuscript Division, Library of Congress (61.01.00) [Digital ID# us0061_01]

Entwurf der Verfassung der Vereinigten Staaten: Bericht des Detailausschusses, ca. 6. August 1787. Gedrucktes Dokument mit Anmerkungen von Convention Secretary William Jackson. William Johnson Papers, Manuscript Division, Library of Congress (61) [Digitale ID# us0061]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/convention-and-ratification.html#obj5

Bericht des Stilkomitees

Das Committee of Style unter dem Vorsitz von William Samuel Johnson (1727 &ndash 1819) in Zusammenarbeit mit James Madison (1751 &ndash 1836), Rufus King (1755 &ndash 1827) und Alexander Hamilton gab der Verfassung ihren Inhalt. Gouverneur Morris (1752–1816), ein Delegierter aus Pennsylvania, wird zugeschrieben, den Präambelsatz &bdquoWir das Volk der Vereinigten Staaten, um eine vollkommenere Union zu bilden&rdquo&mdasha dramatische Veränderung gegenüber der Eröffnung der vorherigen Version geliefert zu haben. Dieser einfache Satz verankerte die neue nationale Regierung eher in der Zustimmung des Volkes als in einem Staatenbund.

Entwurf der Verfassung der Vereinigten Staaten: Berichte des Ausschusses für Stil, 8. und 15. September 1787. Gedrucktes Dokument mit Anmerkungen von Charles Cotesworth Pinckney. Charles Cotesworth Pinckney Family Papers, Manuscript Division, Library of Congress (062.04.01) [Digital ID# us0062_04] us0062_04p1, us0062_04p2, us0062_04p3

Entwurf der Verfassung der Vereinigten Staaten: Bericht des Ausschusses für Stil, 8. und 15. September 1787. Gedrucktes Dokument mit Anmerkungen von James Madison. James Madison Papers, Manuscript Division, Library of Congress (062.03.00) [Digitale ID#s us0062_03p1 us0062_03p2, us0062_03p3, us0062_03p4]

Entwurf der Verfassung der Vereinigten Staaten: Bericht des Stilkomitees, 8. und 15. September 1787. Gedrucktes Dokument mit Anmerkungen von Kongresssekretär William Jackson. William Samuel Johnson Papers, Manuscript Division, Library of Congress (62.02.00)
[Digitale ID#s us0062_02p1 us0062_02p2, us0062_02p3, us0062_02p4]

Entwurf der Verfassung der Vereinigten Staaten: Bericht des Ausschusses für Stil, 8. und 15. September 1787. Gedrucktes Dokument mit Anmerkungen von Alexander Hamilton. Alexander Hamilton Papers, Manuscript Division, Library of Congress (62.01.00) [Digitale ID#s us0062_01p1, us0062_01p2, us0062_01p3, us0062_01p4]

Entwurf der Verfassung der Vereinigten Staaten: Bericht des Ausschusses für Stil, 8. und 12. September 1787. Gedrucktes Dokument mit Anmerkungen von George Washington und dem Kongresssekretär William Jackson. George Washington Papers, Manuscript Division, Library of Congress (62) [Digitale ID#s us0062, us0062_1, us0062_2, us0062_3]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/convention-and-ratification.html#obj6

Washingtons Frustrationen über den Konvent

George Washington, Präsident des Bundesverfassungskonvents, hat in seinem täglichen Tagebuch nur wenige persönliche Konflikte und Kompromisse der Delegierten preisgegeben. Doch selbst der unerschütterliche Washington enthüllte seine Frustration, als er am 17. September 1787 feststellte, dass alle Delegierten des Konvents die Verfassung außer &ldquoGovr unterzeichnet hatten. [Edmund] Randolph und Colo. [George] Mason aus Virginia & Mr. [Elbridge] Gerry aus Massachusetts.&rdquo

Tagebucheintrag von George Washington, 17. September 1787. Manuskript. George Washington Papers, Manuscript Division, Library of Congress (063.01.00) [Digitale ID#s us0063_01, us0063]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/convention-and-ratification.html#obj7

Opposition gegen die Verfassung

Als die Konvention zu Ende ging, fürchtete George Mason (1725&ndash.1792) weiterhin eine ultranationale Verfassung und das Fehlen einer Grundrechtsordnung. Am Vorabend der Annahme der Verfassung am 17. September 1787 bemerkte Mason diese Haupteinwände gegen die Version seiner Kopie des Entwurfs des Committee of Style. Mason schickte Kopien seiner Einwände an Freunde, von denen sie bald in der Presse erschienen.

George Mason. &bdquoEinwände gegen die vom Konvent gebildete Regierungsverfassung&ldquo ca. 17. September 1787. Handschriftliches Dokument. George Washington Papers, Manuscript Division, Library of Congress (64.00.01) [Digitale ID#s us0064_1, us0064]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/convention-and-ratification.html#obj9

&bdquoMonarchie oder Republik?&rdquo

Als der Verfassungskonvent vertagt wurde, hat eine Frau [Mrs. Eliza Powell] fragt Dr. Franklin gut Doktor, was haben wir eine Republik oder eine Monarchie? Eine Republik antwortete dem Doktor, wenn Sie es behalten können.&rdquo Obwohl diese Geschichte, die von James McHenry (1753&ndash1816), einem Delegierten aus Maryland, aufgezeichnet wurde, wahrscheinlich frei erfunden ist, fragten sich die Leute, welche Art von Regierung in der neuen Verfassung gefordert wurde.

James McHenry. Tagebuch, 18. September 1787. Manuskript. James McHenry Papers, Manuscript Division, Library of Congress (63.02.00) [Digital ID# us0063_02p1]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/convention-and-ratification.html#obj8

Früher Optimismus über die Annahme der neuen Verfassung

Samuel Powel (1739–1793), ein politischer Führer aus Philadelphia, spiegelt den frühen Optimismus für die schnelle Akzeptanz der neuen Bundesverfassung wider. Ein solcher Optimismus erwies sich als verfrüht, da antiföderalistische Gegner der Verfassung in Schlüsselstaaten wie New York, Massachusetts und Virginia eine starke Opposition aufstellten, aber ihre Befürworter setzten sich letztendlich durch.

Brief von Samuel Powel an George Washington, 13. November 1787. Manuskript. George Washington Papers, Manuscript Division, Library of Congress (67.01.00) [Digital ID# us0067_01p1]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/convention-and-ratification.html#obj13

Jeffersons Bedenken hinsichtlich der Methode zur Wahl des Präsidenten

Da sie während der Verfassungsdebatten als amerikanische Minister im Ausland dienten, waren John Adams und Thomas Jefferson nicht am Verfassungskonvent beteiligt. Beide sahen keine größeren Mängel in der neuen Verfassung. Jefferson hielt die Legislative jedoch für zu eingeschränkt und befürchtete stark, dass die Wahl des Präsidenten das Amt schwächen würde. Jefferson behauptete, der Präsident der Vereinigten Staaten sei eine schlechte Ausgabe eines polnischen Königs, ein Hinweis auf den Brauch im Polen des 18. Jahrhunderts, Könige zu wählen, die die königliche Autorität untergruben.

Brief von Thomas Jefferson an John Adams, 13. November 1787. Manuskript. Thomas Jefferson Papers, Manuscript Division, Library of Congress (67) [Digitale ID# us0067]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/convention-and-ratification.html#obj12

Konflikt bei der Ratifizierung der Verfassung

Der Prozess der staatlichen Ratifizierung der Verfassung der Vereinigten Staaten war umstritten. Dieser satirische Stich aus dem 18. Jahrhundert berührt einige der wichtigsten Themen der Connecticut-Politik am Vorabend der Ratifizierung. Die beiden gezeigten rivalisierenden Fraktionen sind die &bdquo.Föderalen&rdquo-Anhänger der Verfassung, die die Handelsinteressen vertraten und für Einfuhrzölle waren, und die &bdquoAntiföderalen&rdquo, die sich für Agrarinteressen einsetzten und gegenüber Papiergeldfragen empfänglicher waren. Obwohl sie dazu angezogen wurden, Ereignisse in Connecticut darzustellen, konnten die Konzepte im ganzen Land angewendet werden.

Amos Doolittle. Der Spiegel für 1787. [New Haven]: 1787. Gravur mit Aquarell. Abteilung für Drucke und Fotografien, Library of Congress (68) [Digital ID# ppmsca-17522]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/convention-and-ratification.html#obj14

Madison verteidigt die Verfassung

In der anschließenden Debatte über die Annahme der Verfassung arbeitete James Madison mit Alexander Hamilton und John Jay aus New York zusammen, um eine meisterhafte Analyse und Analyse des in der Verfassung dargestellten Regierungssystems zu schreiben. Die fünfundachtzig Artikel wurden ursprünglich in New Yorker Zeitungen als Argumente gegen die bundesfeindlichen Kräfte in diesem Staat veröffentlicht, aber ihr beabsichtigter Umfang war viel größer. Madisons Föderalist Nr. X erklärt, was eine expandierende Republik tun könnte, wenn sie die grundlegende Prämisse der Mehrheitsherrschaft, einer ausgewogenen Regierung aus drei getrennten Zweigen und der Verpflichtung, alle unterschiedlichen Interessen durch ein System von Checks and Balances auszugleichen, akzeptieren würde.

Publius (Pseudonym für James Madison). Der Föderalist. Nr. X im New York Daily Werbetreibender, 22. November 1787. Abteilung für Zeitschriften- und Regierungspublikationen (68.03.00) [Digitale ID# vc6.7a]

Der Föderalist: Eine Sammlung von Essays, geschrieben zugunsten der neuen Verfassung. 2 Bd. New York: J. und A. McLean, 1788. Thomas Jefferson Library, Rare Book and Special Collections Division, Library of Congress (66) [Digital ID# us0066, us0066_1, us0066_2, us0066_3]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/convention-and-ratification.html#obj10

Die föderalistischen Papiere

Die Federalist Papers waren eine Reihe von 85 anonym veröffentlichten Zeitungsaufsätzen, die jedoch zur Verteidigung der Verfassung von James Madison, John Jay (1745 &ndash 1829) und Alexander Hamilton verfasst wurden. Die Aufsätze wurden gesammelt und als zweibändiges Werk veröffentlicht. Diese Ausgabe war einst im Besitz von Hamiltons Frau Elizabeth Schuyler, deren Schwester sie Thomas Jefferson schenkte. Wie aus seinen Notizen hervorgeht, versuchte Jefferson, die Urheberschaft jedes Aufsatzes zu bestimmen.

Der Föderalist: Eine Sammlung von Aufsätzen, die zugunsten der neuen Verfassung verfasst wurden. 2 Bd. New York: J. und A. McLean, 1788. Thomas Jefferson Library, Abteilung für seltene Bücher und Sondersammlungen, Library of Congress (66.0.01) [Digital ID# vc127]

Der Föderalist: Eine Sammlung von Essays, geschrieben zugunsten der neuen Verfassung. 2 Bd. New York: J. und A. McLean, 1788. Thomas Jefferson Library, Abteilung für seltene Bücher und Sondersammlungen, Library of Congress (66) [Digitale ID# us0066, us0066_1, us0066_2, us0066_3]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/convention-and-ratification.html#obj11

James Madison verteidigt die Verfassung

Die Federalist Papers, eine Reihe von fünfundachtzig anonym veröffentlichten Zeitungsaufsätzen, wurden in der Tat von James Madison, John Jay (1745 und 1829) und Alexander Hamilton zur Verteidigung der Verfassung verfasst. In diesem Essay argumentiert Madison gegen die Kritik, dass eine Republik kein großes Territorium regieren kann. &bdquoEine Demokratie wird sich folglich auf einen kleinen Fleck beschränken&rdquo, schrieb Madison, &bdquo„eine Republik kann sich aber auf eine große Region ausdehnen“

[James Madison]. Nummer XIV. Der Föderalist: Eine Sammlung von Essays, geschrieben zugunsten der neuen Verfassung. 2 Bd. New York: J. und A. McLean, 1788. Abteilung für seltene Bücher und Sondersammlungen, Library of Congress (066.02.00) [Digital ID# us0066_02]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/convention-and-ratification.html#obj19

Alexander Hamilton verteidigt die neue Verfassung

Die Federalist Papers, eine Reihe von 85 anonym veröffentlichten Zeitungsaufsätzen, wurden in der Tat von James Madison (1751 &ndash 1836), John Jay (1745 &ndash 1829) und Alexander Hamilton (1755 &ndash 1804) zur Verteidigung der Verfassung verfasst. In diesem Essay eröffnet Hamilton sein Argument für eine starke Exekutive mit: „Die Wahl des Präsidenten ist ziemlich bewacht. Ich wage etwas weiter und zögere, zu behaupten, dass, wenn die Art und Weise nicht perfekt ist, sie zumindest ausgezeichnet ist. Es vereint in herausragendem Maße alle Vorteile, deren Vereinigung zu wünschen war.&rdquo Dieser Sammelband war im Besitz und mit Anmerkungen von James Madison.

[Alexander Hamilton]. Nummer LXVIII. Der Föderalist: Eine Sammlung von Essays, geschrieben zugunsten der neuen Verfassung. 2 Bd. New York: J. und A. McLean, 1788. Abteilung für seltene Bücher und Sondersammlungen, Library of Congress (66.01.00) [Digital ID# us0066_01]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/convention-and-ratification.html#obj16

Von Virginia ratifizierte Bundesverfassung

Bevor die neu vorgeschlagene Verfassung zum obersten Gesetz der Vereinigten Staaten werden könnte, müsste sie von neun Staaten ratifiziert werden. New Hampshire und Virginia wurden die neunten und zehnten Staaten, die das Dokument genehmigten. Die Befürworter der Verfassung nutzten diese staatlichen Ratifizierungen, um Druck auf die verbleibenden Staaten auszuüben, damit diese der Gründung der neuen Bundesrepublik zustimmen und sich dieser anschließen. New York folgte diesem Beispiel im Juli 1788, aber Rhode Island und North Carolina ratifizierten erst nach der Bildung der neuen Regierung im Jahr 1789.

&ldquoRatifizierung der neuen Verfassung durch die Convention of Virginia&rdquo in Beilage zur Unabhängigen Zeitschrift, 2. Juli 1788. New York: J. und A. McLean. Breitseite. Broadside Collection zum Verfassungskonvent, Abteilung für seltene Bücher und Sondersammlungen, Library of Congress (071.03.00) [Digital ID# us0071_03]

Lesezeichen für diesen Artikel: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/convention-and-ratification.html#obj18

New York Parade zur Unterstützung der neuen Bundesverfassung

Am 23. Juli 1788 wurde eine New Yorker Parade von zehn Abteilungen von Handwerkern und Fachleuten gestartet, der das Abfeuern von zehn Geschützen vorausging, um Druck auf die New Yorker Ratifizierungskonvention auszuüben. Nur wenige Tage später ratifizierte New York als elfter Bundesstaat am 26. Juli 1788 die neue Bundesverfassung.

Prozessionsordnung zu Ehren der Verfassung der Vereinigten Staaten. . . im Auftrag des Ausschusses für Vereinbarungen, Richard Platt, Vorsitzender, 23. Juli [1788]. New York: 1788. Gedruckte Breitseite. Abteilung für seltene Bücher und Sondersammlungen, Library of Congress (68.01.00) [Digital ID# us0068_02]


John Adams an Abigail Adams

Wir sind in unserer alten Kammer in Amsterdam untergebracht und schlafen so fest, als ob nicht jede Nacht ein Dutzend Häuser geplündert würden. Die zwei Nächte vor der letzten waren sehr aufrührerisch. letzte Nacht war ruhig, und die Vorsichtsmassnahmen, die damals den Frieden sicherten, werden fortgesetzt, damit alles ruhig ist. Solche Events werden im ersten Moment oft übertrieben. Herr Cutting und ich sind sehr sicher. Die Party für den Prinzen scheint in Amsterdam so schwach zu sein, dass alles sehr bald zur Ruhe kommen wird.1

Ich kann nicht sagen, wann wir zurückkehren werden, aber ich glaube, wir werden bis zum nächsten Mittwochspaket von Helvoet nach Harwick zurückkehren, damit Sie uns am Freitag oder Samstag erwarten können. Dennoch können wir eine Woche länger inhaftiert sein.

Ich habe das Geschäft, auf das ich gekommen bin, abgeschlossen und habe heute den Vertrag über eine Million Gulden zu fünf Prozent unterzeichnet. damit der Kongress sich ein weiteres Jahr lang wohl fühlen wird.2 Meine Liebe zu Frau Smith und einen Kuss für meinen Grand Boy.

Meine Verleumdung wird hier viel applaudiert. Sie nennen es „Das Brevier der Freiheit, Sicherheit und Ordnung“ ein Kompliment, das mir schmeichelhafter ist, als all der Einfallsreichtum meiner eigenen Selbstliebe und Eitelkeit hätte erfinden können. Ich bin für immer dein

1. Am 21. April besetzten Scharen von Patrioten den Amsterdamer Dam-Platz und verdrängten Regenten, die den Statthalter William V unterstützten. Nachdem Anhänger der ausgewiesenen Beamten die Gültigkeit dieser Aktionen in Frage gestellt hatten, randalierten Patrioten in der Nacht des 29. Mai. Die absichtliche Zerstörung von Brücken ins Zentrum der Stadt erschwerte es den stadholder-treuen Truppen, das betroffene Gebiet zu erreichen, so dass die Patrioten mehrere Tage lang die Häuser und Geschäfte ihrer Gegner durchwühlen konnten. Als durch militärische Gewalt ein Anschein von Ordnung wiederhergestellt wurde, flohen viele der wohlhabenden Familien Amsterdams aus der Stadt (Schama, Patriots and Liberators Beschreibung beginnt Simon Schama, Patriots and Liberators: Revolution in the Netherlands 1780–1813, New York, 1977. Beschreibung endet. S. 115–117).


Berühmte Todesfälle am 20. Juni

Bugsy Siegel

1947 Benjamin "Bugsy" Siegel, amerikanischer Gangster, der Casinos in Las Vegas gründete, wurde in Beverly Hills im Alter von 41 Minuten erschossen

    George Frederick Boyle, australisch-amerikanischer Komponist, stirbt mit 61 stirbt mit 67 Kurt Alder, deutscher Chemiker (Nobel 1950), stirbt mit 55 Hitoshi Ashida, japanischer Politiker, stirbt mit 71 Mahlon Hamilton, US-amerikanischer Schauspieler (Peg O'My Heart, High School Girl), stirbt mit 80 (geb. 1880) Walter Dehmel, deutscher Schriftsteller, stirbt im Alter von 57 Jahren Gordon Jones, amerikanischer Charakterdarsteller (The Green Hornet, Flying Tigers, Abbott & Costello), stirbt an einem Herzinfarkt im Alter von 52 Jahren Joseph Self, Mörder, hingerichtet letzte Hinrichtung im Bundesstaat Washington in 25 Jahren Ralph Sanford , US-amerikanischer Schauspieler (Life & Legend of Wyatt Earp), stirbt im Alter von 64 Jahren Raphaël Salem, griechischer Mathematiker, stirbt im Alter von 64 Edgar Barrier, US-amerikanischer Schauspieler (Phantom of the Opera, Macbeth, Rocky, Cornered), stirbt im Alter von 57 Jahren an Herzinfarkt Ira Louvin, Country-Sänger (Louvin Brothers), stirbt im Alter von 41 Jahren Bernard Baruch, US-Amerikaner ncier und Berater des Präsidenten (Kalter Krieg), stirbt mit 94

Jack Kilby

2005 Jack Kilby, US-amerikanischer Elektroingenieur (Nobel 2010 - Taschenrechner, integrierter Schaltkreis), stirbt im Alter von 81


Delaware - #1, 7. Dezember 1787

So hier sind wir. Der erste Post der neuen Staaten der Union-Reihe hier auf Order from Chaos. Im weiteren Jahresverlauf werde ich Informationen zu den 50 Staaten in der Reihenfolge ihrer Aufnahme in die Union veröffentlichen. Das heißt, Woche 1 ist der First State, Delaware.

Delaware ist der zweitkleinste Bundesstaat der Union (nach welchem ​​Bundesstaat?), bestehend aus drei Landkreisen (die wenigsten Landkreise aller Bundesstaaten) - Frau BA kannte früher jemanden, der sagte "drei Landkreise, wenn Ebbe war, eine, als die Flut war" - und ist etwa 100 Meilen lang und reicht von 9 bis 35 Meilen breit. Delaware hat auch die einzige kreisförmige Staatsgrenze in den Vereinigten Staaten, den Twelve Mile Circle.

Nachdem ich öfter durch Delaware gefahren bin, als ich erzählen möchte, glaube ich, dass der größte Teil des Staates die Interstate 95 ist - im Bundesstaat als John F. Kennedy Memorial Highway bekannt. Eine Mautgebühr für das Privileg zu zahlen, erhöht nur die Verletzung. Delaware verfügt auch über günstige Gründungsgesetze, sodass etwa die Hälfte der börsennotierten Unternehmen in den Vereinigten Staaten und 60 % der Fortune-500-Unternehmen in Delaware eingetragen sind.

Der Staat ist zuverlässig demokratisch – der derzeitige Gouverneur ist Jack Markell (D), beide Senatoren und sein einziges Abgeordnetenhaus sind Demokraten: Thomas Carper, Chris Coons und John Carney.

Delaware hat auch tolle Strände und ist ein beliebtes Ziel für den Brave Astronaut Clan, wenn sich die Situation ergibt. Es gibt eine Minor League Baseball-Mannschaft in Wilmington, The Wilmington Blue Rocks, die ich besucht habe, um einen Gruppenausflug zu einem Spiel zu organisieren. Wilmington, die Großstadt von Delaware, war die Heimat vieler professioneller Treffen für den Brave Astronaut und nimmt einen ganz besonderen Platz in meinem Herzen ein.

  • Landeshauptstadt - Dover
  • Eintrittsdatum - 7. Dezember 1787
  • Staatsmotto - Freiheit und Unabhängigkeit
  • Staatsvogel - blaue Henne Huhn
  • Staatsblume - Pfirsichblüte
  • State University - Die University of Delaware (und Arbeitgeber eines Schwager von Frau BA)
  • Staatsarchiv - das öffentliche Archiv von Delaware
  • Bevölkerung (2010) - 897.934 der Unabhängigkeitserklärung - Oberst Thomas McKean, George Read, Caesar Rodney.
    - die offizielle Website des ersten Staates
  • Die Delaware Tourismus-Website - visitdelaware.com
  • Der Encyclopedia Britannic-Eintrag für Delaware - die zweitlängste Zwillings-Hängebrücke der Welt (wirklich?)

Prominente Delawareaner (völlig subjektiv und meine eigene Meinung - vollständige Liste hier)


Wann ist пятница der 13.?

Wie oft fällt der 13. Tag eines Monats auf einen пятница.

пятница das 13. Vorkommen
JahrDatumMonatSeit dem letztenKommentar
2010тница 13 август 2010 г.август 1 mal im Jahr 2010
2011Montag, 13. Mai 2011 г.май+ 9 Monate1 mal im Jahr 2011
2012Montag, 13. Januar 2012 г.нварь+ 8 Monate3 mal im Jahr 2012
Montag, 13. April 2012 г.арель+ 3 Monate
Montag, 13. Juli 2012 г.июль+ 3 Monate
2013тница 13 сентябрь 2013 г.сентябрь+ 14 Monate2 mal im Jahr 2013
тница 13. Dezember 2013 г.декабрь+ 3 Monate
2014тница 13 июнь 2014 г.инь+ 6 Monate1 mal im Jahr 2014
2015Montag, 13. Februar 2015 г.евраль+ 8 Monate3 mal im Jahr 2015
Montag, 13. März 2015 г.март+ 1 Monate
тница 13 ноябрь 2015 г.ноябрь+ 8 Monate
2016Montag, 13. Mai 2016 г.май+ 6 Monate1 mal im Jahr 2016
2017Montag, 13. Januar 2017 г.нварь+ 8 Monate2 mal im Jahr 2017
Januar 13 октябрь 2017 г.октябрь+ 9 Monate
2018Januar 13. April 2018 г.арель+ 6 Monate2 mal im Jahr 2018
Januar 13 июль 2018 г.июль+ 3 Monate
2019тница 13 сентябрь 2019 г.сентябрь+ 14 Monate2 mal im Jahr 2019
Montag, 13. Dezember 2019 г.декабрь+ 3 Monate
2020März 13 март 2020 г.март+ 3 Monate2 mal im Jahr 2020
тница 13 ноябрь 2020 г.ноябрь+ 8 Monate
2021тница 13 август 2021 г.август+ 9 Monate1 mal im Jahr 2021
2022Januar 13 Mai 2022 г.май+ 9 Monate1 Mal im Jahr 2022
2023Januar 13 Januar 2023 г.нварь+ 8 Monate2 mal im Jahr 2023
Januar 13 октябрь 2023 г.октябрь+ 9 Monate
2024тница 13 сентябрь 2024 г.сентябрь+ 11 Monate2 mal im Jahr 2024
Januar 13 Dezember 2024 г.декабрь+ 3 Monate
2025тница 13 июнь 2025 г.инь+ 6 Monate1 Mal im Jahr 2025
2026März 13 Februar 2026 г.евраль+ 8 Monate3 mal im Jahr 2026
Januar 13 март 2026 г.март+ 1 Monate
Mai 13 ноябрь 2026 г.ноябрь+ 8 Monate
2027тница 13 август 2027 г.август+ 9 Monate1 Mal im Jahr 2027
2028Januar 13 октябрь 2028 г.октябрь+ 14 Monate1 Mal im Jahr 2028
2029Januar 13 April 2029 г.арель+ 6 Monate2 mal im Jahr 2029
Januar 13 Mai 2029 г.июль+ 3 Monate
2030тница 13 сентябрь 2030 г.сентябрь+ 14 Monate2 mal im Jahr 2030
тница 13 декабрь 2030 г.декабрь+ 3 Monate
2031тница 13 июнь 2031 г.инь+ 6 Monate1 Mal im Jahr 2031
2032тница 13. Februar 2032 г.евраль+ 8 Monate2 mal im Jahr 2032
тница 13 август 2032 г.август+ 6 Monate
2033тница 13 май 2033 г.май+ 9 Monate1 Mal im Jahr 2033
2034тница 13 нварь 2034 г.нварь+ 8 Monate2 mal im Jahr 2034
тница 13 октябрь 2034 г.октябрь+ 9 Monate
2035März 13. April 2035 г.арель+ 6 Monate2 mal im Jahr 2035
тница 13 июль 2035 г.июль+ 3 Monate
2036тница 13 июнь 2036 г.инь+ 11 Monate1 Mal im Jahr 2036
2037тница 13 февраль 2037 г.евраль+ 8 Monate3 mal im Jahr 2037
тница 13 март 2037 г.март+ 1 Monate
тница 13 ноябрь 2037 г.ноябрь+ 8 Monate
2038тница 13 август 2038 г.август+ 9 Monate1 Mal im Jahr 2038
2039тница 13 май 2039 г.май+ 9 Monate1 Mal im Jahr 2039
2040тница 13 январь 2040 г.нварь+ 8 Monate3 mal im Jahr 2040
März 13 April 2040 г.арель+ 3 Monate
тница 13 июль 2040 г.июль+ 3 Monate
2041тница 13 сентябрь 2041 г.сентябрь+ 14 Monate2 mal im Jahr 2041
тница 13 декабрь 2041 г.декабрь+ 3 Monate
2042тница 13 июнь 2042 г.инь+ 6 Monate1 Mal im Jahr 2042
2043тница 13 февраль 2043 г.евраль+ 8 Monate3 mal im Jahr 2043
тница 13 март 2043 г.март+ 1 Monate
тница 13 ноябрь 2043 г.ноябрь+ 8 Monate
2044тница 13 май 2044 г.май+ 6 Monate1 Mal im Jahr 2044
2045тница 13 нварь 2045 г.нварь+ 8 Monate2 mal im Jahr 2045
тница 13 октябрь 2045 г.октябрь+ 9 Monate
2046тница 13. April 2046 г.арель+ 6 Monate2 mal im Jahr 2046
тница 13 июль 2046 г.июль+ 3 Monate
2047тница 13 сентябрь 2047 г.сентябрь+ 14 Monate2 mal im Jahr 2047
тница 13. Dezember 2047 г.декабрь+ 3 Monate
2048тница 13. März 2048 г.март+ 3 Monate2 mal im Jahr 2048
тница 13 ноябрь 2048 г.ноябрь+ 8 Monate
2049тница 13 август 2049 г.август+ 9 Monate1 Mal im Jahr 2049
2050Januar 13 Mai 2050 г.май+ 9 Monate1 Mal im Jahr 2050
Zwischen den Jahren 2010 und 2050 kommt dies 70 Mal vor. Das bevorstehende Ereignis wird hervorgehoben.


2021 AP-Prüfungsplan

WOCHE 1: Papier, In der Schule

8:00 Uhr Ortszeit

12.00. Ortszeit

14:00 Uhr Ortszeit

Montag,
3. Mai 2021

Regierung und Politik der Vereinigten Staaten

Physik C: Elektrizität und Magnetismus

Dienstag,
4. Mai 2021

Deutsche Sprache und Kultur

Mittwoch,
5. Mai 2021

Englische Literatur und Komposition

Japanische Sprache und Kultur (computerbasiert)

Donnerstag,
6. Mai 2021

Freitag,
7. Mai 2021

Spanische Literatur und Kultur


Historische Ereignisse am 12. Juni

König Richard wendet sich an die Bauern. Wat Tyler liegt verwundet hinter ihm. Illustration aus einem mittelalterlichen Manuskript.

Sieg in Schlacht

    Friesischer Rebellenführer Jancko Douwama verhaftet türkischen Admiral Chaireddin "Barbarossa" erlaubt Giulia Gonzaga, in Neapel zu entführen und zu plündern Landwächter des niederländischen Angriffs auf Verdun König Edward VI. akzeptiert Erzbischof Cranmers "42 Artikel" Schlacht von Okehazama: Oda Nobunaga besiegt Imagawa Yoshimoto.

Veranstaltung von Interesse

1651 Die neu fertiggestellte Fontana dei Quattro Fiumi (Brunnen der vier Flüsse) von Gian Lorenzo Bernini wird in Rom enthüllt

    - 13] Erster anglo-holländischer Krieg: Schlacht von Gabbard/ Schlacht bei North Foreland, englische Flotte schlägt die Holländer New Amsterdam wird legal eine englische Kolonie und in New York umbenannt, nachdem der englische Herzog von York England eine Stadtregierung in New York City installiert - 13] Michiel de Ruyter vernichtet die englische Flotte Französische Armee unter Gen Turenne überquert den Rhein bei Lobith

Veranstaltung von Interesse

1673 Karls II. Bruder Herzog James of York tritt als Lord High Admiral zurück

Veranstaltung von Interesse

1683 Rye House Grundstück gegen den englischen König Charles II aufgedeckt

    Papst Innozenz XII. folgt dem Alexander-VIII-Siedlungsakt und verleiht Sophia die englische Krone, Prinzessin von Hannover Preußen und Russland unterzeichnen Geheimvertrag Marion du Fresne wird in Tacoury's Cove, Bay of Islands, Neuseeland, durch lokale Māori 1. Seeschlacht der Revolution-Einheit getötet (USA) nimmt Margaretta gefangen (Br) Virginia nimmt die Erklärung der Rechte an US-Gesetz verabschiedet, sofern ein Senator mindestens 30 Jahre alt sein muss Captain George Vancouver entdeckt die Stätte von Vancouver, British Columbia Niederländische Kolonialtruppen werden aus Palembang, Sumatra vertrieben Beginn der französischen Kolonisation von Algerien: 34.000 französische Soldaten landen 27 Kilometer westlich von Algier im Sidi Ferruch Hopkins Observatory in Williamstown, Massachusetts Iowa-Territorium bildet mit Burlington als Hauptstadt Meteorit trifft Uden, Niederlande George Abernethy wird erster Gouverneur von Oregon Country Gasmaske patentiert von Lewis Haslett (Louisville, Kentucky) Comstock Silver Lode in Nevada entdeckt, erster großer Silberfund in den USA Die Staatsbank des Russischen Reiches wird gegründet. Der Gouverneur von Missouri, Claiborne Jackson, fordert 50.000 Freiwillige, um Federates davon abzuhalten, seinen Staat zu übernehmen

Veranstaltung von Interesse

1864 General Lee schickt Jubal A. Early ins Shenandoah Valley

    Scharmützel in Mcafee's Cross Road, Georgia, etwa 57 sterben in der Schlacht

Veranstaltung von Interesse

1873 John William Strutt [Lord Raleigh] wird Präsident der Royal Society (UK)

    9. Belmont: Bobby Swim an Bord von Calvin gewinnt in 2:42,25 Worcester Ruby Legs Pitcher Lee Richmond wirft das erste perfekte Spiel in der MLB-Geschichte beim 1:0-Sieg über Cleveland Blues auf dem Agricultural County Fair Grounds, Worcester Die USS Jeannette unter dem Kommando von George Washington De Long wird nach 21 Monaten eisgebundenem Treiben von arktischem Eis zerquetscht Dacheinsturz tötet 30 bei Mordprozess in Frankreich 88 Menschen kommen bei der Eisenbahnkatastrophe in Armagh in Irland ums Leben. Niederländische Gesellschaft für Währungs- und Münzsammlungsformen British Open Men's Golf, Royal St George's GC: J.H. Taylor gewinnt das erste Open, das außerhalb Schottlands gespielt wird, schlägt Douglas Rolland mit 5 Schlägen Der englische Cricket-Spin-Bowler Jack Hearne stellt einen Rekord für das früheste Datum auf, an dem 100 erstklassige Wickets in einer Saison gewonnen werden, als er 9-73 für das MCC in einem Innings & 18 Run Drubbbing von erobert Australien bei Lord's Das möglicherweise schwerste Beben der Geschichte erschüttert Assam, Indien. Schockwellen spürten eine Fläche von der Größe Europas (niedrige Sterblichkeitsrate angesichts der Größe des Erdbebens, 1.500 Tote).

Philippinen Revolution

1898 philippinische Revolutionskräfte unter General Emilio Aguinaldo proklamierten die Souveränität und Unabhängigkeit der philippinischen Inseln von der Kolonialherrschaft Spaniens

    New Richmond Tornado: Achttödlichster Tornado in der US-Geschichte tötet 117 Menschen und verletzt rund 200 In Deutschland verabschiedet der Reichstag das zweite Marinegesetz, das eine Verdoppelung der deutschen Marine innerhalb von 20 Jahren fordert wird seine Truppen erst abziehen, wenn dies geschieht - nimmt die Platt-Änderung als Teil seiner Verfassung an Niagara Falls, Ontario als Stadt eingetragen Die Sigma Alpha Iota International Music Fraternity wird an der University of Michigan School of Music gegründet Yanks begehen 11 Fehler und verlieren 14 -6 zu Tiger

US Golf Open

1919 US Open Men's Golf, Brae Burn CC: Walter Hagen besiegt Mike Brady in einem 18-Loch-Playoff mit einem Schlag und gewinnt sein zweites und letztes US Open

    Niederländisches Abkommen der 2. Kammer für gleichberechtigte christlich-öffentliche Bildung 52. Belmont: Clarence Kummer an Bord von Man o' War gewinnt in 2:14.2 Farmer Labour Party organisiert (Chicago) Deutscher Reichspräsident Friedrich Ebert besucht München

Baseball Aufzeichnen

1922 Browns Pitcher Hub Pruett schlägt den zukünftigen Baseball Hall of Fame Schläger Babe Ruth 3 Mal in Folge aus, als St. Louis die New York Yankees 7 - 1 im Sportsman's Park, St. Louis, schlägt

    St. Louis Cardinals machen MLB-Rekord von 10 Hits in Folge im 6. Inning eines 14-8-Sieges über die Phillies im Baker Bowl, Philadelphia

Veranstaltung von Interesse

1923 Harry Houdini befreit sich aus einer Zwangsjacke, während er kopfüber in 12 m Höhe in NYC aufgehängt ist

Baseball Aufzeichnen

1928 New York Yankees zukünftige Baseball Hall of Fame First Baseman Lou Gehrig sammelt insgesamt 14 Bases mit 2 Triples und 2 Home Runs in einem 15-7-Sieg über Chicago White Sox

    Der deutsche Boxer Max Schmeling besiegt Jack Sharkey durch Disqualifikation in 4 Runden in NYC für vakante NBA, NYSAC, The Ring und lineare Schwergewichtstitel, die zum ersten Mal bei einem Foul gewonnen wurden

Veranstaltung von Interesse

1931 Al Capone wird in 5.000 Fällen wegen Verbots und Meineids angeklagt


Schau das Video: Mythos Beethoven - Several new Subtitles - Der Revolutionär -- THE REVOLUTIONARY - THE LOVER (Januar 2022).