Geschichte-Podcasts

Konni Zilliacus

Konni Zilliacus

Konni Zilliacus wurde am 13. September 1894 geboren. Sein Vater, Konni Zilliacus Senior, war in den Kampf um die Unabhängigkeit Finnlands von Russland verwickelt und lebte zu dieser Zeit im japanischen Exil. Seine Mutter Lilian Grafe stammte aus den USA.

Zilliacus besuchte Schulen in Schweden, Finnland und den Vereinigten Staaten. Im Januar 1909 zog die Familie nach England und Konni und sein Bruder Laurin wurden auf die Beadles School in der Nähe von Petersfield geschickt. Während seiner Schulzeit freundete sich Zilliacus mit den Söhnen von Josiah Wedgwood an. Er verbrachte mehrere Ferien im Haus Wedgwood und entwickelte hier sein Interesse für Politik.

1912 trat Zilliacus in die Yale University ein, wo er Naturwissenschaften, Sozialwissenschaften und Geschichte studierte. Nach seinem Abschluss 1915 kehrte er nach England zurück, um am Ersten Weltkrieg teilzunehmen. Er versuchte, dem Royal Flying Corps beizutreten, wurde jedoch abgelehnt, weil er finnischer Staatsbürger war. Er meldete sich daher als Sanitäter und diente in einem Militärkrankenhaus in Frankreich. Nach einem Jahr erkrankte er an Diphtherie und musste nach Hause zurückkehren.

Schockiert von dem, was er an der Westfront gesehen hatte, trat Zilliacus der Union of Democratic Control bei. Er arbeitete auch als Berater von Noel Buxton, bevor er Privatsekretär von Norman Angell wurde. Zilliacus schrieb auch Artikel über auswärtige Angelegenheiten für Die Nation.

Im Januar 1918 schickte Robert Cecil Josiah Wedgwood, um Informationen über die Macht und den Einfluss der Bolschewiki in Sibirien zu sammeln. Wedgwood nahm Zilliacus mit, da er Französisch, Deutsch, Italienisch, Schwedisch und Russisch sprach. Als General Alfred Knox in Wladiwostok ankam, ernannte er Zilliacus zu seinem Geheimdienstoffizier. Zilliacus missbilligte die britische Intervention in der Russischen Revolution, und als Winston Churchill im Unterhaus über die Geschehnisse in Sibirien log, gab er Informationen an C. P. Scott an der Manchester-Wächter und Leonard Woolf von der Täglicher Herold.

Nach seiner Rückkehr nach London im Dezember 1918 trat Zilliacus der Labour Party bei, "weil sie die Intervention in Russland bekämpfte und für eine vernünftige Friedensregelung und einen starken Völkerbund eintrat". Im folgenden Jahr trat er dem Völkerbund als Mitglied der Informationsabteilung des Ligasekretariats bei.

Die Liga hatte keine Streitkräfte und war auf Boykotte (Sanktionen) angewiesen, um das Verhalten der Mitgliedsstaaten zu kontrollieren. Im Januar 1923 besetzte Frankreich das Ruhrgebiet. Sechs Monate später bombardierte Italien die griechische Insel Korfu. Als der Völkerbund diese Ereignisse erörterte, drohten die Regierungen Frankreichs und Italiens mit dem Rückzug aus der Organisation. Daraufhin beschloss der Völkerbund, keine Maßnahmen zu ergreifen. Zilliacus schrieb an seinen Freund Norman Angell: "Ich bin deprimiert und habe die Nase voll. Wer hätte gedacht, dass es so schlimm kommen würde?"

1924 erhielt der Völkerbund Auftrieb, als James Ramsay MacDonald, Arthur Henderson und Edouard Herriot, führende Politiker in Großbritannien und Frankreich, 1924 Genf besuchten. und eine neue Bedeutung gewonnen zu haben."

Auch in den Grenzstreitigkeiten zwischen Bulgarien-Griechenland (1925), Irak-Türkei (1925-26) und Polen-Litauen (1927) war der Völkerbund erfolgreich bei der Kriegswarnung. Auch in den Bereichen Drogenkontrolle, Flüchtlingsarbeit und Hungersnot waren spürbare Erfolge zu verzeichnen.

1931 schlug der Schatzkanzler Philip Snowden vor, dass die Labour-Regierung neue Maßnahmen einführen sollte, um den Haushalt auszugleichen. Dazu gehörte auch eine Kürzung des Arbeitslosengeldes. Mehrere Minister, darunter Arthur Henderson, George Lansbury und Joseph Clynes, weigerten sich, die Leistungskürzungen zu akzeptieren und traten von ihrem Amt zurück.

Ramsay MacDonald war verärgert, dass sein Kabinett gegen ihn gestimmt hatte und beschlossen, zurückzutreten. Als er in dieser Nacht George V sah, ließ er sich davon überzeugen, eine neue Koalitionsregierung zu leiten, die konservative und liberale Führer sowie Arbeitsminister umfassen würde. Die Mehrheit des Labour-Kabinetts lehnte die Idee vollständig ab und nur drei, Jimmy Thomas, Philip Snowden und John Sankey, stimmten zu, der neuen Regierung beizutreten.

Im Oktober rief Ramsay MacDonald Wahlen aus. Die Parlamentswahlen von 1931 waren eine Katastrophe für die Labour Party, da nur 46 Mitglieder ihre Sitze gewannen. Zilliacus war völlig gegen die Nationalregierung. Er lehnte ihre Außenpolitik besonders ab und argumentierte, "dass sie den nächsten Krieg nicht nur unvermeidlich machen, sondern ihn verlieren, bevor er begonnen hat".

Der Völkerbund erlebte im September 1931 eine neue Krise, als die japanische Armee große Gebiete der Mandschurei, einer chinesischen Provinz, besetzte. Die chinesische Regierung appellierte an den Völkerbund gemäß Artikel 11 des Paktes. China appellierte auch an die Vereinigten Staaten, den Kellogg-Pakt zu unterzeichnen. Schließlich wurde vereinbart, dass der Völkerbund eine Untersuchungskommission unter dem Vorsitz von Lord Lytton einsetzt.

Der Lytton-Bericht wurde im Oktober 1932 veröffentlicht. Der Bericht bestätigte, dass Japan berechtigte Beschwerden gegen die chinesische Regierung hatte. Der Bericht verurteilte jedoch die japanische Invasion der Mandschurei und weigerte sich, Mandschukao als unabhängigen Staat anzuerkennen. Als die Liga den Bericht annahm, trat Japan aus der Organisation aus.

Zilliacus setzte seine Kampagne in der Labour Party für den Völkerbund fort. Er wurde ein enger Berater von Arthur Henderson und half, die Ansichten von Clement Attlee, Hugh Dalton und Walter Citrine zu beeinflussen. Zilliacus half zusammen mit Philip Noel-Baker auch Henderson beim Schreiben des Buches Der Weg der Arbeit zum Frieden (1934) und der außenpolitische Abschnitt des Labour-Wahlmanifests für Sozialismus und Frieden von 1935.

Zilliacus glaubte, dass Deutschland und Italien die größte Bedrohung für den Weltfrieden darstellten. Er plädierte für die Schaffung eines "inneren Rings" von Staaten innerhalb des Völkerbundes, angeführt von Großbritannien, Frankreich und der Sowjetunion. Er schlug auch die Wahl einer neuen internationalen Debattierkammer des Völkerbundes nach dem Verhältniswahlrecht vor. Seine Ansichten beeinflussten einige führende britische Politiker wie Arthur Henderson, Clement Attlee, Herbert Morrison und Hugh Dalton, aber die Idee wurde von der Regierung von Stanley Baldwin abgelehnt.

Im Oktober 1935 schickte Benito Mussolini General Pietro Badoglio und die italienische Armee nach Äthiopien. Der Völkerbund verurteilte die Aggression Italiens und verhängte im November Sanktionen. Dies beinhaltete den Versuch, Ländern den Verkauf von Waffen, Gummi und einigen Metallen an Italien zu verbieten. Einige politische Führer in Frankreich und Großbritannien lehnten Sanktionen ab und argumentierten, dass sie Mussolini dazu bringen könnten, ein Bündnis mit Adolf Hitler und Nazi-Deutschland einzugehen.

Über 400.000 italienische Soldaten kämpften in Äthiopien. Die schlecht bewaffneten Äthiopier waren den modernen Panzern und Flugzeugen Italiens nicht gewachsen. Die Italiener setzten sogar Senfgas gegen die heimischen Truppen ein und konnten im Mai 1936 Addis Abeba, die Hauptstadt des Landes, erobern, was Kaiser Haile Selassie zur Flucht nach England zwang.

Zilliacus war am Boden zerstört, als die Liga es versäumte, Italien an der Eroberung Äthiopiens zu hindern. Er war auch wütend über das Versagen der Liga, die Ereignisse während des spanischen Bürgerkriegs zu beeinflussen. Zilliacus unterstützte persönlich das Recht der republikanischen Regierung, Waffen zur Verteidigung der offenen Intervention Deutschlands und Italiens in den Konflikt zu kaufen, und argumentierte, der Kampf sei "eine Weiterentwicklung der internationalen faschistischen Offensive gegen Sozialismus und Demokratie".

Im September 1936 schrieb Zilliacus an Philip Noel-Baker, dass die Nichteinmischung „nur die ersten Schritte von Citrine und Co. waren, die Arbeiterbewegung zu einer Einheitsfront mit den Tories zur Vorbereitung des nächsten Weltkriegs zu verpflichten… dass Citrine und Gillies in den Taschen des Auswärtigen Amtes waren." Im folgenden Jahr schrieb er erneut an Noel-Baker und argumentierte, dass "das ständige Herumspielen der Labour Party mit der Nichteinmischung über einen Witz hinausgeht" und aufgrund dieser Politik "spanisches Arbeiterblut an den Händen" habe.

In den 1930er Jahren schrieb Zilliacus eine Reihe von Büchern und Broschüren über auswärtige Angelegenheiten. Als Beamter des Völkerbundes schrieb er unter dem Pseudonym Vigilantes. Dies beinhaltete Der sterbende Frieden (1933), Abessinien (1935), Untersuchung zum Frieden (1935) und Der Weg zum Krieg (1937). Die letzten beiden Bücher wurden von Victor Gollancz und seinem Left Book Club veröffentlicht.

Im September 1938 traf der britische Premierminister Neville Chamberlain Adolf Hitler in seinem Haus in Berchtesgaden. Hitler drohte mit einer Invasion in die Tschechoslowakei, wenn Großbritannien Deutschlands Pläne zur Übernahme des Sudetenlandes nicht unterstützte. Nachdem Chamberlain das Thema mit Edouard Daladier (Frankreich) und Eduard Benes (Tschechoslowakei) besprochen hatte, teilte er Hitler mit, dass seine Vorschläge inakzeptabel seien.

Benito Mussolini schlug Adolf Hitler vor, dieses Problem zu lösen, indem eine Vier-Mächte-Konferenz zwischen Deutschland, Großbritannien, Frankreich und Italien abgehalten würde. Dies würde sowohl die Tschechoslowakei als auch die Sowjetunion ausschließen und damit die Möglichkeit einer Einigung erhöhen und die sich entwickelnde Solidarität gegenüber Deutschland untergraben.

Das Treffen fand am 29. September 1938 in München statt. Um einen Krieg zu vermeiden und ein Bündnis mit Joseph Stalin und der Sowjetunion zu vermeiden, vereinbarten Neville Chamberlain und Edouard Daladier, dass Deutschland das Sudetenland haben könnte. Im Gegenzug versprach Hitler, keine weiteren territorialen Forderungen in Europa zu stellen. Adolf Hitler, Neville Chamberlain, Edouard Daladier und Benito Mussolini unterzeichneten nun das Münchner Abkommen, das das Sudetenland an Deutschland übertrug.

Der Völkerbund schwieg zum Einmarsch in die Tschechoslowakei. Zilliacus trat nun aus Protest gegen die Behandlung der Angelegenheit durch die Liga aus dem Sekretariat zurück. Er schrieb damals, dass "die Liga tot war und der Kampf jetzt zu Hause war. Ich wusste, dass es keine Hoffnung mehr gab, dass keine Macht der Welt einen Krieg abwenden konnte." In den nächsten Monaten schrieb Zilliacus zwei Broschüren über die Krise in Europa, Warum die Liga gescheitert ist (1938) und Warum wir den Frieden verlieren (1938). Er attackierte auch Neville Chamberlain und seine Außenpolitik in Appeasement und Armageddon (1939).

Während des Zweiten Weltkriegs arbeitete Zilliacus in der Zensurabteilung des Informationsministeriums. Seine Hauptaufgabe bestand darin, die Berichte schwedischer Journalisten mit Sitz in Großbritannien zu zensieren. Nach dem Kriegseintritt der Sowjetunion auf der Seite der Alliierten arbeitete er auch in der Abteilung Sowjetische Beziehungen des Informationsministeriums. Zilliacus war auch Mitglied der Home Guard in London und leistete regelmäßig Beiträge zu Tribun.

Zilliacus war auch Mitglied des Komitees von 1941. Eines ihrer Mitglieder, Tom Hopkinson, behauptete später, die treibende Kraft hinter der Organisation sei die Überzeugung, dass, wenn der Zweite Weltkrieg gewonnen werden sollte, "viel koordiniertere Anstrengungen erforderlich wären, mit einer strengeren Planung der Wirtschaft und einem stärkeren Einsatz von wissenschaftliches Know-how, insbesondere im Bereich der Kriegsproduktion." Andere Mitglieder der Gruppe waren JB Priestley, Edward G. Hulton, Kingsley Martin, Richard Acland, Michael Foot, Peter Thorneycroft, Thomas Balogh, Richie Calder, Tom Winteringham, Vernon Bartlett, Violet Bonham Carter, Victor Gollancz, Storm Jameson und David Low .

Zilliacus trat bei den Parlamentswahlen 1945 als Kandidat der Labour Party in Gateshead an. Er gewann 36.736 Stimmen und hatte eine Mehrheit von 17.719 Stimmen gegenüber Thomas Magnay (Nationalliberal). Im Unterhaus war Zilliacus ein großer Unterstützer der Vereinten Nationen und forderte sie auf, sich an der Beilegung der politischen Streitigkeiten in Zypern, Indien, Indonesien und im Iran zu beteiligen.

Im House of Commons ist Zilliacus mit einer Gruppe linker Mitglieder verbunden, zu denen John Platts-Mills, Ian Mikardo, Lester Hutchinson, Leslie Solley, Sydney Silverman, Geoffrey Bing, Emrys Hughes, DN Pritt, William Warbey, William Gallacher und Phil . gehörten Piratin. Zilliacus schrieb weiterhin Artikel über auswärtige Angelegenheiten für eine Vielzahl radikaler Zeitungen und Zeitschriften, darunter Reynolds Nachrichten, Täglicher Herold, Tagsarbeiter, Tribun, und Neuer Staatsmann.

Zilliacus äußerte sich sehr kritisch gegenüber dem britischen Außenminister Ernest Bevin: In einer Rede im März 1946 kritisierte er die Entscheidung, ein Drittel des Staatshaushalts für die Verteidigung auszugeben. Weiter betonte er: „Seit der Bundestagswahl ist kein realistischer Einblick in das Weltgeschehen, keine nüchterne Einschätzung unserer eigenen Position oder der Grenzen unserer Macht erkennbar ... alte Spurrillen, die bis ins neunzehnte Jahrhundert zurückreichen und von zwei Weltkriegen unterbrochen werden. Wir versuchen, den Geist von Palmerston wieder zum Laufen zu bringen."

Im folgenden Jahr schloss sich Zilliacus Richard Crossman, Michael Foot und Ian Mikardo an, um Keep Left zu produzieren. In der Broschüre kritisierten die Autoren die Politik des Kalten Krieges der Vereinigten Staaten und drängten auf eine engere Beziehung zu Europa, um eine "Dritte Kraft" in der Politik zu schaffen. Dazu gehörten die Idee der nuklearen Abrüstung und die Bildung eines Europäischen Sicherheitspaktes.

Zilliacus reiste weit in Europa und traf 1949 Joseph Stalin und Josip Tito. Er mochte den sowjetischen Führer nicht und sagte zu seiner Frau: "In Stalin steckt kein Stück Menschlichkeit." Er verstand sich gut mit Tito und unterstützte ihn voll und ganz in seinem Kampf um die Unabhängigkeit Jugoslawiens von der Sowjetunion.

Im April 1948 organisierte John Platts-Mills eine Petition zur Unterstützung von Pietro Nenni und der italienischen Sozialistischen Partei in ihrem Wahlkampf. Er erhielt Unterstützung von 27 anderen Abgeordneten, darunter Zilliacus. Dies verstieß gegen die Regierungspolitik und Platts-Mills wurde aus der Partei ausgeschlossen und Zilliacus wurde vor seinem zukünftigen Verhalten gewarnt. Er erhielt einen Brief vom Nationalen Exekutivrat der Labour Party, in dem Beispiele dafür aufgeführt waren, wie seine Reden und Schriften "Angriffe auf die Außenpolitik der Labour-Regierung" beinhalteten. Zilliacus erwiderte, es sei seine "primäre Pflicht als Abgeordneter, sich an die außenpolitischen Erklärungen und Zusagen zu halten, für die ich bei den Parlamentswahlen gekämpft habe".

Ernest Bevin unterzeichnete am 4. April 1949 in Washington den Nordatlantikvertrag. Zilliacus widersetzte sich dem Vertrag mit der Begründung, er verstoße gegen die Charta der Vereinten Nationen, würde das Wettrüsten beschleunigen und die Verwirklichung eines vereinten Europas erschweren. Am 12. Mai 1949 stimmte Zilliacus als einer von nur sechs Labour-Abgeordneten gegen die Unterzeichnung des NATO-Vertrags. Vier Tage später wurde Zilliacus zusammen mit Leslie Solley aus der Labour Party ausgeschlossen.

Auf der Jahreskonferenz der Labour Party im folgenden Monat in Blackpool appellierten die Delegierten an den Nationalen Exekutivrat, seine Entscheidung über den Ausschluss von Zilliacus und Solley rückgängig zu machen. Geoffrey Bing argumentierte, dass Abgeordnete die Freiheit haben müssen, ihre wahre Meinung zu politischen Themen zu äußern. Sydney Silverman fügte hinzu, wenn die Labour Party Zilliacus und Solley wegen „Ausübung des Rechts auf abweichende Meinungen“ ausschließt, würden wir der Sache der Sozialdemokratie schaden.

Zilliacus und die anderen vier ausgeschlossenen Labour-Abgeordneten, John Platts-Mills, Leslie Solley, D. Pritt und Lester Hutchinson, bildeten die Labour Independent Group. Mit dieser Gruppe brach Zilliacus jedoch 1949, als sie Joseph Stalin in seiner Kritik an Josip Tito und seiner Regierung in Jugoslawien unterstützten.

Im Oktober 1949 veröffentlichte Zilliacus Ich wähle Frieden. In dem Buch zeichnete er die Geschichte des Kalten Krieges nach, beginnend mit der Invasion der Alliierten in Russland im Jahr 1918. Um die Teilung in Europa zu beenden, plädierte er für den Austritt aus der NATO, direkte Verhandlungen mit der Sowjetunion und engere Verbindungen zu anderen Regierungen in Osteuropa.

Bei den Parlamentswahlen 1950 kandidierte Zilliacus als unabhängiger Kandidat der Labour Party in Gateshead. Obwohl Leute wie George Bernard Shaw und J. Priestley für ihn kämpften, gewann er nur 5.001 Stimmen im Vergleich zu den 15.249 Stimmen von Arthur Moody, dem offiziellen Kandidaten der Labour Party.

Als die Labour-Regierung bei den Parlamentswahlen 1951 besiegt wurde, galten linke Kritiker der britischen Außenpolitik nicht mehr als gefährliche Politiker. Zilliacus wurde im Februar 1952 wieder in die Labour Party aufgenommen und kurz darauf als potenzieller Kandidat für Gorton, einen Industrievorort von Manchester, angenommen. Bei den Parlamentswahlen 1955 gewann Zillacus den Sitz mit 269 Stimmen.

Am 2. November 1957 wurde die Neuer Staatsmann veröffentlichte einen Artikel von J. Priestley mit dem Titel Russia, the Atom and the West. In dem Artikel griff Priestley die Entscheidung von Aneurin Bevan an, seine Politik der einseitigen nuklearen Abrüstung aufzugeben. Der Artikel führte dazu, dass viele Leute Briefe an die Zeitschrift schrieben, die Priestleys Ansichten unterstützten.

Kingsley Martin, der Herausgeber der Neuer Staatsmann, organisierte ein Treffen von Leuten, die von Priestley inspiriert waren, und gründeten daraufhin die Kampagne für nukleare Abrüstung (CND). Frühe Mitglieder dieser Gruppe waren Zilliacus, J. Priestley, Bertrand Russell, Fenner Brockway, Frank Cousins, Frank Allaun, Donald Soper, Vera Brittain, Sydney Silverman, James Cameron, Jennie Lee, Victor Gollancz, Konni Zilliacus, Richard Acland, AJ Taylor , Canon John Collins und Michael Foot.

Im Februar 1958 gründete Zilliacus zusammen mit Stephen Swingler, Jo Richardson, Harold Davies, Ian Mikardo, Walter Monslow und Sydney Silverman Victory for Socialism (VFS). Bald darauf schrieb Zilliacus dem VFS seine erste Broschüre, Policy for Summit Talks. In der Broschüre plädierte Zilliacus dafür, dass Großbritannien aufhört, Atommacht zu sein und seinen Einfluss zu nutzen, um die NATO und den Warschauer Pakt durch einen gesamteuropäischen Sicherheitsvertrag zu ersetzen.

Zilliacus verärgerte die Labour Party weiterhin mit seinen politischen Ansichten. Im Februar 1961 wurde er suspendiert, weil er einen Artikel für eine Zeitschrift mit Sitz in der kommunistisch kontrollierten Tschechoslowakei verfasst hatte. Es wurde versucht, Zilliacus wieder einzusetzen. Dies wurde von Tom Driberg, einem Mitglied des Nationalen Exekutivkomitees, geleitet, seine Suspendierung wurde jedoch erst im September 1961 aufgehoben.

Zilliacus war wie andere Linke gegen den Beitritt Großbritanniens zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG). Er argumentierte, dass dies die EWG eher spalten als vereinen würde und dass dies "Teil der Politik des Kalten Krieges war, die die NATO hervorgebracht hatte".

1965 protestierte Zilliacus zusammen mit Michael Foot, John Mendelson, William Warbey, Russell Kerr, Anne Kerr, Norman Atkinson, Stan Newens und Sydney Silverman gegen die amerikanische Intervention in Vietnam. Zilliacus und seine Freunde konnten den Labour-Premierminister Harold Wilson jedoch nicht davon überzeugen, die US-Politik gegenüber Vietnam zu verurteilen.

Konni Zilliacus starb am 6. Juli 1967 im St. Bartholomäus-Krankenhaus an Leukämie.

Ich bin aus diesem Kindheitshintergrund mit zwei Ideen und einem Stück unbewussten Wissen hervorgegangen, das mir fest im Gedächtnis geblieben ist: Erstens, dass es eines Tages eine Revolution in Russland geben würde, und dies würde etwas Großes und Gutes sein, dem alle Liberalen und Zivilisierten gegenüberstanden die Leute freuten sich. Zweitens, dass die Russen ein rückständiges, barbarisches und halbasiatisches Volk waren, von dem der Rest der Welt politisch nichts zu lernen hatte, obwohl die Revolution die Finnen und Polen befreien und den Russen ermöglichen sollte, den Westen einzuholen.

Ich bin gelegentlich als Bolschewik bezeichnet worden, weil ich immer das Scheitern einer Intervention vorausgesagt habe, weil es mir manchmal schwerfällt, mit Mäßigung über die moralischen Aspekte und praktischen Ergebnisse der Russlandpolitik der Alliierten zu sprechen, und weil ich der Arbeiterpartei angehöre. Ich bin jedoch kein Kommunist oder gar Sozialist, außer in einer sehr vagen und unorthodoxen Weise, und ich glaube nicht an direkte Aktionen, geschweige denn an die „Diktatur des Proletariats“ oder eine blutige Revolution. Im Allgemeinen glaube ich nicht, dass die russische politische Erfahrung England nur sehr indirekte Lektionen leisten kann. Der Krieg war der Todeskampf unserer Zivilisation. So wie das Endergebnis der Französischen Revolution und der napoleonischen Kriege der Aufstieg der Mittelklasse war, wird die Russische Revolution der Aufstieg von Labour und Internationalismus sein.

Als Marxist bin ich bestenfalls ein empirisch-pragmatischer Selfmade-Halbmarxist, denn meine Lektüre diente dazu, Erfahrungen und Eindrücke aus erster Hand zu sammeln und zu einem Verständnis der intim wahrgenommenen Ereignisse beizutragen.

Die liberale Regierung von 1906/14 trug durch ihre Machtpolitik und ihren Imperialismus dazu bei, den Weltkrieg unvermeidlich zu machen. Aber es spielte Machtpolitik gut genug, um sicherzustellen, dass wir im Kriegsfall eine vereinte Nation, ein vereintes Europa, die halbe Welt auf unserer Seite und eine Sache hatten, die zumindest gut aussah. Wohingegen die „nationale“ Regierung mit einer so krassen Inkompetenz Machtpolitik betreibt, dass sie den nächsten Krieg nicht nur unausweichlich macht, sondern ihn verliert, bevor er begonnen hat. Sie erzeugen schnell eine Situation, in der wir uns fast im Alleingang gegen alle drei faschistischen Diktaturen befinden werden.

Seht ihr Liberalen nicht wirklich, dass die Kommunisten versuchen - mit gewaltsamen, verschwenderischen und wenn ihr es auch mit falschen Mitteln mag -, soziale und wirtschaftliche Veränderungen herbeizuführen, die kommen müssen, und dass der Faschismus ein Versuch ist, die Kräfte der Gesellschaft mit Gewalt zurückzuhalten? Veränderung? Uns Sozialisten ist Demokratie und Freiheit genauso wichtig wie euch Liberalen, aber wir wissen, dass die Kommunisten heute angesichts der schrecklichen Gefahr einer faschistischen Aggression Verbündete und keine Feinde sind, wie sich in Spanien zeigt.

Im September 1936 hatte del Vayo gemäß Artikel 10 des Paktes an den Völkerbund appelliert, die spanische Regierung mit den Waffen auszustatten, die sie brauchte, um ihre territoriale Integrität und politische Unabhängigkeit gegen Hitlers und Mussolinis Aggression zu verteidigen. Ich kann mich noch an jenen schwarzen Tag in der Versammlung erinnern, als ich Eden zuhörte, der vom Rednerpult drang und erklärte, warum es gegen den Bund der Liga verstoße, sich in einen ideologischen Konflikt einzumischen. Was sind das für listige Bastarde, die verdammten Heuchler, dachte ich, stand da mit dem Tod im Herzen, benommen vom Gestank der Katastrophe, ein wenig übel mit dem "stählernen Geschmack der Niederlage" im Mund.

Die realistische Schlussfolgerung lautet, dass die Sowjetunion kein irdisches Paradies und die bolschewistische Partei nicht die unfehlbaren und inspirierten Führer des Weltproletariats sind, ein Modell, das sklavisch kopiert werden muss. Wir müssen auf eigenen Füßen stehen und uns die Dinge selbst überlegen. Aber auch die Russische Revolution ist kein toter Verlust, ein totaler Fehlschlag. Die Revolution hat noch nicht ihr letztes Wort gesagt. Wenn die Macht und das Ansehen des Faschismus in diesem Krieg gebrochen sind und sich eine Revolutionswelle über Europa ausbreitet, wird die Strömung in Russland wieder in Richtung Demokratie und internationale Zusammenarbeit gehen - aber wenn sie es tut, muss sie einige ziemlich harte Hindernisse abbauen. Unterdessen sollten westliche Sozialisten, während sie Russland als sozialistisches Vaterland und Stalin als ihren Führer ablehnen, lernen, die UdSSR als eine Großmacht zu betrachten, die einen erstklassigen Faktor im Weltgeschehen darstellt und mit der es buchstäblich lebenswichtig ist, sich zu arrangieren eine möglichst breite Grundlage - einen Handelsvertrag, einen Nichtangriffspakt, freie Hand für die Sowjetunion in Osteuropa und ein Abkommen über die zu verfolgende Außenpolitik im Fernen Osten und im Hinblick auf das antifaschistische Engagement in Europa und die Friedensregelung.

Nur eine dem Sozialismus freundlich gesinnte britische Regierung kann wirksam am Frieden in Europa mitwirken.

In ganz Europa hat der Sturz des Faschismus den Untergang des Kapitalismus bedeutet, weil die politischen Parteien der Rechten und die Wirtschaftsführer bis auf wenige Ausnahmen mit den faschistischen und Quisling-Diktaturen und dem Wirtschaftssystem Hitlers in Verbindung gebracht wurden.

In ganz Europa beziehen die Widerstandsbewegungen ihre Hauptstärke von den Arbeitern und ihren Verbündeten und stehen größtenteils unter sozialistischer und kommunistischer Führung. Ihre Wiederaufbauprogramme basieren auf umfassenden Fortschritten in Richtung Sozialismus.

Nur auf der Grundlage einer neuen Gesellschaftsordnung kann Europa wieder aufgebaut, befriedet und geeint und die Demokratie wiederbelebt werden.

Die Sowjetunion hat sich dieser Politik bereits verpflichtet, und das französische Volk hat sich bei den jüngsten Wahlen verpflichtet.

Auf dieser Grundlage kann eine Labour-Regierung mit der Sowjetunion und mit den populären und demokratischen Kräften in Europa zusammenarbeiten, die durch die Machtübernahme der Labour-Partei unwiderstehlich ermutigt würden.

Diese Kombination von Staaten, die durch solche Absichten und Politiken zusammengehalten werden, wäre so stark und erfolgreich, dass sie die Freundschaft und Zusammenarbeit der amerikanischen und chinesischen Völker anziehen würde.

In diesem Sinne würde Labour Granitfundamente unter das dünne Gerüst der Konferenz von San Francisco legen und die Führung beim Aufbau einer Weltorganisation übernehmen, die in der Lage ist, Frieden zu garantieren und die gemeinsamen Interessen der Nationen zu fördern.

Er (Bevin) war ein großartiger Führer der Arbeiterklasse mit einer guten Bilanz. Aber er wurde 1945 als Außenminister der Labour-Partei auf tragische Weise fehlbesetzt. Denn er hatte aufgrund der Probleme, vor denen er stand, kein Recht. Er war zu alt und auf seine Art zu lernen eingestellt. Oder besser gesagt, verlernen und dann neu lernen: das heißt, schmerzlich zu denken, das auf die eigenen Vorurteile und Annahmen zurückgeht, sie an Vernunft und Fakten prüft und dann eine Politik ausarbeitet, die wirklich ist. realistisch", weil sie in der Realität verwurzelt ist und nicht in einer veralteten Vorstellung von der Welt, in der wir leben, und sich an Labours Auffassung des nationalen Interesses und nicht der Verteidiger der alten Ordnung orientiert.

Hugh Dalton wäre viel besser gewesen, vor allem, weil er wirklich viel über auswärtige Angelegenheiten wusste; zweitens, weil er die Beamten des Auswärtigen Amtes zu führen wusste, anstatt von ihnen geführt zu werden; drittens, weil er in der Lage war, aus Erfahrung zu lernen und seine Fehler zu korrigieren; Viertens, weil er sich die Ansichten seiner Kollegen anhören würde, anstatt jede Kritik oder Kommentare als Beleidigung zu behandeln und sich auf blinde Gewerkschaftsloyalitäten und die Macht der Blockabstimmung zu verlassen, um der Labour Party die Churchillian-Politik aufzuzwingen, die das Auswärtige Amt hatte veranlasste ihn zu adoptieren.

Mr. Zilliacus ist kein Mann, den man ignorieren sollte. Ich kannte ihn in Genf während seiner langen Verbindung zum Völkerbund. Er ist das einzige international denkende Mitglied einer Note im House of Common. Sein sonderbarer Name und seine außergewöhnlich gemischte Nationalität, unterstützt von seiner übernationalen Einstellung und einzigartigen Erfahrung, ganz zu schweigen von seinem freundlichen und demokratischen Privatcharakter, machten ihn zu einer markanten Persönlichkeit in Genf. Er ist ein Mann, um den man sich kümmern und seine Frage beantworten muss, wenn ein weiteres Fiasko wie das von Versailles und seine Fortsetzung 1939/45 abgewendet werden soll.

Ein Drittel des britischen Budgets ist für die Verteidigung vorgesehen. Ich behaupte, der Preis ist zu hoch ... Ich denke, wir können dem Frieden einen besseren Dienst erweisen, indem wir unsere Rüstungen so weit reduzieren, dass wir zahlungsfähig sind und unseren sozialistischen Wiederaufbau vorantreiben können, anstatt den Lebensstandard zu senken unseres Volkes und taumelt unter der Last riesiger Rüstungen in den Staatsbankrott.

Seit den Parlamentswahlen gibt es keine Anzeichen für einen realistischen Einblick in das Geschehen in der Welt, keine nüchterne Einschätzung unserer eigenen Position oder der Grenzen unserer Macht ... Wir versuchen, den Geist von Palmerston wieder zum Laufen zu bringen.

Ich halte es für meine vorrangige Pflicht als Abgeordneter, mich an die außenpolitischen Erklärungen und Zusagen zu halten, zu denen ich bei den Parlamentswahlen gekämpft habe, und alles in meiner Macht Stehende zu tun, um die Einhaltung dieser Zusagen sicherzustellen.

Ich weiß, dass ich ein unbeholfener und selbstgerechter Bettler erscheinen muss. Aber ich mache es nicht zum Spaß. Aus meiner Sicht ist dies der Friedenskampf, den ich die meiste Zeit meines Lebens geführt habe und der seit langem untrennbar mit dem Sozialismus und der Weltregierung verbunden ist. Ich möchte nicht gegen unsere Seite kämpfen - abgesehen von der Stimmung glaube ich nach dreißig Jahren in der Labour Party, die mehr als eine Partei ist, dass es kein anderes politisches Instrument gibt, das diese Aufgabe erfüllen kann. Ich möchte gegen die Tories kämpfen. Aber in der Außenpolitik ist es fast unmöglich, sich für die Tories zu entscheiden, ohne unsere Führer zu verprügeln. Ich hoffe jedoch, dass der Ausschuss angesichts dieses Memorandums und nach der Sitzung beruhigt ist und in der Lage ist, dem NEC entsprechend Bericht zu erstatten.

Es ist offensichtlich, dass die Auffassung von bürgerlichen Freiheiten in Russland ganz und gar nicht dieselbe ist wie bei uns. Wenn es unter den Anwesenden noch Leute gibt, die das verwundern oder ignorieren, gehöre ich sicher nicht dazu. Ehrlich gesagt glaube ich, dass es noch mindestens dreißig Jahre dauern wird, bis Länder, in denen eine soziale Revolution stattgefunden hat, einschließlich Sowjetrußland, eine Vorstellung von individueller Freiheit und Rechten politischer Minderheiten akzeptieren können, wie sie in unseren Ländern existiert. Dies kann nur geschehen, wenn eine Politik der Freundschaft gegenüber solchen Ländern betrieben wird ... Spricht man von Krieg, von Intervention, ist klar, dass solche Regime reagieren und mobilisieren werden. Und in der Folge werden die Missetaten des Polizeistaates zunehmen.

Je mehr wir bewaffnen, desto mehr verstärken wir Angst und Misstrauen. Je mehr wir die Rüstungen erhöhen, desto weniger stark fühlen wir uns selbst und desto mehr spüren wir die Stärke des anderen. Um die Last und die Opfer des Wettrüstens zu ertragen, muss man in den Menschen, die die Belastungen tragen, einen psychologischen Zustand schüren und aufrechterhalten, der sie zur Friedensstiftung ungeeignet macht ... So viel zum Atlantikpakt: Er löscht die Charta und kehrt zum Machtgleichgewicht zurück. Es verpflichtet uns zu einem neuen Wettrüsten. Ich bitte die Regierung, einen Weg zu finden, bevor es zu spät ist, zur Charta der Vereinten Nationen zurückzukehren ... Vorwürfe, nicht auf Rüstung, sondern auf eine weise und versöhnliche Politik zu setzen.

Mir scheint, dieser Punkt veranschaulicht, was ich für die Wahrheit über Zilly halte - dass er nicht im geringsten ein sowjetischer Handlanger oder Mitläufer ist (obwohl es natürlich einige Punkte der sowjetischen Politik gibt, die er billigt und die ziemlich genau mit unserer eigenen Labour Party-Politik übereinstimmen). Er ist in erster Linie und leidenschaftlich ein Mann der Vereinten Nationen.

Ich persönlich bin auch davon überzeugt, dass er, ungeachtet seiner Fehleinschätzungen oder Indiskretionen in der Vergangenheit, sich jetzt ernsthaft bemühen wird, einer vernünftigen Disziplinierung zugänglich zu sein – dass er, wie ich glaube, dass er sagte: „Hundert zählen, bevor er spricht “ (und wird es nicht für nötig halten, übertrieben lang und beleidigend gegenüber seinen Kollegen zu sprechen).

Wenn wir unsere internationale Politik nicht radikal ändern, also zuerst die Außenpolitik und damit die Verteidigungspolitik, werden wir finanziell und wirtschaftlich auf der Strecke bleiben, denn dieses Land kann so etwas wie den gegenwärtigen Verteidigungshaushalt nicht tragen und Gleichzeitig liefern wir die Ressourcen, nicht nur in Geld, sondern auch in Technikern, Arbeitskräften und Maschinen und dem Rest, der benötigt wird, um unsere Wirtschaft zu modernisieren, unsere Produktivität zu steigern, den Export auszuweiten und die edlen und ehrgeiziges Sozialprogramm, auf das sich die Labour Party gesetzt hat.

Die EWG wurde nicht nur als Teil der Politik des Kalten Krieges ins Leben gerufen, die die NATO hervorgebracht hatte. Seine Verfassung, der Römische Vertrag, entstand unter dem Einfluss der großen Kartelle, Kombinate, Monopole und Holdinggesellschaften, die seit dem Krieg das Leben der Sechs dominierten. Der Römische Vertrag erlaubt Planung und sogar Rationalisierung für mehr Wirtschaftlichkeit, sofern der freie Wettbewerb nicht beeinträchtigt wird, verbietet aber eine an gesellschaftlichen Zwecken orientierte Planung und öffentliches Eigentum. Kurzum, in der EWG heißt es „Ja“ zum Staatskapitalismus und „Nein“ zum Sozialismus.

Diese ganze Verteidigungsdebatte und das Verteidigungsweißbuch sind durchzogen von nostalgischen Illusionen und nuklearen und militärischen Weltmachtgelüsten und -gehabereien ... Das Deprimierendste an der Debatte sind die Annahmen auf beiden Seiten, dass wir über Jahre und Jahre unbegrenzt weitermachen können mit dem größten, teuersten und tödlichsten Wettrüsten der Geschichte. So wird es nicht funktionieren, und wir müssen unsere Energie, unseren Willen, unser Ziel und unsere Politik darauf einsetzen, die gegenseitigen Beziehungen der Großmächte aus dem Kräftegleichgewicht, wie es in den rivalisierenden Militärbündnissen zum Ausdruck kommt, auf ihre Verpflichtungen, Ziele und Prinzipien der die UN-Charta ... Wir sind keine Militärmacht erster Klasse mehr. Aber wir könnten eine erstklassige politische Macht und eine erstklassige Friedensmacht sein.

Es war unmöglich, Zilliacus ohne weiteres in eine bekannte politische Kategorie einzuordnen, sei es als extremer linker Flügel, Mitreisender oder Krypto-Kommunist. In den Augen einiger schien er manchmal eines oder alle dieser Dinge zu sein, aber irgendwie schaffte er es, sich einer genauen Definition als eines davon zu entziehen. Sein immenser Ideenreichtum strömte überall über und führte ihn in Exzesse der Unorthodoxen, die er mit ausgefeilter Logik als im strengsten Einklang mit dem wahren sozialistischen Kanon verteidigen konnte. Er war immer davon überzeugt, dass es die anderen waren, die nicht im Takt waren.

Zilly war in vielerlei Hinsicht der größte internationale Sozialist meiner Zeit. Aus diesem Grund, und nur aus diesem Grund, wurde ihm innerhalb desselben Jahres ein Visum für die Vereinigten Staaten und ein Visum für die Sowjetunion verweigert und aus der Labour Party ausgeschlossen. Er hat nie aufgegeben, für die Prinzipien der Vereinten Nationen zu kämpfen, die auf den allumfassenden Bündnissen der Charta basieren, egal wer sich ihm widersetzte, ob es Ernest Bevin oder Wall Street oder Stalin war. Er war im besten Sinne ganz den sozialistischen Anliegen gewidmet, die die Grundlage des Friedens sind.

In gewisser Weise war Zilly ein Nicht-Politiker. Die meisten Leute, die ihn nicht persönlich kannten, ihn aber nur durch das Lesen dessen, was er schrieb und über ihn lasen, kannten, würden ihn in erster Linie für einen Politiker halten, aber das war er wirklich nicht. Er war ein Mann mit politischen Ideen, aber in Politik war er nicht sehr gut. Die Taktiken, die rituellen Tänze des parlamentarischen Verfahrens und das Ordnungspapier waren in einer Sprache, die in den elf, die er sprach, nicht enthalten war. Sie waren ihm alle fremd, und wenn es um die harten Sachen und die Kämpfe ging, dachte ich manchmal an Zilly als Kind, das durch einen Dschungel menschenfressender Tiere lief. Deshalb war er den Beilmännern mehr als einmal ein so leichtes Opfer. Zilly war in erster Linie ein Analytiker, vielleicht beispiellos als politischer Analytiker, und vielleicht sogar noch mehr ein Lehrer, ein großartiger Lehrer, und nicht nur Leute wie ich aus seiner eigenen Generation lernten zu seinen Füßen, sondern die nächste Generation von Menschen in unserer Bewegung viel von ihm abgeleitet, und viele der neuen, jüngeren Männer, die wir in den letzten drei Jahren im Unterhaus hatten, wissen viel von dem, was sie wissen, weil sie von Zilly gelernt haben.

Es schien mir immer, dass Zillys Konflikt mit der Welt keine politische Opposition oder moralische Empörung war, sondern die detaillierte Verzweiflung eines begabten und erfahrenen Mannes, der die Irrtümer der Geschichte sah und der alle Bibliotheken der menschlichen Erfahrung ungenutzt und ungenutzt sah, mit immer Macht in den Händen der ungeschickten Leute. Ich wünschte mir oft, ich hätte eine Intelligenz wie seine, so viel größer wäre mein Verständnis gewesen, und dann war ich manchmal froh, dass ich es nicht hatte, so viel tiefer wäre meine Ernüchterung gewesen. Trotzdem bin ich dankbar, dass er in diesem geschäftigen, guten Leben ein wenig Zeit hatte, mich mit einzubeziehen.

Es gab niemanden, der sich mit ihm vergleichen konnte. Untersuchung zum Frieden war meiner Meinung nach das beste Buch der ganzen Zeit. Es wurde aus seinem tiefen Wissen geschrieben, aber es wurde von einem Mann geschrieben, der einen Weltkrieg verhindern wollte. Lange bevor die Churchills oder Edens die Worte kollektiver Sicherheit lispelten, verstand Zilly es und warb dafür, und wenn Zillys Rat befolgt worden wäre, hätte es keinen Zweiten Weltkrieg, kein Auschwitz, kein Buchenwald, kein Hiroshima oder dergleichen gegeben andere Qualen, die wir später ertragen haben.

Er hatte auch, sollten wir nicht vergessen, eine wunderbare Gabe brennender Schmähungen, die er auf die Köpfe aller verdienten Kandidaten entfesseln würde, und es gab viele davon. Manchmal, wenn ich ihn im Unterhaus hörte, wie er seine Wut ausschüttete, dachte ich fast, es läge eine Ader ästhetischer Freude in seiner Art und Weise. Er wollte, dass die Arbeit so gut wie möglich erledigt wurde, und es war richtig, dass es so war.

Ich werde nicht mehr sagen, weil bereits auf einige Vorfälle in seinem Konflikt mit der Labour Party Bezug genommen wurde, einige Vorfälle, die unvermeidlich waren, aber einige Vorfälle, die so bedauerlich sind, dass einige von uns sie nie vergeben und nie vergessen werden. Nach dem von ihm angestrebten Weltkrieg wurde er zu einem bedeutenden Vertreter der von der Sowjetunion akzeptierten Ideen und Triebfedern der Politik. Manchmal wurde ihm deswegen angeklagt, er sei ein Sprecher ihrer Politik. Dies war nie der Fall. Zilly war sein ganzes Leben lang ein unabhängiger Mann, das wusste jeder, der ihn kannte, aber er wusste mehr über die sowjetische Politik als wir anderen. Er war der fähigste und erfahrenste Dolmetscher dessen, was die russische Politik ausmachte und was die russische Politik bewegte. 1945 machte er sich daran, den Dritten Weltkrieg zu stoppen. Dafür hat er all seine Energie eingesetzt. Fast die letzte Rede, die ich ihn halten hörte, war die, die er bei einem Treffen der Außenpolitik der PLP über Vietnam hielt, und er brachte das ganze Thema auf eine andere Ebene, als die anderen Redner es tun konnten.


Biografie [ redigera | redigera-Wikitext ]

Zilliacus var en av de få finländska politiker som gjorde insatser av internationalella mått i början av 1900-talet. Han hade juridisk bakgrund, tjänstgjorde vid generalguvernörskansliet och var flottningschef vid Kymmene flottningsbolag. Han ägnade sig också åt jordbruk på Mariefors gård. På grund av ekonomiska svårigheter reste han 1889 bis USA som tidningskorrespondent. Därifrån begav han sig bis Japan 1893, och vistades i landet i tre år innan han bosatte sig i Paris.

Han återvände till Finland 1898 och kom där att tillhöra Nya Pressens redaktion fram bis 1900 då tidningen drogs in. Han tillhörde de konstitutionella i den finländska kampen mot russificeringen, och verkade för den stora europeiska kulturadressens initiativtagare. År 1904 bildade han Finska aktiva motståndspartiet och var under den första ryska förtrycksperioden sysselsatt med att smuggla in Fria Ord, den illegala tidningen, bis Finnland. Huvudsakligen vistades han vid denna tidpunkt in Stockholm. Han stand även bakom Graftonaffären.

Unter det rysk-japanska kriget knöt han kontakter med japanerna och lyckades sammanföra Rysslands revolutionära partier till gemensamma aktioner, vilket var hans främsta bedrift på det internationalella planet. Nach storstrejken 1905 återvände Zilliacus till Finland, men måste i samband med andra förtrycks perioden 1909 ånyo lämna landet, och kom därmed att vistas i Stockholm och Paris.I utlandet arbetade han för Finlands sak, var bland annat med och startade jägarrörelsen. Von 1918 var han huvudsakligen bosatt i Helsingfors.


Konni Zilliacuksen isä oli Zilliacus-sukuun kuulunut Henrik Wilhelm Johan Zilliacus (1823–1887), molempien oikeuksien tohtori, Helsingin pormestari, säätyvaltiopäivien porvarissäädyn puhemies ja vuodesta aällis 1875 sienaattili aläkä. Hänen äitinsä oli Ida Charlotta o.s. Söderhjelm. [1] [2] [3] Prokuraattori Woldemar Söderhjelm von Konni Zilliacuksen eno. [4]

Zilliacus tuli ylioppilaaksi 16-vuotiaana vuonna 1872, ja hänet lähetettiin vuodeksi sveitsiläiseen yksityiskouluun opiskelemaan ranskaa. Palattuaan hän liittyi Viipurilaiseen osakuntaan, luki lakia ja suoritti oikeustutkinnon 1877. Sen jälkeen oli vuorossa venäjän opiskelu Moskovassa. Vielä tässä vaiheessa Zilliacus tähtäsi isänsä tavoin virkauralle ja hän työskenteli 1878 Turun hovioikeuden auskultanttina sekä vuoden ajan virkamiehenä kenraalikuvernöörin kansliassa. [1] [2] [5]

Vuonna 1878 Zilliacus meni naimisiin 23-vuotiaana itseänsä 11 vuotta vanhemman Lovisa Adelaide Ehrnroothin (1844–1927) kanssa, joka oli protokollasihteeri Carl Albert Ehrnroothin leski ja syntyjään kreivitär de Geer till Tervik. Lovisalla oli seitsemän lasta edellisestä liitostaan, ja Zilliacuksen kanssa hän sai vielä kolme lisää. [1] Vihkiminen tapahtui 30. syyskuuta 1878, ja sen jälkeen he asettuivat asumaan Ehrnroothien kaupunkitaloon, Nikolainkatu (nyk. Snellmaninkatu) 15:een. [6] Perhe asui muutaman vuoden ajan Lovisalle päätyneellä Ehrnroothien sukutilalla, Seestan kartanossa Nastolassa, ja Zilliacus toimi Kymi-yhtiön uittopäällikkönä. Tässäkin tehtävässä hän malttoi jatkaa vergeblich vuoden. [1]

Zilliacukset myivät 1883 Seestan takaisin Ehrnrootheille ostettuaan 1881 Helsingin pitäjästä Håkansbölen kartanon, jonka kuitenkin vaihtoivat jo 1883 Marieforsin kartanotilaan Tuusulan Kellokoskella. 6 000 tynnyrinalaa käsittävä tila hankittiin yhdessä pankinjohtaja Abel Lanêdin kanssa, mutta jo seuraavana vuonna Zilliacus osti myös hänen osuutensa. Zilliacus ryhtyi nyt suurellista elämää viettäväksi suurviljelijäksi ja harjoitti hevosten jalostusta sekä kasvatusta matkustellen ulkomailla. Hän kunnosti tilaa ja rakennutti sille uuden päärakennuksen ja puiston sekä osti hollantilaisia ​​lehmiä. Vuonna 1885 Zilliacus myi Helsingissä olevan kaupunkitalonsa. Tämä kaikki vaati niin paljon varoja, että hänen koko omaisuutensa oli kiinnitetty veloista. Hän välttyi vararikolta, mutta vaikea tilanne sai hänet ottamaan uuden askeleen elämässään. [1] [7] [6] [8]

Vuonna 1889 Zilliacus järjesteli Suomen osallistumista Pariisin maailmannäyttelyyn, jonka hän näki tilaisuutena korostaa maailmalle Suomen kansallista erityisasemaa Venäjän valtakunnan osana. [1]

Zilliacus ilmoittautui Hufvudstadsbladetin kirjeenvaihtajaksi ja matkusti toukokussa 1889 Amerikkaan. Hän kirjoitti lehteen Amerikan intiaanisodista ja siirtolaisten elämästä. [7] Oltuaan kaksi vuotta Amerikassa hän ilmoitti perheelleen, ettei hän voinut palata Suomeen ja erosi ensimmäisestä vaimostaan ​​Lovisa Adelaidesta. [9] [10] Zilliacus oli lähtenyt Amerikkaan käytännössä paetakseen tuhlailevasta elämästään johtuneita velkojaan, jotka ajoivat sitten hänen isänsä vararikon partaalle. Jätetty vaimo sai pelastettua osan Ehrnroothien perintöön kuuluvasta omaisuudesta. [1]

Zilliacus työskenteli sekalaisissa ammateissa Väli-Amerikassa ja Yhdysvalloissa, välillä työnjohtajana ja kerran myös likaviemärin kaivajana puolentoista dollarin päiväpalkalla. Sittemmin hän pääsi moniin lehtiin kirjeenvaihtajaksi ja oli muun muassa Chicagossa ilmestyneen Svenska Tribunenin avustajana. [9] Zilliacus matkusti 1891 Svenska Tribunenin kirjeenvaihtajana Etelä-Dakotan Pine Ridgeen seuraamaan sioux-intiaanien kapinaa. Hän oli paikalla Pine Ridgen rauhanteossa ja näki 10 000 siouxin saapumisen. Svenska Tribuneniin lähettämiensä sotakuvauksien pohjalta hän kirjoitti 1898 kirjansa Indiankriget, joka ilmestyi suomeksi 1899 nimellä Intiaanisota. Kertomuksia Yhdysvaltain rajamaista 1899. [11] Hän kirjoitti Amerikan-vuosinaan myös useita muita novellikokoelmia ja pari Yhdysvaltoja esittelevää yleisteosta, joista osa suomennettiin. Amerikan vuosinaan Zilliacus ehti olla myös rautatienrakennuttajana Costa Ricassa sekä siirtolaisten asianajajana Yhdysvalloissa. [1]

Zilliacus meni vuonna 1893 naimisiin varakkaan saksalais-amerikkalaisen liikemiehen Anthony Graefin 20-vuotiaan tyttären Lilian Graefin (1873–1938) kanssa, josta erosi vuonna 1912. [9] [1] Vuoden 1893 lotisa Marokko, jalika kierteli Etu-ja Taka-Intiassa. Sitten hän matkusti puolentoista vuoden ajaksi Japaniin, missä vietti aikaansa japanilaisten taiteilijoiden seurassa. Zilliacuksen perheelle syntyi Japanissa kaksi poikaa, joista Konni Zilliacus nuorempi toimi myöhemmin brittiläisenä poliitikkona [12] und Laurin Zilliacus oli pedagogi ja kirjailija. Zilliacus kirjoitti tuona aikana teoksen Japanesiska studier och skizzer, joka julkaistiin Helsingissä painettuna vuonna 1896. [13] Lokakuussa 1896 hän lähti perheensä kanssa Japanista ja saapui seuraavana keväänä Parisiin. [14] [15]

Parisisissa Zilliacus julkaisi kirjat Südtirol (1896), Siirtolaisseikkailuja (1898) sekä Taavetti Anttilan kohtalo ynnä muita kertomuksia Amerikan elämästä. (1898). [14]

Ensimmäinen sortokausi Muokkaa

Vuonna 1898 Zilliacus palasi takaisin Suomeen, missä hänestä tuli seuraavan vuoden alussa venäläisvastaisuudestaan ​​tunnetun ruotsinkielisen Nya Pressen -lehden toimittaja. Siitä alkaen hän keskittyi Venäjän hallituksen vastaiseen poliittiseen toimintaan. [1] Nya Pressen lakkautettiin 29. kesäkuuta 1900 siinä ilmestyneen Zilliacuksen kirjoituksen vuoksi. [16]

Aluksi Zilliacus pyrki organisoimaan kansainvälistä sivistyneistön mielipidettä Suomen tueksi ja oli keskeisessä roolissa helmikuun manifestin vastaisen kansainvälisen kulttuuriadressin keräämisessä ja toimittamisessa keisarille vuonna 1899. Sen jälkeen hän erikoistui maanalaiseen tiedotustoimintaan ja ryhtyi Tukholmasta KASIN julkaisemaan Fria Ord -propagandalehteä, jonka salakuljettaminen Suomeen tarjosi hänen jännitystä hakevalle luonteelleen sopivia seikkailuita. Tässä vaiheessa hän sai myös hyvin Suomen perustuslaillisilta piireiltä rahoitusta laittomalle toiminnalleen. Hänen veljensä, lääkäri Wilhelm Zilliacus osallistui myös perustuslaillisten maanalaiseen toimintaan ja kuului Kagaalin johtoon. [1] Vuosina 1903-1904 Konni Zilliacus toimitti Axel Lillen kanssa Nordisk Revy -lehteä. Zilliacus kirjoitti lehteen yli 30 artikkelia, joissa hän pääasiassa käsitteli suomalaista ja venäläistä politiikkaa, usein katsottuna maailmanpoliittista taustaa vasten. Lehteen kirjoittivat artikkeleita useat tunnetut poliitikot kuten Viktor Magnus von Born ja Waldemar Becker. [17]

Myöhemmin Zilliacus radikalisoitui ja pyrki yhdistämään kaikki suomalaiset ja venäläiset oppositioryhmät, vähemmistökansallisuudet ja vallankumousliikkeet sekä Venäjän vihollisvaltiot yhteen rintamaan tsaaarin. Hän uskoi vain tällaisen yhteisrintaman kykenemään todellisen muutoksen aikaansaamiseksi Venäjällä ja suomalaisten sopivan loistavasti eri ryhmiä yhdistäviksi koordinaattoreiksi. Zilliacus julkaisi 1902 Tukholmassa teoksen Det revolutionära Ryssland, joka seuraavana vuonna suomennettiin nimellä Vapauden wie Venäjällä. [1] Näin Suomessakin saatiin tietoa Venäjän kumousliikkeistä, minkä sensuuri muuten esti. [18] Zilliacus auttoi Venäjän vallankumousliikkeitä salakuljettamalla keväästä 1902 syksyyn 1903 niiden lehtiä ja kirjallisuutta Suomen kautta Venäjälle. Hänen Tukholmasta johtamansa organisaatio vastasi jonkin aikaa muun muassa sosialistivallankumouksellisten julkaisujen, liberaalien Osvoboždenije-lehden ja sosiaalidemokraattien Iskran toimittamisesta Venäjälle. [19]

Suomalaiset perustuslaillisten johtajat, kuten Leo Mechelin, eivät kuitenkaan pitäneet Suomen asiatisch rinnatamisesta Venäjän sisäisiin ongelmiin eivätkä halunneet olla yhteistyössä venäläisten vallankumoussaikkeiden Er halusivat Suomen asian nähtävän nimenomaan erityistapauksena ja yhteiskunnallisen kumouksen poissa Suomesta. Tällä kannalla oli myös Wilhelm Zilliacus. Vielä vähemmän laillisuuden painottajia innosti Konni Zilliacuksen kiinnostus neuvotteluihin Japanin edustajien kanssa, ennen ja varsinkin jälkeen Venäjän–Japanin sodan alkamisen. Zilliacus ise oli ilmeisesti aatemaailmaltaan jonkinlainen radikaali liberaali ja vallankumousromantikko. Hän vetosi etupäässä itseään nuorempaan kannattajakuntaan, kun taas vanhemmat perustuslailliset yrittivät lähinnä huonolla menestyksellä hillitä häntä. [1] Kun kenraalikuvernööri Nikolai Bobrikov keväällä 1903 sai diktaattorinvaltuudet ja luvan karkottaa maasta suomalasia perustuslaillisten [1]

Venäjän–japanisch sodan alettua Zilliacus otti yhteyden Jonas Castrénia lähestyneeseen eversti Motojiro Akashiin, joka oli entinen Japanin sotilasasiamies Pietarissa. Akashi innosti hänet organisoimaan hanketta, jossa käytettiin puolalaisia ​​vallankumouksellisia ja kiihotusaineistoa lietsomaan tappiomielialaa Venäjän joukkoihin ja jonka seurauksena kokonainenja [20] Syys–lokakuussa 1904 Zilliacus organisoi Parisiin yleisvenäläisen oppositio- ja vallankumousryhmien kongressin ja toimi sen puheenjohtajana. Kongressiin osallistuivat Venäjältä kaikki muut merkittävät oppositioryhmät paitsi bolševivit ja menševivit, ja se vaati vähemmistökansallisuuksille sisäistä vapautta. Suomen perustuslaillisten johto kuitenkin irtisanoutui kongressista. Pettyneenä Zilliacus perusti kannattajineen marraskuussa 1904 Suomen aktiivisen vastustuspuolueen, joka tähtäsi toiminnassaan aseelliseen kapinaan ja terroritekoihin venäläisiä viranomaisia ​​vastaan. Tämä etäännytti häntä enttuudestaan ​​suomalaisista passiivisen vastarinnan johtajista. Geneven yleisvenäläisestä vastarintakongressista jäivät sitten pois jo Venäjän liberaalin Kadettipuolueenkin edustajat. [1] Zilliacus ryhtyi Akashin kautta hankkimaan aseita Suomeen ja samalla myös Venäjän muille vallankumousryhmille. Japanilaisten rahoilla Sveitsistä ostettuja aseita saatiin syksyllä 1905 tuotua Suomeen SS John Grafton -aluksella, mutta laivan ajettua karille suurin osa lastista jouduttiin upottamaan laivan mukana. [21]

Toinen sortokausi ja myöhemmät vaiheet Muokkaa

Zilliacus palasi Suomeen suurlakon jälkeen marraskuussa 1905, mutta sai havaita maan tilanteen muuttuneeksi, minkä vuoksi hän jäi sivuun politiikasta. Hän osallistui kuitenkin vuonna 1906 Voimaliiton perustamiseen. Kun Zilliacuksen suhteet japanilaisiin paljastuivat, hän joutui 1909 pakenemaan uudelleen Ruotsiin, jossa jatkoi kirjallista toimintaansa. Ensimmäisen maailmansodan puhjettua hän liittyi tukemaan jääkäriliikettä. Nyt monet entiset passiivisen vastarinnan kannattajatkin olivat valmiit liittoutumiseen Venäjän vihollisen kanssa. [1] Keväällä 1915 Zilliacus osallistui Sveitsin Lausannessa Saksan ulkoministeriön perustaman niin sanotun Venäjän sortamien kansojen liiton ensimmäiseen kokoukseen yhdessä Herman Gummeruksen ja Samuli Sarion kanssa. [22] Zilliacus palasi Suomeen 1918 ja kirjoitti viimeisinä vuosina eräitä muistelmakirjoja maanalaisesta toiminnastaan ​​sekä yhden keittokirjan. [1] Hän kuoli helsinkiläisessä Ukkokoti-nimisessä yksityisessä vanhainkodissa.

Sortovuosien maanalaista väkivaltaista aktivismia ihannoinut Historikertulkinta alkoi Suomessa voittaa alaa 1920-luvun puolivälistä eteenpäin, ja Zilliacuksen maine ja arvostus alkoivat kasvaa pian hänälkeenoleman. [1]


Konni Zilliacus (nuorempi)

Konni Zilliacus (13. syyskuuta 1894 – 6. heinäkuuta 1967) oli Britannien työväenpuolueen vasemmistosiiven poliitikko, joka toimi kansanedustajana maan alahuoneessa vuosina 1945–1950 ja 1955–1967. Zilliacus oli isänsä puolelta suomalainen ja äitinsä puolelta amerikkalainen.

Zilliacus syntyi Kobessa Japanissa jossa hänen vanhempansa, aktivisti Konrad Viktor (Konni) Zilliacus (1855–1924) ja amerikkalaissyntyinen Lilian McLaurin Grafe (1873–1938) tuolloin asuivat. Hänen nuorempi veljensä Laurin Zilliacus syntyi myös Japanissa. Nuorempi Konni Zilliacus asui eri maissa vanhempiensa kanssa, kunnes meni Bedales Schoolin sisäoppilaitokseen Hampshiressa 1909. Hän jatkoi opintojaan Yhdysvalloissa Yalessa äitinsä mentyä uusiin naimisiin. [1]

Zilliacus liittyi Britanniassa Union of Democratic Controliin, joka painosti Britannien hallitusta sotavoimien vaikutusvallan vähentämiseksi. Zilliacus olisi halunnut lentäjäksi, mutta joutui Josiah Wedgwoodin kanssa brittien sotilasedustustoon Vladivostokiin Venäjälle, jossa lokakuun vallankumous keräsi hänen sympatiansa.

Sodan jälkeen Britanniaan palattuaan hän liittyi Työväenpuolueeseen ja työskenteli Kansainliitossa ja rakensi Työväenpuolueen ulkopoliittista linjaa ja kirjoitti nimimerkillä Bürgerwehren Manchester Guardianiin. Natsi-Saksan miehitettyä Tšekkoslovakian hän erosi protestina Kansainliiton sihteeristöstä.

Toisen maailmansodan aikana Zilliacus työskenteli Tiedotusministeriössä ja liittyi 1941-komiteaan. Hänet valittiin parlamenttiin 1945 ja hän tuli tunnetuksi hallituksen linjan vasemmistokriitikkona. Hän äänesti 1949 NATO-jäsenyyttä vastaan ​​ja tuli erotetuksi puolueesta. Hän oli perustamassa Labour Independent Groupia, mutta erosi siitä kun se tuki Stalinia Titon sijaan. Vuoden 1950 vaaleissa hän menetti paikkansa, mutta valittiin uudelleen 1955 taas Työväenpuolueen edustajana. Hän oli perustamassa Campaign for Nuclear Disarmamentia ja erotettiin 1961 puolueesta muutamaksi kuukaudeksi kirjoitettuaan artikkelin tšekkoslovakialaiseen lehteen. Parlamentissa hän oli kuolemaansa saakka.


Revoliutsionnaia Rossiia. Vozniknovenie i razvitie revoliutsionnago dvizheniia v Rossii. Perevod s nemetskago K. Zhikharevoi. Band: c.1 (1906) (Nachdruck) [Ledergebunden]

Zilliacus, K. (Konni), 1894-1967

Veröffentlicht von Pranava Books, 2020

Neu - Hardcover
Zustand: Neu

Ledergebunden. Zustand: Neu. Ledergebundene Ausgabe. Zustand: Neu. Sprache: rus Band: c.1 Ledereinband am Rücken und an den Ecken mit Blattgolddruck auf dem Rücken. Nachdruck ab Ausgabe 1906. Es wurden KEINE Änderungen am Originaltext vorgenommen. Dies ist KEIN neu getippter oder ocr'd-Nachdruck. Illustrationen, Index, falls vorhanden, sind in Schwarzweiß enthalten. Jede Seite wird vor dem Drucken manuell geprüft. Da dieses Print-on-Demand-Buch von einem sehr alten Buch nachgedruckt wurde, können einige Seiten fehlen oder fehlerhaft sein, aber wir versuchen immer, das Buch so vollständig wie möglich zu gestalten. Ausklappseiten, falls vorhanden, sind nicht Bestandteil des Buches. Wenn das Originalbuch in mehreren Bänden veröffentlicht wurde, umfasst dieser Nachdruck nur einen Band, nicht den gesamten Satz. WENN SIE EIN BESTIMMTES VOLUMEN ODER ALLE VOLUMEN BESTELLEN MÖCHTEN, KÖNNEN SIE UNS KONTAKTIEREN. Nähbindung für längere Lebensdauer, bei der der Buchblock vor dem Binden mit Faden genäht (smythe genäht / Abschnitt genäht) wird, was zu einer haltbareren Bindungsart führt. ES KÖNNTE AUFGRUND VON COVID-19 VERZÖGERUNGEN ALS DAS GESCHÄTZTE LIEFERTERMIN KOMMEN. Seiten: 320 Seiten: 320 Band: c.1.


Der Spiegel der Vergangenheit : damit er nicht die Zukunft widerspiegelt / von K. Zilliacus (Vigilantes)

Zilliacus, Konni, 1894-

Herausgegeben von London : Victor Gollancz Ltd., 1944

Erste Ausgabe. Schöne Kopie im Original-Titelblock-Leinen. Geringste Andeutung von Staubabstumpfung an den Rückenbändern und Plattenkanten. Bleibt insgesamt besonders gut erhalten dicht, hell, sauber und kräftig 8vo 8" - 9" hoch 286 Seiten Beschreibung: 286 S. 19cm. Schlagworte: Völkerbund -- Weltkrieg 1914-1918 --Ursachen --Weltpolitik 1 Kg.


  • mit Louise Fredrika Adelaide de Geer 1844-1927
    • Edvard Viktor Wilhelm Zilliacus 1879-1918
    • Anna Helene Louise Zilliacus 1880-1966
    • Harry Victor Zilliacus 1885-1966

    Vänligen rikta kommentarer, frågor och korrigeringar direkt till mig.

    Bitte richten Sie Ihre Kommentare, Fragen und Korrekturen direkt an mich,

    Ystävällisesti osoita huomautukset, kysymykset ja korjaukset suoraan minulle.


    Finnland und die Grafton-Affäre

    Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war das Herzogtum Finnland Teil des Russischen Reiches, das vom autokratischen Zaren Nikolaus regiert wurde. Der finnische Nationalismus war seit den 1830er-Jahren auf dem Vormarsch, und um 1900 wuchs der Widerstand gegen die russische Herrschaft, unterstützt durch die Russifizierungspolitik, die dazu geführt hatte, dass die – die “Jahre der Unterdrückung” als die Periode von 1899-1917 wurde genannt. In diesen frühen Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts waren das zaristisch-russische und das kaiserliche Japan in China uneins, wobei beide Länder ihren Einfluss und territorialen Erwerb ausbauten, was direkt zum russisch-japanischen Krieg von 1904-1905 führte. Zu dieser Zeit wuchs der Wunsch der Finnen nach Unabhängigkeit vom zaristischen Russland, und die Japaner versuchten, dies sowohl zu nutzen als auch Verbindungen zum finnischen Volk zu knüpfen. Die Zusammenarbeit zwischen finnischen Nationalisten und Japan in dem, was als „die Grafton-Affäre“ (arrangiert zwischen dem finnischen Nationalisten Konrad Viktor (Konni) Zilliacus und Motojiro Akashi, einem japanischen Militärattache), überlebte den Ersten Weltkrieg sowohl in Japan als auch in Finnland und blieb bis in die 1920er und 1930er Jahre in guter Erinnerung.

    Die „Grafton-Affäre“

    Die „Grafton-Affäre“ war ein Versuch, große Mengen an Waffen für den finnischen Widerstand gegen das kaiserlich-russische Regime im Jahr 1905 zu schmuggeln. Sie wurde nach dem Namen des betreffenden Dampfschiffs als „Grafton-Affäre“ bekannt. Die S/S John Grafton war ein 315-Tonnen-Schiff aus dem Jahr 1883. Es wurde 1905 vom japanischen Armeeoffizier und Geheimdienstagenten Akashi Motojiro gekauft, um den finnischen Nationalisten bei einem bewaffneten Aufstand in Finnland gegen das zaristische Russland zu helfen. Der Nationalismus in Finnland war gewachsen und als die Russifizierung in Finnland zunahm, organisierte der finnische Widerstandsaktivist Konni Zilliacus 1905 mit Hilfe der Japaner, die im Fernen Osten gegen die Russen kämpften, den Waffenschmuggel nach Finnland.

    Mit japanischer Finanzierung wurde die S/S John Grafton gekauft, nominell im Namen eines sympathischen Londoner Weinhändlers. In London wurde das Schiff mit 15.500 Schweizer “Vetterli”-Gewehren (beachten Sie, dass es sich um Modell 1869/71 handelte) und 2,5 Millionen Kugeln beladen, die von der Schweizer Armee ausgemustert worden waren. Die Ladung umfasste auch 2.500 hochklassige englische Offiziersrevolver und 3 Tonnen Sprengstoff. Nach dem ursprünglichen Plan sollten die Waffen über die Niederlande und Kopenhagen zu einem Treffpunkt im Finnischen Meerbusen transportiert werden, von wo aus die Reise nach St. Petersburg fortgesetzt werden sollte. Bei der Ankunft wurde ein Teil der Fracht abgeladen und an russische Revolutionäre übergeben. Das Schiff fuhr nach Flushing und am 28. Juli wurde das Schiff in Luna umbenannt. Der Weinhändler verkaufte das Schiff an diesem Tag an eine nicht britische Firma, meldete es aber nicht. Eine anschließende Untersuchung durch die Maritime Department of the Board of Trade im September konnte das Schiff jedoch rückwirkend aus dem englischen Schiffsregister streichen, um eine Verlegenheit zu vermeiden, als die russischen Behörden auf seine weiteren Aktivitäten aufmerksam wurden.

    Der Vetterligevären wurde später im Volksmund als “Graftongevär “ . bezeichnet

    Nach einigen Problemen wurde die Route geändert und das Schiff nahm Kurs auf den Bottnischen Meerbusen und die Stadt Kemi, wo ein Teil der Ladung abgeladen wurde. Die Reise ging weiter nach Jakobstad, das wie Kemi ein Zentrum des finnischen nationalistischen Widerstands war. Das Schiff wurde in den felsigen Archipel nördlich von Jakobstad geführt und das Entladen der Waffen verlief ohne größere Probleme. Als das Schiff seine Reise nach Süden fortsetzte, lief es auf Grund. Die Besatzung begann, die Reste der Waffen zu bergen, aber es wurde schnell klar, dass die gesamte Ladung nicht geborgen werden konnte. Kapitän J. W. Nylander beschloss, das Schiff zu sprengen, um zu vermeiden, dass es in die Hände der russischen Behörden gelangte, und am Nachmittag des 8. September 1905 wurde das Schiff mit drei mächtigen Sprengladungen in die Luft gesprengt. Das Geräusch der Explosion war weit zu hören, in einigen Berichten wird eine Entfernung von bis zu 80 Kilometern erwähnt. Trotzdem erfuhren die russischen Gendarmen von der Operation. Die Gewehre des Schiffes wurden von Tauchern geborgen und einige der an Land gelagerten wurden gefunden und beschlagnahmt.

    Ein Denkmal für die S/S John Grafton auf Orrskär

    Trotz der harten Zensur der Russifizierungszeit gab es in finnischen und ausländischen Zeitungen weit verbreitete Spekulationen über das Ereignis. Auch wenn die Pläne für die “John Grafton” nicht aufgingen, gilt die Veranstaltung als eine der ersten konkreten Aktionen für ein unabhängiges Finnland. 1930 wurde auf Orrskär in Larsmo ein Denkmal zum Gedenken an dieses Ereignis enthüllt. Bis heute liegen Teile der Ladung und des Schiffes auf dem Grund des Golfs. Die abgeladenen Waffen breiteten sich in den Dörfern aus (wo sie unter anderem zur Elchjagd verwendet wurden) und wurden später mit der Gründung im Jahr 1917 Teil der Waffenkammer der Weißen Garde (Suojeluskuntas). Die bereits alten Waffen waren nie in einer militärischen Aktion verwendet. Die russischen Behörden haben mit Tauchern Teile der Ladung geborgen.

    In den folgenden Jahren wurden weitere kleine Vetterli-Gewehre erworben und nach Finnland geschmuggelt. Die Vetterlis spielten bei den geheimen Vorbereitungen für den finnischen Aufstand eine Rolle, aber als im Winter 1918 der Unabhängigkeitskrieg begann, galten die Gewehre als hoffnungslos veraltet und hatten keine Munition 12 Jahre zuvor beschlagnahmte Gewehre wurden gefunden. Die finnischen Streitkräfte haben das Vetterli-Gewehr nie als Standard-Dienstwaffe übernommen, aber es wurde bis in die 1950er Jahre in wenigen Waffendepots gelagert.

    Die Lage des Wracks der S/S John Grafton ist bekannt und die Trümmer sind weiträumig über den Boden verteilt. Hobbytaucher haben in der Vergangenheit Gewehre und Munition geborgen, aber anscheinend werden diese nicht mehr gefunden. In Mittelbotten gibt es noch eine Reihe von “Graftonkivääreitä.”

    Russische Taucher bergen Fracht aus der versunkenen S/S John Grafton

    Die beiden Hauptakteure der Grafton-Affäre waren der finnische Nationalist Konrad Viktor (Konni) Zilliacus und der japanische Geheimdienstler Akashi Motojiro.

    Konrad Viktor (Konni) Zilliacus (18. Dezember 1855 Ruokolahti – 19. Juni 1924 Helsinki)

    Konrad Viktor (Konni) Zilliacus (18. Dezember 1855, Helsinki – 19. Juni 1924, Helsinki) war ein finnischer Unabhängigkeitsaktivist, Schriftsteller und Anführer einer mutigen antirussischen finnischen nationalistischen Gruppe, der Suomen Aktiivisen Vastustuspuolueen oder Finland Active Resistance Party vor und während des Russisch-Japanischen Krieges (1904–05) und die Russische Revolution von 1905, die eine spätere Generation finnischer antirussischer Aktivisten inspirierte. Sein Vater Henrik Johan Wilhelm Zilliacus war Arzt und ab 1875 Senator und stellvertretender Leiter der Bürgerredaktion. Seine Mutter war Ida Charlotta, geborene Söderhjelm. Zilliacus schloss 1872 im Alter von 16 Jahren die Sekundarschule ab und trat der Vyborg Students’ Association bei. An der Universität studierte er Jura und schloss 1877 ein Jurastudium ab. 1878 heiratete er im Alter von 23 Jahren eine viel ältere Frau, Lovisa Adelaide Ehrnrooth, eine Witwe mit sieben Kindern aus einer früheren Ehe. Sie ließen sich im Stadthaus Ehrnrooth nieder und er arbeitete ab 1877 am Berufungsgericht und arbeitete auch als Lehrer, im Büro des Generalgouverneurs von Finnland, als Beamter und 1880 als Fährmann. Nach einem Jahr als Fährmann begann er 1881 eine Karriere als Landwirt und kaufte eine Farm. 1883 kaufte er zusammen mit einem Bankdirektor namens Abel Lanêdin weitere Grundstücke. Er züchtete Pferde, gründete einen Milchviehbetrieb und verschuldete sich hoch. Es gelang ihm, den Konkurs zu vermeiden, aber diese finanziellen Schwierigkeiten führten dazu, dass er eine neue berufliche Richtung einschlug.

    Ida Rosina Zilliacus, Schwester von Konrtad Zilliacus

    1989 organisierte Zilliacus die Teilnahme Finnlands an der Weltausstellung in Paris, die er als Gelegenheit sah, der Welt die unabhängige Nationalität Finnlands hervorzuheben. Im Mai 1889 reiste er als Korrespondent der Zeitschrift Hufvudstadsbladet in die USA und schrieb Artikel über die Indianerkriege und das Leben der Migranten. Nachdem er zwei Jahre in Amerika verbracht hatte, teilte er seiner Familie mit, dass er nicht nach Finnland zurückkehren könne und ließ sich von seiner ersten Frau Lovisa Adelaiden scheiden. Seine inzwischen ehemalige Frau konnte glücklicherweise einen Großteil des Familienvermögens Ehrnrooth retten.

    In Amerika arbeitete er in verschiedenen Jobs, als Supervisor und einmal als Kanalbagger für 1,50 Dollar pro Tag. Anschließend arbeitete er als Korrespondent für eine Reihe von Zeitschriften und landete schließlich als Reporter für die “Svenska Tribune in Chicago. 1891 reiste er als Korrespondent der Svenska Tribune nach Pine Bridge, South Dakota, und berichtete über einen Aufstand der Sioux-Indianer. Er war bei den Friedensverhandlungen an der Pine Bridge anwesend und zählte bei seiner Ankunft 10.000 Sioux-Indianer. Basierend auf seinen Erfahrungen im Svenska Tribune Indian War schrieb er später 1898 das Buch “Indiankriget”, das 1899 auf Finnisch unter dem Namen Indian War– Reports from the US border in 1899 veröffentlicht wurde. 1893 heiratete er Lilian Graefin, die 20-jährige Tochter von Anthony Graefin, einem wohlhabenden deutsch-amerikanischen Geschäftsmann.

    “Japanesiska studier och skizzer” von Konrad Zilliacus

    Ende 1893 reiste er mit seiner Frau nach Marokko, Italien und Ägypten und bereiste auch Indien. Dann reisten sie nach Japan, wo sie zweieinhalb Jahre lebten und wo zwei ihrer Söhne geboren wurden. Dort verbrachte er seine Zeit in Gesellschaft japanischer Künstler. In Japan schrieb er ein Buch, “Japanesiska studier och skizzer”, das 1896 in Helsinki gedruckt wurde. Im Oktober 1896 verließen Konni Zilliacus und seine Familie Japan und kamen im darauffolgenden Frühjahr in Paris an. In Paris schrieb er die Bücher ” Siirtolaisia” (”Immigranten” – 1896), “Siirtolaisseikkailuja” (1898) und ”Taavetti Anttilan kohtalo ynnä muita kertomuksia Amerikan elämästä.&” (“Taavetti Antti Antti #8217s Schicksal und andere Berichte über das amerikanische Leben“), erschienen 1898. 1898 kehrte er nach Finnland zurück. Im folgenden Jahr wurde er Journalist und schrieb für die am 29. Juni 1900 verbotene „“Nya Presse“.

    1902 zog er nach Stockholm und war ab 1904 Organisator der Suomen Aktiivisen Vastustuspuolueen oder Finnland Aktiver Widerstandspartei und war auch Redakteur der weit verbreiteten Zeitung. Als einer der frühen Führer der finnischen Unabhängigkeitsbewegung pflegte er Beziehungen zur russischen revolutionären Bewegung und schmuggelte auf seiner Yacht seine Zeitung und andere revolutionäre Literatur von Schweden nach Finnland. Sein Buch „Det Revolutionära Ryssland“ (1902) wurde in mehrere Sprachen übersetzt. Als der Russisch-Japanische Krieg ausbrach, kontaktierte Zilliacus den japanischen Militärattache in Stockholm (und den ehemaligen Militärattache in St.

    “Konni Zilliacus”, eine Biographie von Herman Gummerus, erschien 1933, 9 Jahre nach Zilliacus’ Tod

    Oberst Motojirō stellte ihm große Geldsummen zur Verfügung, um ihn bei der Entwicklung subversiver Aktivitäten zu unterstützen, um während des russisch-japanischen Krieges innere politische Instabilität zu schaffen. Zilliacus traf sich mit dem polnischen Unabhängigkeitsaktivisten Roman Dmowski und dem russischen Revolutionsführer Georgii Plechanow sowie anderen Dissidenten. Mit japanischer Hilfe organisierte Zilliacus im September 1904 in Paris eine Konferenz russischer revolutionärer Organisationen, die sich auf ein Programm legaler und illegaler Mittel einigte, um die derzeitige Autokratie durch eine demokratische Regierung zu ersetzen. Nach dem gescheiterten Aufstand im Januar 1905 organisierte er im April 1905 eine zweite Konferenz in Genf, an der elf revolutionäre Organisationen teilnahmen. Mit japanischer Finanzierung wurde der Dampfer SS John Grafton gekauft und eine große Menge Waffen gekauft, die 1905 erfolglos nach Finnland zu schmuggeln versuchten 1909 mit seiner Familie in das Vereinigte Königreich. Sein Sohn Konni Zilliacus war für Gateshead Parlamentsabgeordneter der Labour Party im Vereinigten Königreich. Während des Ersten Weltkriegs war er ein Unterstützer der finnischen Jägerbewegung. Nach der Unabhängigkeit Finnlands kehrte Zilliacus 1918 ins Land zurück. Er starb 1924 in einem privaten Pflegeheim in Helsinki. In seinen letzten Tagen schrieb er Memoiren über seine Untergrundaktivitäten sowie ein Kochbuch. Im Laufe der Jahre, als sich die Interpretation der finnischen Geschichte nach der Unabhängigkeit änderte, wuchsen der Ruf und das Prestige von Zilliacus.

    Suomen Aktiivisen Vastustuspuolueen / Aktiva Motståndspartiet / Finnland Aktive Widerstandspartei

    In Finnland führte Leo Mechelin einen verfassungsmäßigen Widerstand an, akzeptierte jedoch keine Gewaltanwendung

    Die Jahre 1904-1908 waren eine Periode der Unterdrückung in Finnland und die Suomen Aktiivisen Vastustuspuolueen traten als die Partei auf, die sich der Russifizierung widersetzte und die Unabhängigkeit Finnlands von Russland, wenn nötig, durch gewaltsame Aktionen befürwortete. Zilliacus gründete die neue Partei, deren Gründungsversammlung am 17. November 1904 stattfand. Herman Gummerus wurde zum Vorsitzenden der Partei gewählt, die auch über eine eigene Kampforganisation verfügte, deren Aufgabe es war, Terrorakte zu planen und durchzuführen. Eine Reihe verschiedener nationalistischer Gruppen traten der Partei bei. Als der Russisch-Japanische Krieg von 1904 ausbrach, kontaktierte Konni Zilliacus den japanischen Militärattache in Stockholm, Oberst Motojiro Akashi, und schlug eine gemeinsame Aktion verschiedener nationalistischer Gruppen innerhalb des Russischen Reiches und Japans gegen die russische Regierung vor. Er reiste durch Europa, um Unterstützung von verschiedenen Exilgruppen zu diesem Thema zu gewinnen, und organisierte in Zusammenarbeit mit den Polen die Subversion von 10.000 polnischen Soldaten, die in der Mandschurei an der Yalu-Flussfront in der russischen Armee dienten. Die verschiedenen revolutionären Gruppen organisierten im Oktober 1904 in Paris und im April 1905 erneut in Genf ein gemeinsames Treffen. Die Treffen führten zu einer Einigung, eine bewaffnete Rebellion gegen Russland einzuleiten. In Finnland führte Leo Mechelin einen verfassungsmäßigen Widerstand an, akzeptierte jedoch keine Gewaltanwendung und so wurde stattdessen passiver Widerstand organisiert, wobei sich der finnische Widerstand weigerte, das bei den Treffen in Paris und Genf getroffene Abkommen zu ratifizieren.

    Die Partei hatte eine eigene Zeitschrift namens Frihet (Freiheit), die heimlich in Finnland verbreitet wurde und auch die Wochenzeitung Framtid herausgab. Die Partei schmuggelte Literatur, Waffen und Sprengstoff nach Finnland, wobei der bekannteste der Schmuggelversuche der im September 1905 mit der SS Grafton war. Parteiaktivisten halfen russischen Revolutionären, die sich in Finnland versteckten, indem sie Wohnungen und Pässe organisierten und bei Reisearrangements halfen. Im November 1906 fand in Tampere ein Treffen der Russischen Sozialistischen Partei und im Februar 1907 der Sozialrevolutionäre Kongress statt.
    1905 unternahmen Parteiaktivisten eine Reihe von erfolglosen Mordversuchen gegen die russische Bürokratie. Im März 1905 versuchte Matti Reinikka, den Provinzgouverneur von Wyborg, Mjasojedovin, zu erschießen, konnte ihn jedoch nur verwunden. Am 19. Juli 1905 warf der Student und Parteiaktivist Artturi Salovaara eine Bombe auf den Assistenten des Generalgouverneurs von Finnland, V. F. Deutrichia, der sich in letzter Minute rettete, indem er sich zur Seite warf. Im Sommer wurden der Gouverneur der Provinz Häme und der Gouverneur und Gouverneur des Bezirks Viborg Pappkovia ermordet. Der Maler Asarias Hjorth warf eine Bombe auf Pappkovia, aber die Bombe erwies sich als wirkungslos.

    Im September 1905 explodierten weitere Bomben in Helsinki auf der zentralen Polizeiwache und vor dem Haus des Gouverneurs von Vaasa. In Helsinki bildete eine kleine Gruppe von Sekundarschülern die Aktivistengruppe Verikoirat (Bluthunde) und verübte 1905 eine Reihe von Anschlägen. Im August 1905 schoss eine Gruppe auf die finnische Polizei, die im September zwei russische Gendarmen verwundete. Danach schoss die Gruppe auf zwei russische Polizisten, von denen einer an Wunden starb und eine Polizeistation mit einer Bombe in die Luft sprengte. Die Verikoirat (Bluthunde) wurden von K. G. K. Nyman, einem Mitglied der Studentenvereinigung und späteren Apotheker, geleitet. Im selben Jahr planten vier Aktivisten, Zar Nikolaus II. zu ermorden, als er auf einer Jagdreise nach Koivisto war. Die Gruppe erreichte Koivisto, aber Nikolas war bereits nach St. Petersburg zurückgekehrt. Stattdessen gelang es einem aus der Gruppe, Kalle Procope, einen Oberstleutnant Kramarenkon zu ermorden.

    Polizei vor dem Kasarminkatu-Haus im Jahr 1906 nach einer Bombenexplosion

    Die Aktivitäten der Aktivisten begannen allmählich nachzulassen. Auf dem Parteitag in Oulu im Dezember 1906 verweigerte die Sozialdemokratische Partei Mitgliedern einer Untergrundoperation und denen, die an Terroranschlägen beteiligt waren, die Mitgliedschaft. Auch viele Aktivistinnen und Aktivisten beschlossen schließlich, auf Gewalt zu verzichten, da die Parlamentsreform neue Handlungsmöglichkeiten eröffnete. Die Suomen Aktiivisen Vastustuspuolueen stellten ihre Tätigkeit spätestens 1908 ein.

    OTL-Hinweis: Mehr über Zilliacus erfahren Sie in seiner (finnischsprachigen) Biografie „Konni Zilliacus“ von Herman Gummerus, Gummerus, Porvoo 1933

    Baron Akashi Motojiro

    Japanischer General Akashi Motojirō

    Baron Akashi Motojiro (1. September 1864-26. Oktober 1919), den wir oben schon mehrfach erwähnt haben, war General in der kaiserlich-japanischen Armee. Er absolvierte die Kaiserlich Japanische Armeeakademie im Jahr 1889, wurde der Kaiserlichen Gardedivision zugeteilt und war während des Ersten Chinesisch-Japanischen Krieges dem Stab von General Kawakami Sōroku angegliedert. Seine Hauptaufgabe war das Sammeln von Informationen, und in dieser Funktion bereiste er ausgiebig die Halbinsel Liaodong und Nordchina, Taiwan und Annam. Gegen Ende des Krieges wurde er zum Major befördert. Nach dem Chinesisch-Japanischen Krieg wurde er während des Spanisch-Amerikanischen Krieges als Militärbeobachter auf die Philippinen entsandt und während des Boxeraufstandes von Tianjin in Nordchina aus stationiert. Zu dieser Zeit wurde er zum Oberstleutnant befördert.

    Akashi Motojirō, Rakka ryusui: Bericht von Oberst Akashi über seine geheime Zusammenarbeit mit den russischen Revolutionsparteien während des Russisch-Japanischen Krieges

    Akashi wurde Ende 1900 als reisender Militärattaché nach Europa geschickt, besuchte Deutschland, die Schweiz, Schweden, hielt sich 1901 in Frankreich auf und zog 1902 nach Sankt Petersburg, Russland.Als Mitglied des japanischen Geheimdienstes war Akashi am Aufbau eines komplizierten Spionagenetzwerks in allen großen europäischen Städten beteiligt, wobei speziell ausgebildete Agenten unter verschiedenen Tarnungen, Mitglieder örtlicher japanischer Kaufleute und Arbeiter sowie Einheimische mit Sympathie für Japan, oder bereit, für einen Preis kooperativ zu sein. In der Zeit wachsender Spannungen vor dem Ausbruch des Russisch-Japanischen Krieges verfügte Akashi über ein diskretionäres Budget von 1 Million Yen (eine für heutige Verhältnisse unglaubliche Summe), um Informationen über russische Truppenbewegungen und Marineentwicklungen zu sammeln. Während er in Sankt Petersburg stationiert war, rekrutierte er den berühmten Spion Sidney Reilly und schickte ihn nach Port Arthur, um Informationen aus der russischen Festung über ihre Verteidigung zu sammeln. Nach Kriegsbeginn nutzte er seine Kontakte und sein Netzwerk, um revolutionäre Kräfte, die versuchten, die Romanow-Dynastie zu stürzen, aufzuspüren und mit Geld und Waffen zu unterstützen.

    Akashi war auch für seine Talente als Dichter und Maler bekannt, Interessen, die er mit seinem Spion und engen Freund General Fukushima Yasumasa teilte. Es war auch ein gemeinsames Interesse an Poesie und Malerei, das es ihm ermöglichte, Sidney Reilly dazu zu bringen, für die Japaner zu arbeiten. Der Gefangennahme und Ermordung durch die Ochrana, den russischen Geheimdienst des Zaren, nur knapp entkommen, übersiedelte Akashi Ende 1904 mehrmals noch vor Kriegsbeginn nach Helsinki, obwohl er ausgedehnte Reisen nach Stockholm, Warschau, Genf, Lissabon, Paris, Rom, Kopenhagen, Zürich und sogar Irkutsk. Akashi half dabei, Gelder und Waffen an ausgewählte Gruppen russischer Anarchisten, die Sezessionisten in Finnland und Polen und unzufriedene muslimische Gruppen auf der Krim und in Russisch-Turkestan zu verteilen. Akashi ist auch bekannt dafür, sich mit Konni Zilliacus in Stockholm und mit Lenin, damals im Exil in der Schweiz, getroffen zu haben. In Japan wird allgemein angenommen, dass Akashi hinter der Ermordung des russischen Innenministers Wjatscheslaw von Plehve (den viele in Japan für den Krieg verantwortlich machten), dem Aufstand am Blutigen Sonntag und der Potemkinschen Meuterei stand. General Yamagata Aritomo berichtete Kaiser Meiji, dass Oberst Akashi „mehr als 10 Truppendivisionen in der Mandschurei“ wert sei, um Japan den Krieg zu gewinnen. Akashi wurde im Alter von 40 Jahren zum Colonel befördert.

    1905, kurz vor Kriegsende, wurde er nach Japan zurückberufen, ließ sich von seiner Frau scheiden, heiratete erneut und trat als Generalmajor der 14. Infanteriedivision den Bodentruppen in Korea bei. 1918 wurde Akashi befördert zum General und von Premierminister Terauchi zum Generalgouverneur von Taiwan ernannt. Er erhielt auch den Titel Danshaku (Baron) im Rahmen des Kazoku-Peerage-Systems. Während seiner kurzen Amtszeit als Generalgouverneur widmete Akashi erhebliche Anstrengungen zur Verbesserung der Infrastruktur und Wirtschaft Taiwans und ist insbesondere für seine Elektrifizierungsprojekte, die Gründung der Taiwan Power Company und die Planung des Wasserkraftwerks Sonne-Mond-See bekannt. Der “lake” war ursprünglich ein Sumpf. Akashi ließ Betonrohre bauen, um Wasser aus dem nahegelegenen Muddy Water River zu leiten, und baute einen riesigen Damm mit Wasser aus dem Fluss. Der Staudamm und seine Umgebung, heute bekannt als “Sun Moon Lake”, ist ein landschaftlich sehr reizvolles Gebiet – die chinesische Regierung auf dem Festland ohne die Zustimmung der Taiwanesen nennt es sogar heute noch eines der Top Ten der landschaftlich schönsten Landschaften Chinas Websites. Akashis größter Beitrag zu Taiwan war jedoch der Bau des “Ka-Nan-Bewässerungssystems”, das insgesamt mehr als 26.000 km Bewässerungsnetz umfasst und die taiwanesische Regierung zu dieser Zeit mehr als ein Jahr kostete. 8217s Budget.

    Akashi wurde krank und starb etwas mehr als ein Jahr nach seinem Amtsantritt, als er sein Haus in Fukuoka besuchte. Er wurde der einzige Generalgouverneur von Taiwan, der im Amt starb. In seinem Testament drückte Akashi seinen Wunsch aus, in Taiwan begraben zu werden, um „als nationaler Wächter und Schutzgeist für das Volk Taiwans zu dienen“. Akashi wurde auf einem Friedhof in Taihoku (heute Taipeh City) beigesetzt und war damit der einzige japanische Generalgouverneur, der in Taiwan begraben wurde. Der Taiwanese spendete umgerechnet rund drei Millionen US-Dollar der heutigen Zeit für den Bau einer Gedenkstätte und als Unterstützungsfonds für seine Familie, denn Akashi selbst war zu unversehrt, um etwas von seiner Position zurückzulassen. Seine sterblichen Überreste wurden 1999 exhumiert und auf dem Fuyin Mountain Christian Cemetery in der Gemeinde Sanzhi, Kreis Taipei (jetzt Neu-Taipeh) beigesetzt. Akashis Tod hat eine Vielzahl von Verschwörungstheorien hervorgebracht. Die extravaganten Heldentaten (sowohl real als auch imaginär) von “Colonel Akashi” waren Gegenstand unzähliger Romane, Mangas, Filme und Dokumentarsendungen in Japan, wo er als “japanischer James Bond” bezeichnet wurde.

    OTL-Hinweis: Weitere Informationen zur Verbindung Zilliacus-Akashi finden Sie unter „Northern Underground: Episodes of Russian Revolutionary Transport and Communications through Scandinavia and Finland 1863-1917“ von Michael Futrell, Faber und Faber, 1963. Lesen Sie auch „A History of the Japanese Secret Service“ von Richard Deacon (1986).

    Zwischen 1905 und dem Ende des Ersten Weltkriegs gab es kaum weitere Kontakte zwischen Japan und der finnischen nationalistischen Bewegung. Nach dem russisch-japanischen Krieg von 1905 stellte Japan die aktiven Feindseligkeiten mit Russland ein und hatte kein Interesse daran, weitere Störungen im zaristischen Russland hervorzurufen. Im Ersten Weltkrieg verhielt sich Japan auf der Seite der Alliierten mehr oder weniger neutral und erst nach Kriegsende mischte sich Japan wieder etwas peripher mit Finnland ein. Japan war damals natürlich eher an der antibolschewistischen Intervention in Sibirien beteiligt, wo seine Truppen im Verlauf der Intervention an der Seite amerikanischer, kanadischer und anderer britischer Commonwealth-Soldaten kämpften. Mehr zu dieser Beziehung in einem späteren Beitrag…..


    Laurin Zilliacus

    Laurin Zilliacus (4. lokakuuta 1895 Jokohama, Japani – 9. heinäkuuta 1959 Porvoo) oli suomalainen rehtori, pedagogi ja kirjailija.

    Laurin Zilliacuksen isä oli itsenäisyysaktivisti Konni Zilliacus ja vanhempi veli Englannin Työväenpuolueen poliitikko Konni Zilliacus nuorempi. Laurin Zilliacus valmistui insinööriksi Yhdysvalloissa ja toimi sitten opettajana Englannissa ja Suomessa.

    Vuonna 1928 Laurin Zilliacus perusti Helsinkiin Tölö Svenska Samskola -nimisen yhteiskoulun jota alettiin kutsua myös Zilliacuksen kouluksi (Zillen). Zilliacus toimi koulun rehtorina 1928–1940 ja hän otti siellä käyttöön uusia Englannissa omaksumiaan opetusmenetelmiä. Ensimmäiset ylioppilaat koulusta valmistuivat 1937.

    Talvisodan aikana Zilliacus oli puolustusvoimain palveluksessa vastaten ulkomaille suunnatusta Tieotuksesta. Vuonna 1941 hän julkaisi kirjan Ett folk – en front (Suom. Yksi Kansa, Yksi Rintama) Jossa Kuvattiin Talvisodan Aikaisen Kotirintaman Tunnelmie. Jatkosodan aikana Zilliacus siirtyi rauhanoppositioon ja hän julkaisi vuosina 1942–1943 Ruotsissa nimimerkillä Erkki Järvinen sotapolitiikkaa arvostelleet teokset Vi vill inte kvävas ja Vid årskiftet. Zilliacus kuului myös ns. kolmenkymmenenkolmen kirjelmän laatijaryhmään.

    Sodan jälkeen Zilliacus siirtyi YK:n palvelukseen toimien koulusuunnittelijana. Hän kirjoitti muun muassa postilaitoksen kehitystä Euroopassa ja Yhdysvalloissa kuvanneen kirjan Von der Säule zum Pfosten: Die bewegte Geschichte der Post.


    Themen ähnlich oder ähnlich wie Konni Zilliacus

    Britischer Labour-Politiker, der von 1970 bis zu seinem Tod 2017 als Abgeordneter im Parlament diente, zunächst für Manchester Ardwick und dann für Manchester Gorton. Regierungsminister in den 1970er Jahren und Mitglied des Schattenkabinetts in den 1980er Jahren. Wikipedia

    Britischer Politiker der Labour Party, der von 1945 bis zu seinem Tod 1971 23 Jahre lang Mitglied des Parlaments war. Skeffington studierte an der Streatham Grammar School und der University of London und schloss sein Studium mit einem BSc in Wirtschaftswissenschaften ab. Wikipedia

    Britischer Politiker der Labour Party, der von 1979 bis zu seinem Tod als Abgeordneter für Bootle diente. Mitglied des linken Flügels der Partei. Wikipedia

    Englischer Politiker, der von 1981 bis zur Abschaffung des Rates im Jahr 1986 Vorsitzender des Greater London Council (GLC) und von der Gründung des Büros im Jahr 2000 bis 2008 Bürgermeister von London war. Er war auch Mitglied des Parlaments ( MP) für Brent East von 1987 bis 2001. Wikipedia

    Britischer Politiker der Labour Party, von 1997 bis 2010 Parlamentsabgeordneter (MP) von Norwich South und von Dezember 2004 bis Mai 2006 Innenminister. Geboren in London. Wikipedia

    Britischer Journalist, Politiker, hochanglikanischer Kirchenmann und möglicher sowjetischer Spion, der von 1942 bis 1955 und erneut von 1959 bis 1974 Abgeordneter im Parlament war. Zuerst als Unabhängiger ins Parlament gewählt und 1945 der Labour Party beigetreten. Wikipedia

    Britischer Politiker der Labour Party, der von 1992 bis 2010 Parlamentsabgeordneter (MP) von Walthamstow war. Geboren in Farnworth, Lancashire und Ausbildung an der Manchester Grammar School und dem Wadham College in Oxford, wo er 1964 einen BA-Abschluss in Naturwissenschaften erhielt. Wikipedia

    Britischer Politiker der Labour Party, der von 1983 bis zu seinem Tod Mitglied des Parlaments für Livingston war und von 1997 bis 2001 als Außenminister im Kabinett diente, als er durch Jack Straw ersetzt wurde. Anschließend war er von 2001 bis 2003 Vorsitzender des Unterhauses. Wikipedia

    Britischer Labour-Politiker, der von 1992 bis zu seinem Tod als Abgeordneter für Ealing Southall diente. Der fünfte Asiate und der erste Sikh, der britischer Abgeordneter wurde. Wikipedia

    Britischer Politiker, der von 1945 bis 1951 Premierminister des Vereinigten Königreichs und von 1935 bis 1955 Vorsitzender der Labour Party war. Dreimal Oppositionsführer. Wikipedia

    Britischer Politiker der Konservativen Partei, der von 1950 bis zu seinem Tod Mitglied des Parlaments war. Auch der Sprecher des House of Commons für die letzten sechs Jahre seines Lebens. Wikipedia

    Schottischer Politiker der Labour Party, der von 2001 bis zu seinem Tod Mitglied des Parlaments war. Er vertrat den Wahlkreis Inverclyde. Wikipedia

    Britische Politikerin, die von 2005 bis 2019 Parlamentsabgeordnete (MP) für Wakefield war. Als Mitglied der Labour Party diente sie von 2010 bis 2015 im Schattenkabinett als Schattenstaatssekretärin für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten, Schattensekretärin von Staat für Verkehr und Schattenstaatssekretär für internationale Entwicklung. Wikipedia

    Britischer Politiker der Labour Party, der seit Juni 2017 Abgeordneter des Wahlkreises Manchester Gorton ist. Von 2005 bis 2006 ehemaliger Oberbürgermeister von Manchester und ab 2014 Mitglied des Europäischen Parlaments für Nordwestengland bis 2017. Wikipedia

    Britischer Politiker und ehemaliger Feuerwehrmann, der von 1997 bis 2019 Mitglied des Parlaments war, bis 2010 für Poplar and Canning Town und bis zu seiner Pensionierung für Poplar and Limehouse. Mitglied der Arbeiterpartei. Wikipedia

    Britischer Labour-Politiker, der von den Parlamentswahlen 1987 bis zu seinem Tod im Jahr 2019 als Parlamentsabgeordneter (MP) für Newport West diente MP, um eine Position im Schattenkabinett zu bekleiden (im Alter von 81 Jahren). Wikipedia

    Britischer Politiker der Labour Party, der von 1945 bis zu seinem Tod als Mitglied des Parlaments diente. Ausgebildet am University College, Cardiff und den London and St Mary's Hospitals. Wikipedia

    Britischer Politiker, der von 1955 bis zu seinem Tod 1963 als Vorsitzender der Labour Party diente. 1945 ins Parlament gewählt und in den Regierungen von Clement Attlee im Amt war, insbesondere als Minister für Kraftstoff und Energie nach dem bitteren Winter 1946/47, und Schließlich trat er als Schatzkanzler in das Kabinett ein. Wikipedia

    Britischer Politiker der Labour Party, der von den Parlamentswahlen 1983 bis zu seinem Tod im Jahr 2012 Abgeordneter für Middlesbrough war. 1938 in der Grafschaft Durham als Sohn eines Bergmanns geboren. Wikipedia

    Britischer Politiker der Labour Party, der von 1980 bis 1983 als Labour Leader diente. Foot begann seine Karriere als Journalist bei Tribune und Evening Standard. Wikipedia

    Für den 4. Mai 2017 geplante Nachwahl zur Wahl eines Parlamentsabgeordneten für den Wahlkreis des Unterhauses von Manchester Gorton. Am 20. April nach der Ankündigung der Parlamentswahl 2017 im Juni 2017 abgesagt, was bedeutete, dass die Nachwahl nach der Auflösung des Parlaments stattgefunden hätte. Wikipedia

    Britischer ehemaliger Politiker, der von den Parlamentswahlen 1997 bis zu ihrem Rücktritt bei den Parlamentswahlen 2010 Parlamentsabgeordnete der Labour Party für Keighley war. Geboren als Constance Ann Place in Lytham St Annes, Lancashire, stammt sie aus einer politischen Familie. Wikipedia

    Britischer Politiker, der von 2001 bis 2019 als Parlamentsabgeordneter (MP) für North East Bedfordshire diente. Zuvor war er von 1983 bis 1997 Abgeordneter für seine Heimatstadt Bury North in Greater Manchester. Wikipedia

    Britischer Labour-Politiker, der von 1997 bis zu seinem Tod im Januar 2014 Abgeordneter für Wythenshawe und Sale East war. Zuvor auch Staatsminister im Nordirland-Büro. Wikipedia

    Britischer Politiker der Labour Party, der von 1994 bis 2010 Abgeordneter war und von 1994 bis 1997 Dudley West und von 1997 bis zu seinem Rücktritt aus dem Unterhaus bei den Parlamentswahlen 2010 Dudley South vertrat. Von 2008 bis 2010 war er Wirtschaftssekretär im Finanzministerium. Wikipedia

    Konservatives Parlamentsmitglied im Vereinigten Königreich für Chigwell ab 1955 und dann, nach Grenzänderungen im Jahr 1974, Epping Forest bis zu seinem Tod. Leitfigur im konservativen Montagsclub. Wikipedia

    Britische Politikerin der Labour Party, die von 1987 bis 2015 Parlamentsabgeordnete für Bristol South war. Staatsminister für Kinder, Jugend und Familie im Ministerium für Kinder, Schule und Familie von Juni 2009 bis Mai 2010 und stellvertretender Sprecher des Unterhauses von 2010. Wikipedia

    Britischer Politiker und von 1945 bis zu seinem Tod 1973 Mitglied des Parlaments der Isle of Ely. Geboren als einziges Kind von Lt. Nigel Walter Legge-Bourke, der im Oktober 1914 im Ersten Weltkrieg gefallen war, und Lady Victoria Alexandrina Wynn-Carington (1892-1966). Wikipedia

    Britische Politikerin der Labour Party, die von 1945 bis 1979 Parlamentsabgeordnete für Blackburn war, was sie zur dienstältesten weiblichen Abgeordneten in der Geschichte des Unterhauses machte, bis dieser Rekord 2007 von Gwyneth Dunwoody gebrochen wurde. Später wurde sie von 1979 bis 1989 Mitglied des Europäischen Parlaments für Greater Manchester und anschließend Mitglied des House of Lords, nachdem sie 1990 den Adelstitel auf Lebenszeit erhalten hatte. Wikipedia


    Schau das Video: Владимир Высоцкий - Кони привередливые. Запись выступления (Januar 2022).