Geschichte Podcasts

Warum hat Mettius Fufetius sich den Veiiten nicht angeschlossen, um den römischen König Tullus Hostilius direkt anzugreifen?

Warum hat Mettius Fufetius sich den Veiiten nicht angeschlossen, um den römischen König Tullus Hostilius direkt anzugreifen?

Ich stieß auf die Geschichte von Mettius Fufetius, dem Alba Longan-Gegenstück von Tullus Hostilius, und wie er Rom verriet, als er Veii, einer etruskischen Rivalenstadt, heimlich sagte, dass er seine Truppen zusammen mit Rom einsetzen würde, aber in letzter Sekunde in die Hügel. Ich weiß auch, dass er wütend war, die Schlacht bei den Horatien und Curiatien für die Alba Longans verloren zu haben, also wäre er motiviert, Rom anzugreifen.

Meine Frage ist, warum er nicht direkt Rom selbst mit den Veiiten angegriffen hat? Offensichtlich hatten die Römer keine Ahnung, dass es einen weit verbreiteten Verrat geben würde, sonst würde Tullus Hostilius später nicht für sein schnelles Denken zugeschrieben, als er seinen Truppen sagte, dass dieser Rückzug der Albaner in die Hügel geplant war. Wenn die Römer nichts von den Alban-Longan-Truppen hörten, warum befahl Mettius seinen Truppen dann nicht, die Römer anzugreifen, anstatt seine Truppen auf einem Hügel niederzulassen? Seine Truppen, die auch die Bitterkeit des Verlustes der Horatii gegen Curiatii geschmeckt hatten, brauchten keine zusätzliche Motivation.

Kurzum, warum hat sich Mettius nicht voll und ganz auf seinen Verrat eingelassen?


Sowohl Livius (gestorben ca. 17 n. Chr.) als auch Dionysius von Halikarnassos (gestorben nach 7 v. Chr.) zufolge war es Mettius Fufetius' Absicht, den Verlauf der Schlacht zu beobachten und sich dann der Siegerseite anzuschließen. Dabei war er bereit, beide Seiten zu verraten, denn er hatte sowohl den Römern als auch den Etruskern Versprechen gegeben.

Livius führt diese Ausflüchte auf einen Mangel an Mut zurück. Es sollte jedoch beachtet werden, dass wir es mit halblegendären Konten zu tun haben und dass wir keine Möglichkeit haben, Details wie die Größe der jeweiligen Armeen zu überprüfen. Die angeblichen Ereignisse fanden fast 600 Jahre vor der Geburt von Livius oder Dionysius statt, und ihre ursprünglichen Quellen sind uns verloren gegangen.


Als Tullus Hostilius, der legendäre 3. König von Rom, sich einem etruskischen Angriff stellen musste (bestehend aus Truppen aus den Städten Veii und Fidenae), rief er den Vasallenstaat Alba Longa auf, sich ihm im Kampf anzuschließen. Unter der Führung von Mettius Fufetius wurde der Armee von Alba Longa der rechte Flügel zugewiesen, gegenüber den Fidenaten, während die Römer den linken gegen die Veientiner nahmen. Dann, laut Livius,

Der albanische Kommandant fehlte ebenso wenig an Mut wie an Loyalität. Da er es nicht wagte, sich zu behaupten oder offen zu verlassen, zog er sich unmerklich in Richtung der Berge zurück. Dann, als er glaubte, ihnen nahe genug gekommen zu sein, brachte er seine ganze Schlachtlinie in eine erhöhte Position und stellte seine Reihen noch immer unentschlossen auf, um Zeit zu verschwenden. Sein Ziel war es, seine Kräfte auf die Seite zu lenken, die das Glück begünstigte.

(meine Betonung)

Als die Schlacht begann, zogen sich die Albaner auf einen nahegelegenen Hügel zurück und warteten ab, in welche Richtung die Schlacht gehen würde. Laut Livius schien es zunächst, dass die Etrusker gewinnen würden, als der römische rechte Flügel überschwemmt war, aber Tullus sammelte seine Streitkräfte, säte Zweifel unter den Etruskern über die wahren Absichten der Albaner und gewann die Schlacht.

Der Bericht von Dionysos enthält eine lange Rede, die Mettius Fufetius zugeschrieben wird, in der Livius' Bericht im Wesentlichen "bestätigt" wird, mit dem zusätzlichen Detail, dass Mettius hoffte und erwartete, dass die Etrusker gewinnen würden, damit die Albaner Rom nicht mehr untergeordnet sein würden (er verwendet dies um seinen Verrat am Eid auf Rom zu rechtfertigen):

… wenn dieses Unternehmen, wie es vernünftigerweise zu erwarten ist, nach unserem Wunsch verläuft, werden uns die Fidenaten und die Veientes, indem sie uns von einer schweren Unterwerfung erlösen, dankbar sein, als ob sie selbst diese Gunst bei uns erhalten hätten Hände.

Sollten die Römer jedoch gewinnen, hatte Mettius einen Ersatzplan:

Als der Albaner bemerkte, dass Tullus bereits einen glänzenden Sieg errungen hatte, marschierte er auch mit seinen eigenen Truppen von den Höhen herab und verfolgte die fliehenden Fidenaten, um von allen Römern gesehen zu werden, die einen Teil der Pflicht eines Verbündeten; und er vernichtete viele der Feinde, die sich in der Linken zerstreut hatten.

Laut Dionysus' Bericht entschied sich Mettius für eine seiner Meinung nach risikoarme Strategie. Außerdem war Mettius' Ruf bei Alba Longa wegen der Niederlage Horatii vs. Curiatii gering, die zur Unterwerfung der Alba Longans unter Rom geführt hatte. Staaten billigen normalerweise keine schweren Verluste, daher würde die Strategie von Mettius mehrere Ziele erreichen:

… ohne an den Gefahren beider Seiten teilzuhaben, werden wir am Glück beider teilhaben.

Unglücklicherweise für Mettius, Tullus' Verdacht auf die Aktionen des albanischen Diktators bestätigte sich, als gefangene feindliche Führer enthüllten, dass Mettius sich mit den Etruskern verschworen hatte und sie ermutigte, gegen Rom zu marschieren. Mattius' Bestrafung war grauenhaft. Livys Konto lautet wie folgt:

Dann sagte Tullus: „Mettius Fufetius, wenn Sie in der Lage wären, selbst zu lernen, den Glauben zu bewahren und sich an Verträge zu halten, hätten Sie leben müssen, damit ich Sie dies lehren könnte; wie es ist, da deine Veranlagung unheilbar ist, wirst du durch deine Strafe die Menschheit lehren, die Verpflichtungen, die du verletzt hast, heilig zu halten. Dementsprechend, so wie vor kurzem dein Herz zwischen den Staaten Fidenae und Rom geteilt war, so wirst du jetzt deinen Körper aufgeben, um auf zwei Arten zerrissen zu werden.“ ausgestreckt und an ihnen festgemacht, worauf die Pferde in entgegengesetzte Richtungen gepeitscht wurden und in jedem der Waggons Fragmente des verstümmelten Körpers wegtragen,83 wo die Gliedmaßen an ihren Befestigungen festhielten.


Andere Quellen:

J. D. Noonan, 'Mettius Fufetius in Livius'. In Classical Antiquity 25(2):327-349, Okt. 2006

Livius.org, 'Titus Livius oder Livius'