Geschichte-Podcasts

Wie wirkte sich die Bildungsentwicklung auf Neugier und Kreativität in der deutschen Gesellschaft vor und nach dem Ersten Weltkrieg aus?

Wie wirkte sich die Bildungsentwicklung auf Neugier und Kreativität in der deutschen Gesellschaft vor und nach dem Ersten Weltkrieg aus?

Ich recherchiere derzeit diese Frage; Ich weiß, dass sich das Bildungssystem nach dem Krieg mehr auf Naturwissenschaften und Mathematik konzentrierte, was mehr Neugier und Kreativität in wissenschaftlichen Bereichen hätte ermöglichen können, aber wenn jemand eine tiefere Erklärung dafür hat, würde ich sie gerne hören. Besonders neugierig bin ich auf Deutschlands Weltraumforschung, wissenschaftliche/technologische Fortschritte und sogar Kunst/Architektur.


Historisch war die deutsche Bildung (nach heutigen Maßstäben) durch mehrere Probleme behindert. Dazu gehörten die Tatsache, dass die deutschen Schulen ihren Ursprung im 18. Universität bis 1920.

Diese Probleme wurden (größtenteils) in den 1920er Jahren gelöst, was zu einer breiteren (weniger religiösen) Ausbildung für einen größeren Teil der Bevölkerung führte. Außerdem wurde die Schulpflicht bis zum Alter von 18 Jahren eingeführt, was auch einen abwechslungsreicheren Lehrplan ermöglichte, insbesondere für "fakultative" Kurse. Schließlich wurde die Lehrerausbildung verbessert.

Auch die Nachkriegszeit war geprägt von sozialen, politischen und künstlerischen Experimenten (z. Obwohl diese Trends durch das NS-Regime unterbrochen wurden, wirkten sie sich höchstwahrscheinlich Jahrzehnte später auf ihre Schüler aus Sekunde Weltkrieg.


Wenn ein Schüler aufgefordert wird, eine Lösung für ein Problem zu „erfinden“, muss der Schüler auf Vorkenntnisse, Fähigkeiten, Kreativität und Erfahrung zurückgreifen. Der Student erkennt auch Bereiche, in denen neues Wissen erworben werden muss, um das Problem zu verstehen oder anzugehen. Diese Informationen müssen dann angewendet, analysiert, synthetisiert und ausgewertet werden. Durch kritisches und kreatives Denken und Problemlösung werden Ideen Wirklichkeit, während Kinder erfinderische Lösungen schaffen, ihre Ideen veranschaulichen und Modelle ihrer Erfindungen machen. Unterrichtspläne für kreatives Denken bieten Kindern die Möglichkeit, Denkfähigkeiten höherer Ordnung zu entwickeln und zu üben.

Im Laufe der Jahre wurden viele Modelle und Programme für kreative Denkfähigkeiten von Pädagogen entwickelt, die versuchen, die wesentlichen Elemente des Denkens zu beschreiben und/oder einen systematischen Ansatz für die Vermittlung von Denkfähigkeiten als Teil der Lehrpläne zu entwickeln. Im Folgenden werden drei Modelle in dieser Einführung dargestellt. Obwohl jedes Modell eine andere Terminologie verwendet, beschreibt jedes Modell ähnliche Elemente des kritischen oder kreativen Denkens oder beides.


Die Pädagogik von Fröbel

Fröbels pädagogische Ideen haben einen mystischen und metaphysischen Kontext. Er betrachtete den Menschen als ein Kind Gottes, der Natur und der Menschheit, das lernen muss, seine eigene Einheit, Vielfalt und Individualität zu verstehen, die dieser dreifachen Seite seines Wesens entspricht. Andererseits muss der Mensch die Einheit aller Dinge (das pantheistische Element) verstehen.

Bildung besteht darin, den Menschen als denkendes, intelligentes Wesen, das in sein Selbstbewusstsein hineinwächst, zu einer reinen und unbefleckten, bewussten und freien Vorstellung des inneren Gesetzes der Göttlichen Einheit zu führen und ihm Wege und Mittel dazu zu lehren.

Bildung hatte zwei Aspekte: Der Lehrer sollte Hindernisse für die Selbstentwicklung oder „Eigenaktivität“ des Kindes beseitigen, aber auch Abweichungen von dem, was die Erfahrung des Menschen als richtig und am besten gelehrt hat, korrigieren. Bildung ist also sowohl „diktieren als auch nachgeben“. Dies bedeutet, dass ein Lehrer normalerweise nicht eingreifen und eine Schulpflicht auferlegen sollte, aber wenn ein Kind – insbesondere ein Kind im Kindergartenalter – unruhig, weinerlich oder vorsätzlich ist, muss der Lehrer den zugrunde liegenden Grund suchen und versuchen, das aufgedeckte Hindernis zu beseitigen kreative Entwicklung des Kindes. Am wichtigsten ist, dass das Diktat und das Nachgeben des Lehrers nicht aus der Laune und den Launen des Lehrers resultieren. Verhalten sollte an einer „dritten Kraft“ zwischen Lehrer und Kind gemessen werden, einer christlichen Vorstellung von Güte und Wahrheit.

Schule war für Fröbel eigentlich keine „Einrichtung zum Erwerb von mehr oder weniger vielfältigem Fremdwissen“, er meinte, Kinder würden in Dingen unterrichtet, die sie nicht brauchen. Die Schule sollte stattdessen der Ort sein, an dem der Schüler die „innere Beziehung der Dinge“ kennenlernt – „Dinge“ bedeutet Gott, Mensch, Natur und ihre Einheit. Daraus folgten die Fächer: Religion, Sprache und Kunst, Naturgeschichte und Formerkenntnis. In all diesen Fächern soll der Unterricht den Interessen der Schüler entsprechen. Klar ist, dass sich die Schule nach Fröbels Auffassung nicht primär um die Wissensvermittlung, sondern um die Persönlichkeitsentwicklung und die Vermittlung der richtigen Lernmotivation kümmern soll.

Fröbel legt großen Wert auf das Spiel in der Kindererziehung. Spiel oder Spiel sollen ebenso wie Arbeit und Unterricht dazu dienen, das innere Schicksal des Kindes zu verwirklichen. Spiele sind keine Zeitverschwendung, sie sind „der wichtigste Schritt in der Entwicklung eines Kindes“ und sollen von den Lehrern als Anhaltspunkte für die Entwicklung des Kindes angesehen werden. Fröbel interessierte sich besonders für die Entwicklung von Spielzeug für Kinder – so genannte „Geschenke“, die das Lernen durch gezieltes Spielen anregen sollten. Zu diesen Geschenken oder Spielzeugen gehörten Kugeln, Kugeln, Würfel, Zylinder, zusammenklappbare Würfel, zusammenzusetzende Holzformen, gefaltetes Papier, Papierstreifen, Stäbe, Perlen und Knöpfe. Ziel war es, ein elementares Urteilsvermögen zu entwickeln, das Form, Farbe, Trennung und Assoziation, Gruppierung, Zuordnung usw. unterscheidet. Wenn die Gaben unter Anleitung des Lehrers richtig erfahren werden, verbinden sie die natürliche innere Einheit des Kindes mit der Einheit aller Dinge (z der Beschränkung). Sogar das Sitzen im Kreis symbolisiert die Art und Weise, in der jeder Einzelne, obwohl er in sich selbst eine Einheit ist, ein lebendiger Teil einer größeren Einheit ist. Das Kind soll fühlen, dass seine Natur tatsächlich mit der größeren Natur der Dinge verbunden ist.


Berufliche Entwicklungen

An dieser Stelle sollte offensichtlich sein, dass die Psychologie mehr als ihre Herausforderungen hatte, wenn sie versuchte, eine wissenschaftliche Position in der akademischen Welt beizubehalten, während sie sich den wachsenden Anforderungen eines Dienstleistungsberufs in der Gesamtgesellschaft stellte. Vor dem Zweiten Weltkrieg vergab die American Psychological Association (APA) nur langsam die uneingeschränkte Mitgliedschaft in angewandten Disziplinen wie der klinischen Psychologie. Als Reaktion darauf lösten sich 1938 viele ihrer Mitglieder aus und gründeten die American Association of Applied Psychology (AAAP). Erst 1944 wurde eine Versöhnung erreicht und die angewandten Psychologen kehrten zurück. Lesen Sie mehr über berufliche Entwicklungen.


Polnischer Expressionismus

Im Gegensatz zur deutschen Bewegung umfasste der polnische Expressionismus nicht eine ganze Künstlergeneration, sondern nur einen kleinen Teil davon. Der historische Expressionismus (1910-1925) spielte im polnischen Kunstleben nur eine marginale Rolle, wichtiger war der frühe, symbolistische Expressionismus um die Jahrhundertwende mit seiner Affinität zu Übertreibungen und grotesken Ausdrücken in der Prosa und Poesie von Jan Kasprowicz, Tadeusz Miciński, Wacław Berent und Roman Jaworski. In der bildenden Kunst war sie geprägt von einer antinaturalistischen Deformation des Raumes und der Verwendung von Farbe, begleitet von existenziellen Themen in den Werken von Władysław Podkowiński und Stanisław Wyspiański. Einzigartig in diesem Zusammenhang sind die abstrakten, "musikalischen" Kompositionen des Warschauer Malers Mikalojus Čiurlionis.

Das Werk von Edvard Munch und Gustav Vigeland, das von Stanisław Przybyszewski populär gemacht wurde, hatte einen wichtigen Einfluss auf Künstler wie Wojciech Weiss, Xawery Dunikowski und Franciszek Flaum. Przybyszewski spielte eine anregende Rolle in der zweiwöchentlichen Zdrój (Quelle, 1917-1922, herausgegeben von Jerzy Hulewicz in Poznań), einem führenden Forum des einzigen programmatischen expressionistischen Kreises in Polen. Zu dieser Künstlergruppe gehörten Margarete und Stanisław Kubicki, Władysław Skotarek, Stefan Szmaj und andere weniger radikale Künstler, die programmatisch den zweisprachigen Namen Bunt (Polnisch – Revolte, Deutsch – Bunt, 1917-1922) verwendeten und den Linolschnitt als egalitäres künstlerisches Medium verwendeten. Die Kubickis und Hulewicz schufen auch die frühesten Beispiele abstrakter Kunst in Polen. Die erste Gruppenausstellung im April 1918 war a Erfolg des Skandals wegen seiner sozialen und politischen Provokation, die die sexuelle Befreiung und den internationalen Geist in einem traditionell und national orientierten Umfeld fördert. Die zweite Ausstellung wurde in der Berliner Galerie organisiert Die Aktion im Juni. Die folgenden drei Ausstellungen in Poznań und Lvov in den Jahren 1919 und 1920 wurden in Zusammenarbeit mit der Gruppe Formiści (Formists, 1917-1922) aus Krakau und Young Jiddish (1919-1922) aus Łódź organisiert. Während Young Jiddish sich wie Bunt international linken künstlerischen Aktivitäten widmete, konzentrierte sich Formiści auf formale Fragen, die Art Déco, einen von der Volkskunst inspirierten polnischen Nationalstil, initiierten und sich von jeglicher deutschen Konnotation distanzierten. Einige Künstler von Bunt und Young Yiddish, die schließlich Mitglieder des Internationalen Konstruktivismus wurden, kooperierten mit Der Sturm und nahm am Kongress des Internationalen Verbandes progressiver Künstler in Düsseldorf und an der Internationalen Ausstellung revolutionärer Künstler, die 1922 von den Kubickis in Berlin organisiert wurde, teil Zdrój mit Jan Stur neigte wie Formiści dazu, eine Polonisierung des Expressionismus zu bevorzugen, indem er nach seiner Genealogie in der polnischen romantischen Tradition suchte. Die Anthologie der Bewegung war Zmierzch Epoki (Dämmerung der Epoche, 1920).

Der Expressionismus war auch als literarische Poetik in Manifestationen des polnischen Futurismus und Dadaismus in Krakau und Warschau präsent. In der bildenden Kunst umfasste es das Werk einiger polnischer Vertreter der École de Paris, darunter Eli Nadelmann und Alfred Aberdam. Die Kunstwerke von Stanisław Ignacy Witkiewicz und die Poesie von Józef Wittlin und der Gruppe Czartak (1922-28, gegründet von Emil Zegadłowicz) enthielten einen ursprünglichen polnischen Beitrag zum Spätexpressionismus.


Demokratie und Bildung

Dewey erkannte, dass das wichtigste Instrument des menschlichen Lernens die Sprache ist, die selbst ein soziales Produkt ist und durch soziale Erfahrungen erlernt wird. Er sah, dass die Sprache jeder Gesellschaft durch die Bereitstellung eines Pools gemeinsamer Bedeutungen für die Kommunikation zum Speicher der Ideale, Werte, Überzeugungen und des angesammelten Wissens der Gesellschaft wird. Den Jugendlichen die Inhalte der Sprache zu vermitteln und sie in das zivilisierte Leben einzuweihen, war für Dewey die primäre Funktion der Schule als gesellschaftliche Institution. Aber, so argumentierte er, kann eine Lebensweise nicht allein durch Worte vermittelt werden. Wesentlich für den Erwerb des Geistes einer Lebensweise ist das Eintauchen in Lebensweisen.

Dewey war insbesondere der Meinung, dass die Schule in einer demokratischen Gesellschaft den Schülern die Möglichkeit bieten sollte, Demokratie in Aktion zu erleben. Für Dewey war Demokratie mehr als eine Regierungsform, sie war eine Lebensweise, die über Politik, Abstimmungen und Gesetze hinausging und alle Aspekte der Gesellschaft durchdrang. Dewey erkannte, dass jede soziale Gruppe, sogar eine Diebesbande, durch bestimmte gemeinsame Interessen, Ziele, Werte und Bedeutungen zusammengehalten wird, und er wusste, dass jede solche Gruppe auch mit anderen Gruppen in Kontakt kommt. Er glaubte jedoch, dass das Ausmaß, in dem die Demokratie in einer Gesellschaft erreicht wurde, daran gemessen werden kann, inwieweit unterschiedliche Gruppen ähnliche Werte, Ziele und Interessen teilen und frei und fruchtbar miteinander interagieren.

Eine demokratische Gesellschaft ist daher eine, in der Barrieren jeglicher Art, Klasse, Rasse, Religion, Hautfarbe, Politik oder Nationalität und Gruppen minimiert werden und zahlreiche Bedeutungen, Werte, Interessen und Ziele gemeinsam vertreten werden. In einer Demokratie, so Dewey, müssen die Schulen dafür sorgen, dass jeder Einzelne die Möglichkeit bekommt, den Beschränkungen der sozialen Gruppe, in der er geboren wurde, zu entfliehen, mit einer breiteren Umwelt in Kontakt zu kommen und von den Auswirkungen wirtschaftlicher Ungleichheit. Die Schulen müssen auch ein Umfeld bieten, in dem Einzelpersonen ihre gemeinsamen Lernziele mitbestimmen und erreichen können, damit die Schüler im Kontakt miteinander ihre gemeinsame Menschlichkeit erkennen können: Bestrebungen &hellip und der vollere, freiere Verkehr aller Menschen miteinander &hellip. [Dieses] Ideal mag der Ausführung fern erscheinen, aber das demokratische Ideal der Bildung ist eine Farce und doch tragische Täuschung, es sei denn, das Ideal dominiert mehr und mehr unsere Öffentlichkeit Bildungssystem" (Dewey, 1916, S. 98).

Deweys Glaube an die Demokratie und an die Fähigkeit der Schulen, eine Bühne für den sozialen Fortschritt zu bieten, durchdringt sein gesamtes Werk, wird aber vielleicht am deutlichsten in seinen frühen Pädagogisches Credo:

Ich glaube, dass Bildung die grundlegende Methode des sozialen Fortschritts und der Reform ist. Alle Reformen, die einfach auf der Verabschiedung von Gesetzen oder der Androhung gewisser Strafen oder auf Änderungen der mechanischen oder äußeren Einrichtungen beruhen, sind vergänglich und zwecklos. Durch Gesetz und Strafe, durch gesellschaftliche Agitation und Diskussion kann sich die Gesellschaft mehr oder weniger willkürlich und zufällig regulieren und gestalten. Aber durch Bildung kann die Gesellschaft ihre eigenen Zwecke formulieren, ihre eigenen Mittel und Ressourcen organisieren und sich so mit Bestimmtheit und Ökonomie in die Richtung formen, in die sie sich bewegen will. Bildung, die so konzipiert ist, markiert die vollkommenste und innigste Verbindung von Wissenschaft und Kunst, die in der menschlichen Erfahrung denkbar ist. (1964, S. 437 &ndash 438)

Vielleicht war es dieser Gedanke, dass Dewey dazu veranlasst wurde, Bildung mit Philosophie gleichzusetzen, denn er war der Meinung, dass eine tiefe Kenntnis des Menschen und der Natur nicht nur das eigentliche Ziel der Bildung, sondern das ewige Streben des Philosophen war: "Wenn wir willig sind" um Bildung als den Prozess der Bildung grundlegender intellektueller und emotionaler Dispositionen gegenüber der Natur und den Mitmenschen zu begreifen, kann die Philosophie sogar als die allgemeine Bildungstheorie definiert werden“ (1916, S. 328).


Aufstieg und Fall der präfrontalen Lobotomie

LOBOTOMIE (aus dem Griechischen Lobos, was Hirnlappen bedeutet, und tomos, was Schnitt bedeutet) ist ein psychochirurgisches Verfahren, bei dem die Verbindungen des präfrontalen Kortex und darunterliegender Strukturen durchtrennt oder das frontale kortikale Gewebe zerstört wird, wobei die Theorie besagt, dass dies zu einer Entkopplung der emotionalen Zentren des Gehirns und des Sitzes des Intellekts (in die subkortikalen Strukturen bzw. der frontale Kortex).

Die Lobotomie wurde erstmals in den 1890er Jahren am Menschen durchgeführt. Ungefähr ein halbes Jahrhundert später wurde es von einigen als Wundermittel gegen psychische Erkrankungen angepriesen, und seine Verwendung wurde während seiner Blütezeit in den 1940er und 50er Jahren weit verbreitet rund 10.000 in Westeuropa. Das Verfahren wurde populär, weil es keine Alternative gab und weil es als Linderung mehrerer sozialer Krisen angesehen wurde: Überbelegung in psychiatrischen Einrichtungen und steigende Kosten für die Pflege psychisch kranker Patienten.

Obwohl Psychochirurgie seit Anbeginn der Zivilisation durchgeführt wird, finden sich die Ursprünge der modernen Lobotomie in Tierversuchen, die gegen Ende des 19. Jahrhunderts durchgeführt wurden. Der deutsche Physiologe Friedrich Goltz (1834-1902) führte bei Hunden Ablationen des Neocortex durch und beobachtete die daraus resultierenden Verhaltensänderungen:

Ich habe erwähnt, dass Hunde mit einer großen Läsion im vorderen Teil des Gehirns im Allgemeinen eine Charakterveränderung in dem Sinne zeigen, dass sie aufgeregt werden und ziemlich leicht wütend werden. Hunde mit großen Läsionen des Okzipitallappens hingegen werden süß und harmlos, auch wenn sie vorher ziemlich böse waren.

Diese Erkenntnisse inspirierten den Arzt Gottlieb Burkhardt (1836-?), den Direktor einer kleinen Anstalt in Prefargier, Schweiz, mit Ablationen des Kortex seine psychisch kranken Patienten zu heilen. 1890 entfernte Burkhardt bei 6 seiner schizophrenen Patienten Teile des frontalen Kortex. Einer dieser Patienten beging später Selbstmord und ein anderer starb innerhalb einer Woche nach seiner Operation. Obwohl Burkhardt glaubte, dass seine Methode einigermaßen erfolgreich war, stieß er auf starken Widerstand und hörte auf, mit Gehirnchirurgie zu experimentieren.

Erst in den 1930er Jahren wurde die Lobotomie wieder am Menschen durchgeführt. Das moderne Verfahren wurde damals von dem portugiesischen Neuropsychiater Antonio Egas Moniz, Professor an der Medizinischen Fakultät der Universität Lissabon, entwickelt. Während eines Frontallappen-Symposiums in London erfuhr Moniz von der Arbeit von Carlyle Jacobsen und John Fulton, die beide experimentelle Neurologen an der Yale University waren.

Jacobsen und Fulton berichteten, dass frontale und präfrontale kortikale Schäden bei Schimpansen zu einer massiven Reduktion der Aggression führten, während die vollständige Entfernung des frontalen Kortex dazu führte, dass bei Schimpansen keine experimentellen Neurosen induziert werden konnten. Hier beschreiben sie das postoperative Verhalten einer Schimpanse namens "Becky", die zuvor nach Fehlern bei der gelernten Aufgabe extrem gestresst war:

Der Schimpanse. ging in den Versuchskäfig. Es wurde das übliche Verfahren des Köderns des Bechers und des Absenkens des undurchsichtigen Siebs befolgt. Wenn das Tier einen Fehler machte, zeigte es keine Anzeichen einer emotionalen Störung, sondern wartete ruhig auf das Laden der Becher für den nächsten Versuch. Es war, als hätte sich das Tier dem „Glückskult des Elder Micheaux“ angeschlossen und dem Herrn seine Lasten auferlegt!

Als Moniz den Vortrag von Jacobsen und Fulton hörte, fragte er, ob der chirurgische Eingriff für Menschen mit ansonsten nicht behandelbaren Psychosen von Vorteil wäre. Obwohl die Yale-Forscher von der Frage schockiert waren, operierte Moniz zusammen mit seiner Kollegin Almeida Lima rund drei Monate später seinen ersten Patienten.

Am 12. November 1935 führten Moniz und Lima zum ersten Mal eine sogenannte präfrontale Leukotomie ("Schnitt der weißen Substanz") durch. Die Operation wurde an einer manisch-depressiven Patientin durchgeführt und dauerte etwa 30 Minuten. Die Patientin wurde zunächst betäubt und ihr Schädel wurde beidseitig trepaniert (d. h. Löcher durch den Knochen gebohrt). Dann wurde absoluter Alkohol durch die Löcher im Schädel in die weiße Substanz unter dem präfrontalen Bereich injiziert.

Auf diese Weise wurden zwei der Nervenfaserbündel, die den frontalen Kortex und den Thalamus verbinden, durchtrennt.(Der Thalamus ist eine subkortikale Struktur, die sensorische Informationen an den Neokortex weiterleitet, und die thalamokortikalen Projektionen werden Corona radiata genannt.) Moniz berichtete, dass die Patientin danach weniger ängstlich und paranoid wirkte und erklärte die Operation als Erfolg. Anschließend benutzten er und Lima ein Messer, das, wenn es durch die Löcher im Schädel eingeführt und innerhalb der Gehirnsubstanz hin und her bewegt wurde, die thalamo-kortikalen Verbindungen durchtrennte. Später entwickelten sie ein spezielles Drahtmesser namens Leukotom, das im geschlossenen Zustand an seinem Ende eine offene Stahlschlaufe hatte, die die Nervenbahnen darin durchtrennte.

Diese Verfahren waren "blind" - der genaue Weg des Leukotoms konnte nicht bestimmt werden, so dass die Operationen gemischte Ergebnisse lieferten. In einigen Fällen kam es zu Verhaltensverbesserungen, in anderen war kein Unterschied erkennbar und in anderen Fällen verschlechterten sich die behandelten Symptome deutlich. Insgesamt operierten Moniz und Lima etwa 50 Patienten. Die besten Ergebnisse wurden bei Patienten mit affektiven Störungen erzielt, während die Behandlung bei Schizophrenen am wenigsten wirksam war.

1936 veröffentlichte Moniz seine Ergebnisse in medizinischen Fachzeitschriften und reiste nach London, wo er seine Arbeit anderen in der medizinischen Gemeinschaft vorstellte. Im Jahr 1949 wurde er von einem seiner Patienten (keiner, der keine Lobotomie hatte) viermal erschossen, eine der Kugeln drang in seine Wirbelsäule ein und blieb dort bis zu seinem Tod einige Jahre später stecken. Im selben Jahr wie die Dreharbeiten erhielt Moniz für seine Innovationen in der Neurochirurgie den Nobelpreis für Medizin.

Der amerikanische klinische Neurologe Walter Freeman (1895-1972) hatte die Arbeit von Moniz aufmerksam verfolgt und auch das Symposium zum Frontallappen besucht. Es war Freeman, der die Lobotomoy in den Vereinigten Staaten einführte und später der größte Verfechter dieser Technik wurde. Mit dem Neurochirurgen James Watts verfeinerte Freeman die von Moniz entwickelte Technik. Sie änderten den Namen der Technik in "Lobotomie", um zu betonen, dass sie weiß war und graue Substanz, die zerstört wurde.

Das Freeman-Watts-Standardverfahren wurde erstmals im September 1936 angewendet. Auch als "Präzisionsmethode" bekannt, wurde ein stumpfer Spatel durch Löcher in beiden Seiten des Schädels eingeführt und das Instrument wurde auf und ab bewegt, um den Thalamo . zu durchtrennen -kortikale Fasern (oben). Freeman war jedoch mit dem neuen Verfahren unzufrieden. Er hielt sie für zeitaufwendig und unordentlich und entwickelte eine schnellere Methode, die sogenannte "Ice-Pick"-Lobotomie, die er erstmals am 17. Januar 1945 durchführte.

Nachdem der Patient durch Elektroschock bewusstlos geworden war, wurde ein Instrument mit einem Hammer oberhalb des Augapfels durch die Augenhöhle eingeführt. Im Gehirn angekommen, wurde das Instrument hin und her bewegt, dies wurde dann auf der anderen Seite wiederholt. (Die Eispickel-Lobotomie, so genannt, weil das verwendete Instrument dem Werkzeug zum Brechen von Eis ähnelte, wird daher auch als transorbitale Lobotomie bezeichnet. Das Foto oben zeigt Freeman bei der Durchführung des Eingriffs an einem nicht identifizierten Patienten.)

Freemans neue Technik konnte in etwa 10 Minuten durchgeführt werden. Da es keine Anästhesie erforderte, konnte es außerhalb des klinischen Umfelds durchgeführt werden, und lobotomierte Patienten mussten danach nicht ins Krankenhaus eingeliefert werden. So führte Freeman in seinem Büro in Washington D.C. oft Lobotomien durch, sehr zum Entsetzen von Watts, der sich später von seinem ehemaligen Kollegen und dem Verfahren distanzierte.

Freeman führte glücklicherweise Eispickel-Lobotomien bei jedem durch, der an ihn überwiesen wurde. Während seiner Karriere führte er fast 3.500 Operationen durch. Wie die Leukotomien von Moniz und Lima waren die von Freeman blind und ergaben ebenfalls gemischte Ergebnisse. Einige seiner Patienten konnten wieder arbeiten, während andere in einer Art Wachkoma zurückblieben.

Am bekanntesten ist, dass Freeman Präsident John F. Kennedys Schwester Rosemary lobotomierte, die durch die Operation, die an ihr durchgeführt wurde, als sie 23 Jahre alt war, arbeitsunfähig war. Und am 16. Dezember 1960 führte Freeman auf Geheiß von Dullys Stiefmutter, die seines trotzigen Verhaltens müde geworden war, notorisch eine Eispickel-Lobotomie an einem 12-jährigen Jungen namens Howard Dully durch.

Meine Stiefmutter hasste mich. Ich habe nie verstanden, warum, aber es war klar, dass sie alles tun würde, um mich loszuwerden. Wenn Sie mich sahen, würden Sie nie wissen, dass ich eine Lobotomie hatte.

Das einzige, was Ihnen auffallen würde, ist, dass ich sehr groß bin und etwa 350 Pfund wiege. Aber ich habe mich schon immer anders gefühlt – ich habe mich gefragt, ob etwas in meiner Seele fehlt. Ich habe keine Erinnerung an die Operation und hatte nie den Mut, meine Familie danach zu fragen.

Also machte ich mich [vor kurzem] auf eine Reise, um alles über meine Lobotomie zu erfahren. Ich habe Jahre gebraucht, um mein Leben in den Griff zu bekommen. Bei all dem haben mich Fragen heimgesucht: „Habe ich etwas getan, um das zu verdienen? Kann ich jemals normal sein?“ und vor allem: „Warum hat mein Vater das zugelassen?“

Howard Dully während seiner Eispickel-Lobotomie, 16. Dezember 1960.

(Gelman-Bibliothek der George-Washington-Universität)

Dullys Mutter war gestorben, als er 5 Jahre alt war, und sein Vater heiratete anschließend eine Frau namens Lou. Freemans Notizen enthüllten später, dass Lou Dully ihren Stiefsohn fürchtete, und beschrieb ihn als „trotzhaft und wild aussehend“. Laut den Anmerkungen:

Er reagiert weder auf Liebe noch auf Bestrafung. Er weigert sich, ins Bett zu gehen, schläft dann aber gut. Er träumt viel, und wenn er danach gefragt wird, sagt er: "Ich weiß nicht." Er schaltet das Licht im Zimmer ein, wenn draußen heller Tag ist.

Freeman zeichnete die Ereignisse auf, die zu Dullys Lobotomie führten:

[Nov. 30., 1960] Mrs. Dully kam zu einem Gespräch über Howard. Es ist viel schlimmer geworden und sie kann es kaum ertragen. Ich erklärte Mrs. Dully, dass die Familie die Möglichkeit in Betracht ziehen sollte, Howards Persönlichkeit durch transorbitale Lobotomie zu verändern. Mrs. Dully sagte, es läge an ihrem Mann, dass ich mit ihm reden müsse und es festhalten müsse.

[Dez. 3, 1960] Mr. und Mrs. Dully haben offenbar beschlossen, Howard operieren zu lassen. Ich schlug [sie] vor, Howard nichts davon zu erzählen.

Nach der Operation liest das Notebook:

Ich erzählte Howard, was ich ihm angetan hatte. und er nahm es ohne einen Köcher. Er sitzt ruhig da, grinst die meiste Zeit und bietet nichts an.

Heute ist Dully Ende fünfzig und arbeitet als Busfahrer in Kalifornien. Rund 40 Jahre nach seiner Lobotomie sprach er erstmals mit seinem Vater über die Operation. Er entdeckte, dass es seine Stiefmutter war, die Dr. Freeman gefunden hatte, nachdem ihnen von anderen Ärzten gesagt worden war, dass alles in Ordnung war und dass sein Vater von seiner zweiten Frau und Freeman manipuliert worden war, um die Operation durchzuführen.

Es war hauptsächlich Freeman zu verdanken, dass die Lobotomie in den 1940er und 50er Jahren so populär wurde. Er reiste quer durch die USA und lehrte Gruppen von Psychiatern, die nicht für die Durchführung von Operationen qualifiziert waren, seine Technik. Freeman war ein Showman, der oft absichtlich versuchte, Beobachter zu schockieren, indem er zweihändige Lobotomien durchführte oder die Operation am Fließband durchführte. (Er hat einmal 25 Frauen an einem einzigen Tag lobotomiert.) Bei seinen "Touren" durch Krankenhäuser waren oft Journalisten anwesend, so dass sein Auftritt auf der Titelseite der lokalen Zeitung landete und er auch in sehr populären Publikationen wie Zeit und Leben. Diese Nachrichten übertrieben oft den Erfolg der Lobotomie bei der Linderung der Symptome psychischer Erkrankungen.

Folglich wurde die Verwendung von Lobotomien weit verbreitet. Lobotomien wurden nicht nur verwendet, um kriminelle Geisteskranke zu behandeln, sondern auch, um politische Dissidenten zu "heilen". Es wurde behauptet, dass das Verfahren routinemäßig bei Gefangenen gegen ihren Willen angewendet wurde, und die Anwendung von Lobotomien wurde mit der Begründung scharf kritisiert, dass sie die bürgerlichen Freiheiten der Patienten verletze.

Eine ausgezeichnete Darstellung der Auswirkungen der Lobotomie und der ethischen Implikationen der Anwendung des Verfahrens findet sich in Ken Keseys Buch Einer flog über das Kuckucksnest. (Dies wurde 1975 von Milos Forman verfilmt, der den Oscar für die beste Regie erhielt. Jack Nicholson gewann den Preis als bester Hauptdarsteller.)

Die Verwendung von Lobotomien begann Mitte bis Ende der 1950er Jahre aus mehreren Gründen zurückzugehen. Erstens, obwohl es immer Kritik an der Technik gegeben hatte, wurde der Widerstand gegen ihre Verwendung sehr heftig. Zweitens und vor allem wurden Neuroleptika (Antipsychotika) auf Phenothiazin-Basis, wie Chlorpromazin, allgemein verfügbar. Diese hatten in etwa die gleiche Wirkung wie eine fehlgeschlagene Psychochirurgie, so dass die chirurgische Methode schnell von der chemischen Lobotomie abgelöst wurde.

Mehr wie das

Rassismus ist Rassismus, egal wie sehr Sie versuchen, ihn weiß zu waschen, zu beschönigen oder im Einvernehmen hinter der Sicherheit Ihres weißen Lattenzauns darüber zu sprechen. Die Quintessenz ist, dass weiße Rassisten damals und heute die Tatsache verbergen, dass sie nach Kemet (Afrika) gegangen sind, um die alten Schriften und Texte über das Studium der Seele und des Körpers zu erhalten. Weiße, die die Komplexität solcher heiligen Informationen nicht begreifen können, haben sich stattdessen dafür entschieden, sie als Werkzeug gegen die Wesen zu verwenden, die sie immer noch psychologisch/spirituell terrorisieren. Der weiße Supremacist ist immer im Krieg nicht nur mit anderen, die anders sind als er, sondern mit ihm selbst und fürchtet, andere sein wahres wildes, nicht edles Selbst sehen zu lassen.
Wenn dies auch nur ein bisschen wahr wäre, hätten Ihre Vorfahren ihre Namen nicht auf Maurische Wissenschaften/Musik geschrieben. Mozart tat. Er konnte nichts hören, ein Schwarzer/Kemetianer schrieb die Songs. Shakespeare war auch ein Mohr! Ihr Jungs habt nichts, und das ist heute bewiesene Tatsache, habt nichts Neues erschaffen, alles ist aus Kemet gekommen und dazu gehört auch die Bibel. Römer und Griechen waren zu sehr damit beschäftigt, Sex mit anderen Weißen zu haben, die sie für eine andere Spezies hielten. Ergo der Frauen/Venus-, Männer/Mars-Müll. Ihr werdet uns nicht alle töten dürfen, um das immer stärker werdende Bewusstsein zu verbergen. Sie mussten anfangen, uns von innen heraus zu dämonisieren, damit sich Ihre Pseudowissenschaft durchsetzen konnte. Sie haben es mit Ihrem Maurer-Dämonengott für zusätzliche Maßnahmen abgeschlossen.
Nichts davon ist jedoch wahr. Sie müssen wirklich nach den echten Dokumenten und Kanons über die kemetischen Völker fragen, die von Geheimwissenschaftlern gesammelt wurden, um den Punkt zu verstehen. Dieser Mist hier war ein Sprungbrett und da weiße Rassisten es nicht ertragen können, Tag für Tag, Jahr für Jahr falsch zu liegen, mussten sie ein wenig tiefer graben. Sie kommen zu dem Schluss, dass Schwarz in keiner Weise minderwertig ist und Weiß jedoch. Die Gehirngröße hatte nie etwas damit zu tun, aber es war eine großartige Möglichkeit, das Bewusstsein der Weißen zu klären, wenn sie zu ihren Gedanken, Handlungen, Worten usw.

Aber bei allem, was Sie sagen, haben wir Sie nicht schnell von uns abgehoben. Diese kulturelle Wilderei begann im 17. Jahrhundert mit den Büsten weißer supremacistischer Huren zur Musik. Weiße Rassisten haben nicht nur von den Kemetianern, sondern auch von den First People gelernt, wie man zivilisiert ist und mit ihren sozialen, politischen und sexuellen Problemen umgeht. LMAO.
So weit bist du leider noch nicht gekommen. Nur ein Haufen rassistischer Neandertaler mit einer Kugel in sechs Schützen.

Interessanter Artikel, aber wie viele bemerkt haben - der Autor weiß nicht, wovon zum Teufel er in Bezug auf Antipsychotika spricht. Niemand, der behauptet, ein Wissenschaftler zu sein, sollte jemals ein Urteil über medizinische Behandlungen durch *Anekdote* fällen, Punkt.

Ich denke, die SSRIs und verwandte Medikamente sind die Lobotomien unserer jüngsten Ära.

Ich glaube, wir haben viele kranke F*cker-Wissenschaftler da draußen. Denken Sie an alle, die Tierversuche durchführen, um Medikamente, chirurgische Eingriffe und die Auswirkungen von Traumata zu testen, als wären sie Jeffrey Dahmers mit höheren Abschlüssen. Ich habe Berichte über Experimente auf PubMed gelesen, die mir die Tränen in die Augen trieben. Ich kann mir nicht vorstellen, was für ein Mensch eine solche Folter an Tieren anordnen könnte. Welcher Kranke würde auch mit groben Instrumenten und mangelnder Präzision im Gehirn eines Menschen herumstochern? (schaudern)

Der Artikel fuhr fort, einige der zugrunde liegenden Gründe zu diskutieren, die dies sein könnten. Und diese zugrunde liegenden Gründe machten sehr viel Sinn.

ICH HABE LIEBER EINE FLASCHE VOR MIR
ALS EINE FRONTALE LOBOTOMIE!!

Toller Beitrag, Mo. Was für eine Lektion.

Ich finde es erstaunlich, dass die blinde Schädigung eines Gehirnbereichs so freiwillig geschah. Ich würde gerne sehen, welcher Prozentsatz der Lobotomiepatienten wie Rosemary Kennedy endete, und ein detailliertes Vorher und Nachher der Persönlichkeit und der kognitiven Fähigkeiten eines erfolgreichen Lobotomiepatienten.

Es ist nicht ganz fair, Freeman als so verrückten Einzelgänger darzustellen. Während er anfangs mit seinen Ideen einige Reibungspunkte hatte, konnte er die angesehensten Neurologen seiner Zeit weitgehend überzeugen. Nicht wenige Ärzte übernahmen seine Techniken (sehr zum Nachteil der Patienten).

Was ich meine ist, ja, jetzt können wir sagen, dass frontale Lobotomien verstümmeln, schwächen, entmenschlichen. Aber im Nachhinein ist es sozusagen 20-20. Operationen zur Reduzierung von Schädelschwellungen oder -blutungen oder Tumorentfernungen usw. hätten mit der heute angewandten Methodik durchaus als barbarisch bezeichnet werden können. Freemans wahrer Fehler bestand darin, die Lobotomie-Technik nach der Einführung moderner Antipsychotika so ungern aufzugeben.

Ich habe nicht bemerkt, dass Sie einen Link zur NPR-Geschichte eingefügt haben, bis ich es mit Google gefunden habe. Vielleicht möchten Sie diesen Link etwas deutlicher machen. Es ist interessant zu hören, wie Howard Dully in seinen eigenen Worten über Dinge spricht. (Sie können die Geschichte anhören, indem Sie auf die MP3-Datei nach dem Link klicken.)
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=5014080

Zweitens und vor allem wurden Neuroleptika (Antipsychotika) auf Phenothiazin-Basis, wie Chlorpromazin, allgemein verfügbar. Diese hatten in etwa die gleiche Wirkung wie eine fehlgeschlagene Psychochirurgie, so dass die chirurgische Methode schnell von der chemischen Lobotomie abgelöst wurde.

Faszinierend. In den meisten Standardgeschichten, die man über diese Dinge hört (na ja, die habe ich sowieso gelesen), wird die Einführung von Thorazin und den anderen Medikamenten als eine Art Wundermittel dargestellt!! Könnten Sie darauf noch ein bisschen eingehen? Was war so schlimm an Thorazin? Und was ist mit vielen der heutigen Psychopharmaka? Mein Bruder zum Beispiel – der manisch-depressiv ist und seine Medikamente im Allgemeinen sehr fleißig und erfolgreich einnimmt – spricht oft von Haldol als einer "chemischen Lobotomie" oder "Zombie"-Medikament, die er niemals einnehmen würde. Ich persönlich habe ernsthafte Zweifel an dem ganzen "Geschäft" (Wortspiel beabsichtigt).

"Er reagiert weder auf Liebe noch auf Bestrafung. Er lehnt es ab, ins Bett zu gehen, schläft dann aber gut. Er träumt viel und sagt, wenn er danach gefragt wird, 'Ich weiß nicht'. Er schaltet das Licht im Zimmer ein, wenn draußen heller Tag ist."

Dieses Verhalten beim Zubettgehen ist typisch für meinen Dreijährigen, aber ich denke, wir werden die Lobotomie übergehen. Der Rest ist ziemlich typisches Teenagerverhalten. Tragisch in der Tat.

Eines Tages las ich über die Anhänger der Nazis, sortiert nach einer "Berufsklasse"-Domäne im Deutschland vor dem Zweiten Weltkrieg. Anwälte unterstützten die Nazis am seltensten, ungefähr 20 %, wenn ich mich richtig erinnere. Ärzte, OTOH, unterstützten die Nazis am wahrscheinlichsten mit etwa 80 %. Das fand ich eigentlich schockierend, weil ich alleine den anderen Weg gegangen wäre.

Der Artikel fuhr fort, einige der zugrunde liegenden Gründe zu diskutieren, die dies sein könnten. Und diese zugrunde liegenden Gründe machten sehr viel Sinn.

Also, obwohl ich nicht darauf eingehen werde, weil ich die Zitate nicht habe und ich nicht wirklich daran interessiert bin, den Punkt zu argumentieren, werde ich sagen, dass, wenn ich lese, dass diese Dinge passieren, und dass die anderen die Ärzte folgten einfach direkt hinterher (damit dies eine "akzeptable medizinische Praxis" war, ohne etwas zu sagen. Ich bin nicht überrascht.

(Und nein, ich sage nicht, dass Dr.'s Nazis sind. Vielmehr sind bestimmte Faktoren, die Menschen für Medizin und die Art und Weise, wie die medizinische Ausbildung durchgeführt wird, attraktiv machen, eher autoritäre/konforme Personen auszuwählen, im Gegensatz zu Gesetzen, die tendenziell Nicht- autoritäre/nicht konforme Personen.)

Das beste Buch dazu ist meiner Meinung nach Great and Desperate Cures von Elliot Valenstein, dem Neuropsychologen. Freeman war Neuropsychiater und Neuropathologe, und sein Engagement für die Psychochirurgie ließ ihn isoliert zurück, als sich die Behandlungen änderten.
Ich habe einige Patienten gesehen, viele Jahre nach der Lobotomie/Leukotomie. Sie waren passiv, fügsam, mit wenig Initiation, genau wie man es von jemandem mit ausgeprägter Frontallappenverletzung erwarten würde. Wie bei diesen Fällen von isolierten Frontalverletzungen üblich, ist das Denken in Ordnung, das Gedächtnis ist grob normal, es sind Initiation, Absicht und Konation betroffen.

Was ich meine ist, ja, jetzt können wir sagen, dass frontale Lobotomien verstümmeln, schwächen, entmenschlichen. Aber im Nachhinein ist es sozusagen 20-20.

Die Daten, die aufzeigen, wie schädlich das Verfahren war, waren jahrzehntelang verfügbar, bevor es populär wurde. Wie offensichtlich muss es gewesen sein, bevor wir daran denken können, diejenigen, die es ausgeführt haben, zur Verantwortung zu ziehen?

Nachdem ich diesen Beitrag gelesen habe, kann ich nur sagen: Ich hätte lieber eine volle Flasche vor mir als eine präfrontale Lobotomie.

Ich finde diese letzten Sätze rätselhaft:

Zweitens und vor allem wurden Neuroleptika (Antipsychotika) auf Phenothiazin-Basis, wie Chlorpromazin, allgemein verfügbar. Diese hatten in etwa die gleiche Wirkung wie eine fehlgeschlagene Psychochirurgie, so dass die chirurgische Methode schnell von der chemischen Lobotomie abgelöst wurde.

Konkret sagen Sie, dass Chlorpromazin und andere frühe Antipsychotika „ganz die gleiche Wirkung hatten wie eine fehlgeschlagene Psychochirurgie“, aber ich hatte zuvor den Eindruck, dass die Wirkungen der frühen Antipsychotika vergleichbar waren (in der Wahrnehmung der damaligen Psychiater). zu den besten Ergebnissen von Lobotomien. Könnten Sie klären?
Unabhängig von Shelleys Worten lässt dieser Bericht über Freemans Arbeit, wie andere, die ich gelesen habe, Freeman wie einen begeisterten Praktiker der alternativen Medizin erscheinen, der sich auf Schauspiel und Patientenvolumen konzentriert, der Glaube, dass eine Behandlung trotz gemischter Ergebnisse funktioniert und Fehlen einer klaren Theorie, warum es funktionieren sollte, und vor allem weiterhin eine Behandlung zu befürworten, lange nachdem der Konsens der Gemeinschaften darin bestand, dass sie ersetzt werden sollte.

Ich frage mich, welche medizinischen Techniken derzeit angewandt werden, die in 100 Jahren barbarisch erscheinen werden. Vielleicht werden fortgeschrittene arzneimittelfreisetzende Stents die Bypass-Operation ersetzen. Wir sehen bereits, dass die Laproskopie traditionelle Operationsmethoden ersetzt.

Shelly, wenn 20-20 im Nachhinein seine Schwächen hat (was gute Geschichte versucht zu tun), gibt es viel Schlimmeres - kein Nachdenken.
Sind moderne Antipsychotika, Zyprexa, Stelazin, etc. einer Attacke mit Eispickel im medizinischen Umfeld signifikant ähnlich, insbesondere was die Verabreichung angeht? "Wahre Fehler" ist ein neuer Begriff für mich, und es ist mit Drillingen schwanger.

Es tut mir leid, Shelley. Aus den Berichten geht klar hervor, dass Freeman ein sehr kranker Motherfucker war. Teil eines Trends zu sein, macht ihn nicht schlecht.

Der energische Widerstand gegen das Zubettgehen, Abstandhalten und das Einschalten vieler Lichter im Haus mitten am Tag, trotz anhaltender gegenteiliger Bemühungen unsererseits, ist bei meinem 11-jährigen ein fester Bestandteil.

Der kranke Bastard Freeman wollte nur experimentieren, um zu sehen, ob er seine Wundertechnik verwenden könnte, um einen Routinefall von vorpubertärem (lebendigem) Jungen zu "heilen".

Es könnte noch viel mehr über die Diskrepanz zwischen Selbsterhöhung und Sorge um das individuelle Wohlergehen des Patienten bei denjenigen gesagt werden, die eine wahrgenommene psychische Erkrankung behandeln.

Ich schaudere, wenn ich daran denke, dass es immer noch Leute wie Shelley gibt. Ich bete, dass sie nicht in einer Machtposition ist. Vielleicht erneuere ich meine ACLU-Spende.

Es gibt einige Hinweise darauf, dass sich auch Menschen freiwillig für die Operation gemeldet haben - "um den Block dafür aufgereiht", wie ein Freund von mir nach einem Jahr der Recherche es ausdrückte. Diese Studien zeigen unter anderem die Gefahren der Volksmeinung auf.

Hören Sie sich das gesamte Radioprogramm von Mr. Dully an. Es wird dich aufrütteln, wenn du bei Verstand bist.

Fragen Sie nun: Was ist das Äquivalent des 21. Jahrhunderts zur transorbitalen Lobotomie? Wie würden wir das wissen?

Oh Gott, ich habe seine Methodik nicht verteidigt, also entspann dich einfach. Ich nehme an, mein Kommentar kommt daher, dass ich gerade Freemans Biografie ("The Lobotomist") lese und der Autor Freeman in einem humanisierenderen Licht präsentiert.

Shelley - es war nicht meine Absicht, Freeman als verrückt darzustellen. Aber er war ein Einzelgänger, und er war von der Lobotomie sehr begeistert. Eigentlich war er viel zu enthusiastisch. Im Gegensatz zu Moniz und Lima ließ Freeman keine Vorsicht walten. Er führte 3.500 Lobotomien durch, das ist einfach rücksichtslos.

Stewart - leider glaube ich, dass Valensteins Biografie jetzt vergriffen ist (aber hier ist ein Interview, das er gegeben hat). Das von Shelley im vorherigen Kommentar erwähnte Buch stammt von Jack Le-Hai.

llewelly - Neuroleptika sind SEHR SCHWERE Medikamente, die Menschen im Grunde zombifizieren. Ich habe einen Bericht aus erster Hand über ihre Wirkung von einem sehr guten Freund, dem vor einigen Jahren nach einer einzigen schizophrenen Episode Chlorpromazin verschrieben wurde. Er nahm eine und warf sie weg, weil ihm nicht gefiel, was sie ihm antaten. Glücklicherweise hatte er seitdem keine weitere Episode mehr. Die Neuroleptika wurden auch als "chemische Zwangsjacke" bezeichnet.

Spiegel - pass auf deine Sprache auf!

„1949 wurde er von einem seiner Patienten erschossen (keiner, der lobotomiert worden war).“

"Dr. Moniz wurde 1939 von einem psychiatrischen Patienten erschossen. Er überlebte und erholte sich vollständig [Zitat erforderlich]. Der Patient gab vage Gründe für die Erschießung an und sagte, er sei mit der Dosis eines Medikaments, das Dr. Moniz verschrieben hatte, unzufrieden. Dr. Moniz starb 1955 in Lissabon, Portugal, eines natürlichen Todes [Zitat erforderlich].

Ich kann nicht umhin, an einen Kommentar eines Psychologen erinnert zu werden, den ich mehrere Jahre lang gesehen habe, als ich im Osten lebte: "Es gibt viele Sadisten auf diesem Gebiet".

Sie hatte recht. Die Branche der "psychischen Gesundheit" hat historisch gesehen eine wahrhaft hässliche Tendenz zu Autoritarismus und einer Liebe zu Gewalt und Zwang und ist voll von dem, was die Deutschen einen "Radfahrer" nennen - Menschen, die in der physischen Manier eines Radfahrers nicken ehrerbietig gegenüber ihren "Vorgesetzten", während sie auf die unter ihnen in der sozialen Hierarchie treten.

Freeman ist nur ein weiteres Beispiel dafür, wie schlecht es der psychiatrischen Industrie gelingt, die Jeebers auszusortieren, die nicht geeignet sind, die Position des Chefhundefängers zu bekleiden, geschweige denn, physische Macht über andere auszuüben.

Ich habe vor einigen Monaten einen Beitrag auf NPR über Freeman gehört. Als sie Duffy mitbrachten, um seine Geschichte zu erzählen, war es unglaublich. Ich habe tatsächlich geweint, als er zum ersten Mal mit seinem Vater über die Lobotomie sprach. Ich freue mich sehr darauf, sein Buch zu lesen.

>Bei dem durch Elektroschock bewusstlosen Patienten wurde ein >Instrument über dem Augapfel durch die Augenhöhle >unter Verwendung eines Hammers eingeführt.

Elektroschock kann verwendet werden, um Bewusstlosigkeit zu induzieren? Ich dachte, es ist nur die Anwendung zur Behandlung von Stimmungsstörungen.

Wissen Sie, ob jemand die historische Beziehung zwischen Phrenologie und Lobotomie untersucht hat? Wurde die Praxis der Lobotomie aus dem Studium der Phrenologie im viktorianischen Zeitalter abgeleitet?

Fantastischer Beitrag. Dies hätte stattdessen in einer Zeitschrift für Wissenschaftsgeschichte oder einem populärwissenschaftlichen Magazin stehen sollen!

Ich habe nichts gefunden, was auf eine Beziehung zwischen der Lobotomie und der Phrenologie hindeutet. Aber danach habe ich nicht gesucht.

Soweit ich das beurteilen kann, basiert die Lobomotie auf solider Neurobiologie. Der Thalamus ist wie eine Relaisstation für Informationen, die von Strukturen im limbischen System (die an Emotionen beteiligt sind) zu den Frontallappen gelangen.

Zumindest theoretisch würde das Durchtrennen der thalamo-kortikalen Projektionen die Emotionen von der Intelligenz trennen.

Zumindest theoretisch würde das Durchtrennen der thalamo-kortikalen Projektionen die Emotionen von der Intelligenz trennen.

Und genau das passiert – Motivation, Reaktion und die Fähigkeit, komplexe Verhaltensweisen zu konstruieren, um grundlegende Wünsche und Bedürfnisse zu erfüllen, sind alle lahmgelegt. Eigentlich alles, was für höheres Denken benötigt wird.

Aber es scheint, dass der nächste Schritt im Studium der Phrenologie in den 1700er und 1800er Jahren gewesen sein könnte, mit den Beulen auf den Köpfen von Menschen zu experimentieren, um zu sehen, ob man die Persönlichkeit manipulieren (wie von Phrenologen theoretisiert) und bestimmte Persönlichkeits-„Störungen“ korrigieren könnte. wie von den Viktorianern definiert. Ich denke, ich kann in dieser Hinsicht eine natürliche Entwicklung hin zur Durchführung von Lobotomien sehen.

Die berühmte Nachkriegsschauspielerin (WW2), Frances Farmer, wurde in den fünfziger Jahren "unter Kontrolle" gebracht, indem sie ihr Vorderhirn vom Rest ihres Gehirns trennte. Sie wurde eines Teils ihres „Geistes“ beraubt.
Jessica Langes großartige Leistung in dem Film, Frances, wird Ihnen die heebie Jeebies über Psychochirurgie in der Neuzeit sowie Psycho alles geben. Könnte der meisterhafte Psychochirurg Freeman die schmutzige Tat an Frances' Gehirnfleisch begangen haben?

Demnach war es Freeman, der Farmer operierte. Der Wikipedia-Eintrag besagt jedoch, dass dies nur ein Gerücht war, das sich nun als falsch herausgestellt hat.

llewelly - Neuroleptika sind SEHR SCHWERE Medikamente, die Menschen im Grunde zombifizieren. Ich habe einen Bericht aus erster Hand über ihre Wirkung von einem sehr guten Freund, dem vor einigen Jahren nach einer einzigen schizophrenen Episode Chlorpromazin verschrieben wurde. Er nahm eine und warf sie weg, weil ihm nicht gefiel, was sie ihm antaten. Glücklicherweise hatte er seitdem keine weitere Episode mehr. Die Neuroleptika wurden auch als "chemische Zwangsjacke" bezeichnet.

Ich hatte gedacht, dass Psychiater zu dieser Zeit Lobotomien für bestenfalls vergleichbar hielten (oft viel schlimmer), außer dass die meisten (alle?) Wirkungen von Neuroleptika nachlassen, wenn man sie absetzt (ein Vorteil, den die Lobotomie nicht hat). Das heißt, wenn Sie denken, dass Chlorpromazin eine fehlgeschlagene Psychochirurgie ist, stimme ich Ihnen nicht zu, stattdessen dachte ich, dass Neuroleptika die Lobotomien ersetzten, weil Psychiater in diesen vergangenen Tagen sie als vergleichbar mit dem Besten ansahen, was die damals existierende Psychochirurgie konnte tun. Sie und ich sehen Chlorpromazin und so weiter als 'schiefgelaufene Psychochirurgie', aber Psychiater dieser Tage, vermute ich, nicht, und tatsächlich würden viele heute Chlorpromazin und andere Neuroleptika als weniger schrecklich als Lobotomie ansehen.

Mo, du bist ein gründlicher und präziser Kerl. Gib uns mehr.

Ich erinnere mich so deutlich, wie ich das "Das ist dein Leben"-Fiasko mit dem kriecherischen Ralph Whoever gesehen habe. Soweit ich mich erinnern kann, war es irgendwann um 1954, und ich war in der neunten Klasse. Wenn ich mich jetzt daran erinnere, denke ich an meinen eigenen Hirnschaden durch das Fernsehen der fünfziger Jahre. Ich habe nie daran gedacht, dass Frances die angebliche Lobotomie bis heute NICHT hatte. Vieles von dem, was uns als Evangelium gelehrt und gelernt wird und zu dem wir gelangen, ist in der Tat reiner Unsinn und Falschheit. Traurig aber wahr. Grazi.

Ich habe gerade noch mehr Gehirnzellen verschwendet, als ich versuchte, das tatsächliche Datum meiner jugendlichen Dosis TV-Flaps und Foo-Foo aus den Fünfzigern zu entziffern. Es scheint, dass ich die Frances-Episode in der Schmaltz-Show "Das ist dein Leben" im Jahr 1958 gesehen haben muss. Frances soll von ihrem Auftritt in der TV-Show vorher gewusst haben, und wie die meisten anderen war es ein konstruierter Peeyar-Stunt zur Wiederbelebung ihre Karriere. Ralph Smooth und Saccharine, der Gastgeber, waren eher faul als glatt. Es ist sehr mächtig, sich an meine Erfahrungen hier zu erinnern, wegen all der Klapper und Falschheit.

Frances Farmer wurde *nicht* lobotomiert

Es ist ziemlich erschreckend zu lesen, wie blind diese Art von Dingen sowohl getan als auch von der Welt akzeptiert wurde.

Chemische Behandlungen können ein Fortschritt sein, wenn Sie im Frontallappen Ihres Gehirns herumstöbern, aber wenn ein Verwandter viele chemische Behandlungen durchgemacht hat, um seinen mentalen Zustand zu reparieren, weiß ich, dass selbst das genauso blind und gefährlich sein kann als physikalisches Einschneiden in das Gehirn selbst.

„Er versuchte oft absichtlich, Beobachter zu schockieren, indem er beidhändige Lobotomien durchführte oder die Operation in einer Produktionslinie durchführte. (Er lobotomierte einmal 25 Frauen an einem einzigen Tag.)“

Ich frage mich, wie viel Prozent seiner Patienten insgesamt weiblich waren. Es ist einfach so erschreckend, darüber nachzudenken. Wenn Sie eine freimütige, unabhängige Frau wären, die sich von Missbrauch erholt und depressive Symptome hat, könnte jemand Ihre Persönlichkeit einfach für Sie kastrieren? Ja. Ich frage mich, wie viele "eitrige" Frauen er fügsam und gehorsam gemacht hat. Widerlich.

Das "Schöne" an Lobotomie und Elektroschock ist, dass sie keine verräterischen Spuren hinterlassen haben. Irgendwie wurde es in Ordnung, einen Geist zu ermorden, solange die Grundfunktionen erhalten blieben. Schließlich wurden beide verwendet, um "falsches" Sozialverhalten zu bestrafen.

Eine solche Haltung gegenüber dem Wohlergehen *anderer* – der guten Ärzte, die diese Art von Behandlung nie brauchten – ermöglichten Experimente wie Mengeles, die Atomveteranen, die Bestrahlung von Patienten, die Syphilis an Patienten usw. Sogar die Vergasung von Millionen wurde… denkbar.

Jetzt schwer zu fassen. Aber das ist noch nicht so lange her. Hoffentlich können wir verhindern, dass diese Flut der Mode wieder steigt.

Ich bin ein wenig beunruhigt über die Anti-Psychiatrie-Fehlinformationen, die unangefochten auf dieser Seite sitzen dürfen. Die Lobotomie ist nach heutigen Maßstäben sicherlich barbarisch, aber der Anreiz, die Operation durchzuführen, ist für jeden verständlich, der tatsächlich ein paar schwer psychotische Patienten gesehen hat. Wie viele von euch haben sie tatsächlich gesehen? Wahrscheinlich sehr wenige von Ihnen, wenn überhaupt, weil die Gesellschaft erhebliche Anstrengungen unternimmt, um Laien davor zu schützen. Die Psychiater zu Freemans Ära taten mit den ihnen zur Verfügung stehenden groben Werkzeugen, was sie konnten, und es war nicht viel.

Die von mehreren von Ihnen gemachten Aussagen, dass Neuroleptika „chemische Zwangsjacken“ sind, Menschen „zombifizieren“ oder einer Lobotomie gleichkommen, sind schlichtweg falsch. Mo – die Erfahrung Ihres Freundes ist kaum fair, da die Einnahme der ersten paar Dosen von Antipsychotika (insbesondere der älteren, wie Chlorpromazin) mit unangenehmen Nebenwirkungen verbunden ist, die jedoch nach wenigen Dosen weitgehend verschwinden. Wenn wir hier auf Anekdoten eingehen, ich habe eine Freundin, die während ihres Studiums psychotisch wurde und zu ihrem eigenen Schutz in einer stationären Psychiatrie eingesperrt wurde. Sie bekam Antipsychotika und beendet jetzt ihre zweite Promotion an einer Efeu-Liga-Institution. Dasselbe passierte einer anderen Freundin von mir, und sie bekam auch Antipsychotika (mit einigen unangenehmen Nebenwirkungen), und jetzt hat sie ihren Master abgeschlossen und hat einen hochbezahlten Job in der Industrie.

Eine gute Analogie ist die Chemotherapie bei Krebs. Chemo ist brutal, aber die meisten vernünftigen Menschen verstehen, dass sie notwendig ist, weil Krebs so ernst ist. Nun, schwere psychotische Erkrankungen (die die meisten von Ihnen noch nie aus der Nähe gesehen haben und wahrscheinlich auch nie sehen werden) sind genauso schlimm und viel häufiger, als die meisten Leute denken. Antipsychotika sind alles andere als perfekt, aber sie sind absolut notwendig und machen einen großen Unterschied im Leben der Menschen.

Ich hatte (als Student von meinem Professor für physiologische Psychologie) gehört, dass Freeman die Eispickel-Instrumente in einer ledernen Arzttasche trug. Und er fuhr einen Kombi, den Spitznamen "Loboto-Mobile".

Ja. Ich habe neulich von Freemans Loboto-Mobil gelesen.

"Steig hoch. Es ist die Lobotomie-Roadshow!"

Danke fürs Zuhören. Übrigens, mein Buch "My Lobotomy" wird am 4. September 2007 erscheinen und es geht viel tiefer als die 22 Minuten, die für die Radiodokumentation vorgesehen waren.

Ich habe Lobotomien für ein Projekt recherchiert, an dem ich arbeite, und bin auf diesen interessanten Artikel gestoßen. Meine Großmutter erhielt etwa Mitte der 50er Jahre in England eine frontale Lobotomie. Sie wäre damals über 50 gewesen. Sie litt unter Angstzuständen und Depressionen (ihr Mann war vor ein paar Jahren von einem betrunkenen Fahrer getötet worden). Lobotomien waren zu diesem Zeitpunkt bereits ziemlich umstritten, und meine Mutter und ihre Schwester (die damals erst Anfang 20 waren) standen unter erheblichem Druck, das Verfahren zu genehmigen, was sie auch taten. Nach der Lobotomie hatte sich die Angst meiner Großmutter gelegt, aber ihre Persönlichkeit war platt. Offenbar hatte sie überhaupt keine emotionalen Reaktionen, sie hatte kein Interesse an irgendetwas und sie sprach mit einer extrem monotonen Stimme. Auch ihre Aufmerksamkeitsspanne war nach dem Eingriff sehr kurz. Ich weiß nicht, ob das typisch ist. Sie starb einige Jahre nach der Lobotomie aus einer anderen Ursache. Ich weiß, dass meine Mutter sich später wegen der Entscheidung, die sie getroffen hatte, sehr schuldig fühlte. Ich bin mir nicht sicher, ob sie sich jemals damit abgefunden hat.

luke: "Die Psychiater zu Freemans Ära haben mit den groben Werkzeugen, die ihnen zur Verfügung standen, getan, was sie konnten, und es war nicht viel."

Es war nicht so, dass Freeman "das Beste, was zu dieser Zeit möglich war", getan hätte, um diesen Menschen zu helfen. Er "heilte" Kinder wegen ihres schlechten Benehmens, Menschen mit einfachen Kopfschmerzen, Kommunisten wegen ihrer Ideen usw. Dieser Mann war besessen von dem, was er tat.
Er war besessen davon, sinnlose Maschinen zu erschaffen, den Willen und die Persönlichkeit der Menschen zu zerstören, und niemand hat ihn aufgehalten. Er war keinen Zentimeter besser als Mengele.
Alles andere als ein Kriegsverbrechertribunal für diesen Kranken wäre unerträglich gewesen. Die Leute bekommen den Stuhl für viel weniger, er hatte stattdessen die Lizenz, Tausende von Menschen zu töten!
Welcher Arzt würde seinem Patienten körperlichen Schaden zufügen?
Ohne Zustimmung, ohne Gerichtsbeschluss, ohne irgendetwas?
Haben sie nicht den hippokratischen Eid geschworen, "zum Wohle meiner Patienten nach besten Kräften zu praktizieren und zu verschreiben und zu versuchen, ihnen keinen Schaden zuzufügen" und "jemandem absichtlich Schaden zuzufügen im Interesse anderer"? “, um nur einige Teile zu nennen?

Es ist unglaublich, dass es immer noch einige gibt, die ihn verteidigen "oh, aber er wollte nur helfen, und es war die beste Methode seiner Zeit". Das ist einfach krank. Jeder, der heute noch lebend eine solche "Operation" durchführte, sollte vor Gericht gestellt werden.

Mich beunruhigt die einstimmige Verurteilung der präfrontalen Lobotomie. Ich finde es nicht fair. Ich würde vermuten, dass fast jeder, der geschrieben hat, noch nie mit wild psychotischen, manischen oder deliranten Personen zu tun hatte. In der Zeit, in der Psychochirurgie durchgeführt wurde, gab es keine wirksamen alternativen Behandlungen, keine Mittel zur Kontrolle gefährlicher verletzender Verhaltensweisen, außer Fesseln und Folter wie Untertauchen, und diese funktionierten nur vorübergehend und erforderten eine längere Krankenhaushaft. Viele lobotomierte Personen konnten nach Hause entlassen werden. "Desperate Cures" ist eine treffende Beschreibung und Moniz und Freeman waren nicht Joseph Mengeles. Freeman war sicherlich der Selbstverherrlichung schuldig und führte seine Verfahren schlampig und zu weit aus. Die amerikanischen Medien halfen dabei, ein Verfahren populär zu machen, das am meisten auf einen Zustand der Fügsamkeit und Trägheit reduzierte. Lobotomien hatten vielleicht einmal eine begrenzte Wirksamkeit, sind aber jetzt einfach veraltet. Medizin marschiert weiter.

Zwei tolle Bücher über Lobotomie sind Letzter Ausweg: Psychochirurgie und die Grenzen der Medizin (akademisch) und Der Lobotomist (Kürzer und leichter zu lesen.)

Eine interessante Sache, an die ich mich aus diesen Büchern erinnere, ist, dass die Geschichte, in der Moniz den Vortrag von Jacobson und Fulton hörte und dann auf die Idee der Lobotomie kam, wahrscheinlich ein Mythos ist.

wirklich faszinierend ^_^ ich liebe eine gute rallye-show der klinischen arbeit! Meine Güte, was hast du mir für tolle Informalitäten gegeben! ich finde es sehr schön! <3

Ich weiß nicht, das scheint einfach unwirklich. Die Patienten tun mir sehr leid. Niemand sollte jemals ein Messer ins Gehirn stechen, ohne genau zu wissen, was die Dinge sind, wo sie sind und was sie tun. Ich frage mich, was die Patienten von diesem Verfahren hielten. Freeman hätte niemals ausgezeichnet werden dürfen.

Über einen Fall einer möglichen, unbeabsichtigten Selbst-Lobotomie schreibe ich hier

Es gibt noch einen weiteren Akt mit einer Armbrust.

Gut erledigt. Ich habe diesen Artikel wirklich gerne gelesen.
Grüße aus Deutschland,
Marc

Er reagiert weder auf Liebe noch auf Bestrafung. Er weigert sich, ins Bett zu gehen, schläft dann aber gut. Er träumt viel, und wenn er danach gefragt wird, sagt er: "Ich weiß nicht."

Es hört sich tatsächlich so an, als ob der Junge autistisch gewesen sein könnte, möglicherweise Asperger. Natürlich hätte er damals nicht als solcher diagnostiziert werden können, denn obwohl er genannt wurde, wurde Autismus nicht allgemein diagnostiziert und Asperger war zu dieser Zeit definitiv keine Diagnose.

Die moderne Praxis, die mir in den Sinn kommt, ist die Behandlung von Kindern, denen ADHS nachgesagt wird. Ich habe gehört, dass die angeblichen Symptome von ADHS als "Kindheit" beschrieben werden. Es mag bei einigen von ihnen eine Krankheit geben, aber ich würde wetten, dass es für viele Erwachsene einfach bequem ist, sie unter Drogen zu halten.

Nun, ich denke, die Lobotomie war schrecklich. Aber zu sagen, dass Antidepressiva und Neuroleptika genauso schlimm sind, ist falsch. Es gibt Leute da draußen, die sie brauchen, um zu funktionieren, ich bin einer von ihnen. Ich war gerade im Krankenhaus wegen schwerer Angst (Entschuldigung wegen der Rechtschreibung) und widersprüchlicher, zwanghafter, auch zweipoliger Störung. Ohne meine Medikamente wäre ich immer noch da, sie haben mir sehr geholfen. Sie haben Nebenwirkungen, die ich nicht mag. Aber es war besser, als ich mich fühlte. Und ich sage meinem Arzt, was ich nicht mag und wir bekommen langsam die richtigen Medikamente, die mir mit den wenigsten Nebenwirkungen helfen.
Was ich an diesen Medikamenten nicht mag, ist, wie die Leute dich behandeln, wenn sie herausfinden, dass du sie nimmst und wie sie denken, dass du sie nicht nehmen musst, dass nichts wirklich falsch mit dir ist. Wie auch immer, ich bin froh, dass ich heute in der heutigen Zeit bin, denn wenn ich damals gewesen wäre, hätten sie mich weggesperrt und mir eine Lobotomie verpasst. O übrigens, sie machen immer noch eine Elektroschockbehandlung bei Menschen, die wirklich schlimme psychische Störungen haben. Einige der Leute, zu denen ich im Krankenhaus war, sagten mir, sie hätten es. Aber jetzt haken sie dir einen Gedanken an die Zehen und schocken dich so. Aber sie verlieren immer noch einige ihrer Erinnerungen, was ich traurig finde

Ich würde die entsprechende barbarische Praxis des 21. Jahrhunderts als Konversionstherapie sehen, die Schwulen zu Heteros macht.

Ich habe gesehen, wie eine Reihe von Leuten aus diesem Prozess als beschisseneres Durcheinander herauskamen, als sie es waren, als sie hineingingen. Und ja, sie waren immer noch schwul.

Es ist ein wunderbarer Beitrag, eine großartige Geschichte. Herzliche Glückwünsche!!

Sehen Sie den Schlüsselbund an Freemans Gürtel, während er operiert? Was ist damit? Hatte er einen Job als Hausmeister? Der Typ war ein enthusiastisches Monster, das mit manischer Hingabe Leben zerstörte. Ehrlich gesagt war er verrückt und hätte lobotomiert werden sollen. Bei einer bloßen Inhaftierung hätte er sicherlich Mithäftlinge operiert.Leider ist die Geschichte der Psychiatrie voll von pseudowissenschaftlichen Persönlichkeiten, die sich hauptsächlich wegen der Macht über andere, dem tiefen Wunsch, Leben zu kontrollieren und zu zerstören, der Befriedigung des Egos, ihre lächerlichen Theorien ernst zu nehmen, von diesem Feld angezogen schienen, und natürlich die Regierung kontrolliert.

Das war ein erstaunlicher Beitrag, der ein sehr kontroverses und wichtiges Thema in unserer Geschichte ansprach.

Jeder, der mehr über die VIELEN geschädigten Menschen wissen möchte, von Lobotomien, der Verwendung von "Antipsychotika" und anderen Formen der "Behandlung der psychischen Gesundheit", sollte Robert Whitakers ausgezeichnetes Buch "Mad In America" ​​lesen. Es gibt auch Neuigkeiten, dass er an einem neuen Buch zu diesem Thema arbeitet.

Menschen, die als "geistig krank" diagnostiziert wurden, werden ROUTINAL so behandelt, als wären sie keine Menschen mehr. Wenn Sie Ihre Medikamente nicht einnehmen, können Sie eingesperrt und zur Einnahme gezwungen werden, unabhängig davon, welchen nachweislichen Schaden die Medikamente Ihnen zufügen. Dito für Elektroschock, euphemistisch "Elektrokrampftherapie" genannt. Fragen Sie Ray Sandford, was er von EKT hält, der Staat Minnesota hat ihn mehrere Jahre lang alle paar Monate gezwungen, sich einer EKT zu unterziehen, und seine Ärzte werden nicht einmal sagen, wie lange dies so bleiben muss.

Ich habe den Beitrag sehr genossen.

Es ist eine kleine Korrektur: Moniz wurde 1939 erschossen (zehn Jahre bevor er den Nobelpreis erhielt).

Heute früh unterhielt ich mich mit einem mir bekannten Anästhesisten über seinen Sohn und einen Mentee von mir, der diesen Herbst zusammen mit dem Medizinstudium beginnen wird. Ich überlegte äußerlich, dass ich vielleicht einen Arzt hätte bekommen sollen, um meinen Doktortitel zu beglückwünschen. und neurowissenschaftliche Ausbildung. Der Gedanke hing den ganzen Tag weiterhin schwer in meinem leicht bedauernswerten Geist. „Ich bin ein kreativer Kerl“, lobte ich mich. "Vielleicht hätte ich mir ein paar clevere Operationstechniken einfallen lassen!" Tatsächlich ist die Versuchung groß, auf sehr direkte Weise einzugreifen, insbesondere um menschliches Leiden zu beenden oder den menschlichen Zustand zu beeinflussen. Ah, aber nach der Lektüre dieses Blogs von Mo hat man sich etwas Ruhe gegönnt. Durch eine Berufswahl wurden meine Neigungen zur Exploration in die Praxis gebremst und die große hippokratische Aufforderung, nichts anzurichten, entscheidend befriedigt.
(Als kleine Anmerkung, ich fand den Kommentar zur Unterstützung der ACLU in Post #15, gelinde gesagt, bizarr. Persönlich würde ich meine Hoffnungen auf die Konservativen und ihre Rechtsorganisationen werfen. Ich vertraue mehr ihren Fähigkeiten Menschenwürde und Freiheit zu begreifen und zu verteidigen.)

Groß. Ich wurde von diesem Beitrag inspiriert, also habe ich auch eine Version für meinen Blog erstellt. Deine retrospektiven Beiträge gefallen mir.

Danke für eine tolle Zusammenfassung. Neben den USA ist die Lobotomie in Skandinavien eine gängige Behandlung. Schweden hat eine 2,5-fache Lobotomie-Frequenz wie die USA. Interessanterweise tritt das gleiche Muster auf, dass eine starke, charismatische Person die Behandlung befürwortet, sich selbst vorformt und bewertet (nicht immer richtig, möchte ich hinzufügen) und so eine Karriere aufbauen.
Die Lobotomie wird immer in einer Grauzone der Geschichte bleiben - zum Teil wegen Ehrgeiz, Presige und schlechtem Urteil einzelner Individuen ebenso wie die Behandlung selbst.

Wow, schön, dass ich deinen Blog gefunden habe. Ich bin kein Wissenschaftler, aber das Gehirn fasziniert mich schon seit ich denken kann. Ich las die Autobiografie von Howard Dully, „My Lobotomy“, zusammen mit dem, was ich für einen großartigen Begleiter von Freeman, „The Lobotomist“, halte. Nach allem, was ich gelesen habe, war Freeman definitiv ein Einzelgänger, und seine Ambitionen, seine Methoden zu fördern, waren sehr irreführend. Er benutzte einen Schimpansen während eines medizinischen Symposiums, um zu zeigen, wie gut die Leukotomie funktionierte. Was er jedoch nicht verriet, war, dass der Schimpanse kurz darauf starb.
Anfangs wollte Freeman vielleicht sehr psychisch Kranken helfen, und andere wurden wegen chronischer Schmerzen behandelt, die sie funktionsunfähig machten. Wie viele ehrgeizige und egoistische Menschen wurde er jedoch weniger wählerisch, wen er für das Verfahren auswählte. Howard Dully war so ein Fall und im zarten Alter von 13 Jahren unvorstellbar. "The Lobotomist" wurde meiner Meinung nach ziemlich objektiv geschrieben. Ich glaube, in einem früheren Beitrag wurde gesagt, dass er in einem positiven Licht gesehen wurde – es sei denn, im Vergleich zu einem anderen Buch stimme ich dieser Meinung nicht zu. Für mich war das alles sehr verstörend, und ich bin in keiner Weise ein Gegner der psychiatrischen Medizin und Praxis. Freeman trug ein maßgeschneidertes "Eispickel" -Leukotom mit einer Inschrift bei sich. vielleicht sein Name oder seine Initialen, ich kann mich nicht genau erinnern. Er wurde auch von der psychiatrischen Gemeinschaft, dh der chirurgischen Gemeinschaft, nicht gut aufgenommen. Er war kein Chirurg und hatte nichts mit Operationen zu tun. Es ging ihm auch nur um Quantität und nicht um Sterilisation --- beachten Sie das obige Foto --- keine Handschuhe, keine Peelings, keine Maske usw. Es ist unglaublich!
Howard Dully, Sie sind mutig, Ihre Geschichte zu erzählen. Ich habe großen Respekt vor Ihnen und habe Ihr Buch sehr genossen. Es tut mir leid, dass Ihr Vater sich von Lou manipulieren ließ. Es hörte sich so an, als ob Sie eine Familie hätten, die um Sie kämpfte, und ich hoffe, Sie haben ein wenig Glück gefunden, die Wahrheit zu finden, nach der Sie sich sehnten. Nochmals, Sie haben es sehr gut gemacht, Ihre Erfahrungen zu teilen und ein wenig bekanntes schmutziges Geheimnis zu beleuchten, von dem viele nie wussten. Bravo und danke!
In Bezug auf die Anhänger dieses Experiments glaube ich, dass Milgram gute Arbeit geleistet hat, um zu zeigen, wie leicht Menschen dazu gebracht werden, das zu tun, was ihnen gesagt wird, weil eine Behörde sagt, dass es in Ordnung ist. Soziale Gruppe denken. Danke für die tolle Geschichte!

Ich möchte einige Erfahrungen, die ich mit Ärzten bezüglich der Behandlung leichter psychischer Störungen gemacht habe, mitteilen.
1) Mir wurde Chlorpromazin von einem Hausarzt wegen Angstzuständen verschrieben. Es fühlte sich an, als wäre nasser Beton in mein Gehirn gegossen worden und dann erstarrt, so dass ich nicht mehr denken konnte.
2) Ich wurde wegen Schizophrenie ins Krankenhaus eingeliefert, basierend auf Lügen, die ein Nachbar von mir erzählt hatte, obwohl ich zuvor einen Psychiater wegen des Stimmenhörens aufgesucht hatte. Ich fand die Psychiater ein Haufen autoritärer Arschlöcher, die Krankenhausaufenthalte als eine Form der Bestrafung / sozialen Kontrolle benutzten.
3) Ich habe 3 verschiedene Medikamente für Stimmen genommen, alle ziemlich neu und basierend auf aktueller Theorie und Praxis - keine davon funktioniert. Nachdem ich beschlossen hatte, die Drogen abzusetzen, sagte mir die weibliche Stimme, mit der ich (ziemlich glücklich) sprach, dass sie sich langweilte und sich seitdem weigerte, zu sprechen.
4) Sie versuchten auch ein viertes Medikament, aber ich weigerte mich, es zu nehmen, weil ich mich dadurch zurückgeblieben fühlte und mir einen unersättlichen Appetit verschaffte. Ich war zu diesem Zeitpunkt freiwilliger Patient, also störte sie meine Ablehnung nicht, aber wenn ich im Krankenhaus gewesen wäre, wäre es obligatorisch gewesen.
5) Die überwiegende Mehrheit der Menschen, die ich im Krankenhaus traf, hatte keine oder nur eine geringe psychiatrische Behinderung, aber Ärzte in meinem Land (Australien) schreiben wiederholt in Zeitungen, dass sie einen chronischen Mangel an Betten für die Behandlung schwer psychisch Kranker behaupten. Psychiatrie ist meiner Erfahrung nach eine Branche. Wie in vielen Branchen sind die Praktiker hauptsächlich daran interessiert, ihr Einkommen zu maximieren, indem sie die Prävalenz und Schwere von "psychischen Erkrankungen" übertreiben. Es sind auch hauptsächlich autoritäre Bastarde, die routinemäßig Symptome erfinden (in meinem Fall eine vermeintliche "Affektlosigkeit"), die Schwere der "Krankheit" der Patienten chronisch überschätzen und ihre Menschenrechte gerne vollumfänglich treten.

Ihr Artikel ist wie immer gut geschrieben, obwohl ich einen kleinen Einwand habe. Medikamente als Lobotomie zu bezeichnen ist kontraproduktiv und ehrlich gesagt einfach falsch. Ich habe ein Leben ohne Medikamente und damit erlebt, und das Leben hat sich mit den Medikamenten wesentlich verbessert. Ich würde Medikamente genauso wenig als Lobotomie bezeichnen, wie ich andere Medikamente, die eine Krankheit wie Diabetes behandeln, als "Lobotomie" bezeichnen würde. Wenn die Symptome schlimm genug sind, ist das Medikament eine gute Sache. Ich würde sogar wetten, dass Jon, Ihr Poster vom 22.11.09, noch keine ausreichende Kombination gefunden hat, um für ihn zu arbeiten. Er deutet an, dass das Hören von Stimmen keine schlechte Sache ist und dass er deswegen keine Medikamente bekommen sollte. Aber sein eskalierender Übergang in die Welt der Wahnvorstellungen wird ihm und/oder anderen schließlich Schaden zufügen. Deshalb braucht er Medikamente.

Die Wissenschaft ist in den falschen Händen. Seitdem haben sich andere Methoden herausgebildet. viele alle im Namen der Gedankenkontrolle und Folter, nicht nur innerhalb des Labors, sondern auch in Folterzentren, die offengelegt oder nicht bekannt gegeben werden, und noch mehr schreckliche Angriffe finden in der Privatsphäre von zu Hause statt. Mikrowellenangriffe und verschiedene Formen von Elektroschocks.
In Ländern der Dritten Welt und in einer respektablen sogenannten Demokratie. Die Fälle werden nach und nach auftauchen. Die Politik der Angst ist vorerst eine mächtige Form der Unterdrückung und Unterdrückung. Wenn sie eine Million töten können, können sie einen töten. Adam

Der Artikel ist interessant, aber der Autor weiß nicht, wovon er/sie in Bezug auf Antipsychotika spricht.

Jeder Wissenschaftler, der sein Geld wert ist, urteilt nicht anhand von Anekdoten. So beginnt Anti-Impfstoff-Woo.

Ein sehr interessanter Artikel.

Ich möchte die anderen Kommentatoren darauf hinweisen, dass die Bürgerkommission für Menschenrechte ein bekanntes Mitglied der Scientology-Kirche ist und als solche nicht als zuverlässige Quelle angesehen werden sollte.

"Er reagiert weder auf Liebe noch auf Bestrafung. Er lehnt es ab, ins Bett zu gehen, schläft dann aber gut. Er träumt viel und sagt, wenn er danach gefragt wird, 'Ich weiß nicht'. Er schaltet das Licht im Zimmer ein, wenn draußen heller Tag ist."

Das beschreibt nur was, etwa 50% der männlichen Teenager? Sprechen Sie über eine böse Stiefmutter.

Tolles Perspektivstück, Mo.

Ich fand die Psychiatrie immer ein leichtes Ziel. Es ist ein Beruf, der davon ausgeht, dass wir Probleme lösen können, bei denen wir die Krankheit nicht einmal verstehen und manchmal nicht einmal als Krankheit erkennen. Mehr als ein bisschen herausfordernd. Es ist leicht, die verzweifelten Maßnahmen anzugreifen, die in der Vergangenheit ergriffen wurden, um dunkle Schatten im Geist zu beseitigen.

Viele von uns, die in psychiatrischen Krankenhäusern direkt mit den zutiefst Psychotischen und Gestörten und mit ihnen Leidenden gearbeitet haben, neigen dazu, den Versuchen, humane Behandlungen zu finden und zu fördern, etwas sympathischer zu sein, obwohl es ein bittersüßer Weg ist.

Ja, es gibt viele Missbräuche psychisch Kranker, kein Argument, aber diese begannen und endeten nicht mit psychiatrischen Behandlungen. Den Fokus von Wut und Schuld auf die Psychiater zu legen, die versuchten zu helfen, macht mich sehr traurig und frustriert.

Die meisten Leute wollten nicht einmal wissen, dass Schizophrenie außerhalb von Wahnsinnigen in den Filmen existierte und wollten glauben, dass Depression eine triviale Angelegenheit der Traurigkeit war, während ein paar Leute tatsächlich nach Wegen suchten, diesen Menschen zu helfen, die an schrecklichen Orten versteckt sind. Freeman kam aus dieser Motivation heraus, obwohl er sie bei weitem übertraf, indem er die Bedeutung des Einschneidens ins Gehirn verharmloste.

Ich fand Freemans Angeberei und Extremismus und mangelnde Zurückhaltung extrem beleidigend, aber die Leute, die ihn für einen "kranken Bastard" halten, liegen auch völlig daneben. Er war eher der übereifrige Evangelist für eine Bewegung, die etwas Besseres tun wollte, als nur blutrünstige Psychotiker in Fesseln und Käfigen zu lagern.

Es ist ein Albtraum, wenn Ihr eigener Verstand Sie verrät und wir immer noch keine einfachen Antworten auf einige der schlimmsten Probleme haben. In manchen Fällen ist sogar eine extreme medizinische Behandlung wesentlich humaner als die Alternative, so dass die Menschen mit dem Albtraum eines sich verschlechternden Geistes und oft einem akuten Bewusstsein, dass ihre Fähigkeiten nachlassen, allein bleiben. Die Menschen erkennen besser, wie traurig Alzheimer ist, aber wir halten Psychosen oft immer noch für eine Art Scherz und kritisieren die wenn auch groben Versuche, sie zu behandeln, oder greifen auf lächerlich voreingenommene Quellen wie die Ableger des CoS zurück, anstatt zu einem besseren medizinischen Verständnis der Krankheit beizutragen Ernsthaftigkeit und oft Unlösbarkeit des Problems.

Eine Anmerkung zu Antipsychotika: Ja, sie sind ein großer Hammer. Ja, es macht einen gewissen Sinn zu sagen, dass Chlorpromazin zum Beispiel (vorübergehende) Wirkungen hat, die an eine radikale präfrontale Leukotomie erinnern (sie wurden aus einem bestimmten Grund einmal als "wichtige Beruhigungsmittel" bezeichnet, "antipsychotisch" ist für Thorazin nicht wirklich zutreffend) . Sie werden die Stimmen normalerweise nicht los und helfen im Allgemeinen nicht bei der verzerrten Wahrnehmung, und die geringe Compliance der meisten von ihnen zeigt, dass die Leute sie eher als unangenehm als hilfreich empfinden. Sie haben jedoch eine andere therapeutische Rolle als "Zombifizierung", wenn Psychosen extrem schwächend sind.

Ich vermute, Dully hatte Asperger. Ich sage das, weil ich einen 11-Jährigen mit dieser Krankheit habe, und einige der Dinge, die die schreckliche Stiefmutter erwähnte, sind Lehrbuch-Asperger, wie zum Beispiel, das Wetter nicht zu bemerken (im Sommer langärmelige Hemden und im Sommer kurzärmelige T-Shirts zu tragen) im Winter), nicht mit den Händen arbeiten wollen, seltsamer Gang, mit den Armen "zuckend", Trotz, Zusammenbruch (will nicht ins Bett gehen), keine besondere Reaktion auf Schmerzen usw. Lou war NUTZ. Das Leben mit einem Kind mit Asperger kann schwerer als hart sein, aber ich habe kein Mitleid mit Lou (der übrigens einen der Söhne anwies, den Vater mit einem Hammer zu töten). Ich habe kein Mitleid mit Howards Vater, der letztendlich völlig in sich selbst verliebt war und sein Kind nicht vor dem beschützte, was er WUSSTE, dass es nicht richtig war (er dachte nie, dass mit Howard etwas nicht stimmte, aber er ließ Leute das Gehirn seines heranwachsenden Kindes verstümmeln). Ich habe kein Mitleid mit Freeman, der sich beklagte, dass er von Krankenhäusern, die keine Verbindung zu ihm haben wollten, als unerwünschter behandelt wurde, in einen Topf mit Abtreibern wie Abtreibungen geworfen wurde. Aber er war mit dem Abtreibungsarzt verwandt, der in die kostbaren Gehirne der Kinder riss und sie zerstörte, weil ihre Eltern zugestimmt hatten. Ich bin untröstlich für Howard und wie er als Opfer immer noch Anerkennung und Liebe von seinen Tätern suchte, weil sie seine Eltern waren und Kinder auf Liebe angewiesen sind. Ich bin angewidert und verletzt von der Reaktion seines Vaters auf Howards Suche nach Antworten (und Liebe) als Erwachsener. Ich bin zutiefst wütend, dass Howards Vater Lou schließlich verlassen hat, um seinen Hund zu beschützen, und dass er sogar Lous Leiche vor Howards gütiger Anwesenheit bei ihrer Beerdigung "beschützt" hat. Er schützte seinen kleinen Jungen weder vor der Lobotomie noch gab er viel von sich selbst oder seinem Trost, um das schmerzende Herz des Mannes zu heilen, zu dem sein Sohn nach der Lobotomie geworden war. Irgendwie hat Howard das alles überwunden und hat eine außergewöhnliche Einstellung, die ihm und anderen gut tut. Gott segne dich, Howard. Gott segne dich und behüte dich für immer. Sie werden vom Herrn, Ihrem wahren Vater im Himmel, sehr geliebt. Zu Seinem guten Zweck versteckte Er Sie im Schatten Seines Flügels, und die Leukotome durften Sie nicht Ihres Verstandes oder Ihrer Seele berauben.

Guter Gott, eine Lobotomie bei einem 12-jährigen zum Tagträumen. Und zu denken, einige der Kommentare scheinen dies mit einer, na ja, leben und lernen Haltung zu rechtfertigen, die widerlich ist. Als Person, die mein ganzes Leben lang mit Depressionen, Angstzuständen und Selbstmordgedanken gekämpft hat, bin ich dankbar, dass ich 1963 und nicht 1953 geboren wurde. Ich habe verschiedene Medikamente genommen und seit Jahren überhaupt keine, aber wenn ein Medikament es tut? Es scheint nicht zu funktionieren, meine Ärzte versuchen ein anderes oder neueres, bis die gewünschten Ergebnisse erzielt werden. MEDIKAMENTE KÖNNEN EINGESTELLT ODER BEENDET WERDEN, EINE LOBOTOMIE IST FÜR IMMER.

Lobotomie des 21. Jahrhunderts? Für mich ist es eindeutig "Behandlung" von intersexuellen Kindern. Was der Psychiatrie und der Medizin im Dienste der Geschlechterordnung gemeinsam ist, ist der riskante Umgang mit extrem repressiver sozialer Kontrolle (ein gewisses Maß an sozialer Kontrolle ist notwendig, aber wenn sie darauf abzielt, psychologische und geschlechtsspezifische "Freakness" zu beseitigen, ist sie eindeutig autoritär). Im Extremfall haben die Patienten keine Rechte, alles an ihnen kann zu ihrem Nachteil verwendet werden.
Denken Sie nur daran, was mit Kindern gemacht wird, die intersexuell oder nur ein bisschen sexuell zweideutig sind. Jeder ist verrückt nach der sogenannten "weiblichen Beschneidung" in einigen afrikanischen Ländern, aber was ist mit etwas Ähnlichem in Amerika? Operation an "übergroßen" Klitorisen, weil sie "unweiblich" aussehen. Einige dieser Mädchen blieben mit vollständiger, biologisch begründeter Anorgasmie zurück. So versucht nun ein "guter Arzt", die Klitoris zu operieren, ohne die Nerven zu schädigen - später untersucht er Mädchen, ob alles richtig gelaufen ist, und berührt ihre extrem intimen Stellen mit etwas, das die meisten Leute nur einen Dildo nennen würden. Und er erwartet, dass die Eltern ihm weitere Nachsorge gestatten. Arme Mädchen - mit Zustimmung ihrer Eltern vergewaltigt! Und sie haben nichts zu sagen, weil sie Kinder sind, sie haben kein Recht auf Intimität, es sei denn, ihre Eltern können dem Druck des Arztes widerstehen.
Ein weiteres Beispiel: Jungen mit "Mikropenis". Nicht so selten werden sie in Mädchen verwandelt, weil die Ärzte davon ausgehen, dass ein Mann ohne eine pornofilmähnliche Rute nicht funktionieren kann. Vergleichen Sie dies mit den Verfahren bei Geschlechtsumwandlungen: Sie sind sehr streng und es ist nicht schlecht, weil sie sicherstellen sollen, dass nur wirklich entschlossene transsexuelle Menschen sie bestehen können - damit sie es nicht bereuen, wenn etwas Unumkehrbares getan wurde. In einigen Fällen geht es sehr weit: Hier in Polen lehnen Ärzte und Gerichte nicht-heterosexuelle Transgender (männlich zu lesbisch oder weiblich zu schwul) ganz routinemäßig ab, sie glauben, man könne nicht gleichzeitig homo- oder bisexuell und transgender sein. Eine Person, die ich kenne, hat etwas gehört wie: "Ich glaube dir nicht [dass du dich als Frau fühlst], weil du Männersocken trägst". Gleichzeitig werden Dutzende kleiner Jungen in Mädchen verwandelt, ohne Rücksicht darauf, ob sie ihr neues Geschlecht jemals akzeptieren werden (man denke nur an den Fall Bruce/Brenda/David).
Unser Denken-Gefühl (ich werde das "Intellektuelle" und "Emotionale" nie getrennt betrachten) und unsere Geschlechtsidentität - und alles so tief in uns - sind so persönlich, so intim, so zerbrechlich, dass sie es im höchstmöglichen Maße sollten dem persönlichen Ermessen überlassen bleiben. Eine Person, die als „geisteskrank“ gilt, aber keine Gefahr für andere darstellt, sollte auf Wunsch in Ruhe gelassen werden. Manche Krankheiten sind meiner Meinung nach gar keine Krankheiten - "ADHS" wird definitiv überdiagnostiziert und viele sagen, es ist nur kindliches Verhalten, Depressionen sind manchmal eine ganz normale Reaktion auf etwas, das am Rande der menschlichen Ausdauer liegt. Wir sollten Ursachen und nicht Wirkungen behandeln. Aber es ist einfacher, es dauert weniger Zeit, das Problem mit einem Eispickel oder einer "magischen Pille" zu lösen.
Interessenkonflikt-Aussage: Ja, ich vertraue der Psychiatrie zutiefst, ich bin selbst weniger als 100% "normal", ich bin Feministin, habe schwule und transgender-Freunde, ich habe mich für ein asexuelles Leben entschieden, ich bin tief, wenn auch bisher theoretisch, fasziniert von Psychedelika. Aber ich glaube, mein Standpunkt ist auch gültig. Es gibt keine "Objektivität", jeder ist subjektiv und es gibt keinen Grund, die wissenschaftliche Subjektivität automatisch über die persönliche Subjektivität zu stellen. Jeder hat etwas zu sagen und wir hören besser zu, anstatt persönliche Perspektiven als "unobjektiv" abzutun.

"Ich frage mich, welche medizinischen Techniken derzeit angewendet werden, die in 100 Jahren barbarisch erscheinen werden? Vielleicht werden fortschrittliche medikamentenfreisetzende Stents die Bypass-Operation ersetzen. Wir sehen bereits, dass die Laproskopie traditionelle chirurgische Methoden ersetzt."

In meinen Augen ist Chemotherapie eine äußerst barbarische Praxis. Leider/glücklicherweise ist es die effektivste Behandlung.Ich glaube, dass die Menschen in 100 Jahren auf ihre Anwendung zurückblicken werden, ähnlich wie wir es heute mit Lobotomien sehen, wenn auch sicherlich nicht in dem Maße, wie es andere Optionen für psychisch kranke Patienten gab und es nicht viele für Krebspatienten gibt.

Dieser Artikel war eine sehr interessante Lektüre. Meine Großmutter ist vor kurzem gestorben. In den 1940er und 1950er Jahren unterzog sie sich drei oder vier separaten Lobotomien, bei denen jeweils etwas mehr Gewebe entfernt wurde. Warum jemand jemanden EINMAL lobotomieren würde, ist eine gute Frage. Viermal ist außerhalb meines Verständnisses. Zu meinen Lebzeiten (ich wurde 1970 geboren) war meine Großmutter ein kaum funktionstüchtiger Mensch. Sie konnte die grundlegenden täglichen Aufgaben erledigen, aber oben war niemand zu Hause. Sie hatte keine Persönlichkeit, keinen Affekt, nichts. Alles, woran ich mich von ihr erinnere, ist zufälliges unangemessenes Kichern und ihr unbeholfenes, leeres Lächeln.

Die Familie sagt, dass sie nach der Geburt ihres ersten Kindes (meinem Vater) in den frühen 1940er Jahren als psychisch krank diagnostiziert wurde (was für eine psychische Krankheit, niemand weiß es). Sie hatte anscheinend einige Anfälle und eine Art "Anfall", der gewalttätiges Verhalten beinhaltete. Sie erhielt ihre erste Lobotomie zwischen ihrem ersten und zweiten Kind. Ihre Familie war extrem arm und ungebildet, was sie in eine schrecklich verletzliche Lage brachte. Was ich nicht verstehen kann, ist, wenn die erste Lobotomie das Problem nicht behebt, warum sollten ihre Ärzte es WIEDER tun? (und wieder?) Meine Mutter, die Krankenschwester ist, glaubt, dass meine Großmutter als eine Art Testsubjekt benutzt wurde – eine einfache Sache mit einer Frau mit begrenzter Bildung und ohne Ressourcen.

Ich habe mich immer gefragt, wie meine Großmutter gewesen wäre, wenn sie ganz gewesen wäre. Ihre Geschichte macht mich traurig, aber ich muss sagen, Howard Dullys Geschichte ist eine ganz andere Tragik.

Als ich spät zu diesem Artikel kam, aber bei meiner Arbeit in den 1980er Jahren in einer großen Einrichtung für Entwicklungsbehinderte stieß ich auf mehrere Leute, die Lobotomien hatten oder von denen ich vermutete, dass sie sie hatten, da sie nicht in den Aufzeichnungen aufgeführt waren. Mehrere von ihnen waren körperlich behindert, aus welchen Gründen war unbekannt. Viele von ihnen waren gewalttätig und trotz der unglaublichen Mengen an Neuroleptika, die ihnen verabreicht wurden, schwer zu handhaben. So viel zum Thema "Leute beruhigen", oder? Dank all dem, was heilig ist, hat die Anstalt inzwischen geschlossen.

Ich kann mir keine weniger wissenschaftliche Behandlung oder einen grausameren Witz vorstellen, als einem bereits dysfunktionalen Gehirn mehr Schaden zuzufügen. Diese Operationen wurden ohne Erlaubnis an Kindern und Jugendlichen durchgeführt, deren Eltern von den "Behörden" geraten worden waren, ihre Kinder abzugeben und ihre Geburt zu vergessen. Die meisten dieser Leute waren mittleren Alters oder älter, als ich half, für sie zu sorgen, und wurden Opfer eines Systems, das sie von klein auf ausbeutete. Einigen wurde in den frühen Teilen des letzten Jahrhunderts das Boxen als Unterhaltung für die Betreuer beigebracht. Einige machten Farmarbeit, um das System mit Nahrungsmitteln zu versorgen – was meiner Meinung nach eine Verbesserung gegenüber dem war, was sie in der Institution taten. Alle waren in irgendeiner Weise missbraucht worden.

Es war schmerzlich, die Aufzeichnungen dieser Leute zu lesen, als ich 22 war, und es schmerzt immer noch, heute, 30 Jahre später, an sie zu denken. Viele von ihnen sind verstorben. Ich hoffe, sie haben Frieden.

Das unvermeidliche Ergebnis einer Wahnsinnigen und Wahnsinnigen Menschheit

Als Minderjähriger, der in einer "modernen" psychiatrischen Anstalt einer "modernen" psychiatrischen Einrichtung unterzogen und in einer "Top-Drei-Stadt" in den USA "chemisch" lobotomiert wurde, stimme ich diesem Artikel voll und ganz zu.
Als gesundes Individuum, eingesperrt und gewaltsam den wahnsinnigen "Ärzten", "Führungskräften" und Kontrolleuren dieser Zeit untertan, indoktriniert, wie man sich in ihrer angeblich "zivilisierten" Gesellschaft bereitwillig anpasst und dennoch mit anderen "normalen" zusammenlebt “ dennoch abgelehnte und/oder missbrauchte Personen, die dieser ausbeuterischen, manipulierten, zentral geplanten Kultur für einen „Teil der Zeit“ ausgesetzt waren.
Ich kann sagen, ich weiß, dass das Zeitalter der modernen psychiatrisch-pharmazeutischen Arzneimittelindustrie irgendwann in ähnlicher Weise betrachtet wird (wie einige Elemente am Rande der Gesellschaft bereits wissen), aber das erfordert natürlich den Intellekt der Die Kultur nahm exponentiell zu, wie sie es während des Übergangs von der physikalischen zur chemischen Lobotomie und von Medikamenten zu Medikamenten zu tun glaubte.
Das Problem hier beruht auf der experimentellen "Behandlung" von Menschen in ähnlicher Weise wie bei Tieren, mit der unbewiesenen Überzeugung, dass sie ein und derselbe sind, ein Vorläufer oder ein "Kohlenbergwerk-Kanarienvogel" der menschlichen Rasse, in die Hoffnung, gleiche oder ähnliche Ergebnisse zu erzielen, und erfordert daher eine Voraussetzung für eine Kultur der sogenannten "Wissenschaft", die auf unbewiesenen Theorien und dem aktuellen Paradigma und der Ausbeutung von Darwins' unbegründeter, aber "moderner" Evolutionstheorie als Kern basiert Doktrin und nicht auf die Entschlüsselung des winzigen Codes, der in der menschlichen DNA enthalten ist, was eine monumentale Aufgabe ist, wenn sie überhaupt möglich ist, und doch behalten sie die Kühnheit und den Betrug bei, sie ständig als "Medizin" zu bezeichnen, als wäre es die gleiche Medizin, an die die Menschen dachten und seit Jahrtausenden verwendet.
(siehe: Irreführung, Propaganda, Wahrnehmungsmanagement & Informationskrieg)
Daher folgen sie nicht mehr wissenschaftlichen Prinzipien, sondern einer Perspektive und Absicht der Manipulation des Menschen und des Geistes, mit dem Ziel, ein künstliches und gewünschtes Ergebnis zu erzielen, eine Ausübung von Dominanz, Manipulation und Kontrolle, nicht um zu helfen oder zu helfen , sondern den Menschen anzupassen, zu formen, neu zu erschaffen, zu sublimieren und die zukünftige Weiterentwicklung dieser Innovation, Technologie, Fähigkeit, Experimente und Manipulation entweder ignorant oder arrogant voranzutreiben.
Diese religiös-ähnliche Infusion bestimmter spezifizierter Ideologien hat eine äußerst beunruhigende kontextuelle Beziehung zu dem, was die Nazis mit ihrem Streben nach Erwerb und Umsetzung der arischen/außerirdischen/göttlichen Rasse von Wesen durch ihre damals aktuellen "modernen" Eugenik-Programme zu erreichen versuchten "Experimente" an "kleineren" Rassen und gewaltsame Kontrolle von Bevölkerungsgruppen (im Gegensatz oder im Gegensatz zu anderen Regierungen und/oder Diktatoren, die solche "Unerwünschten" im 20. Jahrhundert einfach beseitigten oder ausrotteten).
Dieses Paradigma wird von einer Mehrheit ungebildeter oder naiver Individuen in der Gesellschaft als wissenschaftlich, wissenschaftlich oder sogar als Tatsache angesehen, aber wenn es tatsächlich untersucht wird, sind die meisten seiner Qualitäten mit Theorien, Ideologien, Aberglauben und Doktrinen verwurzelt, die eher der Folklore ähneln. Märchen und Gute-Nacht-Geschichten als mit respektablen, zivilisierten Institutionen, die sich für das Wohl des Einzelnen, der Gesellschaft und der Menschheit als Ganzes einsetzen.
Doch wie oft haben wir in den Tausenden von Jahren bekannter menschlicher Existenz auf diesem Planeten von Zivilisation gehört, zivilisiert zu sein, "Zivilisation" mit der Spitze eines Speeres, dem Ende einer Waffe oder dem Boden einer Bombe zu den "Unzivilisierten" zu bringen? ?
Diese Praktiken, Täuschungen, Ausbeutungen, Illusionen, Manipulationen und Täuschungen des "modernen" Zeitalters usw. - ad nauseum infinitum - sind auf so vielen Ebenen absolut entsetzlich, ekelhaft und beleidigend usw kritisches Denken, Bildungsniveau, Wahrnehmung oder psychologische Blockade, kognitive Dissonanz, Selbstgefälligkeit, Unempfindlichkeit usw. von der Gesellschaft und angekündigt, gefördert, finanziert und gefördert von Regierungen, Militärs, medizinischen Einrichtungen und Institutionen usw , wird als eine Weiterentwicklung der menschlichen Zivilisation bezeichnet, die eine reine Darstellung des vollständigen und völligen Versagens und der Zerstörung ist, zu dem Menschen in der Lage sind, sich ständig zu wiederholen und in ihren Gesellschaften auf der ganzen Welt seit Tausenden von Jahren kontinuierlich zu implementieren.

"Die Wahrheit zu sagen in Zeiten universeller Täuschung ist ein revolutionärer Akt."

Es ist ziemlich offensichtlich, was repariert werden muss.
Doch wie wird es sich ändern, wenn Blinde Blinde führen?
Wenn die Leute fortwährend glauben, was sie glauben gemacht haben?
Wenn diejenigen, die führen, die korruptesten von allen sind, die ihren eigenen Bestrebungen mit allen Mitteln dienen, zu jedem als würdig erachteten Zweck, indem sie Ethik und Moral relativieren, um sie ihrer Phantasie oder jedem Streben anzupassen, das sie für richtig halten.
Das ist der Fehler der Menschheit, das Hindernis der Menschheit: die Verachtung und Abwertung des Lebens, die sie nicht einmal schaffen, sondern nur manipulieren, beenden und reproduzieren kann.

Vielleicht ist dies ihr Neid und der Grund für ihr Handeln.
Die Folgen, die unzählige Menschen erlitten und erlitten haben.

Es sollte offensichtlich sein, dass der Mensch die Menschheit nicht retten kann.
Also frage ich: Wer wird uns vor uns selbst retten?
Dieses Thema wurde und wird an anderer Stelle behandelt.
Suchen Sie und Sie können finden, wenn Sie dies wünschen.

Meine Absicht aus meiner Erfahrung und Perspektive ist es, diese Informationen über die menschliche Verderbtheit in der Realität bekannt zu machen, die in Wissen einfließen und schließlich durch Weisheit angewendet werden können, in der Hoffnung auf eine "sollte"-Menschheit und kein "Wir sind" Zivilisation - oft im Vergleich zu erniedrigteren Situationen und Umständen für Komfort und Selbstgefälligkeit gefunden, anstatt das, was wir sein sollten und wonach wir streben sollten.

Die Dunkelheit erhellen.
Ich trage meine Kerze
für diejenigen, die sehen möchten,
oder suchen zu finden.

Relativitätstheorie, Quantenmechanik, Universumsposition, Nullpunktsenergie, Gravitation, Thermodynamik, elektromagnetisches Spektrum, Zeit, String- / Dimensionstheorie, Planck-Länge, Energie, Pi, DNA usw. die Sprache des Universums), dass die meisten Menschen nichts über die Realität wissen und nur 0,0001 % des Teils der Realität, mit dem sie interagieren, messen, spüren usw wenn es das "sei alles, beende alles" ist und sie Meister des Universums sind, Schöpfer ihrer eigenen Domäne und Götter in ihrem eigenen Recht, alle wissend und doch immer voranschreitend, obwohl es in Wirklichkeit ihre eigene Illusion ist, angetrieben von ihren Größenwahn und verbreiteten sich als Krankheit unter, über und auf ihren Brüdern und Schwestern dieses Felsens, den sie Erde nennen, während sie die ganze Zeit nicht sehen, nachdenken, lernen, verstehen, begreifen usw. oder einfach ihren Platz in diesem Raum ignorieren , und der unermessliche Betrag t Informationen direkt ins Gesicht, in dieser Zeit. JETZT HIER.

Ich kann über dieses "Thema" immer weitermachen, aber die durchschnittliche Aufmerksamkeitsspanne eines Wesens wurde herabgesetzt und auf die von fünf Sekunden verkürzt, die ein Hund oder ein Säugling hat.
Siehst du die Kugel? aber als der Ball hinter den Rücken der "Erwachsenen" gelegt wird, ist der Ball scheinbar auf mysteriöse Weise verschwunden, und der Fokus wird auf ein anderes Spielzeug oder Objekt gelegt - den tief verwurzelten Materialismus.

Meine Perspektive hat sich seit diesem "Moment" für immer verändert, eine Weggabelung, wenn Sie so wollen, und ich kann nicht mehr zurückgehen oder sie jemals wieder abrufen. Zum Besseren nehme ich an, aber jetzt, da ich diese Erfahrung weit genug hinter mir habe, bin ich dankbar, dass ich sie durchgemacht habe, dass ein anderer es vielleicht nicht getan hat, und jetzt kann ich sehen, was andere nicht können, nicht wollen oder sich weigern, niemals weniger muss ich diese kultur mit meiner perspektive anstecken, ihre sache darin verurteilen, in der hoffnung und richtung auf eine bessere welt, doch werde ich dafür ignoriert, gemieden, gerügt und ausgestoßen. Weil ich ein Produkt der Gesellschaft bin und nicht bereit bin, ein Teil davon zu sein, bin ich doch besser als das, und wir alle sind es auch.

Ist es ein Wunder, dass Menschen sich wie Tiere verhalten, wenn ihnen von Jugend auf beigebracht wurde, dass sie Tiere sind?
(Tiere x Menschen = viel schlimmer als beide)

Seien Sie das Wechselgeld, unabhängig von der Höhe, für einen besseren Standard als den kleinsten gemeinsamen Nenner.

Tue anderen nicht, was du willst, was sie dir tun sollen, sondern wie DU ANDEREN TUN SOLLTEST.
(Eine weitere tausendjährige Diskussion)


Die romantische Revolte

Der Siegeszug der Newtonschen Mechanik löste vielleicht unweigerlich eine Reaktion aus, die wichtige Auswirkungen auf die weitere Entwicklung der Wissenschaft hatte. Seine Ursprünge sind vielfältig und komplex, und man kann sich hier nur auf einen konzentrieren, den man mit dem deutschen Philosophen Immanuel Kant in Verbindung bringt. Kant stellte das Newtonsche Vertrauen in Frage, dass der Wissenschaftler direkt mit subsensiblen Wesen wie Atomen, Lichtteilchen oder Elektrizität umgehen kann. Stattdessen bestand Kant darauf, dass der menschliche Geist nur Kräfte kennen kann. Dieses erkenntnistheoretische Axiom befreite die Kantianer davon, Kräfte als in spezifischen und unveränderlichen Partikeln verkörpert vorzustellen. Es legte auch einen neuen Akzent auf den Raum zwischen den Teilchen, tatsächlich, wenn man die Teilchen ganz eliminierte, blieb nur der Raum, der Kräfte enthält. Aus diesen beiden Überlegungen sollten schlagkräftige Argumente zum einen für die Transformation und Erhaltung von Kräften und zum anderen für die Feldtheorie als Repräsentation der Wirklichkeit hervorgehen. Das Romantische an diesem Standpunkt ist, dass die Idee eines Kräftenetzwerks im Raum den Kosmos zu einer Einheit verband, in der alle Kräfte auf alle anderen bezogen waren, so dass das Universum das Aussehen eines kosmischen Organismus annahm. Das Ganze war mehr als die Summe aller seiner Teile, und der Weg zur Wahrheit war die Betrachtung des Ganzen, nicht die Analyse.

Was Romantiker oder Naturphilosophen, wie sie sich nannten, sehen konnten, was ihren Newtonschen Kollegen verborgen blieb, demonstrierte Hans Christian Ørsted. Er fand es unmöglich zu glauben, dass es keinen Zusammenhang zwischen den Naturgewalten gab. Chemische Affinität, Elektrizität, Wärme, Magnetismus und Licht müssen einfach unterschiedliche Manifestationen der grundlegenden Kräfte der Anziehung und Abstoßung sein. 1820 zeigte er, dass Elektrizität und Magnetismus zusammenhängen, denn der Durchgang eines elektrischen Stroms durch einen Draht beeinflusste eine nahegelegene Magnetnadel. Diese grundlegende Entdeckung wurde von Michael Faraday erforscht und genutzt, der sein ganzes wissenschaftliches Leben damit verbrachte, eine Kraft in eine andere umzuwandeln. Durch die Konzentration auf die Kraftmuster, die durch elektrische Ströme und Magnete erzeugt werden, legte Faraday den Grundstein für die Feldtheorie, in der die Energie eines Systems im gesamten System verteilt und nicht in realen oder hypothetischen Teilchen lokalisiert war.

Die Kraftumwandlungen stellten notwendigerweise die Frage nach der Erhaltung der Kraft. Geht etwas verloren, wenn elektrische Energie in magnetische Energie, in Wärme oder Licht oder chemische Affinität oder mechanische Kraft umgewandelt wird? Wiederum lieferte Faraday eine der frühen Antworten in seinen beiden Elektrolysegesetzen, basierend auf experimentellen Beobachtungen, dass ganz bestimmte Mengen elektrischer „Kraft“ ganz bestimmte Mengen chemischer Substanzen zersetzten. Dieser Arbeit folgte die von James Prescott Joule, Robert Mayer und Hermann von Helmholtz, die jeweils zu einer Verallgemeinerung von grundlegender Bedeutung für alle Wissenschaften gelangten, dem Prinzip der Energieerhaltung.

Die Naturphilosophen waren in erster Linie Experimentalisten, die ihre Kraftumwandlungen durch geschickte experimentelle Manipulation erzeugten. Auch die Erforschung der Natur elementarer Kräfte profitierte von der rasanten Entwicklung der Mathematik. Im 19. Jahrhundert wurde das Studium der Wärme in die Wissenschaft der Thermodynamik umgewandelt, die auf mathematischer Analyse beruhende Newtonsche Korpuskulartheorie des Lichts wurde durch die mathematisch ausgefeilte Wellentheorie von Augustin-Jean Fresnel ersetzt und die Phänomene der Elektrizität und des Magnetismus wurden zu prägnanten mathematischen Form von William Thomson (Lord Kelvin) und James Clerk Maxwell. Am Ende des Jahrhunderts schien die physikalische Welt dank des Energieerhaltungsprinzips und des zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik in Form komplexer, aber präziser mathematischer Formen, die verschiedene mechanische Umwandlungen in einem zugrunde liegenden Äther beschreiben, vollständig verständlich zu sein.

Die submikroskopische Welt der materiellen Atome wurde im 19. Jahrhundert ähnlich verständlich. Ausgehend von John Daltons grundlegender Annahme, dass sich atomare Spezies allein durch ihr Gewicht unterscheiden, konnten Chemiker immer mehr Elemente identifizieren und die Gesetze ihrer Wechselwirkungen aufstellen. Ordnung wurde hergestellt, indem Elemente nach ihrem Atomgewicht und ihren Reaktionen angeordnet wurden. Das Ergebnis war das von Dmitry Mendelejew entworfene Periodensystem, das implizierte, dass eine Art subatomarer Struktur elementaren Qualitäten zugrunde liegt. Diese Struktur könnte Qualitäten hervorbringen und damit die Prophezeiung der mechanischen Philosophen des 17. Atome oder Atomgruppen im Raum und spezifische chemische und physikalische Eigenschaften.


1929: Ein Wendepunkt in der Weimarer Republik

Wir schreiben das Jahr 1929 und das Elend, das Anfang der 20er Jahre den Bemühungen der Weimarer Feinde geholfen hatte, wurde durch fünf Jahre Wirtschaftswachstum und steigende Einkommen gelindert. Deutschland wurde in den Völkerbund aufgenommen und ist wieder ein anerkanntes Mitglied der internationalen Gemeinschaft. Die Bitterkeit über die Niederlage Deutschlands im Ersten Weltkrieg und die Demütigung durch den Versailler Vertrag waren zwar nicht vergessen, aber die meisten Deutschen schienen sich mit der neuen Republik und ihren Führern arrangiert zu haben.

Gustav Stresemann ist gerade gestorben. Deutschland ist zum Teil durch seine Bemühungen wieder ein angesehenes Mitglied der internationalen Gemeinschaft geworden. Stresemann sprach oft vor dem Völkerbund. Mit seinen französischen und amerikanischen Amtskollegen Auguste Briand und Frank Kellog hatte er geholfen, den Pariser Friedenspakt auszuhandeln, der den Namen seiner Diplomatenkollegen Kellog-Briand trug. Gustav Stresemann hatte sich wieder einmal entschlossen, die mühsame Aufgabe zu übernehmen, einen Kampf für eine Politik zu führen, die seiner Meinung nach im vitalen Interesse seiner Nation lag, obwohl er müde und krank war und wusste, dass die Opposition hartnäckig und bissig sein würde. Stresemann war die Hauptkraft bei der Aushandlung und Führung des Young-Plans durch eine Volksabstimmung. Dieser Plan fand, obwohl er von den Rechten abgelehnt wurde, mehrheitliche Zustimmung und reduzierte die Reparationszahlungen Deutschlands weiter.

Gustav Stresemann war ein deutscher Politiker, der während der Weimarer Zeit die Deutsche Volkspartei leitete. Stresemann verband akademische Stärken mit betriebswirtschaftlichem Geschick und verfasste eine wissenschaftliche Dissertation über die Bierindustrie. Er begann sein politisches Leben als Monarchist und während des Ersten Weltkriegs war Stresemann ein starker Befürworter der aggressiven deutschen Expansion. Am Ende des Krieges war Stresemann jedoch ein überzeugter Republikaner. Er glaubte, dass Streitigkeiten zwischen Nationen durch Verhandlungen und Diplomatie beigelegt werden sollten. In den Weimarer Jahren wurde Stresemann Vorsitzender der Deutschen Volkspartei. Als Vorsitzender der DNVP kämpfte Stresemann trotz der antidemokratischen Kräfte innerhalb der DNVP darum, die Parteiunterstützung für die Republik aufrechtzuerhalten. Von 1923 bis 1929 war Stresemann Weimarer Außenminister. Er arbeitete daran, gute Beziehungen zwischen Deutschland und seinen Nachbarn, insbesondere Frankreich, herzustellen. Stresemann sprach häufig vor dem Völkerbund. Er handelte auch Verträge aus, um den Krieg zugunsten einer friedlichen Beilegung von Streitigkeiten abzulehnen. Die Nazis betrachteten Stresemann als einen ihrer Hauptfeinde. Stresemanns Tod 1929 beraubte die Weimarer Republik eines ihrer größten Verteidiger.

Wie war die Weimarer Republik bis 1929 angesichts ihrer chaotischen und krisengeschüttelten Anfänge zu einer friedlichen, relativ wohlhabenden und kreativen Gesellschaft geworden? Welche wesentlichen Faktoren trugen zum Überleben und zum Erfolg der Republik bei? Was waren die Schwachstellen der Republik, die es ihren Feinden ermöglichten, sie in der Zeit zwischen 1929 und 1933 zu untergraben?

Politik

Die Weimarer Republik war ein kühnes Experiment. Es war Deutschlands erste Demokratie, ein Staat, in dem gewählte Repräsentanten echte Macht hatten. Die neue Weimarer Verfassung versuchte, das europäische parlamentarische System mit dem amerikanischen Präsidentensystem zu verschmelzen. In der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg hatten nur Männer ab 25 Jahren das Wahlrecht, und ihre gewählten Vertreter hatten sehr wenig Macht. Die Weimarer Verfassung gab allen Männern und Frauen im Alter von 20 Jahren das Wahlrecht. Frauen machten mehr als 52 % der potentiellen Wählerschaft aus, und ihre Unterstützung war für die neue Republik von entscheidender Bedeutung. Aus einer Abstimmung, auf der oft dreißig oder mehr Parteien standen, wählten die Deutschen Gesetzgeber aus, die die Politik machten, die ihr Leben prägte. Bei den Weimarer Wahlen traten Parteien mit einem breiten politischen Spektrum an, von Kommunisten ganz links bis hin zu Nationalsozialisten (Nazis) ganz rechts. Der Kanzler und das Kabinett mussten vom Reichstag (gesetzgebende Körperschaft) genehmigt werden und brauchten die anhaltende Unterstützung des Reichstags, um an der Macht zu bleiben.

Paul von Hindenburg war der zweite deutsche Bundespräsident im Zeitalter der Weimarer Republik, der aufgrund seines Status als Kriegsheld gewählt wurde. In den 1930er Jahren kämpfte Hindenburg inmitten einer schweren Wirtschaftskrise um den Erhalt der Republik. Entgegen Hindenburgs besserem Wissen wurde Adolf Hitler 1932 Bundeskanzler und nutzte die Unruhen gegen die Regierung, um Unterstützung für die NSDAP zu gewinnen. Hindenburg starb zwei Jahre später.

Obwohl die Verfassungsgeber den Bundeskanzler als Regierungschef erwarteten, enthielten sie Notstandsbestimmungen, die letztlich die Republik untergraben würden. Gustav Stresemann war 1923 kurzzeitig Bundeskanzler und sechs Jahre lang Außenminister und enger Berater der Kanzler. Die Verfassung verlieh dem direkt gewählten Präsidenten Notstandsbefugnisse und machte ihn zum Oberbefehlshaber der Streitkräfte. In Krisenzeiten würden sich diese Präsidialbefugnisse als entscheidend erweisen. Während der stabilen Zeiten bildeten die Weimarer Kanzler gesetzgeberische Mehrheiten, die hauptsächlich auf Koalitionen aus Sozialdemokraten, der Demokratischen Partei und der Katholischen Zentrumspartei beruhten, alles gemäßigte Parteien, die die Republik unterstützten. Als sich jedoch 1930 die wirtschaftliche Lage verschlechterte und viele desillusionierte Wähler sich extremistischen Parteien zuwandten, konnten die Anhänger der Republik keine Mehrheit mehr erreichen. Die deutsche Demokratie konnte nicht mehr so ​​funktionieren, wie ihre Schöpfer gehofft hatten. Ironischerweise war Adolf Hitler, ein überzeugter Feind der Weimarer Republik, 1932 der einzige politische Führer, der in der Lage war, eine gesetzgebende Mehrheit zu erlangen. Am 30. Januar 1933 ernannte ein alter Bundespräsident von Hindenburg widerstrebend Hitler zum Reichskanzler. Mit seiner gesetzgebenden Mehrheit und der Unterstützung von Hindenburgs Notstandsbefugnissen ging Hitler daran, die Weimarer Republik zu zerstören.

Wirtschaft

Deutschland ging aus dem Ersten Weltkrieg mit enormen Schulden hervor, um fast fünf Jahre lang einen kostspieligen Krieg zu finanzieren. Die Staatskasse war leer, die Währung verlor an Wert, und Deutschland musste seine Kriegsschulden und die riesige Reparationsrechnung bezahlen, die ihm der Versailler Vertrag auferlegt hatte, der den Krieg offiziell beendete. Der Vertrag entzog Deutschland auch Territorium, Bodenschätze und sogar Schiffe, Züge und Fabrikausrüstung. Ihre Bevölkerung war unterernährt und enthielt viele verarmte Witwen, Waisen und behinderte Veteranen. Die neue deutsche Regierung hatte Mühe, diese Krisen zu bewältigen, die zu einer schweren Hyperinflation geführt hatten. Bis 1924, nach Jahren des Krisenmanagements und der Versuche einer Steuer- und Finanzreform, wurde die Wirtschaft mit Hilfe ausländischer, insbesondere amerikanischer Kredite stabilisiert. Von 1924 bis 1929 herrschte eine Periode relativen Wohlstands. Dieses relative "goldene Zeitalter" spiegelte sich in der starken Unterstützung für gemäßigte pro-Weimarer Parteien bei den Wahlen von 1928 wider. Mit dem Ausbruch der Weltwirtschaftskrise im Jahr 1929 kam es jedoch zu einer wirtschaftlichen Katastrophe. Der amerikanische Börsencrash und die Bankenpleite führten zu einem Rückruf amerikanischer Kredite an Deutschland. Diese Entwicklung verschärfte die wirtschaftliche Not Deutschlands. Massenarbeitslosigkeit und Leid folgten. Viele Deutsche wurden von der Weimarer Republik zunehmend desillusioniert und begannen, sich radikalen antidemokratischen Parteien zuzuwenden, deren Vertreter versprachen, ihre wirtschaftlichen Nöte zu lindern.

Klasse und Geschlecht

Starre Klassentrennung und erhebliche Reibungen zwischen den Klassen prägten die deutsche Gesellschaft vor dem Ersten Weltkrieg. Aristokratische Grundbesitzer sahen auf die Deutschen der Mittel- und Arbeiterklasse herab und wurden nur widerwillig mit wohlhabenden Geschäftsleuten und Industriellen in Verbindung gebracht. Angehörige der Mittelschicht hüteten ihren Status und hielten sich den Fabrikarbeitern für überlegen. Die Kooperation zwischen Bürgern der Mittel- und Arbeiterklasse, die in England das Machtmonopol der Aristokratie gebrochen hatte, hatte sich in Deutschland nicht entwickelt. In der Weimarer Republik waren Klassenunterschiede, wenn auch etwas modifiziert, immer noch wichtig. Insbesondere die Mittelschicht kämpfte darum, ihren höheren sozialen Status und ihre monetären Vorteile gegenüber der Arbeiterklasse zu bewahren. Ruth Fischer wollte, dass sich ihre Kommunistische Partei Deutschlands für die Sache der Arbeitslosen und Nichtrepräsentierten einsetzt.

Auch Geschlechterfragen waren umstritten, da einige Frauengruppen und die linken politischen Parteien versuchten, mehr Gleichberechtigung zwischen den Geschlechtern herzustellen. Ruth Fischer bemühte sich, die kommunistische Partei auf diese Themen zu konzentrieren. Als die Stalinisten sie aus der Partei drängten, verloren die Kommunisten diesen Fokus. Andere Frauengruppen, konservative und rechtsradikale Parteien und viele Mitglieder des Klerus widersetzten sich den Veränderungen, die Fischer und ihre Unterstützer befürworteten. Die Verfassung verlangte eine weitgehende Gleichstellung der Geschlechter, aber Tradition und Zivil- und Strafgesetzbuch waren immer noch stark patriarchalisch und trugen zur Aufrechterhaltung der Ungleichheit bei. Heirats- und Scheidungsgesetze sowie Fragen der Moral und Sexualität waren alle Bereiche der Gärung und Debatte.

Kultur

Die Weimarer Republik war ein Zentrum künstlerischer Innovation, großer Kreativität und beträchtlicher Experimentierfreudigkeit. In Film, bildender Kunst, Architektur, Handwerk, Theater und Musik standen die Deutschen an der Spitze der spannendsten Entwicklungen. Die beispiellose Freiheit und der weit verbreitete Spielraum für kulturelle Ausdrucksformen führten zu einer Explosion der künstlerischen Produktion. In der Kunstgewerbeschule Bauhaus, in den Ateliers der Filmgesellschaft UFA, im Theater von Max Rinehardt und in den Ateliers der Neuen Sachlichkeit wurden bahnbrechende Arbeiten produziert. Während viele diese Bemühungen begrüßten, kritisierten konservative und rechtsradikale Kritiker die neuen Kulturprodukte als dekadent und unmoralisch. Sie verurteilten die Weimarer Republik als neues Sodom und Gomorrha und attackierten amerikanische Einflüsse, wie die Jazzmusik, als Verursacher des Verfalls.

Religion

Die Weimarer Republik hatte eine Bevölkerung von etwa 65 % protestantisch, 34 % katholisch und 1 % jüdisch. Nach der deutschen Vereinigung im Jahr 1871 hatte die Regierung die beiden großen protestantischen Kirchen, Lutherische und Reformierte, die sich als staatlich geförderte Kirchen verstanden, stark begünstigt. Gleichzeitig hatte die Regierung die katholische Kirche drangsaliert und eingeschränkt. Obwohl die deutschen Katholiken in der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg nur langsam eine Aufhebung der Beschränkungen erlebt hatten, demonstrierten sie im Ersten Weltkrieg ihren Patriotismus in Rekordzahlen während des Ersten Weltkriegs und viele zeichneten sich im Kampf aus. Antisemiten weigerten sich, den eigenen Zahlen und Aufzeichnungen der Armee zu glauben und beschuldigten die Juden, die Kriegsanstrengungen zu untergraben. Die neue Rechtsgleichheit der Weimarer Zeit führte nicht zu sozialer Gleichheit, und die Juden blieben die "Anderen" in Deutschland.

Sowohl Katholiken als auch Juden profitierten von der Gründung der Weimarer Republik. Katholiken traten in leitenden Positionen in die Regierung ein, und Juden nahmen aktiv am Weimarer Kulturleben teil. Viele protestantische Geistliche ärgerten sich über den Verlust ihres privilegierten Status. Während viele die neue Republik langsam akzeptierten, haben sich andere nie damit abgefunden. Sowohl protestantische als auch katholische Geistliche standen den Sozialisten, die Teil der regierenden Gruppe in Weimar waren und oft marxistische Religionsfeindlichkeit äußerten, misstrauisch gegenüber. Konflikte um Religion und Bildung sowie Religions- und Geschlechterpolitik waren in den Weimarer Jahren oft intensiv. Das Wachstum der Kommunistischen Partei in Deutschland alarmierte protestantische und katholische Geistliche, und die starke Unterstützung, die die katholische Zentrumspartei der Republik gegeben hatte, schwächte sich in den letzten Jahren der Republik ab. Während Juden während der Weimarer Zeit beispiellose Möglichkeiten hatten, trugen ihre Errungenschaften und ihre erhöhte Sichtbarkeit zu langjährigen Vorurteilen und Hass bei und schürten einen wachsenden Antisemitismus.


11. Vermächtnis

Zahlreiche, wenn nicht unzählige Wissenschaftler, Aktivisten, Politiker und Führer wurden von Paulo Freires Leben und Ideen beeinflusst. Dazu gehören Bell Hooks, Cornel West, Angela Valenzuela, James H. Cone, Peter McLaren, Henry Giroux, Donaldo Macedo, Joe L. Kincheloe, Carlos Alberto Torres, Ira Shor, Shirley R. Steinberg, Michael W. Apple, Stanley Aronowitz , Leonardo Boff und Jonathan Kozol.

Freire’s Pädagogik der Unterdrückten ist weltweit einflussreich und wurde in 17 Sprachen übersetzt. Im 21. Jahrhundert gilt es als zu subversiv zum Lesen, es ist eines der verbotenen Bücher im Bundesstaat Arizona (USA). Freires emanzipatorisches Lehrmodell wurde in ehemals kolonisierten Ländern und Kontinenten wie Lateinamerika, Afrika, Asien, den Philippinen, Indien und Papua-Neuguinea weitgehend übernommen. Das Paulo Freire Institut wurde gegründet, um den Dialog zu fördern und die Forschung zu pädagogischen Ansätzen und Theorien zu unterstützen, und ist in 18 Ländern aktiv. Die Weltbank finanzierte die Alphabetisierungskampagne des Southern Highlands Rural Development Program, die auf einem freireanischen pädagogischen Modell basiert.

Freire wurde sowohl zu Lebzeiten als auch posthum mit zahlreichen Medaillen, Ehrentiteln und Anerkennungen ausgezeichnet. Zu diesen Ehrungen zählen der Internationale König-Baudouin-Entwicklungspreis 1980 und der UNESCO-Preis für Friedenserziehung 1986. 2008 wurde Freire in die International Adult and Continuing Education Hall of Fame aufgenommen.

Wichtiger als alle Anerkennungen, die Freire erhielt, und die Gelehrten, die er beeinflusste, war Freires Leben sein bedeutendstes Erbe. Sein Lebensbeispiel inspiriert weiterhin. Er schuf die Bedingungen, unter denen Tausende von Menschen, die Kinder und Enkel früherer Sklaven, lesen und schreiben lernen, ihre Entscheidungsfreiheit und Freiheit kennenlernen und lieben lernen konnten.


Schau das Video: Erster Weltkrieg I Fakten und Verlauf I musstewissen Geschichte (Januar 2022).