Geschichte-Podcasts

1,5 Millionen Jahre altes Fossil der menschlichen Hand zeigte Beweise für den komplexen Werkzeuggebrauch

1,5 Millionen Jahre altes Fossil der menschlichen Hand zeigte Beweise für den komplexen Werkzeuggebrauch

Forscher haben ein 1,5 Millionen Jahre altes Fossil entdeckt, das eine anatomische Eigenschaft besitzt, von der angenommen wird, dass sie für die Herstellung und Verwendung komplexer Werkzeuge von entscheidender Bedeutung ist. Die Implikation ist, dass unsere menschlichen Vorfahren die Fähigkeit hatten, 500.000 Jahre früher als angenommen Werkzeuge herzustellen.

Das entdeckte Fossil ist ein dritter Mittelhandknochen, ein Knochen in der Handfläche, der es der Hand ermöglicht, in den Handgelenkknochen einzurasten. Es wurde im Norden Kenias, westlich des Turkana-Sees, ausgegraben. Das Handknochenfossil ist etwa 1,42 Millionen Jahre alt und Forscher vermuten, dass es zur ausgestorbenen Menschenart Homo erectus gehörte, einem frühen Vorläufer des modernen Menschen.

Den Forschern zufolge ist es nicht nur die Intelligenz, die einer Spezies die Fähigkeit verleiht, komplexe Werkzeuge herzustellen; es sind auch die anatomischen Merkmale der Hände. Affen zum Beispiel fehlt ein kraftvoller und präziser Griff, um komplexe Werkzeuge effektiv zu erstellen und zu verwenden.

"Im dritten Mittelhandknochen gibt es eine kleine Projektion von Knochen, die als "Styloid-Prozess" bekannt ist und die wir für Werkzeuge benötigen", sagte die Hauptautorin der Studie, Carol Ward, Anatomin und Paläoanthropologin an der University of Missouri. „Dieses winzige Stückchen Knochen in der Handfläche hilft dem Mittelhandknochen, sich im Handgelenk zu verankern, und hilft dem Daumen und den Fingern, mehr Druck auf das Handgelenk und die Handfläche auszuüben. Es ist Teil eines ganzen Komplexes von Funktionen, der uns die Fingerfertigkeit und die Stärke, komplexe Werkzeuge herzustellen und zu verwenden."

Bisher glaubte man, dass nur der moderne Mensch (Homo sapiens), Neandertaler und einige andere menschliche Vorfahren den Styloid-Prozess besaßen, aber es war nicht genau bekannt, wann dieses Merkmal erstmals auftauchte. Es wurde angenommen, dass es in evolutionärer Hinsicht relativ neu ist, aber jetzt scheint es, dass das Merkmal für die Gattung Homo grundlegend ist, die vor etwa 2,5 Millionen Jahren begann.

Die Forscher wollen nun ältere Handknochen finden, "um zu sehen, wann sich dieses Merkmal entwickelt hat", sagte Ward. "Wir wollen näher an 2 Millionen Jahre herankommen, um herauszufinden, wann dieser Übergang zur modernen Handanatomie stattgefunden hat."


    Neue Studie verändert unser Verständnis der Evolution des menschlichen Gehirns

    Schädel des frühen Homo aus Dmanisi, links, und Homo erectus aus Sangiran, Indonesien. Die virtuelle Befüllung ihrer Braincases erlaubt Rückschlüsse auf die Gehirnorganisation M. Ponce de Leon und Ch. Zollikofer, Universität Zürich

    Wir Menschen sind sehr stolz auf unser Gehirn, aber es hat uns nicht geholfen, es zu verstehen. Jetzt enthüllt ein neuer Bericht in Science, dass sich die einzigartigen Strukturen des menschlichen Gehirns später als gedacht entwickelt haben – und sicherlich nachdem unsere Spezies vor 2 Millionen Jahren begonnen hatte, Afrika zu verlassen.

    Im Gegensatz zu unseren guten Vorstellungen ist die moderne Struktur des frontalen Kortex, in der wir unsere fortgeschrittenen menschlichen Dinge wie Sprache tun, doch seit Beginn unserer Evolution bei uns.

    Wir wissen dies, weil sich herausstellte, dass die ersten Mitglieder der Homo-Linie Afrika verließen &ndash die winzigen primitiven Exemplare, die in Dmanisi, Georgia, gefunden wurden, vor 1,8 Millionen Jahren gefunden wurden &ndash Frontallappenstrukturen wie Menschenaffen hatten, nicht wie Menschen, so eine neue Studie, die in Science von Marcia Ponce de León von der Universität Zürich und Kollegen veröffentlicht wurde.

    Auf der anderen Seite Homininen, die jünger als 1,5 Millionen Jahre in Afrika sind, und Homo erectus in Südostasien aus dieser Zeit hatte Frontallappenstrukturen vom Menschentyp.

    Mit anderen Worten, die kognitive Komplexität des Menschen war notwendig, damit wir Afrika überhaupt verlassen konnten und etwa 6.000 Kilometer (3.700 Meilen) von Afrika südlich der Sahara nach Georgien zurücklegten.

    Und mit anderen Worten, es muss zwei Verbreitungen des frühen Homo außerhalb Afrikas gegeben haben: die erste von primitiv-hirnigen Menschen, wahrscheinlich bereits vor 2 Millionen Jahren (da sie Dmanisi um etwa 1,8 Millionen bis 1,85 Millionen erreicht hatten Jahren), die zweite der fortgeschrittenen Gehirnpopulationen, die wir nach 1,5 Millionen Jahren in Südostasien finden.

    &bdquoEs ist interessant zu spekulieren, was passiert ist, als das Volk der zweiten Verbreitung in Eurasien auf die Nachkommen der Völker der ersten Verbreitung traf. Wahrscheinlich etwas Ähnliches wie das, was passiert ist, als unsere eigene Spezies Neandertaler und Denisova-Menschen begegnete, während sie sich in Eurasien ausbreiteten,&rdquo, Hauptautor Ponce de León gegenüber Haaretz.


    Einführung

    Die ausgeklügelten manipulativen Fähigkeiten, die moderne Menschen auszeichnen (Homo sapiens) wurden mit unserer abgeleiteten Handmorphologie in Verbindung gebracht (z. B. langer Daumen im Verhältnis zu Fingern, robuste Gelenke und hypertrophe Pollenmuskeln) 1,2,3 , die kombinierte Kraft und – einzigartig unter den Hominoiden – ein präzises Greifen von Pad zu Pad ermöglichen 1,4 . Im Allgemeinen werden diese modernen menschenähnlichen (MHL) Griffe und die verknüpfte manuelle MHL-Anatomie als spezifische Anpassungen für die effiziente Herstellung und Verwendung von Steinwerkzeugen interpretiert, ein weiteres angebliches Markenzeichen von „Menschlichkeit“ (z. B. Refs 2, 3, 5, 6 ). Da sich jedoch der Fossilienbestand der Homininen ausweitet, wird nun ein komplexes Muster der Handentwicklung sichtbar: Die Handknochen einiger pliozäner Australopithe sind tatsächlich mehr MHL als die anderer, neuerer pleistozäner Hominine, was darauf hindeutet, dass die systematische Herstellung und Verwendung von Steinwerkzeugen könnte durchaus bei Homininen entstanden sein, die bereits geschickte Hände besaßen 4,7,8,9 . Die frühesten Werkzeuge, die funktionell mit geschlachteten Huftierknochen in Verbindung gebracht werden, werden auf ein Alter von 2,6 Millionen Jahren datiert (Ma-Ref. 10, 11), und noch ältere, 3,3-M-lithische Artefakte wurden kürzlich ebenfalls angekündigt 12 . Obwohl der Fossilienbestand darauf hindeutet, dass Pliozän-Homininen insgesamt MHL-Handproportionen und wahrscheinlich fortgeschrittene manipulative Fähigkeiten besaßen, spiegeln die meisten verfügbaren postkraniellen Beweise aus dieser Zeit (einschließlich Handknochen) auch Anpassungen wider, die mit der gewohnheitsmäßigen Beschäftigung mit der Fortbewegung auf Bäumen übereinstimmen 13,14,15,16 (obwohl siehe Lit. 17, 18). Tatsächlich weisen nur <2 Ma Schlüsselregionen des postkraniellen Homininskeletts vollständige MHL-Morphologien auf 19,20 , was auf eine adaptive Verpflichtung zu einem terrestrischen MHL-Lebensstil hindeuten könnte. Die neue manuelle proximale Phalanx von Olduvai Hominin (OH) 86, die hier beschrieben und auf >1,8 Ma datiert ist (Ref. 21, 22, 23), bereichert unser Verständnis dieser kritischen Übergangsphase zu einer mehr MHL-Körperform bei unseren Vorfahren.

    Anfängliche Ausprägungen der MHL-Handmorphologie können bis in die früheste Phase der Hominin-Evolution zurückverfolgt werden. Orrorin tugenensis (Kenia), bei ∼ 6,0 Ma, wies eine pollicale distale Phalanx mit charakteristischer Anatomie auf, einschließlich eines proximalen Palmarfossa/Giebelkamm-Komplexes, einer ungualen Fossa und einem mediolateral breiten apikalen Büschel 8,24 . Diese Merkmale weisen darauf hin, dass O. tugenensis besaßen eine Ansatzstelle für eine lange Sehne eines M. pollicalis flexorus und stehen auch im Zusammenhang mit spezifischen Anpassungen für das Präzisionsgreifen von MHL-Pad-an-Pads 8,25 . Basierend auf seiner ursprünglichen Beschreibung 26 ist unklar, ob 4.4-Ma Ardipithecus ramidus beschäftigt sich mit dem präzisen Greifen von MHL von Pad zu Pad, obwohl eine kürzlich durchgeführte Studie darauf hindeutet, dass dies wahrscheinlich unwahrscheinlich war 27 . Die pollicalen distalen Phalangen von Australopithecus afarensis (3,6–2,9 Mio.), Au. Afrikaner ( ∼ 3,0–2,0 Ma) und Au. sediba (1,98 Ma), ähnlich denen von O. tugenensis, zeigen auch eine Morphologie, die auf ein Greifen von MHL-Pad-zu-Pad hindeutet 8,14,25,28,29 . Über den indirekten Nachweis von MHL-Griffen bei einigen Homininen hinaus ist das rekonstruierte Handskelett von Au. afarensis 4,29 (obwohl siehe Lit. 30) und die dazugehörige Hand von Au. sediba 31 weisen beide einen relativ zu den Fingern langen Daumen auf, die Hauptvoraussetzung für einen Pad-to-Pad-Kontakt (und damit ein MHL-Präzisionsgreifen). Dies bekräftigt die Hypothese, dass Australopithen vor oder zu Beginn der systematischen Herstellung von Steinwerkzeugen in der Lage waren, eine verbesserte, verfeinerte MHL-Manipulation durchzuführen 4,6,7,8,9,12,29 . Obwohl die Pollenphalangen dieser Australopithen plesiomorphe, dorsopalmarisch dicke Apikalbüschel besitzen, sind sie im Allgemeinen noch mehr MHL als die Phalangen einiger anderer fossiler Hominin-Taxa 8,14,28 .

    Trotz der beeindruckenden Bandbreite interspezifischer morphologischer Variabilität, die im frühen Teil des Fossilienbestands der Homininen nachgewiesen wurde, und der unvermeidlichen Schlussfolgerung, dass mehrere vormoderne Taxa wahrscheinlich zumindest eine gewisse Fähigkeit zum präzisen Greifen mit MHL besaßen, bleiben einige wichtige Unterschiede zwischen den Handskeletten von frühen Homininen und denen des modernen Menschen. Zum Beispiel, wie früher, plesiomorphere Formen, wie O. tugenesis, Ar. ramidus und mehrere Australopithen, das ∼ 1.84-Ma (Ref. 22) OH 7 Handskelett 32 (Teil des H. habilis Holotyp 33) besitzt proximale und intermediäre Phalangen, die eine ausgeprägte Krümmung der Handfläche aufweisen, mediolateral ausgedehnte Diaphysen und starke Beugeapparate – alles Merkmale, die üblicherweise mit einer regulären baumbewohnenden Fortbewegung in Verbindung gebracht werden 1,7,14,32 . Darüber hinaus fehlt der distalen Phalanx pollicalis von OH 7 auch eine definitive Insertionsstelle für die lange Beugesehne und andere Merkmale, die mit dem präzisen Greifen von Polster zu Polster zusammenhängen 8 . Tatsächlich erinnert die Gesamtmorphologie der OH 7 -Phalangen an die einiger ihrer ∼ 2,0–1,0-Ma-Homologen aus der südafrikanischen Fundstelle von Swartkrans, die nicht in ein menschliches Muster passen 7 . Denn die dentognathen Reste von Paranthropus robustus dominieren die taxonomisch gemischten fossilen Proben der Homininen aus der Swartkrans-Formation, die Phalangen der Swartkrans-Homininen, die keinem MHL-Muster entsprechen, wurden dieser Art von Susman zugeordnet 34,35 . Aus diesem Grund ist Moyà-solà et al. 7 stellte die Hypothese auf, dass die OH 7-Hand mit Phalangen, die weniger MHL als die einiger früherer Australopithen, könnte von Paranthropus anstatt von Homo. Der beste Test für diese Hypothese wird offensichtlich darin bestehen, dentognathische Überreste von . zu entdecken Paranthropus in klarer und ausschließlicher Verbindung mit Phalangen (und anderen Handknochen). Offensichtlich Handknochen (in diesem Fall Phalangen) von Paranthropus in eindeutiger Assoziation mit dentognathen Überresten ist notwendig, um diese Hypothese zu überprüfen.

    Vor diesem komplexen anatomischen und funktionellen Hintergrund analysieren wir hier die neu entdeckte vollständige proximale Phalanx OH 86, die aufgrund morphometrischer und qualitativer Nachweise höchstwahrscheinlich von einem linken Strahl V stammt. Unsere Analysen – Vergleich von OH 86 mit Proben manueller proximaler Phalangen moderner Menschen und anderer afrikanischer Katarrhine, sowie fossiler manueller proximaler Phalangen der Homininen, die Strahl V zugeschrieben wurden – zeigen, dass das neue Olduvai-Fossil den frühesten bekannten Hominin-Handknochen (>1,84 Ma) mit MHL-Erscheinung darstellt. Unsere Ergebnisse zeigen zusammen mit den archäologischen Aufzeichnungen, dass, anstatt einem geordneten diachronen Trend zu folgen, der schließlich im modernen menschlichen Zustand gipfelte, einige „primitive“ Handknochenmorphologien Seite an Seite mit MHL-Handknochenmorphologien noch lange nach dem ersten Erscheinen fortbestanden von Steinwerkzeugen und zooarchäologischen Beweisen für ihre Verwendung für die Schlachtung um mindestens 2,6 Ma (Ref. 10, 11). Obwohl andere Regionen der Hand und des Skeletts notwendig sind, um ein möglichst vollständiges Bild des Körperplans der Homininen zu liefern, die sich in der neuen Philip Tobias Korongo (PTK)-Anlage in Olduvai zusammenfinden, heben die verfügbaren Daten nicht nur die taxonomischen und funktionellen Merkmale hervor Vielfalt von Homininen während des Pliozäns und frühen Pleistozäns (z. B. Lit. 15, 16, 18), aber sie tragen auch zu einer zunehmenden Erkenntnis bei, dass sich ein beginnendes MHL-Postcranium sehr früh in der Hominin-Evolution entwickelt hat (z. B. Lit. 19, 20).


    Homo erectus

    Zum Vergrößern auf das Bild klicken Bildunterschrift umschalten

    Fossilien dieser kleinen und stämmigen Menschen mit ihrer markanten Schädelform und den großen Brauenwülsten wurden vor allem in China und Indonesien gefunden.

    Es gibt viele Diskussionen darüber, ob die asiatischen Fossilien und die aus Afrika zusammen klassifiziert werden sollten als Homo erectus oder wenn die afrikanischen Beispiele unterschiedlich genug sind, um genannt zu werden Homo Ergaster. Die Informationen auf dieser Seite beziehen sich speziell auf asiatische Homo erectus.

    Hintergrundinformationen zur Entdeckung des Homo erectus

    Homo erectus Alter

    Homo erectus Arten lebten vor 100.000 bis 1,6 Millionen Jahren, obwohl einige Schätzungen dies auf vor 35.000 bis 1,8 Millionen Jahren ausdehnen.

    Wichtige Fossilienfunde

    Nach jahrelanger Suche in Indonesien nach dem „fehlenden Glied“ entdeckte der Niederländer Eugene Dubois 1891 schließlich einen Teil eines Schädels (bekannt als „Java Man“). Er glaubte, dass dieses Fossil einem alten und „aufrechten“ Menschen gehörte und prägte daher den Artnamen erectus. Andere Wissenschaftler lehnten diese Interpretation ab und betonten lieber ihre affenähnlichen Eigenschaften. Dubois’ Meinung wurde bestätigt, als in den 1920er und 1930er Jahren eine Reihe ähnlicher Fossilien in China entdeckt wurden.

    Wichtig Homo erectus Exemplare

    • Sangiran 17 – ein 1,2 Millionen Jahre alter Schädel, der 1969 in Sangiran, Indonesien, entdeckt wurde. Dieser erwachsene männliche Schädel ist der am besten erhaltene Homo erectus Schädel aus Java.
    • Zhoukoudian 3 – eine 1929 in Zhoukoudian, China entdeckte Schädeldecke. Die Schädeldecke dieses Jugendlichen wurde ursprünglich in Fragmenten gefunden. Beim Zusammenfügen der Teile zeigte sich, dass dieses junge Individuum eine Gehirngröße von 915 Kubikzentimetern hatte.
    • „Java Man“ oder Trinil 2 – eine 1891 von Eugene Dubois in Trinil, Indonesien entdeckte Schädeldecke. Dieses Fossil wurde „Java Man“ genannt, weil es auf der Insel Java gefunden wurde. Es ist das „Typusexemplar“ oder der offizielle Vertreter der Art.
    • Sangiran 2 – eine 1 Million Jahre alte Schädeldecke, die 1937 in Sangiran, Indonesien, entdeckt wurde
    • „Solo Man“ oder Ngandong – eine 1932 in Ngandong, Indonesien entdeckte Schädeldecke. Da der genaue ursprüngliche Standort unbekannt ist, liegen die veröffentlichten Daten zwischen 35.000 und 500.000 Jahren. „Solo Man“ hat Ähnlichkeiten mit früheren Homo erectus Exemplare aus Sangiran und gilt als spät Homo erectus.
    • ‘Mojokerto’ oder Perning 1 – ein jugendlicher Schädel, der 1936 in Mojokerto, Indonesien entdeckt wurde. Radiometrische Daten deuten darauf hin, dass der Schädel dieses Kindes bis zu 1,8 Millionen Jahre alt sein könnte, was die vorherigen Daten für deutlich erhöht Homo erectus in Asien. Dieses Datum ist jedoch umstritten, da die zur Datierung entnommene Sedimentprobe etwa 60 Jahre nach der Entnahme des Schädels entnommen wurde und die beiden möglicherweise aus verschiedenen Ebenen stammen.
    • Zhoukoudian 5 – ein Teilschädel, der in Zhoukoudian, China, entdeckt wurde. Dieser Schädel wurde aus mehreren Teilen rekonstruiert, die 1934, 1936 und 1966 gefunden wurden.
    • „Peking Man“ in Zhoukoudian, China entdeckt. Der ursprüngliche Schädel des „Peking Man“ wurde aus einer Mischung aus männlichen und weiblichen Fossilien rekonstruiert, während die moderne Rekonstruktion von I. Tattersal und G. Sawyer nur fossile Stücke von Männern kombiniert.
    • Sangiran 4 – ein 1,5 Millionen Jahre alter Oberkiefer, der 1939 in Sangiran, Indonesien, entdeckt wurde. Die Eckzähne waren größer als die des modernen Menschen. Dies ist eines der ältesten Exemplare aus Sangiran.
    • Sangiran 1 – ein 1,5 Millionen Jahre alter Teilunterkiefer, der 1936 in Sangiran, Indonesien, entdeckt wurde. Dies ist das erste menschliche Fossil, das in Sangiran entdeckt wurde.

    Was ist der Name Homo erectus meint

    Homo, ist ein lateinisches Wort für „Mensch“ oder „Mensch“ und ist der Gattungs- oder Gruppenname dieser Art.

    Das zweite Wort im wissenschaftlichen Namen dieser Art ist erectus. Dieser Name wurde ausgewählt, um darauf hinzuweisen, dass diese Art in aufrechter oder aufrechter Haltung stehen und gehen kann.

    Bleiben Sie auf dem Laufenden

    Entdecken Sie die Geheimnisse des Australian Museum mit unseren monatlichen E-Mails.

    Homo erectus-Verteilung

    Homo erectus ist heute einer der bekannteren unserer menschlichen Verwandten mit über 40 Exemplaren, die auf Java ausgegraben wurden und viele mehr aus Stätten in China.

    Sangiran auf der Insel Java ist das wichtigste Homo erectus Standort in Indonesien. An mehreren Orten wurden hier die Überreste von über 80 Personen gefunden. Die Region wurde erstmals vor etwa 1,6 Millionen Jahren besiedelt.

    Der Standort Zhoukoudian, 40 Kilometer südlich von Peking in China, hat die meisten Homo erectus Fossilien von einem beliebigen Fundort (ungefähr 50 Individuen werden durch die Überreste repräsentiert). In der Höhle befanden sich auch etwa 100.000 Steinwerkzeugartefakte. Dies waren meist Quarz- und Sandsteinhackwerkzeuge und -flocken. Es wurde vor 200.000 bis 750.000 Jahren besiedelt, obwohl Hinweise darauf hindeuten, dass die Besetzung eher sporadisch als dauerhaft war. Auch Hyänen und andere Tiere nutzten die Höhle.

    Erste Ausgrabungen zwischen 1926 und 1937 ergaben fünf Schädeldecken, verschiedene andere Schädelfragmente, 11 Kiefer und mehr als 140 Zähne. Fast alle diese Fossilien gingen 1941 verloren, als die Japaner während des Zweiten Weltkriegs in China einmarschierten. Glücklicherweise wurden genaue Nachbildungen dieser Fossilien angefertigt. Weitere Fossilien des Homo erectus wurden nach dem Zweiten Weltkrieg in Zhoukoudian ausgegraben und sind seitdem auch an chinesischen Stätten wie Hexian, Lantian und Nanjing ausgegraben worden.

    Homo erectus Beziehungen zu anderen Arten

    Eine wachsende Zahl von Wissenschaftlern hat die Art neu definiert Homo erectus so dass es jetzt nur noch ostasiatische Fossilien enthält. Viele der älteren afrikanischen Fossilien, die früher als bekannt waren Homo erectus wurden nun in eine eigene Art eingeordnet, Homo Ergaster und diese Art gilt als Vorfahren von Homo erectus. Die neu definierte Homo erectus wird jetzt allgemein als ein Seitenzweig in unserem Stammbaum angesehen, wohingegen Homo Ergaster wird heute als einer unserer direkten Vorfahren angesehen.

    Einige Wissenschaftler unterstützen jedoch immer noch die Ansicht, dass alle diese Exemplare Homo erectus und dass diese Art Individuen umfasst, die sich in ihren Merkmalen unterscheiden und eine weite Verbreitung sowohl über die Zeit als auch über den geografischen Standort haben.


    Selektion auf erhöhte Sauerstofftransportkapazität im Blut: Tibeter, die auf 4.000 m über dem Meeresspiegel leben, sind einem niedrigeren Sauerstoffpartialdruck ausgesetzt als Menschen, die auf Meereshöhe leben. Forscher, die tibetische Dorfbewohner untersuchen, haben herausgefunden, dass Frauen, deren Blut eine höhere Sauerstoffaufnahmefähigkeit hat, dazu neigen, mehr Kinder zu bekommen, die das Erwachsenenalter überleben. Das Forschungsprojekt kombinierte Informationen aus Stammbäumen mit Daten zu Gesundheits- und Lebensstilfaktoren und einem Maß für die Sauerstoffkonzentration des Blutes der Dorfbewohner.

    Eine Untergruppe von Dorfbewohnern hat eine um 10 % höhere Blutsauerstoffkonzentration als normal, und die Untersuchung ihrer Stammbäume zeigt, dass dieser Unterschied durch ein einzelnes Gen gesteuert wird. Kinder von Frauen mit dem offensichtlich sauerstoffreichen Genotyp überleben eher, um ihre eigenen Kinder zu bekommen, was darauf hindeutet, dass dieser Genotyp einen signifikanten Fortpflanzungsvorteil hat und sich daher wahrscheinlich in der Bevölkerung ausbreiten wird – ein Beispiel für die laufende Evolution.

    Ernährung und hohe Amylasewerte im Speichel: Ein aktuelles Projekt (zusammengefasst von Shadan, 2007) untersuchte die Beziehung zwischen Nahrungsstärke und der Anzahl der Kopien eines Gens, das für die Speichel-Amylase kodiert, das Enzym, das Stärke verdaut. Die Menschen unterscheiden sich sehr stark in der Anzahl der Kopien dieses Gens, das als bezeichnet wird AMY1. Die Forscher fanden heraus, dass die zusätzlichen Kopien funktionsfähig waren: Je mehr Kopien ein Individuum hat, desto mehr Amylase im Speichel wird produziert.

    Sie fragten dann, ob es einen Zusammenhang zwischen der früheren Ernährung und der Anzahl der Kopien von . gibt AMY1und ob das Vorhandensein mehrerer Kopien des Gens einen selektiven Vorteil verleihen könnte.

    Um die erste Frage zu beantworten, sammelte das Forschungsteam Kopiennummerndaten von zwei Personengruppen. Die erste bestand aus vier verschiedenen Populationen mit einer stärkearmen Ernährung, während die zweite aus drei Populationen mit einer stärkereichen Ernährung bestand. Beide Gruppen enthielten Menschen aus unterschiedlichen geografischen Gebieten. Sie fanden heraus, dass die Gruppe mit hohem Stärkegehalt doppelt so viele Personen mit mindestens sechs Kopien von . enthielt AMY1, im Vergleich zur stärkearmen Gruppe. Dies konnte nicht durch geografische Unterschiede erklärt werden, und die Forscher kamen zu dem Schluss, dass die Unterschiede in der Kopienzahl das Ergebnis einer natürlichen Selektion für ein hohes waren AMY1 Nummer kopieren.

    Dies deutet darauf hin, dass es einen selektiven Vorteil gibt, eine höhere Amylaseproduktion zu haben, wenn eine stärkereiche Ernährung zu sich genommen wird. Das Team schlug vor, dass Personen, die mehr Speichel-Amylase produzieren, Stärke besser verdauen können, während sie ihre Nahrung kauen, und so die für die Aufnahme verfügbare Glukosemenge maximieren.

    Abbildung 1 Mögliche evolutionäre Beziehungen der Homininen , die die fünf Hauptgattungen angibt, mit Kenianthropus in rot, Homo in Blau, Paranthropus in grün, Australopithecus in schwarz und Ardipithecus in Gelb. Fragezeichen zeigen hypothetische oder mutmaßliche Beziehungen an, horizontale Balken zeigen Unsicherheit in der zeitlichen Spanne der Art an.

    Mit freundlicher Genehmigung von Daniel Lieberman & Nature Publishing Group.

    Dieser Link führt Sie zur Homepage des Wissenschaftsjournals 'Nature': http://www.nature.com/nature

    Leslie C. Aiello & Mark Collard (2001) Unser neuster ältester Vorfahre? Natur 410: 526-527

    Michael Bauter (2005) Entwickeln sich die Menschen noch? Wissenschaft 309: 234-237

    David R. Begun (2003) Planet der Affen Wissenschaftlicher Amerikaner 289(2): 64-73

    DM. Brombeere & D.E. Lieberman (2004) Ausdauerlauf und die Entwicklung von Homo. Natur 432: 345-352

    P. Brown, T. Sutikna, M. J. Morwood, R. P. Soejono, Jatmiko, E. Wayhu Saptomo & Rokus Awe Due (2004) Ein neuer kleiner Hominin aus dem späten Pleistozän von Flores, Indonesien Natur 431, 1055 - 1061

    Michel Brunet et al. (2002)Ein neuer Hominide aus dem oberen Miozän des Tschad, Zentralafrika Natur 418: 145-151

    Jared Diamant (1997) Waffen, Keime und Stahl: eine kurze Geschichte von jedem der letzten 13.000 Jahre Kneipe. Jahrgang

    Jared Diamond (2002) Evolution, Konsequenzen und Zukunft der Pflanzen- und Tierdomestikation Natur 418: 700-706

    K. Galik, B. Senut, M. Pickford, D. Gommery, J. Treil, A. J. Kuperavage, R. B. Eckhardt (2004) Äußere und innere Morphologie des BAR 1002'00 Orrorin tugenensis Oberschenkelknochen Wissenschaft 305 (5689):1450-1453

    Henry Gee (2001) Rückkehr zum Planeten der Affen Natur 412:131-132

    Ann Gibbons (2007) Ein neues Beweismaterial konkretisiert sich Homo erectus. Wissenschaft 317: 1664

    Jeff Hecht (2004) Die Domestikation der Esel begann in Afrika Neuer Wissenschaftler online: newscientist.com, abgerufen am 17. Juni 2004

    Meave G. Leakey, Fred Spoor, Frank H. Brown, Patrick N. Gathogo, Christopher Kiarie, Louise N. Leakey, Ian McDougall (2001) Neue Hominin-Gattung aus Ostafrika zeigt verschiedene Abstammungslinien des mittleren Pliozäns Natur 410, 433 - 440

    Meave G. Leakey, Craig S. Feibel, Ian McDougall, Alan Walker (2002) Neue vier Millionen Jahre alte Hominidenarten aus Kanapoi und Allia Bay, Kenia Natur 376: 565-571

    Michael Lemonick & Andrea Dorfman (1999) Von den Affen Zeit 23. August 1999: 36-44 (ein sehr guter Überblick über neuere Arbeiten in der Humanpaläontologie)

    Daniel E. Lieberman (2001) Ein weiteres Gesicht in unserem Stammbaum Natur 410: 419-420

    Daniel E. Lieberman (2007) Startet früh Homo. Natur 449: 291-292

    David Lordkipanidze et al. (2007)Postkranielle Evidenz von früh Homo aus Dmanisi, Georgien. Natur 449: 305-310

    John McCrone (2000) Angefeuert Neuer Wissenschaftler 20. Mai 2000 : 30-34 (Einsatz von Feuer durch H. erectus in Afrika)

    Brian G. Richmond & David S. Strait (2002) Beweise dafür, dass sich der Mensch aus einem knöchelgehenden Vorfahren entwickelt hat Natur 404: 382-385

    Eduardo Ruiz-Pesini, Dan Mishmar, Martin Brandon, Vincent Procaccio und Douglas C. Wallace (2004) Auswirkungen von reinigender und adaptiver Selektion auf die regionale Variation in der menschlichen mtDNA Wissenschaft 303(5655): 223 - 225

    James Shreeve (1995) Das Neandertaler-Rätsel: Das Geheimnis der modernen menschlichen Ursprünge lösen, Morgen

    Chris Stringer & Clive Gamble (1993) Auf der Suche nach den Neandertalern: das Rätsel der menschlichen Herkunft lösen, Themse & Hudson.

    Shadaf Shadan (2007) Du bist, was du gegessen hast. Natur 449 : 155

    Alan Walker & Pat Shipman (1996) Die Weisheit der Knochen: Auf der Suche nach menschlichen Ursprüngen Weidenfeld & Nicolson , Großbritannien

    Tim White, Berhane Asfaw, David Degusta, Henry Gilbert, Gary Richards, Gen Suwas & F. Clark Howell (2003) Pleistozän Homo sapiens aus Middle Awash, Äthiopien Natur 423: 742-747

    Bernard Wood (2002) Hominiden-Enthüllungen aus dem Tschad Natur 418: 133-135

    Christopher Zollikofer, Marcia Ponce de Leon, Daniel Lieberman, Frank Guy, David Pilbean, Andossa Likius, Hassane Mackaye, Patrick Vignaud und Michel Brunet (2005) Virtuelle Rekonstruktion von Sahelanthropus tchadensis. Natur 434: 755-759

    http://www.becominghuman.org - eine ausgezeichnete Website mit einer Fülle von Informationen und Links zu anderen Websites und Quellen

    http://www.modernhumanorigins.com – diese Seite bietet gute Informationen über die Funktionsweise der natürlichen Selektion und genetischen Drift

    http://www.rsnz.govt.nz/news/beinghuman/beinghuman.pdf - Der Tagungsband einer von RSNZ organisierten Konferenz enthält einen ausgezeichneten Artikel von Colin Groves über die physische und kulturelle Evolution des Menschen

    harryg/protected/evolve6.htm - diskutiert Änderungen in Werkzeugbautechniken und Werkzeugsätzen, die für verschiedene Arten charakteristisch sind


    Homo erectus? 1,4 Millionen Jahre alter menschenähnlicher Handknochen gefunden

    Ein winziger Knochen einer frühen menschlichen Spezies, möglicherweise Homo erectus, in Kenia gefunden, ist der früheste Beweis für eine moderne menschenähnliche Hand, so ein Team von Wissenschaftlern unter der Leitung von Prof. Carol Ward von der University of Missouri.

    Dies ist eine Künstlerrekonstruktion von Homo erectus. Bildnachweis: Yale University.

    Der moderne Mensch hat eine ausgeprägte Handanatomie, die es ihm ermöglicht, Werkzeuge herzustellen und zu verwenden. Affen und andere Primaten haben diese anatomischen Merkmale nicht in ihren Händen, und der Zeitpunkt, zu dem diese Merkmale erstmals in der menschlichen Evolution auftraten, ist unbekannt.

    Der neu entdeckte fossile Knochen von Homo weist darauf hin, dass dieses Merkmal mehr als 600.000 Jahre früher existierte als bisher dokumentiert.

    „Dieser Knochen ist der dritte Mittelhandknochen in der Hand, der mit dem Mittelfinger verbunden ist. Es wurde am Standort Kaitio in West Turkana, Kenia, entdeckt“, sagte Prof. Ward, der die Entdeckung in der Proceedings of the National Academy of Sciences.

    „Was diesen Knochen so einzigartig macht, ist das Vorhandensein eines Styloidfortsatzes oder Knochenvorsprungs am Ende, das mit dem Handgelenk verbunden ist. Bisher wurde dieser styloide Prozess nur bei uns, Neandertalern und anderen archaischen Menschen gefunden.“

    Der Styloid-Prozess hilft dem Handknochen, sich in den Handgelenksknochen zu verankern, wodurch ein größerer Druck auf das Handgelenk und die Hand von einem greifenden Daumen und Fingern ausgeübt werden kann.

    „Ein Fehlen des Styloid-Prozesses stellte Affen und frühere Menschen vor Herausforderungen, wenn sie versuchten, Werkzeuge herzustellen und zu verwenden. Dieses Fehlen eines styloiden Prozesses kann die Wahrscheinlichkeit erhöht haben, früher an Arthritis zu erkranken.“

    Der Knochen wurde in der Nähe von Orten gefunden, an denen die frühesten acheulischen Werkzeuge aufgetaucht sind. Acheulische Werkzeuge sind uralte, geformte Steinwerkzeuge, zu denen Steinhandäxte gehören, die mehr als 1,6 Millionen Jahre alt sind.

    Dies ist ein 1,4 Millionen Jahre alter Handknochen eines frühen Homo gefunden am Standort Kaitio in West Turkana, Kenia. Bildnachweis: University of Missouri.

    „Die Möglichkeit, so präzise Werkzeuge herzustellen, zeigt, dass diese frühen Menschen ihre Hände mit ziemlicher Sicherheit auch für viele andere komplexe Aufgaben verwendeten“, sagte Prof. Ward.

    „Der Styloid-Prozess spiegelt eine erhöhte Geschicklichkeit wider, die es frühen menschlichen Spezies ermöglichte, beim Manipulieren von Objekten kraftvolle und dennoch präzise Griffe zu verwenden. Dies war etwas, was ihre Vorgänger aufgrund des Fehlens dieses Styloid-Prozesses und der damit verbundenen Anatomie nicht so gut konnten.“

    „Mit dieser Entdeckung schließen wir die Lücke in der Evolutionsgeschichte der menschlichen Hand. Dies ist vielleicht nicht das erste Erscheinen der modernen menschlichen Hand, aber wir glauben, dass sie dem Ursprung nahe ist, da wir diese Anatomie in keinem menschlichen Fossil finden, das älter als 1,8 Millionen Jahre ist.“

    „Unsere spezialisierten, geschickten Hände haben uns die meiste Zeit der Evolutionsgeschichte unserer Gattung Homo begleitet. Sie sind – und seit fast 1,5 Millionen Jahren – grundlegend für unser Überleben“, schloss Prof. Ward.

    Station CV et al. Frühpleistozäner dritter Mittelhandknochen aus Kenia und die Entwicklung der modernen menschenähnlichen Handmorphologie. PNAS, online veröffentlicht am 16. Dezember 2013 doi: 10.1073/pnas.1316014110


    Das Institut für Schöpfungsforschung

    Ein im Norden Kenias gefundener Handknochen überraschte die Forscher, als er in Gesteinsschichten auftauchte, denen ein angebliches Alter von etwa 1,4 Millionen Jahren zugewiesen wurde. Wenn die säkulare Gemeinschaft Recht hat mit der Behauptung, dass diese Entdeckung das angeblich früheste akzeptierte menschliche Fossil um fast eine halbe Million Jahre veraltet, dann veranschaulicht der Fund nur, wie die menschliche Anatomie evolutionären Veränderungen so lange widerstanden hat. 1

    Veröffentlichung im Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), beschrieb das Team einen menschlichen Handknochen und den dritten Mittelhandknochen, der mit der Hand eines etwa 5 Fuß – 10 Zoll großen Mannes übereinstimmt. Sie schrieben: &bdquoDieser Knochen ähnelt in jeder Hinsicht dem eines modernen Menschen in seinen Gesamtproportionen und seiner Morphologie.&rdquo 1

    Für Säkularisten geht es um das Auftreten der jetzt frühesten menschlichen Form, die sie irgendwie in ihre evolutionäre Erzählung einbetten müssen. Die PNAS Die Autoren der Studie verwiesen auf einen früheren Bericht über Werkzeugspuren auf Knochen vor 3,39 Millionen Jahren, lange bevor sich angeblich die einzigartigen werkzeuggeeigneten Skelettmerkmale des Menschen entwickelten. 1,2 Dies impliziert, dass der kenianische Handknochen, obwohl er der „älteste&rdquo menschliche Knochen ist, noch nicht so alt ist wie der älteste Nachweis von Händen bei der Arbeit.

    &bdquoJetzt haben Forscher ein fast 1,5 Millionen Jahre altes Fossil entdeckt, das dieses lebenswichtige anatomische Merkmal [den Styloidfortsatz] besitzt, d.h. es existierte mehr als 500.000 Jahre früher als bisher bekannt war&ldquo, so LiveScience. 3 Argon-Datierung von nahegelegenen vulkanischen Ablagerungen namens &ldquotuff&rdquo unterstützt angeblich die Alterszuordnung der Handknochen von

    1,4 Millionen Jahre. 4 Andere Verwendungen dieser Technik wurden jedoch durch Verzerrungen untermauert, wie zum Beispiel die Anwendung von Argon „ldquoages&rdquo auf Tufflagerstätten von Montana, obwohl Argondaten nie mit bekannten Gesteinszeiten übereinstimmen. 5

    Ohne Datumsstempel bleibt dieses Artefakt-Alter vage, aber der Knochen macht das einzigartige Design des Menschen kristallklar. Die PNAS Die Autoren haben diese acht Details der Handanatomie aufgelistet, die der Mensch mit keinem anderen Lebewesen teilt und die dazu beitragen, sowohl hartes Schlagen als auch präzises Berühren möglich zu machen:

    1. Kurze Finger im Verhältnis zur Daumenlänge
    2. Dicke Daumenknochen
    3. Große Hand-Handgelenk-Gelenkflächen
    4. Großer Knochen an der Basis des Handgelenks, der in eine große Vertiefung am Ende des Radiusknochens passt
    5. Dicker Handgelenkknochen, der den Daumen verankert
    6. Daumengelenk zur Handfläche hin abgewinkelt
    7. Zeigefinger ausgerichtet, um maximalen Kontakt zwischen den Handgelenkknochen während des Kraftgriffs zu ermöglichen
    8. Der dritte Mittelhandknochen (einschließlich des kenianischen Handfossils) hat eine winzige Verlängerung, die als Styloid-Prozess bezeichnet wird und die Handknochen am Handgelenk verriegelt und stabilisiert, während Daumen und Finger greifen. 6, 1

    Die Forscher gaben bereitwillig zu, dass dieser Mittelhandknochen aus dem Körper eines anatomischen Mannes stammte, aber Säkularisten sind viel weniger bestrebt, Knochen als menschlich zu identifizieren, wenn sie sich nicht an den Zeitrahmen der Evolution anpassen. Im Jahr 2011 fand beispielsweise eine andere Studiengruppe einen menschlichen Fußknochen, der vor mehr als 3,0 Millionen Jahren datiert wurde. Aber weil dieses Zeitalter der angeblichen Entstehung des Menschen vorausging, obwohl der Knochen identisch zur menschlichen Struktur und nicht zu bekannten Affen passte, ordneten sie ihn einem ausgestorbenen Affenkörper zu. 7

    Ungeachtet der unzusammenhängenden Datierungsunterschiede der Säkularisten sollte die wichtigste Neuigkeit des neuesten handfossilen Fundes die einfache Tatsache sein, dass der älteste, weithin anerkannte menschliche Handknochen keine evolutionäre Veränderung aufweist. 8 Dieses kenianische Fossil weist auf den Ursprung des Menschen und den Hellipas-Menschen hin.

    1. Ward, C. et al. Frühpleistozäner dritter Mittelhandknochen aus Kenia und die Entwicklung der modernen menschenähnlichen Handmorphologie. Proceedings of the National Academy of Sciences. Online vor Druck veröffentlicht 16. Dezember 2013.
    2. Thomas, B. Menschliche Werkzeugspuren aus der &lsquoLucy&rsquo-Ära gefunden. Update zur Schöpfungswissenschaft. Veröffentlicht auf icr.org am 18. August 2010, abgerufen am 30. Dezember 2013.
    3. Choi, C. Q. Fossil von menschlicher Hand dreht die Uhr 500.000 Jahre zurück, wenn komplexe Werkzeuge verwendet werden. LiveScience. Posted on livescience.com December 16, 2013, accessed December 27, 2013.
    4. Ward, C. et al. Early Pleistocene third metacarpal from Kenya and the evolution of modern human-like hand morphology: Supporting Information. Proceedings of the National Academy of Sciences. Published online before print December 16, 2013.
    5. Thomas, B. and T. Clarey. 2013. Bloody Mosquito Pierces Standard Fossil Dating Procedure. Acts & Facts. 43 (1): 13-15.
    6. Guliuzza, R. 2009. Made in His Image: The Connecting Power of Hands. Acts & Facts. 38 (10): 10-11.
    7. Thomas, B. 2011. &ldquoLucy&rsquos&rdquo New Foot Bone Is Actually Human. Acts & Facts. 40 (4): 17.
    8. Because human hand bones only work when all are precisely shaped and assembled at the same time, the PNAS authors wrote, &ldquoThus, the third metacarpal styloid process along with these other features likely evolved together in response to selection for using the hand with strong grips involving the thumb in opposition to the other digits.&rdquo (See reference 1.) The mere need for a strong grip could not build a tool that can generate that grip&mdashonly an engineer could since the tool requires an all-or-nothing construction. However, when God made man in His image, He made all the bones &ldquotogether.&rdquo

    Image credit: University of Missouri

    * Mr. Thomas is Science Writer at the Institute for Creation Research.


    Australopithecus sediba

    copyright University of the Witwatersrand

    Australopithecus sediba was discovered in 2010 when partial skeletons of a juvenile male and adult female were found close together in sediment in South Africa.

    The word sediba means fountain or wellspring in the South African language of Sesotho and the bones were found at the base of what was once a network of underground caves.

    The species was an early human ancestor that roamed South Africa 2 million years ago and had a primitive pigeon-toed gait, human-like front teeth, mostly ate vegetables and spent a lot of time swinging in the trees.

    But the find sparked much debate about the evolution of humans, with scientists questioning its validity as a species and its relationships to other hominins, in particular its relationship to our genus Homo.


    When did Homo brains become 'modern'?

    Die earliest Homo remains on record, fossils from Ledi-Geraru in Ethiopia, date to 2.8 million years ago, but they don't have preserved braincases. For the following 1 million years after that, there aren't any preserved Homo endocasts, according to Amélie Beaudet, a paleoanthropologist at the University of Cambridge in the United Kingdom who was not involved in the study, but wrote an opinion piece about it in the journal Wissenschaft.

    This 1 million-year gap intensified the mystery of when Homo's advanced brain developed. But analyses of Homo erectus skulls helped unlock this finding, the researchers said. In particular, a group of five Homo erectus skulls known as the Dmanisi individuals, named for an archaeological site in Dmanisi, Georgia, was key the roughly 1.8 million-year-old skulls were well-preserved and belonged to individuals who died between adolescence and old age.

    "The Dmanisi fossils are of great importance, because they show us that, at around 1.8 million years ago, early Homo had a primitive brain, similar to that of Australopithecus and of great apes," Zollikofer told Live Science in an email.

    But having an ape-like frontal lobe didn't stop Homo erectus from having an extraordinary existence. "These primitive-brained people were able to leave Africa, cope with the harsh climatic conditions of Eurasia, produce a variety of tools, be involved in meat procurement and provide support for elderly group members," Zollikofer said.


    Stone tools offer insights into history of human evolution

    Based on the study of over 7,200 stone artefacts collected from the archaeological site at Attirampakkam in the Kortallayar river basin about 60 km from Chennai, researchers suggest that hominins in India may have developed a Middle Palaeolithic culture phase around 3,85,000 years ago and continuing up to around 1,72,000 years ago.

    According to earlier evidence, the Middle Palaeolithic culture in India was dated to around 1,25,000 years ago.

    The Middle Palaeolithic is an important cultural phase, associated as it is globally with both modern humans and Neanderthals or other archaic hominins, with complex histories of interaction, cultural transitions and change and dispersals.

    Based on stone tool and fossil studies, the Middle Palaeolithic culture (called the Middle Stone Age in Africa) is associated with modern humans in Africa, while it is associated with both modern humans and Neanderthals in Israel. But in Europe, the Middle Palaeolithic culture is associated only with Neanderthals.

    “In case of India, we cannot say who made the tools as no hominin fossil remains have been found till now. So we must be more cautious in correlating species with culture in the case of India,” says Shanti Pappu from the Sharma Centre for Heritage Education in Chennai and corresponding author of a new paper published in Natur. “The Middle Palaeolithic culture is thought to have originated in Africa. When we look at the Indian site at Attirampakkam, which is far away from Africa, we see a similar cultural change occurring. The number and nature of dispersals of populations bearing a Middle Palaeolithic culture from Africa is not a simple, linear model but is far more complex,” Prof. Pappu says.

    In 2011, Prof. Pappu and her team reported the discovery of 1.5-million-year-old stone artefacts belonging to the Lower Palaeolithic (Acheulian) culture from Attirampakkam. The objects were buried in sediments at the lowest levels in the excavation. In the top three metres of the soil, the same site has yielded artefacts that reflect a distinct Middle Palaeolithic culture.

    “We see a distinct transition from the Acheulian culture to the Middle Palaeolithic culture as reflected in the artefacts at around 3,80,000 years, along with appearance of new tool types and techniques that continued here for another 2,00,000 years,” she says. During the Middle Palaeolithic, there is a distinct shift away from large flake technologies such as hand-axes and cleavers that were predominant during the Acheulian. There is a proliferation of tools made from small flakes during the Middle Palaeolithic.

    “This research presents a paradigm shift in thinking about the origin and spread of Middle Palaeolithic cultures in South Asia, suggesting a far greater antiquity and more complex story than we thought. At Attirampakkam, we have a wonderful sequence contained in a single stratigraphic continuum and showing a long process of evolution,” Prof. Pappu says.


    Schau das Video: Terra X Die geheime Entdeckung - Das Fossil und seine Botschaft - Darwinius masillae (Januar 2022).