Geschichte-Podcasts

Der Weg zum Erfolg von Präsident Grant

Der Weg zum Erfolg von Präsident Grant


Berühmte Präsidentenzitate von Amerikas Führern

In der Reihe der 45 US-Präsidenten gab es Höhen und Tiefen. Für einige war die Geschichte freundlich für andere, die Geschichten in Lehrbüchern sind kompliziert. Dennoch war es ein langer und erfolgreicher Weg der Präsidialdemokratie. Hier ist eine Sammlung berühmter Präsidentenzitate, die Sie inspirieren werden.

Andrew Jackson:

"Jeder Mann, der sein Geld wert ist, wird für das eintreten, was er für richtig hält, aber es braucht einen etwas besseren Mann, um sofort und vorbehaltlos zuzugeben, dass er sich irrt."

William Henry Harrison:

"Nichts ist verderblicher, nichts zerstörerischer für die edelsten und schönsten Gefühle unserer Natur, als die Ausübung unbegrenzter Macht."

Abraham Lincoln:

"Diejenigen, die anderen die Freiheit verweigern, verdienen sie nicht für sich selbst und können sie unter einem gerechten Gott nicht lange behalten."

Ulysses S. Grant:

"Arbeit macht keinen Menschen blamiert, aber manchmal beschämen Männer die Arbeit."

Rutherford B. Hayes:

"Eine der Prüfungen der Zivilisation der Menschen ist die Behandlung ihrer Verbrecher."

Benjamin Harrison:

"Hast du nicht gelernt, dass nicht Aktien oder Anleihen oder Herrenhäuser oder Produkte der Mühle oder des Feldes unser Land sind? Es ist ein spiritueller Gedanke, der in unseren Köpfen ist."

William McKinley:

"Die Mission der Vereinigten Staaten ist eine wohlwollende Assimilation."

Theodore Roosevelt:

"Es ist schwer zu scheitern, aber es ist noch schlimmer, nie versucht zu haben, erfolgreich zu sein. In diesem Leben erreichen wir nichts anderes als durch Anstrengung."

William H. Taft:

"Schreibe nicht, damit du verstanden wirst, schreibe, damit du nicht missverstanden wirst."

Woodrow Wilson:

"Keine Nation ist geeignet, über eine andere Nation zu richten."

Warren G. Harding:

"Ich weiß nicht viel über Amerikanismus, aber es ist ein verdammt gutes Wort, um eine Wahl durchzuführen."

Calvin Coolidge:

"Mehr Steuern zu erheben als unbedingt nötig ist, ist legalisierter Raub."

Herbert Hoover:

"Amerika - ein großes soziales und wirtschaftliches Experiment, edel in den Beweggründen und weitreichend in der Absicht."

Franklin D. Roosevelt:

"Das einzige, was wir zu fürchten haben, ist die Angst selbst."

Dwight D. Eisenhower:

„Wenn du an einem Wettbewerb teilnimmst, solltest du so arbeiten, als ob es – bis zur letzten Minute – eine Chance gäbe, sie zu verlieren.“

John F. Kennedy:

"Lasst uns beschließen, Meister und nicht Opfer unserer Geschichte zu sein und unser eigenes Schicksal zu kontrollieren, ohne blinden Verdächtigungen und Emotionen nachzugeben."

Lyndon B. Johnson:

"Denn darum geht es in Amerika: Es ist die unbefahrene Wüste und der unbestiegene Bergrücken. Es ist der Stern, der nicht erreicht wird und die Ernte, die im ungepflügten Boden schläft."

Richard Nixon:

"Ein Mann ist nicht fertig, wenn er besiegt wird. Er ist fertig, wenn er aufgibt."

Jimmy Carter:

"Aggression ohne Widerstand wird zu einer ansteckenden Krankheit."

Bill Clinton:

"Wir müssen unseren Kindern beibringen, ihre Konflikte mit Worten zu lösen, nicht mit Waffen."


Biden hat einen starken Start hingelegt, steht aber noch vor einer Reihe komplexer Herausforderungen

In dem Bestreben, den von Präsident Franklin D. Roosevelt während der Weltwirtschaftskrise festgelegten Standard nachzuahmen, legte Biden großen Wert darauf, in seinen ersten 100 Tagen die COVID-19-Krise erheblich einzudämmen. Der Stimulus wird dabei eine Schlüsselrolle spielen und könnte in den kommenden Tagen, Monaten und Jahren als Wendepunkt im Kampf Amerikas gegen das Virus angesehen werden. Da das Impftempo in den USA zunimmt, sehen die Amerikaner fast ein Jahr nach Beginn der Sperrungen das Licht am Ende des Tunnels.

Biden steht auf dem vor ihm liegenden Weg immer noch vor einer Reihe verworrener Herausforderungen, und die Pandemie ist noch lange nicht vorbei. An der außenpolitischen Front gibt es erhebliche Hindernisse für Bidens Plan, das Atomabkommen mit dem Iran von 2015 wiederherzustellen. Er wurde auch von den Abgeordneten des Kongresses wegen der ersten großen Militäraktion seiner Präsidentschaft überparteilich kritisiert – Luftangriffe gegen vom Iran unterstützte Milizen in Syrien Ende Februar. Unterdessen erschwert ein Anstieg der Migranten an der Grenze Bidens Versprechen, bei der Einwanderung einen humaneren Ansatz zu verfolgen als sein Vorgänger.

Trotz dieser komplexen Problematik zeigen jüngste Umfragen, dass eine Mehrheit der Amerikaner – etwa 53 % pro FiveThirtyEight – Bidens bisheriges Vorgehen als Präsident gutheißt. In fast jeder Hinsicht waren die ersten 50 Tage von Biden ein historischer Erfolg.


Inhalt

Der Great Northern wurde langsam in Etappen gebaut, wodurch langsam profitable Linien entstanden, bevor die Straße weiter in die unerschlossenen westlichen Gebiete ausgedehnt wurde. In einer Reihe der frühesten PR-Kampagnen wurden Wettbewerbe abgehalten, um das Interesse an der Eisenbahn und den Ranchlands entlang ihrer Route zu fördern. Fred J. Adams nutzte Werbeanreize wie Futter- und Saatgutspenden für Landwirte, die auf der ganzen Linie an den Start gingen. Die Wettbewerbe waren allumfassend, von den größten Nutztieren bis zur größten Frachtwagenkapazität und wurden stark für Einwanderer und Neuankömmlinge aus dem Osten beworben. [3]

Die allererste Vorgängerbahn des Unternehmens war die St. Paul and Pacific Railroad im Besitz von William Crooks. Er war bankrott gegangen und hatte eine kleine Strecke zwischen St. Paul und Minneapolis betrieben. Er nannte die Lokomotive, die er gefahren hat, für sich und die William Crooks wäre die erste Lokomotive der Great Northern Railway. J. J. Hill überzeugte den New Yorker Bankier John S. Kennedy, Norman Kittson (ein wohlhabender Pelzhändler-Freund), Donald Smith (ein leitender Angestellter der Hudson's Bay Company), George Stephen (Smiths Cousin und Präsident der Bank of Montreal) und andere, 5,5 Millionen US-Dollar zu investieren beim Kauf der Eisenbahn. [4] Am 13. März 1878 unterzeichneten die Gläubiger der Straße offiziell eine Vereinbarung, die ihre Anleihen und die Kontrolle über die Eisenbahn an J.J. Hills Investmentgruppe. [5] Am 18. September 1889 änderte Hill den Namen der Minneapolis and St. Cloud Railway in Great Northern Railway. Am 1. Februar 1890 konsolidierte er sein Eigentum an der StPM&M, der Montana Central Railway und anderen Bahnlinien in den Great Northern. [6]

Der Great Northern hatte Zweige, die in Minnesota, North Dakota und Montana nach Norden bis zur Grenze zwischen Kanada und den USA verliefen. Es hatte auch Zweige, die nach Superior, Wisconsin, und Butte, Montana, verliefen und mit der Eisenkette von Minnesota und den Kupferminen von Montana verbunden waren. Im Jahr 1898 erwarb Hill die Kontrolle über große Teile der Messabe Iron Range in Minnesota und deren Bahnstrecken. Die Great Northern begann mit der groß angelegten Lieferung von Erz an die Stahlwerke des Mittleren Westens. [7]

Umsatz Güterverkehr, in Mio. Nettotonnenmeilen (inkl. FG&S, nicht inkl. PC oder MA&CR)
Jahr Der Verkehr
1925 8521
1933 5434
1944 19583
1960 15831
1967 17938

Der bekannteste Ingenieur der Eisenbahn war John Frank Stevens, der von 1889 bis 1903 diente. Stevens wurde für seine Erkundung des Marias Pass in Montana im Jahr 1889 gefeiert und stellte fest, dass er für eine Eisenbahn praktikabel ist. Stevens war ein effizienter Administrator mit bemerkenswerten technischen Fähigkeiten und Vorstellungskraft. Er entdeckte den Stevens Pass durch die Cascade Mountains, setzte Eisenbahnbaustandards in der Mesabi Range und beaufsichtigte den Bau der Oregon Trunk Line. Anschließend wurde er Chefingenieur des Panamakanals. [8]

Das Logo der Eisenbahn, eine Rocky-Mountain-Ziege, basierte auf einer Ziege, mit der William Kenney, einer der Präsidenten der Eisenbahn, als Junge Zeitungen transportiert hatte. [9] [10] [11]

Hauptlinie bearbeiten

Die Hauptstrecke begann in Saint Paul, Minnesota, führte entlang der Mississippi-Klippen nach Westen und überquerte den Fluss nach Minneapolis auf einer massiven mehrpfeiligen Steinbogenbrücke direkt unterhalb der Saint Anthony Falls. Die Brücke wurde 1978 nicht mehr als Eisenbahnbrücke genutzt und dient heute als Fußgängerübergang mit herrlichem Blick auf die Wasserfälle und das Schleusensystem. Die Hauptstrecke führte von den Twin Cities nach Nordwesten über North Dakota und Ost-Montana. Die Strecke überquerte dann die Rocky Mountains am Marias Pass. Es folgte dann dem Flathead River und dann dem Kootenai River nach Bonners Ferry, Idaho, südlich nach Sandpoint, Idaho, westlich nach Newport, Washington und dann nach Spokane, Washington. Die umfangreiche Eisenbahnanlage von Hillyard, Washington, wurde entlang der Linie gebaut. Von dort überquerte die Hauptstrecke die Cascade Mountains durch den Cascade Tunnel unter dem Stevens Pass und erreichte 1893 Seattle, Washington, mit dem Eintreiben des letzten Spikes in Scenic, Washington, am 6. Januar 1893.

Die Hauptstrecke westlich von Marias Pass wurde zweimal verlegt. Die ursprüngliche Route über den Haskell Pass, über Kalispell und Marion, Montana, wurde 1904 durch eine umständlichere, aber flachere Route über Whitefish und Eureka ersetzt, die bei Rexford, Montana, in den Kootenai River mündet. Eine weitere Umleitung wurde durch den Bau des Libby Dam am Kootenai River in den späten 1960er Jahren erforderlich. Das United States Army Corps of Engineers baute eine neue Route durch die Salish Mountains, einschließlich des 7 Meilen langen Flathead Tunnels, dem zweitlängsten in den Vereinigten Staaten, um die Gleise weg vom Kootenai River zu verlegen. Diese Strecke wurde 1970 eröffnet. Die überlebenden Teile der älteren Strecken (von Columbia Falls nach Kalispell und Stryker nach Eureka) werden heute von Watco als Mission Mountain Railroad betrieben.

Die Great Northern Mainline überquerte die kontinentale Wasserscheide durch den Marias Pass, die niedrigste Überquerung der Rocky Mountains südlich der kanadisch-amerikanischen Grenze. Hier bildet die Hauptstrecke die südliche Grenze des Glacier National Parks, der von der GN als Touristenattraktion stark gefördert wurde. GN errichtete Stationen an den Eingängen des East Glacier und West Glacier zum Park, Stein- und Holzhütten an den Eingängen und andere Gasthäuser und Lodges im gesamten Park. Viele der Bauwerke wurden aufgrund ihrer einzigartigen Konstruktion, Lage und der Schönheit der umliegenden Regionen in das National Register of Historic Places aufgenommen.

Im Jahr 1931 entwickelte die GN auch das "Inside Gateway", eine Route nach Kalifornien, die mit der Route der Southern Pacific Railroad zwischen Oregon und Kalifornien konkurrierte. Die GN-Route verlief weiter im Landesinneren als die SP-Route und verlief vom Columbia River in Oregon südlich. Die GN verband mit dem Western Pacific in Bieber, Kalifornien die Western Pacific verband mit den Atchison, Topeka und Santa Fe in Stockton, Kalifornien, und zusammen konkurrierten die drei Eisenbahnen (GN, WP und ATSF) mit Southern Pacific um den Verkehr zwischen Kalifornien und der pazifische Nordwesten. Mit einer Endstation in Superior, Wisconsin, konnte die Great Northern den Transport vom Pazifik zum Atlantik anbieten, indem sie die kürzere Entfernung zum Meer nach Duluth im Vergleich zu Chicago nutzte.

Siedlungen Bearbeiten

Der Great Northern förderte die Ansiedlung nach seinem Vorbild in North Dakota und Montana energisch, insbesondere durch Deutsche und Skandinavier aus Europa. Der Great Northern kaufte sein Land von der Bundesregierung – es erhielt keine Landzuschüsse – [ Zitat benötigt ] und verkaufte sie einzeln an Landwirte. Sie betrieb Agenturen in Deutschland und Skandinavien, die ihr Land förderten, und brachte Familien zu geringen Kosten herüber, indem sie spezielle Kolonistenautos baute, um Einwandererfamilien zu transportieren. Die schnell wachsende Siedlung im Red River Valley in North Dakota entlang der Grenze zu Minnesota zwischen 1871 und 1890 war ein wichtiges Beispiel für groß angelegte "Bonanza"-Landwirtschaft. [12] [13] [14]

Spätere Geschichte Bearbeiten

Während des Zweiten Weltkriegs verlegte die Armee ihr Hauptquartier des Military Railway Service (MRS) nach Fort Snelling, MN. Die MRS arbeitete mit der kommerziellen Eisenbahn in den USA zusammen. The Great Northern sponserte die 704th Grand Railroad Division. Es war die zweite Grand Division, die die Armee aufstand. Die Great Northern sponserte auch das 732nd Railroad Operating Battalion (ROB). Sie waren einer von zwei Speerspitzen-ROBs. Die 732. operierte zur Unterstützung der 3. Panzerdivision von Patton, die mit ihnen nach Deutschland überquerte. Die Offiziere der 732. waren alle frühere Angestellte der Great Northern.

Am 2. März 1970 fusionierte die Great Northern zusammen mit der Northern Pacific Railway, der Chicago, Burlington and Quincy Railroad und der Spokane, Portland and Seattle Railway zur Burlington Northern Railroad. Die BN operierte bis 1996, als sie mit der Atchison, Topeka and Santa Fe Railway zur Burlington Northern and Santa Fe Railway fusionierte.

Die Great Northern Railway gilt als Inspiration (in groben Zügen, nicht in spezifischen Details) der Taggart Transcontinental Railroad in Ayn Rands Atlas zuckte die Achseln. [15] Die Eisenbahn wird in den Texten des Grateful Dead-Liedes Jack Straw erwähnt: "Great Northern, out of Cheyenne, from sea to Shining Sea".

In Staffel 1 von Hey Arnold, die Episode "Haunted Train" zeigt die fiktive Engine 25, eine 4-8-2 unter dem GNR-Mantel, die in der Nähe von Arnolds Heimatstadt aufgrund eines psychotischen Ingenieurs zerstört wurde. Nun nimmt der Geist des Zuges offenbar ahnungslose Fahrgäste auf und bringt sie, gefahren von dem wahnsinnigen Ingenieur, in die Hölle.

In den letzten Szenen von Feinde, die Great Northern Railway transportierte Capt. Blocker, Mrs. Quaid und Little Bear von Butte, Montana nach Chicago, Illinois.

Loknummer Klasse Typ Gebaut Im Ruhestand Stadt Standort Zusatzinformation
1 - William Crooks 1 4-4-0 1861 9/1897 Dubai, MN Eisenbahnmuseum Lake Superior Im Besitz der Minnesota Historical Society
1147 F-8 2-8-0 8/1902 6/1956 Wenatchee, WA Stadtpark
1246 F-8 2-8-0 11/1907 7/1953 Merrill, OR Auf Privateigentum Fred Kepner-Kollektion
1355 H-5 4-6-2 Umbau von E-14 1020 5/1924 7/1955 Sioux City, IA Geschäfte in Milwaukee Abgeschlossene kosmetische Restaurierung
2507 P-2 4-8-2 10/1923 12/1957 Wishram, WA Im Wishram Depot Versteckt unter Schutz
2523 P-2 4-8-2 10/1923 4/1958 Willmar, MN Kandiyohi County Historical Society
2584 S-2 4-8-4 3/1930 12/1957 Havre, MT Havre Depot Größte erhaltene GN-Dampflokomotive
3059 O-1 2-8-2 2/1913 12/1957 Williston, ND Williston-Depot

GN betrieb verschiedene Personenzüge, aber die Erbauer des Imperiums war ihr erster Personenzug. Es wurde zu Ehren von James J. Hill benannt, der als "Empire Builder" bekannt ist. Amtrak betreibt weiterhin die Erbauer des Imperiums Heute führt es über die Northern Transcon des alten Great Northern nördlich von St. Paul.

Benannte Züge Bearbeiten

  • Alexandriner: St. Paul–Fargo
  • Dachs-Express: St. Paul-Superior/Duluth (später umbenannt Dachs)
  • Kaskadisch: Seattle–Spokane (1909-1959)
  • Dakotan: St. Paul-Minot
  • Ostexpress: Seattle-St. Paul (1903–1906) (ersetzt durch Schnelle Mail 1906) [16]
  • Erbauer des Imperiums: Chicago-Seattle/Portland (1929-heute)
  • Schnellmail Nr. 27: St. Paul-Seattle (1906-1910) (umbenannt in Der Oregonianer 1910) [16]
  • Glacier Park Limited: St. Paul-Seattle (1915-1929) (ersetzt durch Erbauer des Imperiums 1929) [16]
  • Gopher: St. Paul-Superior/Duluth
  • Great Northern Express: (1909-1918) Kansas City-Seattle [17] [18]
  • International: Seattle-Vancouver, BC
  • Oregonier: St. Paul–Seattle (1910–1915) (ersetzt durch Glacier Park Limited 1915) [16]
  • Orientalisch begrenzt : Chicago-St. Paul-Seattle (ersetzt durch Weststern 1951)
  • Puget Sound Express: St. Paul-Seattle (1903–1906) (ersetzt durch Schnelle Mail 1906) [16]
  • Red River Limited: Grand Forks-St. Paul (später umbenannt) Roter Fluss)
  • Seattle-Express[19]
  • Südost-Express: (1909-1918) Seattle-Kansas City [17][20]
  • Weststern: Chicago-St. Paul-Seattle-Portland
  • Winnipeg Limited: St. Paul-Winnipeg

Unbenannte Züge Bearbeiten

  • Nr. 23–30: St. Cloud–Grand Forks
  • Nr. 31–32: Sandstein-Willmar
  • Nr. 35–36: Duluth-Grand Forks
  • Nr. 43–42: Billings-Sweetgrass
  • Nr. 43–42: Billings-Great Falls lokal (GNs einziger RDC-Betrieb)
  • Nr. 47–48–49–50: Morris-Browns Valley
  • Nr. 53–54: Watertown-Sioux Falls
  • Nr. 61–60: Minneapolis-Hutchinson
  • Nr. 99–100: Fargo-Minot über Grand Forks
  • Nr. 105–106: Sauk Center-Bemidji
  • Nr. 131–132: Crookston-Noyes
  • Nr. 135–136: Crookston-Warroad
  • Nr. 161-162: Garretson-Sioux City
  • Nr. 185–186: Willmar-Huron über Benson
  • Nr. 197–198: Breckenridge-Larimore
  • Nr. 201–202: Grand Forks-Larimore
  • Nr. 215–215: Neilhart-Great Falls
  • Nr. 219–220: Berthold-Crosby
  • Nr. 221–222: Havre-Great Falls
  • Nr. 223–224: Williston-Havre
  • Nr. 235–236: Havre-Great Falls Weststern Verbindung (später verwendete GN's nur RDC)
  • Nr. 237–238: Havre-Great Falls Erbauer des Imperiums Verbindung
  • Nr. 243–244–245–246–247–248–249–250: Columbia Falls-Kalispell
  • Nr. 253–254: Oroville-Wenatchee
  • Nr. 255–256: Nelson, BC-Spokane
  • Nr. 285–286: Snowden-Richey über Fairview
  • Nr. 287–288: Watford City-Fairview
  • Nr. 289-290: Williston, Bainville-Scobey
  • Nr. 291–292: Fairview-Sidney
  • Nr. 301–302: Fergus Falls-Pelican Rapids
  • Nr. 317–318: Sioux Falls-Yankton
  • Nr. 359–358: Vancouver, BC-Seattle
  • Nr. 365–366: Great Falls-Augusta
  • Nr. 367–368: Lewiston-Mokassin
  • Nr. 371–372: Williston, Bainville-Opheim (gemischt)
  • Nr. 373–374: Great Falls-Pendroy
  • Nr. 401–402: Seattle-Portland (vier Monate pro Jahr) – gemeinsamer Coast-Pool-Zug mit Northern Pacific (NP) und Union Pacific Railroad (UP)
  • Nr. 459–460: Seattle-Portland – gemeinsamer Coast-Pool-Zug mit NP und UP

Neben der Steinbogenbrücke wurden Teile der Bahn zu Fuß- und Radwegen ausgebaut. In Minnesota wird der Cedar Lake Trail in Gebieten gebaut, die früher Eisenbahnhöfe für die Great Northern Railway und die Minneapolis and St. Louis Railway waren. Ebenfalls in Minnesota wird der Dakota Rail Trail auf 46,5 Meilen der Eisenbahnvorfahrt gebaut. Weiter westlich folgt der Iron Goat Trail in Washington der Route der Great Northern Railway aus dem späten 19. Jahrhundert durch die Kaskaden und hat seinen Namen vom Logo der Eisenbahn. [21] [22]


David Dollar

Senior Fellow - Außenpolitik, Weltwirtschaft und Entwicklung, John L. Thornton China Center

Trotz des Namens ist das Programm global und nicht auf bestimmte Korridore beschränkt. Es ist in erster Linie ein Programm zur Finanzierung der Infrastruktur. Etwa zwei Drittel der Finanzierung entfallen auf Strom und Verkehr. Die Gesamtfinanzierung liegt in der Größenordnung von 50 bis 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Die meisten Kredite sind in Dollar zu kommerziellen Bedingungen, die großzügiger sind, als Entwicklungsländer von privaten Investoren bekommen können, aber viel teurer als Gelder von westlichen Gebern oder die konzessionären Fenster der multilateralen Entwicklungsbanken. Eine Reihe wichtiger Kunden Chinas sind bekannte Paria-Staaten wie der Iran oder Venezuela. Aber die chinesische Finanzierung über die Länder hinweg ist insgesamt nicht mit demokratischen Maßnahmen korreliert: Mit anderen Worten, andere wichtige Kreditnehmer sind Demokratien wie Südafrika, Kenia, Tansania, Indonesien oder Brasilien.


Führung wird als ein Prozess definiert, durch den eine Person andere beeinflusst und motiviert, sich an der Erfüllung einer bestimmten Aufgabe zu beteiligen. Diese einzige Definition, obwohl allgemein anerkannt, definiert nicht die besonderen Wege und Wege von Menschen, die als große Führer angesehen werden. Alle großen Führer hatten etwas Einzigartiges an sich und dennoch waren sie von Größe verbunden, die ihnen half, Massen zu Innovationen und neuen Ideologien zu führen.

Seit den ältesten der Menschheit bekannten Zeiten wurden Massen von effizienten Führern geleitet. Solche Männer und Frauen waren dafür verantwortlich, ihr Volk in eine neue und modernere Welt zu führen, wie wir sie heute kennen. Obwohl sich die Zeiten geändert haben, können die Beiträge dieser großen Führer nicht vergessen werden, und obwohl sich auch die Praktiken und Vorgehensweisen geändert haben, kann die Art und Weise dieser großen Führer nicht übersehen werden. Was sie großartig gemacht hat, könnte auch in der heutigen Zeit noch gültig sein. Hier ist ein Blick auf einige der größten Führungskräfte aller Zeiten und was sie großartig gemacht hat.

Mahatma Gandhi

Mohandas Karamchand Gandhi, besser bekannt als Mahatma Gandhi, wurde als gewöhnlicher Junge geboren, der entschlossen war, in dem, was er tat, zu übertreffen. Nach seinem Jurastudium in London wurde er zum wichtigsten Teil des indischen Freiheitskampfes gegen die Kolonialherrschaft. Seine Politik der Gewaltlosigkeit und des Protests durch zivilen Ungehorsam gelang schließlich, als er sein Land 1947 in die Freiheit führte. Seine Hauptmerkmale waren Belastbarkeit, Wissen, Menschenkenntnis, Motivation und Vorbildfunktion.

George Washington

George Washington, bekannt als der Gründervater der Vereinigten Staaten von Amerika, war der Anführer der Amerikanischen Revolution und der erste Präsident der USA. Er war ein wahrer Visionär, dessen Vision seit mehr als 200 Jahren Bestand hat. Was Washington großartig machte, war seine Weitsicht, Vision, strategische Planung und seine Fähigkeit, Menschen zum Erfolg zu führen.

Abraham Lincoln

Der 16. Präsident der Vereinigten Staaten ist auch einer der bekanntesten Führer aller Zeiten. Er war während des amerikanischen Bürgerkriegs im Amt, wo er das Volk zusammenhielt und der einzige Grund dafür ist, dass die Nation nicht in kleinere Teile zerbrach. Er beendete auch die Sklaverei in den USA, indem er die Emanzipationsproklamation unterzeichnete. Seine größten Eigenschaften waren seine Entschlossenheit, Beharrlichkeit, sein Glaube und sein Mut.

Adolf Hitler

Obwohl von der ganzen Welt verachtet, war Adolf Hitler einer der größten Führer aller Zeiten. Nach seiner Ernennung zum deutschen Bundeskanzler 1933 war er für eine der größten wirtschaftlichen und militärischen Expansionen der Welt verantwortlich. Mit seiner brillanten Strategie und akribischen Planung eroberte er erfolgreich mehr als 10 Länder. Seine rednerischen Fähigkeiten, Propaganda und Planung machten ihn zu einem Führer par excellence.

Als einer der größten Führer aller Zeiten führte Mohammed zur Verbreitung des Islam in und um Arabien. Sein Beitrag zum Islam war so groß, dass er heute die zweitgrößte und am schnellsten wachsende Religion der Welt geworden ist. Er vereinte eine chaotische Gesellschaft im Namen von Moral und Menschlichkeit und führte sein Volk aus schwerer Verfolgung und Misshandlung. Er führte sein Volk zu einer Reihe von Wanderungen und erfolgreichen Siegen in Kriegen gegen Armeen, die viel größer waren als ihre. Seine größten Führungsqualitäten waren sein Mut, mit gutem Beispiel voranzugehen, motivierende Herangehensweise, Beharrlichkeit und Entscheidungsfindung.

Mao war der Anführer der chinesischen Revolution und der Gründervater der Volksrepublik China. Er hat die Invasion Japans während des Zweiten Weltkriegs erfolgreich ertragen und abgewehrt und anschließend die Wirtschaft Chinas in eine der wichtigsten industrialisierten Volkswirtschaften der Welt verwandelt. Seinetwegen ist China eine Weltmacht und ein mächtiger Rivale der dominierenden Vereinigten Staaten von Amerika.

Nelson Mandela

Nelson Mandela war der erste südafrikanische Präsident, der in vollständig demokratischen Wahlen gewählt wurde. Mandela war auch der Hauptakteur der Anti-Apartheid-Bewegungen des Landes und verbüßte deswegen eine lange Haftstrafe. Dies hielt Mandela nicht davon ab, sondern motivierte ihn, sein Leben der Vereinigung seines Landes zu widmen, und dies gelang ihm nach seiner Entlassung aus einer fast 30-jährigen Haftstrafe erfolgreich. Seine Hauptmerkmale waren seine Entschlossenheit, Beharrlichkeit, Konzentration und Wille.

Julius Caesar

Caesar war mit Sicherheit einer der größten Militärführer aller Zeiten und auch einer der besten politischen Führer, die die Welt je gesehen hat. Er führte mehrere Feldzüge mit zahlreichen Siegen und war im Alleingang für die Erweiterung des Römischen Reiches verantwortlich. Er war auch dafür verantwortlich, die römische Regierung zu reformieren und damit den Grundstein für ein großes Reich zu legen. Seine größten Eigenschaften waren seine Entschlossenheit, Kühnheit, Eifer, Motivation, Opportunismus und strategische Planung.

Fidel Castro

Castro war der Führer der kubanischen Revolution und wurde später Premierminister von Kuba. Von 1976 bis 2008 war er auch Präsident Kubas. Er hat viele Krisen, Invasionen und Attentate ertragen und gelassen. Seine Vision für Kuba steht immer noch und er hat sich als effektiver Führer und Kommandant erwiesen. Seine Eigenschaften von Mut, Strategie, Einstellung der richtigen Leute und Verbreitung von Pflichten machten ihn zu dem Führer, der er war.

Winston Churchill

Von 1940 bis 1945 Premierminister von Großbritannien, führte Churchill Großbritannien während des Zweiten Weltkriegs gegen das Nazi-Deutschland. Er tat sich mit Verbündeten zusammen und führte folglich zur Niederlage und zum Sturz Hitlers. Seine Amtszeit als britischer Premierminister war in einer Zeit der Angst und Zerstörung durch Hitler und seine Verbündeten. Churchill war bekannt für seine Furchtlosigkeit, Entschlossenheit, unnachgiebige Beharrlichkeit und unermüdliche Hingabe an sein Ziel.


Präsident Jefferson und die indischen Nationen

Als Präsident der Vereinigten Staaten hatte Thomas Jefferson den größten Einfluss auf die indischen Nationen Nordamerikas. Er verfolgte eine indische Politik, die zwei Hauptziele verfolgte. Erstens wollte Jefferson die Sicherheit der Vereinigten Staaten garantieren und versuchte so, die indischen Nationen durch Verträge an die Vereinigten Staaten zu binden. Das Ziel dieser Verträge war es, Land zu erwerben und den Handel zu erleichtern, aber vor allem, sie mit den Vereinigten Staaten und nicht mit den europäischen Mächten zu verbünden, nämlich England in Kanada und Spanien in den Regionen Florida, der Golfküste und Ländereien westlich der Mississippi.

Zweitens nutzte Jefferson die durch die Verträge geschaffenen Netzwerke, um das Programm der schrittweisen "Zivilisation" voranzutreiben. Seine föderalistischen Vorgänger hatten dieses Programm begonnen, aber es entsprach voll und ganz Jeffersons Gedanken der Aufklärung. Durch Verträge und Handel hoffte Jefferson, die amerikanischen Ureinwohner weiterhin dazu zu bringen, europäische landwirtschaftliche Praktiken zu übernehmen, zu einer sesshaften Lebensweise überzugehen und Jagdgründe für weitere weiße Ansiedlungen freizugeben.

Der Wunsch nach Land erhöhte den Einsatz des "Zivilisationsprogramms". Jefferson sagte seinen Agenten, dass sie indische Nationen niemals zwingen sollten, Land zu verkaufen. Das Land gehörte ihnen, so lange sie wollten, aber er hoffte, den Prozess beschleunigen zu können. In einem Brief an William Henry Harrison, geschrieben während der diplomatischen Krise, die zum Louisiana-Kauf führte, schlug Jefferson vor, dass, wenn die verschiedenen indischen Nationen dazu ermutigt werden könnten, Waren auf Kredit zu kaufen, sie wahrscheinlich Schulden machen würden, die sie durch die Verkauf von Grundstücken an die Regierung. Das "Zivilisationsprogramm" würde damit den Indianern nach aufklärerischen Prinzipien helfen und gleichzeitig weiße Interessen fördern.

Die Völker der amerikanischen Indianer waren gespalten, wie sie auf Jeffersons Politik reagieren sollten. Der Shawnee-Häuptling Black Hoof befürwortete das "Zivilisationsprogramm", und er und viele Shawnee ließen sich im Bundesstaat Ohio nieder und lebten als Farmer, während der Shawnee-Kriegsführer Tecumseh einen anderen Weg einschlug und die Bildung einer pan-indischen Widerstandsbewegung gegen . anführte die Regierung der Vereinigten Staaten in den Jahren vor dem Krieg von 1812. Einige der indischen Nationen im Süden akzeptierten auch das "Zivilisationsprogramm" und wurden schließlich als "Fünf zivilisierte Stämme" bekannt. Viele in den Creek- und Cherokee-Staaten bauten Städte und Plantagen, und einige hielten ebenso wie ihre weißen Nachbarn afroamerikanische Sklaven. Dennoch blieben viele Südinder der "Zivilisation" skeptisch gegenüber und schlossen sich der Bewegung von Tecumseh an. Unter den Creeks erhob sich während des Krieges von 1812 eine ausgeprägte anti-weiße Widerstandsbewegung namens Red Sticks gegen die Vereinigten Staaten und die Creek-Nation selbst.


James Kaprielians Weg zum Erfolg in der Major League ist mit Widrigkeiten gepflastert

Der 1912 erbaute Fenway Park, der älteste Veranstaltungsort der Major League Baseball, steckte noch in den Kinderschuhen, als die Vorfahren von James Kaprielian während des Völkermords an den Armeniern dem Zorn des Osmanischen Reiches entkamen.

Mehr als ein Jahrhundert später und fast einen Monat nachdem Präsident Joe Biden als erster amtierender US-Präsident die Gräueltaten, die Kaprielians Familie als Völkermord überlebte, offiziell anerkannte, stand der 27-Jährige im Mittelpunkt des historischen Baseballstadions von Boston und stellte ein Juwel in seiner erster Karrierestart in den Major Leagues als Mitglied der Oakland Athletics.

Seit seinem Debüt hat es der hochgepriesene Pitcher gegen einige der besten Baseballspieler leicht gemacht. Nach seinem ersten Sieg gegen die Red Sox am 12. Mai (ein Team, das eine der produktivsten Offensiven bei den Majors aufweist), hatte der gebürtige Südkalifornien am 21. Mai einen weiteren soliden Ausflug in Anaheim vor Hunderten von Freunden und Familie. Dann, bei seinem nächsten Start am 26. Mai, dominierte Kaprielian weiterhin und warf sieben Shutout-Innings in einem gewinnenden Spiel gegen die Seattle Mariners.

Aber der junge Rechte weiß, dass die Major Leagues kein Spaziergang im Park sind. Der Hurler hatte seinen ersten harten Ausflug am Memorial Day und ermöglichte vier Läufe in weniger als vier Innings.

"Um ehrlich zu sein, habe ich meine Erwartungen noch nicht ganz erfüllt", sagte Kaprielian nach seinem dritten Start gegenüber Reportern. „Ich habe immer noch das Gefühl, dass ich noch einen langen Weg vor mir habe. Ein bisschen Erfolg in den großen Ligen zu haben ist großartig, aber ich habe das Gefühl, dass ich noch nichts geschafft habe. Ich bin mir nicht sicher, was die Leichtathletik von mir erwartet, aber meine sind viel höher.“

Trotz seines Erfolgs ist Kaprielians Weg in die großen Ligen von Widrigkeiten überschattet. 2014 verlor Kaprielians Mutter Barbera einen harten Kampf gegen Brustkrebs. Einige Jahre später kämpfte Kaprielian, der nach einer herausragenden Karriere an der UCLA in der ersten Runde des MLB Draft 2015 von den New York Yankees eingezogen wurde, durch verschiedene Verletzungen. Dies führte 2017 zu seiner Tommy John-Operation, um ein gerissenes ulnares Seitenband zu reparieren. Die Operation verzögerte den Aufstieg des Armenier-Amerikaners durch die kleineren Ligen, die er später in diesem Jahr von den Yankees nach Oakland getauscht hatte. Nach drei langen Jahren in den Minderjährigen gab Kaprielian 2020 endlich sein Debüt in der Major League als Entlastungskrug, bevor er in dieser Saison seinen ersten Karrierestart in Boston hatte.

„Ich habe mich jahrelang darauf vorbereitet. Seit ich verletzt wurde, seit ich Tommy John bekommen habe, gab es keinen Tag, an dem ich das nicht wollte. Ich wollte Erfolg haben und ein Starter in den großen Ligen sein und eines der Pferde für das Team sein, wo immer das ist, und das ist bei den A's, und das möchte ich hier tun“, sagte Kaprielian, „ich möchte einfach weitermachen besser werden, weiter lernen und hoffentlich ein Teil dieses Teams bleiben und weiterhin Erfolg haben.“

Kaprielians Vater Doug war während seiner beschwerlichen Reise zu den Majors ein wichtiger Befürworter. Als Kaprielian von seiner Beförderung von Oaklands Minor-League-Tochter in Las Vegas zu den Majors erfuhr, war sein erster Anruf bei seinem Vater, der aus Südkalifornien nach Boston flog, um das erste Karrierespiel seines Sohnes zu sehen. Er war oft im Fernsehen zu sehen, wie er seinen Sohn von der Tribüne aus anfeuerte.

James Kaprielian umarmt seinen Vater Doug, 12. Mai 2021, Boston, Massachusetts (Foto: Twitter/@Athletics)

"Es war definitiv etwas Besonderes", sagte Kaprielian über die Unterstützung seines Vaters beim Spiel. „Er war den ganzen Weg da, seit ich ein kleines Kind war, bis zu diesem Zeitpunkt. Er hat viele der schwierigen Zeiten erlebt, die ich durchgemacht habe. Wenn er sieht, dass ich auf diesem Niveau erfolgreich bin und diesen Start und diesen Sieg erreiche, weiß ich einfach, wie aufgeregt und stolz er war.“

Kaprielians Urgroßeltern väterlicherseits entkamen dem Völkermord an den Armeniern und flohen nach Ellis Island, bevor sie sich in Michigan und später in Kalifornien niederließen. Kaprielian ist sich seines armenischen Erbes sehr bewusst. Als Präsident Biden seine offizielle Anerkennung vom Weißen Haus ausstellte, twitterte Kaprielian: „Unsere Rache wird sein, zu überleben. 1915 nie wieder. Stolzer Tag für die Armenier auf der ganzen Welt. Hol erstmal Luft."

"Für mich war es etwas Besonderes, weil meine 96-jährige Oma das hören konnte", sagte Kaprielian der Weekly. "Damit ich nur weiß, was ihre Eltern und ihre gesamten Vorfahren durchgemacht haben, weiß ich einfach, wie besonders es für sie im Allgemeinen war."

Während Kaprielian versucht, in den großen Ligen mehr Erfolg zu haben, legt er großen Wert darauf, mehr über seine Vorfahren und die armenische Geschichte zu erfahren. Er plant, seine Plattform als professioneller Baseballspieler zu nutzen, um das Bewusstsein für armenische Themen zu schärfen.

„Ich denke, für viele Leute in der armenischen Gemeinschaft, die meinen Nachnamen sehen, wenn sie durch den Kanal blättern oder ich im Fernsehen bin, ist das eine große Sache. Viele Leute haben sich auf Twitter an mich gewandt und die kleinen Dinge erkannt, die ich gesagt und „Danke“ gesagt habe, und wie stolz sie auf mich sind. Als junges amerikanisch-armenisches Kind hätte ich nie wirklich gedacht, dass diese Art von Plattform etwas bedeuten würde“, sagte Kaprielian, „ich habe mich immer nur als ein weiteres Mitglied der Gesellschaft verstanden, das versucht, seinen Teil beizutragen. Zu erkennen, dass so viele Menschen die Wirkung meiner Worte spüren können, bedeutet viel. Das bedeutet, dass es mir wichtig ist, zum richtigen Zeitpunkt zu sprechen und die richtigen Dinge zu sagen.“

Kaprielian kann diese Plattform vielleicht mit dem neuen Teamkollegen Cam Bedrosian teilen, der kürzlich von den Athletics unter Vertrag genommen wurde und der zweite Armenier auf dem Oakland-Kader wird. Bedrosians Vater Steve erhielt den Cy Young Award 1987 und wurde 1991 mit den Atlanta Braves Weltmeister. Der jüngere Bedrosian versucht, sich in Oakland wieder zu erholen, nachdem er Anfang dieser Saison mit den Cincinnati Reds zu kämpfen hatte. Als Hilfskrug hat Bedrosian in Kaprielian bereits einen Verbündeten gefunden, da die beiden Armenier durch ihr armenisches Erbe eine unmittelbare Verbindung aufgebaut haben.

„Der erste Tag, an dem ich ihn traf, war das erste Gespräch“, erinnert sich Kaprielian. „Cam ist ein toller Typ, und wir haben kurz über das Essen und die Kultur gesprochen. Ich denke, soweit ich weiß, sind wir die beiden Armenier im Baseball. Er hat offensichtlich bisher eine verdammt gute Karriere hinter sich und wird weiterhin erfolgreich sein, aber es ist ziemlich cool, dass wir in derselben Organisation sind und das teilen wir am Ende unserer Namen.“


Inhalt

Sowohl die Repräsentantenhaus- als auch die Senatsversionen der Gesetzentwürfe wurden hauptsächlich von demokratischen Kongressausschussvorsitzenden und ihren Mitarbeitern verfasst. Da die Arbeiten an den Gesetzentwürfen begannen, bevor Präsident Obama am 20. Januar 2009 offiziell sein Amt antrat, hielten die Top-Berater des gewählten Präsidenten Obama mehrere Treffen mit Ausschussleitern und Mitarbeitern ab. Am 10. Januar 2009 veröffentlichte die Regierung des designierten Präsidenten Obama einen Bericht [11], der eine vorläufige Analyse der Auswirkungen einiger der prototypischen Erholungspakete, die in Erwägung gezogen wurden, auf die Arbeitsplätze lieferte.

Versammlung des Repräsentantenhauses Bearbeiten

Die House-Version des Gesetzentwurfs, H.R. 1, wurde am 26. Januar 2009 vorgestellt. [12] Vorsitzender und wurde von neun anderen Demokraten mitgetragen. Am 23. Januar sagte die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, dass der Gesetzentwurf auf dem besten Weg sei, Präsident Obama vor dem 16. Februar 2009 zur Unterzeichnung des Gesetzes vorgelegt zu werden. [13] Obwohl 206 Änderungsanträge zur Abstimmung vorgesehen waren, wurden sie zusammengefasst in nur 11, was eine schnellere Verabschiedung der Rechnung ermöglichte. [14]

Am 28. Januar 2009 verabschiedete das Repräsentantenhaus den Gesetzentwurf mit 244 zu 188 Stimmen. [15] Alle bis auf 11 Demokraten stimmten für den Gesetzentwurf, aber kein einziger Republikaner stimmte dafür: 177 Republikaner stimmten dagegen, während ein Republikaner nicht stimmte. [16]

Senat Bearbeiten

Die Senatsversion des Gesetzentwurfs, S. 1, wurde am 6. Januar 2009 eingeführt und später als Ergänzung zum Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses, S.Amdt. 570. Es wurde von Harry Reid, dem Mehrheitsführer, gesponsert, von 16 anderen Demokraten und Joe Lieberman, einem Unabhängigen, der mit den Demokraten zusammentrat, mitgesponsert.

Der Senat begann dann in der Woche vom 2. Februar 2009 mit der Prüfung des Gesetzesentwurfs, der mit den Steuervorschriften in Höhe von 275 Milliarden US-Dollar begann die alternative Mindeststeuer, die dem Gesetzentwurf 70 Milliarden US-Dollar hinzufügte.

Die Republikaner schlugen mehrere Änderungen des Gesetzentwurfs vor, die darauf abzielten, den Anteil der Steuersenkungen zu erhöhen und die Ausgaben zu senken sowie den Gesamtpreis zu senken. [17] Präsident Obama und die Demokraten im Senat deuteten an, dass sie bereit wären, Kompromisse bei den Vorschlägen der Republikaner einzugehen, um die Infrastrukturausgaben zu erhöhen und die vorgeschlagene Wohnbausteuergutschrift von 7.500 USD auf 15.000 USD zu verdoppeln und ihre Anwendung auf alle Hauskäufer auszudehnen, nicht nur auf Erstkäufer . [18] Andere in Betracht gezogene Änderungen umfassten den Freedom Act von 2009, eine Änderung, die von den Mitgliedern des Finanzausschusses des Senats Maria Cantwell (D) und Orrin Hatch (R) vorgeschlagen wurde, um Steueranreize für Plug-in-Elektrofahrzeuge aufzunehmen. [19]

Der Senat berief auf Drängen von Präsident Obama eine Sonderdebatte am Samstag für den 7. Februar ein. Der Senat stimmte am 9. Februar mit 61-36 (wobei 2 nicht abstimmten) dafür, die Debatte über den Gesetzentwurf zu beenden und ihn in die Senatssitzung zu bringen, um über den Gesetzentwurf selbst abzustimmen. [20] Am 10. Februar stimmte der Senat mit 61–37 (wobei einer nicht stimmte) [21] Alle Demokraten stimmten dafür, aber nur drei Republikaner stimmten dafür (Susan Collins, Olympia Snowe und Arlen Specter). [22] Spectre wechselte später im Jahr zur Demokratischen Partei. Zu einem Zeitpunkt belief sich der Gesetzesentwurf des Senats auf 838 Milliarden US-Dollar. [23]

Vergleich der Versionen von Haus, Senat und Konferenz Bearbeiten

Die Republikaner des Senats erzwangen ein fast beispielloses Maß an Änderungen (fast 150 Milliarden US-Dollar) in der Gesetzesvorlage des Repräsentantenhauses, die dem Obama-Plan genauer gefolgt war. Ein Vergleich des von den Senatsdemokraten entworfenen wirtschaftlichen Erholungsplans in Höhe von 827 Milliarden US-Dollar mit einer vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Version von 820 Milliarden US-Dollar und der endgültigen Konferenzversion von 787 Milliarden US-Dollar zeigt enorme Verschiebungen innerhalb dieser ähnlichen Summen. Zusätzliche Schuldenkosten würden über einen Zeitraum von 10 Jahren etwa 350 Milliarden US-Dollar oder mehr hinzufügen. Viele Bestimmungen sollten in zwei Jahren auslaufen. [24]

Die wichtigsten Finanzierungsunterschiede zwischen dem Gesetzentwurf des Senats und dem Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses waren: Mehr Mittel für die Gesundheitsversorgung im Senat (153,3 US-Dollar vs. 140 Milliarden US-Dollar), Programme für erneuerbare Energien (74 US-Dollar vs. 39,4 Milliarden US-Dollar), Steuergutschrift für Eigenheimkäufer (35,5 US-Dollar vs. 2,6 US-Dollar). Milliarden), neue Zahlungen an ältere Menschen und eine einjährige Erhöhung der AMT-Grenzen. Das Repräsentantenhaus verfügte über mehr Mittel für Bildung (143 US-Dollar gegenüber 119,1 Milliarden US-Dollar), Infrastruktur (90,4 US-Dollar gegenüber 62 Milliarden US-Dollar) und für die Hilfe für Arbeitnehmer mit niedrigem Einkommen und Arbeitslose (71,5 US-Dollar gegenüber 66,5 Milliarden US-Dollar). [23]

Ausgaben (Senat – 552 Milliarden US-Dollar, Haus – 545 Milliarden US-Dollar) Bearbeiten

  • Hilfe für Geringverdiener und Arbeitslose
    • Senat – 47 Milliarden US-Dollar, um bis zum 31. Dezember verlängerte Arbeitslosenunterstützung zu gewähren, die um 25 US-Dollar pro Woche erhöht wird, und Bereitstellung von Berufsausbildung 16,5 Milliarden US-Dollar, um die Leistungen für Lebensmittelmarken bis zum Geschäftsjahr 2011 um 12 Prozent zu erhöhen und eine einmalige Bonuszahlung in Höhe von 3 Milliarden US-Dollar an vorübergehenden Sozialleistungen zu gewähren .
    • House – Vergleichbare Ausweitung der Arbeitslosenversicherung um 20 Milliarden US-Dollar, um die Leistungen für Lebensmittelmarken um 14 Prozent zu erhöhen.
    • Senat – 17 Milliarden US-Dollar für einmalige Zahlungen in Höhe von 300 US-Dollar an Empfänger von zusätzlichem Sicherheitseinkommen und sozialer Sicherheit sowie Veteranen, die eine Behinderung und Rente erhalten.
    • House – 4 Milliarden US-Dollar zur Bereitstellung einer einmaligen zusätzlichen Einkommens- und Sozialversicherungs-Invaliditätsversicherung für ältere Menschen in Höhe von 450 US-Dollar für Einzelpersonen und 630 US-Dollar für verheiratete Paare.
    • Konferenz – Einmalige Zahlung von 250 USD an jeden Empfänger von zusätzlichem Sicherheitseinkommen, Sozialversicherung (reguläre und Invaliditätsversicherung), Veteranenrente, Eisenbahnruhestand oder staatlichem Rentensystem [25]
    • Senat – 46 Milliarden US-Dollar für Verkehrsprojekte, darunter 27 Milliarden US-Dollar für den Bau und die Reparatur von Autobahnen und Brücken und 11,5 Milliarden US-Dollar für Nahverkehrs- und Bahnprojekte.
    • House – 47 Milliarden US-Dollar für Verkehrsprojekte, darunter 27 Milliarden US-Dollar für den Bau und die Reparatur von Autobahnen und Brücken und 12 Milliarden US-Dollar für den Nahverkehr, einschließlich 7,5 Milliarden US-Dollar für den Kauf von Verkehrsausrüstung wie Bussen und 31 Milliarden US-Dollar für den Bau und die Reparatur von Bundesgebäuden und anderen öffentlichen Infrastrukturen.
    • Senat – 21 Milliarden US-Dollar, um die Kosten für die laufende Krankenversicherung für unfreiwillig Arbeitslose im Rahmen des COBRA-Programms zu subventionieren .
    • House – 40 Milliarden US-Dollar, um die Kosten der kontinuierlichen Krankenversicherung für unfreiwillig Arbeitslose im Rahmen des COBRA-Programms zu subventionieren oder Gesundheitsversorgung durch Medicaid bereitzustellen Gemeindegesundheitszentren 420 Millionen US-Dollar zur Bekämpfung der Vogelgrippe 335 Millionen US-Dollar für Programme zur Bekämpfung von AIDS, sexuell übertragbaren Krankheiten und Tuberkulose.
    • Konferenz – Für Arbeitnehmer, die zwischen dem 1. September 2008 und dem 31. Dezember 2009 entlassen wurden, wird eine 65%ige COBRA-Subvention für 9 Monate gewährt. Diejenigen, die bereits entlassen wurden, haben 60 Tage Zeit, um COBRA zu beantragen. [26]
    • Senat – 55 Milliarden US-Dollar an staatlichen Steuererleichterungen zur Verhinderung von Kürzungen bei der Bildungshilfe und Bereitstellung von Blockzuschüssen von 25 Milliarden US-Dollar für Schulbezirke zur Finanzierung der Sonderpädagogik und des Gesetzes „Kein Kind bleibt hinter K-12“ 14 Milliarden US-Dollar zur Erhöhung des maximalen Pell-Zuschusses um 400 US-Dollar auf 5.250 US-Dollar 2 Milliarden für Vorsprung.
    • House – Ähnliche Hilfen für Bundesstaaten und Schulbezirke 21 Milliarden US-Dollar für die Schulmodernisierung 16 Milliarden US-Dollar, um den maximalen Pell-Zuschuss um 500 US-Dollar auf 5.350 US-Dollar 2 Milliarden US-Dollar für Head Start zu erhöhen.
    • Konferenz – Der Konferenzbericht fusionierte den größten Teil der Bildungshilfe mit dem staatlichen Finanzstabilisierungsfonds (verwaltet vom Bildungsministerium) und übertrug jedem Gouverneur unter umfangreichen Beschränkungen die Macht über die Mittel. Der Gouverneur ist „verpflichtet“, 45 Milliarden Dollar des Geldes für Bildung auszugeben, um die Finanzierung wieder auf das Niveau von 2008 zu bringen, aber die Mechanismen, um die staatliche Aufrechterhaltung der Bemühungen auf dem Niveau von 2005-06 durchzusetzen, sind komplex und möglicherweise unmöglich umzusetzen. [27] Schwer betroffene Staaten wie Nevada können unmöglich genug Mittel finden, um die staatlichen Mittel für die Bildung von 2005-06 zu erreichen. [28] Einige Staaten ohne aktuelle Budgetkürzungen für Bildung, wie Arkansas und North Carolina, erhalten möglicherweise nichts. [29] Dies wird zu einem monumentalen rechtlichen und politischen Kampf um die Neubudgetierung von 50 Bundesstaaten führen, um die Bundesgesetzgebung am besten zu nutzen. Viele Bundesstaaten werden die staatlichen Mittel für Bildung weiter auf das Minimum von 2005-06 reduzieren, damit diese staatlichen Mittel für andere staatliche Prioritäten verwendet werden können und der Nettogewinn für Bildung weit unter den Gesamtzuweisungen des Bundes liegen wird.
    • Senat – 40 Milliarden US-Dollar für Energieeffizienz- und erneuerbare Energieprogramme, darunter 2,9 Milliarden US-Dollar für die Verwitterung von Haushalten mit bescheidenem Einkommen um Darlehen für erneuerbare Energieprojekte und 2 Milliarden US-Dollar für fortschrittliche Batteriesysteme zu subventionieren.
    • Haus – 28,4 Milliarden US-Dollar für Energieeffizienz- und erneuerbare Energieprogramme, darunter 6,2 Milliarden US-Dollar für die Verwitterung von Häusern, 11 Milliarden US-Dollar zur Finanzierung eines intelligenten Stromnetzes.
    • Senat – 4,7 Milliarden US-Dollar für Heimatschutzprogramme, darunter 1 Milliarde US-Dollar für Flughafen-Screening-Ausrüstung und 800 Millionen US-Dollar für die Hafensicherheit.
    • House – 1,1 Milliarden US-Dollar, davon 500 Millionen US-Dollar für Flughafen-Screening-Ausrüstung.
    • Senat – 3,5 Milliarden US-Dollar an Zuschüssen für staatliche und lokale Strafverfolgungsbehörden, um Beamte einzustellen und Ausrüstung zu kaufen.
    • Haus – Vergleichbare Versorgung.

    Steueränderungen (275 Milliarden US-Dollar) Bearbeiten

      • House – Ungefähr 145 Milliarden US-Dollar für 500 US-Dollar pro Arbeiter, 1.000 US-Dollar pro Paar Steuervergünstigungen in den Jahren 2009 und 2010. In der letzten Hälfte des Jahres 2009 könnten Arbeiter ab etwa Juni etwa 20 US-Dollar pro Woche weniger von ihren Gehaltsschecks einbehalten. Millionen von Amerikanern, die nicht genug Geld verdienen, um die Bundeseinkommenssteuern zu bezahlen, könnten nächstes Jahr Erklärungen abgeben und Schecks erhalten. Einzelpersonen, die mehr als 75.000 US-Dollar verdienen, und Paare, die mehr als 150.000 US-Dollar verdienen, erhalten reduzierte Beträge.
      • Senat – Der Kredit würde bei Einkommen von 70.000 US-Dollar für Einzelpersonen und Paare, die mehr als 140.000 US-Dollar verdienen, auslaufen und schneller auslaufen, wodurch die Kosten auf 140 Milliarden US-Dollar gesenkt würden.
      • Konferenz – Die Steuergutschrift wurde 2009 und 2010 auf 400 US-Dollar pro Arbeitnehmer und 800 US-Dollar pro Paar reduziert und der Ausstieg beginnt bei 75.000 US-Dollar für Einzelpersonen und 150.000 US-Dollar für gemeinsame Antragsteller. Beachten Sie, dass Rentner ohne Lohn nichts bekommen. [30]
      • Haus – Keine Bereitstellung.
      • Senat – Ungefähr 70 Milliarden US-Dollar, um zu verhindern, dass 24 Millionen Steuerzahler 2009 die alternative Mindeststeuer zahlen möglich sein. Aber es war nie an die Inflation gebunden, daher behaupten Kritiker jetzt, es besteuere Menschen, für die es nicht gedacht war. Der Kongress spricht es jedes Jahr an, normalerweise im Herbst.
      • Konferenz – Beinhaltet eine einjährige Erhöhung der AMT-Untergrenze auf 70.950 USD für gemeinsame Antragsteller für 2009. [30]
      • House – 18,3 Milliarden US-Dollar, um in den Jahren 2009 und 2010 einen besseren Zugang zu der Steuergutschrift von 1.000 US-Dollar pro Kind für Arbeitnehmer mit niedrigem Einkommen zu ermöglichen. Nach geltendem Recht müssen Arbeitnehmer mindestens 12.550 US-Dollar verdienen, um einen Teil der Gutschrift zu erhalten. Durch die Änderung wird die Untergrenze aufgehoben, was bedeutet, dass mehr Arbeitnehmer, die keine Bundeseinkommenssteuern zahlen, Schecks erhalten könnten.
      • Senat – Legt eine neue Einkommensschwelle von 8.100 US-Dollar fest, um einen Teil des Kredits zu erhalten, wodurch die Kosten auf 7,5 Milliarden US-Dollar gesenkt werden.
      • Konferenz – Die Einkommensuntergrenze für Rückerstattungen wurde für 2009 und 2010 auf 3.000 USD festgelegt. [31]
      • House – 4,7 Milliarden US-Dollar zur Erhöhung der Einkommensteuergutschrift – die Geld für Geringverdiener zur Verfügung stellt – für Familien mit mindestens drei Kindern.
      • Senat – Dasselbe.
      • House – 13,7 Milliarden US-Dollar zur Bereitstellung einer erweiterten Steuergutschrift von 2.500 US-Dollar für Studiengebühren und damit verbundene Ausgaben für die Jahre 2009 und 2010. Die Gutschrift wird für Paare, die mehr als 160.000 US-Dollar verdienen, auslaufen.
      • Senat – Reduziert den Betrag, der an Familien mit niedrigem Einkommen, die keine Einkommenssteuern zahlen, zurückerstattet werden kann, wodurch die Kosten auf 13 Milliarden US-Dollar gesenkt werden.
      • Haus – 2,6 Milliarden US-Dollar zur Aufhebung einer Anforderung, dass eine Steuergutschrift für Erstkäufer von 7.500 US-Dollar im Laufe der Zeit für Häuser zurückgezahlt wird, die vom 1. Januar bis zum 1. Juli gekauft wurden, es sei denn, das Haus wird innerhalb von drei Jahren verkauft. Der Kredit wird für Paare, die mehr als 150.000 US-Dollar verdienen, auslaufen.
      • Senat – Verdoppelt den Kredit auf 15.000 US-Dollar für ein Jahr nach Inkrafttreten des Gesetzentwurfs gekaufter Häuser, wodurch die Kosten auf 35,5 Milliarden US-Dollar erhöht werden.
      • Konferenz – Kredit in Höhe von 8.000 USD für alle zwischen dem 01.01.2009 und dem 01.12.2009 gekauften Häuser und die Rückzahlungsbestimmung für 2009 gekaufte Häuser mit einer Laufzeit von mehr als drei Jahren aufgehoben. [31]
      • Haus – 4,3 Milliarden US-Dollar für die Bereitstellung eines erweiterten Kredits für Hausbesitzer, die 2009 und 2010 ihre Häuser energieeffizienter gestalten. Hausbesitzer könnten 30 Prozent der Kosten von bis zu 1.500 US-Dollar bei zahlreichen Projekten wie dem Einbau energieeffizienter Fenster, Türen und Öfen wieder hereinholen und Klimaanlagen.
      • Senat – Dasselbe.
      • Konferenz – Gleich.
      • Haus – Keine ähnliche Bestimmung.
      • Senat – 4,7 Milliarden US-Dollar, um die ersten 2.400 US-Dollar, die eine Person 2009 an Arbeitslosengeld erhält, von der Besteuerung auszuschließen.
      • Konferenz – wie Senat
      • House – 5 Milliarden US-Dollar, um eine Rückstellung zu verlängern, die es Unternehmen ermöglicht, Geräte wie Computer zu kaufen, um ihre Abschreibung bis 2009 zu beschleunigen.
      • Senat – ähnlich.
      • House – 15 Milliarden US-Dollar, um es Unternehmen zu ermöglichen, aktuelle Verluste zum Ausgleich von Gewinnen der letzten fünf Jahre anstelle von zwei Jahren zu verwenden, wodurch sie Anspruch auf Steuerrückerstattung haben.
      • Senat – Ermöglicht Unternehmen, einen größeren Teil ihrer Verluste zum Ausgleich früherer Gewinne zu verwenden, wodurch die Kosten auf 19,5 Milliarden US-Dollar erhöht werden.
      • Konferenz – Beschränkt den Rücktransport auf kleine Unternehmen, Umsatz unter 5 Millionen US-Dollar [32]
      • House – Aufhebung eines Gesetzes, das 2011 in Kraft tritt und Regierungsbehörden verpflichtet, drei Prozent der Zahlungen an Auftragnehmer zurückzuhalten, um sicherzustellen, dass sie ihre Steuerrechnungen bezahlen. Die Aufhebung des Gesetzes würde über 10 Jahre hinweg 11 Milliarden Dollar kosten, teilweise weil die Regierung keine Zinsen verdienen könnte, indem sie das Geld das ganze Jahr über hält.
      • Senat – Verzögert das Inkrafttreten des Gesetzes bis 2012 und senkt die Kosten auf 291 Millionen US-Dollar.
      • House – 13 Milliarden US-Dollar zur Ausweitung von Steuergutschriften für die Erzeugung erneuerbarer Energien.
      • Senat – Dasselbe.
      • Konferenz – Verlängerung ist bis 2014.
      • House – Aufhebung einer Bestimmung des Finanzministeriums, die es Firmen, die geldverlierende Banken kaufen, ermöglichte, einen größeren Teil der Verluste als Steuergutschriften zu verwenden, um die Gewinne der fusionierten Banken für Steuerzwecke auszugleichen. Die Änderung würde die Steuern für die fusionierten Banken über 10 Jahre um 7 Milliarden US-Dollar erhöhen.
      • Senat – Dasselbe.
      • House – 36 Milliarden US-Dollar zur Subventionierung lokal ausgegebener Anleihen für den Schulbau, die Lehrerausbildung, die wirtschaftliche Entwicklung und die Verbesserung der Infrastruktur.
      • Senat – 22,8 Milliarden US-Dollar zur Subventionierung lokal begebener Anleihen für den Schulbau, die industrielle Entwicklung und die Verbesserung der Infrastruktur.
      • Haus – Keine ähnliche Bestimmung.
      • Senat – 11 Milliarden US-Dollar, um die Zinszahlungen für die meisten Autokredite und die Verkaufssteuer für Autos abzugsfähig zu machen.
      • Konferenz – 2 Milliarden US-Dollar für den Abzug der Umsatzsteuer, keine Zinszahlungen für Einkommen über 250.000 US-Dollar. [33]

      Konferenzbericht Bearbeiten

      Die Unterhändler des Kongresses sagten, dass sie den Konferenzbericht am 11. Februar fertiggestellt hätten. [34] Am 12. Februar plante der Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses, Steny Hoyer, die Abstimmung über den Gesetzentwurf für den nächsten Tag, bevor die Formulierung des Gesetzesentwurfs abgeschlossen war und trotz der Demokraten des Repräsentantenhauses nachdem er zuvor versprochen hatte, vor jeder Abstimmung eine 48-stündige öffentliche Überprüfungsfrist zu gewähren. Der Bericht mit den letzten handschriftlichen Bestimmungen wurde an diesem Abend auf einer Website des Hauses veröffentlicht. [35] [36] Am 13. Februar passierte der Bericht das Repräsentantenhaus, 246-183, weitgehend entlang der Parteilinien mit allen 246 Ja-Stimmen, die von den Demokraten abgegeben wurden und die Nein-Stimmen zwischen 176 Republikanern und 7 Demokraten aufgeteilt wurden. [37] [38]

      Der Senat verabschiedete das Gesetz mit 60 zu 38, wobei alle Demokraten und Unabhängigen zusammen mit drei Republikanern für das Gesetz stimmten. Am 17. Februar 2009 unterzeichnete Präsident Barack Obama den Recovery Act.

      Abschnitt 3 von ARRA listete die grundlegende Absicht hinter der Ausarbeitung des Gesetzes auf. Diese Absichtserklärung beinhaltete Folgendes:

      1. Erhalt und Schaffung von Arbeitsplätzen und Förderung der wirtschaftlichen Erholung.
      2. Um diejenigen zu unterstützen, die am stärksten von der Rezession betroffen sind.
      3. Bereitstellung von Investitionen, die zur Steigerung der wirtschaftlichen Effizienz durch die Förderung des technologischen Fortschritts in Wissenschaft und Gesundheit erforderlich sind.
      4. Investitionen in Transport, Umweltschutz und andere Infrastrukturen, die langfristige wirtschaftliche Vorteile bieten.
      5. Stabilisierung der Staats- und Kommunalhaushalte, um Kürzungen bei wesentlichen Dienstleistungen und kontraproduktive staatliche und kommunale Steuererhöhungen zu minimieren und zu vermeiden.

      Das Gesetz legt fest, dass 37 % des Pakets für Steueranreize in Höhe von 288 Milliarden US-Dollar und 144 Milliarden US-Dollar oder 18 % für staatliche und lokale Steuererleichterungen vorgesehen sind (über 90 % der staatlichen Beihilfen gehen an Medicaid und Bildung). ). Die restlichen 45% oder 357 Milliarden US-Dollar werden für Bundesausgabenprogramme wie Verkehr, Kommunikation, Abwasser und Abwasserinfrastrukturverbesserungen Energieeffizienzverbesserungen in privaten und bundesstaatlichen Gebäuden Ausweitung der Arbeitslosenunterstützung des Bundes und wissenschaftliche Forschungsprogramme bereitgestellt. Im Folgenden finden Sie Details zu den verschiedenen Teilen der Abschlussrechnung und der ausgewählte Bürger, der diese staatlichen Zuschüsse erhält, muss 250 USD für die Aktivierung aufbringen und die staatliche Steuer gemäß dem staatlichen Prozentsatz abführen, der sie zusammen mit zurückerstattet die Stipendien.: [43] [44] [45] [42]

      Steuervergünstigungen für Privatpersonen Bearbeiten

      • 116 Milliarden US-Dollar: Neue Lohnsteuergutschrift von 400 US-Dollar pro Arbeitnehmer und 800 US-Dollar pro Paar in den Jahren 2009 und 2010. Der Ausstieg beginnt bei 75.000 US-Dollar für Einzelpersonen und 150.000 US-Dollar für gemeinsame Antragsteller. [30]
      • 70 Milliarden US-Dollar: Alternative Mindeststeuer: eine einjährige Erhöhung der AMT-Untergrenze auf 70.950 US-Dollar für gemeinsame Antragsteller für 2009. [30]
      • 15 Milliarden US-Dollar: Ausweitung des Kindersteuerabzugs: Ein Kredit von 1.000 US-Dollar an mehr Familien (auch an diejenigen, die nicht genug Geld verdienen, um Einkommenssteuern zu zahlen).
      • 14 Milliarden US-Dollar: Erweiterter Hochschulkredit, um eine erweiterte Steuerermäßigung von 2.500 US-Dollar für Studiengebühren und damit verbundene Ausgaben für die Jahre 2009 und 2010 bereitzustellen. Der Kredit wird für Paare, die mehr als 160.000 US-Dollar verdienen, auslaufen.
      • 6,6 Milliarden US-Dollar: Kredit für Eigenheimkäufer: Rückzahlbarer Kredit in Höhe von 8.000 US-Dollar für alle zwischen dem 1. Januar 2009 und 1. Dezember 2009 gekauften Eigenheime und Rückzahlungsbestimmung für 2009 gekaufte Eigenheime, die länger als drei Jahre gehalten wurden. Dies gilt nur für Erstkäufer von Eigenheimen. [46]
      • 4,7 Milliarden US-Dollar: Ohne die Besteuerung der ersten 2.400 US-Dollar, die eine Person 2009 an Arbeitslosengeld erhält.
      • 4,7 Milliarden US-Dollar: Erweiterte Steuergutschrift für Erwerbseinkommen zur Erhöhung der Steuergutschrift für Erwerbseinkommen – die Geld für Geringverdiener zur Verfügung stellt – für Familien mit mindestens drei Kindern.
      • 4,3 Milliarden US-Dollar: Energiekredit für Eigenheime zur Bereitstellung eines erweiterten Kredits für Hausbesitzer, die ihre Häuser in den Jahren 2009 und 2010 energieeffizienter gestalten. Hausbesitzer könnten 30 Prozent der Kosten bis zu 1.500 US-Dollar bei zahlreichen Projekten wie dem Einbau energieeffizienter Fenster und Türen zurückerhalten , Öfen und Klimaanlagen.
      • 1,7 Milliarden US-Dollar: für den Abzug der Umsatzsteuer von Autokäufen, keine Zinszahlungen für Einkommen über 250.000 US-Dollar.

      Steuerliche Anreize für Unternehmen Bearbeiten

      • 15 Milliarden US-Dollar: Ermöglicht Unternehmen, laufende Verluste zum Ausgleich von Gewinnen der letzten fünf Jahre anstelle von zwei Jahren zu verwenden, wodurch sie Anspruch auf Steuerrückerstattung haben.
      • 13 Milliarden US-Dollar: Verlängerung der Steuergutschriften für die Erzeugung erneuerbarer Energien (bis 2014).
      • 11 Milliarden US-Dollar: Staatliche Auftragnehmer: Aufhebung eines Gesetzes, das 2012 in Kraft tritt und Regierungsbehörden verpflichtet, drei Prozent der Zahlungen an Auftragnehmer zurückzuhalten, um sicherzustellen, dass diese ihre Steuerrechnungen bezahlen. Die Aufhebung des Gesetzes würde über einen Zeitraum von 10 Jahren 11 Milliarden Dollar kosten, teilweise weil die Regierung keine Zinsen verdienen könnte, indem sie das Geld das ganze Jahr über hält.
      • 7 Milliarden US-Dollar: Aufhebung eines Bankkredits: Aufhebung einer Bestimmung des Finanzministeriums, die es Firmen, die geldverlorene Banken kaufen, ermöglichte, einen größeren Teil der Verluste als Steuergutschriften zu verwenden, um die Gewinne der fusionierten Banken für Steuerzwecke auszugleichen. Die Änderung würde die Steuern für die fusionierten Banken über 10 Jahre um 7 Milliarden US-Dollar erhöhen.
      • 5 Milliarden US-Dollar: Bonusabschreibung, die eine Rückstellung erweitert, die es Unternehmen ermöglicht, Geräte wie Computer zu kaufen, um ihre Abschreibung bis 2009 zu beschleunigen.

      Gesundheitswesen Bearbeiten

      ARRA beinhaltete die Verabschiedung des Health Information Technology for Economic and Clinical Health Act, auch bekannt als HITECH Act. [47]

      Gesamtausgaben für das Gesundheitswesen: 155,1 Milliarden US-Dollar [48]

      • 86,8 Milliarden US-Dollar für Medicaid
      • 25,8 Milliarden US-Dollar für Investitionen in Gesundheitsinformationstechnologie und Anreizzahlungen
      • 25,1 Milliarden US-Dollar, um Arbeitslosen im Rahmen des COBRA-Programms einen Zuschuss von 65 % der Krankenversicherungsprämien zu gewähren
      • 10 Milliarden US-Dollar für die Gesundheitsforschung und den Bau von Einrichtungen des National Institutes of Health
      • 2 Milliarden US-Dollar für kommunale Gesundheitszentren
      • 1,3 Milliarden US-Dollar für den Bau von Militärkrankenhäusern
      • 1,1 Milliarden US-Dollar, um die vergleichende Wirksamkeit von Gesundheitsbehandlungen zu untersuchen
      • 1 Milliarde Dollar für Prävention und Wellness
      • 1 Milliarde US-Dollar für die Veterans Health Administration
      • 500 Millionen US-Dollar für Gesundheitsdienste in Indianerreservaten
      • 300 Millionen US-Dollar für die Ausbildung von Gesundheitspersonal im National Health Service Corps
      • 202 Millionen US-Dollar für ein vorübergehendes Moratorium für bestimmte Medicare-Vorschriften

      Bildung Bearbeiten

      • 53,6 Milliarden US-Dollar an Hilfe für lokale Schulbezirke, um Entlassungen und Kürzungen zu verhindern, mit Flexibilität bei der Verwendung der Mittel für die Modernisierung und Reparatur von Schulen (Staatlicher Finanzstabilisierungsfonds) [49]
      • 15,6 Milliarden US-Dollar zur Erhöhung der Pell-Zuschüsse von 4.731 US-Dollar auf 5.350 US-Dollar
      • 13 Milliarden US-Dollar für einkommensschwache öffentliche Schulkinder
      • 12,2 Milliarden US-Dollar für IDEA Sonderpädagogik
      • 2,1 Milliarden US-Dollar für Vorsprung
      • 2 Milliarden US-Dollar für Kinderbetreuungsdienste
      • 650 Millionen US-Dollar für Bildungstechnologie
      • 300 Millionen Dollar für höhere Lehrergehälter
      • 250 Millionen US-Dollar für Staaten zur Analyse der Schülerleistung
      • 200 Millionen US-Dollar zur Unterstützung berufstätiger College-Studenten
      • 70 Millionen Dollar für die Bildung obdachloser Kinder

      Hilfe für Geringverdiener, Arbeitslose und Rentner (einschließlich Berufsausbildung) Bearbeiten

      • 40 Milliarden US-Dollar, um bis zum 31. Dezember verlängertes Arbeitslosengeld zu gewähren und diese um 25 US-Dollar pro Woche zu erhöhen
      • 19,9 Milliarden US-Dollar für das Lebensmittelmarkenprogramm
      • 14,2 Milliarden US-Dollar für einmalige Zahlungen in Höhe von 250 US-Dollar an Sozialversicherungsempfänger, Personen mit zusätzlichem Sicherheitseinkommen und Veteranen, die eine Behinderung und Rente erhalten.
      • 3,45 Milliarden US-Dollar für die Berufsausbildung
      • 3,2 Milliarden US-Dollar an vorübergehenden Sozialleistungen (TANF und WIC)
      • 500 Millionen US-Dollar für die Berufsausbildung für Behinderte
      • 400 Millionen US-Dollar für Arbeitsvermittlungsdienste
      • 120 Millionen US-Dollar für subventionierte Zivildienstjobs für ältere Amerikaner
      • 150 Millionen US-Dollar zum Auffüllen von Tafeln
      • 100 Millionen US-Dollar für Verpflegungsprogramme für Senioren wie Essen auf Rädern
      • 100 Millionen US-Dollar für kostenlose Schulspeisungsprogramme

      Infrastrukturinvestitionen Bearbeiten

      Transport Bearbeiten

      • 27,5 Milliarden US-Dollar für Autobahn- und Brückenbauprojekte
      • 8 Milliarden US-Dollar für Intercity-Personenbahnprojekte und Zuschüsse für Bahnüberlastungen, mit Priorität für Hochgeschwindigkeitszüge
      • 6,9 Milliarden US-Dollar für neue Ausrüstung für öffentliche Verkehrsprojekte (Bundesverkehrsbehörde)
      • 1,5 Milliarden US-Dollar für staatliche Zuschüsse für den Landverkehr
      • 1,3 Milliarden US-Dollar für Amtrak
      • 1,1 Milliarden US-Dollar an Zuschüssen für Flughafenverbesserungen
      • 750 Millionen US-Dollar für den Bau neuer öffentlicher Schienenverkehrssysteme und anderer fester Fahrwegsysteme.
      • 750 Millionen US-Dollar für die Wartung bestehender öffentlicher Verkehrssysteme
      • 200 Millionen US-Dollar für FAA-Upgrades von Flugsicherungszentren und -türmen, -einrichtungen und -ausrüstung
      • 100 Millionen US-Dollar an Zuschüssen für Verbesserungen an inländischen Werften

      Wasser, Abwasser, Umwelt und öffentliches Land Bearbeiten

      • 4,6 Milliarden US-Dollar für das Army Corps of Engineers für Umweltsanierung, Hochwasserschutz, Wasserkraft und Navigationsinfrastrukturprojekte
      • 4 Milliarden US-Dollar für die Verbesserung der Abwasserbehandlungsinfrastruktur des Clean Water State Revolving Fund (EPA)
      • 2 Milliarden US-Dollar für die Verbesserung der Trinkwasserinfrastruktur des Trinkwassers des Staates (EPA)
      • 1,38 Milliarden US-Dollar für ländliche Trinkwasser- und Abfallentsorgungsprojekte
      • 1 Milliarde US-Dollar an das Bureau of Reclamation für Trinkwasserprojekte für ländliche oder dürregefährdete Gebiete
      • 750 Millionen US-Dollar an den National Park Service
      • 650 Millionen US-Dollar an den Forstdienst
      • 600 Millionen US-Dollar für die Entsorgung gefährlicher Abfälle an Superfund-Standorten (EPA)
      • 515 Millionen US-Dollar für Waldbrandpräventionsprojekte
      • 500 Millionen US-Dollar für Infrastrukturprojekte des Bureau of Indian Affairs
      • 340 Millionen US-Dollar an den Natural Resources Conservation Service für Infrastrukturprojekte in Wassereinzugsgebieten
      • 320 Millionen US-Dollar an das Bureau of Land Management
      • 300 Millionen US-Dollar für die Reduzierung der Emissionen von Dieselmotoren (EPA)
      • 300 Millionen US-Dollar zur Verbesserung der Land Ports of Entry (GSA)
      • 280 Millionen US-Dollar für National Wildlife Refuges und das National Fish Hatchery System
      • 220 Millionen US-Dollar an die International Boundary and Water Commission zur Reparatur von Hochwasserschutzsystemen entlang des Rio Grande
      • 200 Millionen US-Dollar für die Beseitigung von undichten unterirdischen Lagertanks (EPA)
      • 100 Millionen US-Dollar für die Reinigung ehemaliger Industrie- und Gewerbestandorte (Brownfields) (EPA)

      Regierungsgebäude und -einrichtungen Bearbeiten

      • 4,2 Milliarden US-Dollar für die Reparatur und Modernisierung von Einrichtungen des Verteidigungsministeriums.
      • 890 Millionen US-Dollar zur Verbesserung des Wohnraums für Servicemitglieder
      • 750 Millionen US-Dollar für Bundesgebäude und US-Gerichtsgebäude (GSA)
      • 250 Millionen US-Dollar zur Verbesserung der Ausbildungseinrichtungen des Job Corps
      • 240 Millionen US-Dollar für neue Kinderentwicklungszentren
      • 240 Millionen US-Dollar für die Instandhaltung der Einrichtungen der US-Küstenwache
      • 200 Millionen US-Dollar für das Hauptquartier des Heimatschutzministeriums
      • 176 Millionen US-Dollar für Reparaturen und Verbesserungen des Agrarforschungsdienstes
      • 150 Millionen US-Dollar für den Bau staatlicher Pflegeeinrichtungen
      • 100 Millionen US-Dollar zur Verbesserung der Einrichtungen der Nationalgarde

      Kommunikations-, Informations- und Sicherheitstechnologien Bearbeiten

      • 7,2 Milliarden US-Dollar für kompletten Breitband- und drahtlosen Internetzugang
      • 1 Milliarde US-Dollar für Sprengstoffdetektionssysteme für Flughäfen
      • 500 Millionen US-Dollar für die Aktualisierung des Rechenzentrums der Sozialversicherungsverwaltung
      • 420 Millionen US-Dollar für Bau und Reparaturen an Einreisehäfen
      • 290 Millionen US-Dollar für die Aktualisierung von IT-Plattformen im Außenministerium
      • 280 Millionen US-Dollar für die Aufrüstung von Grenzsicherheitstechnologien
      • 210 Millionen US-Dollar für den Bau und die Modernisierung von Feuerwachen
      • 200 Millionen US-Dollar für Verbesserungen der IT und der Schadenbearbeitung für die Veterans Benefits Administration
      • 150 Millionen US-Dollar für die Verbesserung der Hafensicherheit
      • 150 Millionen US-Dollar für die Sicherheit von Transitsystemen
      • 50 Millionen US-Dollar für IT-Verbesserungen bei der Farm Service Agency
      • 26 Millionen US-Dollar zur Verbesserung der Sicherheitssysteme im Hauptquartier des Landwirtschaftsministeriums

      Energieinfrastruktur Bearbeiten

      • 6 Milliarden US-Dollar für die Beseitigung radioaktiver Abfälle (hauptsächlich Produktionsstätten von Atomwaffen) [58]
      • 4,5 Milliarden US-Dollar für das Office of Electricity and Energy Reliability zur Modernisierung des nationalen Stromnetzes und des intelligenten Netzes.
      • 4,5 Milliarden US-Dollar zur Steigerung der Energieeffizienz in Bundesgebäuden (GSA)
      • 3,25 Milliarden US-Dollar für die Western Area Power Administration für die Modernisierung des Stromübertragungssystems.
      • 3,25 Milliarden US-Dollar für die Bonneville Power Administration für die Modernisierung des Stromübertragungssystems.

      Forschung und Investition in Energieeffizienz und erneuerbare Energien Bearbeiten

      • 6 Milliarden US-Dollar für Kreditgarantien für erneuerbare Energien und elektrische Übertragungstechnologien
      • 5 Milliarden US-Dollar für die Verwitterung von Haushalten mit bescheidenem Einkommen
      • 3,4 Milliarden US-Dollar für CO2-Abscheidung und emissionsarme Kohleforschung
      • 3,2 Milliarden US-Dollar für Blockzuschüsse für Energieeffizienz und Energieeinsparung. [59]
      • 3,1 Milliarden US-Dollar für das staatliche Energieprogramm, um Staaten bei Investitionen in Energieeffizienz und erneuerbare Energien zu unterstützen
      • 2 Milliarden US-Dollar für die Herstellung fortschrittlicher Autobatterie-(Traktions-)Systeme und -Komponenten.
      • 800 Millionen US-Dollar für Forschungs-, Entwicklungs- und Demonstrationsprojekte für Biokraftstoffe.
      • 602 Millionen US-Dollar zur Unterstützung des Einsatzes energieeffizienter Technologien in Gebäuden und in der Industrie
      • 500 Millionen US-Dollar für die Ausbildung von Green-Collar-Arbeitern (vom Arbeitsministerium)
      • 400 Millionen US-Dollar für das Geothermie-Technologieprogramm
      • 400 Millionen US-Dollar für Elektrofahrzeugtechnologien
      • 300 Millionen US-Dollar für Rabatte für energieeffiziente Geräte
      • 300 Millionen US-Dollar für staatliche und lokale Regierungen für den Kauf energieeffizienter Fahrzeuge
      • 300 Millionen US-Dollar für den Erwerb von Elektrofahrzeugen für die Bundesfahrzeugflotte (GSA)
      • 250 Millionen US-Dollar zur Steigerung der Energieeffizienz in Wohnungen mit niedrigem Einkommen
      • 204 Millionen US-Dollar an Finanzierung für Forschungs- und Testeinrichtungen in nationalen Labors
      • 190 Millionen US-Dollar an Finanzierung für Wind-, Wasser- und andere erneuerbare Energieprojekte
      • 115 Millionen US-Dollar für die Entwicklung und den Einsatz von Solarstromtechnologien
      • 110 Millionen US-Dollar für die Entwicklung hocheffizienter Fahrzeuge
      • 42 Millionen US-Dollar zur Unterstützung neuer Entwicklungen von Brennstoffzellentechnologien

      Gehäuse Bearbeiten

      • 4 Milliarden US-Dollar an das Department of Housing and Urban Development (HUD) für die Reparatur und Modernisierung des öffentlichen Wohnungsbaus, einschließlich der Steigerung der Energieeffizienz der Einheiten.
      • 2,25 Milliarden US-Dollar an Steuergutschriften für die Finanzierung des Wohnungsbaus mit geringem Einkommen
      • 2 Milliarden US-Dollar für Unterstützung bei der Wohnungsmiete nach Abschnitt 8
      • 2 Milliarden US-Dollar für das Nachbarschaftsstabilisierungsprogramm zum Kauf und zur Instandsetzung von Zwangswohnungen
      • 1,5 Milliarden US-Dollar für Mietbeihilfen zur Verhinderung von Obdachlosigkeit
      • 1 Milliarde US-Dollar an Zuschüssen zur kommunalen Entwicklung für staatliche und lokale Regierungen
      • 555 Millionen US-Dollar Hypothekenhilfe für verwundete Soldaten (Army Corps of Engineers)
      • 510 Millionen US-Dollar für die Sanierung von Wohnhäusern der amerikanischen Ureinwohner
      • 250 Millionen US-Dollar für die energieeffiziente Modernisierung von Wohnungen mit niedrigem Einkommen
      • 200 Millionen US-Dollar für die Hilfe für ländliche Amerikaner beim Kauf von Häusern (Landwirtschaftsministerium)
      • 140 Millionen US-Dollar an Zuschüssen für unabhängige Wohnzentren für ältere Blinde (Bildungsministerium)
      • 130 Millionen US-Dollar für ländliche Gemeinschaftseinrichtungen (Landwirtschaftsministerium)
      • 100 Millionen US-Dollar für die Entfernung von Bleifarbe aus Sozialwohnungen
      • 100 Millionen US-Dollar Notnahrung und Unterkunft für Obdachlose (Heimatschutzministerium)

      Wissenschaftliche Forschung Bearbeiten

      • 3 Milliarden US-Dollar an die National Science Foundation
      • 2 Milliarden US-Dollar an das US-Energieministerium
      • 1 Milliarde US-Dollar an die NASA, darunter "400 Millionen US-Dollar für Aktivitäten im Zusammenhang mit der Weltraumforschung. Von diesem Betrag sollten 50 Millionen US-Dollar für die Entwicklung kommerzieller Raumtransportkonzepte und -fähigkeiten für Besatzungsmitglieder verwendet werden." [61]
      • 600 Millionen US-Dollar an die National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA)
      • 580 Millionen US-Dollar an das National Institute of Standards and Technology, von denen 68 Millionen US-Dollar für neue große wissenschaftliche Instrumente (+ 1 Million US-Dollar) ausgegeben wurden, 200 Millionen US-Dollar zur Finanzierung großer wissenschaftlicher Gebäude an Forschungsuniversitäten und 110 Millionen US-Dollar für neue Gebäude und größere Upgrades an bestehenden Einrichtungen, einschließlich Energieeffizienz und Solarpanel-Arrays, an den Standorten Gaithersburg MD und Boulder CO.
      • 230 Millionen US-Dollar für Betrieb, Forschung und Einrichtungen der NOAA
      • 140 Millionen US-Dollar an das United States Geological Survey

      Andere Bearbeiten

      • 4 Milliarden US-Dollar für staatliche und lokale Strafverfolgungsbehörden[62]
      • 1,1 Milliarden US-Dollar an Zinsbefreiungen für staatliche Arbeitslosenkassen
      • 1 Milliarde US-Dollar in Vorbereitung auf die Volkszählung 2010
      • 1 Milliarde US-Dollar zusätzliche Mittel für die Durchsetzung von Kindesunterhalt
      • 750 Millionen US-Dollar für DTV-Umwandlungsgutscheine und DTV-Übergangsausbildung
      • 749 Millionen US-Dollar für die Wiedereinsetzung von Ernteversicherungen und Notkredite für Landwirte
      • 730 Millionen US-Dollar an SBA-Darlehen für kleine Unternehmen
      • 500 Millionen US-Dollar für die Sozialversicherungsbehörde, um Rückstände bei Behinderung und Ruhestand zu verarbeiten
      • 201 Millionen US-Dollar an zusätzlichen Mitteln für AmeriCorps und andere gemeinnützige Organisationen
      • 150 Millionen US-Dollar für städtische und ländliche Konjunkturprogramme
      • 150 Millionen US-Dollar für eine Erhöhung des Militärpersonals für die Schadenbearbeitung
      • 150 Millionen US-Dollar an Krediten für ländliche Unternehmen
      • 50 Millionen US-Dollar für das National Endowment for the Arts zur Unterstützung von Künstlern
      • 50 Millionen US-Dollar für die National Cemetery Administration

      ARRA enthielt eine protektionistische 'Buy American'-Bestimmung, die eine allgemeine Anforderung auferlegte, dass jedes öffentliche Gebäude oder öffentliche Bauprojekt, das durch das neue Konjunkturpaket finanziert wird, nur Eisen, Stahl und andere in den Vereinigten Staaten hergestellte Waren verwenden darf.

      A 15. Mai 2009, Washington Post Artikel berichtete, dass die 'Buy American'-Bestimmung des Konjunkturpakets Empörung in der kanadischen Geschäftswelt auslöste und dass die Regierung in Kanada mit der Verhängung eigener Beschränkungen des Handels mit den USA „revanche“ [63] Am 6. auf der Konferenz der Federation of Canadian Municipalities eine Resolution verabschiedet, die US-Bieter potenziell von kanadischen Städteverträgen ausschließen würde, um die Unterstützung für Premierminister Stephen Harpers Opposition gegen die "Buy American"-Bestimmung zu demonstrieren. Der Bürgermeister von Sherbrooke, Jean Perrault, Präsident des Verbandes, erklärte: "Diese protektionistische US-Politik schadet kanadischen Unternehmen, kostet kanadische Arbeitsplätze und schadet den kanadischen Bemühungen, in der weltweiten Rezession zu wachsen." Am 16. Februar 2010 einigten sich die Vereinigten Staaten und Kanada darauf, kanadische Unternehmen von Buy American-Bestimmungen auszunehmen, die der kanadischen Wirtschaft schaden würden. [64] [65]

      Ökonomen wie Martin Feldstein, Daron Acemoğlu, der Direktor des National Economic Council, Larry Summers, und die Gewinner des Nobelpreises für Wirtschaftswissenschaften Joseph Stiglitz [66] und Paul Krugman [67] befürworteten größere Konjunkturimpulse, um dem Wirtschaftsabschwung entgegenzuwirken. Feldstein befürwortete ein Konjunkturpaket, äußerte sich jedoch besorgt über das Gesetz in der schriftlichen Form und sagte, es müsse überarbeitet werden, um die Konsumausgaben und die Arbeitslosigkeit direkter anzugehen. [68] Unmittelbar nach der Verabschiedung des Gesetzentwurfs schrieb Krugman, dass der Anreiz zu gering sei, um das Problem zu lösen, und fügte hinzu: „Und es wird allgemein angenommen, dass politische Überlegungen zu einem schwächeren Plan geführt haben, der mehr Steuersenkungen enthält, als er hätte haben sollen – dass Herr Obama im Voraus Kompromisse eingegangen ist, in der Hoffnung, eine breite parteiübergreifende Unterstützung zu gewinnen.“ [69] Der konservative Ökonom John Lott stand den Staatsausgaben kritischer gegenüber. [70]

      Am 28. Januar 2009 erschien eine ganzseitige Anzeige mit den Namen von etwa 200 Ökonomen, die gegen Obamas Plan waren Die New York Times und Das Wall Street Journal. Dazu gehörten die Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften Edward C. Prescott, Vernon L. Smith und James M. Buchanan. Die Ökonomen dementiert die zitierte Aussage von Präsident Obama, dass es "keine Meinungsverschiedenheit darüber gebe, dass wir Maßnahmen unserer Regierung brauchen, einen Konjunkturplan, der die Wirtschaft ankurbeln wird". Stattdessen glaubten die Unterzeichner, dass „die Politik sich zur Verbesserung der Wirtschaft auf Reformen konzentrieren sollte, die Hindernisse für Arbeit, Sparen, Investitionen und Produktion beseitigen Wachstum." [71] Die Finanzierung dieser Anzeige kam vom Cato-Institut. [72]

      Am 8. Februar 2009 hieß es in einem von etwa 200 Ökonomen unterzeichneten Schreiben des Center for American Progress Action Fund an den Kongress, dass Obamas Plan „wichtige Investitionen vorschlägt, die beginnen können, den schädlichen Verlust von Arbeitsplätzen zu überwinden“. “ und würde „die Vereinigten Staaten wieder auf einen nachhaltigen langfristigen Wachstumspfad bringen“. [73] Dieser Brief wurde von den Nobelpreisträgern Kenneth Arrow, Lawrence R. Klein, Eric Maskin, Daniel McFadden, Paul Samuelson und Robert Solow unterzeichnet. Die New York Times veröffentlichten Prognosen von IHS Global Insight, Moodys.com, Economy.com und Macroeconomic Advisers, die darauf hindeuteten, dass die Wirtschaft ohne ARRA möglicherweise schlechter gelaufen wäre. [74] [75]

      Eine Studie aus dem Jahr 2019 in der Amerikanisches Wirtschaftsjournal fanden heraus, dass der Stimulus einen positiven Einfluss auf die US-Wirtschaft hatte, dass der positive Effekt jedoch größer gewesen wäre, wenn der Stimulus stärker vorgezogen worden wäre. [76]

      Die CBO schätzte, dass sich ARRA positiv auf das BIP und die Beschäftigung auswirken würde. Sie prognostizierte einen Anstieg des BIP von 1,4 bis 3,8 Prozent bis Ende 2009, von 1,1 bis 3,3 Prozent bis Ende 2010, von 0,4 bis 1,3 Prozent bis Ende 2011 und einen Rückgang zwischen null und 0,2 Prozent über das Jahr 2014 hinaus. [77] Die Auswirkungen auf die Beschäftigung wären ein Anstieg um 0,8 Millionen auf 2,3 Millionen bis Ende 2009, ein Anstieg um 1,2 Millionen auf 3,6 Millionen bis Ende 2010, ein Anstieg um 0,6 Millionen auf 1,9 Millionen bis Ende 2011 und rückläufige Zunahmen in den Folgejahren, da der US-Arbeitsmarkt fast Vollbeschäftigung erreicht, aber nie negativ. [77] BIP-Rückgänge im Jahr 2014 und darüber hinaus sind auf Verdrängung zurückzuführen, bei der die Staatsschulden Finanzmittel absorbieren, die ansonsten für Investitionen verwendet würden. [77] Eine Studie der Ökonomen Stephen Marglin und Peter Spiegler aus dem Jahr 2013 ergab, dass der Stimulus das BIP im Einklang mit CBO-Schätzungen ankurbelte. [78]

      In einem Bericht des Congressional Budget Office (CBO) vom 4. Februar 2009 heißt es, dass der Stimulus zwar kurzfristig die Wirtschaftsleistung und die Beschäftigung steigern würde, das BIP jedoch bis 2019 einen geschätzten Nettorückgang zwischen 0,1% und 0,3% aufweisen würde ( im Vergleich zur geschätzten CBO-Basislinie). [79]

      Die CBO schätzte, dass die Verabschiedung des Gesetzes die Haushaltsdefizite des Bundes in den verbleibenden Monaten des Geschäftsjahres 2009 um 185 Milliarden US-Dollar, 2010 um 399 Milliarden US-Dollar und 2011 um 134 Milliarden US-Dollar oder im Zeitraum 2009-2019 um 787 Milliarden US-Dollar erhöhen würde. [80]

      In einem Brief vom 11. Februar stellte CBO-Direktor Douglas Elmendorf fest, dass unter Ökonomen Uneinigkeit über die Wirksamkeit des Stimulus herrschte, wobei einige skeptisch gegenüber signifikanten Auswirkungen waren, während andere sehr große Auswirkungen erwarteten. [77] Elmendorf sagte, die CBO erwarte kurzfristige Steigerungen des BIP und der Beschäftigung. [77] Langfristig erwartet die CBO, dass die Gesetzgebung die Produktion durch die Erhöhung der Staatsverschuldung und die Verdrängung privater Investitionen leicht reduzieren wird, stellte jedoch fest, dass andere Faktoren wie die Verbesserung von Straßen und Autobahnen und höhere Ausgaben für Grundlagenforschung und Bildung möglicherweise den Produktionsrückgang ausgleichen und dass eine Verdrängung kurzfristig kein Thema war, da die privaten Investitionen als Reaktion auf die gesunkene Nachfrage bereits zurückgingen. [77]

      Im Februar 2015 veröffentlichte das CBO seine endgültige Analyse der Ergebnisse des Gesetzes, die während sechs Jahren Folgendes feststellte: [81]

      • Das reale BIP wurde im Durchschnitt von 1,7 % bis zu einem Höchststand von 9,2 % gesteigert.
      • Die Arbeitslosenquote wurde im Durchschnitt von 1,1 Prozentpunkten auf einen Höchststand von 4,8 Prozentpunkten gesenkt
      • Vollzeitäquivalente Beschäftigungsjahre wurden um durchschnittlich 2,1 Mio. auf 11,6 Mio. gesteigert
      • Die Gesamtausgaben betrugen 663 Milliarden US-Dollar, davon 97 Milliarden US-Dollar erstattungsfähige Steuergutschriften

      A 21. Mai 2009, Artikel in Die Washington Post erklärte: "Um Unterstützung für das Konjunkturpaket aufzubauen, versprach Präsident Obama beispiellose Transparenz, von der ein großer Teil, so sagte er, es den Steuerzahlern ermöglichen würde, Geld auf der Straße auf Recovery.gov zu verfolgen." Aber drei Monate nach der Vorlage des Gesetzesentwurfs signiert, bietet Recovery.gov nicht viel mehr als Pressemitteilungen, allgemeine Ausgabenaufschlüsselungen und mit Abkürzungen beladene Tabellen und Zeitpläne die 787 Milliarden Dollar an Konjunkturgeldern werden ausgegeben." [82]

      Berichte über Fehler bei der Berichterstattung auf der Website machten nationale Schlagzeilen. Es kursierten Nachrichten darüber, dass Recovery.gov über die Verteilung von Fonds an Kongressdistrikte berichtete, die nicht existierten. [83] [84]

      Bis Januar 2010 wurde eine neue Recovery.gov-Website mit geschätzten Kosten von 9,5 Millionen US-Dollar neu gestaltet. [85] Der Abschnitt des Gesetzes, der den Betrieb von Recovery.gov einrichten und regulieren sollte, wurde tatsächlich vor der Inkraftsetzung des Gesetzes gestrichen . Abschnitt 1226, der Bestimmungen für die Struktur, Wartung und Überwachung der Website festlegte, wurde aus dem Gesetzentwurf gestrichen. Organisationen, die Stimulusdollars erhielten, wurden angewiesen, detaillierte Berichte über ihre Verwendung dieser Mittel bereitzustellen. Diese Berichte wurden auf recovery.gov veröffentlicht. Zitat benötigt ] .

      Am 20. Juli 2009 veröffentlichte der Drudge-Bericht Links zu Seiten auf Recovery.gov, von denen Drudge behauptete, dass sie teure Aufträge des US-Landwirtschaftsministeriums für Artikel wie einzelne Portionen Mozzarella-Käse, gefrorenen Schinken und Schweinefleischkonserven mit einem Preis von Hunderten von Tausende bis über eine Million Dollar. Eine am selben Tag vom USDA veröffentlichte Erklärung korrigierte die Anschuldigung, in der es heißt, dass „Bezüge auf ‚2 Pfund gefrorener Schinken in Scheiben‘ sich auf die Größe der Verpackung beziehen "sind falsch. Tatsächlich kaufte der fragliche Vertrag 760.000 Pfund Schinken für 1,191 Millionen Dollar zu einem Preis von ungefähr 1,50 Dollar pro Pfund." [86]

      Ab 2016 wurden die Server für recovery.gov heruntergefahren und die Site ist nicht verfügbar. [87]

      Das Congressional Budget Office berichtete im Oktober 2009 über die Gründe für die Veränderungen der Defizite von 2008 und 2009, die sich auf etwa 460 Milliarden US-Dollar bzw. 1,41 Billionen US-Dollar beliefen. Die CBO schätzte, dass ARRA das Defizit für 2009 um 200 Milliarden US-Dollar erhöhte, das sich gleichmäßig auf Steuersenkungen und zusätzliche Ausgaben verteilte, ohne jegliche Rückwirkungen auf die Wirtschaft. [88]

      Am 12. Februar 2010 veröffentlichte das Bureau of Labor Statistics, das regelmäßig Wirtschaftsberichte herausgibt, seit 2000 monatlich monatliche Daten zum Arbeitsplatzverlust. [89] Organizing for America, ein Community-Organizing-Projekt des Democratic National Committee , erstellte ein Diagramm, das die BLS-Daten für den Zeitraum beginnend im Dezember 2007 darstellt. OFA argumentierte mit dem Diagramm: "Infolge [des Recovery Act] sind die Arbeitsplatzverluste ein Bruchteil dessen, was sie vor einem Jahr vor der Recovery waren Akt begann." [90] Andere argumentieren, dass Arbeitsplatzverluste in einer Rezession immer zu Beginn einer Rezession zunehmen und sich natürlich mit oder ohne staatliche Konjunkturausgaben verlangsamen, und dass die OFA-Grafik irreführend war.

      Als Hauptbegründung für das Konjunkturpaket präsentierten die Obama-Regierung und Befürworter der Demokraten im Januar 2009 eine Grafik, die die prognostizierte Arbeitslosenquote mit und ohne ARRA zeigt. [11] Die Grafik zeigte, dass die Arbeitslosenquote bei Nichteinführung von ARRA 9 % überschreiten würde, bei Einführung von ARRA jedoch nie 8 % überschreiten würde. Nachdem ARRA Gesetz wurde, überstieg die tatsächliche Arbeitslosenquote im Februar 2009 8 %, im Mai 2009 über 9 % und im Oktober 2009 über 10 %. Die tatsächliche Arbeitslosenquote lag im Juni 2011 bei 9,2 %, als sie voraussichtlich unter 7 % liegen würde. mit der ARRA. Befürworter der ARRA behaupten jedoch, dass dies dadurch erklärt werden kann, dass sich die tatsächliche Rezession später als viel schlimmer herausstellte als alle Prognosen zum Zeitpunkt der Erstellung der ARRA. [ Zitat benötigt ]

      Laut einer Branchenumfrage der und von der National Association of Business Economists vom März 2009 prognostizierten 60,3 % ihrer Ökonomen, die die im Februar 2009 beschlossenen fiskalischen Anreize überprüft hatten, einen bescheidenen Einfluss auf die Verkürzung der Rezession, 29,4 % erwarteten nur geringe oder keine Auswirkung sowie 10,3% prognostizieren eine starke Auswirkung. Die vom NABE erwarteten Aspekte der Stimulierung mit der größten Wirksamkeit waren die physische Infrastruktur, die Ausweitung der Arbeitslosenunterstützung und die Senkung der persönlichen Steuersätze. [91]

      Ein Jahr nach dem Stimulus schätzten mehrere unabhängige makroökonomische Unternehmen, darunter Moody's und IHS Global Insight, dass der Stimulus 1,6 bis 1,8 Millionen Arbeitsplätze gerettet oder geschaffen hat und prognostizieren eine Gesamtwirkung von 2,5 Millionen geretteten Arbeitsplätzen bis zum Abschluss des Stimulus. [92] Das Congressional Budget Office hielt diese Schätzungen für konservativ. [92] Das CBO schätzte nach seinem Modell 2,1 Millionen Arbeitsplätze, die im letzten Quartal 2009 gerettet wurden, was die Wirtschaft um bis zu 3,5 Prozent ankurbelte und die Arbeitslosenquote um bis zu 2,1 Prozent senkte. [93] Das CBO prognostizierte, dass das Paket 2010 noch größere Auswirkungen haben würde. [93] Das CBO sagte auch: "Es ist unmöglich zu bestimmen, wie viele der gemeldeten Arbeitsplätze ohne das Konjunkturpaket existiert hätten." [94] Der Bericht des CBO über das erste Quartal 2010 zeigte einen anhaltend positiven Effekt mit einem Beschäftigungszuwachs von bis zu 2,8 Millionen in diesem Quartal und einem BIP-Anstieg von bis zu 4,2 Prozent. [95] Die Ökonomen Timothy Conley von der University of Western Ontario und Bill Dupor von der Ohio State University fanden heraus, dass die Auswirkungen des Stimulus auf die Schaffung von Arbeitsplätzen im öffentlichen Sektor eindeutig positiv waren, die Auswirkungen auf die Schaffung von Arbeitsplätzen im privaten Sektor jedoch mehrdeutig. [96] Der Ökonom Dan Wilson von der Federal Reserve, der eine ähnliche Methodik anwendete, ohne die gleichen identifizierten Fehler, schätzt, dass "ARRA-Ausgaben im ersten Jahr etwa 2 Millionen Arbeitsplätze geschaffen oder gerettet haben und bis März 2011 über 3 Millionen." [97]

      Der CBO hat auch seine Einschätzung der langfristigen Auswirkungen des Gesetzentwurfs überarbeitet. Nach 2014 wird der Stimulus die Produktion voraussichtlich um null bis 0,2 % senken. Es wird nicht erwartet, dass sich der Stimulus in irgendeiner Zeit negativ auf die Beschäftigung auswirkt. [98]

      Im Jahr 2011 hat das Handelsministerium einige seiner früheren Schätzungen revidiert. Der Ökonom Dean Baker kommentierte:

      [D]ie revidierten Daten. zeigten, dass die Konjunktur in den beiden Quartalen nach dem Zusammenbruch von Lehman noch schneller einbricht, als wir es zuvor erkannt hatten. Im zweiten Quartal 2009 endete der Einbruch jedoch – gerade als der Stimulus online ging. Darauf folgte in den nächsten vier Quartalen ein respektables Wachstum. Das Wachstum schwächte sich dann wieder ab, als die Wirkung des Stimulus Ende 2010 und Anfang dieses Jahres nachließ. Mit anderen Worten, das Wachstumsmuster der revidierten Daten lässt den Anschein erwecken, dass der Stimulus gewirkt hat. Das Hauptproblem scheint zu sein, dass der Stimulus nicht groß genug war und nicht lange genug aufrechterhalten wurde, um die Wirtschaft annähernd auf das Produktionspotenzial zu bringen. [99]

      Das Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC) richtete eine "Hypocrisy Hall of Fame" ein, um republikanische Repräsentanten aufzulisten, die gegen ARRA gestimmt hatten, aber dann die Anerkennung von ARRA-Programmen in ihren Distrikten suchten oder in Anspruch nahmen. Im September 2011 listete der DCCC 128 Republikaner des Repräsentantenhauses in dieser Kategorie auf. [100] Nachrichtenwoche berichteten, dass viele der republikanischen Gesetzgeber, die öffentlich argumentierten, dass die Konjunkturmaßnahmen keine Arbeitsplätze schaffen würden, Briefe mit der Begründung verfassten, dass die Ausgaben Arbeitsplätze schaffen würden. [101]

      Der Stimulus wurde als zu klein kritisiert. Im Juli 2010 veröffentlichte eine Gruppe von 40 prominenten Ökonomen eine Erklärung, in der sie erweiterte Konjunkturprogramme forderte, um die Arbeitslosigkeit zu senken. Sie stellten auch die Ansicht in Frage, dass die Verringerung des Defizits Priorität haben sollte: "Die Verringerung des Defizits zum ersten Ziel zu machen, ohne den chronischen zugrunde liegenden Nachfragemangel anzugehen, ist genau der Fehler der 1930er Jahre." [102]

      Im Juli 2010 schätzte der Rat der Wirtschaftsberater des Weißen Hauses (CEA), dass der Stimulus „im zweiten Quartal 2010 zwischen 2,5 und 3,6 Millionen Arbeitsplätze gerettet oder geschaffen hat“. [103] Zu diesem Zeitpunkt beliefen sich die Ausgaben im Rahmen des Stimulus auf 257 Milliarden US-Dollar und die Steuersenkungen auf 223 Milliarden US-Dollar. [104] Im Juli 2011 schätzte die CEA, dass die ARRA ab dem ersten Quartal 2011 [105] die Beschäftigung im Vergleich zu dem, was sie sonst gewesen wäre, um 2,4 bis 3,6 Millionen erhöht hätte. Die Summe der Ausgaben und Steuersenkungen betrug bis zu diesem Zeitpunkt 666 Milliarden Dollar. Kritiker berichteten anhand einer rein mathematischen Berechnung, dass die ARRA die Steuerzahler zwischen 185.000 und 278.000 US-Dollar pro geschaffenem Arbeitsplatz kostete, obwohl diese Berechnung die daraus resultierende permanente Infrastruktur nicht einschließt.

      Im August 2010 veröffentlichten die republikanischen Senatoren Tom Coburn und John McCain einen Bericht, in dem 100 Projekte aufgeführt wurden, die sie als die „verschwendendsten Projekte“ bezeichneten, die durch das Gesetz finanziert wurden. Insgesamt beliefen sich die von den beiden Senatoren befragten Projekte auf etwa 15 Milliarden US-Dollar oder weniger als 2% der 862 Milliarden US-Dollar. Die beiden Senatoren räumten zwar ein, dass sich der Stimulus positiv auf die Wirtschaft ausgewirkt hat, kritisierten jedoch, dass er in der Frage der Schaffung von Arbeitsplätzen nicht "den größten Knall für unser Geld" gegeben habe. CNN stellte fest, dass die erklärten Einwände der beiden Senatoren kurze Zusammenfassungen mit selektiven, unklaren Berichten waren, und die Journalisten wiesen auf mehrere Fälle hin, in denen sie falsche Eindrücke erzeugten. [106]

      Einer der Hauptzwecke und Versprechungen des Gesetzes war es, eine große Anzahl von "schaufelfertigen" Projekten zu starten, die Arbeitsplätze schaffen würden. [107] Allerdings dauerte die Umsetzung einer beträchtlichen Anzahl dieser Projekte, von denen die meisten die Infrastruktur betrafen, länger als von den meisten erwartet. [108] [109] Dies wurde größtenteils dem Regulierungsprozess zugeschrieben, der bei solchen Projekten involviert ist. [ Zitat benötigt ]

      Einige der Steueranreize des Gesetzes, einschließlich derjenigen im Zusammenhang mit der amerikanischen Opportunity Tax Credit und der Earned Income Tax Credit, wurden durch die Steuererleichterung, die Neugenehmigung der Arbeitslosenversicherung und das Gesetz zur Schaffung von Arbeitsplätzen von 2010 um weitere zwei Jahre verlängert. [110]

      Im November 2011 aktualisierte das Congressional Budget Office (CBO) seine früheren Berichte zum Gesetz. Das CBO erklärte, dass "die Beschäftigungseffekte Ende 2010 nachgelassen haben und dies im Laufe des Jahres 2011 fortgesetzt haben." Dennoch schätzte die CBO im dritten Quartal 2011, dass das Gesetz die Zahl der Vollzeitstellen um 0,5 Millionen auf 3,3 Millionen erhöht hatte. [111] In Abschnitt 1513 des Recovery Act heißt es, dass Berichte über die Auswirkungen des Gesetzes vierteljährlich vorgelegt werden müssen, der letzte Bericht wurde jedoch für das zweite Quartal 2011 veröffentlicht. [112] Im Dezember 2012 waren 58,6 % der Amerikaner beschäftigt. [113] [114]

      Im Jahr 2013 führte die Reason Foundation, eine amerikanische libertäre Gruppe, eine Studie zu den Ergebnissen der ARRA durch. Nur 23 % der 8.381 in die Stichprobe einbezogenen Unternehmen stellten neue Arbeitskräfte ein und behielten sie alle nach Abschluss des Projekts. Außerdem stellten nur 41 % der in die Stichprobe einbezogenen Unternehmen überhaupt Arbeitnehmer ein, während 30 % der in die Stichprobe einbezogenen Unternehmen alle Arbeitnehmer einstellten, aber entließen, nachdem die Finanzierung durch die Regierung eingestellt wurde. [115] Diese Ergebnisse werfen Zweifel an den zuvor genannten Schätzungen der Zahl der geschaffenen Arbeitsplätze auf, die diejenigen Unternehmen nicht berücksichtigen, die ihre Mitarbeiter nicht behalten oder überhaupt einstellen.

      Im Februar 2014 erklärte das Weiße Haus in einer Pressemitteilung, dass die Konjunkturmaßnahmen zwischen 2009 und 2012 durchschnittlich 1,6 Millionen Arbeitsplätze pro Jahr gerettet oder geschaffen haben und damit verhindern, dass die Rezession in eine weitere Große Depression übergeht. Republikaner wie der Sprecher des Repräsentantenhauses, John Boehner aus Ohio, kritisierten den Bericht, da das Gesetz ihrer Meinung nach zu viel für zu wenig Ergebnis koste. [116]

      Neben der Aufsichtsfunktion des Vizepräsidenten Biden wurde gleichzeitig mit der Verabschiedung des Gesetzes ein hochrangiges Beratungsgremium, das Economic Recovery Advisory Board des Präsidenten (später umbenannt und neu konstituiert in "President's Council on Jobs and Competitiveness"), benannt.

      Außerdem ernannte der Präsident den Generalinspekteur des US-Innenministeriums Earl Devaney und das Recovery Accountability and Transparency Board (RATB), um die Anwendung des Gesetzes zu überwachen und ein geringes Maß an Betrug, Verschwendung und Verlusten bei der Mittelzuweisung zu verhindern. [117] [118] Elf weitere Generalinspektoren dienten der RATB, und der Vorstand hatte auch ein unabhängiges Beratungsgremium für die Wiederherstellung.

      Ende 2011 wurde Devaney und seinen anderen Generalinspektoren für RATB und anderen, die es nicht waren, in den Augen eines Washingtoner Beobachters zugeschrieben, dass sie größere Skandale bei der Anwendung des Gesetzes vermieden haben. [119]


      Schlacht von Fort Donelson

      Die Schlacht von Fort Donelson wurde vom 11. bis 16. Februar 1862 im Western Theatre of the American Civil War gekämpft. Die Eroberung des konföderierten Forts in der Nähe der Grenze zwischen Tennessee und Kentucky durch die Union öffnete den Cumberland River, einen wichtigen Weg für die Invasion des Südens. Der Erfolg der Union erhob auch Brig. General Ulysses S. Grant von einem obskuren und weitgehend unbewiesenen Anführer in den Rang eines Generalmajors und brachte ihm den Spitznamen "Bedingungslose Kapitulation" Grant ein.

      Grant verlegte seine Armee vom 11. bis 13. Februar 19 km über Land nach Fort Donelson und führte mehrere kleine Sondierungsangriffe durch. Am 14. Februar versuchten Unionskanonenboote unter dem Flaggoffizier Andrew H. Foote, das Fort mit Schüssen zu reduzieren, mussten sich jedoch zurückziehen, nachdem sie durch die Wasserbatterien des Forts schweren Schaden erlitten hatten.

      Am 15. Februar, als das Fort umzingelt war, zogen die Konföderierten unter dem Kommando von Brig. Gen. General John B. Floyd startete einen Überraschungsangriff, angeführt von seinem Stellvertreter, Brig. Gen. General Gideon Johnson Pillow, gegen die rechte Flanke von Grants Armee. Die Absicht war, einen Fluchtweg für den Rückzug nach Nashville, Tennessee, zu eröffnen. Grant war zu Beginn des Angriffs vom Schlachtfeld entfernt, kam aber an, um seine Männer zu sammeln und einen Gegenangriff durchzuführen. Pillows Angriff gelang es, die Route zu öffnen, aber Floyd verlor die Nerven und befahl seinen Männern, zum Fort zurückzukehren. Am nächsten Morgen entkamen Floyd und Pillow mit einer kleinen Truppenabteilung und übergaben das Kommando an Brig. General Simon Bolivar Buckner, der Grants Forderung nach bedingungsloser Kapitulation später an diesem Tag akzeptierte. Der Kampf führte dazu, dass praktisch ganz Kentucky sowie ein Großteil von Tennessee, einschließlich Nashville, unter die Kontrolle der Union fielen.


      Schau das Video: Ulysses S. Grant: The Funeral (Januar 2022).