Kriege

Rede von Winston Churchill zum Eisernen Vorhang: Vorhersage des Kalten Krieges

Rede von Winston Churchill zum Eisernen Vorhang: Vorhersage des Kalten Krieges

Dieser Artikel über die Rede des Eisernen Vorhangs stammt aus James Humes 'Buch Churchill: The Prophetic Statesman. Sie können dieses Buch bei Amazon oder Barnes & Noble bestellen.


CHurchills Rede „Iron Curtain“ in Fulton, Missouri, am 5. März 1946 gilt als eine der berühmtesten und konsequentesten Reden, die jemals von jemandem gehalten wurden, der kein Amt mehr innehatte. Sie ist vergleichbar mit Lincolns Rede „House Divided“ von 1858 und 1946 Martin Luther Kings Rede „Ich habe einen Traum“ von 1963. Sie gilt als Ankündigung des Beginns des Kalten Krieges in der Welt, obwohl Churchill wusste, dass die Samen schon seit einiger Zeit keimen. Es kristallisierte die neue Situation der Vereinigten Staaten und der westlichen Demokratien heraus und prognostizierte auch, wie der neue und ungewöhnliche „kalte“ Krieg geführt werden sollte, um den Dritten Weltkrieg zu vermeiden und eine friedliche Zukunft zu erreichen.

Churchill hatte Schwierigkeiten, die US-Regierung dazu zu bewegen, die potenziellen politischen Schwierigkeiten mit der Sowjetunion nach dem Krieg im Auge zu behalten. Kurz vor dem Gipfel von Jalta im Februar 1945 bemerkte er gegenüber Franklin Roosevelt: "Gegenwärtig kann sich das Ende dieses Krieges als enttäuschender herausstellen als das letzte." Churchills große Angst, als er in die USA reiste Anfang 1946 wiederholten die westlichen Demokratien dieselben Fehler, die sie vor einem Jahrzehnt beinahe das Leben gekostet hätten. Wie er schrieb Der aufkommende SturmDie westlichen Demokratien "müssen nur dasselbe wohlmeinende, kurzsichtige Verhalten gegenüber den neuen Problemen wiederholen, die uns heute in einzigartiger Ähnlichkeit begegnen, um eine dritte Erschütterung hervorzurufen, von der keiner leben kann, um die Geschichte zu erzählen."

Obwohl Präsident Harry Truman schnell das Maß der Sowjetunion ergriff, war noch nicht klar, ob die Vereinigten Staaten eine Rolle als Führer der freien Welt übernehmen oder Waffen mit Großbritannien und anderen westeuropäischen Nationen in einem Verteidigungsbündnis gegen die USA verbinden würden Sovietunion. Der Status und die Absichten der sowjetischen Streitkräfte im Iran und in Osteuropa waren ungewiss. Es bestand die Aussicht auf kommunistische Übernahmen der Regierungen von Frankreich, Italien und Spanien. Amerika demobilisierte sich nach dem Sieg über Japan kaum ein halbes Jahr zuvor rasch, und die Amerikaner freuten sich auf den materiellen Segen des Friedens. Churchill wusste, dass seine Warnung die Stimmung der Nation in Mitleidenschaft ziehen würde.

Truman mag die dunklen Absichten der Sowjetunion verstanden haben, aber viele führende amerikanische Liberale, wie der frühere Vizepräsident des FDR, Henry Wallace, und seine Witwe, Eleanor Roosevelt, nannten den kommunistischen Diktator Stalin immer noch liebevoll „guten alten Onkel Joe“. „Für die Amerikaner war es schwierig, die Sowjetunion innerhalb weniger Monate als unseren Verbündeten im Krieg zu einem potenziell tödlichen Feind zu bezeichnen. Ein Großteil der liberalen Presse versuchte, einen Keil zwischen den USA und Großbritannien zu treiben, während rechtsgerichtete Isolationisten sich gegen ein langfristiges amerikanisches Bündnis mit europäischen Nationen aussprachen.

Inmitten dieser starken politischen Wechselströme bereitete Churchills Rede über den Eisernen Vorhang den Weg für das NATO-Bündnis und einen westlichen Plan zur Verteidigung gegen sowjetische Übergriffe.

Der Begriff „Eiserner Vorhang“ definierte die sowjetische Tyrannei, die sich über Osteuropa erstreckte. Obwohl die Öffentlichkeit den Satz aus Churchills Fulton-Rede kennenlernte, hatte er ihn im Mai zuvor erstmals in einem Telegramm an Truman verwendet, Tage nach der deutschen Kapitulation, aber bevor sich die beiden Führer zum ersten Mal auf der Potsdamer Konferenz trafen. "Ich bin zutiefst besorgt über die europäische Situation", schrieb Churchill. "An ihrer Front wird ein eiserner Vorhang heruntergezogen", schrieb er über die sowjetischen Streitkräfte, die sich in osteuropäischen Ländern niederließen. „Wir wissen nicht, was dahinter steckt… In der Zwischenzeit wird die Aufmerksamkeit unserer Völker darauf gerichtet sein, Deutschland, das ruiniert und niedergeschlagen ist, Schwere zuzufügen, und es würde den Russen in sehr kurzer Zeit offen stehen, voranzukommen, wenn sie es wünschen zu den Gewässern der Nordsee und des Atlantiks. “

Während Churchill oft die Bezeichnung "Eiserner Vorhang" zugeschrieben wird, könnte er ironischerweise die Bezeichnung von Graf Schwerin von Krosigk, dem deutschen Außenminister in den letzten Kriegstagen, erhalten haben, der Mal berichtete, hatte in einer Radiosendung einige Tage vor dem VE-Tag gewarnt: "Im Osten schreitet der eiserne Vorhang, hinter dem die Zerstörung für die Augen der Welt nicht sichtbar ist, stetig voran."

Unabhängig vom Ursprung der Redewendung in seiner Rede über den Eisernen Vorhang hatte Churchill sich seit Beginn des Krieges mit diesem Problem befasst. 1970 erzählte der pensionierte Premierminister Harold Macmillan dem dreißigjährigen Winston Churchill II ein Gespräch, das er Anfang 1942 mit dem Großvater des jungen Mannes geführt hatte Kommando in Algier, und Ihr Großvater bat mich, auf einen Drink in sein Zimmer zurückzukommen. "Was für eine Art von Mann denkst du, ist Cromwell?" war seine seltsame Frage an mich.

Ich sagte: "Sehr aggressiv, nicht wahr?" Dein Großvater sah mich ernst an und sagte: 'Cromwell war von Spanien besessen, sah aber nie die Gefahr von Frankreich.'

"Zu dieser Zeit", fuhr Macmillan mit dem jüngeren Churchill fort, "hatten wir den Krieg verloren, aber als Amerika nun drin war, war Churchill zu dem Schluss gekommen, dass der totalitäre Nationalsozialismus besiegt und der totalitäre Kommunismus seinen Platz als Bedrohung für Europa und die Welt einnehmen würde." "

Churchill hatte in den ersten Monaten nach dem Krieg eine Reihe von hochkarätigen Reden abgelehnt, darunter die von Königen und Königinnen Norwegens, Dänemarks und Hollands sowie von Kanada und Australien. "Ich lehne es ab," sagte Churchill, "wie ein Preisbulle ausgestellt zu werden, dessen Hauptattraktion sein Können in der Vergangenheit ist." Aber Churchill konnte eine Einladung kaum ablehnen, als sie im September 1945 aus dem Weißen Haus kam. Churchill öffnete sie und sah, dass sie es war war eine Einladung, am Westminster College in einer Stadt zu sprechen, von der er noch nie gehört hatte. Er spottete, warf es weg und sagte: „Ich nahm an, die Colleges in Amerika heißen zu‚ Parliament '. “Aber seine Tochter Sarah las es und sah, dass am Ende der Einladung ein Postskriptum stand. „Dies ist eine wundervolle Schule in meinem Heimatstaat. Hoffe du schaffst es. Ich werde dich vorstellen. s / g Harry Truman. "

Eine Einführung des Präsidenten der Vereinigten Staaten würde Churchill eine Weltbühne bieten - unabhängig vom Veranstaltungsort. Obwohl das Datum der Ansprache, der 5. März 1946, ein halbes Jahr entfernt war, beflügelte die Gelegenheit seine Vorstellungskraft. Er war vielleicht nicht im Amt, aber er war immer noch die führende politische Persönlichkeit der Welt, ein Mann, dessen Worte in der führenden Nation der Welt immer noch Aufmerksamkeit erregen könnten. Der Gedanke beflügelte seinen Geist, als er seine Rolle als Oppositionsführer wieder aufnahm.

Im Februar segelte Churchill in Begleitung von Sarah auf der Queen Elizabeth nach New York und dann mit dem Zug nach Miami, wo ihn ein Freund aus Montreal für etwas Sonne und Sand nach Hause geliehen hatte, bevor er Präsident Truman in Washington traf.

Während der fünftägigen Kreuzfahrt hatte Churchill an seiner Adresse am Westminster College mit Notizen gearbeitet, die er in London gemacht hatte. Sein Enkel hat mir erzählt, dass Churchill für jede Minute eine Stunde in einer Adresse verbringen würde. Unter dieser Adresse würde Churchill diese Zeit verdreifachen.

In Miami fertigte Churchill seinen ersten Entwurf an und schrieb größtenteils auf der sonnigen Terrasse vor dem Wohnzimmer. Während seines Aufenthaltes sprach er über die Notwendigkeit einer angloamerikanischen Einheit an der Universität von Miami, wo er nach seiner Ehrendoktorwürde die folgende Bemerkung machte: "Vielleicht hat noch niemand so wenige Prüfungen bestanden und so viele Abschlüsse erhalten."

Am letzten Tag im Februar nahm Churchill einen Schläfer mit nach Washington, DC, wo er sich in der britischen Botschaft niederließ und seine Adresse bearbeitete. Er beschloss, "The Sinews of Peace", ein Stück mit Ciceros Sprichwort "Nervos belli", zu betiteln. pecuniam infinitam “(„ Die Sehnen des Krieges sind endloses Geld “).

Churchill schlug sein bekanntes Thema auf, das nur durch Bereitschaft Frieden sichern könne. Die sowjetischen politischen und militärischen Übergriffe konnten nur von einem vereinten Westen unter der entschlossenen Führung der Vereinigten Staaten gestoppt werden. Er wollte Amerika aus dem Spiel des intellektuellen Denkens herausschütteln, das sein gemütliches Vertrauen in die Vereinten Nationen erzeugte. Die Maske des demokratischen Anspruchs musste aus dem Gesicht des Kremls gerissen und sein Imperialismus enthüllt werden. Churchill sah es als seine Pflicht an, Washingtons (von London geteilte) Illusion zu zerstreuen, mit seinem ehemaligen sowjetischen Verbündeten im Frieden zu sein.

Zufällig schickte George Kennan wenige Tage vor Churchills Ankunft in Washington sein berühmtes „langes Telegramm“ aus Moskau. Kennans Bericht klärte das Wesen und die Strategie der Sowjetunion auf und verfolgte Churchills Ansichten genau. Er wurde zum Eckpfeiler der „Containment“ -Doktrin. Die sowjetische Bedrohung, schrieb er, „wird wirklich von dem Grad an Zusammenhalt, Festigkeit und Kraft abhängen, den die westliche Welt aufbringen kann. Und das ist der Faktor, auf den wir Einfluss nehmen können. “Kennans Botschaft erregte in den höchsten Kreisen der US-Regierung erhebliche Aufmerksamkeit. Churchill, der das geheime Telegramm nicht kannte, hätte sich kaum einen besseren Prolog für seine Fulton-Botschaft wünschen können.

Aus politischen Gründen rief Churchill im Weißen Haus an und erkundigte sich, ob der Präsident einen Entwurf seiner Fulton-Rede einsehen wolle. Das Weiße Haus antwortete, dass Staatssekretär Dean Acheson stattdessen die britische Botschaft anrufen würde. Der kanadische Botschafter Lester Pearson hatte Churchill bereits mitgeteilt, dass Acheson nicht nur einen soliden diplomatischen Kopf habe, sondern auch ein scharfes Ohr für die elegante Formulierung habe.

Der große, elegante und schnurrbärtige Acheson muss Churchill an seinen eigenen Außenminister Anthony Eden erinnert haben. Churchill begrüßte die Unterstaatssekretärin in seinem Morgenmantel mit dem grünen Drachen. Acheson hatte zwei Vorschläge für die Rede. Beseitigen Sie zunächst den Hinweis auf den Zweiten Weltkrieg als "unnötigen Krieg", den die rechten Republikaner zu nutzen glaubten, um ihre Opposition gegen Roosevelt und ihren anhaltenden Isolationismus zu rechtfertigen. Zweitens sollten Sie die Vereinten Nationen als Instrument der Friedenssicherung loben. Als Acheson ging, folgte Churchill dem Rat. Er zeigte die Rede auch dem Außenminister James Byrnes, der, wie Churchill berichtete, "darüber aufgeregt war und keine Änderungen vorschlug."

Am 4. März trat Churchill der Präsidentenpartei an Bord der. Bei Ferdinand Magellan (Der 1939 speziell für die Sicherheit des Präsidenten und Roosevelts Rollstuhl gebaute Zug) an der Washingtoner Union Station. Als Truman bemerkte, dass Churchill das Siegel des Präsidenten im Zug studierte, wies er stolz auf eine Änderung hin, die er am Siegel vorgenommen hatte - der Adler wandte sich nun dem Olivenzweig statt den Pfeilen zu. Churchill wusste, dass seine Rede am nächsten Tag etwas von dem rosigen Schein des unmittelbaren Nachkriegsfriedens zerstreuen könnte und er dem neuen Siegel nicht ganz seine volle Zustimmung erteilen konnte. Er fragte den Präsidenten: "Warum nicht den Adlerhals auf einen Wirbel legen, damit er sich nach rechts oder links drehen kann, wenn sich die Gelegenheit bietet?"

Im Zug teilte Churchill schließlich Truman einen Entwurf seiner Fulton-Rede mit, der seine Zustimmung zum Ausdruck brachte. "Er sagte mir, dass er es für bewundernswert hielt", schrieb Churchill später, nachdem Truman sich von der Rede distanziert hatte, "und würde nichts als Gutes tun, obwohl es Aufsehen erregen würde."

Während der Reise nahm Churchill weitere Änderungen und Korrekturen an seinem Entwurf vor, obwohl ein Embargo-Text bereits an Pressebüros und Kanzleien auf der ganzen Welt weitergeleitet worden war. Churchill hatte in seinen "Scaffolding of Rhetoric" -Notizen über die Kunst des Sprechens, die er fast ein halbes Jahrhundert zuvor geschrieben hatte, die Notwendigkeit einer Metapher oder eines Bildes hervorgehoben, um einer Abstraktion ein Bild zu geben. Churchill hatte in seinem Entwurf von „Tyrannei“, „Imperialismus“ und „totalitären Systemen“ gesprochen, aber diesen Worten fehlten Bilder, die dem Publikum in den Sinn kamen.

Spät in der Nacht überblickte Churchill in seiner Kabine eine Europakarte und zog eine schwarze Linie von den baltischen Staaten nach Triest. Nach einem Bericht fügte Churchill dann den Ausdruck hinzu, für den seine Rede bekannt sein würde. Als der Zug zum Auftanken anhielt, hob Churchill seinen Vorhang und sah, dass sie sich in Springfield, Illinois, „der Heimat von Lincoln“ befanden. Sentimentalisten glauben gern, der Geist dieses anderen Freiheitskämpfers und Meisters der englischen Sprache inspirierte ihn.

Der Zug hielt am frühen Morgen des 5. März am Bahnhof von St. Louis. Churchill frühstückte gemütlich in seiner Kabine, bevor er und die Präsidentenpartei in einen Nahverkehrszug nach Jefferson City umstiegen. Dort stiegen Churchill und Truman in ihre offenen Limousinen für die Autokolonne nach Fulton ein. Zu seiner Bestürzung stellte Churchill fest, dass ihm die erforderliche Stütze fehlte - eine Zigarre. Also hielt er bei einem örtlichen Tabakhändler an, um etwas zu kaufen.

Nach dem Mittagessen in der Wohnung von Westminsters Präsident wurde Churchill für seine Rede in das College-Gymnasium gebracht. In seiner Einführung war Präsident Truman charakteristisch klar: „Mr. Churchill und ich glauben an Redefreiheit. Ich verstehe, Mr. Churchill könnte etwas Nützliches und Konstruktives zu sagen haben. “

Normalerweise eröffnete Churchill mit einer leichten, aber warmen Note, die sofort die Zuneigung seines Publikums erregte. Mit gefalteten Händen blickte er über seine schwarze Brille und humpelte in seinem gewohnheitsmäßigen Stottern:

Ich bin froh, zum Westminster College zu kommen ... der Name Westminster ist mir irgendwie vertraut. Ich habe anscheinend schon mal davon gehört. In der Tat erhielt ich in Westminster einen sehr großen Teil meiner Ausbildung.

Dann bot Churchill mit umgedrehten Händen, als wäre ihm die Macht entzogen, einen Haftungsausschluss an, der den kühlen Empfang erwartete, den seine Rede im offiziellen Washington und in London erhalten würde: „Lassen Sie mich… klarstellen, dass ich keinerlei offiziellen Auftrag habe und dass ich nur für mich selbst spreche. “

Er fuhr fort und erklärte, dass die wichtigste Mission für die Welt die Verhinderung eines weiteren globalen Krieges sei. Er hob seinen Zeigefinger zweimal in den Vordergrund und wies auf zwei Institutionen hin, die eine wichtige Rolle bei der Wahrung des Friedens spielen: die Vereinten Nationen und die anhaltende "besondere Beziehung" zwischen Großbritannien und Amerika. "Die Vereinten Nationen", sagte er, "müssen eine Realität und kein Betrug sein und kein Cockpit in einem Turm von Babel."

Mit miltonischer Vorahnung begann Churchill seine berühmte Beschreibung des Nachkriegseuropas: „Ein Schatten ist auf die Szenen gefallen, die in letzter Zeit vom Sieg der Alliierten erhellt wurden.“ Dann skizzierte er mit geballter Faust die Ursache dieser Dunkelheit in dem Absatz, den er hinzugefügt hatte im Zug, beginnend mit diesem inneren Reim:

Von Stettin an der Ostsee bis nach Triest an der Adria ist ein eiserner Vorhang über den Kontinent gefallen. Dahinter liegen alle Hauptstädte der alten Staaten Mittel- und Osteuropas: Warschau, Berlin, Prag, Wien, Belgrad, Bukarest und Sofia. Alle diese berühmten Städte und die Bevölkerung liegen in dem, was ich sowjetische Sphäre nennen muss ...

Zu diesem Zeitpunkt funktionierte das Beschallungssystem nicht mehr, aber ein ehemaliger Armeeradiotechniker in Uniform, der unter dem Kopftisch saß, schob sich durch seine Mitveteranen, um den Draht zu finden, den er dann hielt, um die Verstärkung wiederherzustellen. (Churchill hat die Rede später vollständig aufgezeichnet.) Washington Post Der Reporter Ed Folliard, der nur dem Vortragstext folgte, erwähnte den Absatz „Eiserner Vorhang“ in der Zeitung des nächsten Tages, in der die Rede des Eisernen Vorhangs beschrieben wurde, nicht.

Churchill bot dann einen Einblick in den Kreml, der bis zu den Tagen von Ronald Reagan nicht vergleichbar war: „Ich glaube nicht, dass Sowjetrußland einen Krieg wünscht. Was sie sich wünschen, sind die Früchte des Krieges und die unbestimmte Ausweitung von Mächten und Lehren. “Für einen solchen sowjetischen Imperialismus bot er folgendes Rezept an:

Nach dem, was ich während des Krieges von unseren russischen Freunden und Verbündeten gesehen habe, bin ich überzeugt, dass es nichts gibt, das sie so sehr bewundern wie Stärke, und nichts, dem sie weniger Respekt zollen als der Schwäche, insbesondere der militärischen Schwäche.

Dann verstärkte er seinen Nachkriegsaufruf mit einer Erinnerung an seine unbeachteten Warnungen vor dem Krieg:

Das letzte Mal habe ich alles kommen sehen und meinen Landsleuten und der Welt laut geweint, aber niemand hat darauf geachtet. Bis zum Jahr 1933 oder sogar 1935 hätte Deutschland vor dem schrecklichen Schicksal bewahrt werden können, das es überholt hatte, und das Elend, das Hitler der Menschheit angetan hatte, hätte uns erspart bleiben können. Es gab nie einen Krieg in der Geschichte, der durch rechtzeitiges Handeln leichter zu verhindern war als der, der gerade so große Gebiete der Erde verwüstet hat. Es hätte meiner Meinung nach verhindert werden können, ohne einen einzigen Schuss abzugeben, und Deutschland könnte heute mächtig, erfolgreich und geehrt sein. aber niemand würde zuhören, und einer nach dem anderen wurden wir alle in den schrecklichen Strudel gesaugt.

Churchills Empfang spiegelte die Anerkennung seiner Zuhörer wider, dass ein großer Führer ihre Stadt und ihr College eher mit seinem Besuch geehrt hatte als mit ihrer Wertschätzung der strengen Botschaft. In Washington und auf der ganzen Welt löste die Rede einen Sturm der Denunziation aus. Sowohl Truman als auch Attlee suchten Schutz, indem sie Churchills Botschaft ablehnten. Truman bestritt, dass er keine Ahnung hatte, was Churchill sagen würde.

Dieser Artikel ist Teil unserer größeren Auswahl an Posts über Winston Churchill. Um mehr zu erfahren, klicken Sie hier für unseren umfassenden Leitfaden zu Winston Churchill..


Dieser Artikel über die Rede des Eisernen Vorhangs stammt aus dem Buch Churchill: The Prophetic Statesman von James Humes. Bitte verwenden Sie diese Daten für Referenzzitate. Um dieses Buch zu bestellen, besuchen Sie bitte die Online-Verkaufsseite bei Amazon oder Barnes & Noble.

Sie können das Buch auch kaufen, indem Sie auf die Schaltflächen links klicken.


Schau das Video: What if Stalin Never Came to Power? (Oktober 2021).