Geschichte-Podcasts

Thomas Howard, Lord High Steward

Thomas Howard, Lord High Steward


Thomas Howard, 3. Herzog von Norfolk

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Thomas Howard, 3. Herzog von Norfolk, (geboren 1473 - gestorben 25. August 1554, Kenninghall, Norfolk, England), mächtiger englischer Adliger, der unter König Heinrich VIII. Obwohl er für den König als Militärkommandant wertvoll war, scheiterte er in seinem Bestreben, der oberste Minister des Reiches zu werden.

Howard war der Schwager von König Heinrich VII. und der Sohn von Thomas Howard, 2. Duke of Norfolk. Im Mai 1513 wurde er Lord High Admiral und am 9. September half er, die Schotten in Flodden Field in der Nähe von Branxton, Northumberland, in die Flucht zu schlagen. Er wurde 1520 Lord Deputy von Irland, verließ diesen Posten jedoch bald, um eine Flotte gegen die Franzosen zu befehligen.

Als Nachfolger seines Vaters als Herzog von Norfolk im Jahr 1524 leitete er die Fraktion gegen Henrys Ministerpräsident Thomas Wolsey. Nach Wolseys Sturz 1529 wurde Norfolk Präsident des königlichen Rates. Er unterstützte die Heirat seiner Nichte Anne Boleyn mit Henry im Jahr 1533, aber zum Zeitpunkt von Annes Sturz im Jahr 1536 war seine Beziehung zu Henry bereits durch den Aufstieg von Thomas Cromwell geschwächt. Als Lord High Steward wurde Norfolk beauftragt, bei ihrem Prozess und ihrer Hinrichtung den Vorsitz zu führen. Er gewann kurzzeitig die königliche Gunst zurück, indem er die Rebellion der römisch-katholischen Christen in Nordengland, bekannt als Pilgrimage of Grace (1536), geschickt unterdrückte. Norfolk, ein Konservativer in der Religion, wurde zu einem führenden Gegner zweier einflussreicher Kirchenreformer: des Chefberaters des Königs, Thomas Cromwell, und des Erzbischofs von Canterbury, Thomas Cranmer. Nach Cromwells Hinrichtung (1540) wurde Norfolk zum zweitmächtigsten Mann in England, aber seine Position wurde erneut geschwächt, als Henrys fünfte Frau Catherine Howard – eine weitere von Norfolks Nichten – 1542 hingerichtet wurde.

Im Dezember 1546 wurde Norfolk beschuldigt, an den angeblichen verräterischen Aktivitäten seines Sohnes Henry Howard, Earl of Surrey, beteiligt gewesen zu sein. Surrey wurde hingerichtet und Norfolk verurteilt, doch bevor das Urteil vollstreckt werden konnte, starb Heinrich VIII. (Januar 1547). Norfolk blieb während der Herrschaft des protestantischen Königs Edward VI. (regierte 1547–53) im August 1553 im Gefängnis, nach der Thronbesteigung der römisch-katholischen Königin Mary (regierte 1553–58), wurde er freigelassen und in sein Herzogtum zurückgebracht. Er starb 1554, nachdem er den von Sir Thomas Wyatt angeführten Aufstand nicht unterdrückt hatte, um gegen die Heirat von Maria I. mit König Philipp von Spanien zu protestieren.


Thomas Howard, Lord High Steward - Geschichte

THOMAS HOWARD, 2. EARL OF SURREY UND 3. HERZOG VON NORFOLK aus dem Hause Howard, Krieger und Staatsmann, war der älteste Sohn von Thomas Howard von seiner Frau Elizabeth, Tochter und Erbin von Sir Frederick Tilney aus Ashwellthorpe Hall, Norfolk. Er wurde 1473 geboren und als Zeichen der engen Verbindung zwischen Richard III. und der Familie Howard 1484 mit Lady Anne (geboren am 2. November 1475 in Westminster), der dritten Tochter von Edward IV., verlobt. 1 Die Dame war von ihrem Vater durch Vertrag vom 5. August 1480 mit Philipp, dem Sohn von Maximilian, Erzherzog von Österreich, verlobt worden, aber der Tod Eduards IV. hatte den Plan zunichte gemacht. Nach dem Sturz von Richard erneuerte Lord Thomas trotz der Veränderung des Schicksals der Howards seinen Anspruch auf die Hand der Lady Anne, die ihre Schwester, Königin Elizabeth [Elizabeth von York] und Heinrich VII die Hochzeit sollte 1495 stattfinden. 2 Die Königin zahlte der Braut eine Rente von 120l. (bestätigt durch parlamentarische Akte 11 und 12 Hen. VII) und die Hochzeit fand am 4. Februar 1495 in der Westminster Abbey statt.

Howard diente anschließend im Norden unter seinem Vater, von dem er 1498 zum Ritter geschlagen wurde. 1511 schloss er sich seinem jüngeren Bruder Edward, dem Lord Admiral, als Kapitän eines Schiffes bei seiner Begegnung mit dem schottischen Piraten Andrew Barton an. Im Mai 1512 wurde er zum Generalleutnant der Armee ernannt, die unter dem Kommando des Marquis von Dorset nach Spanien geschickt wurde, um sich den Truppen Ferdinands für die Invasion von Guienne anzuschließen. Die mit Nahrung schlecht versorgten Truppen wurden es leid, auf Ferdinand zu warten, und bestanden darauf, nach Hause zurückzukehren, trotz Howards Bemühungen, sie zum Bleiben zu bewegen. 3 Heinrich VIII. marschierte nächstes Jahr in Frankreich ein. Sir Edward Howard fiel im März in einem Seegefecht, und am 2. Mai 1513 wurde Lord Thomas an seiner Stelle zum Lord Admiral ernannt. Er wurde jedoch nicht zum Seedienst berufen, sondern kämpfte unter seinem Vater als Kapitän der Vorhut in der Schlacht von Flodden Field (September 1513), wo er dem schottischen König eine Nachricht schickte, dass er gekommen sei, um ihm zu geben Genugtuung für den Tod von Andrew Barton.

Als sein Vater am 1. Februar 1514 zum Herzog von Norfolk ernannt wurde, wurde Lord Thomas Howard zum Earl of Surrey ernannt. In der Politik schloss er sich seinem Vater gegen Wolsey an und wurde, wie sein Vater, für das Scheitern seiner Opposition gegen das französische Bündnis getröstet, indem er im September 1514 geschickt wurde, um die Prinzessin Mary nach Frankreich zu eskortieren. Aber Surrey sah nicht die Weisheit, seine Opposition gegen Wolsey so schnell wie sein Vater aufzugeben. Im Ratssaal gab es manchmal stürmische Szenen, und am 31. Mai 1516 wird uns gesagt, dass Surrey „vernichtet wurde, was immer das bedeuten mag“. 4 Seine Frau Anne starb wahrscheinlich im Winter 1512-13 an Schwindsucht, und gegen Ostern 1513 heiratete er Elizabeth, die älteste Tochter von Edward Stafford, Duke of Buckingham, von Lady Elinor Percy, Tochter des Earl of Northumberland. Das Mädchen, das kaum über fünfzehn war, war bereits mit dem Mündel ihres Vaters, Richard Neville, dem späteren vierten Earl of Westmorland, verlobt.

Das Bündnis mit solchen Familien wie denen von Buckingham und Northumberland verstärkte in Surrey die natürlichen Einwände, die er gegen Wolseys Macht und gegen die Politik der Unterdrückung des alten Adels empfand, aber die Hinrichtung Buckinghams im Jahr 1521 lehrte ihn eine Lektion der Klugheit. Als der Prozess gegen Buckingham stattfand, war Surrey als Lord-Leutnant in Irland, und es hieß, er sei mit einer bestimmten Absicht dorthin geschickt worden, um aus dem Weg zu gehen, wenn die Adligen diese strenge Warnung erhielten. Im Juli 1520 übernahm Surrey die undankbare Aufgabe, Irland in Ordnung zu halten. Seine Briefe enthalten Berichte über Versuche, die rivalisierenden Fraktionen von Kildare und Ormonde zu befrieden, und sind voller Forderungen nach mehr Geld und Truppen.

Ende 1521 wurde Surrey aus Irland zurückgerufen, um das Kommando über die englische Flotte bei Seeoperationen gegen Frankreich zu übernehmen. Im Juli 1522 verbrannte er Morlaix, verwüstete im September das Land um Boulogne und verbreitete Verwüstung auf allen Seiten, bis der Winter die Flotte nach England zurückbrachte. Als sein Vater im Dezember 1522 das Amt des hohen Schatzmeisters niederlegte, wurde es Surrey verliehen, dessen Dienste im nächsten Jahr an der schottischen Grenze erforderlich waren. Der Herzog von Albany, der im Interesse Frankreichs handelte, gründete eine Partei in Schottland und drohte, England bei seinen militärischen Unternehmungen im Ausland zu lähmen. Surrey wurde zum Generaldirektor der Märsche ernannt und geschickt, um Schottland eine Lektion zu erteilen. Er führte dieselbe brutale Verwüstungspolitik wie in Frankreich durch und reduzierte die schottische Grenze zu einer Wüste. aber er wagte es nicht, nach Edinburgh zu marschieren, und Albany fand Mittel, Schottland von Frankreich aus zu erreichen und eine Armee zu sammeln, mit der er am 1. November Wark Castle belagerte schmählich zurückgetreten. Dies wurde als großer Sieg für Surrey empfunden, und Skelton vertrat die populäre Meinung in seinem Gedicht "Wie der Herzog von Albany wie ein feiger Ritter davonlief".

Am 21. Mai 1524 wurde Surrey, nach dem Tod seines Vaters, als Herzog von Norfolk nachgefolgt, war jedoch weiterhin mit der Überwachung Schottlands und den Verhandlungen mit der Regentin Margaret beschäftigt. 1525 durfte er in sein Haus in Kenninghall, Norfolk, zurückkehren, wo jedoch seine Dienste bald benötigt wurden, um einen Aufstand zu unterdrücken, der in Lavenham und Sudbury gegen die durch die Kosten des französischen Krieges notwendig gewordenen Anleihen ausbrach. 5 Norfolks Takt im Umgang mit den Aufständischen war erfolgreich, aber die Geldforderung wurde zurückgezogen. Mangel an Nachschub bedeutete, dass Frieden notwendig war, und im August wurde Norfolk zum Beauftragten für den Frieden mit Frankreich ernannt.

Als der Krieg zu Ende war, war die große Frage, die die englische Politik beschäftigte, die der Scheidung des Königs. Norfolk stand ganz auf der Seite des Königs und wartete mit wachsender Befriedigung auf den Verlauf der Ereignisse, um Wolseys Sturz herbeizuführen. Er und der Herzog von Suffolk taten alles, um den Zorn des Königs gegen Wolsey zu steigern, und genossen ihren Triumph, als sie beauftragt wurden, von ihm das große Siegel zu verlangen. Norfolk war Wolseys unerbittlicher Feind und würde mit nichts weniger als seinem völligen Ruin zufrieden sein. Er präsidierte den Geheimrat und hoffte, zu der Eminenz aufzusteigen, von der Wolsey gefallen war. Er entwarf den Plan, Wolsey in seine Diözese York zu schicken, und ruhte nicht, bis er Beweise gesammelt hatte, die den Verdacht des Königs erweckten und zu Wolseys Vorladung nach London und seinem Tod auf der Reise führten.

Norfolk hoffte, Wolseys Platz einzunehmen, aber Wolseys Genie fehlte ihm völlig. Er konnte nur das Werkzeug des Königs in seinen unehrenhaften Absichten werden. 1529 unterzeichnete er den Brief an den Papst, der ihm den Verlust seiner Vormachtstellung in England drohte, falls er die Scheidung des Königs ablehnte. Er fügte sich in alle weiteren Verfahren und ließ die Beute der Klöster fett werden. Er war der Hauptberater seiner Nichte Anne Boleyn, folgte aber der Mode der Zeit, als er bei ihrem Prozess den Vorsitz führte und ihre Hinrichtung arrangierte.

Aber nach all seiner Unterwürfigkeit erwies sich Thomas Cromwell als nützlicherer Mann als er selbst. Eine erfolglose Gesandtschaft in Frankreich im Jahr 1533 mit dem Ziel, Franz I. für Heinrich zu gewinnen, zeigte, dass Norfolk Wolseys diplomatisches Geschick völlig beraubte. Aber es gab einige innenpolitische Punkte, für die er notwendig war. er wurde 1533 zum Earl Marschall ernannt und leitete den Prozess gegen Lord Dacre, der seltsamerweise freigesprochen wurde. Bei der Niederschlagung der Pilgrimage of Grace schmeichelte und bedrohte Norfolk die Aufständischen abwechselnd, bis ihre Truppen zerschmolzen und er mit Sicherheit die Arbeit der offiziellen Schlachtung übernehmen konnte. Von April 1537 bis Oktober 1538 bekleidete er das Amt des Lordpräsidenten des Rates des Nordens, als er sich rühmen konnte, dass die Rebellion durch eine gnadenlose Strafe gerächt worden war.

Nach seiner Rückkehr vor Gericht führte Norfolk die Opposition gegen Cromwell. Er verbündete sich mit Gardiner und den Prälaten der alten Gelehrsamkeit, um ein Bündnis mit dem deutschen Protestantismus zu präsentieren. Im Parlament von 1539 legte er den Herren den Gesetzentwurf der Sechs Artikel vor, der Gesetz wurde. »Es war lustig in England«, sagte er, »bevor die neue Gelehrsamkeit aufkam«, und erklärte sich fortan zum Chef der reaktionären Partei. Im Februar 1540 reiste er erneut als Gesandter nach Paris, um zu versuchen, ob es ihm auf dieser neuen Grundlage gelingen könnte, Franz I. von Karl V. zu lösen und ihn als Verbündeten Heinrichs VIII. zu gewinnen. 7 Wieder scheiterte er in seiner Diplomatie, aber nach seiner Rückkehr hatte er am 10. Juni die Genugtuung, Cromwell im Ratssaal zu verhaften.

Die Hinrichtung seines Rivalen warf Norfolk noch einmal die Hauptmacht in die Hände, und ein zweites Mal machte er seine Position gut, indem er die Heirat einer Nichte mit dem König arrangierte. Aber die Schande von Catherine Howard war schneller als die von Anne Boleyn, und Norfolk fiel wieder in die Position eines Militärkommandanten zurück. 1542 wurde er in den Krieg gegen Schottland geschickt und übte erneut die Rache Heinrichs VIII. durch einen barbarischen Überfall auf die Grenzen. Es war der Schrecken seines Namens und nicht seine tatsächliche Anwesenheit, der den Krieg durch die katastrophale Niederlage von Solway Moss beendete. Als Heinrich 1544 mit Frankreich in den Krieg zog, wurde Norfolk trotz seines Alters zum Generalleutnant der Armee ernannt. Die Armee belagerte Montreuil und eroberte nach einer langen Belagerung Boulogne, aber Norfolk konnte keinen Ruhm aus dem Krieg erringen. Wieder fand er sich in der königlichen Gunst von einem mächtigen Rivalen, dem Earl of Hertford, abgelöst, den er nicht durch ein Familienbündnis, das ihm zur Annahme vorgeschlagen wurde, versöhnen konnte. Unter dem Einfluss seiner letzten Königin (Catherine Parr) und des Earl of Hertford begünstigte Heinrich VIII. die reformierende Partei, und Norfolks Ratschläge wurden wenig beachtet. Da sich die Gesundheit des Königs rapide verschlechterte, wurde es Hertfords Absicht, seine Rivalen aus dem Weg zu räumen, und 1546 wurde Norfolks Sohn, Henry Howard, Earl of Surrey, des Hochverrats angeklagt.

Die Anklage gegen den Sohn wurde erhoben, um den Vater einzubeziehen, und Norfolks Feinde waren die seines eigenen Haushalts. Sein Privatleben war unglaubwürdig und zeigt die erniedrigende Wirkung des Beispiels des Königs auf seine Umgebung. Norfolk stritt sich mit seiner Frau, die trotz ihres eifersüchtigen und rachsüchtigen Temperaments eine der versiertesten Frauen der Zeit war. Sie förderte den Dichter Skelton, der während ihres Gastes bei Sheriff Hutton, Yorkshire, "A goodly Garlande or Chapelet of Laurell" schrieb. Aber mit ihrem Mann stand sie immer in einem schlechten Verhältnis und beschuldigte ihn bei der Geburt ihrer Tochter Mary im Jahr 1519 der Grausamkeit. Der Herzog nahm sich bald darauf eine Geliebte, Elizabeth Holland, "eine Schultochter, die nur eine Wäscherin in meinem Kinderzimmer war". acht Jahre“, beschwerte sich seine Frau bei Cromwell. 8 im Jahr 1533 trennte er sich von seiner Frau, die sich mit einem sehr spärlichen Taschengeld nach Redborne, Hertfordshire, zurückzog. Appelle von Ehemann und Ehefrau an Cromwell und den König brachten keine Aussöhnung zustande, und die Herzogin weigerte sich, die Scheidung einzureichen. Die Zwietracht breitete sich unter den anderen Familienmitgliedern aus, und sie waren alle uneins.

Beweise gegen Norfolk wurden nicht nur von seiner Frau, sondern auch von seiner Tochter, der Herzogin von Richmond, und sogar von Elizabeth Holland geliefert, die nur sich und ihre unrechtmäßig erworbenen Gewinne retten wollte. Aber die Beweise reichten für seine Verurteilung nicht aus, und Norfolk, ein Gefangener im Turm, wurde überredet, sich schuldig zu bekennen und sich der Gnade des Königs auszuliefern. Er unterzeichnete sein Geständnis am 12. Januar 1547, 9 und seine Feinde, die den Erlös seines Verfalls teilen wollten, brachten einen Gesetzentwurf für seine Ernennung ins Parlament ein. Der Gesetzentwurf wurde natürlich sofort angenommen, und der sterbende König ernannte eine Kommission, um ihm die königliche Zustimmung zu erteilen. Dies geschah am 27. Januar, und am nächsten Morgen wurde Norfolks Hinrichtung angeordnet. Aber in der Nacht starb der König, und die Ratsherren hielten es nicht für klug, ihre Herrschaft mit nutzlosem Blutvergießen zu beginnen. Norfolk hatte ihnen tatsächlich den Boden unter den Füßen weggeschnitten, indem er eine Petition an den König schickte, in der er darum bat, seine Güter auf den jungen Prinzen Edward zu verteilen, und der König hatte den Vorschlag gnädig angenommen. 10

Norfolk blieb während der Regierungszeit von Edward VI ein Gefangener im Turm, wurde aber nach Marys Thronbesteigung freigelassen. Er beantragte beim Parlament die Aufhebung seiner Ernennung mit der Begründung, Heinrich VIII. habe die Kommission nicht unterzeichnet, um dem Gesetzentwurf seine Zustimmung zu geben. 11 Seinem Antrag wurde stattgegeben und er wurde am 3. August 1553 zum Herzog von Norfolk wiederhergestellt. Er wurde weiter vom Geheimen Rat vereidigt und zum Ritter des Hosenbandes ernannt. Seine Dienste waren für Geschäfte erforderlich, in denen er über reichlich Erfahrung verfügte, und am 17. August leitete er als Lord High Steward den Prozess gegen den Herzog von Northumberland und hatte die Genugtuung, einen ehemaligen Gegner zum Tode zu verurteilen.

Im Januar 1554 war der alte Mann Generalleutnant der Armee der Königin, um Wyats Rebellion niederzuschlagen. Darin zeigte er ein Übermaß an Unbesonnenheit. Er marschierte mit weit unterlegenen Kräften gegen Wyat, dessen Hauptquartier in Rochester lag, und wurde bei einer Unterredung von einer Schar von fünfhundert Londonern verlassen, die in seinen Reihen waren. Seine Truppen gerieten in Verwirrung und flohen, wobei sie ihre Waffen zurückließen. Wyat wurde so ermutigt, seinen Marsch auf London fortzusetzen. Norfolk zog sich in sein Haus in Kenninghall, Norfolk, zurück, wo er am 25. August 1554 starb. Er wurde in der Kirche von Framlingham begraben, wo ein Denkmal, das noch existiert, über seinem Grab errichtet wurde seine zweite Frau.

Norfolk wird 1531 vom venezianischen Botschafter Falieri als „klein und schmächtig und sein Haar schwarz“ beschrieben. er ist besonnen, großzügig, umgänglich und klug im Umgang mit allen, hat große Erfahrung in der Verwaltung des Königreichs, führt die Angelegenheiten vortrefflich, strebt nach größerer Höhe.' 12 Dies wurde geschrieben, als Norfolk nach Wolseys Tod als Oberhaupt der englischen Adligen der ausersehene Nachfolger von Wolsey zu sein schien, aber es stellte sich bald heraus, dass die Tudor-Politik nicht von der Art war, die von Adligen am besten durchgeführt werden konnte. Norfolk war mehr durch seine Position als durch seine Fähigkeiten einflussreich und machte keine Skrupel gegen persönliche Intrigen, um seine Macht zu sichern. Dennoch war er, so unterwürfig er sich auch zeigen mochte, nicht so nützlich wie Männer wie Cromwell, und seine Hoffnungen, die Hauptrolle zu halten, wurden ständig enttäuscht. Er war aufbrausend, selbstsüchtig und brutal, und seine Karriere zeigt die Verschlechterung des englischen Lebens unter Heinrich VIII.

Norfolks vier Kinder von seiner ersten Frau starben jung von seiner zweiten Frau, die am 30. November 1558 starb und in der Howard Chapel, Lambeth, begraben wurde, er hatte zwei Söhne (Henry, Earl of Surrey und Thomas, 1528?-1583, wer wurde von Leland erzogen und wurde Viscount Howard of Bindon 13 Jan. 1558-9) und eine Tochter, Mary, die Henry Fitzroy, Duke of Richmond, leiblicher Sohn von Henry VIII heiratete.

1 Dollar, Geschichte von Richard III, P. 574.
2 Der Ehevertrag wird von Madox ausgestellt, Formulare Anglicanum, S. 109-10.
3 Brauer, Kalender, ich. Nr. 3451.
4 Hütte, Illustrationen, ich. 21.
5 Halle, Chronik, P. 700.
6 Froude, Hist. CH. xix.
7 Staatspapiere, Hen. VIII, viii. 245-340.
8 Nott, Werke von Henry Howard, Earl of Surrey, App. xxvii-xxxii.
9 Herbert, Herrschaft von Heinrich VIII, s.a.
10 Nott, App. xxxix.
11 Eb. App. l.
12 Venezianischer Kalender, NS. 294-5.


Auszug aus:

Wörterbuch der Nationalbiographie. vol. XXVIII. Sidney Lee, Hrsg.
New York: The Macmillan Co., 1898. 64-77.

Brenan, Gerald und Edward Phillips Statham. Das Howard-Haus. Bd. I.
Hutchinson & Co, 1907.


Auch eine kurze Ableitung der ehrenvollsten Familie der Howards: mit einem Bericht darüber, mit welchen Familien sie durch Ehen verwandt sind

Diese Ausgabe ist erschienen in 1685 von Gedruckt von Nathaniel Thompson. in London] .

Ausgabehinweise

Unvollkommen: verblasst, mit Textverlust.

Reproduktion des Originals in der Huntington Library.

Elektronisch als Teil der Early English Books online verfügbar.

Mikrofilm. Ann Arbor, Mich.: University Microfilms International, 1986. 1 Mikrofilmspule 35 mm. (Frühe englische Bücher, 1641-1700 1723:17)


Auch eine kurze Ableitung der ehrenvollsten Familie der Howards: mit einem Bericht darüber, mit welchen Familien sie durch Ehen verwandt sind

Diese Ausgabe ist erschienen in 1685 von Gedruckt von Nathaniel Thompson. in London] .

Ausgabehinweise

Unvollkommen: verblasst, mit Textverlust.

Reproduktion des Originals in der Huntington Library.

Elektronisch als Teil der Early English Books online verfügbar.

Mikrofilm. Ann Arbor, Mich.: University Microfilms International, 1986. 1 Mikrofilmspule 35 mm. (Frühe englische Bücher, 1641-1700 1723:17)


Thomas Howard, 3. Herzog von Norfolk

"Thomas Howard, 3. Duke of Norfolk, KG, PC, Earl Marshal (1473 – 25. August 1554) war ein prominenter Tudor-Politiker. Er war ein Onkel von zwei Ehefrauen von Heinrich VIII.: Anne Boleyn und Catherine Howard, und spielte eine wichtige Rolle bei den Machenschaften hinter diesen Ehen. Nachdem er 1546 in Ungnade gefallen war, wurde er des Herzogtums entzogen und im Turm eingesperrt, um der Hinrichtung zu entgehen, als der König starb. Er wurde bei der Thronbesteigung von Königin Mary I. freigelassen. Er half Mary bei der Sicherung ihres Throns und bereitete den Weg für die Entfremdung zwischen seiner katholischen Familie und der protestantischen Königslinie, die von Königin Elizabeth I. fortgesetzt werden sollte."

[S11] Alison Weir, Britain's Royal Families: The Complete Genealogy (London, UK: The Bodley Head, 1999), Seite 139. Im Folgenden zitiert als Britain's Royal Families.

[S16] #894 Cahiers de Saint-Louis (1976), Louis IX, Roi de France, (Angers: J. Saillot, 1976), FHL Buch 944 D22ds., Bd. 2 S. 108, 119, vol. 3 S. 134, Bd. 4 S. 303.

[S20] Magna Carta Ancestry: A study in Colonial and Medieval Families, Richardson, Douglas, (Kimball G. Everingham, Herausgeber. 2. Auflage, 2011), vol. 2 S. 415-416.

[S23] #849 Burke's Guide to the Royal Family (1973), (London: Burke's Peerage, c1973), FHl Buch 942 D22bgr., p. 204.

[S25] #798 The Wallop Family and their Ancestry, Watney, Vernon James, (4 Bände. Oxford: John Johnson, 1928), FHL-Buch Q 929.242 W159w FHL-Mikrofilm 1696491 it., vol. 2 S. 447, vol. 3 S. 716.

"Thomas Howard, Duke of Norfolk, Earl of Surrey, gestylt Lord Howard 1483-1514, K.G. Earl Marshal of England Lord High Admiral 1513-25 Captain of the Vanguard at Flodden 1513 Chief Governor of Ireland 1520-3 Lord High Treasurer 1522 beteiligte sich aktiv am Sturz von Kardinal Wolsey Lord High Steward für den Prozess gegen seine Nichte Anne Boleyn , die Königingemahlin, deren „Chief Adviser“ er bis dahin gegen die neue Religion war, arrangierte die Heirat seiner Nichte Katharine Howard mit dem König, der am Ende der Herrschaft Heinrichs VIII. des Hochverrats für schuldig befunden wurde, und hielt einen Gefangenen während der Regierungszeit von Edward VI war der Träger der Krone bei der Krönung von Queen Mary b. 1473 gest. 25. August 1554."

[S37] #93 [Buchversion] The Dictionary of National Biography: from the Earliest Times to 1900 (1885-1900, Reprint 1993), Stephen, Leslie, (22 Bände. 1885-1900. Reprint, Oxford, England: Oxford University Press, 1993), FHL-Buch 920.042 D561n., vol. 3 S. 204-205.

[S124] #240 Collins' Peerage of England, Genealogical, Biographical, and Historical, Greatly Augmented, and Continued to the Present Time (1812), Brydges, Sir Egerton, (9 Bände. London: [T. Bensley], 1812) , FHL Buch 942 D22be., vol. 1 S. 80, 98.

[S177] #929 Die Geschichte und Antiquitäten der Grafschaft Surrey: Zusammengestellt aus den besten und authentischsten Historikern, wertvollen Aufzeichnungen und Manuskripten in den öffentlichen Ämtern und Bibliotheken und in Privatbesitz.. (1804-1814), Manning, Owen, (Drei Bände. London: J. Nichols, 1804-1814), FHL-Buch Q 942.21 H2ma., vol. 2 S. 169.

[S260] #1784 The Visitation of Norfolk, Made and Taken by William Hervey, Anno 1563, Enlarged with Another Visitacion [Sic] Made by Clarenceux Cook: with Many Other Descents, and Also the Visitation [Sic] Made by John Raven, Anno 1613 (1891), Rye, Walter, (The Publications of the Harleian Society: Visitations, Band 32. London: [Harleian Society], 1891), FHL-Buch 942 B4h FHL-Mikrofilm 162,058., vol. 32 S. 163.

[S347] Plantagenet-Vorfahren der Kolonisten des 17. Jahrhunderts: die Abstammung von den späteren Plantagenet-Königen von England, Heinrich III ., 1999), Faris, David, (2. Auflage. Boston: New England Historic Genealogical Society, 1999), FHL-Buch 973 D2fp., p. 45 BOURCHIER:4.

[S452] #21 The Complete Peerage of England, Scotland, Ireland, Great Britain and the United Kingdom, Extant, Extinct or Dormant (1910), Cokayne, George Edward (Hauptautor) und Vicary Gibbs (Zusatzautor), (Neu Auflage 13 Bände in 14. London: St. Catherine Press, 1910-), vol. 1 S. 253 Bd. 2 S. 138 Bd. 14 S. 87 [BERKELEY].


Charles Howard, 1. Earl of Nottingham

Charles Howard, 1. Earl of Nottingham (1536 – 14. Dezember 1624), bekannt als Howard of Effingham, war ein englischer Staatsmann und Lord High Admiral unter Elizabeth I. und James I. Er war Kommandant der englischen Streitkräfte während der Kämpfe gegen die Spanische Armada und war nach Francis Drake hauptverantwortlich für den Sieg, der England vor der Invasion durch das spanische Reich rettete.

Über das frühe Leben von Charles Howard sind nur wenige Details bekannt. Er wurde 1536 geboren und war der Cousin von Queen Elizabeth. Er war Sohn von William Howard, 1. Baron Howard von Effingham (c. 1510 – 1573) und Margaret Gamage (d. 18. Mai 1581), Tochter von Sir Thomas Gamage.[1] Er war ein Enkel von Thomas Howard, 2. Herzog von Norfolk. Er war auch der Cousin von Anne Boleyn (Annes Mutter war die Halbschwester von Charles' Vater), und hatte während der Regierungszeit von Annes Tochter Elizabeth I. mehrere prominente Ämter inne.

Es wird angenommen, dass Charles Howard im Haus seines Onkels, des 3. Herzogs von Norfolk, Französisch und ein wenig Latein unterrichtet hat. Er wurde auch in Schriftkunst, ritterlichen Übungen und einigen Rechtstraditionen erzogen. Er diente seinem Cousin Thomas, der später der 4. Herzog von Norfolk wurde, als Page. Er fischte und jagte sein ganzes Leben lang leidenschaftlich.[2]

Howard diente als Jugendlicher auf See unter dem Kommando seines Vaters.

1552 wurde er nach Frankreich geschickt, um sich in der französischen Sprache gut zu erziehen, wurde aber auf Wunsch seines Vaters wegen fragwürdiger oder unerwarteter Behandlung bald nach England zurückgebracht.[3]

Howard nahm an den Friedensverhandlungen zwischen England und Frankreich teil, die zum Vertrag von Câteau-Cambrésis von 1559 führten. Er informierte Elizabeth persönlich über dessen Ratifizierung.[1]

Er diente 1559 als Botschafter in Frankreich. Im Dezember 1562 wurde er der Hüter des Hauses und des Parks der Königin in Oatlands. In seinen frühen Jahren am Hof ​​trugen er und fünf weitere Herren das Staatsdach, als Königin Elizabeth am 11. es wird gesagt, dass es einige Zeit gedauert hat, bis er einen persönlichen Nutzen aus seiner Situation ziehen konnte.[4] Howard war auch Mitglied des Unterhauses, aber er war nicht so ausgezeichnet wie viele andere. Er vertrat Surrey 1563 und 1572 im Parlament.

1564 wurde er Mitglied von Gray's Inn und erhielt 1571 seinen Master of Arts in Cambridge. Dies lag nicht daran, dass er irgendwelche rechtlichen Ambitionen hatte, sondern weil es für Männer seines Status normal war.[4]

Er diente 1569 als General of the Horse und unterdrückte eine katholische Rebellion in Nordengland. Er befehligte ein Geschwader von Schiffen, die die Königin von Spanien 1570 zu einem Staatsbesuch begleiteten.[5]

Howard wurde 1572 zum Ritter geschlagen und wurde nach dem Tod seines Vaters 1573 Lord Howard of Effingham. Ab 1576 war er Schirmherr einer Spielgesellschaft, Nottingham's Men, später Admiral's Men genannt.

Am 3. April 1575 wurde Howard in den Strumpfbandorden gewählt, um seinen Cousin zu ersetzen, Thomas Howard, 4. Duke of Norfolk, der 1572 hingerichtet worden war. Er wurde am 8. Mai 1575 in Windsor installiert.[6]

Howard wurde 1585 zum Lord High Admiral ernannt. Der französische Botschafter schrieb an Sir Francis Walsingham und sagte, Elizabeths Ernennung von Howard sei „eine Wahl, die ihrer Tugend und Klugheit würdig und für die Admiralität sehr notwendig ist. Ich bete, dass Sie ihr sagen, dass der König [von Frankreich] mir per Express geschrieben hat, um ihr dafür zu danken, dass sie einen so guten Admiral gewählt hat, von dem er Großes für den Frieden seiner Untertanen hofft.[7]

Howard starb 1624 im Alter von 88 Jahren. Keiner seiner drei Söhne hinterließ Erben, und kurz nach dem Tod des letzten wurde die Grafschaft Nottingham für einen nahen Verwandten des Earl of Winchilsea neu geschaffen, die Baronie Howard of Effingham ging an Nachkommen seines Bruders. der Earl of Effingham ist der moderne Erbe.

Er war zuerst mit Catherine Carey verheiratet, Tochter von Henry Carey, 1. Baron Hunsdon und Ann Morgan. Sie hatten fünf Kinder:

  • Frances Howard (begraben am 11. Juli 1628). Sie war zuerst mit Henry FitzGerald, dem 12. Earl of Kildare, verheiratet. Sie war zweitens mit Henry Brooke, 11. Baron Cobham, verheiratet.
  • William Howard, 3. Baron Howard von Effingham (27. Dezember 1577 – 28. November 1615). Als 3. Baron Howard von Effingham zu den Lords gerufen. Er heiratete am 7. Februar 1596/1597 Anne St. John.
  • Charles Howard, 2. Earl of Nottingham (17. September 1579 – 3. Oktober 1642). Er heiratete zuerst am 19. Mai 1597 Charity White (gest. 18. Dezember 1618), Tochter von Robert White. Zweitens am 22. April 1620 an Mary Cokayne, Tochter von Sir William Cokayne, der 1619 als Oberbürgermeister von London diente, und Mary Morris.
  • Margaret Howard, 1587 verheiratet mit Sir Richard Leveson, kein Thema.
  • Elizabeth Howard (begraben am 31. März 1646). Trauzeugin von Elisabeth I. von England. Sie war zuerst mit Sir Robert Southwell verheiratet. Eine ihrer Töchter, Elizabeth, war eine Geliebte und schließlich eine dritte Frau von Robert Dudley (Entdecker). Eine andere Tochter, Frances, heiratete Edward Rodney. Elizabeth Howard war in zweiter Ehe mit John Stewart, dem 1. Earl of Carrick, verheiratet.

Er war zweitens mit Margaret Stuart . verheiratet, Tochter von James Stuart, 2. Earl of Moray und Elizabeth Stuart, 2. Countess of Moray. Sie war mehr als 50 Jahre jünger als er. Sie hatten zwei Kinder:

  • Charles Howard, 3. Earl of Nottingham (1610�)
  • Anne Howard (geboren um 1612). Sie heiratete am 29. Dezember 1627 Alexander Stewart, Baron Garlies, Sohn von Alexander Stewart, 1. Earl of Galloway und Grizel Gordon.
  • Charles Howard, 1. Earl of Nottingham1
  • M, #11922, geb. um 1536, gest. 14. Dezember 1624
  • Zuletzt bearbeitet=12. Januar 2012
  • Blutsverwandtschaftsindex=0,02%
  • Charles Howard, 1. Earl of Nottingham wurde um 1536,1 geboren. Er war der Sohn von William Howard, 1. Baron Howard von Effingham und Margaret Gamage.1 Er heiratete zunächst Katherine Carey, Tochter von Henry Carey, 1. Baron Hunsdon of Hunsdon und Ann Morgan, ca. Juli 1563.1 Er heiratete zweitens Lady Margaret Stuart, Tochter von James Stuart, 2. Lord Doune und Elizabeth Stewart, Gräfin von Moray, ca. September 1603.4 Er starb am 14. Dezember 1624.
  • Ihm gelang der Titel des 2. Baron Howard of Effingham, co. Surrey [E., 1554] am 21. Januar 1572/73,1 Er wurde als Knight, Order of the Garter (KG) im Jahr 1574.1 investiert. Er bekleidete 1588 das Amt des Lord High Admiral [England], der in der Niederlage der spanischen Armada 1588.1 Er wurde am 22. Oktober 1596.1 zum 1. Earl of Nottingham [England] ernannt
  • Kind von Charles Howard, 1. Earl of Nottingham
    • Lady Anne Howard4
    • Lady Elizabeth Howard+5 b. 1564, gest. c Jan 1646
    • Lady Frances Howard+6 b. geb. 1572, gest. c 7. Juli 1628
    • William Howard, 3. Baron Howard von Effingham+7 b. 27. Dez. 1577, gest. 28. November 1615
    • Charles Howard, 2. Earl of Nottingham1 b. 17.09.1579, gest. 3. Okt. 1642
    • Charles Howard, 3. Earl of Nottingham1 b. 25. Dez. 1610, gest. 26. April 1681
    • HOWARD, Charles I (c.1536-1624), von Effingham, Surr.
    • B. c.1536, 1. s. von William, 1. Baron Howard, von seinem 2. w. Margarete, da. von Sir Thomas Gamage von Coity, Glam. Bruder. von Wilhelm. m. (1) Juli 1563, Katharine (gest. Febr. 1603), da. von Henry Carey†, 1. Baron Hunsdon, 2s. Sir William, Lord Howard von Effingham und Charles Howard II 3da. (2) Sept. 1603, Margaret, da. von James, Earl of Moray, 2s. suk. Fa. als 2. Baron Howard 1573 KG 22. Mai 1575 cr. Graf von Nottingham 22. Oktober 1597.
    • Büros gehalten
      • Mann. der Geheimkammer 1558 Gesandter in Frankreich Juli 1559 Hüter des Oatlands Parks 1562 Gen. von Pferd 1569 j.p.q. Surr. von 1573, ld. lt. Muster 1579, custos rot. um 1584 Kammerherr des Hauses 1583-5 PC 1583-d. lt. hohe adm. 1585-1619 ld. lt. und custos verrotten. Surr. 1585-d. (gemeinsam mit s. Charles von 1621) ld. lt. Süß. 1585-d. (gemeinsam mit Lord Buckhurst ab 1586 und dem Earl of Arundel ab 1608) Hoher Steward, Guildford ab 1585 lt.-gen. Armee und Marine Dez. 1587 Constable, Windsor Castle 1588-d. Oberhofmeister, Windsor 1593-d. Torwart Hampton Court 1593 jt. Kommr. zur Ausübung des Amtes des Earl Marschall 1592, 1601, 1604, 1605, 1616, 1617, 1618 jt. c.-in-c. Cadiz-Expedition 1596 Haushofmeister 1597-1615 c.j. Wälder südlich von Trient 1597-d. Außerordentlicher Botschafter in Spanien 1605.2
      • Charles HOWARD (1° E. Nottingham)
      • Geboren: 1536
      • Beitritt: 22. Okt. 1597
      • Gestorben: 14. Dezember 1624, Haling House in der Nähe von Croydon, Surrey
      • Anmerkungen: Siehe seine Biografie.
      • Vater: William HOWARD (1º B. Howard of Effingham)
      • Mutter: Margaret GAMAGE (B. Howard of Effingham)
      • Verheiratet 1: Catherine CAREY (C. Nottingham) Juli 1563
      • Kinder:
        • 1. Frances HOWARD (C. Kildare/B. Cobham)
        • 2. William HOWARD (3° B. Howard von Effingham)
        • 3. Charles HOWARD (2° E. Nottingham)
        • 4. Margaret HOWARD
        • 5. Elizabeth HOWARD (C. Carrick)
        • 6. Charles HOWARD (3° E. Nottingham)
        • 7. Anne HOWARD (B. Garlies)
        • Wörterbuch der Nationalbiographie, 1885-1900, Band 28
        • Howard, Karl (1536-1624) von John Knox Laughton
        • HOWARD, CHARLES, Lord Howard of Effingham, Earl of Nottingham (1536�), Lord High Admiral, war der älteste Sohn? von William, First Lord Howard of Effingham (gest. 1573) [qv], von seiner zweiten Frau Margaret, Tochter von Sir Thomas Gamage of Coity in Glamorganshire und von Margaret, Tochter von Sir John St. John of Bletsoe (Collins, v 120). Er soll während der Regierungszeit von Queen Mary unter seinem Vater auf See gedient haben. Mit der Thronbesteigung Elisabeths trat er sofort in eine herausragende Stellung am Hof ​​ein. Seine hohe Geburt und Verbindungen —the Queen war sein Cousin ersten Grades einmal entfernt—sind ausreichend, um seinen frühen Aufstieg zu erklären, auch ohne die Hilfe einer gutaussehenden Person und höfischen Leistungen (Fuller, Worthies of England, 1662, Surrey, S. 83) . 1559 wurde er als Botschafter nach Frankreich entsandt, um Franz II. zu seiner Thronbesteigung zu gratulieren. Im Parlament von 1562 vertrat er die Grafschaft Surrey und war 1569 unter dem Earl of Warwick General des Pferdes bei der Niederschlagung der Rebellion des Nordens. 1570, als die junge Königin von Spanien Flandern verließ, wurde Howard zum Befehlshaber eines starken Geschwaders von Kriegsschiffen ernannt, nominell als Ehrenwache für sie durch die englischen Meere, aber in Wirklichkeit, um die Möglichkeit einer Reise der Königin zu verhindern als Deckmantel einer Aggressionshandlung verwendet werden (Camden in Kennett, History of England, ii. 430 Cal. State Papers, Dom., 29. und 31. August und 2. Oktober 1570). Hakluyt fügt hinzu, dass er „die spanische Flotte auf seltsamste und kriegerische Art umgab und sie dazu zwang, sich tapfer zu bücken und ihre Hauben für die Königin von England zu erheben“ (Principal Navigations, Bd. i. Epistle Dedicatorie an Howard). Es wird vermutet, dass Howard zu dieser Zeit zum Ritter geschlagen wurde. Im Parlament von 1572 war er wieder Ritter der Grafschaft für Surrey und nach dem Tod seines Vaters, 29. Januar 1572-3, folgte er als zweiter Lord Howard of Effingham. Am 24. April 1574 wurde er zum Ritter des Hosenbandes ernannt und zum Lord Chamberlain ernannt, eine Würde, die er bis Mai 1585 innehatte, als er sie aufgab, als er als Nachfolger von Edward Fiennes de Clinton, Earl of Lincoln, zum Lord Admiral von England ernannt wurde [qv], gestorben am 16. Januar 1584-5. Im Jahr 1586 war Howard einer der Kommissare, die für den Prozess gegen Mary Queen of Scots ernannt wurden, und obwohl er bei dem Prozess nicht anwesend war, scheint er einige der Prüfungen in London durchgeführt zu haben. Nach William Davison (1541?-1608) [q.v.] war es aufgrund seiner dringenden Darstellungen, dass Elizabeth schließlich Marys Todesurteil unterzeichnete (Nicolas, Life of Davison, S. 232, 258, 281). Von Freitag, dem 17. November 1587, bis zum folgenden Dienstagabend bewirtete Howard die Königin in seinem Haus in Chelsea. Festzüge wurden ihr zu Ehren durchgeführt, und in dem "Running at Tilt", das sie miterlebte, waren "mein Lord von Essex und mein Lord von Cumberland die Häuptlinge, die liefen" (Philip Gawdy an seinen Vater, 24. November, Hist. MSS. Comm 7. Rep. S. 520).
        • Im Dezember 1587 erhielt Howard eine Sonderkommission als »Generalleutnant und Oberbefehlshaber der zur See gegen Spanien gerüsteten Marine und Armee« und hisste unverzüglich seine Flagge an Bord der Arche, einem achthundert Tonnen schweren Schiff, das , von Ralegh als privates Unternehmen gebaut und später an die Königin verkauft, scheint gleichgültig Ark Ralegh, Ark Royal und Ark genannt worden zu sein (Edwards, Life of Ralegh, i. 83, 147). Howards zweiter Kommandant war Sir Francis Drake [qv], dessen größere Erfahrung in Seeangelegenheiten ihm einen sehr großen Anteil an Autorität sicherte, aber Howards offizielle Korrespondenz im Frühjahr, Sommer und Herbst 1588 —viel davon in seiner eigenen Hand& #x2014zeigt, dass die Verantwortung als Oberbefehlshaber allein bei ihm lag. Sein Kriegsrat, den er in jeder augenblicklichen Frage konsultierte, bestand aus Sir Francis Drake, Lord Thomas Howard, Lord Sheffield, Sir Roger Williams, Hawkyns, Frobiser und Thomas Fenner (vgl. seinen Brief vom 19. Juni). Als Howard nach der Annäherung der spanischen Flotte am 6. Juli Ausschau hielt, teilte Howard die Flotte in drei Teile, selbst als Oberbefehlshaber, nach vorgeschriebenem Gebrauch, in der Mitte des Kanals, Drake vor Ushant und Hawkyns vor Scilly als zweiter und dritter Kommandant in ihre Reihen. Bei den mehreren Begegnungen mit den Spaniern vor Plymouth, vor St. Alban's Head und vor St. Catherine's fungierte Howard ausnahmslos als Anführer, obwohl seinen Kollegen und insbesondere Drake beträchtliche Freiheiten eingeräumt wurden.Die Entschlossenheit, die Feuer –-Schiffe vor Calais zu verwenden, wurde in einem Kriegsrat gefasst, darunter —neben den bereits genannten, mit Ausnahme von Williams, der sich dem Earl of Leicester an Land angeschlossen hatte—Lord Henry Seymour, Sir William Wynter [ qv], und Sir Henry Palmer [qv], aber der Angriff auf die San Lorenzo, als er vor Calais gestrandet war, wurde von Howard persönlich angeordnet und geleitet, entgegen der Meinung seiner Kollegen scheint diese Aktion stark kritisiert zu werden (vgl. Froude, Xii. 416 und Anm.) es wurde gedrängt, der Oberbefehlshaber solle sich dann lieber außerhalb von Gravelines befinden, wo der Feind in Kraft war. Aber der Vorfall unterstreicht Howards Unabhängigkeit und sein Verantwortungsbewusstsein, das seinen Mut schwächte. Dass die umsichtigen Taktiken, die während der früheren Schlachten angewendet wurden, hauptsächlich Howards waren, wissen wir aus dem direkten Zeugnis von Ralegh, der ihn hoch lobt als „besser beraten als viele bösartige Narren, die an seinem Verhalten Fehler fanden. Die Spanier hatten eine Armee an Bord, und er hatte keine, sie hatten mehr Schiffe als er, und von höherer Bauart und Angriffskraft, so dass er, wenn er sich mit diesen großen und mächtigen Schiffen verstrickt hatte, dieses Königreich Englands stark gefährdet hatte. . . . Aber unser Admiral kannte seinen Vorteil und hielt ihn fest, was er nicht getan hätte, er wäre es nicht wert gewesen, seinen Kopf gehalten zu haben.
        • In den Jahren unmittelbar nach der Zerstörung der 'Invincible Armada' hatte Howard keine Anstellung auf See. Sein hohes Amt hinderte ihn daran, an der damals en vogue abenteuerlichen Kreuzfahrt teilzunehmen [vgl. Clifford, George, dritter Earl of Cumberland], und es wurde keine Expedition zu Fuß unternommen, die groß genug war, um seine Dienste in Anspruch zu nehmen, obwohl im Frühjahr 1591 eine an die Küste der Bretagne vorgeschlagen wurde (Cal. State Papers, Dom. , 12. März 1591). Inzwischen war er mit der Landesverteidigung und der Verwaltung der Marine beschäftigt. Er hat die offizielle und wahrscheinlich auch die wahre Ehre, die Wohltätigkeitsorganisation zu organisieren, die seit langem als „The Chest at Chatham“ bekannt ist [vgl. Hawkins, Sir John], das 1590 von der Königin gegründet wurde "durch Anstiftung, Überredung, Billigung und Wohlwollen des Lord Admiral und der wichtigsten Offiziere der Marine" (Chatham Chest Entry Book, 1617-1797, p .1).
        • Im Jahr 1596 kam die Nachricht von Vorbereitungen in Spanien für einen weiteren Versuch, in dieses Land einzudringen, und eine Flotte und eine Armee wurden vorbereitet und unter das gemeinsame Kommando von Howard und dem Earl of Essex gestellt [siehe Devereux, Robert, zweiter Earl of Essex], gleich in Autorität, der Lord Admiral hat den Vorrang auf See und Essex an Land, obwohl in ihren gemeinsamen Briefen oder Befehlen die Unterschrift von Essex, kraft seiner Grafschaft, an erster Stelle steht. Die Flotte, bestehend aus siebzehn Schiffen und zahlreichen Transportern, traf am 20. Juni vor Cadiz ein und ankerte in der Bucht von St. Sebastian. Es wurde beschlossen, am nächsten Morgen die Überfahrt in den Hafen zu erzwingen. Nach einem hartnäckigen Kampf gaben die spanischen Schiffe nach und flohen in Richtung Puerto Real. Die größeren Schiffe landeten im Schlamm, wo ihre eigenen Männer sie in Brand steckten. Nur zwei der Galeonen, die St. Andrew und St. Matthew, wurden gerettet und nach Hause gebracht, um sie der englischen Marine zuzuführen. Auch eine 'Argosy', 'deren Ballast große Kampfmittel waren', wurde gesichert. Die anderen Schiffe, darunter mehrere, die mit Ladung von immensem Wert nach Indien segelten, und die zerstört wurden, wären möglicherweise genommen worden, wenn Essex nicht gelandet wäre, sobald die spanischen Schiffe nachgaben. Howard, der von der Königin beauftragt worden war, für die Sicherheit ihres Liebling zu sorgen, musste zu seiner Unterstützung landen (Monson, 'Naval Tracts' in Churchill's Voyages, iii. 163). Die Stadt wurde im Sturm erobert und geplündert, aber ohne ernsthafte Empörung. Die Hauptoffiziere der Expedition, die große Zahl von sechsundsechzig, wurden von den Generälen zum Ritter geschlagen, die Forts wurden demontiert und die Flotte wieder in See getrieben. Der Kriegsrat stimmte, im Gegensatz zu Essex, dem Admiral zu, dass es die einzige Aufgabe der Expedition sei, die spanische Schifffahrt zu zerstören, und sie kehrten ruhig nach England zurück, ohne unterwegs auf einen Feind zu treffen. Howards Vorsicht, die bei ihm eher eine Frage des Temperaments als (wie manchmal behauptet wird) des Alters war, war zweifellos für die vergleichsweise geringen Ergebnisse des Unternehmens verantwortlich. Er lehnte jedes unnötige Risiko ab, und sein Urteil war nach Ansicht der Königin richtig. „Sie haben mich berühmt, schrecklich und berühmt gemacht“, schrieb sie an die Generäle bei ihrer Rückkehr, „nicht mehr für Ihren Sieg als für Ihren Mut, noch mehr für beides als für einen so reichlichen Likör der Barmherzigkeit, der dem besser von den beiden, in denen Sie mein Vertrauen so gut erfüllt haben, da ich dadurch sehe, dass ich bei Ihnen nicht vergessen wurde.' Elizabeth war jedoch, wie sie es gewohnt war, sehr wütend, als Howard Geld beantragte, um den Matrosen ihren Lohn zu zahlen. Sie behauptete, die Männer hätten sich durch Plünderung bezahlt und sie habe keinen Nutzen aus der Expedition gezogen.
        • Eine zwischen Essex und Howard entstandene Wut wurde im folgenden Jahr noch verstärkt, als Howard am 22. Oktober zum Earl of Nottingham ernannt wurde, das Patent bezog sich ausdrücklich nicht nur auf seine Verdienste gegen die Armada im Jahr 1588, sondern auch auf seine Leistungen in Verbindung mit Essex in Cadiz. Essex behauptete, dass alles, was in Cadiz getan worden sei, seine alleinige Arbeit gewesen sei, und ärgerte sich über den Vorrang, den das Amt des Lordadmirals Howard gegenüber allen nicht-offiziellen Grafen einräumte. Die Königin ernannte Essex zum Earl Marschall und stellte damit seine Vorrangstellung wieder her, aber die Beziehungen zwischen den beiden waren noch immer angespannt (Chamberlain, S.38).
        • Im Februar 1597 wurden einige kleine Verstärkungen, die an die spanische Armee in den Niederlanden geschickt wurden, durch Bericht zu einer großen Streitmacht vergrößert, die für die Invasion Englands bestimmt war, und Howard wurde plötzlich aufgefordert, Maßnahmen zur Verteidigung des Königreichs zu ergreifen. Nichts war fertig. Mit Ausnahme der Vanguard, schrieb Nottingham, seien alle Schiffe in der Narrow Seas klein, „geeignet für ein Treffen mit Dünkirchen, aber bei weitem ungeeignet für das, was jetzt ungewollt geschieht. Meiner Meinung nach werden diese Schiffe mal zuschauen, um etwas an unserer Küste zu tun und wenn sie hören, dass unsere Schiffe nach Dieppe gegangen sind, dann halte ich sie für Bestien, wenn sie Dover und Sandwich nicht verbrennen und verderben. Was viertausend Männer plötzlich an anderen Orten tun können, überlasse ich dem Urteil Eurer Lordschaften“ (Nottingham to Burghley and Essex, 17. Februar 1598, Cal State Papers, Dom.) Achtzehn Monate später gab es einen ähnlichen Alarm, mit viele falsche Gerüchte, die aus einer Versammlung spanischer Schiffe in A Coruña hervorgingen. Sie wurden vor Ushant und im Kanal gemeldet (ib. August 1599). Eine starke Flotte wurde ausgerüstet und zur See geschickt, „in guter Notlage für eine so kurze Warnung“ (Chamberlain, S. 61), ein Lager wurde befohlen, Truppen aufgestellt (ebd.) und Nottingham wurde zum Häuptling ernannt Befehl zu See oder zu Lande, seine Kommission machte ihn zum „Lord-Generalleutnant von ganz England“, ein außergewöhnliches Amt, das Elizabeth zum Zeitpunkt seines Todes für Leicester bestimmt hatte, das aber zuvor niemandem übertragen worden war. Howard „hatte es nun sechs Wochen lang mit fast königlicher Autorität, manchmal bei der Flotte in den Downs und manchmal an Land mit den Streitkräften“ (Campbell, i. 397).
        • Nottingham war einer der Kommissare bei Essex's Prozess (19. Februar 1600𠄱) und diente nach der Hinrichtung von Essex in der Kommission mit dem Lord Treasurer und dem Earl of Worcester für die Ausübung des Amtes des Earl Marschall (Cal. State Papers, Dom. 10. Dez. 1601). Er stand bei der Königin in hoher Gunst. Am 13. oder 14. Dezember 1602 bewirtete er sie im Arundel House. Das Festmahl, so wird uns gesagt, „hatte nichts Außergewöhnliches, und seine Geschenke waren auch nicht so kostbar wie erwartet, da es sich nur um ein ganzes Gewand handelte, während man dachte, dass er 1588 seinen reichen Behang aller Kämpfe mit der Armada verliehen hätte“. '(Chamberlain, S.169). Diese Aufhängungen befanden sich später im House of Lords und wurden 1834 mit ihm verbrannt, obwohl in den Kupferstichen von Pine 1739 noch Kopien vorhanden sind. Es war Nottingham, dass die Königin auf ihrem Sterbebett den König von Schottland zu ihrem Nachfolger ernannte ( Campbell, I. 398), und in seinem Haus versammelte sich der Geheimrat, um Maßnahmen zur Überführung des Leichnams der Königin nach London zu treffen (Gardiner, I. 85). Er hatte wahrscheinlich bereits mit James in Verbindung gestanden und war von Anfang an als Empfänger der königlichen Gunst gekennzeichnet. Er wurde in seinem Amt als Lordadmiral fortgesetzt. Er wurde (20. Mai 1603) zum Kommissar ernannt, um die Vorbereitungen für die Krönung zu beraten, im Mai 1604 war er Kommissar für die Friedensverhandlungen mit Spanien und im März 1605 wurde er als außerordentlicher Botschafter nach Spanien entsandt, um Ratifikationen und Eide auszutauschen. Seine Botschaft war von fast königlicher Pracht. Er hatte den Exzellenztitel und eine Geldzulage von 15.000 l. Alle Herren seines Stabes trugen schwarze Samtmäntel, und seine Gefolgsleute zählten fünfhundert (Winwood, Memorials, ii. 39, 52). Seine Festigkeit, sein ruhiges Temperament und seine unerschütterliche Höflichkeit, unterstützt durch das Prestige seiner militärischen Leistungen, führten den Vertrag zufriedenstellend durch. „Die Person meines Herrn“, schrieb Sir Charles Cornwallis [q. v.], „seine Haltung und sein Admiralsamt haben ihn bei diesem Volk, das ihm alle möglichen Ehren überhäuft hat, sehr gesegnet. Der König von Spanien hat alle Kosten für Ernährung, Beförderung usw. getragen und ihm bei seiner Abreise Teller, Juwelen und Pferde im Wert von 20.000 l verliehen.' (Winwood, ii. 74, 89). Den Offizieren seines Stabes wurden großzügige Geschenke mit Ketten und Juwelen gemacht, und Nottingham gewann durch seine offene Großzügigkeit goldene Meinungen von den spanischen Höflingen.
        • Keine wichtige Kommission scheint als vollständig angesehen worden zu sein, es sei denn, Nottingham war ihr Mitglied. Er wurde in die Kommission berufen, die gebildet wurde, um zu verhindern, dass Personen niedriger Geburt das Wappen des Adels annehmen, 4. Februar 1603𠄴, um die Vereinigung von England und Schottland zu erwägen, 2. Juni 1604 für den Prozess gegen die Parteien des Schießpulver-Komplotts , 27. Januar 1604 𠄵, um Pachtverträge für die Wälder und Niederungen Seiner Majestät zu erteilen, 24. September 1606 und um eine Bestandsaufnahme der Juwelen im Turm zu machen, 20. März 1606𠄷. Bei der Hochzeit der Prinzessin Elizabeth mit dem Kurfürsten von der Pfalz, 14. Februar 1612 �, "wurde sie von der Kapelle zwischen ihm und dem Herzog von Lennox geführt" (Collins, v. 123) und wurde anschließend von einem nach Flushing eskortiert Staffel unter seinem Kommando. Dies war sein letzter Marinedienst. Die letzte Kommission, der er angehörte, war die am 26. April 1618 eingesetzte Kommission zur Überprüfung der alten Statuten und Artikel des Strumpfbandordens (Hist. MSS. Comm. 7. Rep. S. 674). Er war jetzt ein alter Mann, und man kann sich vorstellen, dass die Sorgen des Amtes schwer auf ihm lasteten. Viele Missbräuche schlichen sich in die Verwaltung der Marine wie auch in andere öffentliche Dienststellen ein, und am 23. Juni 1618 wurde eine Kommission eingesetzt, um sie zu untersuchen (Gardiner, iii. 204 Patent Roll, 16 Jac. I, Pt. i. It may zu beachten ist, dass unmittelbar nach dieser Ernennung in der Liste eine weitere Kommission mit fast identischen Bedingungen zur Untersuchung von Missbräuchen in der Staatskasse vorgesehen ist). Nach dem Bericht der Marinekommission im folgenden September (Cal. State Papers, Dom. vol. ci. Hist. MSS. Comm. 12th Rep. App. pt. ip 99), obwohl Nottingham keine Schuld zugeschrieben wurde, auch nicht von aktuellen Klatsch, er fühlte sich wahrscheinlich der Aufgabe nicht gewachsen, die aufgedeckte Sündengrube zu reinigen. Buckingham war bestrebt, ihn von der Last zu befreien, und es wurde eine freundliche Vereinbarung getroffen, wonach er 3.000 l erhalten sollte. für die Aufgabe seines Amtes und eine Rente von 1.000 l. pro Jahr (Cal. State Papers, Dom. 6. Feb. 1619) war er auch zu Lebzeiten als Earl of Nottingham Vorrang vor der ursprünglichen Schöpfung von John Mowbray (Temp. Richard II.), von dem er in weiblicher Linie er behauptete Abstammung (ib. 19. Feb.) Dieser Präzedenzfall scheint rein persönlich gewesen zu sein (Collins, V. 123) und wurde erst zwei Monate später anlässlich der Beerdigung der Königin auf seine Frau ausgedehnt Kontroverse zu diesem Thema, Nottingham argumentiert, dass eine Frau notwendigerweise den gleichen Vorrang wie ihr Ehemann habe, es sei denn, dies sei offiziell (Cal. State Papers, Dom. 14, 24, 25. April). In seinem Ruhestand agierte er weiterhin als Lord-Leutnant von Surrey und bekleidete zahlreiche mit den königlichen Domänen verbundene Ämter (ib. 14. April 1608), deren Bruttobezüge hoch waren. Trotz seiner hohen und einträglichen Ämter wurde er nicht der Habgier beschuldigt, sondern soll eine edle Großzügigkeit und fürstliche Gastfreundschaft ausgeübt und die Einnahmen seines Amtes zur Erhaltung seines Glanzes verwendet haben. Er starb im reifen Alter von achtundachtzig Jahren in Harling, in der Nähe von Croydon, am 13. Dezember 1624. Es scheint, dass er seine Fähigkeiten bis zuletzt bewahrte. Ein Brief vom 20. Mai 1623 wurde zwar von seiner Sekretärin geschrieben, aber von ihm selbst mit deutlicher, kühner Handschrift „Nottingham“ unterzeichnet. Er wurde in der Familiengruft in der Kirche von Reigate beigesetzt, aber es gibt kein Denkmal zu seinem Andenken. Einer in der Kirche St. Margaret, Westminster, hat manchmal den falschen Eindruck erweckt, er sei dort begraben.
        • Es wurde häufig behauptet, Howard sei ein römischer Katholik. Die Vermutung ist stark dagegen, denn der Uniformitätsakt von 1559, der die Königin zum obersten Oberhaupt der Kirche erklärte, erforderte eine eidesstattliche Zulassung zu diesem Zweck von jedem Offizier der Krone. Die Aussage selbst scheint neuen Ursprungs zu sein. Dodd, Tierney, Charles Butler und Lingard unter den Katholiken Camden, Stow, Collins, Campbell und Southey unter den Protestanten geben nichts davon an. Die Geschichte wurde nicht unwahrscheinlich während der Diskussionen über die katholische Emanzipation geprägt und durch den bekannten religiösen Glauben der jüngsten Herzöge von Norfolk nahegelegt. Eine Reihe von Umständen führt zu einem positiven Widerspruch. Er half, die Rebellion des Nordens, einen katholischen Aufstand, zu unterdrücken, war 1569 Kommissar für den Prozess gegen die in die Babington-Verschwörung verwickelten Personen und wurde am 2. Oktober 1597 und erneut am 9. Mai 1605 gegen Mary Queen of Scots ernannt auf einer Kommission zur Anhörung und Feststellung kirchlicher Angelegenheiten in der Diözese Winchester war in der Kommission für den Prozess gegen die Männer, die 1605 in die Schießpulververschwörung verwickelt waren, und für den Prozess gegen Henry Garnett [qv], den Jesuiten (Hargrave, d. 231, 247) war zu Beginn der Regierungszeit Jakobs I. an der Spitze einer Kommission zur Auffindung und Vertreibung aller katholischen Priester (Howard, Memorials, S.90). Ein Engländer in Spanien schrieb in einem Geheimdienstbrief an Howard: „Ich hoffe, Sie mit allen Rechenschaftspapisten und Verrätern in England bekannt zu machen“ (Cal State Papers, Dom. 13. August 1598). Nach Informationen von Douay: „Die Rekusanten sagen, dass sie in England nur drei Feinde haben, die sie fürchten, nämlich. der Lord Chief Justice, Sir Robert Cecil, und der Lord High Admiral“ (ib. 27. April 1602) und am 20 , war „der gefährlichste Papist“ und wurde daher dem Torhaus übergeben (ebd. 30. Mai). Sein Vater, als Lordadmiral unter Maria, war damals zweifellos Katholik, hat sich aber aller Wahrscheinlichkeit nach mit seinem Sohn bei der Thronbesteigung Elisabeths der neuen Religion angepasst.
        • Howard war zweimal verheiratet: zuerst mit Catherine, Tochter von Henry Carey, Lord Hunsdon [q.v.], Cousin ersten Grades der Königin mütterlicherseits. Von ihr hatte Howard zwei Söhne und drei Töchter hervorgebracht. Von den Söhnen William heiratete 1597 Anne, Tochter von John, Lord St. John of Bletsoe, und starb am 28. November 1615. Er hinterließ eine Tochter, Elizabeth, die John Mordaunt, Earl of Peterborough, heiratete und Großmutter von Charles Mordaunt, Earl of Peterborough, war [ qv] zur Zeit von Queen Anne der jüngere, Charles, wurde nach dem Tod seines Vaters zweiter Earl of Nottingham und starb 1642 ohne männliche Nachkommen. Von den Töchtern Frances heiratete Sir Robert Southwell, der 1588 die Elizabeth Jonas gegen die Armada befehligte. Elizabeth heiratete Henry Fitzgerald, Earl of Kildare, und Margaret heiratete Sir Richard Leveson [q. v.] von Trentham, Vizeadmiral von England. Catherine, die erste Gräfin von Nottingham, ist gestorben im Februar 1602-3, die, uns wird gesagt, der Admiral habe "übertrieben schwer", sein Zimmer gehalten und in traurigem Ernst getrauert" (Chamberlain, S. 179 Cal. State Papers, Dom. 9. März 1603). Sie war eine Liebling der Königin, und als sie im Februar 1602-3 starb, verfiel Elizabeth in eine tiefe Melancholie und starb selbst am 20. März. Die Geschichte, dass die Gräfin einen von Essex an Elizabeth geschickten Ring abgefangen und der Königin auf ihrem Sterbebett die Täuschung gestanden hat, ist zweifellos apokryph [siehe Devereux, Robert, zweiter Earl of Esssex]. Vor Juni 1604 heiratete Howard seine zweite Frau Margaret, Tochter von James Stuart, Earl of Murray, Urenkelin durch die weibliche Linie des Regent Murray. Am 12. Juni 1604 wurde ihr das Herrenhaus und Herrenhaus von Chelsea auf Lebenszeit verliehen (Cal. State Papers, Dom.). (Winwood, II. 39). Durch sie hatte Howard zwei Söhne: James, der 1610 als Kind starb, und Charles, geboren am 25. Dezember 1610, der nach dem Tod seines Halbbruders und Namensgebers die Nachfolge als dritter Earl of Nottingham antrat, starb 1681 ohne Nachkommen, als der Titel erlosch, die Baronie von Effingham geht in die Linie von Howards jüngerem Bruder über.
        • Ein Porträt von Howard von Mytens ist in Hampton Court ein weiteres, in voller Länge, Lebensgröße, in Strumpfbandrobe, Kragen des Strumpfbandes mit George, mit der Armada im Hintergrund durch ein offenes Fenster zu sehen, gehört dem Herzog von Norfolk ein drittes, dreiviertel Länge, lebensgroß, ist Eigentum von Herrn G. Milner-Gibson Cullum, ein viertes ist im Besitz des Earl of Effingham. Sie alle repräsentieren Howard als alten Mann.
        • [Bei weitem das beste Memoir von Howard ist das in der Biographia Britannica, die die älteren Informationsquellen erschöpft, die Memoiren in Campbells Leben der Admirale (i. 392) sind eine komprimierte Version davon. Die Anmerkung in Collins' Peerage (Ausgabe 1768), V. 121, ist auch gut, dass in Southeys Leben der britischen Admirale, ii. 278, ist als Biographie mager. Viel Neues ist in den Kalendern der Staatspapiere, Dom. Es gibt einige interessante Korrespondenz in Winwood's Memorials, vol. ii., und in Chamberlains Briefen (Camden Soc. 1861). Treswells Verhältnis der Botschaft zu Spanien (1605) wird in Somers's Tracts, 1809, neu veröffentlicht. 70. Die Geschichte der Armada und der Plünderung von Cadiz ist in Hakluyts Hauptnavigationen, und die gesamte Marinegeschichte dieser Zeit ist in Lediards Marinegeschichte zusammengefasst.Andere Autoritäten, die sich auf Teile von Howards verlängerter Karriere beziehen, sind Monson's Naval Tracts in Churchill's Voyages, vol. iii. Devereux's Lives of the Devereux, Earls of Essex Nauntons Fragmenta Regalia in Harleian Miscellany, ii. 98 Howards Gedenkstätten der Familie Howard, die einige seltsame Fehler bei den Daten macht G. Leveson-Grower's Howards of Effingham, in vol. ix. von Surrey Arch. Slg. P. 395 Froudes Hist. von England (Kabinettedit.) Gardiners Hist. von England (Kabinett bearbeiten,)]
        • Von: https://en.wikisource.org/wiki/Howard,_Charles_(1536-1624)_(DNB00)

        Die Geschichte von Norfolk: Aus Originalaufzeichnungen und anderen Autoritäten, die in öffentlichen und privaten Sammlungen aufbewahrt werden Robert Hindry Mason - 1. Januar 1885 Wertheimer, Lea - Herausgeber

        Kurator, bitte entfernen Sie Joan Howard. Es wurde vorher entfernt und jemand hat sie als Tochter neu gepostet. Joan war NICHT seine Tochter. - Fertig EH 28. Mai 2013

        Charles Howard war zuerst mit Catherine Carey, der Tochter von Henry Carey, 1. Baron Hunsdon und Ann Morgan, verheiratet.

        Sie hatten folgende Kinder:

        1. Frances Howard (begraben am 11. Juli 1628). Sie war zuerst mit Henry FitzGerald, dem 12. Earl of Kildare, verheiratet. Sie war zweitens mit Henry Brooke, 11. Baron Cobham, verheiratet.

        2. William Howard, 3. Baron Howard von Effingham (27. Dezember 1577 – 28. November 1615). Als 3. Baron Howard von Effingham zu den Lords gerufen. Er heiratete am 7. Februar 1596/1597 Anne St. John.

        3. Charles Howard, 2. Earl of Nottingham (17. September 1579 – 3. Oktober 1642). Er heiratete zuerst am 19. Mai 1597 Charity White (gest. 18. Dezember 1618), Tochter von Robert White. Zweitens am 22. April 1620 an Mary Cokayne, Tochter von Sir William Cokayne, der 1619 als Oberbürgermeister von London diente, und Mary Morris.

        4. Margaret Howard, heiratete 1587 Sir Richard Leveson, kein Thema.

        5. Elizabeth Howard (begraben am 31. März 1646). Trauzeugin von Elisabeth I. von England. Sie war zuerst mit Sir Robert Southwell verheiratet. Eine ihrer Töchter, Elizabeth, war eine Geliebte und schließlich eine dritte Frau von Robert Dudley (Entdecker). Eine andere Tochter, Frances, heiratete Edward Rodney. Elizabeth Howard war in zweiter Ehe mit John Stewart, dem 1. Earl of Carrick, verheiratet.

        Charles Howard, 1. Earl of Nottingham heiratete zweitens Margaret Stuart, Tochter von James Stuart, 2. Earl of Moray und Elizabeth Stuart, 2. Countess of Moray. Sie war mehr als 50 Jahre jünger als er. Sie hatten zwei Kinder:

        6. Charles Howard, 3. Earl of Nottingham (1610�)

        7. Anne Howard (geboren um 1612). Sie heiratete am 29. Dezember 1627 Alexander Stewart, Baron Garlies, Sohn von Alexander Stewart, 1. Earl of Galloway und Grizel Gordon.

        Erster Graf von Nottingham. Staatsmann, Admiral, 2. Baron Howard von Effingham.

        Charles Howard, 1st Earl of Nottingham, 2nd Baron Howard of Effingham (1536 – 14. Dezember 1624), bekannt als Howard of Effingham, war ein englischer Staatsmann und Lord High Admiral unter Elizabeth I. und James I. Er war Kommandant der English Truppen während der Kämpfe gegen die spanische Armada und war nach Francis Drake hauptverantwortlich für den Sieg, der England vor einer Invasion durch das spanische Reich rettete.

        Über das frühe Leben von Charles Howard sind nur wenige Details bekannt. Er wurde 1536 geboren und war der Cousin von Queen Elizabeth. Er war der Sohn von William Howard, 1. Baron Howard of Effingham (ca. 1510 – 1573) und Margaret Gamage (gest. 18. Mai 1581), Tochter von Sir Thomas Gamage.[1] Er war ein Enkel von Thomas Howard, 2. Duke of Norfolk. Er war auch der Cousin von Anne Boleyn (Annes Mutter war die Halbschwester von Charles' Vater) und bekleidete während der Regierungszeit von Annes Tochter Elizabeth I.


        Familie

        Die Identität von Alexanders Frau ist ungewiss. Einige Sekundärquellen identifizieren sie fälschlicherweise als Jean, Tochter von James, Sohn von Angus, Sohn von Somerled.

        1. James Stewart, 5. High Steward of Scotland (ca. 1243-1309)
        2. Sir John Stewart of Bonkill, Berwickshire (ca. 1245-22. Juli 1298), beschrieben als "zweiter Sohn", der die Bonkill-Erbin heiratete, hatte sieben Söhne und eine Tochter und wurde in der Schlacht von Falkirk getötet.
        3. Andrew Stewart (alias Andrew Steward) Esq. (ca. 1245), dritter Sohn von Alexander Stewart. Verheiratet die Tochter von James Bethe. Vater von Sir Alexander 'dem wilden' Steward und direkter Vorfahre von Oliver Cromwell. Großonkel von König Robert II.
        4. Elizabeth Stewart, (c. 1248, gest. vor 1288) heiratete Sir William Douglas the Hardy, Gouverneur von Berwick-upon-Tweed.[7] Sie war die Mutter des Guten Sir James Douglas.
        5. Hawise Stewart (ca. 1262) heiratete den Bruder des Herrn von Liddesdale, Sir John de Soulis.[18] Hatte ein weibliches Problem, Muriel de Soulis.

        Durch ihren ältesten Sohn James waren sie Urgroßeltern von König Robert II., dem ersten Stewart, der King of Scots wurde, und somit Vorfahren aller nachfolgenden schottischen Monarchen und der späteren und aktuellen Monarchen von Großbritannien.

        Durch ihren zweiten Sohn John waren sie die direkten Vorfahren in der männlichen Linie von Henry Stuart, Lord Darnley und den Stuart-Monarchen von Schottland und England ab Darnleys Sohn James VI und mir.

        Durch ihren dritten Sohn Andrew waren sie 9x Urgroßeltern von Oliver Cromwell, dem Lord Protector.

          Gegründet auf Woods Edition von Sir Robert Douglas' Peerage of Scotland, die einen historischen und genealogischen Bericht über den Adel dieses Königreichs enthält, mit Wappenillustrationen (1904-1914), Paul, Sir James Balfour, (9 Bände. Edinburgh: D. Douglas, 1904-1914), Bd. 1 S. 13. "Seine Frau soll Jean gewesen sein, die Tochter von James, Lord of Bute."

        Alexander Stewart (gestorben 1283), auch bekannt als Alexander of Dundonald, war seit dem Tod seines Vaters im Jahr 1246 der vierte erbliche High Steward of Scotland.

        Wappen des High Stewart of Scotland: Oder, a fess chequy argent and azure Tenure 1246� Vorgänger Walter Stewart, 3rd High Steward of Scotland Nachfolger James Stewart, 5th High Steward of Scotland gestorben1283 Nationalität Schottische Eltern Walter Stewart, 3rd High Steward von Schottland und Beth༼ (Beatrix) Mac Gille Críst

        Herkunft Er war ein Sohn von Walter Stewart, 3rd High Steward of Scotland von seiner Frau Beth༼, Tochter von Gille Críst, Earl of Angus.

        Karriere Er soll König Ludwig IX. von Frankreich auf dem Siebten Kreuzzug (1248�) begleitet haben.[1] Im Jahr 1255 war er einer der Ratsmitglieder von König Alexander III. von Schottland, obwohl minderjährig.

        Er war der Hauptkommandant unter König Alexander III. in der Schlacht von Largs am 2. Oktober 1263, als die Schotten die Norweger unter Haakon IV. besiegten. Die Schotten drangen im folgenden Jahr ein und eroberten die Isle of Man, die dann zusammen mit den gesamten Western Isles der Crown of Scotland annektiert wurde.[3] [4]

        Heirat und Nachkommen Er heiratete Jane, Erbin der Isles of Bute und Arran, Tochter von James Mac Angus (d.1210) (der mit seinem Vater und seinen Brüdern von den Männern von Skye getötet wurde), Sohn von Angus, Lord of Bute & Arran (jüngerer Sohn von Somerled, König der Südinseln). Bei seiner Frau hatte er folgendes Problem:[5][6]

        James Stewart, 5th High Steward of Scotland (ca. 1260-1309), ältester Sohn und Erbe Großvater von König Robert II von Großbritannien, später Großbritannien. Sir John Stewart of Bonkyll, (gest. 22. Juli 1298), 2. Sohn, der Margaret de Bonkyll, die Erbin von Bonkyll, heiratete, mit der er sieben Söhne und eine Tochter hatte. Vorfahr von Henry Stuart, Lord Darnley, Vater von König James VI. und I. von Schottland und England. Er wurde in der Schlacht von Falkirk (1298) getötet.[7][8] Andrew Stewart,[9] dritter Sohn,[10] der die Tochter von James Bethe heiratete. Er war der Vater von Sir Alexander Steward "The Fierce" und ein Vorfahr von Oliver Cromwell.[11][12][13] Elizabeth Stewart (gest. vor 1288), die Sir William Douglas the Hardy, Gouverneur von Berwick-upon-Tweed, heiratete. Sie war die Mutter des James Douglas, Lord of Douglas, "Good Sir James Douglas".[14] Hawise Stewart, der John de Soulis heiratete (gestorben 1310), Bruder des Herrn von Liddesdale.[15]

        Quellen Nisbet, Alexander, 1722. Vol.1,S. 48 und Anhang, Seite 149. Burke, Herren, John und John Bernard, The Royal Families of England, Scotland, and Wales, and Their Descendants &c., Band 2, London, 1851, p. xli. Anderson, William, "The Scottish Nation", Edinburgh, 1867, Bd.vii, S. 200. Mackenzie, A. M., MA., D. Litt., The Rise of the Stewarts, London, 1935, S. 13�. The Marquis de Ruvigny & Raineval, The Jacobite Peerage &c., London & Edinburgh (1904), 1974 Nachdruck, S. 8n.</ref> Agnatischer Vorfahr britischer Könige.

        Referenzen ^ Simpson, David, The Genealogical and Chronological History of the Stuarts, Edinburgh, 1713. ^ Anderson, William, The Scottish Nation, Edinburgh, 1867, Bd. ix, S. 512 ^ Burke, Herren, John und John Bernard, Die königlichen Familien von England, Schottland und Wales mit ihren Nachkommen &c., Band 2, London, 1851, p. xli-xli. ^ Anderson (1867) vil.ix, S.512 ^ Sir James Balfour Paul. The Scots Peerage: gegründet auf Woods Ausgabe von Sir Robert Douglas, The Peerage of Scotland, (Edinburgh, Schottland: David Douglas, 1904), vol. 1, s. 13. ^ Mosley, Charles, Herausgeber, Burke's Peerage, Baronetage & Knightage, 107. Aufl., 3 Bände (Wilmington, Delaware, USA: Burke's Peerage (Genealogical Books, Ltd., 2003), Bd. 1, S. 449. ^ Paul, James Balfour (1904). Die schottische Peerage. S. 169. ^ "Bunkle Castle". Historische Umgebung Schottland. ^ International Genealogical Index Source Batch Nr. 6020347, Blatt 65, Source Call Nr. 1621525^ Visitationen von Cambridgeshire, 1575 & 1619 ^ Noble, Mark, Memoirs of the Protectoral House of Cromwell, London, 1757, Bd. 2, S. 204 ^ Foster, John, The Statesmen of the Commonwealth of England, London, 1830, Bd. 4, S. 305 ^ Lauder -Frost, 2004, S. 152. ^ Maxwell, Sir Herbert, Bt., A History of the House of Douglas, London, 1902, Bd. 1, S. 28. ^ Cokayne Gibbs Doubleday Howard de Walden (1932) p. 206.

        Bibliographie Cokayne, GE Gibbs, V. Doubleday, HA Howard de Walden, Hrsg. (1932). Die komplette Peerage. vol. 8. London: Die St. Catherine-Presse. Lauder-Frost, Gregory, F.S.A.Scot., "East Anglian Stewarts", in The Scottish Genealogist, Dec.2004, Bd. LI, no.4., S.:151-161. ISSN 0330-337X MacEwen, ABW (2011). "Die Ehefrauen von Sir James the Steward (d.1309)". Grundlagen. 3 (5): 391�. Sellar, WDH (2000). "Hebridean Sea Kings: Die Nachfolger von Somerled, 1164�". In Cowan, EJ McDonald, RA (Hrsg.). Alba: Keltisches Schottland im Mittelalter. East Linton: Tuckwell Press. S. 187�. ISBN 1-86232-151-5.

        Externe Links Alexander Stewart, 4th High Steward of Scotland House of Stewart Geboren: 1214 Gestorben: 1283 Peerage of Scotland Vorangegangen von Walter Steward High Steward of Scotland 1246� Nachfolge von James Stewart Zuletzt bearbeitet vor 5 Monaten von 2601:589:8080 :1CC0:78F3:E045:E016:8EA2

        VERWANDTE ARTIKEL Gille Críst, Earl of Angus Thomas Stewart, 2. Earl of Angus John Stewart of Bonkyll

        Anmerkungen 𥹡 - Hauptkommandant unter König Alexander III. in der Schlacht von Largs am 2. Oktober 1263, als die schottische Armee die Norweger besiegte. 1264 überfiel er die Isle of Man.

        2.[S265] Colquoun_Cunningham.ged, Jamie Vans

        4.[S288] Alexander Gardner, Paisley, 1906, McKerlie, (Alexander Gardner, Paisley, 1906), ii, 267 (Zuverlässigkeit: 3)

        5.[S289] Die Familiengeschichte von Betty und Dick Field, Richard Field

        Alexander Stewart (1214 – 1283) war der 4. erbliche High Steward of Scotland vom Tod seines Vaters im Jahr 1246. Er war auch als Alexander von Dundonald bekannt.

        Ein Sohn von Walter Stewart, 3rd High Steward of Scotland von seiner Frau Beth༼, Tochter von Gille Críst, Earl of Angus, Alexander soll Ludwig IX. von Frankreich auf dem siebten Kreuzzug (1248�) begleitet haben. 1255 war er einer der Ratsherren von König Alexander III., wenn auch minderjährig.

        Er war der Hauptkommandant unter König Alexander III. von Schottland in der Schlacht von Largs am 2. Oktober 1263, als die Schotten die Norweger unter Haakon IV. besiegten. Die Schotten überfielen und eroberten im folgenden Jahr die Isle of Man, die dann zusammen mit den gesamten Western Isles der Krone von Schottland angegliedert wurde.

        Die Identität von Alexanders Frau ist ungewiss. Einige Sekundärquellen identifizieren sie fälschlicherweise als Jean, Tochter von James, Sohn von Angus, Sohn von Somerled.

        Kinder 1.James Stewart, 5th High Steward of Scotland (ca. 1243-1309) 2.Sir John Stewart of Bonkill, Berwickshire (ca. 1245-22. Juli 1298), beschrieben als "zweiter Sohn", der die Bonkill-Erbin heiratete, hatte sieben Kinder Söhne und eine Tochter und wurde in der Schlacht von Falkirk getötet. 3.Andrew Stewart (alias Andrew Steward) Esq. (ca. 1245), dritter Sohn von Alexander Stewart. Verheiratet die Tochter von James Bethe. Vater von Sir Alexander 'dem wilden' Steward und direkter Vorfahre von Oliver Cromwell. Großonkel von König Robert II. 4. Elizabeth Stewart, (c. 1248, gest. vor 1288) Verheiratet mit Sir William Douglas the Hardy, Gouverneur von Berwick-upon-Tweed.[7] Sie war die Mutter des Guten Sir James Douglas. 5.Hawise Stewart (ca. 1262) Verheiratete den Bruder des Herrn von Liddesdale, Sir John de Soulis.[18] Hatte ein weibliches Problem, Muriel de Soulis.

        Durch ihren ältesten Sohn James waren sie Urgroßeltern von König Robert II., dem ersten Stewart, der King of Scots wurde, und somit Vorfahren aller nachfolgenden schottischen Monarchen und der späteren und aktuellen Monarchen von Großbritannien.

        Durch ihren zweiten Sohn John waren sie die direkten Vorfahren in der männlichen Linie von Henry Stuart, Lord Darnley und den Stuart-Monarchen von Schottland und England ab Darnleys Sohn James VI und mir.

        Durch ihren dritten Sohn Andrew waren sie 9x Urgroßeltern von Oliver Cromwell, dem Lord Protector.

        Quellen 1.Die schottische Peerage: Gegründet auf Woods Edition von Sir Robert Douglas' Peerage of Scotland, die einen historischen und genealogischen Bericht über den Adel dieses Königreichs enthält, mit Wappenillustrationen (1904-1914), Paul, Sir James Balfour, (9 Bände .) Edinburgh: D. Douglas, 1904-1914), vol. 1 S. 13. "Seine Frau soll Jean gewesen sein, die Tochter von James, Lord of Bute."

        Anmerkungen 𥹡 - Hauptkommandant unter König Alexander III. in der Schlacht von Largs am 2. Oktober 1263, als die schottische Armee die Norweger besiegte. 1264 überfiel er die Isle of Man.

        2 -Er kommandierte den rechten Flügel der schottischen Armee in der Schlacht von Largs, 1263. Er hatte zwei Söhne Im 13. Jahrhundert heiratete der 4. Stewart von Schottland (ein Kreuzritter) die Erbin des Lord of Bute des königlichen Hauses von Inseln

        1. Oktober 1283: Invasion von Schottland durch Haakon, König von Norwegen, an den Stränden angegriffen, indem er schottische Truppen sammelt, was die Schlacht der Largs beginnt. 5. Oktober 1283: Die Norweger geben die Invasion Schottlands auf, lassen Schiffe und Verwundete am Strand zurück. Trotz des Siegs von Brian Boru über die Dänen in Irland im Jahr 1014 dauerte es lange, bis die skandinavischen Einfälle in die keltischen Nationen verklangen. Es sollte fast 270 Jahre nach der Schlacht von Clontarf dauern, bis die Skandinavier in der spektakulären Schlacht der Largs zum letzten Mal hurra. Im Jahr 1283 festigten die Engländer gerade ihre Eroberung von Wales mit der Hinrichtung von Dafydd, dem letzten gebürtigen Prinzen von Wales, am 3. Oktober. Die Macht Norwegens dominierte immer noch die Nordsee und reichte um die Küste Schottlands bis in die Irische See und sicherte die wachsende Macht Schottlands mit einer Kette von Inselbesitzungen ab, zu denen die Orkneys, Shetland, die Hebriden und die Isle of Mann gehörten. Als der schottische König Alexander III. 1262 21 Jahre alt wurde, versuchte er als eine seiner ersten Handlungen, die Hebriden von Norwegen zu kaufen. Das Angebot wurde abgelehnt, aber als der Earl of Ross einen blutigen Überfall auf die von Norwegen gehaltene Isle of Skye führte, bereitete sich der norwegische König Haakon auf einen bewaffneten Showdown mit Schottland vor. Haakon stellte eine Flotte von 100 Schiffen zusammen, die größte Armada, die in diesen Gewässern je gesehen wurde, und wurde von Magnus, dem King of Mann, zusammen mit anderen skandinavischen Jarls begleitet. Aber nachdem er den Sommer mit fruchtlosem Sparring und Manövern verschwendet hatte, teilte Haakon seine Streitkräfte auf, schickte den größten Teil der Manx-Flotte auf Küstenangriffe und schickte 40 andere Schiffe, die über Land gezogen und in Loch Lomond getrieben wurden, eine neuartige, wenn auch sinnlose Tour de Force. König Alexander wartete in der Zwischenzeit seine Zeit ab und hielt seine Feldarmeen hinter einem Verteidigungsschirm aus Burgen intakt. Die Gelegenheit, auf die er wartete, kam endlich am 1. Oktober, als die ersten Herbststürme Haakon zu der Entscheidung zwangen, den Feldzug abzubrechen oder eine riskante Landung an der schottischen Küste zu riskieren. Haakon entschied sich für die Landung. Die Norweger kämpften sich durch die stürmische Brandung an der Westküste Schottlands, nur um an den Stränden von einer schottischen Vorhut von Bogenschützen und Panzerrittern getroffen zu werden, die am 2. Oktober einen Laufkampf mit den Norwegern begannen. Die heruntergekommenen Norweger waren nicht in der Lage, mit einer heißen Landezone fertig zu werden, konnten aber aufgrund des sich verschlechternden Wetters nicht wieder auf See fahren. Sie waren auch nicht in der Lage, sich angesichts der wachsenden Zahl von Schotten, die Alexander von ihren Stützpunkten im Landesinneren entsandte, einen sicheren Brückenkopf zu verschaffen, sobald er von der norwegischen Notlage erfuhr. Nach etwa 72 Stunden kräftezehrender und fast ununterbrochener Kämpfe besserte sich das Wetter gerade genug, um den verbliebenen Norwegern eine hastige Evakuierung zu ermöglichen und die meisten ihrer Toten und Verwundeten an Stränden zurückzulassen, die von den brennenden Schiffsrümpfen beleuchtet wurden. Die Schlacht bei den Largs markierte den Aufstieg des unabhängigen Schottlands und den endgültigen Niedergang der norwegischen Nordsee-Hegemonie. Dem Sieg folgte der Tod von Haakon, Norwegens Aufgabe der Hebriden an Schottland und die schottische Übernahme der Orkneys und des Königreichs Mann and the Isles. Schottland erhielt schließlich auch Shetland als Hochzeitsgeschenk, aber das ist eine Geschichte für einen anderen Tag. [http://www.celticleague.org/]

        2.[S265] Colquoun_Cunningham.ged, Jamie Vans

        4.[S288] Alexander Gardner, Paisley, 1906, McKerlie, (Alexander Gardner, Paisley, 1906), ii, 267 (Zuverlässigkeit: 3)


        Hoher Steward (Akademie)

        Die Hoher Steward an den Universitäten Oxford und Cambridge (manchmal fälschlicherweise als Lord High Steward) ist Universitätsbeamter. Ursprünglich ein Stellvertreter des Kanzlers, hatte das Amt des Oberhofmeisters im 18. [1] Die High Stewards behalten noch einige Funktionen in Bezug auf die Rechtsprechung in Streitfällen, Berufungen und die Vertretung, wenn eine Stelle im Kanzleramt frei ist. [2] In Oxford ähnelt das Büro des High Steward jetzt eher dem Büro des Commissary in Cambridge. [3]

        In Cambridge wird der High Steward von den Mitgliedern des Universitätssenats persönlich gewählt, eine der wenigen verbleibenden Funktionen dieses Gremiums, und bleibt im Amt, bis er oder sie freiwillig zurücktritt oder der Senat etwas anderes bestimmt. Der Deputy High Steward wird vom High Steward per Letters Patent ernannt. Der High Steward und der Deputy High Steward erfüllen „die Aufgaben, die bisher üblich waren und alle durch Statuten oder Verordnungen vorgeschriebenen Aufgaben“. Wenn das Amt des High Steward vakant ist, werden die Aufgaben dieses Amtes vom Deputy High Steward wahrgenommen. [2]


        Grundlagen

        Sohn von: Walter Steward 1293 - 9. April 1326 und Marjorie Bruce Dezember 1296 - 2. März 1316 (Tochter von Robert I.)

        1. John Stewart, Earl of Carrick
        2. Walter Stewart, Lord of Fife (gest. 1362)
        3. Robert Stewart, Duke of Albany, Earl of Fife und Monteith
        4. Alexander Stewart, Earl of Buchan, Lord of Badenoch und Ross
        5. Margaret Stewart
        6. Marjory Stewart
        7. Isabella Stewart
        8. Katherine Stewart
        9. Elizabeth Stewart, die ältere
        10. Jean Stewart
        1. David Stewart, 1. Earl of Caithness, Earl of Strathearn
        2. Walter Stewart, 1. Earl of Atholl
        3. Margaret Stewart
        4. Elizabeth Stewart, die jüngere
        5. Egidia Stewart

        Uneheliche Kinder von mit Mariota de Cardney

        1. Alexander Stewart von Innerlunan
        2. Sir John Stewart von Cardney
        3. James Stewart von Abernethy & Kinfaun
        4. Walter Stewart
        5. Mögliche unbekannte Tochter(n)

        Uneheliche Kinder mit Moira Leitch

        Uneheliche Kinder mit unbekanntem

        1. Sir John Stewart von Dundonald
        2. Thomas Stewart, Bischof von St. Andrews
        3. Alexander Stewart, Canon von Glasgow
        4. James Stewart, Canon von Glasgow
        5. Mögliche unbekannte Tochter(n)

        [S6] G.E. Cokayne mit Vicary Gibbs, H.A. Doubleday, Geoffrey H. White, Duncan Warrand und Lord Howard de Walden, Herausgeber, The Complete Peerage of England, Scotland, Ireland, Great Britain and the United Kingdom, Extant, Extinct or Dormant, Neuauflage, 13 Bände in 14 (1910 .) -1959 Nachdruck in 6 Bänden, Gloucester, UK: Alan Sutton Publishing, 2000), Band I, Seiten 16, 77, 310-311. Im Folgenden zitiert als The Complete Peerage

        [S39] Mittelalter-, Königs-, Adelsfamilien-Gruppenblätter (gefilmt 1996), Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage. Abteilung für Familiengeschichte. Medieval Family History Unit, (Manuskript. Salt Lake City, Utah: Gefilmt von der Genealogical Society of Utah, 1996), FHL-Film 1553977-1553985..

        [S40] Handbook of British Chronology (1986), Fryde, E. B., Herausgeber, (Royal Historical Society Guides and Handbooks, No. 2. London: Offices of the Royal Historical Society, 1986), FHL-Buch 942 C4rg No. 2., p. 59.

        [S109] #2419 Genealogischer Bericht der Familie von Edmonstone of Duntreath, Edmonstone, Archibald, Sir, (Edinburgh: A. Edmondson, 1875), 929.241 Ed58e., p. 25.

        [S658] The Royal Stewarts, Henderson, T. F., (William Blackwood and Sons, Edinburgh und London, 1914), 929.241 St49h., Stewart Stammbaum.

        [S2149] #665 The Genealogist (1877-1922), (Alte Reihe, 7 Bände, 1877-1883. Neue Reihe, 38 Bände, 1884-1922. London: George Bell, 1877-1922), FHL Buch 942 B2gqm siehe FHL Katalog zur Liste der Vo., Frühjahr 1980, Bd. 1 Nr. 1 S. 93 fn. 45.

        [S2318] #1210 Die Familie von Griffith aus Garn und Plasnewydd in der Grafschaft Denbigh, eingetragen im College of Arms vom Anfang des XI. Jahrhunderts (1934), Glenn, Thomas Allen, (London: Harrison, 1934), FHL Buch 929.2429 G875g FHL Mikrofilm 994.040 Stück, S. 306.

        Robert II. (2. März 1316 - 19. April 1390), König von Schotten, genannt "der Steward", ein Titel, der dem Haus Stewart (oder Stuart) den Namen gab. Er regierte von 1371 bis zu seinem Tod.

        Robert war der einzige Sohn von Walter Stewart, 6th High Steward of Scotland (gest. 1326) und Marjorie Bruce, Tochter von König Robert I. von Schottland und seiner ersten Frau Isabella of Mar. Er wurde per Kaiserschnitt entbunden. Seine Mutter überlebte seine Geburt höchstens um einige Stunden.

        Im Jahr 1318 verfügte das schottische Parlament, dass, wenn König Robert ohne Söhne starb, die Krone an seinen Enkel übergehen sollte, aber die Geburt eines Sohnes, König David II., an Bruce im Jahr 1324 verzögerte die Thronbesteigung von Robert um fast zweiundvierzig Jahre. Kurz nachdem der Säugling David 1329 König wurde, begann der Steward eine bedeutende Rolle in den Angelegenheiten Schottlands zu übernehmen. Er war einer der Anführer der schottischen Armee in der Schlacht von Halidon Hill im Juli 1333 und nachdem er einige Erfolge gegen die Anhänger von Edward Balliol im Westen Schottlands erzielt hatte, er und John Randolph, 3. Earl of Moray (gest. 1346) , wurden als Regenten des Königreichs gewählt, während David in Frankreich Sicherheit suchte.

        Die Kollegen stritten sich bald, dann fiel Randolph in die Hände der Engländer und Robert wurde alleiniger Regent, der bei seinen Bemühungen um die Wiederherstellung der königlichen Autorität so erfolgreich war, dass der König 1341 nach Schottland zurückkehren konnte nach David entkam der Steward 1346 aus der Schlacht von Neville's Cross und wurde erneut zum Regenten gewählt, während der König in England gefangen war. Bald nach diesem Ereignis kam es zu Spannungen zwischen Robert und seinem königlichen Onkel. Angeklagt, wahrscheinlich ohne Wahrheit, der Desertion bei Neville's Cross, war der Steward als mutmaßlicher Erbe sehr verärgert über den Vorschlag des Königs, Edward III Margaret Logie.

        1363 erhob er sich in Rebellion, und nachdem er seine Unterwerfung gemacht hatte, wurde er zusammen mit vier seiner Söhne gefangen genommen und eingesperrt, erst kurz vor Davids Tod im Februar 1371 wurde er freigelassen Thron und wurde im März 1371 in Scone, Perthshire, gekrönt. Er war kein besonders aktiver König. Einige Schritte wurden von den Adligen unternommen, um die königliche Autorität zu kontrollieren. 1378 brach ein Krieg mit England aus, aber der König nahm nicht an den Kämpfen teil, darunter die Verbrennung von Edinburgh und der schottische Sieg in der Schlacht von Otterburn im Jahr 1388.

        Als ihn Alter und Gebrechlichkeit prägten, ernannten die Stände 1389 seinen zweiten überlebenden Sohn Robert, Earl of Fife, später Herzog von Albany, zum Wächter des Königreichs. Der König starb 1390 in Dundonald und wurde in Scone begraben.

        Seine erste Frau war Elizabeth, Tochter von Sir Adam Mure of Rowallan, einer Dame, die früher seine Geliebte gewesen war. Robert hatte sie 1336 geheiratet, aber da die Ehe als unkanonisch kritisiert wurde, heiratete er sie 1349 erneut. Mit ihr hatte er mindestens zehn Kinder:

        • John Stewart (gest. 1406), späterer König als Robert III
        • Alexander von Buchan (1343?1394)
        • Margaret Stewart, verheiratet mit John MacDonald, Lord of the Isles
        • Walter Stewart (gest. 1362), verheiratet mit Isabel Macduff, 9. Gräfin von Fife
        • Robert von Albany (1339?1420)
        • Marjory Stewart, heiratete erstens John Dunbar, 5th Earl of Moray, zweitens Alexander Keith
        • Jean Stewart, verheiratet 1373 Sir John Keith, 1379 Sir John Lyon, 1384 Sir James Sandilands
        • Isabel Stewart, heiratete zuerst James Douglas, 2. Earl of Douglas, heiratete zweitens David Edmondstone
        • Katherine Stewart
        • Elizabeth Stewart, verheiratet mit Sir Thomas Hay, Lord High Constable of Scotland

        Von seiner zweiten Frau Euphemia, Tochter von Hugh de Ross, 4. Earl of Ross, und Witwe des 3. Earl of Moray, früher seine Kollegin als Regent, hatte er fünf Kinder:

        • David Stewart, 1. Earl of Caithness (gest. vor 1389)
        • Walter Stewart, 1. Earl of Atholl (gest. 1437)
        • Margaret Stewart
        • Elizabeth Stewart, verheiratet 1380 David Lindsay, 1. Earl of Crawford
        • Egidia Stewart, verheiratet 1387 Sir William Douglas of Nithsdale

        Die Verwirrung über die Umstände seiner ersten Ehe führte später zu Konflikten zwischen den Nachkommen seiner ersten Ehe (einschließlich James I. von Schottland) und den zweifellos legitimen Nachkommen seiner zweiten Ehe.

        Robert hatte auch acht uneheliche Kinder, meist von unbekannten Müttern.

        Robert war zuerst als Robert the Steward bekannt, der 7th High Steward of Scotland. Er war der Enkel von König Robert "The Bruce", aber es wird beschrieben, dass ihm der Mut und die Tatkraft seines Großvaters fehlen. Während der englischen Gefangenschaft von König David II. von Schottland regierte Robert an seiner Stelle. König David konnte keine männlichen Erben hervorbringen und nach seinem Tod ging der Thron an (diesen) Robert den Verwalter über. Als Robert II. den Thron bestieg, dauerte ein vierzehnjähriger Waffenstillstand mit England noch zwölf Jahre, obwohl der inoffizielle Krieg mit England entlang der Grenze fortgesetzt wurde. 1385 brach als Nebenprodukt des Hundertjährigen Krieges zwischen England und Frankreich ein Krieg aus. Schottland wurde durch Hilfe für Frankreich beteiligt. Während dieser Zeit war Robert II. immer schwach in seiner Kontrolle über den Staat. 1384 ernannte er seinen Erben John, Earl of Carrick (später König Robert III.), um die Autorität in seinem Namen durchzusetzen. Er starb 6 Jahre später.

        Robert lebte hauptsächlich in Stirling Castle. Nach den Unabhängigkeitskriegen hatte sein Großvater, König Robert The Bruce, Stirling Castle abgerissen, damit es nicht von den Engländern besetzt werden konnte. Robert Stewart begann mit dem Wiederaufbau von Stirling. Der Nordturm der heutigen Burg ist das einzige Überbleibsel der von König Robert II. erbauten Burg. (Siehe Foto oben.)

        Robert heiratete 1347 Elizabeth MURE Countess of Strathearn b: ABT 1315 in Rowallan, Ayrshire, Schottland. Sie hatten folgende Kinder:

        Hat Kinder John STEWART König Robert III von Scots b: 1337 in Schottland. Er war Vater von:

        David STEWART, Herzog von Rothesay, Regent von Schottland. Er war Erbe der Geworfenen und starb unter verdächtigen Umständen, möglicherweise ermordet von seinem Onkel Robert Stewart, Duke of Albany.

        König James I. Nachdem sein Bruder David ermordet wurde, fürchtete James um sein eigenes Leben und floh von Schottland nach Frankreich, jedoch wurde sein Schiff von englischen Piraten abgefangen und er wurde für 18 Jahre als Gefangener nach London geschickt. Während seiner Gefangenschaft wurde sein Onkel Robert Stewart, Duke of Albany, Regent of Scotland und regierte in James' Abwesenheit. Robert, der Herzog, unternahm keine ernsthaften Anstrengungen, um James freizulassen.

        Hat keine Kinder Walter STEWART Earl of Fife b: ABT 1339 in Schottland

        Hat Kinder Robert STEWART 1. Duke of Albany, Regent of Scotland b: ABT 1341 in Dundonald, Ayrshire, Schottland

        • Alexander STEWART Lord of Badenoch und Earl of Buchan b: ABT 1343 in Schottland
        • Elizabeth STEWART Prinzessin von Schottland b: ABT 1344 in Schottland
        • Isabella STEWART Prinzessin von Schottland b: ABT 1346 in Schottland
        • Jean STEWART Prinzessin von Schottland b: ABT 1348 in Schottland
        • Katherine STEWART Prinzessin von Schottland b: ABT 1350 in Schottland
        • Margaret STEWART Prinzessin von Schottland b: ABT 1352 in Schottland
        • Marjorie STEWART Prinzessin von Schottland b: ABT 1354 in Schottland

        König Robert II. hatte andere Kinder von anderen Frauen, die hier nicht vorgestellt werden, da sie für die Geschichte der Stewarts von Balquhidder nicht direkt relevant sind

        Robert II. (2. März 1316 – 19. April 1390) regierte als König der Schotten von 1371 bis zu seinem Tod als erster Monarch des Hauses Stewart. Er war der Sohn von Walter Stewart, 6th High Steward of Scotland und von Marjorie Bruce, Tochter von Robert the Bruce und seiner ersten Frau Isabella of Mar.

        Edward Bruce wurde zum Thronfolger ernannt, starb jedoch ohne eheliche Kinder am 3. Dezember 1318 in einer Schlacht bei Dundalk in Irland. Marjorie war zu diesem Zeitpunkt bei einem Reitunfall ums Leben gekommen - wahrscheinlich im Jahr 1317. Das Parlament bestimmte ihren kleinen Sohn Robert Stewart als mutmaßlichen Erben, aber dies erlosch am 5. März 1324 mit der Geburt eines Sohnes, David, von König Robert und seinem zweiten Ehefrau Elizabeth de Burgh. Robert Stewart erbte den Titel High Steward of Scotland nach dem Tod seines Vaters am 9. April 1326, und ein im Juli 1326 abgehaltenes Parlament bestätigte den jungen Steward als Erbe, sollte Prinz David ohne Nachfolger sterben. 1329 starb König Robert I. und der sechsjährige David bestieg den Thron mit Sir Thomas Randolph, Earl of Moray, der zum Guardian of Scotland ernannt wurde.

        Edward Balliol, Sohn von König John Balliol, unterstützt von den englischen und schottischen Adligen, die von Robert I. enterbt wurden, marschierte in Schottland ein und fügte der Bruce-Partei am 11. August 1332 in Dupplin Moor und Halidon Hill am 10. Juli 1333 schwere Niederlagen zu. Robert kämpfte bei Halidon, wo sein Onkel und ehemaliger Vormund, Sir James Stewart, getötet wurde. Nach dieser Schlacht wurden Roberts Ländereien im Westen von Balliol an seinen Unterstützer David Strathbogie, den Titulargrafen von Atholl, übergeben. Robert suchte Zuflucht in der Festung Dumbarton Castle in der Clyde-Mündung, um sich seinem Onkel, König David, anzuschließen. Im Mai 1334 floh David nach Frankreich und hinterließ Robert und John Randolph, den 3. Earl of Moray, als gemeinsame Wächter des Königreichs. Robert gelang es, sein Land zurückzuerobern, aber nach Randolphs Gefangennahme durch die Engländer im Juli 1335 wurden seine Besitztümer erneut von den Truppen von Balliol und König Edward III von England ins Visier genommen. Dies könnte Robert dazu gebracht haben, sich Balliol und dem englischen König zu unterwerfen, und könnte seine Absetzung als Wächter bis September 1335 erklären. Die Vormundschaft ging auf Sir Andrew Murray of Bothwell über, aber nach seinem Tod im Jahr 1338 wurde Robert wieder ernannt und behielt das Amt bis König David kehrte im Juni 1341 aus Frankreich zurück. Robert begleitete David am 17. Oktober 1346 in die Schlacht bei Neville's Cross, aber er und Patrick Dunbar, Earl of March, entkamen oder flohen vom Feld und David wurde gefangen genommen. Im Oktober 1357 wurde der König für 100.000 Mark in Raten über zehn Jahre freigekauft.

        Robert heiratete um 1348 Elizabeth Mure und legitimierte damit seine vier Söhne und fünf Töchter. Seine anschließende Heirat mit Euphemia de Ross im Jahr 1355 brachte zwei Söhne und zwei überlebende Töchter hervor und bildete die Grundlage für einen zukünftigen Streit um die Erbfolge. Robert schloss sich 1363 einer Rebellion gegen David an, unterwarf sich ihm aber nach einer Bedrohung seines Erbrechts. 1364 legte David dem Parlament einen Vorschlag vor, der die verbleibende Lösegeldschuld erlassen würde, wenn vereinbart wurde, dass ein Plantagenet-Erbe den schottischen Thron erben würde, sollte er ohne Nachkommen sterben. Dies wurde abgelehnt und Robert folgte im Alter von 55 Jahren nach Davids unerwartetem Tod im Jahr 1371 auf den Thron. England kontrollierte immer noch große Teile der Lothians und des Grenzlandes, so dass König Robert seinen südlichen Grafen erlaubte, in den englischen Zonen Aktionen zu unternehmen ihre Territorien zurückerobern, den Handel mit England einstellen und die Verträge mit Frankreich erneuert. Bis 1384 hatten die Schotten die meisten besetzten Gebiete zurückerobert, aber nach dem Beginn der englisch-französischen Friedensgespräche zögerte Robert, Schottland zu einem umfassenden Krieg zu verpflichten, und erwirkte Schottlands Aufnahme in den Friedensvertrag. Roberts Friedensstrategie war ein Faktor für den virtuellen Putsch im Jahr 1384, als er die Kontrolle über das Land verlor, zuerst an seinen ältesten Sohn John, Earl of Carrick, dann an König Robert III. und dann ab 1388 an Johns jüngeren Bruder Robert, Earl of Fife, danach der erste Herzog von Albany. Robert II. starb 1390 in Dundonald Castle und wurde in der Scone Abbey beigesetzt. https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_II_of_Scotland http://www.thepeerage.com/p10210.htm#i102097 Robert II. (2. März 1316 – 19. April 1390) regierte von 1371 bis zu seiner Zeit als König der Schotten Tod als erster Monarch des Hauses Stewart. Er war der Sohn von Walter Stewart, 6th High Steward of Scotland und von Marjorie Bruce, Tochter von Robert the Bruce und seiner ersten Frau Isabella of Mar.

        Edward Bruce wurde zum Thronfolger ernannt, starb jedoch ohne eheliche Kinder am 3. Dezember 1318 in einer Schlacht bei Dundalk in Irland. Marjorie war zu diesem Zeitpunkt bei einem Reitunfall ums Leben gekommen - wahrscheinlich im Jahr 1317. Das Parlament bestimmte ihren kleinen Sohn Robert Stewart als mutmaßlichen Erben, aber dies erlosch am 5. März 1324 mit der Geburt eines Sohnes, David, von König Robert und seinem zweiten Ehefrau Elizabeth de Burgh. Robert Stewart erbte den Titel High Steward of Scotland nach dem Tod seines Vaters am 9. April 1326, und ein im Juli 1326 abgehaltenes Parlament bestätigte den jungen Steward als Erbe, sollte Prinz David ohne Nachfolger sterben. 1329 starb König Robert I. und der sechsjährige David bestieg den Thron mit Sir Thomas Randolph, Earl of Moray, der zum Guardian of Scotland ernannt wurde.

        Edward Balliol, Sohn von König John Balliol, unterstützt von den englischen und schottischen Adligen, die von Robert I. enterbt wurden, marschierte in Schottland ein und fügte der Bruce-Partei am 11. August 1332 in Dupplin Moor und Halidon Hill am 19. Juli 1333 schwere Niederlagen zu. Robert kämpfte bei Halidon, wo sein Onkel und ehemaliger Vormund, Sir James Stewart, getötet wurde. Nach dieser Schlacht wurden Roberts Ländereien im Westen von Balliol an seinen Unterstützer David Strathbogie, den Titulargrafen von Atholl, übergeben. Robert suchte Zuflucht in der Festung Dumbarton Castle in der Clyde-Mündung, um sich seinem Onkel, König David, anzuschließen. Im Mai 1334 floh David nach Frankreich und hinterließ Robert und John Randolph, den 3. Earl of Moray, als gemeinsame Wächter des Königreichs. Robert gelang es, seine Ländereien zurückzuerobern, aber nach Randolphs Gefangennahme durch die Engländer im Juli 1335 wurden seine Besitztümer erneut von den Truppen von Balliol und König Edward III von England ins Visier genommen. Dies könnte Robert dazu gebracht haben, sich Balliol und dem englischen König zu unterwerfen, und könnte seine Absetzung als Wächter bis September 1335 erklären. Die Vormundschaft ging auf Sir Andrew Murray of Bothwell über, aber nach seinem Tod im Jahr 1338 wurde Robert wieder ernannt und behielt das Amt bis König David kehrte im Juni 1341 aus Frankreich zurück. Robert begleitete David am 17. Oktober 1346 in die Schlacht bei Neville's Cross, aber er und Patrick Dunbar, Earl of March, entkamen oder flohen vom Feld und David wurde gefangen genommen. Im Oktober 1357 wurde der König für 100.000 Mark in Raten über zehn Jahre freigekauft.

        Robert heiratete um 1348 Elizabeth Mure und legitimierte damit seine vier Söhne und fünf Töchter. Seine anschließende Heirat mit Euphemia de Ross im Jahr 1355 brachte zwei Söhne und zwei überlebende Töchter hervor und bildete die Grundlage für einen zukünftigen Streit um die Erbfolge. Robert schloss sich 1363 einer Rebellion gegen David an, unterwarf sich ihm jedoch nach einer Bedrohung seines Erbrechts. Im Jahr 1364 legte David dem Parlament einen Vorschlag vor, der die verbleibende Lösegeldschuld erlassen würde, wenn vereinbart wurde, dass ein Plantagenet-Erbe den schottischen Thron erben würde, sollte er ohne Nachkommen sterben. Dies wurde abgelehnt und Robert folgte im Alter von 55 Jahren nach Davids unerwartetem Tod im Jahr 1371 auf den Thron. England kontrollierte immer noch große Teile der Lothians und des Grenzlandes, so dass König Robert seinen südlichen Grafen erlaubte, in den englischen Zonen Aktionen zu unternehmen ihre Territorien zurückerobern, den Handel mit England einstellen und die Verträge mit Frankreich erneuert. Bis 1384 hatten die Schotten die meisten besetzten Gebiete zurückerobert, aber nach dem Beginn der englisch-französischen Friedensgespräche zögerte Robert, Schottland zu einem umfassenden Krieg zu verpflichten, und erhielt Schottlands Aufnahme in den Friedensvertrag. Roberts Friedensstrategie war ein Faktor für den virtuellen Putsch im Jahr 1384, als er die Kontrolle über das Land verlor, zuerst an seinen ältesten Sohn John, Earl of Carrick, dann an König Robert III. und dann ab 1388 an Johns jüngeren Bruder Robert, Earl of Fife, danach der erste Herzog von Albany. Robert II. starb 1390 in Dundonald Castle und wurde in der Scone Abbey beigesetzt.

        Inhalt [zeigen] Erb mutmaßlich[Bearbeiten] Robert Stewart, geboren 1316, war das einzige Kind von Walter Stewart, High Steward of Scotland und der Tochter von König Robert I., Marjorie Bruce, die wahrscheinlich 1317 nach einem Reitunfall starb.[1] Er hatte die Erziehung eines gälischen Adligen auf den Stewart-Ländern in Bute, Clydeside und in Renfrew. 1315 entfernte das Parlament Marjories Recht als Erbe ihres Vaters zugunsten ihres Onkels Edward Bruce.[2] Edward wurde am 14. Oktober 1318 in der Schlacht von Faughart in der Nähe von Dundalk getötet ] Die Geburt eines Sohnes, später David II, an König Robert am 5. März 1324 hob Robert Stewarts Position als mutmaßlicher Erbe auf, aber ein Parlament in Cambuskenneth im Juli 1326 stellte ihn in der Nachfolge wieder her, sollte David ohne einen Erben sterben. Diese Wiedereinsetzung seines Status wurde von der Schenkung von Land in Argyll, Roxburghshire und den Lothians begleitet.

        High Steward of Scotland[Bearbeiten] Erneuter Krieg um die Unabhängigkeit[Bearbeiten] Hauptartikel: Zweiter Krieg der schottischen Unabhängigkeit

        Dumbarton Castle auf Dumbarton Rock, wo Robert Stewart und König David 1333 Zuflucht suchten Der erste Unabhängigkeitskrieg begann unter der Herrschaft von König John Balliol.[6] Seine kurze Regierungszeit wurde durch Edwards Beharren auf seiner Oberherrschaft über Schottland verdorben. Die schottische Führung kam zu dem Schluss, dass nur ein Krieg das Land von der anhaltenden Schwächung der Souveränität Balliols durch den englischen König befreien könnte und schloss so im Oktober 1295 einen Vertrag über gegenseitige Unterstützung mit Frankreich ab.[7] Die Schotten marschierten im März 1296 in England ein. Dieser Einfall zusammen mit dem französischen Vertrag verärgerte den englischen König und provozierte eine Invasion in Schottland, die Berwick am 30. März eroberte, bevor sie am 27. April die schottische Armee bei Dunbar besiegte.[8] John Balliol unterwarf sich Edward und überließ ihm den Thron, bevor er als Gefangener nach London geschickt wurde. Trotzdem war im Namen von König John Balliol Widerstand gegen die von William Wallace und Andrew Moray angeführten Engländer entstanden.[8] Nach ihrem Tod widersetzte sich Robert the Bruce weiterhin den Engländern und gelang es schließlich, die Streitkräfte von Edward II. von England zu besiegen und den schottischen Thron für sich selbst zu gewinnen.[7]

        David Bruce, fünf Jahre alt, wurde am 7. Juni 1329 nach dem Tod seines Vaters Robert König. Walter der Haushofmeister war zuvor am 9. April 1327[9] gestorben, und der verwaiste elfjährige Robert wurde unter die Vormundschaft seines Onkels, Sir James Stewart of Durrisdeer,[2] gestellt, der zusammen mit Thomas Randolph, Earl of Moray , und William Lindsey, Erzdiakon von St. Andrews wurden als gemeinsame Wächter des Königreichs ernannt.[10] Davids Beitritt entzündete den zweiten Unabhängigkeitskrieg, der Roberts Position als Erbe bedrohte.[11] Im Jahr 1332 führte Edward Balliol, Sohn des abgesetzten John Balliol, einen Angriff auf die Souveränität von Bruce mit der stillschweigenden Unterstützung von König Edward III. von England und der ausdrücklichen Billigung "der Enterbten" an.[12] Die Truppen von Edward Balliol lieferten den Bruce-Anhängern am 11. August 1332 bei Dupplin Moor und am 19. Juli 1333 erneut bei Halidon Hill schwere Niederlagen, an denen der 17-jährige Robert teilnahm.[10] Roberts Ländereien wurden von Balliol überrannt, der sie David Strathbogie, dem Titulargrafen von Atholl, gewährte, aber Robert entging der Gefangennahme und gewann Schutz in Dumbarton Castle, wo auch König David Zuflucht suchte.[11] Nur die Burgen von Kildrummy (im Besitz von Christian Bruce, der älteren Schwester von Robert I. und Ehefrau von Andrew Murray of Bothwell), Loch Leven, Loch Doon und Urquhart hielten sich im Winter 1333 in schottischer Hand Balliol-Kräfte.[13]

        Dairsie Castle, wo 1335 das Parlament abgehalten wurde Im Mai 1334 sah die Situation für das Haus von Bruce und David II. in Frankreich schlimm aus.[11] Robert machte sich daran, sein Land im Westen Schottlands zurückzugewinnen.[10] Strathbogie kam zu Bruces Interesse nach Meinungsverschiedenheiten mit seinem "Enterbten", aber seine heftige Opposition gegen Randolph spitzte sich bei einem Parlament in Dairsie Castle Anfang 1335 zu, als Strathbogie die Unterstützung von Robert erhielt.[14] Strathbogie wechselte erneut die Seiten und unterwarf sich im August dem englischen König und wurde zum Warden of Scotland ernannt. Es scheint, dass Strathbogie Robert auch überredet haben könnte, sich Edward und Balliol zu unterwerfen, Sir Thomas Gray, in seiner Scalacronica behauptete er, dass er dies tatsächlich getan habe und könnte seine Entfernung als Wächter zu dieser Zeit erklären.[15] Der Widerstand von Bruce gegen Balliol mag 1335 dem Zusammenbruch nahe gewesen sein, aber eine Wende in seinem Schicksal begann mit dem Erscheinen von Sir Andrew Murray von Bothwell als mächtiger Kriegsführer in der Schlacht von Culblean.[16] Murray war 1332 gefangen genommen worden, 1334 freigekauft worden und sofort nach Norden geeilt, um Dundarg Castle in Buchan zu belagern, das von Sir Henry de Beaumont gehalten wurde, wobei die Burg am 23. Dezember 1334 fiel.[17] Murray wurde im Winter 1335 𠄶 zum Wächter in Dunfermline ernannt, während er Cupar Castle in Fife belagerte. Er starb 1338 auf seiner Burg in Avoch und Robert nahm die Vormundschaft wieder auf.[18] Murrays Kampagne beendete jede Chance, dass Edward III. volle dauerhafte Kontrolle über den Süden Schottlands hatte, und Edwards Misserfolg in der sechsmonatigen Belagerung von Dunbar Castle bestätigte dies.[19] Balliol verlor viele seiner wichtigsten Unterstützer an die Seite von Bruce und die wichtigsten englischen Garnisonen begannen im Frühjahr oder Sommer 1339 an die Schotten zu fallen 𠅌upar, Perth wurde ebenfalls 1339 von Robert und Edinburgh von William, Earl of Douglas im April 1341 eingenommen .[20]

        John Randolph, 1341 bei einem Gefangenenaustausch aus der englischen Haft entlassen, besuchte David II. in der Normandie, bevor er nach Schottland zurückkehrte. So wie Randolph ein Liebling des Königs war, misstraute David II. Robert Stewart seine mächtigen Positionen als mutmaßlicher Erbe und Wächter von Schottland. Anfang Juni 1341 schien das Königreich ausreichend stabil zu sein, um dem König die Rückkehr in ein Land zu ermöglichen, in dem seine Adligen, während sie für die Sache Bruce kämpften, ihre eigenen Machtbasen erheblich vergrößert hatten.[22] Am 17. Oktober 1346 begleitete Robert David in die Schlacht bei Neville's Cross, wo viele schottische Adlige, darunter Randolph, starben. David II. wurde verwundet und gefangen genommen, während Robert und Patrick, Earl of March anscheinend vom Feld geflohen waren.

        Gefangenschaft von König David[Bearbeiten] Petitionen an den Papst, 1342� [23]

        Die Könige von Frankreich und Schottland, die Bischöfe William of St. Andrews, William of Glasgow, William of Aberdeen, Richard of Dunkeld, Martin of Argyle, Adam of Brechin und Maurice of Dunblane. Bedeutung, dass, obwohl Elizabeth Mor und Isabella Boutellier, edle Jungfrauen der Diözese Glasgow, im dritten und vierten Grad verwandt sind, Robert Steward von Schottland, Lord von Stragrifis, in der Diözese Glasgow, der Neffe des Königs, fleischlich zuerst wusste Isabella, und danach, in Unkenntnis ihrer Verwandtschaft, Elizabeth, die selbst mit Robert im vierten Grad der Verwandtschaft verwandt war, einige Zeit mit ihr zusammenlebte und viele Kinder beiderlei Geschlechts von ihr hatte. Der obige König und die Bischöfe beten daher den Papst dass um der besagten Nachkommen willen, die schön anzusehen sind (aspectibus gratiose), Robert und Elisabeth eine Dispens zu erteilen, sich zu heiraten und ihre Nachkommen für legitim zu erklären.

        Zu gewähren von der Diözese, nach deren Ermessen von Robert eine oder mehrere Kapellen gegründet werden sollen.

        Nachdem der König nun in England inhaftiert und Randolph gestorben war, fiel die Vormundschaft erneut an Robert.[24] 1347 unternahm er den wichtigen Schritt, die Legitimation seiner vier Söhne John, Earl of Carrick (der zukünftige König Robert III.), Walter, Lord of Fife (gest. 1362), Robert (der zukünftige Duke of Albany) und Alexander , Lord of Badenoch (und zukünftiger Earl of Buchan), und sechs Töchter, indem sie Papst Clemens VI. ersuchten, eine Ehe nach kanonischem Recht mit Elizabeth Mure zuzulassen.[25]

        Obwohl er ein englischer Gefangener war, behielt David seinen Einfluss in Schottland und Robert wurde seine Vormundschaft vom Parlament entfernt und gemeinsam an die Earls of Mar und Ross und den Lord of Douglas übertragen Februar 1352.[26] Der auf Bewährung entlassene David nahm an diesem Parlament teil, um Robert und den Mitgliedern der Drei Stände die Bedingungen für seine Freilassung vorzustellen. Diese enthielten keine Lösegeldforderung, verlangten jedoch von den Schotten, den englischen Prinzen John of Gaunt als mutmaßlichen Erben zu benennen. Der Rat lehnte diese Bedingungen ab, wobei Robert einen Vorschlag ablehnte, der sein Erbrecht bedrohte.[27] Der König hatte keine andere Wahl, als in die Gefangenschaft zurückzukehren. Der englische Chronist Henry Knighton schrieb über das Ereignis:[28]

        . die Schotten weigerten sich, ihren König zu haben, es sei denn, er verzichtete ganz auf den Einfluss der Engländer, und ebenso weigerten sie sich, sich ihnen zu unterwerfen. Und sie warnten ihn, dass sie ihn weder freikaufen würden noch zulassen würden, dass er freigekauft werde, es sei denn, er verzeihe ihnen alle ihre Taten und Verletzungen, die sie begangen hatten, und alle Vergehen, die sie während der Zeit der Gefangenschaft begangen hatten, und er sollte ihnen geben Sicherheit dafür, oder sonst drohten sie, einen anderen König zu wählen, um sie zu regieren. 1354 erreichten die laufenden Verhandlungen über die Freilassung des Königs das Stadium, in dem ein Vorschlag einer direkten Lösegeldzahlung von 90.000 Mark, die über neun Jahre zurückgezahlt werden sollte, garantiert durch die Bereitstellung von 20 hochrangigen Geiseln, vereinbart wurde er verband die Schotten 1355 mit einer französischen Aktion gegen die Engländer.[29] Die Eroberung von Berwick zusammen mit der Anwesenheit der Franzosen auf englischem Boden brachte Edward III dazu, im Januar 1356 gegen die Schotten vorzugehen. Edward führte seine Truppen in den Südosten Schottlands und verbrannte Edinburgh und Haddington und einen Großteil der Lothians in einem Feldzug das wurde als "Verbrannte Lichtmess" bekannt.[30] Nach Edwards Sieg über Frankreich im September nahmen die Schotten die Verhandlungen über Davids Freilassung wieder auf, die im Oktober 1357 mit dem Vertrag von Berwick endeten. Seine Bedingungen waren, dass für Davids Freiheit wiederum ein Lösegeld von 100.000 Mark in jährlichen Raten über zehn Jahre gezahlt würde – nur die ersten beiden Zahlungen wurden zunächst abgeschlossen und nichts weiter bis 1366.[31] Diese Nichteinhaltung der Bedingungen des Berwick-Vertrags ermöglichte es Edward, weiterhin auf einen Plantagenet-Nachfolger für David zu drängen, der vom schottischen Rat und wahrscheinlich von Robert selbst völlig abgelehnt wurde.[32] Dies mag der Grund für eine kurze Rebellion im Jahr 1363 von Robert und den Earls of Douglas und March gewesen sein.[33] Spätere französische Anreize konnten David nicht zu Hilfe bringen und das Land blieb mit England im Frieden, bis er am 21. Februar 1371 unerwartet starb.[34]

        King of Scots[Bearbeiten] Konsolidierung von Stewarts Macht und persönlicher Herrschaft[Bearbeiten]

        Robert II., der auf seinem großen Siegel abgebildet ist, David wurde fast sofort in der Holyrood Abbey begraben, aber ein bewaffneter Protest von William, Earl of Douglas, verzögerte die Krönung von Robert II. bis zum 26. März 1371.[35] Die Gründe für den Vorfall bleiben unklar, können aber einen Streit um das Erbrecht von Robert beinhalten[36] oder gegen George Dunbar, Earl of March und den Südjustiziar Robert Erskine gerichtet gewesen sein.[37] Es wurde von Robert gelöst, der seine Tochter Isabella dem Sohn von Douglas, James, zur Frau gab und Douglas Erskine als Justiziar südlich des Forth ersetzte.[38] Roberts Beitritt wirkte sich auf einige andere aus, die Ämter von David II. innehatten. Insbesondere George Dunbars Bruder John Dunbar, der Lord of Fife, der seinen Anspruch auf Fife verlor, und der Sohn von Sir Robert Erskine, Sir Thomas Erskine, der die Kontrolle über Edinburgh Castle verlor.

        Die Stewarts vergrößerten ihre Besitztümer im Westen, in Atholl und im hohen Norden stark: Die Grafschaften von Fife und Menteith gingen an Roberts zweiten überlebenden Sohn Robert, die Grafen von Buchan und Ross (zusammen mit der Herrschaft Badenoch) an seine vierter Sohn Alexander und die Grafen von Strathearn und Caithness an den ältesten Sohn seiner zweiten Ehe, David.[40] Wichtig waren die Schwiegersöhne von König Robert John MacDonald, Lord of the Isles, John Dunbar, Earl of Moray und James, der der 2. Earl of Douglas werden würde. Roberts Söhne, John, Earl of Carrick, der Erbe des Königs, und Robert, Earl of Fife, wurden zu Hütern der Burgen von Edinburgh bzw. Stirling, während Alexander, Lord of Badenoch und Ross, und später Earl of Buchan, die Könige Justiziar und Leutnant im Norden des Königreichs.[10] Dieser Aufbau der Macht der Familie Stewart schien unter den hochrangigen Magnaten keinen Groll zu verursachen. Der König bedrohte im Allgemeinen ihre Territorien oder die lokale Herrschaft nicht, und wo Titel auf seine Söhne übertragen wurden, wurden die Betroffenen normalerweise sehr gut belohnt.[10 ] Dieser Stil des Königtums unterschied sich stark von dem seines Vorgängers, der versuchte, seine Adligen zu dominieren, während Roberts Strategie darin bestand, Autorität an seine mächtigen Söhne und Grafen zu delegieren, und dies funktionierte im Allgemeinen im ersten Jahrzehnt seiner Herrschaft.[40] Robert II. sollte Einfluss auf acht der fünfzehn Grafschaften haben, entweder durch seine Söhne direkt oder durch strategische Heirat seiner Töchter mit mächtigen Lords.[40]

        Robert der Krieger und Ritter: die Rückseite des Großen Siegels von Robert II., verstärkt als Stahlstich aus dem 19. Zu dieser Zeit hatte keiner seiner Söhne Erben, so dass es notwendig war, ein System zu entwickeln, das genau die Umstände definierte, unter denen jeder seiner Söhne die Krone erben konnte ][42] 1375 hatte der König John Barbour beauftragt, das Gedicht The Brus zu schreiben, eine Geschichte, die das öffentliche Image der Stewarts als die echten Erben von Robert I. stärken sollte. Es beschrieb die patriotischen Handlungen von Sir James, dem Black Douglas und Walter the Steward, der Vater des Königs, in ihrer Unterstützung von Bruce.[40] Die Herrschaft von Robert II. während der 1370er Jahre sah die Finanzen des Landes stabilisiert und stark verbessert, teilweise aufgrund des florierenden Wollhandels, reduzierte Forderungen an die öffentlichen Kassen und durch die Einstellung des Lösegelds seines Vorgängers nach dem Tod von Edward III von England.[10] Robert II. im Gegensatz zu David II., dessen Königtum überwiegend Lothian war und daher auf dem Tiefland beruhte, beschränkte seine Aufmerksamkeit nicht auf einen Sektor seines Königreichs, sondern besuchte häufig die abgelegeneren Gebiete des Nordens und Westens unter seinen gälischen Herren.[43]

        Robert II. regierte über ein Land, das weiterhin englische Enklaven innerhalb seiner Grenzen und Schotten hatte, die dem König von England ihre Treue hielten in Annandale und Tweeddale.[44] Im Juni 1371 stimmte Robert einem Verteidigungsvertrag mit den Franzosen zu, und obwohl es 1372 keine direkten Feindseligkeiten gab, wurden die englischen Garnisonen verstärkt und unter erhöhte Wachsamkeit gestellt.[45] Angriffe auf die von den Engländern gehaltenen Zonen, mit der fast sicheren Unterstützung von Robert, begannen 1373 und beschleunigten sich in den Jahren 1375𠄷. Dies deutete darauf hin, dass wohl eher eine zentrale Entscheidung für die Eskalation des Konflikts getroffen worden war als die bisherigen kleinen marodierenden Angriffe der Grenzbarone.[46] 1376 gewann der Earl of March Annandale erfolgreich zurück, fand sich dann aber durch den englisch-französischen Waffenstillstand von Brügge eingeschränkt.[47]

        Dunfermline Abbey, die Coldingham Priory als Tochterhaus von König Robert erhielt In seinen Geschäften mit Edward III machte Robert seine Grenzmagnaten für die eskalierenden Angriffe auf die englischen Zonen verantwortlich, aber unabhängig davon behielten die Schotten das zurückeroberte Land, das oft unter kleinere Lords und sichern so ihr Interesse an der Verhinderung der englischen Wiederinbesitznahme.[48] Trotz Roberts weiterer Verurteilungen seiner Grenzherren waren alle Anzeichen dafür, dass Robert die wachsende erfolgreiche schottische Militanz nach dem Tod von Edward III. im Jahr 1377 unterstützte.[10] In einer Urkunde vom 25. Juli 1378 verfügte der König, dass Coldingham Priory nicht länger ein Tochterhaus des englischen Durham Priory sein sollte, sondern der Dunfermline Abbey angegliedert werden sollte.[49] Anfang Februar führten die Schotten —offenbar den Abschluss eines englisch-französischen Waffenstillstands am 26. ] John of Gaunt führte einen gegenseitigen englischen Angriff, der ihn bis nach Edinburgh führte, wo er von den Bürgern gekauft wurde, aber Haddington zerstörte. Carrick und James, Earl of Douglas (sein Vater William war im April gestorben),[52] wollten einen Vergeltungsschlag für den Gaunt-Überfall. Robert könnte zu dem Schluss gekommen sein, dass jede militärische Aktion mit Vergeltung und Ausschluss von den bevorstehenden Boulogne-Friedensgesprächen geahndet worden wäre, da die Franzosen eine frühere Vereinbarung über die Entsendung von Hilfe im Jahr 1383 gebrochen und dann einen Waffenstillstand mit England geschlossen hatten.[52 ][53] Am 2. Juni 1384 beschloss Robert, Walter Wardlaw, Bischof von Glasgow, zu den englisch-französischen Friedensgesprächen zu schicken, doch Carrick ignorierte dies und ließ Überfälle in den Norden Englands zu.[53] Trotzdem waren die Schotten bis zum 26. Juli Teil des Waffenstillstands, der im Oktober auslaufen würde. Robert berief im September einen Rat ein, wahrscheinlich um herauszufinden, wie nach dem Waffenstillstand vorzugehen sei, und um zu entscheiden, wie der Krieg danach weitergehen sollte.[54]

        Autoritätsverlust und Tod[Bearbeiten]

        Ein mittelalterlicher Wandteppich, der die Schlacht von Otterburn darstellt, in der Carricks enger Verbündeter James, Earl of Douglas, getötet wurde Roberts Sohn John, Earl of Carrick, war der führende Stewart-Magnat südlich des Forth, genau wie Alexander, Earl of Buchan im Norden .[55] Alexanders Aktivitäten und Methoden der königlichen Verwaltung, die von gälischen Söldnern durchgesetzt wurden, wurden von nördlichen Grafen und Bischöfen sowie von seinem jüngeren Halbbruder David, Earl of Strathearn, kritisiert. Diese Beschwerden beschädigten das Ansehen des Königs im Rat, was zu Kritik an seiner Fähigkeit führte, die Aktivitäten von Buchan einzudämmen.[56] Roberts Differenzen mit der Carrick-Affinität in Bezug auf die Kriegsführung und sein anhaltendes Versagen oder seine Unwilligkeit, mit Buchan im Norden zu verhandeln, führten im November 1384 zu politischen Erschütterungen, als der Rat dem König die Regierungsgewalt entzog und Carrick zum Leutnant des Königreichs ernannte. #x2014a Coup d’état hatte stattgefunden.[40][57] Da Robert ins Abseits gedrängt war, gab es jetzt kein Hindernis mehr für den Krieg.Im Juni 1385 schloss sich eine Streitmacht von 1200 französischen Soldaten den Schotten in einem Feldzug an, an dem der Earl of Douglas und zwei von Roberts Söhnen, John, Earl of Carrick und Robert, Earl of Fife, beteiligt waren.[58] Die Scharmützel sahen kleine Gewinne, aber ein Streit zwischen den französischen und schottischen Kommandeuren sah die Aufgabe eines Angriffs auf die wichtige Burg von Roxburgh.

        Dundonald Castle, wo Robert II. 1390 starb Der Sieg der Schotten über die Engländer in der Schlacht von Otterburn in Northumberland im August 1388 löste den Sturz Carricks aus. Einer der schottischen Verluste war Carricks enger Verbündeter James, Earl of Douglas. Douglas starb ohne einen Erben, was zu verschiedenen Ansprüchen auf Titel und Nachlass führte Nachlässe.[60] Fife, jetzt mit seinem mächtigen Douglas-Verbündeten, und denen, die den König unterstützten, sorgten bei der Ratssitzung im Dezember für einen Gegenputsch, als die Vormundschaft Schottlands von Carrick (der kürzlich durch einen Pferdetritt schwer verletzt worden war) auf Fife überging.[60] [61] Viele hatten auch die Absicht von Fife gebilligt, die Situation der Gesetzlosigkeit im Norden und insbesondere die Aktivitäten seines jüngeren Bruders Buchan richtig zu lösen.[61] Fife enthob Buchan von seinen Ämtern als Leutnant des Nordens und Justiziar nördlich des Forth. Die letztere Rolle wurde Fifes Sohn Murdoch Stewart gegeben. Robert II. bereiste Ende Januar 1390 den Nordosten des Königreichs, vielleicht um die veränderte politische Szene im Norden nach der Entfernung von Buchan von der Autorität zu verstärken.[62] Im März kehrte Robert nach Dundonald Castle in Ayrshire zurück, wo er am 19. April starb und am 25. April in Scone begraben wurde.[63]

        Historiographie[Bearbeiten] Die Regierungszeit von Robert II. wurde seit den Werken der Historiker Gordon Donaldson (1967) und Ranald Nicholson (1974) einer Neubewertung unterzogen. Donaldson gibt zu, dass er (zu der Zeit, als er schrieb) wenig Wissen über Roberts Regierungszeit hatte, und akzeptiert, dass die frühen Chronisten, die in der Nähe seiner Regierungszeit schrieben, wenig zu kritisieren fanden.[64] Roberts Karriere vor und nach seiner Thronbesteigung wird von Donaldson als „um es gelinde auszudrücken, undifferenziert beschrieben, und seine Herrschaft hat nichts dazu beigetragen, ihr Glanz zu verleihen“. Robert und Elizabeth Mure nach der päpstlichen Dispensation, räumt jedoch ein, dass die Erbfolgegesetze von 1371 und 1372, obwohl sie die Angelegenheit in den Augen des Parlaments besiegelten, die Generationenfehde der Nachkommen von Elizabeth Mure und Euphemia Ross nicht beendeten.[66 ] Roberts frühere Teilnahme am Kampf bei den Schlachten von Halidon und Neville's Cross, laut Donaldson, hatte ihn vorsichtig gemacht, Militärexpeditionen gegen die Engländer zu sanktionieren, und dass solche Aktionen seiner Barone vor ihm verschwiegen wurden.[67] In ähnlicher Weise beschrieb Nicholson Roberts Herrschaft als mangelhaft und dass sein Mangel an Regierungskompetenzen zu inneren Unruhen führte. Nicholson behauptet, dass der Earl of Douglas nach seiner bewaffneten Demonstration kurz vor der Krönung von Robert gekauft wurde, und verbindet dies mit den Zweifeln an der Legitimität von Roberts Söhnen mit Elizabeth Mure.[68]

        Im Gegensatz dazu geben die Historiker Stephen Boardman (2007), Alexander Grant (1984 & 1992) und Michael Lynch (1992) eine ausgewogenere Einschätzung des Lebens von Robert II. ab.[68] Moderne Historiker zeigen ein Königreich, das besonders im ersten Jahrzehnt seiner Herrschaft reicher und stabiler geworden war.[10] Boardman erklärt, dass Robert II. während seiner Amtszeit als High Steward negativer Propaganda ausgesetzt war. David II war ein König, dem es an Antrieb und Leistungen mangelte, er war vom Alter belastet und unfähig zu regieren.[69][70] Auch die Verbindung von Robert II. mit dem gälischen Schottland wurde kritisiert. Er wuchs in den Ländern seiner Vorfahren im Westen auf und war mit der gälischen Sprache und Kultur vollkommen vertraut und besaß eine starke Beziehung zu den gälischen Lords auf den Hebriden, im oberen Perthshire und Argyll. Während seiner Regierungszeit verbrachte Robert lange Zeit in seinem gälischen Kernland und Beschwerden zu dieser Zeit im schottischen Tiefland scheinen von der Ansicht beeinflusst worden zu sein, dass der König zu sehr in gälische Angelegenheiten verwickelt war.[71] Boardman behauptet auch, dass viele der negativen Ansichten von Robert II. ihren Ursprung in den Schriften des französischen Chronisten Jean Froissart haben, der aufzeichnete, dass „[der König] rote, trübe Augen von der Farbe von Sandelholz hatte, was eindeutig zeigte, dass er kein tapferer Mann, sondern einer, der zu Hause bleiben würde, als aufs Feld zu marschieren.“[72] Im Gegensatz zu Froissarts Ansicht zeigten die frühen schottischen Chronisten 𠅊ndrew of Wyntoun und Walter Bower (die beide eine Quelle verwendeten, die mit Robert II. fast zeitgenössisch war)𠅊nd später schottische Chronisten und Dichter aus dem 15. Held, ein Verteidiger der Integrität des schottischen Königreichs, und als direkter Erbe von Robert I'.[73]

        Grant (1992) räumt ein, dass die außen- und innenpolitische Herrschaft von Robert II. „nicht so erfolglos“ war.[74] Was die Reaktion von William, Earl of Douglas betrifft, als er eine bewaffnete Demonstration vor Roberts Krönung inszenierte, vertritt Grant nicht die Ansicht, dass Douglas in irgendeiner Weise gegen Roberts legitimes Recht auf den Thron demonstrierte, sondern eher eine Behauptung, dass die königliche Schirmherrschaft sollte nicht so weitergehen wie zur Zeit Davids II. Grant befürwortet auch, dass die Demonstration gegen Vater und Sohn Robert und Thomas Erskine gerichtet war, die die Burgen von Edinburgh, Stirling und Dumbarton von Roberts Vorgänger hielten.[74] Grant stellte die Verlässlichkeit der Schriften von Froissart als wirksame Quelle für die Herrschaft von Robert II. ernsthaft in Frage.[75] Einflussreiche Koalitionen der Magnaten unter der Führung von Carrick, die die Position des Königs untergraben hatten, manipulierten den Rat vom November 1384, um Robert II. effektiv von jeder wirklichen Macht zu vertreiben.[76] Grant gibt der behaupteten Senilität von Robert wenig Gewicht und schlägt vor, dass die Absetzung von Carrick 1388 und dann der Beschluss, sich dem englisch-französischen Waffenstillstand von 1389 anzuschließen, beide auf Veranlassung von Robert II. erfolgten.[77] Doch die Macht wurde nicht an Robert II. zurückgegeben, sondern an den jüngeren Bruder von Carrick, Robert, Earl of Fife, der den König wieder einmal zur Verfügung eines seiner Söhne sah.[78] Trotzdem machte die jetzt unbekannte Quelle, auf die sich sowohl Wyntoun als auch Bower stützten, den Punkt, dass Fife sich in Staatsangelegenheiten seinem Vater unterstellte, und betonte den Unterschied in den Stilen in der Vormundschaft seiner beiden Söhne.[79]

        Michael Lynch weist darauf hin, dass die Regierungszeit von Robert II. von 1371 bis zur Statthalterei Carricks 1384 durch anhaltenden Wohlstand und Stabilität veranschaulicht wurde - eine Zeit, die Abt Bower als eine Zeit der "Ruhe, des Wohlstands und des Friedens" beschrieb.[80] Lynch weist darauf hin, dass die Unruhen der 1450er Jahre zwischen James II. und den Douglases (die einige Historiker als das Erbe der Politik von Robert II und Galloway—Robert war mit der Regierung zufrieden, die Douglas und die Stewart Earls in ihren Lehen zu lassen.[81] Lynch vermutet, dass die Schwächung der Regierung nicht vor dem Staatsstreich von 1384 erfolgte, sondern danach, obwohl Robert II. seinen dritten Sohn, Alexander Stewart, Earl of Buchan (bekannt als der Wolf von Badenoch).[82]

        Fiktive Darstellungen Robert II. wurde in historischen Romanen dargestellt. Sie beinhalten:

        Die drei Gefahren des Menschen oder Krieg, Frauen und Hexerei (1822) von James Hogg. Die Geschichte spielt in der Regierungszeit von Robert II., dessen "Land Glück und Frieden genossen, alle bis auf einen Teil an den Grenzen Englands". Ein Teil der Handlung spielt im Linlithgow Palace, wo Robert verspricht, seine Tochter Margaret Stewart zu heiraten Ritter, der die Burg von Roxburgh aus den Händen der Engländer nehmen wird. Margaret fügt ihre eigenen Bedingungen hinzu, dass "im Falle seines Versuchs und Scheiterns des Unternehmens, er mir alle seine Ländereien, Schlösser, Städte und Türme einbüßen wird". Sieg über Lord Musgrave und seine Geliebte Jane Howard.[83] The Lords of Misrule (1976) von Nigel Tranter. Umfasst Ereignisse von c. 1388 bis 1390. Darstellung der letzten Jahre Roberts II. und des Aufstiegs von Robert III. von Schottland zum Thron. Da der betagte König "schwach, müde und halb blind" geworden ist, kämpfen seine Söhne, Töchter und anderen Adligen um die Macht. Ein unregiertes Schottland wird von ihren Konflikten verwüstet. Robert Stewart, Duke of Albany, und Alexander Stewart, Earl of Buchan, sind prominent vertreten.[84] Umwerben Gunst (2000) von Nigel Tranter. Folgt der Karriere von John Dunbar, Earl of Moray an den Höfen von David II. von Schottland und Robert II. John ist dessen Schwiegersohn und dient ihm als Diplomat.[85] Heirat und Ehe[Bearbeiten] 1336 heiratete er zum ersten Mal Elizabeth Mure (gestorben 1355), Tochter von Sir Adam Mure von Rowallan. Die Ehe wurde als unkanonisch kritisiert, so dass er sie 1349 wieder heiratete, nachdem er 1347 eine päpstliche Dispens erhalten hatte.

        Aus dieser Verbindung erreichten zehn Kinder das Erwachsenenalter:

        John (gestorben 1406), der als Robert III. König von Schottland wurde, heiratete Anabella Drummond. Walter (gestorben 1363), Ehemann von Isabella MacDuff, Countess of Fife. Robert, Earl of Fife und ab 1398 Duke of Albany (gestorben 1420), heiratete 1361 Margaret Graham, Countess of Menteith, und seine zweite Frau 1381 Muriella Keith (gestorben 1449). Alexander Stewart, Earl of Buchan (gestorben 1405), genannt "Der Wolf von Badenoch", heiratete 1382 Euphemia von Ross. Margaret, verheiratet mit John of Islay, Lord of the Isles. Marjorie, heiratete John Dunbar, Earl of Moray, dann Sir Alexander Keith. Elizabeth heiratete Thomas de la Hay, Lord High Constable von Schottland. Isabella (gestorben 1410), heiratete James Douglas, 2. Earl of Douglas (gestorben 1388), gefolgt von David Edmonstone 1389. Johanna (Jean), heiratete Sir John Keith (gestorben 1375), dann John Lyon, Lord of Glamis (gestorben 1383) und schließlich Sir James Sandilands. Katherine, heiratete Sir Robert Logan of Grugar und Restalrig, Lord High Admiral of Scotland. 1355 heiratete Robert seine zweite Frau Euphemia de Ross (gestorben 1387), Tochter von Hugh, Earl of Ross. Sie hatten vier Kinder:

        David Stewart, Earl of Strathearn, geboren um 1356 und gestorben 1389. Walter Stewart, Earl of Atholl, geboren um 1360, 1437 in Edinburgh enthauptet, weil er an der Ermordung von König James I. Elizabeth beteiligt war, der 1380 David Lindsay heiratete , 1. Earl of Crawford. Egidia, die 1387 William Douglas von Nithsdale heiratete. König Robert II. hat auch viele uneheliche Kinder mit mehreren Geliebten, darunter vier Söhne mit seiner Liebling Mariota Cardeny, Tochter von Sir Cardeny und Witwe von Alexander Mac Naugthon:

        Alexander Stewart, von Inverlunan Sir John Stewart, von Cardeny James Stewart, von Abernethy und Kinfauna Walter Stewart Anderes Problem, das von unbekannten Frauen geboren wurde:

        John Stewart, Sheriff von Bute Thomas Stewart, Erzdiakon von St. Andrews Alexander Stewart, Kanoniker von Glasgow Maria oder Mary Stewart, Ehefrau von Sir John de Danielstoun und Mutter von Sir Robert de Danielstoun dieser Ilk (Vorfahrin von Cunningham of Kilmaurs und Maxwell of .) Calderwood)[86] https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_II_of_Scotland Schottischer Monarch. Sohn von Walter, Steward of Scotland und Marjory Bruce, Tochter von Robert the Bruce. Er diente zweimal als Regent für David II, während David in Frankreich im Exil war und erneut in England inhaftiert war. Robert folgte 1371 David nach und wurde am 26. März in Scone gekrönt. Seine erste Ehe mit Elizabeth Mure und den 9 Kindern der Verbindung wurde für unehelich erklärt, da das Paar zu eng verwandt war. Eine päpstliche Dispensation wurde 1347 erwirkt, aber vielen reichte sie noch immer nicht aus. Nach dem Tod seiner ersten Frau heiratete er 1355 Euphemia Ross, die seine Königin werden sollte. Sie hatten vier Kinder. Die Frage nach der Legitimität seiner ersten Ehe spielte später eine große Rolle bei der Nachfolge. Es wird angenommen, dass Robert insgesamt 21 oder mehr Kinder hatte, darunter mindestens 8 uneheliche Kinder von verschiedenen Geliebten. Über Robert hieß es: "Ein zarteres Herz kann kein Mensch haben". Die meiste Zeit seiner 19-jährigen Herrschaft wurde von Kriegen geplagt, an denen er wenig teilnehmen konnte. Er erlaubte seinem Sohn Robert, Earl of Carrick (später Robert III), die meiste Zeit an seiner Stelle zu handeln. Er ist alt und gebrechlich und starb im Alter von 74 Jahren auf Dundonald Castle. http://genealogics.org/getperson.php?personID=I00006037&tree=LEO

        Robert II., The Steward, King of Scots wurde am 2. März 1316 geboren. Er starb am 19. April 1390 in Dundonald Castle im Jahr 1390 und liegt in der Scone Abbey begraben. Er war auch als Robert, High Steward of Scots und unter seinem gälischen Namen Roibert II Stiྛhairt bekannt.

        Regiert: 22. Februar 1371 bis 19. April 1390

        Vorangegangen von: David II. (Dàibhidh Bruis) Regiert 7. Juni 1329 - 22. Februar 1371

        Nachfolger von Robert III. Regierte 19. April 1390 - 4. April 1406

        Robert Stewart, geboren 1316, war das einzige Kind von Walter Stewart, High Steward of Scotland. Er hatte die Erziehung eines gälischen Adligen auf den Stewart-Ländern in Bute, Clydeside und in Renfrew. [Wiki]

        Sohn von: Walter Steward 1293 - 9. April 1326 und Marjorie Bruce Dezember 1296 - 2. März 1316 (Tochter von Robert I.)

        Verheiratet: 1.Elizabeth Mure c.1348

        Kinder: 1.John Stewart, Earl of Carrick 2.Walter Stewart, Lord of Fife (gest. 1362) 3.Robert Stewart, Duke of Albany, Earl of Fife und Monteith 4.Alexander Stewart, Earl of Buchan, Lord of Badenoch and Ross 5.Margaret Stewart 6.Marjory Stewart 7.Isabella Stewart 8.Katherine Stewart 9.Elizabeth Stewart

        Kinder: 1.David Stewart, 1. Earl of Caithness, Earl of Strathearn 2.Walter Stewart, 1. Earl of Atholl 3.Margaret Stewart 4.Elizabeth Stewart 5.Egidia Stewart

        Uneheliche Kinder von mit Mariota de Cardney 1.Alexander Stewart von Innerlunan 2.Sir John Stewart von Cardney 3.James Stewart von Abernethy & Kinfaun 4.Walter Stewart 5.Mögliche unbekannte Tochter(n)

        Uneheliche Kinder mit Moira Leitch 1.Sir John Stewart of Bute 2.Mögliche unbekannte Tochter(n)

        Uneheliche Kinder mit unbekanntem 1.Sir John Stewart von Dundonald 2.Thomas Stewart, Bischof von St. Andrews 3.Alexander Stewart, Canon of Glasgow 4.James Stewart, Canon of Glasgow 5.Mögliche unbekannte Tochter(n)


        Schau das Video: Framlingham Church (Dezember 2021).