Geschichte-Podcasts

1817 Ära des guten Gefühls - Geschichte

1817 Ära des guten Gefühls - Geschichte

Weißes Haus

Der Satz "Era of Good Feeling", der erstmals im Bostoner "Columbian Centennial" auftauchte, fand während Monroes Tour durch Neuengland Wurzeln. Dies war das erste Mal seit Washington und das letzte Mal in der amerikanischen Geschichte, dass der Präsident die Unterstützung des ganzen Landes hatte.


Die Idee der Ära des Guten Gefühls entstand aus den tiefsten politischen Wünschen der Zeit. Politische Theoretiker glaubten, dass Parteien schlecht für die Demokratie seien, und die Verfasser der Verfassung hatten gehofft, dass es keine politischen Parteien geben würde. Die Ära entstand nicht durch das Erreichen des Ziels, sondern durch das Scheitern der Föderalistischen Partei und ihren nahen Zerfall. Es war Madisons Hoffnung, dass sich die Einparteienherrschaft, die er genoss, zu wahrer Unparteilichkeit entwickeln würde. Das sollte nicht sein. Der Zusammenbruch der Föderalistischen Partei führte dazu, dass Menschen mit unterschiedlichen politischen Ansichten der Republikanischen Partei beitraten. Innerhalb kurzer Zeit verlor die Partei ihren Zusammenhalt und verfiel nicht in eine Parteipolitik, sondern in eine Phase des Fraktionalismus.


1817 Ära des guten Gefühls - Geschichte

Die US-Präsidentschaftswahl von 1816 führte zu einem leichten Sieg für James Monroe und leitete die „Ära der guten Gefühle“ ein

Lernziele

Bewerten Sie das in- und ausländische Erbe der Präsidentschaft von Monroe

Die zentralen Thesen

Wichtige Punkte

  • James Monroe, ehemaliger Außenminister unter Präsident James Madison, gewann die Präsidentschaftswahlen von 1816 gegen sehr schwache Opposition.
  • Monroes Präsidentschaft leitete die sogenannte „Ära der guten Gefühle“ ein, eine Zeit, die nach dem Krieg von 1812 von einem Sinn für nationale Ziele und dem Wunsch nach Einheit unter den Amerikanern geprägt war.
  • Innenpolitische und wirtschaftliche Probleme – wie die Frage des Gleichgewichts zwischen freien Staaten und Sklavenstaaten und die Panik von 1819 – stellten Monroes Regierung vor Herausforderungen, aber er blieb trotzdem populär.
  • Monroe löste 1817 eine konstitutionelle Kontroverse aus, als er den Angriff der Seminolen-Indianer im spanischen Florida anordnete, was den Ersten Seminolenkrieg auslöste. Als problematisch erwiesen sich auch die Beziehungen zu Spanien beim Kauf des spanischen Floridas.
  • Monroes Regierung ist wahrscheinlich am bekanntesten für seine Monroe-Doktrin, die davor warnte, dass die Nation es nicht dulden würde, dass sich Europa in die Angelegenheiten der westlichen Hemisphäre einmischte.

Schlüsselbegriffe

  • Die Virginia-Dynastie: Ein Begriff, der manchmal verwendet wird, um die Tatsache zu beschreiben, dass vier der ersten fünf Präsidenten der Vereinigten Staaten aus demselben Bundesstaat stammten.
  • Ära der guten Gefühle: Eine Periode in der politischen Geschichte der Vereinigten Staaten während der Regierung von Präsident Monroe, die ein Gefühl der nationalen Absicht und den Wunsch nach Einheit unter den Amerikanern nach dem Krieg von 1812 widerspiegelte.
  • Panik von 1819: Die erste große Finanzkrise in den Vereinigten Staaten, die während der politischen Ruhe der “Era of Good Feelings” auftrat

Die Wahl von 1816

Die US-Präsidentschaftswahl von 1816 fand am Ende der zweijährigen Präsidentschaft des demokratisch-republikanischen James Madison statt. Angesichts des Zusammenbruchs der Federalist Party hatte Madisons Außenminister James Monroe aus Virginia einen Vorteil, als er die Präsidentschaft gegen eine sehr schwache Opposition gewann. Monroe gewann das Wahlkollegium mit großem Vorsprung von 183 zu 34.

Monroe war der Lieblingskandidat sowohl des ehemaligen Präsidenten Jefferson als auch des scheidenden Präsidenten Madison. Monroe sah sich jedoch zunächst einer starken Konkurrenz durch den Kriegsminister William H. Crawford aus Georgia ausgesetzt. Es war auch weit verbreitet, insbesondere in New York, dass es an der Zeit sei, die Dynastie der Präsidenten Virginias zu beenden (sowohl Jefferson als auch Madison stammten ebenfalls aus Virginia). Monroes langer Dienst im In- und Ausland machte ihn jedoch zu einem geeigneten Kandidaten für die Nachfolge von Madison. Crawford hat sich nie offiziell zum Kandidaten erklärt, weil er glaubte, gegen Monroe wenig Chancen zu haben und befürchtete, dass ein solcher Wettbewerb ihm einen Platz im neuen Kabinett verwehren könnte. Dennoch stellten Crawfords Unterstützer während der Wahl eine große Herausforderung dar.


Ära der guten Gefühle

Nach dem Krieg von 1812 breitete sich in dem noch jungen Land eine starke nationalistische Stimmung und ein Gefühl der Einheit aus. Zu diesem Zeitpunkt war die föderalistische Partei von Alexander Hamilton und George Washington so gut wie aufgegeben und Jeffersons Demokratische Republikaner waren die dominierende einzelne politische Partei im Land. Obwohl es noch innerparteiliche Konflikte gab, wurde diese Einparteienherrschaft und politische Einheit als Ära der guten Gefühle bekannt und dauerte von ungefähr 1815-1825 und mit ihrem Ende kam das Ende der Virginia-Dynastie der Präsidenten (Jefferson, Madison und Monroe .). ).

Diese Wohlfühl-Ära ging nach der Wahl von 1824 zwischen John Q. Adams und Andrew Jackson zu Ende. Dieser hitzige politische Wettbewerb endete ohne einen klaren Gewinner des Wahlkollegiums und erforderte gemäß dem 12. Zusatzartikel eine Abstimmung des Repräsentantenhauses und einen korrupten Handel, um den Gewinner zu bestimmen.

Es gab jedoch klare soziale, wirtschaftliche und politische Trends, die während der Ära der guten Gefühle das ganze Land durchzogen.

  • Ein starkes Gefühl der nationalen Absicht und Einheit nach der Niederlage der Briten im Krieg von 1812.
  • Die Übernahme des amerikanischen Systems von Henry Clay, das darauf abzielte, nationale interne Verbesserungen (Straßen/Kanäle) und wirtschaftlichen Wohlstand (Bank of U.S./Schutzzölle) zu fördern.
  • Die Bemühungen von Präsident James Monroe (1817-1825), das Land durch die Auflösung politischer Fraktionen und die Vereinigung unter einer einzigen politischen Partei zu vereinen, was ihm für kurze Zeit gelang, da er der letzte amerikanische Präsident war, der bei den Präsidentschaftswahlen effektiv ohne Gegenkandidaten antrat von 1820.

Inhalt

Gründung, 1789–1796 Bearbeiten

Bei den Präsidentschaftswahlen 1788-89, der ersten Wahl dieser Art nach der Ratifizierung der Verfassung der Vereinigten Staaten im Jahr 1788, gewann George Washington die Stimmen aller Mitglieder des Wahlkollegiums. [10] Sein einstimmiger Sieg spiegelte teilweise die Tatsache wider, dass sich in den Vereinigten Staaten vor 1789 keine formellen politischen Parteien auf nationaler Ebene gebildet hatten, obwohl das Land weitgehend zwischen den Föderalisten, die die Ratifizierung der Verfassung unterstützten, und den Anti-Föderalisten, die sich gegen die Ratifizierung ausgesprochen haben. [11] Washington wählte Thomas Jefferson als Außenminister und Alexander Hamilton als Finanzminister, [12] und er verließ sich auf James Madison als wichtigen Berater und Verbündeten im Kongress. [13]

Hamilton führte ein expansives Wirtschaftsprogramm durch, gründete die First Bank of the United States [14] und überzeugte den Kongress, die Schulden der Staatsregierungen zu übernehmen. [15] Hamilton verfolgte seine Programme in der Überzeugung, dass sie ein wohlhabendes und stabiles Land fördern würden. [16] Seine Politik erzeugte eine Opposition, die sich hauptsächlich auf den Süden der Vereinigten Staaten konzentrierte, die Hamiltons Anglophilie ablehnte und ihn beschuldigte, gut vernetzte, wohlhabende Kaufleute und Spekulanten aus dem Norden zu bevorzugen. Madison trat als Führer der Opposition im Kongress hervor, während Jefferson, der es ablehnte, Hamilton während seiner Amtszeit im Washingtoner Kabinett öffentlich zu kritisieren, hinter den Kulissen arbeitete, um Hamiltons Programme zu blockieren. [17] Jefferson und Madison gründeten die Nationalanzeiger, eine Zeitung, die die nationale Politik nicht als Kampf zwischen Föderalisten und Antiföderalisten, sondern als Debatte zwischen Aristokraten und Republikanern neu interpretiert. Bei den Wahlen von 1792 kandidierte Washington effektiv ohne Gegenkandidaten für das Präsidentenamt, aber Jefferson und Madison unterstützten den erfolglosen Versuch des New Yorker Gouverneurs George Clinton, Vizepräsident John Adams abzusetzen. [19]

Politische Führer auf beiden Seiten zögerten, ihre jeweilige Fraktion als politische Partei zu bezeichnen, aber Ende 1793 entstanden im Kongress verschiedene und konsistente Wahlblöcke. Letztendlich wurden Jeffersons Anhänger als Republikaner (oder Demokratisch-Republikaner) bekannt [20 ] und Hamiltons Anhänger wurden als Föderalisten bekannt. [21] Während die Wirtschaftspolitik der ursprüngliche Motivationsfaktor für die wachsende Parteispaltung war, wurde auch die Außenpolitik zu einem Faktor, als Hamiltons Anhänger von der Französischen Revolution sauer wurden und Jeffersons Verbündete sie weiterhin begünstigten. [22] Im Jahr 1793, nachdem Großbritannien in die Französischen Revolutionskriege eingetreten war, wurden mehrere demokratisch-republikanische Gesellschaften in Opposition zu Hamiltons Wirtschaftspolitik und zur Unterstützung Frankreichs gegründet. [23] Partisanenspannungen eskalierten als Folge der Whisky-Rebellion und Washingtons anschließender Denunziation der Demokratisch-Republikanischen Gesellschaften, einer Gruppe lokaler politischer Gesellschaften, die die Demokratie befürworteten und im Allgemeinen die Demokratisch-Republikanische Partei unterstützten. [24] Die Ratifizierung des Jay-Vertrags heizte den Partisanenkrieg weiter an, was zu einer Verhärtung der Spaltungen zwischen den Föderalisten und den Demokraten-Republikanern führte. [23]

Von 1795 bis 1796 wurden Wahlkampagnen – Bundes-, Landes- und Kommunalwahlen – hauptsächlich entlang parteiischer Linien zwischen den beiden nationalen Parteien geführt, obwohl lokale Themen weiterhin die Wahlen beeinflussten und die Parteizugehörigkeiten im Fluss blieben. [25] Da Washington sich weigerte, eine dritte Amtszeit anzustreben, wurden die Präsidentschaftswahlen von 1796 die ersten umstrittenen Präsidentschaftswahlen. Nachdem Jefferson 1793 aus Washingtons Kabinett zurückgetreten war, hatte er die Führung der Demokraten-Republikaner in Madisons Händen hinterlassen. Nichtsdestotrotz wählte der demokratisch-republikanische Kongresswahlausschuss Jefferson zum Präsidentschaftskandidaten der Partei in der Überzeugung, dass er der stärkste Kandidat der Partei sein würde. Der Ausschuss wählte Senator Aaron Burr aus New York als Jeffersons Vizekandidaten. [26] In der Zwischenzeit nominierte eine informelle Versammlung föderalistischer Führer ein Ticket von John Adams und Thomas Pinckney. [27] Obwohl die Kandidaten selbst weitgehend aus dem Kampf heraus blieben, führten ihre Anhänger eine aktive Kampagne. [28] Letztendlich gewann Adams die Präsidentschaft mit knapper Mehrheit und erhielt 71 Wählerstimmen zu 68 für Jefferson, der Vizepräsident wurde. [27] [b]

Adams und die Revolution von 1800 Bearbeiten

Kurz nach seinem Amtsantritt entsandte Adams eine Gruppe von Gesandten, um friedliche Beziehungen zu Frankreich zu suchen, das nach der Ratifizierung des Jay-Vertrags begonnen hatte, die amerikanische Schifffahrt anzugreifen. Das Scheitern der Gespräche und die französische Forderung nach Bestechungsgeldern in der sogenannten XYZ-Affäre empörten die amerikanische Öffentlichkeit und führten zum Quasi-Krieg, einem nicht erklärten Seekrieg zwischen Frankreich und den Vereinigten Staaten. Der von den Föderalisten kontrollierte Kongress verabschiedete Maßnahmen zum Ausbau von Armee und Marine und setzte auch die Ausländer- und Volksverhetzungsgesetze durch. Die Alien and Sedition Acts schränkten die regierungskritische Rede ein, setzten aber auch strengere Einbürgerungsauflagen um. [30] Zahlreiche Journalisten und andere mit den Demokraten-Republikanern verbündete Personen wurden nach dem Sedition Act strafrechtlich verfolgt, was eine Gegenreaktion gegen die Föderalisten auslöste. [31] Unterdessen entwarfen Jefferson und Madison die Resolutionen von Kentucky und Virginia, die besagten, dass die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten die Verfassungsmäßigkeit von Bundesgesetzen bestimmen könnten. [32]

Bei den Präsidentschaftswahlen 1800 nominierten die Demokraten-Republikaner erneut ein Ticket von Jefferson und Burr. Kurz nachdem eine föderalistische Fraktion Präsident Adams auf einem Ticket mit Charles Cotesworth Pinckney neu ernannt hatte, entließ Adams zwei Verbündete Hamiltons aus seinem Kabinett, was zu einem offenen Bruch zwischen den beiden Schlüsselfiguren der Federalist Party führte. [33] Obwohl sich die Federalist Party gegen Jeffersons Kandidatur zusammenschloss und in vielen Bundesstaaten eine effektive Kampagne führte, gewannen die Demokraten-Republikaner die Wahl, indem sie die meisten Wählerstimmen im Süden gewannen und den entscheidenden Staat New York trugen. [34] Ein bedeutendes Element für den Erfolg der Partei in New York City, Philadelphia, Baltimore und anderen Ostküstenstädten waren die Vereinigten irischen Exilanten und andere irische Einwanderer, die die Föderalisten mit deutlichem Misstrauen betrachteten. [35] [36]

Jefferson und Burr beendeten beide mit 73 Wahlstimmen, mehr als Adams oder Pinckney, was eine kontingente Wahl zwischen Jefferson und Burr im Repräsentantenhaus erforderlich machte. [b] Burr lehnte es ab, seinen Namen außer Acht zu lassen, und das Repräsentantenhaus geriet in eine Sackgasse, da die meisten demokratisch-republikanischen Kongressabgeordneten für Jefferson stimmten und die meisten Föderalisten für Burr stimmten. Hamilton zog Jefferson Burr vor und half dabei, Jeffersons Wahl im 36. Wahlgang der kontingenten Wahl zu planen. [37] Jefferson würde später die Wahlen von 1800, bei denen auch die Demokraten-Republikaner die Kontrolle über den Kongress erlangten, als die "Revolution von 1800" beschreiben und schreiben, dass sie "in den Prinzipien unserer Regierung ebenso real wie die Revolution von [37] war. 1776] war in seiner Form." [38] In den letzten Monaten seiner Präsidentschaft einigte sich Adams mit Frankreich auf die Beendigung des Quasi-Krieges [39] und ernannte mehrere föderalistische Richter, darunter den Obersten Richter John Marshall. [40]

Jeffersons Präsidentschaft, 1801–1809 Bearbeiten

Trotz der Intensität der Wahlen von 1800 verlief der Machtübergang von den Föderalisten zu den Demokraten-Republikanern friedlich. [41] In seiner Antrittsrede deutete Jefferson an, dass er versuchen würde, viele föderalistische Politiken umzukehren, aber er betonte auch die Versöhnung und stellte fest, dass "jede Meinungsverschiedenheit kein prinzipieller Unterschied ist". [42] Er ernannte ein geografisch ausgewogenes und ideologisch gemäßigtes Kabinett, das Madison als Außenminister und Albert Gallatin als Finanzminister umfasste. Föderalisten wurden aus dem Kabinett ausgeschlossen, aber Jefferson ernannte einige prominente Föderalisten und erlaubte vielen anderen Föderalisten, ihre Positionen zu behalten. [43] Gallatin überredete Jefferson, die First Bank of the United States, einen wichtigen Teil des Hamiltonschen Programms, zu behalten, aber andere föderalistische Politiken wurden abgeschafft. [44] Jefferson und seine demokratisch-republikanischen Verbündeten beseitigten die Whiskysteuer und andere Steuern, [45] schrumpften die Armee und die Marine, [46] hoben die Alien and Sedition Acts auf und begnadigten alle zehn Personen, die gemäß den Gesetzen verfolgt worden waren . [47]

Mit der Aufhebung der föderalistischen Gesetze und Programme hatten viele Amerikaner mit Ausnahme des Postdienstes in ihrem täglichen Leben kaum Kontakt zur Bundesregierung. [48] ​​Teilweise als Folge dieser Ausgabenkürzungen senkte Jefferson zwischen 1801 und 1809 die Staatsverschuldung von 83 Millionen Dollar auf 57 Millionen Dollar Die Urteile des Court Marshall Court spiegelten bis zum Tod von Chief Justice Marshall in den 1830er Jahren weiterhin föderalistische Ideale wider. [50] Im Fall des Supreme Court of Marbury gegen Madison, begründete der Marshall Court die gerichtliche Überprüfung, durch die die Justiz das letzte Wort über die Verfassungsmäßigkeit von Bundesgesetzen hatte. [51]

Als Jefferson sein Amt antrat, hatten sich die Amerikaner bis zum Mississippi im Westen niedergelassen. [52] Viele in den Vereinigten Staaten, insbesondere im Westen, befürworteten eine weitere territoriale Expansion und hofften insbesondere, die spanische Provinz Louisiana annektieren zu können. [53] Anfang 1803 entsandte Jefferson James Monroe nach Frankreich, um sich dem Botschafter Robert Livingston auf einer diplomatischen Mission anzuschließen, um New Orleans zu kaufen. [54] Zur Überraschung der amerikanischen Delegation bot Napoleon an, das gesamte Territorium Louisianas für 15 Millionen Dollar zu verkaufen. [55] Nachdem Außenminister James Madison versichert hatte, dass der Kauf selbst der strengsten Auslegung der Verfassung entsprach, ratifizierte der Senat den Vertrag schnell und das Repräsentantenhaus genehmigte sofort die Finanzierung. [56] Der Louisiana-Kauf verdoppelte fast die Größe der Vereinigten Staaten, und Finanzminister Gallatin war gezwungen, bei ausländischen Banken Kredite aufzunehmen, um die Zahlung an Frankreich zu finanzieren. [57] Obwohl der Louisiana-Kauf weit verbreitet war, kritisierten ihn einige Föderalisten. Der Kongressabgeordnete Fisher Ames argumentierte, dass "wir Geld ausgeben sollen, von dem wir zu wenig haben, für Land, von dem wir bereits zu viel haben." [58]

Bis 1804 hatte Vizepräsident Burr Jefferson gründlich entfremdet, und der demokratische-republikanische Präsidentschaftswahlausschuss wählte George Clinton als Jeffersons Vizekandidaten für die Präsidentschaftswahlen 1804. Im selben Jahr forderte Burr Hamilton zu einem Duell heraus, nachdem er einen angeblich von Hamilton abgegebenen Kommentar beleidigt hatte. Hamilton starb im darauffolgenden Duell. Gestärkt von einer überlegenen Parteiorganisation gewann Jefferson die Wahlen von 1804 in einem Erdrutsch gegen den föderalistischen Kandidaten Charles Cotesworth Pinckney. [59] Im Jahr 1807, als die Napoleonischen Kriege andauerten, verkündeten die Briten die Orders in Council, die eine Blockade des französischen Reiches forderten. [60] Als Reaktion auf nachfolgende britische und französische Angriffe auf die amerikanische Schifffahrt verabschiedete die Jefferson-Administration den Embargo Act von 1807, der den Handel mit Europa unterbrach. [61] Das Embargo erwies sich als unpopulär und schwer durchzusetzen, insbesondere im föderalistisch geprägten Neuengland, und lief am Ende von Jeffersons zweiter Amtszeit aus. [62] Jefferson lehnte es ab, bei den Präsidentschaftswahlen von 1808 eine dritte Amtszeit anzustreben, verhalf Madison jedoch zu einem Sieg über George Clinton und James Monroe bei der Nominierungskommission der Partei für den Kongress. Madison gewann die Parlamentswahlen mit einem Erdrutsch über Pinckney. [63]

Madisons Präsidentschaft, 1809–1817 Bearbeiten

Als die Angriffe auf die amerikanische Schifffahrt nach Madisons Amtsantritt fortgesetzt wurden, bewegten sich sowohl Madison als auch die breitere amerikanische Öffentlichkeit in Richtung Krieg. [64] Die Wut der Bevölkerung gegenüber Großbritannien führte zur Wahl einer neuen Generation von demokratisch-republikanischen Führern, darunter Henry Clay und John C. Calhoun, die sich für hohe Zölle, staatlich finanzierte interne Verbesserungen und eine kriegerische Haltung gegenüber Großbritannien einsetzten. [65] Am 1. Juni 1812 bat Madison den Kongress um eine Kriegserklärung. [66] Die Erklärung wurde weitgehend nach Sektions- und Parteilinien verabschiedet, wobei die Föderalisten und einige andere Kongressabgeordnete aus dem Nordosten heftigen Widerstand leisteten. [67] Für viele, die den Krieg befürworteten, stand die nationale Ehre auf dem Spiel John Quincy Adams schrieb, dass die einzige Alternative zum Krieg "die Aufgabe unseres Rechts als unabhängige Nation" sei. [68] George Clintons Neffe, DeWitt Clinton, forderte Madison bei den Präsidentschaftswahlen von 1812 heraus. Obwohl Clinton eine beeindruckende Koalition aus Föderalisten und Madison-Demokraten-Republikanern zusammenstellte, gewann Madison eine knappe Wahl. [69]

Madison hoffte zunächst auf ein schnelles Ende des Krieges von 1812, aber der Krieg begann katastrophal. [70] Die Vereinigten Staaten hatten 1813 mehr militärischen Erfolg, und eine Streitmacht unter William Henry Harrison zerschmetterte den Widerstand der amerikanischen Ureinwohner und der Briten im Alten Nordwesten mit einem Sieg in der Schlacht an der Themse. Die Briten verlegten 1814 nach der Abdankung Napoleons Soldaten nach Nordamerika, und eine britische Abteilung brannte im August 1814 Washington nieder.[71] Anfang 1815 erfuhr Madison, dass seine Unterhändler in Europa den Vertrag von Gent erreicht hatten und den Krieg ohne größere Zugeständnisse von beiden Seiten beendeten. [72] Obwohl es keine Auswirkungen auf den Vertrag hatte, beendete der Sieg von General Andrew Jackson in der Schlacht von New Orleans im Januar 1815 den Krieg mit einer triumphalen Note. [73] Napoleons Niederlage in der Schlacht von Waterloo im Juni 1815 brachte ein endgültiges Ende der Napoleonischen Kriege und der Angriffe auf die amerikanische Schifffahrt. [74] Als die Amerikaner einen erfolgreichen "zweiten Unabhängigkeitskrieg" von Großbritannien feierten, rutschte die Federalist Party in Richtung nationaler Irrelevanz. [75] Die nachfolgende Periode der praktisch Einparteienherrschaft der Demokratisch-Republikanischen Partei ist als "Ära der guten Gefühle" bekannt. [ Zitat benötigt ]

In seiner ersten Amtszeit hatten sich Madison und seine Verbündeten weitgehend an Jeffersons innerstaatlicher Agenda von niedrigen Steuern und einer Reduzierung der Staatsschulden gehalten, und der Kongress ließ die Charta der Nationalbank während der ersten Amtszeit von Madison auslaufen. [76] Die Herausforderungen des Krieges von 1812 veranlassten viele Demokraten-Republikaner, die Rolle der Bundesregierung zu überdenken. [77] Als der 14. Kongress im Dezember 1815 zusammentrat, schlug Madison die Wiederherstellung der Nationalbank, erhöhte Ausgaben für Armee und Marine und einen Zoll vor, der amerikanische Waren vor ausländischer Konkurrenz schützen sollte. Madisons Vorschläge wurden von strengen Konstrukteuren wie John Randolph scharf kritisiert, der argumentierte, dass Madisons Programm "die Hamiltons Alexander Hamiltons überflügelt". [78] Als Reaktion auf Madisons Vorschläge erstellte der 14. Kongress eines der produktivsten Gesetzesdokumente bis zu diesem Zeitpunkt in der Geschichte, indem er den Tarif von 1816 erließ und die Zweite Bank der Vereinigten Staaten gründete. [79] Bei der Nominierungswahlversammlung der Partei im Jahr 1816 besiegte Außenminister James Monroe den Kriegsminister William H. Crawford mit 65 zu 54 Stimmen. [80] Die Föderalisten boten bei den Präsidentschaftswahlen von 1816 wenig Widerstand und Monroe gewann in einer erdrutschartigen Wahl. [81]

Ära der guten Gefühle, 1817–1825 Bearbeiten

Monroe glaubte, dass die Existenz politischer Parteien für die Vereinigten Staaten schädlich sei [82] und versuchte, das Ende der Föderalistischen Partei einzuleiten, indem er eine spaltende Politik vermeidet und Ex-Föderalisten willkommen heißt. [83] Monroe begünstigte Infrastrukturprojekte zur Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung und unterzeichnete trotz einiger verfassungsrechtlicher Bedenken Gesetzentwürfe, die Bundesmittel für die Nationalstraße und andere Projekte bereitstellen. [84] Teilweise aufgrund des Missmanagements des Präsidenten der Nationalbank, William Jones, erlebte das Land eine anhaltende wirtschaftliche Rezession, die als Panik von 1819 bekannt ist. [85] Die Panik führte zu einem weit verbreiteten Groll gegen die Nationalbank und einem Misstrauen gegenüber Papiergeld, das Einfluss auf die nationale Politik noch lange nach dem Ende der Rezession. [86] Trotz der anhaltenden wirtschaftlichen Schwierigkeiten gelang es den Föderalisten bei den Präsidentschaftswahlen von 1820 nicht, einen ernsthaften Herausforderer für Monroe aufzustellen, und Monroe gewann die Wiederwahl im Wesentlichen ohne Gegenkandidaten. [87]

Während des Verfahrens über die Zulassung des Missouri-Territoriums als Bundesstaat hat der Kongressabgeordnete James Tallmadge Jr. aus New York "eine Bombe in die Ära der guten Gefühle geworfen", indem er Änderungsanträge vorschlug, die den endgültigen Ausschluss der Sklaverei aus Missouri vorsahen. [88] Die Änderungen lösten die erste große nationale Sklavereidebatte seit der Ratifizierung der Verfassung aus [89] und legten sofort die sektionale Polarisierung in der Frage der Sklaverei offen. [90] Demokratisch-Republikaner im Norden bildeten eine Koalition über Parteigrenzen hinweg mit den Überresten der Föderalistischen Partei, um die Änderungen zu unterstützen, während die Demokratisch-Republikaner im Süden fast einstimmig gegen solche Beschränkungen waren. [91] Im Februar 1820 schlug der Kongressabgeordnete Jesse B. Thomas aus Illinois einen Kompromiss vor, in dem Missouri als Sklavenstaat aufgenommen, aber die Sklaverei in den verbleibenden Gebieten nördlich des Breitenkreises 36°30′ nördlich ausgeschlossen werden sollte. [92] Ein Gesetzentwurf basierend auf Thomas' Vorschlag wurde im April 1820 Gesetz. [93]

Bis 1824 war die Federalist Party als nationale Partei weitgehend zusammengebrochen, und die Präsidentschaftswahlen von 1824 wurden von konkurrierenden Mitgliedern der Demokratisch-Republikanischen Partei durchgeführt. [94] Der Nominierungsausschuss des Kongresses der Partei wurde weitgehend ignoriert, und die Kandidaten wurden stattdessen von den gesetzgebenden Körperschaften des Bundesstaates nominiert. [95] Außenminister John Quincy Adams, ehemaliger Sprecher des Repräsentantenhauses Henry Clay, Finanzminister William Crawford und General Andrew Jackson gingen als Hauptkandidaten aus der Wahl hervor. [96] Die regionale Stärke jedes Kandidaten spielte eine wichtige Rolle bei der Wahl Adams war in Neuengland beliebt, Clay und Jackson waren im Westen stark, und Jackson und Crawford konkurrierten um den Süden. [96]

Da bei den Wahlen von 1824 kein Kandidat die Mehrheit der Wählerstimmen gewann, hielt das Repräsentantenhaus eine kontingente Wahl ab, um den Präsidenten zu bestimmen. [97] Clay mochte Adams persönlich nicht, unterstützte ihn aber dennoch in der kontingenten Wahl über Crawford, der Clays nationalistische Politik ablehnte, und Jackson, den Clay als potentiellen Tyrannen ansah. [c] Mit Clays Unterstützung gewann Adams die kontingente Wahl. [98] Nachdem Clay die Ernennung zum Außenminister akzeptiert hatte, behaupteten Jacksons Unterstützer, dass Adams und Clay ein „korruptes Schnäppchen“ erreicht hätten, in dem Adams Clay die Ernennung als Gegenleistung für Clays Unterstützung bei den eventuellen Wahlen versprach. [97] Jackson, der über das Ergebnis der kontingenten Wahl zutiefst verärgert war, kehrte nach Tennessee zurück, wo ihn die gesetzgebende Körperschaft des Staates bei den Wahlen von 1828 schnell für das Präsidentenamt nominierte. [99]

Letzte Jahre, 1825–1829 Bearbeiten

Adams teilte Monroes Ziel, den Partisanenkonflikt zu beenden, und sein Kabinett umfasste Personen mit verschiedenen ideologischen und regionalen Hintergründen. [100] In seiner Jahresbotschaft von 1825 an den Kongress präsentierte Adams eine umfassende und ehrgeizige Agenda, die große Investitionen in interne Verbesserungen sowie die Schaffung einer nationalen Universität, einer Marineakademie und eines nationalen astronomischen Observatoriums forderte. [101] Seine Forderungen an den Kongress stimulierten die Opposition und spornten die Bildung einer Anti-Adams-Kongresskoalition an, die aus Unterstützern von Jackson, Crawford und Vizepräsident Calhoun bestand. [102] Nach den Wahlen von 1826 stimmten Calhoun und Martin Van Buren (der viele von Crawfords Unterstützern mitbrachte) zu, sich bei den Wahlen von 1828 hinter Jackson zu stellen. [103] In der Presse wurden die beiden großen politischen Fraktionen als „Adams Men“ und „Jackson Men“ bezeichnet. [104]

Die Jacksonianer bildeten einen effektiven Parteiapparat, der viele moderne Wahlkampftechniken anwendete und Jacksons Popularität und die angebliche Korruption von Adams und der Bundesregierung betonte. [105] Obwohl Jackson keine detaillierte politische Plattform in der gleichen Weise formulierte wie Adams, war seine Koalition gegen Adams' Abhängigkeit von der Regierungsplanung geschlossen und tendierte dazu, die Öffnung der Gebiete der amerikanischen Ureinwohner für weiße Siedlungen zu befürworten. [106] Letztendlich gewann Jackson 178 der 261 Wählerstimmen und knapp 56 Prozent der Stimmen der Bevölkerung. [107] Jackson gewann 50,3 Prozent der Stimmen in den freien Staaten und 72,6 Prozent der Stimmen in den Sklavenstaaten. [108] Die Wahl markierte das endgültige Ende der Ära der guten Gefühle und den Beginn des Zweiten Parteiensystems. Der Traum von überparteilicher Politik, den Monroe, Adams und viele frühere Führer teilten, wurde zerschmettert und durch Van Burens Ideal von Partisanenkämpfen zwischen legitimierten politischen Parteien ersetzt. [109]

In den 1790er Jahren waren politische Parteien in den Vereinigten Staaten neu und die Leute waren nicht daran gewöhnt, formelle Namen für sie zu haben. Es gab keinen einzigen offiziellen Namen für die Demokratisch-Republikanische Partei, aber Parteimitglieder nannten sich im Allgemeinen Republikaner und stimmten für das, was sie "Republikanische Partei", "Republikanisches Ticket" oder "Republikanisches Interesse" nannten. [110] [111] Jefferson und Madison verwendeten in ihren Briefen oft die Begriffe „republikanisch“ und „republikanische Partei“. [112] Als allgemeiner Begriff (kein Parteiname) war das Wort republikanisch seit den 1770er Jahren weit verbreitet, um die Art der Regierung zu beschreiben, die die abtrünnigen Kolonien bilden wollten: eine Republik mit drei separaten Regierungszweigen, die sich aus einige Prinzipien und Strukturen aus alten Republiken, insbesondere die Betonung der Bürgerpflicht und die Opposition gegen Korruption, Elite, Aristokratie und Monarchie. [113]

Der Begriff "demokratisch-republikanisch" wurde von Zeitgenossen nur gelegentlich verwendet, [20] wird jedoch von einigen modernen Quellen verwendet. [114] Einige heutige Quellen beschreiben die Partei als die "Jeffersonian Republicans". [115] [116] Andere Quellen haben die Partei als "Demokratische Partei" bezeichnet, [117] [118] [119] obwohl dieser Begriff manchmal abwertend von föderalistischen Gegnern verwendet wurde. [120] [121] Einige argumentieren, dass die Partei nicht mit der heutigen Demokratischen Partei zu verwechseln ist, jedoch wird eine direkte historische politische Linie zwischen ihnen oft von einigen Historikern, Politologen, Kommentatoren und modernen Demokraten bestätigt. Verstärkung der fortgesetzten und gelegentlich austauschbaren Verwendung beider Namen. [122] [123] [124]

Die Demokratisch-Republikanische Partei verstand sich als Verfechterin des Republikanismus und verurteilte die Föderalisten als Unterstützer von Monarchie und Aristokratie. [125] [ Seite benötigt ] Ralph Brown schreibt, dass die Partei von einem "Engagement zu weiten Prinzipien der persönlichen Freiheit, der sozialen Mobilität und der Expansion nach Westen" geprägt war. [126] Der Politologe James A. Reichley schreibt, dass "das Thema, das die Jeffersonianer von den Föderalisten am schärfsten trennte, weder die Rechte der Staaten noch die Staatsschulden noch die Nationalbank waren, sondern die Frage der sozialen Gleichheit." [127] In einer Welt, in der nur wenige an Demokratie oder Egalitarismus glaubten, unterschied sich Jeffersons Glaube an die politische Gleichheit der weißen Männer von vielen anderen Gründervätern der Vereinigten Staaten, die der Meinung waren, dass die Reichen und Mächtigen die Gesellschaft führen sollten. Jefferson vertrat eine Philosophie, die Historiker später Jeffersonsche Demokratie nennen würden, die durch seinen Glauben an den Agrarismus und strenge Beschränkungen der nationalen Regierung gekennzeichnet war. [128] Beeinflusst durch den Jeffersonschen Glauben an Gleichheit, hatten bis 1824 alle bis auf drei Staaten die Eigentumsvorbehalte für die Stimmabgabe abgeschafft. [129]

Obwohl Jefferson einigen Umverteilungsmaßnahmen gegenüber aufgeschlossen war, sah er eine starke zentralisierte Regierung als Bedrohung der Freiheit an. [130] So widersetzten sich die Demokraten-Republikaner den föderalistischen Bemühungen, einen starken, zentralisierten Staat aufzubauen, und widersetzten sich der Errichtung einer Nationalbank, dem Aufbau von Armee und Marine und der Verabschiedung der Ausländer- und Volksverhetzungsgesetze. [131] Jefferson war einer Staatsverschuldung besonders abgeneigt, die er für von Natur aus gefährlich und unmoralisch hielt. [132] Nachdem die Partei 1800 die Macht übernommen hatte, wurde Jefferson zunehmend besorgt über ausländische Interventionen und offener für Programme der wirtschaftlichen Entwicklung, die von der Bundesregierung durchgeführt wurden. Um das Wirtschaftswachstum und die Entwicklung einer diversifizierten Wirtschaft zu fördern, würden Jeffersons demokratisch-republikanische Nachfolger den Bau zahlreicher staatlich finanzierter Infrastrukturprojekte beaufsichtigen und Schutzzölle einführen. [133]

Während die Wirtschaftspolitik der ursprüngliche Katalysator für die parteiische Spaltung zwischen den Demokraten-Republikanern und den Föderalisten war, war die Außenpolitik auch ein wichtiger Faktor, der die Parteien spaltete. Die meisten Amerikaner unterstützten die Französische Revolution vor der Hinrichtung Ludwigs XVI. im Jahr 1793, aber die Föderalisten begannen den radikalen Egalitarismus der Revolution zu fürchten, als sie immer gewalttätiger wurde. [22] Jefferson und andere Demokraten-Republikaner verteidigten die Französische Revolution. [134] bis Napoleon zwischen 1797 und 1803 an die Macht kam. [55] Die demokratisch-republikanische Außenpolitik war von der Unterstützung des Expansionismus geprägt, da Jefferson das Konzept eines "Empire of Liberty" vertrat, das sich auf den Erwerb und die Besiedlung westlicher Territorien konzentrierte . [135] Unter Jefferson, Madison und Monroe schlossen die Vereinigten Staaten den Kauf von Louisiana ab, erwarben das spanische Florida und schlossen einen Vertrag mit Großbritannien ab, der die gemeinsame Souveränität über das Oregon Country vorsah. [ Zitat benötigt ] Im Jahr 1823 verkündete die Monroe-Regierung die Monroe-Doktrin, die die traditionelle US-amerikanische Neutralitätspolitik in Bezug auf europäische Kriege und Konflikte bekräftigte, aber erklärte, dass die Vereinigten Staaten die Wiederbesiedlung eines Landes durch ihren ehemaligen europäischen Meister nicht akzeptieren würden. [136]

Sklaverei Bearbeiten

Von der Gründung der Partei an spaltete die Sklaverei die Demokraten-Republikaner. Viele süddemokratische Republikaner, insbesondere aus dem tiefen Süden, verteidigten die Institution. Jefferson und viele andere Demokraten-Republikaner aus Virginia vertraten eine ambivalente Sicht auf die Sklaverei Jefferson hielt sie für eine unmoralische Institution, lehnte jedoch die sofortige Emanzipation aller Sklaven aus wirtschaftlichen Gründen ab. [137] Unterdessen nahmen die demokratischen Republikaner im Norden oft stärkere Positionen gegen die Sklaverei ein als ihre föderalistischen Gegenstücke und unterstützten Maßnahmen wie die Abschaffung der Sklaverei in Washington. Im Jahr 1807 verbot der Kongress mit Unterstützung von Präsident Jefferson den internationalen Sklavenhandel, und zwar zum frühestmöglichen, von der Verfassung zugelassenen Zeitpunkt. [138]

Nach dem Krieg von 1812 betrachteten die Südstaatler die Sklaverei zunehmend als eine nützliche Institution und nicht als eine unglückliche wirtschaftliche Notwendigkeit, was die Partei in dieser Frage weiter polarisierte. [138] Anti-Sklaverei Nördliche Demokratisch-Republikaner hielten die Sklaverei für unvereinbar mit der Gleichheit und den individuellen Rechten, die in der Unabhängigkeitserklärung und der Verfassung versprochen wurden. Sie vertraten ferner die Auffassung, dass Sklaverei im Rahmen der Verfassung nur als örtliche und vorübergehende Ausnahme erlaubt war und dass sich die Sklaverei daher nicht außerhalb der ursprünglichen dreizehn Staaten ausbreiten sollte. Die von den norddemokratischen Republikanern entwickelten Anti-Sklaverei-Positionen würden spätere Anti-Sklaverei-Parteien beeinflussen, darunter die Free Soil Party und die Republikanische Partei. [139] Einige Demokratisch-Republikaner aus den Grenzstaaten, darunter Henry Clay, hielten weiterhin an der Jeffersonschen Sichtweise der Sklaverei als notwendiges Übel fest umfassenderen Plan zur schrittweisen Emanzipation der Sklaven. [140]

Madison und Jefferson bildeten die Demokratisch-Republikanische Partei aus einer Kombination ehemaliger Antiföderalisten und Unterstützer der Verfassung, die mit der Politik der Washingtoner Regierung unzufrieden waren. [141] Landesweit waren die Demokraten-Republikaner im Süden am stärksten, und viele der Parteiführer waren wohlhabende Sklavenhalter aus dem Süden. Die Demokratisch-Republikaner zogen auch Nordländer aus der Mittelschicht an, wie Handwerker, Bauern und Kaufleute auf niedrigerem Niveau, die begierig waren, die Macht der lokalen Elite herauszufordern. [142] Jeder Staat hatte eine eigene politische Geographie, die die Parteimitgliedschaft in Pennsylvania prägte, die Republikaner waren in der Nähe von Philadelphia am schwächsten und in den schottisch-irischen Siedlungen im Westen am stärksten. [143] Die Föderalisten hatten in Neuengland breite Unterstützung, aber an anderen Orten verließen sie sich auf wohlhabende Kaufleute und Grundbesitzer. [144] Nach 1800 brachen die Föderalisten im Süden und Westen zusammen, obwohl die Partei in Neuengland und in einigen mittelatlantischen Staaten konkurrenzfähig blieb. [145]

Der Historiker Sean Wilentz schreibt, dass die Demokratisch-Republikaner nach der Machtübernahme im Jahr 1801 begannen, sich in drei Hauptgruppen aufzuteilen: Gemäßigte, Radikale und Alte Republikaner. [146] Die alten Republikaner, angeführt von John Randolph, waren eine lose Gruppe einflussreicher Plantagenbesitzer im Süden, die sich stark für die Rechte der Staaten einsetzten und jede Form von Kompromissen mit den Föderalisten anprangerten. Die Radikalen bestanden aus einer Vielzahl von Einzelpersonen aus verschiedenen Teilen des Landes, die sich durch ihre Unterstützung weitreichender politischer und wirtschaftlicher Reformen auszeichneten. Zu den prominenten Radikalen gehören William Duane und Michael Leib, die gemeinsam eine mächtige politische Maschine in Philadelphia leiteten. Die gemäßigte Fraktion bestand aus vielen ehemaligen Unterstützern der Ratifizierung der Verfassung, darunter James Madison, die föderalistische Wirtschaftsprogramme eher akzeptierten und eine Versöhnung mit gemäßigten Föderalisten suchten. [147]

Nach 1810 erlangte eine jüngere Gruppe nationalistischer Demokratisch-Republikaner, angeführt von Henry Clay und John C. Calhoun, Bekanntheit. Diese Nationalisten bevorzugten staatlich finanzierte interne Verbesserungen und hohe Zölle, Positionen, die die Grundlage für das amerikanische System von Clay bilden würden. [148] Zusätzlich zu seiner Basis unter den Führern der Generation von Clay und Calhoun erwies sich die nationalistische Politik auch für viele ältere Demokraten-Republikaner, einschließlich James Monroe, als attraktiv. [149] Die Panik von 1819 löste eine Gegenreaktion gegen die nationalistische Politik aus, und viele von denen, die gegen die nationalistische Politik waren, versammelten sich um William H. Crawford, bis er 1823 einen schweren Schlaganfall erlitt , darunter Martin Van Buren, zog Andrew Jackson an und bildete einen Großteil der Koalition, die Jackson bei den Wahlen von 1828 zum Sieg führte. [151]

Die Demokratisch-Republikanische Partei erfand Kampagnen- und Organisationstechniken, die später von den Föderalisten übernommen wurden und zur amerikanischen Standardpraxis wurden. Es war besonders effektiv beim Aufbau eines Zeitungsnetzwerks in den großen Städten, um seine Erklärungen zu verbreiten und seine Politik zu redaktionell zu gestalten. [152] Fisher Ames, ein führender Föderalist, verwendete den Begriff "Jakobin", um Mitglieder von Jeffersons Partei mit den Radikalen der Französischen Revolution zu verbinden. Er beschuldigte die Zeitungen, Jefferson gewählt zu haben, und schrieb, sie seien „eine Überforderung für jede Regierung. [153]

Ein Historiker erklärte: „Es war das Glück der Republikaner, eine Reihe hochbegabter politischer Manipulatoren und Propagandisten in ihren Reihen zu haben. Einige von ihnen hatten die Fähigkeit, das vorliegende Problem nicht nur zu sehen und zu analysieren, sondern es darzustellen.“ kurz gesagt, um den passenden Satz zu fabrizieren, den zwingenden Slogan zu prägen und die Wähler in einer für sie verständlichen Sprache zu jedem gegebenen Thema zu appellieren". Herausragende Propagandisten waren der Herausgeber William Duane (1760–1835) und die Parteiführer Albert Gallatin, Thomas Cooper und Jefferson selbst. [154] Ebenso wichtig war eine effektive Parteiorganisation, wie sie John J. Beckley als Pionier vorsah. Im Jahr 1796 leitete er die Jefferson-Kampagne in Pennsylvania und bedeckte den Staat mit Agenten, die 30.000 handgeschriebene Tickets verteilten und alle 15 Wähler nannten (ausgedruckte Tickets waren nicht erlaubt). Beckley sagte zu einem Agenten: „In ein paar Tagen wird ein ausgewählter republikanischer Freund aus der Stadt Sie mit einem Paket von Tickets besuchen, die in Ihrem County verteilt werden sollen. werde ich sicher gerendert werden".Beckley war der erste amerikanische professionelle Kampagnenmanager und seine Techniken wurden schnell in anderen Staaten übernommen. [155]

Das Aufkommen der neuen Organisationsstrategien kann in der Politik von Connecticut um 1806 gesehen werden, die von Cunningham gut dokumentiert wurde. Die Föderalisten dominierten Connecticut, daher mussten die Republikaner härter arbeiten, um zu gewinnen. 1806 schickte die Staatsführung den Stadtvorstehern Anweisungen für die bevorstehenden Wahlen. Jedem Stadtvorsteher wurde von den Staatsoberhäuptern gesagt, "in jedem Bezirk oder Bezirk seiner Stadt einen Bezirksvorsteher zu ernennen und von jedem die Zusicherung zu erhalten, dass er seine Pflicht treu erfüllen wird". Dann wurde der Stadtverwalter beauftragt, Listen zu erstellen und die Zahl der Steuerzahler und die Zahl der Wahlberechtigten zusammenzuzählen, herauszufinden, wie viele die Republikaner und wie viele die Föderalisten favorisierten und die Zahl der Anhänger jeder Partei, die nicht wahlberechtigt waren, zu zählen aber wer könnte sich (nach Alter oder Steuern) bei der nächsten Wahl qualifizieren. Diese sehr detaillierten Erklärungen sollten an den Bezirksverwalter gesendet werden und wurden wiederum zusammengestellt und an den Staatsverwalter gesendet. Anhand dieser Listen potenzieller Wähler wurden die Manager angewiesen, alle Wahlberechtigten zu den Stadtversammlungen zu bringen und den jungen Männern zu helfen, sich zur Wahl zu qualifizieren. Der Staatsdirektor war für die Lieferung von Parteizeitungen an jede Stadt zur Verteilung durch die Stadt- und Bezirksdirektoren verantwortlich. [156] Diese hochgradig koordinierte "Get-out-the-vote"-Aktion wäre zukünftigen politischen Aktivisten bekannt, war aber die erste ihrer Art in der Weltgeschichte.

Die von Jackson und Van Buren gebildete Koalition aus Jacksoniern, Calhouniten und Crawforditen wurde zur Demokratischen Partei, die in den Jahrzehnten vor dem Bürgerkrieg die Präsidentschaftspolitik dominierte. Anhänger von Adams und Clay würden die Hauptopposition gegen Jackson als National Republican Party bilden. Die National Republicans wiederum bildeten schließlich Teil der Whig Party, die zwischen den 1830er und den frühen 1850er Jahren die zweitgrößte Partei in den Vereinigten Staaten war. [109] Die vielfältige und sich wandelnde Natur der Demokratisch-Republikanischen Partei erlaubte beiden großen Parteien zu behaupten, dass sie für Jeffersonian Prinzipien standen. [157] Der Historiker Daniel Walker Howe schreibt, dass die Demokraten ihr Erbe auf den „alten Republikanismus von Macon und Crawford“ zurückführten, während die Whigs sich auf den „neuen republikanischen Nationalismus von Madison und Gallatin“ konzentrierten. [158]

Die Whig-Partei zerfiel in den 1850er Jahren aufgrund von Spaltungen über die Ausweitung der Sklaverei in neue Gebiete. Die moderne Republikanische Partei wurde 1854 gegründet, um sich der Ausweitung der Sklaverei zu widersetzen, und viele ehemalige Führer der Whig-Partei traten der neu gegründeten Anti-Sklaverei-Partei bei. [159] Die Republikanische Partei versuchte, die Ideale von Freiheit und Gleichheit von Jefferson und Jackson mit Clays Programm zu verbinden, eine aktive Regierung zur Modernisierung der Wirtschaft einzusetzen. [160] Die Demokratisch-Republikanische Partei inspirierte den Namen und die Ideologie der Republikanischen Partei, ist aber nicht direkt mit dieser Partei verbunden. [161] [162]

Die Angst vor einer großen Verschuldung ist ein großes Erbe der Partei. Andrew Jackson hielt die Staatsverschuldung für einen "nationalen Fluch" und war besonders stolz darauf, 1835 die gesamte Staatsschuld zu begleichen eine Bedrohung für die finanzielle Solidität und die Zukunft der Nation. [164]

Präsidentschaftswahlen Bearbeiten

  1. ^ In seiner ersten Präsidentschaftswahl gewann Jefferson nicht die Präsidentschaft, und Burr gewann nicht die Vizepräsidentschaft. Allerdings gewann Jefferson nach den Wahlregeln vor der 12. Änderung die Vizepräsidentschaft aufgrund von Meinungsverschiedenheiten unter den föderalistischen Wählern.
  2. ^ In ihrer zweiten Präsidentschaftswahl erhielten Jefferson und Burr die gleiche Anzahl an Wahlstimmen. Jefferson wurde anschließend vom Repräsentantenhaus zum Präsidenten gewählt.
  3. ^ Obwohl Clinton gemeinhin als föderalistischer Kandidat bezeichnet wird, kandidierte Clinton technisch als Demokratisch-Republikaner und wurde nicht von der föderalistischen Partei selbst nominiert, die sich einfach dafür entschied, keinen Kandidaten aufzustellen. Dies verhinderte nicht die Unterstützung durch staatliche föderalistische Parteien (wie in Pennsylvania), aber er erhielt die Unterstützung auch von den Demokraten-Republikanern des Staates New York.
  4. ^William H. Crawford und Albert Gallatin wurden von einer Gruppe von 66 Kongressabgeordneten, die sich selbst als "Demokratische Mitglieder des Kongresses" bezeichnete, als Präsidenten und Vizepräsidenten nominiert. [165] Gallatin zog sich später aus dem Wettbewerb zurück. Andrew Jackson, John Quincy Adams und Henry Clay kandidierten als Republikaner, obwohl sie von keiner nationalen Körperschaft nominiert wurden. Während Jackson eine Mehrheit im Wahlkollegium und in der Volksabstimmung gewann, gewann er nicht die verfassungsmäßig erforderliche Mehrheit der Wählerstimmen, um zum Präsidenten gewählt zu werden. Der Wettbewerb wurde vor das Repräsentantenhaus geworfen, wo Adams mit Clays Unterstützung gewann. Das Wahlkollegium wählte John C. Calhoun zum Vizepräsidenten.

Kongressvertretung Bearbeiten

Die Zugehörigkeit vieler Kongressabgeordneter in den frühesten Jahren ist eine Aufgabe späterer Historiker. Die Parteien schlossen sich langsam zusammen, zunächst gab es viele Unabhängige. Cunningham stellte fest, dass bis 1794 nur etwa ein Viertel des Repräsentantenhauses in zwei Dritteln der Fälle mit Madison stimmte und ein weiteres Viertel in zwei Dritteln der Fälle gegen ihn, sodass fast die Hälfte so ziemlich unabhängig blieb. [166]


1817 Ära des guten Gefühls - Geschichte

James Monroe und die Ära der guten Gefühle
Copyright & Kopie 2012, Henry J. Sage

James Monroe. Ein neuer Biograph von James Monroe nennt ihn den "ersten Präsidenten der nationalen Sicherheit" eine Zeit, in der diese Gebietsverteilung in Nordamerika noch ungeklärt war. James Monroe war auch der letzte Präsident der “Virginia Dynasty” und der letzte Kandidat, der ohne Gegenkandidaten für das Präsidentenamt kandidierte. Er erhielt alle Wahlstimmen bis auf eine. (Der andere ging aus mehr oder weniger unbekannten Gründen an John Quincy Adams.) Zur Zeit von Monroes Amtsantritt hatte sich die Welt durch die Amerikanische und Französische Revolution dramatisch verändert. Nach Jahrhunderten häufiger Kriegsführung zogen sich die Nationen von der Konfrontation zurück, als sie über die blutige Vergangenheit nachsannten. Das nächste Jahrhundert wurde als “hundertjähriger Frieden bezeichnet.” Vielleicht eine Übertreibung, dennoch war es eine Zeit der relativen Ruhe in der internationalen Arena.

Die Monroe-Administration: Letzte der „Virginia-Dynastie“

Präsident James Monroe war nicht nur der letzte der Virginia-Dynastie, sondern auch der letzte Veteran der amerikanischen Revolution, der im Weißen Haus diente. 1776 trat James Monroe im Alter von 18 Jahren in das Third Virginia Regiment ein und diente an der Seite von John Marshall. Zwei Jahre später wurde er als Offizier in die Kontinentalarmee eingesetzt und nahm an einer Reihe von Schlachten unter Washingtons Kommando teil, darunter den Angriff auf Trenton im Dezember 1776. Bis zum Ende des Krieges war er zum Oberst aufgestiegen.

Als Mitglied des Confederation Congress von Virginia in den 1780er Jahren war der Delegierte James Monroe einer der führenden Befürworter der Northwest Ordinance, die 1787 verabschiedet wurde Patrick Henry und anderen Landsleuten aus Virginia wurde er 1790 zum Senator von Virginia gewählt. Monroe diente anschließend als Minister in Frankreich unter den Präsidenten Washington und Jefferson und war maßgeblich an den Verhandlungen über den Kauf von Louisiana mit Napoleons Regierung beteiligt.

Monroe wurde 1811 von Präsident James Madison zum Außenminister ernannt, aber aufgrund seines militärischen Hintergrunds diente er während des Krieges von 1812 auch als Kriegsminister. Als die Briten 1814 auf Washington marschierten, ritt Minister Monroe persönlich aus, um die Briten rücken vor und warnten Präsident Madison vor der drohenden Gefahr. Seine Führung im Kriegsministerium trug dazu bei, die militärischen Fähigkeiten der USA zu verbessern.

1816 wurde James Monroe zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt. Monroes eigene diplomatische Erfahrungen, kombiniert mit der geschickten Diplomatie von Monroes Außenminister Richard Rush und später John Quincy Adams, führten während seiner beiden Amtszeiten im Weißen Haus zu wichtigen Fortschritten in den amerikanischen Außenbeziehungen. Die Rush-Bagot- und Transkontinental-Verträge festigten Amerikas Grenzen und dehnten seine Domäne auf den Pazifischen Ozean aus. Trotz vieler innenpolitischer Probleme, die seine Führung herausfordern, konzentrierte sich Präsident Monroe stark auf die Sicherheit Amerikas.

Wie im vorherigen Abschnitt erwähnt, hatte die Federalist Party die Abspaltung von der Union angedeutet und die Hartford-Konvention einberufen, um gegen die ihrer Ansicht nach unfaire Behandlung der Neuenglandstaaten zu protestieren, die sich energisch gegen den Krieg von 1812 ausgesprochen hatten. Je mehr oder weniger erfolgreich Das Ende des Konflikts hatte die Partei jedoch erledigt. Damit regierte James Monroe als erster Präsident ohne organisierte Opposition. Monroe war jedoch immer noch Teil der “Virginia-Dynastie” und seine Politik blieb nicht ungeprüft. Da den Vereinigten Staaten einige Vorteile aus dem Krieg zukamen, widmete sich die Nation wieder den inneren Angelegenheiten, die das Land bald in sektionale, wenn nicht sogar politische Linien zu spalten begannen.

James Monroe, der seinem Landsmann James Madison als Präsident nachfolgte, war Jeffersons Jurastudent, von dem Jefferson bemerkte, dass, wenn Sie Monroes Seele auf den Kopf stellen würden, sie "makellos" wäre. Er war der letzte Präsident, der sich im alten Kolonialstil kleidete. Zu seinem angesehenen Kabinett gehörten John Quincy Adams, John C. Calhoun und William Crawford, die alle drei Kandidaten für das Präsidentenamt wurden.

Monroes erste Antrittsrede zeigte, dass die Republikaner viele föderalistisch-nationalistische Prinzipien übernommen hatten – Monroe unterstützte eine stehende Armee, eine starke Marine, Befestigungen und die Unterstützung für die Produktion. Damals hieß es: „Die Republikaner haben den Föderalismus outföderalisiert“. Aber Monroe war im Herzen immer noch ein alter Jeffersonianer – er legte sein Veto gegen bestimmte Gesetzesentwürfe aus verfassungsrechtlichen Gründen ein, dem einzigen Grund, wie man damals glaubte, dass Präsidenten legitim gegen Handlungen des Kongresses ein Veto einlegen konnten. (Das würde sich ändern, als Andrew Jackson, der seine eigenen Ansichten über die Verfassung und die Macht des Präsidenten hatte, ins Weiße Haus einzog.)

Anglo-amerikanische Abkommen. Nach dem Krieg von 1812 waren sowohl Amerikaner als auch Briten vom jahrzehntelangen Kampf erschöpft. Obwohl Amerika nicht in den napoleonischen Kriegen kämpfte, hatten anhaltende Spannungen um neutrale Rechte usw. das Land in Atem gehalten. Daher waren beide Parteien bereit, den Frieden für die Zukunft zu sichern, und traten in Verhandlungen, um dieses Ziel zu erreichen. Ein Handelsabkommen von 1815 beendete ungünstige Handelspraktiken der Briten und ermöglichte den Amerikanern den Zugang zu verschiedenen Märkten.

Der Rush-Bagot-Vertrag. Im Jahr 1817 verblieben viele Waffen (Seestreitkräfte und Forts) an den Ufern der Großen Seen. Darüber hinaus waren die Kanadier sehr besorgt über die Expansionstendenzen der USA. Der britische Minister Charles Bagot und der amerikanische Außenminister Richard Rush einigten sich 1817 auf eine Vereinbarung, die darauf abzielte, die Spannungen entlang der kanadischen Grenze abzubauen und ein Wettrüsten auf See zu vermeiden. (Minister Bagot in Washington schmeichelte den Amerikanern und nannte Dolley Madison eine „Königin“.) Der Rush-Bagot-Vertrag bildete die Grundlage für eine unbewachte Grenze und Entmilitarisierung der Großen Seen. Jede Seite durfte ein Schiff auf dem Lake Champlain und dem Lake Ontario und zwei Schiffe auf den oberen Great Lakes behalten, eines davon als Einnahmenvernichter. Das Abkommen wurde vom Senat als formeller Vertrag ratifiziert und wurde zu einem Modell der Abrüstung. Es schuf die längste unbewachte internationale Grenze der Welt.

In einer weiteren Folgemaßnahme zum Vertrag von Gent unterzeichneten Albert Gallatin und Richard Rush in London eine Konvention (Boundary Settlement) von 1818. Diese sah vor, dass die amerikanisch-kanadische Grenze entlang des 49 zur gemeinsamen Besetzung des Oregon-Territoriums von dort bis zum Pazifischen Ozean. Die Vereinbarung legte auch die Kaufgrenze im Norden von Louisiana am 49. Breitengrad fest. Darüber hinaus erhielten die Amerikaner für immer ein unbefristetes Fischereirecht vor der Küste Kanadas, und es wurde eine Kommission eingesetzt, um territoriale Streitigkeiten beizulegen.

Der Adams-Onis-Vertrag. 1819 verhandelte Außenminister John Quincy Adams mit dem spanischen Minister in Washington Luis de Onis den Transkontinentalvertrag. Der Adams-Onis-Vertrag legte die südliche Grenze von Louisiana an den Pazifischen Ozean fest und überließ Florida den USA. Darüber hinaus drohte Mexiko mit einer Revolte für die Unabhängigkeit, und Spanien sah einen Großteil seines Kolonialreiches in Amerika zusammenbrechen. Die USA verzichteten auf ihre Ansprüche an Texas und erklärten sich bereit, Forderungen der Amerikaner gegen die spanische Regierung in Höhe von 5 Millionen US-Dollar zu übernehmen. Das Ergebnis des Adams-Onis-Vertrags war zusammen mit dem Rush-Bagot-Abkommen, dass alle wichtigen Grenzfragen westlich zum Pazifik geregelt wurden.

Die Ära der guten Gefühle: Aber mit harten Gefühlen darunter

Kurz nachdem James Monroe 1817 als Präsident vereidigt wurde, unternahm er eine Goodwill-Reise durch Neuengland. Eine Zeitung aus Massachusetts applaudierte seinem Besuch und erklärte, dass die Zeit jetzt eine „Ära der guten Gefühle“ sei. Historiker haben diesen Satz aufgegriffen, und er wird allgemein mit der Zeit nach dem Krieg von 1812 in Verbindung gebracht. Es stimmt, dass die Welt mit dem Ende der Napoleonischen Kriege und der Ratifizierung des Genter Vertrags viel ruhiger und sicherer geworden ist . Kapitän Stephen Decatur hatte die Berberpiraten neutralisiert und der amerikanische Handel konnte mit seiner gewohnten Kraft weitergehen.

Als Symbol für das allgemeine Gefühl des guten Willens in der Nation kandidierte James Monroe 1820 ohne Gegenstimme zur Wiederwahl und erhielt alle Wählerstimmen außer einer. Obwohl die Föderalistische Partei bis 1820 verschwunden war, blieben einige ihrer nationalistischen Ideen bestehen. Obwohl zum Beispiel Republikaner zu Jeffersons Zeiten die Nationalbank abgelehnt hatten, fand Madison es unbequem, einen Krieg ohne ein nationales Finanzinstitut zu führen, das ihm zur Verfügung stand, und so wurde die Bank 1816 neu gegründet starke Marine waren wesentliche Sicherheitsvorkehrungen für das Land.

Das Embargo von 1807-1809 und der Krieg von 1812 hatten die Produktion und die Industrie in den Vereinigten Staaten stimuliert, und ein System von Schutzzöllen wurde als nützlich erachtet. Als der Export von Baumwolle aus dem Süden die Wirtschaft dieser Region zu neuen Höhen trieb, schien der Wohlstand im ganzen Land gut verteilt zu sein. Zölle und Landverkäufe lieferten alle Einnahmen, die die nationale Regierung benötigte, um ihre Operationen bequem zu unterstützen. Die oben diskutierten Verträge verbesserten die Beziehungen Amerikas zu ausländischen Mächten.

Kurz gesagt, es schien eine Zeit des Friedens, des Wohlstands und der Freiheit zu sein, das Jeffersonsche Gleichgewicht zwischen individueller Freiheit und verantwortlicher Regierung war offenbar erreicht. Doch die Ära der guten Gefühle konnte in einer Gesellschaft mit so vielen gegensätzlichen Interessen nicht andauern. Obwohl die Oberfläche der öffentlichen Angelegenheiten ruhig erschien, brodelten nicht weit unter der Oberfläche erhebliche Unruhen.

Ein beträchtliches Bevölkerungswachstum, verbesserte Verkehrsverbindungen innerhalb der verschiedenen Sektionen und Angriffe auf die Institution der Sklaverei trugen zu einem wachsenden Regionalismus in der neuen Nation bei. Mächtige sektionale Loyalitäten hatten bereits begonnen, die nationale Einheit zu untergraben. Der transappalachenische Westen – mit seinem reichen Boden und dem sich entwickelnden Wassertransportsystem – erlebte nach 1790 ein beträchtliches Wachstum. Die amerikanischen Ureinwohner leisteten etwas Widerstand, wurden jedoch von den heranstürmenden Siedlern beiseite geschoben. Das Wachstum im Westen verkörperte das unglaubliche Bevölkerungswachstum der ganzen Nation. Gebiete, die von Indianern und Pelzhändlern bevölkert waren, wurden zu den Bundesstaaten Kentucky, Tennessee und Ohio, und bis 1819 kamen neun neue zu den ursprünglich dreizehn hinzu. Die Vermischung der Menschen im Westen führte zur Schaffung einer neuen regionalen Kultur eines wurzellosen, optimistischen Volkes. Ihre Interessen wichen bald von denen ihrer östlichen, urban orientierten Brüder ab, und das Land begann sich entlang von Schnittlinien zu spalten.

Die Unterschiede zwischen den verschiedenen Teilen des Landes wurden durch eine Finanzpanik verschärft, die 1819 über das ganze Land fegte. Der lukrative Handel nach dem Krieg von 1812 verlangsamte sich fast und die Menschen verloren ihre Arbeitsplätze in den städtischen Gebieten. Banken scheiterten, Hypotheken wurden zwangsvollstreckt und die Agrarpreise fielen steil. Die finanziellen Probleme beschränkten sich nicht auf eine Region des Landes, sondern breiteten sich von den östlichen Städten in die westlichen Agrarregionen aus. Sinkende Baumwollpreise haben dem Süden geschadet, und viele Leute machten die Banken für die Probleme verantwortlich.

Abschnittsausgaben, 1815 bis 1860

Der Tarif. Zölle sind Steuern, die von der nationalen Regierung auf importierte Waren erhoben werden, und sie haben zwei grundlegende Zwecke. Einnahmenzölle sind relativ niedrige Einfuhrzölle, die auf alle Einfuhren erhoben werden und dazu dienen, die Kosten für die Aufrechterhaltung des notwendigen Apparats zur Kontrolle der nationalen Häfen und Grenzen auszugleichen. Die Überwachung des Zustroms von Menschen und Gütern in ein Land kann teuer sein, und Zölle helfen, die Kosten auszugleichen. Tarife mit bescheidenen Einnahmen werden als notwendiges Mittel für die internationale Geschäftstätigkeit akzeptiert.

Die zweite Tarifart ist der Schutzzoll und hat einen ganz anderen Zweck. Schutzzölle sind Zölle, die auf bestimmte Waren erhoben werden, um den Herstellern oder Produzenten ähnlicher Produkte im Gastland durch künstliche Preiserhöhung ausländischer Waren zu helfen. Tarife können einen bestimmten Betrag haben oder Wertschätzung als Prozentsatz des Produktwertes.

Offensichtlich werden Gütern, die eine Nation nicht im Überfluss produziert, keine Schutzzölle zugewiesen. Produkte, die ausländische Konkurrenz tendenziell unrentabel macht, werden angeblich durch hohe Schutzzölle unterstützt. Die Schwierigkeit bei Schutzzöllen besteht darin, dass sie die Preise für inländische Verbraucher erhöhen und bei regional erzeugten Produkten tendenziell einen Landesteil gegenüber einem anderen begünstigen. Darüber hinaus neigen sie dazu, Vergeltungsmaßnahmen anderer Nationen zu generieren.

Gemäß der Verfassung hat der Kongress die alleinige Befugnis, Zölle zu erheben, eine Änderung der Konföderationsartikel, nach denen die Staaten das Recht hatten, dies selbst zu tun. Frühe Tarife waren in erster Linie auf Einnahmen ausgerichtet, obwohl sie mit einem gewissen moderaten Protektionismus verbunden waren.

Der Tariff Act von 1816 wurde erlassen, um die amerikanische Produktion vor britischen Textilimporten der Nachkriegszeit zu schützen und die nationale wirtschaftliche Selbstversorgung zu fördern. Die Panik von 1819 förderte hohe Zölle, um amerikanische Arbeitsplätze zu schützen, ein Faktor, der Zölle auch für die Verbraucher attraktiv macht.Abgesehen von den kommerziellen Interessen Neuenglands, für die der Handel oft durch hohe Zölle reduziert wurde, wurden in allen Teilen des Landes höhere Zölle unterstützt. Mit der Zeit wandten sich der Süden und der Südwesten jedoch gegen Schutzzölle und kamen zu dem Schluss, dass sie die Importkosten erhöhten und den Export von südlicher Baumwolle hemmten.

In den 1820er Jahren stiegen die Zölle weiter an, da die Zölle auf Manufakturen, Wollwaren, Baumwolle, Eisen und Fertigprodukte weiter nach oben zogen. Im Jahr 1828 wurde der höchste Zoll in der Zeit vor dem Bürgerkrieg verabschiedet, und im Süden wurde er als Zolltarif bekannt, was zur Annullierungskrise von 1832 führte (siehe unten). intermittierende Anstiege) bis zur Zeit des Bürgerkriegs.

Interne Verbesserungen. Interne Verbesserungen nennt man das, was wir heute Infrastrukturbau nennen. Die südlichen und westlichen Teile der Vereinigten Staaten brauchten Straßen, Kanäle und Hafenanlagen, um ihre Waren auf den Markt zu bringen. Die meisten älteren Teile des Landes, der Osten und Nordosten, hatten diese Einrichtungen bereits auf eigene Kosten gebaut. Die Frage war, wie viel Bundesgeld in Bauprojekte gesteckt werden sollte, die nicht die Staatsgrenzen überschreiten. Die Staaten, die große Kapitalinvestitionen zur Verbesserung der Verkehrseinrichtungen benötigten, hatten oft nicht die Mittel, um sie zu unterstützen, und baten um Unterstützung des Bundes. Westler zum Beispiel waren am meisten begeistert von staatlich finanzierten internen Verbesserungen wie der Nationalstraße, die sie mit den östlichen Märkten verbinden würde.

Diejenigen Regionen, die bereits Kapital in interne Verbesserungen investiert hatten, wollten kein Geld für das ausgeben, was sie bereits hatten. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts hielt sich die Bundesregierung größtenteils vom Bau interner Verbesserungen fern. Im Jahr 1817 glaubte Präsident Madison, dass eine Verfassungsänderung erforderlich sei, damit die USA in den Bau von Straßen oder Kanälen einsteigen könnten. John C. Calhoun unterstützte Bundesausgaben für den Transport im Sinne der „Allgemeinwohlfahrtsklausel“ und für militärische Notwendigkeiten. (Interessanterweise verkaufte Präsident Eisenhower die Idee des Interstate-Highway-Systems in den 1950er Jahren auf der Grundlage der nationalen Sicherheit.) Obwohl kein großes Thema, verschärfte die Frage nach internen Verbesserungen die regionalen Unterschiede.

Bodenpolitik. Die liberalen Landgesetze von 1800 und 1804 reduzierten den Preis für öffentliches Land und die zum Verkauf angebotene Mindestgröße. Der Verkauf boomte, brach dann während des Krieges von 1812 ein, dann wieder bis 1818. Dann fielen die Agrarpreise, als die ausländischen Märkte schrumpften und die Panik von 1819 viele Bauernhöfe zerstörte. Der Westen sprach sich stark für eine Politik des billigen Landes aus, während der Norden befürchtete, sie würde billige Arbeitskräfte ablassen und der Bundesregierung weniger Einkommen verschaffen. Der Süden machte sich Sorgen über die Konkurrenz durch Baumwollproduzenten in den unberührten Gebieten des Südwestens.

Land war das wertvollste Gut, das die Bundesregierung besaß, und der Verkauf schuf eine stetige Einnahmequelle. Eine liberale Landverkaufspolitik förderte auch die Entwicklung in den Grenzregionen und zog Einwanderer an. Verständlicherweise bevorzugten Menschen, die in den Westen gehen und sich niederlassen wollten, billiges Land, das zu großzügigen Bedingungen gekauft werden konnte. Auch Grundstücksspekulanten, die nicht die Absicht hatten, ihre Besitztümer zu besiedeln oder zu entwickeln, wollten aus offensichtlich egoistischen Gründen billiges Land. Etablierte Interessen, die sich tendenziell im Osten und Nordosten konzentrierten, unterstützten höhere Landpreise, um die Gewinne für die Regierung zu maximieren.

Trotz der konkurrierenden Interessen boomte der Landverkauf während des größten Teils des 19. Jahrhunderts, und die Einnahmen aus Landverkäufen lieferten einen Großteil der Einnahmen, die für den Betrieb der Bundesregierung erforderlich waren. Während eines Großteils des 19. Jahrhunderts arbeitete die Regierung sehr komfortabel mit den Einnahmen aus Zöllen und Landverkäufen. In den späteren Jahrzehnten wurde der Landverkauf und die Verteilung verwendet, um den Bau von Tausenden von Meilen von Eisenbahnen zu finanzieren.

Banken. Die meisten Amerikaner betrachten Banken heute wahrscheinlich als bequeme Orte, um Geld zu sparen, Kredite für Autos oder Eigenheime zu sichern oder ein Unternehmen zu gründen. Sie denken wahrscheinlich nicht viel über die Beziehung zwischen Bankpolitik und Gesamtwirtschaft nach. Worauf viele Amerikaner jedoch achten, sind die Kosten für die Kreditaufnahme. Mit anderen Worten, sie achten auf die Zinssätze, die Banken für Kredite verlangen. Das nationale Bankensystem, das wir heute haben, ist das 1913 gegründete Federal Reserve System. Das Federal Reserve System mit seinen zwölf Mitgliedsbanken kontrolliert die überwiegende Mehrheit der Banken in den Vereinigten Staaten und bestimmt die Basiszinssätze. Die Zinssätze, die „die Fed“ den Mitgliedsbanken in Rechnung stellt, bestimmen die Zinssätze, die Banken für Wohnungsbaudarlehen usw. berechnen.

Die erste Bank of the United States wurde während des ersten Kongresses von Alexander Hamilton gegründet. Sie wurde 1791 für 20 Jahre gechartert, aber ihre Charter wurde 1811 nicht erneuert. Einige Gegner der Bank stellten ihre Verfassungsmäßigkeit in Frage, andere lehnten ihre Konkurrenz mit staatlichen Banken und die Tatsache ab, dass der größte Teil ihrer Aktien in ausländischem Besitz war. Das Fehlen einer Nationalbank während des Krieges von 1812 erschwerte jedoch die Kriegsfinanzierung und verringerte den Wert der Banknoten. Als Reaktion darauf schuf der Kongress 1816 eine Zweite Bank der Vereinigten Staaten, die wiederum für 20 Jahre gechartert wurde. Die neue Bank wurde zunächst schlecht geführt und war mit der Panik von 1819 verbunden. Ein neues Management und eine strengere Kreditpolitik retteten die Bank, jedoch auf Kosten der öffentlichen Gunst.

Die Nationalbank in den frühen 1800er Jahren tat im Wesentlichen dasselbe wie das Federal Reserve System heute: Sie bestimmte den Wert des Geldes. Als es noch keine Nationalbank gab, wurden alle Bankgeschäfte von Staatsbanken erledigt. Sie gaben Papierbanknoten auf der Grundlage ihrer Gold- und Silbervorräte aus, die als Währung zirkulierten, und sie machten Gewinne, indem sie Geld verliehen. Ohne strenge Kontrollen, was die Banken tun durften, verliehen viele Banken, manchmal auch als „Wildcat-Banken“ bekannt, mehr oder weniger wahllos Geld in der Hoffnung, ihre Gewinne zu maximieren. Sie gaben manchmal mehr Papierbanknoten aus, als sie mit ihren Gold- und Silberreserven sicher decken konnten, damit Papier in dieser Zeit einen Wert hatte, es musste mit hartem Geld gedeckt werden. (Während der Amerikanischen Revolution waren kontinentale Papierdollars, die nicht durch Spezien gedeckt waren, so gut wie wertlos.)

Spekulanten und Leute, die Land kaufen wollten, bevorzugten eine lockere Bankpolitik, weil Geld leicht zu bekommen war und da der Wert des Geldes mit der Ausgabe von immer mehr Banknoten, der sogenannten Inflation, tendenziell sank, waren Kredite relativ leicht zurückzuzahlen. Darüber hinaus begünstigten in einer inflationären Wirtschaft mit steigenden Preisen Menschen, die sich Geld leihen mussten, um Geschäfte zu machen, wie z. B. Bauern, die Inflation, da sie die Preise für ihre Produkte und damit ihre Gewinne in die Höhe treiben würde. Diese konkurrierenden Interessen teilten sich tendenziell entlang von Schnittlinien, ebenso wie die Tarif- und Landpolitik.

Auf der anderen Seite widersetzten sich Banker der Inflation, denn wenn sie Geld mit 5 % Zinsen verliehen, die Inflation aber mit einem Zinssatz von 5 % verlief, war das Geld, das sie für Kredite zurückbezahlten, weniger wert als das Geld, das sie den Kreditnehmern ursprünglich gegeben hatten. Die Bank der Vereinigten Staaten kontrollierte den Wert der Währung, indem sie von den staatlichen Banken verlangte, ihre eigenen Banknoten in harter Währung oder in Form von Bargeld bei der Nationalbank einzulösen, wenn die Nationalbank ihre Banknoten zur Zahlung vorlegte. Wenn also Spekulanten an der Grenze Geld von einer Staatsbank borgten und dieses Geld zur Zahlung von Land an die Bundesregierung verwendeten und dieses Bankpapier im Besitz der Nationalbank landete, könnte die Nationalbank Zahlungen in Gold oder Silber verlangen.

Diese Beziehung zwischen der Nationalbank und den Staatsbanken bremste die Bereitschaft der Staatsbanken, Kredite zu vergeben, die über ihre Reserven hinausgingen, um ihre Papiere zu decken, was wiederum dazu neigte, die Inflation zu dämpfen, da der Geldwert stabil war. Die Präsenz der Nationalbank wurde daher als positiver Einfluss angesehen, der dazu beitrug, die Gewinne der Bankinteressen zu maximieren, während diejenigen, die Banken für Kredite nutzten, die Nationalbank als schädlich für ihre Interessen ansahen.

Im Jahr 1815 erkannte Präsident James Madison, dass sich das Land in einem finanziellen Wirrwarr befand. Die Vereinigten Staaten mussten 1811 7 Millionen Dollar in Gold an England zurückgeben. Die Bankpolitik war durcheinander, und die konkurrierenden Interessen von Schuldnern und Gläubigern hielten die Nation in finanzieller Turbulenz. Madison sagte, wenn Staatsbanken die Währung nicht kontrollieren könnten, sei eine Nationalbank notwendig. Finanzminister Dallas führte eine neue Bankrechnung ein, die 1816 verabschiedet wurde.

Die Second Bank of the United States bestand, bis Andrew Jackson 1832 sein Veto gegen den Gesetzentwurf einlegte. Obwohl die Second National Bank unter der Führung von Nicholas Biddle gut lief, war Jackson den Banken gegenüber nicht freundlich.

DIE TRENNENDE FRAGE DER SKLAVEREI

Während es Streit um den Zoll, die Bank, interne Verbesserungen und die Landpolitik gab, war das Thema Sklaverei das spaltendste Thema, obwohl das Thema von 1789 bis 1819 überraschend wenig Kontroversen auslöste 1808 abgeschafft, als alle Staaten außer South Carolina aufgehört hatten, Sklaven zu importieren.

Einige der Verfasser der Verfassung hatten vielleicht vernünftig und aufrichtig geglaubt, dass die Sklaverei in den Vereinigten Staaten abnimmt. Tatsächlich hatte Virginia in den 1780er Jahren die Zahl seiner Sklaven erheblich reduziert. Praktisch alle Gründungsväter sahen die Sklaverei mit Missfallen an Washington, Jefferson, Madison, John Adams, Alexander Hamilton, George Mason und zahlreiche andere waren mehr als ein wenig unwohl angesichts der Institution im Land, die auf der Vorstellung beruhte, dass „alle Männer“ gleich geschaffen."

Ein wichtiger Faktor in der Entwicklung der Sklaverei war die Erfindung des Cotton Gin, der Eli Whitney zugeschrieben wird, aber wahrscheinlich von einem Sklaven erfunden wurde. Die Baumwollentkörnung veränderte die Baumwollindustrie und ermöglichte es, mehr Baumwolle verschiedener Sorten schneller und billiger zu produzieren, wodurch die Baumwollinteressen der Südstaaten erhebliche Gewinne erzielen konnten. Gleichzeitig schuf die Textilindustrie in England, die an der Spitze der ersten industriellen Revolution stand, einen großen Bedarf an Baumwolllieferungen. Die Nachfrage hielt die Preise hoch und auch Kaufleute und Händler im Nordosten profitierten vom Verkehr. So wurden Baumwolle – und Sklaven – zum Motor der südlichen Wirtschaft.

Bis 1819 waren freie Staaten und Sklavenstaaten in gleicher Zahl der Union beigetreten, und die von Sklaven produzierte Baumwolle wurde im Süden König. Die Südstaatler verteidigten leidenschaftlich die Sklaverei, während die meisten Nordländer gleichgültig waren und glaubten, dass Sklaverei ein lokales Problem sei. Viele Westler, insbesondere einheimische Südländer, unterstützten ebenfalls die Sklaverei. Die moralische Frage der Sklaverei, die immer im Hintergrund lauert, war zu Beginn des 19. Jahrhunderts nicht besonders wichtig, und die erste Krise der Sklaverei seit der Verfassungskonvention ereignete sich, als Missouri 1819 die Zulassung beantragte. (Der Missouri-Kompromiss wird weiter unten erörtert.)

Um 1830 begann die abolitionistische Bewegung und Gegner der Sklaverei begannen, die „sonderbare Institution“ aus moralischen, humanitären, religiösen und freiheitlichen Gründen herauszufordern. Jeffersons Aussage „Wir haben den Wolf am Ohr, und wir können ihn weder festhalten noch sicher gehen lassen“ verlor an Bedeutung, als die moralische Frage aufkam. Die Frage der Sklaverei stand nicht immer im Vordergrund der öffentlichen Debatte, aber als die Jahre vergingen und die Abolitionistenbewegung an Stärke gewann, konnte die moralische Frage nicht länger ignoriert werden.

Viele Südländer, die gegen die Sklaverei waren, blieben wegen der großen Summen investierten Kapitals in Land und Baumwolle und Sklaven dabei. Viele Nordländer, die sich der Sklaverei widersetzten, hatten auch Angst vor einer Flut billiger Arbeitskräfte, wenn die Sklaven befreit würden. Südliche Bauern, die keine Sklaven besitzen, ärgerten sich über den unlauteren Wettbewerb durch Sklavenarbeit. Im Jahr 1819 bot die Bundesregierung Informanten über illegale Sklaven, die in das Land importiert wurden, ein Kopfgeld von 50 US-Dollar an. Der ausländische Sklavenhandel wurde als Piraterie deklariert, und die Todesstrafe wurde für amerikanische Bürger, die im Sklavenhandel tätig waren, genehmigt. Die Kontroverse über die Sklaverei sollte bis zum Ausbruch des Bürgerkriegs im Jahr 1861 andauern.

Viele Südländer, die gegen die Sklaverei waren, blieben wegen der großen Kapitalinvestitionen in Land, Baumwolle und Sklaven dabei. Viele Nordländer, die sich der Sklaverei widersetzten, hatten auch Angst vor einer Flut billiger Arbeitskräfte, wenn die Sklaven befreit würden. Südliche Bauern, die keine Sklaven besitzen, ärgerten sich über den unlauteren Wettbewerb durch Sklavenarbeit. Im Jahr 1819 bot die Bundesregierung Informanten über die Einfuhr illegaler Sklaven ein Kopfgeld von 50 US-Dollar an. Der ausländische Sklavenhandel wurde als Piraterie deklariert, und die Todesstrafe wurde für amerikanische Bürger, die im Sklavenhandel tätig waren, genehmigt. Die Kontroverse über die Sklaverei würde bis zum Ausbruch des Bürgerkriegs im Jahr 1861 andauern.

Die Monroe-Doktrin

Es überrascht nicht, dass die Monroe-Doktrin, ein Eckpfeiler der amerikanischen Außenpolitik, das Ergebnis von Ereignissen war, die in Europa begannen. Nach den Napoleonischen Kriegen wurde 1815 eine Viererallianz zwischen Großbritannien, Preußen, Russland und Österreich gegründet. Frankreich wurde 1818 aufgenommen, wodurch es zur Quintuple Alliance wurde. Sein Zweck war es, den Vorkriegsstatus der Welt wiederherzustellen, was die Rückkehr der spanischen Herrschaft über die Kolonien in Lateinamerika hätte beinhalten können. Die Briten, die von den kontinentalen Bewegungen des Bündnisses getrennt blieben, hofften, die ehemaligen lateinamerikanischen Kolonien von der spanischen Kontrolle freizuhalten, um ihre kommerziellen Interessen zu fördern. Der britische Außenminister George Canning schlug eine gemeinsame anglo-amerikanische Aktion vor, um eine Intervention der Bündnisstaaten in der Neuen Welt zu verhindern. Präsident Monroes informelle Berater Jefferson und Madison forderten eine Zusammenarbeit mit den Briten.

Außenminister John Quincy Adams hatte jedoch andere Ideen. Er war mehr besorgt über Russlands Ansprüche im pazifischen Nordwesten und über eine mögliche französische oder spanische Intervention in Südamerika. Russland besaß Alaska und hatte sich entlang der Pazifikküste bis nach Kalifornien vorgewagt, wo sie eine Festung bauten. Adams argumentierte, dass die Vereinigten Staaten nicht „im Kielwasser eines britischen Kriegsmanns“ folgen sollten, und empfahl den Vereinigten Staaten, einseitig zu handeln, um eine Politik in Bezug auf die westliche Hemisphäre festzulegen. Außenminister Adams entwarf eine Sprache, die Präsident Monroe in seine jährliche Botschaft an den Kongress von 1823 aufnehmen wollte.

Das Abschlussdokument, das größtenteils von Adams erstellt wurde, umfasste folgende Punkte:

      • Die amerikanischen Kontinente waren der Kolonisierung durch die europäischen Mächte nicht mehr zugänglich
      • Politische Systeme in Amerika unterschieden sich von denen in Europa
      • Die Vereinigten Staaten würden es als Gefahr für Amerika ansehen, wenn das europäische System auf die westliche Hemisphäre ausgeweitet würde
      • Die Vereinigten Staaten würden sich weder in europäische Angelegenheiten noch in bestehende Kolonien einmischen.

      Der Beginn des Hundertjährigen Friedens ließ den Vereinigten Staaten die Freiheit, ihr kontinentales Schicksal im Wesentlichen ungestört von europäischen Angelegenheiten zu verfolgen. Obwohl Europa für den Rest des Jahrhunderts keineswegs frei von Turbulenzen war, sollten die großen Kriege, die die gesamte westliche Welt erschütterten, erst 1914 wiederkehren zumindest das diplomatische Korps) wegen Irrelevanz.

      Politische Entwicklungen

      Als die Jahre des internationalen Konflikts nachließen, rückten die inneren Angelegenheiten im amerikanischen politischen System in den Vordergrund. Wirtschaftliche Fragen, das weitere Wachstum der Demokratie, die Schaffung neuer Staaten und die Ausbreitung amerikanischer Siedler in das Mississippi-Tal standen im Fokus der politischen Führer der 1820er Jahre und darüber hinaus. Die amerikanische politische Entwicklung war noch lange nicht abgeschlossen, und die Männer, die versuchten, die amerikanische Republik zu entwickeln und auszubauen, sahen sich Herausforderungen gegenüber, die vielleicht weniger entmutigend waren als die ihrer Vorgänger, aber sie waren immer noch von großer Bedeutung. Die amerikanische Nation wuchs und entwickelte sich viel schneller, als Männer und Frauen der ersten Generation erwartet hatten.

      Die zweite Generation politischer Führungskräfte

      Die nationalen Führer, die in die Fußstapfen der Gründergeneration traten, waren bei weitem weniger Männer als die Giganten, die zuvor gegangen waren. Viele suchten die Präsidentschaft, aber nur wenige wurden ausgewählt, und diejenigen, die in das höchste Amt der Nation gewählt wurden, waren nicht immer die besten Männer für diesen Job. Doch diese zweite Generation hielt die amerikanische Demokratie in Bewegung, obwohl sie wie ihre Vorgänger das größte Problem der Nation, die Sklaverei, nicht lösen konnte. Hier sind kurze Skizzen einiger der Führer des frühen 19. Jahrhunderts.

      John Quincy Adams : Nationalist

      Als Monroes Außenminister war John Quincy Adams in den 1820er Jahren der bekannteste politische Führer des Nordens. Ursprünglich ein Föderalist wie sein Vater, konvertierte Adams nach 1800 zur republikanischen Partei. Adams war fähig, ehrgeizig und intelligent, aber er war in persönlichen Beziehungen ungeschickt und ein anspruchsvoller Perfektionist. Er war ein engagierter Nationalist, aufgeschlossen gegenüber der Tarifpolitik und unterstützte die Bank und interne Verbesserungen. Er war persönlich gegen die Sklaverei. In letzter Zeit ist er durch seine Rede vor dem Obersten Gerichtshof im mittlerweile berühmten Amistad-Fall bekannter geworden, wie er in dem Steven Spielberg-Film von Anthony Hopkins dargestellt wurde. Er ist durch Konsens einer der brillantesten Diplomaten Amerikas und Autor der Monroe-Doktrin und verschiedener Verträge. Nach seiner Amtszeit als Präsident diente er 18 Jahre im Repräsentantenhaus, das er mutig gegen die Sklaverei bekämpfte. Er starb in den Sälen des Kongresses.

      Daniel Webster: Rechtsanwalt und Redner, der „göttliche Daniel“

      Daniel Webster war ein mächtiger Kongressführer, ein geschickter Verfassungsrechtler und ein bemerkenswerter Redner. Webster hatte einen starken Geist, aber obwohl er ein rhetorischer Nationalist war, widmete er sich den Geschäftsinteressen Neuenglands. Er wandte sich gegen den Krieg von 1812, Schutzzölle, die Bank, billiges Land, innere Verbesserungen und Sklaverei. Zu seinen bekanntesten Reden gehört seine Berufung vor dem Obersten Gerichtshof Dartmouth College Fall, seine berühmte „Union Address“ von 1832 und sein Plädoyer für die Union in den Senatsdebatten über den Kompromiss von 1850. Er war auch Mitverfasser des Webster-Ashburton-Vertrags von 1842.

      Henry Clay: Der große Versöhnler

      Henry Clay aus Kentucky war einer der charmantesten Politiker seiner Generation. Adams und Calhoun intellektuell unterlegen, nutzte Clay dennoch sein Charisma und seine Fähigkeit, Kompromisse zu arrangieren, um ihn in der nationalen Politik weit zu bringen. Er verfasste das amerikanische System der Schutzzölle und internen Verbesserungen, Kanäle, Häfen, Eisenbahnen, Postämter und Straßen, um die Interessen von Ost und West zu vereinen. Er unterstützte die Bank und, selbst Sklavenhalter, mochte er die Sklaverei nicht, duldete sie aber.

      Johannes C.Calhoun: Nationalist und Sprecher des Südens

      John Calhoun aus South Carolina besaß eine mächtige Intelligenz. Er war ein überzeugter Nationalist während des Krieges von 1812 und war tatsächlich einer der "Kriegsfalken". der wichtigste Sprecher der Sache des Südens, aber immer weniger ein brauchbarer Präsidentschaftskandidat. Seine Kritiker behaupteten, dass kein menschliches Blut in seinen Adern floss, aber er konnte im Senat und in verschiedenen Ämtern, die er bekleidete, stark überzeugen.

      Hinweis: Die Karrieren von Calhoun, Clay und Webster waren so miteinander verflochten, dass sie als „Großes Triumvirat“ bekannt wurden. Alle drei Männer hatten große Macht und großen Einfluss, obwohl keiner Präsident wurde. [Siehe die dreifache Biografie, Das Große Triumvirat, von Merrill D. Peterson, 1987.]

      Das Große Triumvirat
      Webster Lehm Calhoun

      DeWitt Clinton: Gouverneur von New York

      Clinton war ein Erbauer des Erie-Kanals und ein politischer Macher. Als Gouverneur des Empire State war er ein früher Inhaber dieser mächtigen Position, die oft als Weg zum Weißen Haus angesehen wurde. Fünf New Yorker waren Präsident, und mindestens doppelt so viele waren bedeutende Akteure in der Präsidentschaftspolitik.

      Martin Van Buren: Der „Rote Fuchs“ – „Kleiner Magier“ – „Alter Kinderhaken“

      Martin Van Buren, der leutselige Führer von New Yorks „Albany Regency“ – einer frühen politischen Maschinerie – war der meisterhafteste Politiker des Nordens. Er war einer von drei US-Präsidenten niederländischer Abstammung, alle aus New York, die anderen beiden waren Theodore und Franklin Roosevelt. Er nahm selten eine starke Position zu einem der wichtigsten Themen der Zeit ein, Themen waren nur Mittel, um Wahlen zu gewinnen. Als er von Andrew Jackson eingeladen wurde, sein Außenminister zu werden, zögerte er, dies zu akzeptieren, da viele Kollegen ihn davor warnten, sich dem rauen und bereiten „Old Hickory“ anzuschließen. Er akzeptierte jedoch und schrieb später, dass er, als er Jackson zum ersten Mal in die Augen sah, wusste, dass er die richtige Wahl getroffen hatte.

      Zusätzliche Zahlen enthalten William H. Crawford von Georgia, dem großen Manipulator und Staatsrechtler, dessen Schlaganfall ihn 1824 aus der Präsidentschaftswahl nahm Thomas Hart Benton, ein schillernder Expansionist, der die Heimstättengesetzgebung und interne Verbesserungen unterstützte, sich aber vehement gegen alle Banken stellte – er war der Verfechter der westlichen Kleinbauern William Henry Harrison, Sieger der Schlacht von Tippecanoe 1840 zum Präsidenten gewählt, diente er nur 30 Tage, als er an den Folgen einer Lungenentzündung starb, die sich angeblich während seiner Antrittsrede zugezogen hatte, um zwei Stunden die längste Antrittsrede aller Zeiten und John Tyler von Virginia, einem ehemaligen Demokraten, der mit Jackson über die Rechte der Staaten brach und der erste Vizepräsident war, der (nach dem Tod von Harrison) im Weißen Haus nachfolgte.

      DER MARSHALL COURT und US-BUSINESS

      Oberster Richter John Marshall war ein starker Nationalist und vertrat eine Hamiltonsche Auffassung der Verfassung. Seine Entscheidungen begünstigten ständig Produktions- und Geschäftsinteressen, förderten die wirtschaftliche Entwicklung und begründeten den Vorrang der nationalen Gesetzgebung über die staatlichen Gesetze, sowohl im Allgemeinen als auch im wirtschaftlichen Bereich, und bekräftigten die Verfassung als „das höchste Gesetz des Landes“.

      John Marshalls Vater, Thomas Marshall, ein Anwalt von George Washington, hatte seinen Sohn im Gesetz geschult, als John noch ein Teenager war. Hauptsächlich zu Hause erzogen, hatte John Marshall William Blackstones Kommentare zu den Gesetzen Englands, dem berühmtesten Rechtstext seiner Zeit, und hatte als junger Mann viel von der Poesie Alexander Popes auswendig gelernt. Er diente zu Beginn der Revolution in der Miliz von Virginia und war später im Winter in Washingtons Stab in Valley Forge.

      Nach seinem Dienst in der Amerikanischen Revolution besuchte Marshall Rechtsvorlesungen von George Wythe am College of William and Mary, und seine Approbation in Virginia wurde von Gouverneur Thomas Jefferson unterzeichnet. Er baute eine erfolgreiche Anwaltskanzlei in Richmond auf und vertrat einen Fall vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten. Als ihm George Washington die Position des Generalstaatsanwalts angeboten hatte, musste er diese aufgrund geschäftlicher Anforderungen ablehnen. (Auf Wunsch Washingtons leitete er den Brief an den nächsten Kandidaten in der Reihe weiter – der Prozess der Ernennung von Kabinettsmitgliedern war damals weit weniger formell.)

      Marshalls Amtszeit vor Gericht begründete nicht nur wichtige rechtliche Präzedenzfälle, sondern der große Oberste Richter führte auch Praktiken ein, die noch immer vom Gericht verfolgt werden. Zum Beispiel schütteln sich die Richter alle die Hand, bevor sie die Kammern betreten, um einen Fall zu verhandeln, und die von Marshall unter den Richtern eingeführte Kollegialität hat sich bis heute gehalten. Ein Kollege und Freund von Marshall sagte einmal über den Mann: "Er wurde mehr geliebt als respektiert, und er wurde sehr respektiert."

      Der Marshall Court wichtige Bausteine ​​der amerikanischen Rechtsprechung. Der Marshall Court

      • hielt die Heiligkeit der Verträge aufrecht, beginnend mit Fletcher v. Peck, der Fall Yazoo Land Fraud im Jahr 1810
      • den Vorrang der Bundesgewalt vor der Staatsgewalt geltend gemacht und in McCulloch gegen Maryland (1819) bestätigte der Gerichtshof die Verfassungsmäßigkeit der Second Bank of the United States und legitimierte damit die Doktrin der impliziten Befugnisse
      • definiert Interstate Commerce in Gibbons v. Ogden im Jahr 1824 und behauptete das Recht der Bundesregierung auf die ausschließliche Kontrolle über diesen Handel, obwohl spätere Entscheidungen den Staaten das Recht einräumten, dort zu handeln, wo die Bundesregierung dies nicht getan hatte.
      • hat viele Probleme verstaatlicht und die USA für den Kapitalismus viel zugänglicher gemacht
      • eine Rechtshierarchie geschaffen: Verfassung – Bund – Staat.

      Im Jahr 1837 regierte der Oberste Richter Roger Taney, dem Beispiel Marshalls folgend, im Charles River Brücke Fall, dass die öffentliche Bequemlichkeit die Rechte der privaten Interessen verdrängte und dadurch interne Verbesserungen befürwortete und die wirtschaftliche Entwicklung voranbrachte.

      Marshalls führende Entscheidungen

      1803 Marbury gegen Madison [siehe oben, S. 6]. Marshall forderte für das Gericht das Recht auf gerichtliche Überprüfung – die Befugnis des Obersten Gerichtshofs, Bundesgesetze aufzuheben, die als verfassungswidrig befunden wurden.

      1810 Fletcher v. Peck

      Fletcher war der erste Fall, in dem ein bundesstaatliches Gesetz nach der Verfassung der Vereinigten Staaten für nichtig erklärt wurde. Der Fall entstand in einer Aktion der gesetzgebenden Körperschaft von Georgia, die 1795 durch Bestechung veranlasst wurde, öffentliches Land, das einen Großteil der heutigen Bundesstaaten Alabama und Mississippi umfasst, an vier Gruppen von Käufern, die gemeinsam als Yazoo Land Companies bekannt sind, zu gewähren. Die Empörung der Bevölkerung zwang den Gesetzgeber 1796, die Zuwendung aufzuheben, da sie durch Betrug gesichert worden war. Zu diesem Zeitpunkt war jedoch ein Teil des Landes von unschuldigen Dritten in Neuengland und anderen Teilen des Landes gekauft worden. Diese Käufer bestritten die Gültigkeit des Aufhebungsgesetzes und machten geltend, dass die ursprüngliche Erteilung nicht ohne Verstoß gegen die Vertragsklausel in Artikel I Abschnitt 10 aufgehoben werden könne: Kein Staat darf Gesetze erlassen, die die Vertragspflicht beeinträchtigen.

      Die Entscheidung war wichtig für den Schutz der Eigentumsrechte des Privateigentums und dehnte den Anwendungsbereich der Vertragsklausel sowohl auf öffentliche als auch auf private Verträge aus und machte sie damit auf Geschäfte anwendbar, an denen der Staat selbst beteiligt war. Marshall sprach sich für ein einstimmiges Gericht aus und schrieb: „Ist eine Klausel so zu betrachten, dass sie den Staat daran hindert, die Verpflichtung von Verträgen zwischen zwei Einzelpersonen zu beeinträchtigen, aber Verträge mit sich selbst von dieser Hemmung ausschließt? Die Wörter selbst enthalten keine solche Unterscheidung. Sie sind allgemein und gelten für Verträge jeder Art.“ Mit der Feststellung, dass eine öffentliche Zuwendung als Vertragspflicht zu qualifizieren sei und nicht ohne angemessene Entschädigung aufgehoben werden könne, hielt er die Aufhebungshandlung daher für eine verfassungswidrige Beeinträchtigung der Vertragspflichten.

      1819 Dartmouth College gegen Woodward

      Der Fall Dartmouth College entstand aus einem Streit zwischen dem Gesetzgeber von New Hampshire und den Treuhändern des Dartmouth College. Das Dartmouth College wurde 1769 durch eine königliche Charta gegründet, die einen ständigen Stiftungsrat einrichtete. Im Jahr 1816 übernahmen die Republikaner die Kontrolle über die gesetzgebende Körperschaft und änderten die Charta von Dartmouth, erhöhten die Zahl der Treuhänder und stellten das Kuratorium unter die Kontrolle des Gouverneurs. Die Treuhänder klagten und behaupteten, dass die Vertragsklausel der Verfassung der Vereinigten Staaten die staatliche Klage ungültig mache. Als das College seinen Fall vor den Gerichten des Staates New Hampshire verlor, brachte Daniel Webster den Fall vor den Obersten Gerichtshof. Websters beredtes Plädoyer für das College brachte sogar Justice Marshall Tränen in die Augen.

      John Marshall entschied den Fall jedoch allein in der Frage der Vertragsklausel. Er erklärte, dass die Charta, die ein College schuf, ein Vertrag sei, der eine Corporation geschaffen habe. Dabei definierte er eine Körperschaft als „ein künstliches Wesen, unsichtbar, immateriell und nur unter Berücksichtigung des Gesetzes existierend“. Die Körperschaft, fuhr er fort, besitzt Eigenschaften der „Unsterblichkeit und, wenn der Ausdruck erlaubt ist, Eigenschaften der Individualität, durch die eine ewige Nachfolge vieler Personen als dasselbe angesehen wird und als ein einzelnes Individuum handeln kann“. Mit anderen Worten, eine Körperschaft ist eine dauerhafte Rechtseinrichtung, die im Wesentlichen die gleichen Rechte wie eine natürliche Person hat. Erneut unter Berufung auf Artikel I, Abschnitt 10 der Verfassung, behauptete er, ein Vertrag sei „außerhalb der gesetzgeberischen Kontrolle“.

      Die Bedeutung der Heiligkeit von Verträgen und der Definition einer Körperschaft für die Förderung von Wirtschaftsunternehmen kann nicht hoch genug eingeschätzt werden

      1819 McCulloch gegen Maryland

      Der Fall von McCulloch gegen Maryland beteiligte sich an der 2. Bank der Vereinigten Staaten und befasste sich mit den Fragen der nationalen Vorherrschaft und der impliziten Befugnisse in der Verfassung. Gegner der Bank of the United States baten um staatliche Unterstützung, um sich der Bank zu widersetzen, und die gesetzgebende Körperschaft von Maryland verabschiedete ein Gesetz, das der Bank eine jährliche Steuer von 15.000 US-Dollar vorschreibt. James McCulloch, der Kassierer der Bankfiliale in Baltimore, weigerte sich, die Steuer zu zahlen.

      Marshall griff zunächst die Frage an, ob die Bundesregierung das Recht habe, eine Nationalbank zu gründen. Nach der gleichen Argumentation wie Alexander Hamilton bei der Gründung der ersten Bank bekräftigte Marshall das Recht der Bundesregierung, eine Bank nach der Doktrin der impliziten Befugnisse zu gründen. Marshall argumentierte, dass die nationale Regierung „innerhalb ihres Wirkungsbereichs“ sei und dass die Verfassung nicht als detaillierte Blaupause, sondern als Angelegenheit allgemeiner Befugnisse gelesen werden sollte. Marshall schrieb, dass, obwohl das Wort „Bank“ in der Verfassung nicht vorkommt,

      wir finden große Mächte, um Geld zu legen und zu sammeln, um den Handel zu regulieren, einen Krieg zu erklären und zu führen und um Unterstützungsarmeen und -marinen aufzustellen. ... Aber es kann mit gutem Grund behauptet werden, dass der Regierung, die mit so umfangreichen Befugnissen ausgestattet ist, von deren ordnungsgemäßer Ausführung das Glück und der Wohlstand der Nation lebenswichtig abhängt, auch reichliche Mittel zu ihrer Ausführung anvertraut werden müssen. Da die Macht gegeben ist, liegt es im Interesse der Nation, ihre Ausführung zu erleichtern. Es kann niemals ihr Interesse sein, und es kann nicht vermutet werden, dass es ihre Absicht war, ihre Ausführung durch Zurückhaltung der geeignetsten Mittel zu verstopfen und zu verlegen.

      Der gesunde Menschenverstand verlangte, dass das Notwendige im Sinne von „bequem“ oder „förderlich“ für die Regierungsgeschäfte verstanden werden musste und nicht unbedingt notwendig. Nachdem Marshall zu dem Schluss gekommen war, dass die Bundesregierung das Recht hatte, ein Gesetz zur Gründung einer Körperschaft, nämlich der Nationalbank, zu verabschieden, erklärte Marshall, was für ihn offensichtlich war, dass die Macht zur Besteuerung die Macht zur Zerstörung ist. Wenn der Bundesstaat Maryland ein Gesetz verabschieden könnte, das die Nationalbank besteuern könnte, könnte er sie besteuern, und der Nettoeffekt wäre die Aufhebung eines Bundesgesetzes. Aber, sagte Marshall, das Bundesrecht habe Vorrang vor den Gesetzen der Bundesstaaten und somit sei das Gesetz von Maryland verfassungswidrig. Er schrieb:

      „Dass die Besteuerungsbefugnis die Vernichtungsbefugnis beinhaltet, dass die Vernichtungsbefugnis die Schöpfungsbefugnis besiegen und nutzlos machen kann, dass es eine klare Abscheu ist, einer Regierung die Befugnis zu übertragen, die verfassungsmäßigen Maßnahmen einer anderen zu kontrollieren, mit der anderen hinsichtlich eben dieser Maßnahmen für überragend erklärt wird über das, was die Kontrolle ausübt, sind Vorschläge, die nicht zu leugnen sind. …

      „Dass die Befugnis, [die Bank] durch die Staaten zu besteuern, ausgeübt werden kann, um sie zu zerstören, ist zu offensichtlich, um geleugnet zu werden.“

      1824 Gibbons v. Ogden

      Gibbons v. Ogden ist der Dampfschifffall. Der Staat New York hatte Aaron Ogden ein Monopol zum Betrieb einer Dampfschifffähre zwischen New York und New Jersey zuerkannt. Thomas Gibbons betrieb eine rivalisierende Dampfschifflinie und behauptete, die New Yorker hätten nicht die Macht, Ogden ein ausschließliches Recht zu geben. Bei der Untersuchung der Sprache der konstitutionellen Handelsklausel argumentierte Marshall, dass Dampfschiffe unter die Idee des Handels fielen und dass die Bundesregierung das ausschließliche Recht habe, den zwischenstaatlichen Handel zu regulieren. Die Gewährung eines Monopols durch New York stand im Widerspruch zu Bundesbefugnissen.

      Das Nettoergebnis der oben genannten Fälle ist, dass Marshall eine Rechtshierarchie: Die Verfassung war das oberste Gesetz des Landes. Alle Bundesgesetze müssen der Verfassung entsprechen oder sie werden für nichtig erklärt. Ebenso müssen Landesgesetze der Verfassung entsprechen. Und wenn staatliche Gesetze Bundesgesetze annullieren könnten, dann wären Bundesgesetze formlos, staatliche Gesetze dürfen Bundesgesetzen nicht widersprechen oder ihnen widersprechen. Und wo die Verfassung der Bundesregierung Befugnisse über bestimmte Unternehmen überträgt, dürfen Staaten diese Befugnisse nicht an sich reißen.

      In Folgefällen, Sturges v. Crowninshield und Cohens gegen Virginia Marshall argumentierte, dass staatliche Gesetze, die Schuldner von ihren Verpflichtungen freistellen, eine Beeinträchtigung vertraglicher Verpflichtungen darstellen und dass staatliche Gerichtsentscheidungen der Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof unterliegen, wenn es um verfassungsrechtliche Fragen geht. Insgesamt hat John Marshall während seiner Amtszeit weit über 500 Entscheidungen verfasst, und die große Mehrheit war einstimmig.

      Der Missouri-Kompromiss

      Die Panik von 1819 verschärfte die Spannungen zwischen den Sektionen, und der wachsende Sektionismus beeinflusste wiederholt die Politik der 1820er Jahre. Das am stärksten spaltende Ereignis war die Missouri-Krise von 1819-1820. Viele Siedler des Missouri-Territoriums waren einheimische Südländer, die Sklaven besaßen, und sie beantragten die Aufnahme Missouris als Sklavenstaat. Aber die Änderung des New Yorker Kongressabgeordneten James Tallmadge zum Zulassungsgesetz forderte die schrittweise Abschaffung der Sklaverei in dem vorgeschlagenen neuen Bundesstaat. Dies war der erste Versuch, die Ausweitung der Sklaverei seit der Northwest Ordinance von 1787 einzuschränken.

      Die durch den Tallmadge-Amendment ausgelöste Debatte befasste sich nicht mit der Moral der Sklaverei oder den Rechten der Schwarzen, sondern es ging um politische Einflussnahme. Es ging auch nicht um die Existenz der Sklaverei in den Südstaaten, sondern um ihre Ausweitung. Damals gab es 11 Sklavenstaaten und 11 Freistaaten, und Missouris Aufnahme würde den Sklavenstaaten eine Mehrheit verschaffen, was die Nordländer erschreckt, die sich bereits über die Vorteile des Südens aus dem Drei-Fünftel-Kompromiss beklagten und die auch befürchteten, mit ihnen konkurrieren zu müssen Sklavenarbeit. Dennoch hatten die freien Staaten einen Vorsprung von 105 zu 81 im Repräsentantenhaus, da die Bevölkerung des Nordens schneller wuchs. Ironischerweise war das schnellere Wachstum des Nordens teilweise auf die Sklaverei zurückzuführen, da Einwanderer nicht dorthin gehen wollten, wo sie mit Sklavenarbeit konkurrieren müssten.

      Die moralische Frage der Sklaverei war noch keine ernsthafte Frage für eine offene Debatte – das sollte mit dem Aufkommen der Abolitionistenbewegung etwa ein Jahrzehnt später kommen. Nichtsdestotrotz war die Missouri-Krise ernst und ein wichtiger Vorbote für die Zukunft. Henry Clay, bekannt als der „große Kompromiss“, griff ein und nutzte die Tatsache, dass Maine die Aufnahme als 23. Bundesstaat beantragt hatte, um einen Ausgleich zu schaffen. Der Missouri-Kompromiss ließ Missouri als Sklavenstaat und Maine als freien Staat zu, und der Thomas Amendment verbot die Sklaverei nördlich des 36x30° Breitengrads im alten Louisiana Purchase Territory. (Die Linie verläuft entlang der südlichen Grenze von Missouri.) Die Südstaatler akzeptierten die Bedingungen, da sie glaubten, das verbotene Gebiet sei sowieso umweltfeindlich gegenüber der Sklaverei und dachten, es sei Teil der „großen amerikanischen Wüste“. Clay arbeitete auch einen zweiten Kompromiss aus, als die Verfassung von Missouri versuchte, freien Schwarzen die Einwanderung in den neuen Staat zu verbieten. Die Missouri-Krise warnte vor der möglichen Spaltung der Sklaverei.

      Die Reaktion auf den Kompromiss war gemischt: Er wurde als Übergangslösung angesehen, im besten Fall würden starke Gefühle gegenüber der Sklaverei weiter schwelen. Für Thomas Jefferson klang das Thema wie eine „Feuerglocke in der Nacht“, die er zuvor geschrieben hatte, wie an den Wänden des Jefferson Memorials eingraviert:

      Gott, der uns das Leben geschenkt hat, hat uns Freiheit gegeben. Können die Freiheiten einer Nation gesichert sein, wenn wir die Überzeugung entfernt haben, dass diese Freiheiten ein Geschenk Gottes sind? Tatsächlich zittere ich für mein Land, wenn ich bedenke, dass Gott gerecht ist und dass seine Gerechtigkeit nicht ewig schlafen kann. Der Handel zwischen Herrn und Sklaven ist Despotismus. Nichts steht sicherer im Buch des Schicksals, als dass diese Menschen frei sein sollen.

      Der endgültige Kompromiss wurde akzeptiert, aber wirklich durch Rauch und Spiegel erreicht – er sagte, dass „diese Verfassung (Missouri) nicht das bedeutet, was sie sagt“. Aber im Klima der Zeit wurde es mit Erleichterung aufgenommen, und das Land musste sich erst 1850 erneut mit der Sklaverei auseinandersetzen, aber zu diesem Zeitpunkt hatte die Abolitionistenbewegung die Dynamik der Debatte grundlegend verändert. Beim nächsten Mal wäre es viel schwieriger.


      James Monroe: "Die Ära der guten Gefühle"

      Dieser Artikel wurde von Caroline Larson verfasst, einer Kunstgeschichte und einem französischen Hauptfach der Brigham Young University, die ein Praktikum an der National Portrait Gallery absolviert. Sie schreibt über John Vanderlyns Porträt von James Monroe aus dem Jahr 1816, das sich im Besitz der Portrait Gallery befindet.

      Dieser Blogpost erschien ursprünglich am 8. Juli 2010

      James Monroe wurde am 28. April 1758 in Westmoreland County, Virginia, geboren. Er schrieb sich für zwei Jahre am College of William and Mary ein, verließ es aber 1776, um sich dem Third Virginia Regiment anzuschließen. Er diente als Leutnant, Major und Adjutant von General William Alexander, bevor er bei Thomas Jefferson Jura studierte. 1782 wurde Monroe in das Virginia House of Delegates gewählt und war von 1783 bis 1786 Delegierter des Confederation Congress.Er heiratete 1786 Elizabeth Kortright und begann in Fredericksburg, Virginia, als Anwalt zu praktizieren.

      Monroe wurde 1790 in den US-Senat gewählt und arbeitete mit James Madison zusammen, um die Demokratisch-Republikanische Partei zu gründen. Monroe wurde 1794 von George Washington zum Minister in Frankreich ernannt und bemühte sich, die Freundschaft mit diesem Land aufrechtzuerhalten. Von 1799 bis 1802 war er Gouverneur von Virginia. Im Jahr 1803 ernannte Jefferson Monroe, um beim Kauf eines Hafens am Mississippi zu helfen. Obwohl für die Aktion nicht autorisiert, nahmen Monroe und seine Kollegen Napoleons Angebot des Louisiana-Territoriums an. Monroe diente dann von 1803 bis 1807 als Minister in Großbritannien. Madison ernannte Monroe 1811 zum Außenminister und 1814 zum Kriegsminister.

      1817 wurde Monroe der fünfte Präsident der Vereinigten Staaten. Dies läutete den Beginn der sogenannten „Ära der guten Gefühle“ ein und mit dem Tod der Föderalistischen Partei ein vorübergehendes Ende des Zweiparteiensystems. Monroe war der letzte der revolutionären Generation, der die Präsidentschaft innehatte.

      Die meisten der bemerkenswertesten Errungenschaften von Monroe als Präsident waren in auswärtigen Angelegenheiten. Am 2. Dezember 1823 erklärte er, die europäische Einmischung auf dem amerikanischen Kontinent werde als unfreundlicher Akt angesehen und Amerika sei für eine weitere Kolonisierung gesperrt. Später als Monroe-Doktrin bekannt, wurde seine Erklärung zu dieser Zeit kaum beachtet, wurde jedoch zu einem Schlüsselelement für die zukünftige amerikanische Außenpolitik.

      Monroe sicherte Florida auch für die Vereinigten Staaten mit dem Adams-Onis-Vertrag mit Spanien und versuchte, den Konflikt um freie und Sklavenstaaten mit dem Missouri-Kompromiss zu lösen. Seine zweite Amtszeit als Präsident endete 1825 und 1827 zog er sich auf sein Anwesen zurück. Nach dem Tod seiner Frau im Jahr 1830 zog Monroe nach New York City, wo er am 4. Juli 1831 starb.

      John Vanderlyns Porträt von Monroe, das im Jahr vor Monroes Präsidentschaft gemalt wurde, zeigt den französischen neoklassizistischen Stil, den der Künstler bevorzugte. Monroe und Vanderlyn waren zusammen ins Ausland gesegelt und blieben lebenslange Freunde.


      Ära des guten Gefühls

      Die &ldquoEra of Good Feeling&rdquo bezieht sich auf einen Zeitraum in der US-Geschichte von etwa 1815 bis etwa 1825, der von Optimismus und Positivität geprägt war. Die Ära ist eng mit der Präsidentschaft von James Monroe verbunden, der von 1817 bis 1825 zwei Amtszeiten hatte.

      Monroe gewann die Präsidentschaftswahlen von 1816 mit Leichtigkeit und erhielt 183 Wahlstimmen, während die gegnerische föderalistische Partei nur 34 gewann. Sein Sieg signalisierte das effektive Ende der föderalistischen Partei und leitete eine Zeit der totalen Dominanz von Monroes Demokratisch-Republikanischer Partei ein.

      Nach der Wahl ging Monroe auf eine ausgedehnte Siegestour durch Neuengland. Während dieser Tour veröffentlichte eine Zeitung, die Columbian Centinel, einen Artikel mit dem Titel „Die Ära des guten Gefühls“. Der Artikel beschrieb eine festliche, fröhliche Stimmung, die von „herausragenden Männern aller politischen Parteien“ geteilt wurde

      Die Ära war geprägt von Amerikas Sieg im Krieg von 1812. In Europa waren die Napoleonischen Kriege zu Ende, was den Amerikanern auch die Freiheit ließ, sich auf ihre eigenen Angelegenheiten zu konzentrieren. Das Zeitalter ist von einem wachsenden Isolationismus geprägt.

      Historiker sagen, dass die Ära des guten Gefühls auch vom wirtschaftlichen Wohlstand getragen wurde. Während der ersten Amtszeit von Monroe führte Amerika seine ersten Schutzzölle ein und gründete die Zweite Nationalbank. Der Kongress setzte auf Wunsch von Monroe auch den Grundsteuern und anderen Bundessteuern ein Ende. Mit dem Geld aus den Zöllen konnte die Bundesregierung die umfangreichen Kriegsschulden der Nation abbezahlen.

      Gleichzeitig expandierte Amerika weiter über den Kontinent. 1819 marschierte Andrew Jackson in Florida ein, was schließlich zu einem Vertrag mit Spanien führte, der Florida an die Vereinigten Staaten übergab. In dieser Zeit verstärkte auch Amerika seine westliche Expansion. Im Jahr 1823 formulierte der Präsident auch die Monroe-Doktrin, die die westliche Hemisphäre als die Einflusssphäre der Vereinigten Staaten definierte und die Europäer davor warnte, sich in der Region einzumischen.

      Die Ära des guten Gefühls war 1825 zu Ende. Schon während Monroes zweiter Amtszeit begann das Gefühl des nationalen Wohlwollens zu schwinden, und große Konflikte über Sklaverei und nationale Expansion machten sich bemerkbar. Auch die Zeit der Einparteienherrschaft ging zu Ende.

      Da die Föderalistische Partei zusammengebrochen war, wurden bei den Präsidentschaftswahlen von 1824 Kandidaten ausgewählt, die alle von der Demokratisch-Republikanischen Partei stammten. Vier Kandidaten konkurrierten um die Präsidentschaft: Andrew Jackson, John Quincy Adams, Finanzminister William Crawford und der Sprecher des Repräsentantenhauses Henry Clay. Keiner der Kandidaten konnte eine Mehrheit im Wahlkollegium erringen, so dass die Entscheidung an das Repräsentantenhaus fiel. Die Wahl fiel zwischen Adams und Jackson, weder Crawford noch Clay hatten genug Stimmen, um anzutreten.

      Das Repräsentantenhaus übergab Adams die Präsidentschaft, obwohl Andrew Jackson die meisten Stimmen und die meisten Wählerstimmen gewonnen hatte. Die Wahl markierte eine Spaltung in der Partei, was dazu führte, dass sich die Amerikaner in zwei neue Parteien neu formierten: die Demokraten, die Jackson loyal waren, und die Whigs, die mit Adams verbündet waren. Im Jahr 1828 kandidierte Andrew Jackson erneut und besiegte diesmal Adams bei seiner Wiederwahl.


      James Monroe: Eine Ära der guten Gefühle

      Schon bald führten Meinungsverschiedenheiten darüber, wie die Infrastruktur in den Staaten verwaltet werden sollte, neue Schutzzölle zur Unterstützung des industriellen Nordostens und die Position der Annullierung durch den Bundesstaat South Carolina das Land während der 1820er und 1830er Jahre. Bei den Wahlen von 1820 wurde James Monroe in seine zweite Amtszeit als Präsident gewählt, was eine Ära der guten Gefühle einleitete, in der nur eine politische Partei die nationale Politik dominierte. Seine Präsidentschaft,&hellip


      Neuer Nationalismus in einer "Ära der guten Gefühle"

      „Sieg“ im Krieg von 1812 löste nach 1815 eine Welle des amerikanischen Patriotismus aus und betonte ironischerweise den Triumph der amerikanischen Revolution mehr als die gespaltene Entscheidung des „Spätkriegs“. Die Herrlichkeiten des letzteren Kampfes – so wie sie waren – wurden undeutlich gemacht, als der Krieg von der revolutionären Erinnerung erfasst wurde. Die Jahre 1812–1815 schienen das Volksgedächtnis von 1776 und 1783 zu bestätigen und einen neuen Nationalismus zu entfachen, der sich in Politik, festlichen Gedenkfeiern, Architektur, Kunst und Literatur ausdrückte.

      Der Krieg von 1812 schnitt am besten ab, wenn er den Erinnerungen an den Unabhängigkeitskrieg beigefügt wurde.

      Denkmäler, wie dieses zum Gedenken an die Schlacht von Baltimore, waren beliebte und allgegenwärtige Ehrerbietungen

      Abteilung für Kunst, Drucke und Fotografien: Print Collection, The New York Public Library

      Berüchtigterweise hatten die Briten im August 1814 Washington, DC, geplündert und fast alle öffentlichen Gebäude zerstört, darunter das Kapitol und das Herrenhaus des Präsidenten. Dolley Madison hatte es geschafft, Gilbert Stuarts Porträt von George Washington in voller Länge zu retten, was passend erscheint, da Washington der größte Held der Nation bleiben würde. Obwohl das zerstörte Innere eine größere Renovierung erfordern würde, erhielt die rauchfleckige Außenseite des Hauses des Präsidenten bald einen hellen Anstrich. Auch das Kapitol wurde restauriert und Pläne für eine neue Rotunde gemacht. 1817 erhielt der renommierte Historienmaler John Trumbull einen Auftrag für vier lebensgroße Bilder, die alle Errungenschaften der Revolution im Blick hatten. Diese zwischen 1817 und 1824 fertiggestellten und als Stiche reproduzierten Gemälde fanden ein breites, dankbares Publikum und wurden schließlich 1826, dem Jubiläum der Nation, im Kapitol aufgestellt.

      Der Krieg von 1812 schnitt am besten ab, wenn er den Erinnerungen an den Unabhängigkeitskrieg beigefügt wurde. Angesichts seiner wenig beeindruckenden Geschichte und seiner Spaltung war es sinnvoll, den letzten Krieg in das heilige, einigende öffentliche Gedächtnis der Revolution zu hüllen, wie es Präsident James Monroe bei einer massiven Gedenkfeier in Bunker Hill am 4. Juli 1817 tat. Dort appellierte er an gemeinsame patriotische Erinnerungen in der Region, die während des Krieges von 1812 am stärksten entfremdet wurde. In Charlestown erwies sich der Märtyrer von Bunker Hill, Joseph Warren, als ein plausiblerer und nützlicherer Held als etwa der lokale Nichtheld General Henry Dearborn, der die amerikanischen Streitkräfte wirkungslos befehligt hatte die kanadische Grenze von 1812 bis 1813.

      Das öffentliche Gedächtnis der USA hat sich in diesen Jahren in zweierlei Hinsicht verändert: Es wurde diversifiziert und demokratisiert, um einfache Soldaten und Seeleute einzubeziehen und heroische maritime Errungenschaften hervorzuheben, die während der Revolution weitgehend fehlten. Not machte erfinderisch, denn im Konflikt von 1812 bis 1815 gab es viele Seehelden – Isaac Hull, Stephen Decatur, William Bainbridge, James Lawrence, Thomas Macdonough, Oliver Hazard Perry – während militärische Champions (mit Ausnahme von Jackson) dies nicht waren. Die begrenzten Erfolge der Armee wurden der heldenhaften Ausdauer der regulären Soldaten und Freiwilligen zugeschrieben, die trotz – nicht wegen – ihrer militärischen Führer auftraten.


      James Monroe

      Präsident James Monroe für Kinder: "Ära der guten Gefühle"
      Zusammenfassung: James Monroe (1758-1831), auch "Ära der Guten Gefühle Präsident" genannt, war der fünfte amerikanische Präsident und war von 1817-1825 im Amt. Die Präsidentschaft von James Monroe umfasste den Zeitraum in der Geschichte der Vereinigten Staaten, der die Ereignisse der Ära der Evolution umfasst. Präsident James Monroe vertrat die demokratisch-republikanische politische Partei, die die Innen- und Außenpolitik seiner Präsidentschaft beeinflusste, die als "Ära der guten Gefühle" bekannt war.

      Zu den wichtigsten Errungenschaften und den berühmten Hauptereignissen, die während der Präsidentschaft von James Monroe stattfanden, gehörten der Erste Seminolenkrieg (1817-1818), der Missouri-Kompromiss, der 49. Breitengrad wurde (1818), die Panik von 1819, der Santa Fe Trail war eröffnet, der Rush-Bagot-Vertrag wurde unterzeichnet, der Kauf von Florida wurde über den Adams-Onis-Vertrag getätigt und der Präsident verkündete seine berühmte Monroe-Doktrin von 1823. James Monroe starb am 4. Juli 1831 im Alter von 73 Jahren an Tuberkulose. Der nächste Präsident war John Quincy Adams.

      Das Leben von James Monroe für Kinder - James Monroe Fact File
      Die Zusammenfassung und Faktendatei von James Monroe bietet mundgerechte Fakten über sein Leben.

      Der Spitzname von James Monroe: Präsident der Ära der guten Gefühle
      Der Spitzname von Präsident James Monroe gibt Aufschluss darüber, wie der Mann während seiner Präsidentschaft von der amerikanischen Öffentlichkeit wahrgenommen wurde. Die Bedeutung des Spitznamens "Era of Good Feelings President" bezieht sich auf das euphorische Gefühl in der Nation nach Amerikas Leistung im Krieg von 1812, auch bekannt als "Zweiter Unabhängigkeitskrieg" und seiner Fähigkeit, als starke und vereinte neue Nation angesehen zu werden. Die Bedeutung seines anderen Spitznamens "Last of the Cocked Hats" bezieht sich auf seinen Kleidungsgeschmack. Er trug teure Kleidung, wurde aber nicht von der Mode beeinflusst und zog es vor, altmodische Hüte zu tragen, die bis ins 18. Jahrhundert zurückreichten.

      Charakter- und Persönlichkeitstyp von James Monroe
      Die Charaktereigenschaften von Präsident James Monroe können als aufgeschlossen, charmant, warmherzig, sensibel und höflich beschrieben werden. Es wurde spekuliert, dass der Myers-Briggs-Persönlichkeitstyp für James Monroe ein ESTJ (Extraversion, Sensing, Thinking, Judgment) ist. Aufgeschlossener, praktischer, realistischer und staatsbürgerlicher Charakter mit einem starken Glauben an Regeln und Verfahren, der großen Wert auf Kompetenz und Effizienz legt. James Monroe Persönlichkeitstyp: Entschlossen, fleißig, methodisch und ordentlich.

      Leistungen von James Monroe und die berühmten Ereignisse während seiner Präsidentschaft
      Die Leistungen von James Monroe und die berühmtesten Ereignisse während seiner Präsidentschaft werden im Folgenden in einer interessanten, kurzen Zusammenfassung dargestellt.

      James Monroe für Kinder - Die Ära der guten Gefühle (1815-1824)
      Zusammenfassung der Ära der guten Gefühle: James Monroe war Präsident während der Ära der guten Gefühle, die mit dem jubelnden Ende des Krieges von 1812 begann der Westen aufgrund des Louisiana-Kaufs im Jahr 1803. Neue Transportsysteme wurden gebaut und im Osten entstanden große Fertigungsindustrien.

      James Monroe für Kinder - Rush-Bagot-Vertrag
      Zusammenfassung des Rush-Bagot-Vertrags: James Monroe war Präsident während der Unterzeichnung des Rush-Bagot-Vertrags oder "Rush-Bagot-Abrüstung" am 16. April 1818. Es war eine Vereinbarung zwischen den USA und Großbritannien, ihre Marineschiffe erheblich auf Patrouillen zu reduzieren Boote auf den Großen Seen nach dem Ende des Krieges von 1812.

      James Monroe für Kinder - Die Konvention von 1818, die den 49. Breitengrad setzt
      Zusammenfassung der Konvention von 1818 - 49. Breitengrad: James Monroe war Präsident während der Konvention von 1818, als der 49. Breitengrad als Grenze zu Kanada festgelegt wurde.

      James Monroe für Kinder - Panik von 1819
      Zusammenfassung der Panik von 1819: James Monroe war Präsident während der Panik von 1819, der ersten wichtigen Finanzkrise in den Vereinigten Staaten. Die Second Bank of America vergab viel zu viel Kredite, schränkte sie dann schnell ein, was zu Anläufen auf Staatsbanken, Bankschließungen und Konkursen führte.

      James Monroe für Kinder - Der Vertrag von Adams Onis - der Kauf von Florida
      Zusammenfassung des Adams-Onis-Vertrags: Der Adams-Onis-Vertrag wurde am 22. Februar 1819 zwischen den Vereinigten Staaten und Spanien unterzeichnet, der Florida an die USA gab und eine Grenze zwischen den USA und Neuspanien (heute Mexiko) festlegte.

      James Monroe für Kinder - Santa Fe Trail
      Zusammenfassung des Santa Fe Trail: James Monroe war Präsident, als der Santa Fe Trail eröffnet wurde, der die 900 Meilen lange Strecke von Independence, Missouri, nach Santa Fe abdeckte.

      James Monroe für Kinder - Die Monroe-Doktrin, 1823
      Zusammenfassung der Monroe-Doktrin: Die Doktrin wurde dem Kongress am 2. Dezember 1823 von Präsident Monroe vorgelegt. Die Monroe-Doktrin erklärte sich gegen eine ausländische Kolonisierung oder Intervention in Amerika und die Absicht der USA, in europäischen Kriegen neutral zu bleiben.

      Präsident James Monroe Video für Kinder
      Der Artikel über die Leistungen von James Monroe bietet einen Überblick und eine Zusammenfassung einiger der wichtigsten Ereignisse während seiner Präsidentschaft. Das folgende James Monroe-Video gibt Ihnen zusätzliche wichtige Geschichte, Fakten und Daten zu den außen- und innenpolitischen Ereignissen seiner Regierung.

      Leistungen von Präsident James Monroe

      James Monroe - US-Geschichte - Fakten - Biografie - Wichtige Ereignisse - Leistungen - Präsident James Monroe - Zusammenfassung der Präsidentschaft - Amerikanische Geschichte - USA - USA-Geschichte - James Monroe - Amerika - Termine - US-Geschichte - US-Geschichte für Kinder - Kinder - Schulen - Hausaufgaben - Wichtige Ereignisse - Fakten - Geschichte - Geschichte der Vereinigten Staaten - Wichtige Fakten - Ereignisse - Geschichte - Interessant - Präsident James Monroe - Informationen - Informationen - Amerikanische Geschichte - Fakten - Historische Ereignisse - Wichtige Ereignisse - James Monroe


      Schau das Video: Tödliche Technik Von der Keule zur Rakete Die Geschichte der Gewalt (Dezember 2021).