Geschichte-Podcasts

25. November 2009 Netanyahu gibt Vergleichsstopp bekannt, Shalit-Deal auf Eis gelegt – Geschichte

25. November 2009 Netanyahu gibt Vergleichsstopp bekannt, Shalit-Deal auf Eis gelegt – Geschichte

Eine tägliche Analyse
Von Marc Schulman

7. Dezember 2009 Siedler kämpfen weiter gegen den Siedlungsstopp – Iran Update

Die Nachrichten in Israel wurden von den Bildern religiöser Gymnasiasten dominiert, die versuchten, einstweilige Verfügungen gegen Gebäude im Westjordanland zu verhindern. Diese Demonstrationen heute Abend erstreckten sich auf den Versuch, den Verkehr auf der Autobahn Tel Aviv-Jerusalem zu stören. Diese Aktionen erinnern an die Ereignisse im Vorfeld des Abzugs aus Gaza. Viele Israelis hatten Sympathie für die Siedler, aber die Siedler in Gaza konnten in der israelischen Öffentlichkeit keine ernsthafte Unterstützung gewinnen. Wenn Führer, die in der Vergangenheit durch ihre Unterstützung der Siedlerbewegung identifiziert wurden, wie Sharon oder Netanyahu, wird es für die Siedlerdemonstranten fast unmöglich, wirkliche Unterstützung zu gewinnen – besonders wenn die zugrunde liegende Aussage, die Netanyhus Aktion zu sagen scheint, zu sagen scheint, dass Der Baustopp in den Siedlungen ist ein sehr geringer Preis, um in der Frage des Irans, der eine existenzielle Bedrohung darstellt, mehr Unterstützung von den USA und Westeuropa zu erhalten.

Interessanterweise haben israelische Spitzenbeamte in den letzten Tagen lautstark geäußert, dass sie mit der engen Zusammenarbeit mit der US-Administration im Iran sehr zufrieden sind und dass die Obama-Administration genau das tut, was sie versprochen hat, was die Unterstützung für eine große Sache angeht härtere Sanktionen gegen das Regime, von denen sie erwarten, dass sie die Vereinigten Staaten nach dem 1. Januar des Jahres durchsetzen werden. In Interviews in den sonntäglichen Talkshows sprachen sowohl Admiral Mullen, Vorsitzender des Generalstabschefs, als auch der Kommandant des Zentralkommandos, General Petraus, das Thema an und machten deutlich, dass die Zeit davonläuft. Für den Fall, dass jemand verpasst hat, was er gesagt hat, hat der Pressedienst des bewaffneten Dienstes heute eine Pressemitteilung über den Iran verschickt, in der beide zitiert werden. Schließlich fanden heute im Iran selbst groß angelegte Studentendemonstrationen statt. Es ist klar, dass es der iranischen Regierung nicht gelungen ist, ihre Kritiker völlig zum Schweigen zu bringen. Wie man Druck ausübt, Druck auf das Regime lähmt und gleichzeitig die Opposition stärkt, wird der einzige Weg sein, das Regime zu stoppen. Ein sehr schwieriges Seil.


Sdjewishworld

Von Donald H. Harrison

SAN DIEGO – Soille San Diego Hebrew Day School hat eine köstliche Ergänzung zum Motto dieser Veröffentlichung entwickelt, dass „überall eine jüdische Geschichte zu finden ist“. Feinschmecker mögen vielleicht noch besser den Spruch der orthodoxen Schule: „Es gibt überall tolles koscheres Essen.“

Nächste Woche, rechtzeitig zum ersten Chanukka-Abend am 11. Dezember, erscheint Band I der Soille San Diego Hebrew Day School Koscher Kochbuch. Die Rezepte wurden von den Familien und Freunden der Fakultät, des Personals und der Studenten gespendet, deren Herkunftsländer und ethnische Geschmäcker die ganze Welt umfassen.

Meine Tochter Sandi Masori, die das Projekt mit der Grafikdesignerin und Illustratorin Aliza Shalit koordinierte, sagte, dass es voraussichtlich in zwei oder drei Jahren einen zweiten Band geben wird. „Ich fange schon an, die Rezepte dafür zu sammeln“, sagte sie.

Inzwischen gibt es in diesem Band rund 200 Rezepte zum Verdauen. Sie werden aus einer Vielzahl internationaler Küchen ausgewählt, einschließlich derer dieser Vereinigten Staaten von Amerika. Die Rezepte sind in zehn Kapitel unterteilt: Frühstück, Vorspeisen und Beilagen, Brot, Dips und Saucen, Suppen und Salate, Fisch, Milchprodukte, Geflügel, Rind und Lamm sowie Desserts.

Es ist ein jüdisches Kochbuch für Menschen, die die Welt bereisen möchten, während sie in ihrer eigenen Küche wohnen. Natürlich gibt es viele der osteuropäischen Gerichte, die oft mit koscherer Küche in Verbindung gebracht werden, wie Blintzes, gefilte Fisch, Kugeln und Latkes.

Aber es gibt auch zahlreiche Rezepte, die diejenigen überraschen können, die nicht wissen, dass die Grundlagen der koscheren Speisenzubereitung darin bestehen, auf bestimmte verbotene Lebensmittel wie Schweinefleisch und Schalentiere zu verzichten und auf das Mischen von Fleisch und Milchprodukten zu verzichten.

Lust auf Geschmack aus Europa? Es gibt Rezepte für Käse-Quiche (Frankreich) von Muriel Algazi, kalte Pesto-Pasta (Italien) von Rayna Levitt, mediterranen Auberginen-Salat von Tamar Adato und Oma Roseys Honig-Schwamm-Kuchen (Ungarn) von Daniel und Eliezer Kraiman, die die sechste Generation von ihre Familie es zu lieben.

Mögen Sie die Aromen des Nahen Ostens? Eine Auswahl an Rezepten sind die für Shakshuka (Israel) von Liat Alon Kubana (Jemen) von Shahar Masori Red Chatzilim (Marokko) von Leah Moryosef Tbit Brown Rice (Irak) von Anat Levi Tadiq (Iran) von Loretta Levi und Goundi (Afghanistan) von Shoshi Bogoch, dem israelischen Shlicha, der bei der United Jewish Federation stationiert ist.

Auch der Ferne Osten ist in diesem Band vertreten mit Oriental Hot and Sour Soup (Asien allgemein) von Cheryl Horn Thai Tom Yam Soup (Thailand) von Sara Reisman Kosher Mock Crab Eggrolls (China) von Betty Weiser und Cucumber and Carrots Sushi (Japan) ) von Gabriel, Max, Alexis und Valeria Simpser.

Wie wäre es mit den herzhaften Speisen Südamerikas und der Karibik? Es gibt Rezepte für Huevos Ahogados in Tomatensauce (Mexiko) von Becky Krinsky Caribbean Salmon with Guave Barbecue Sauce and Mango Veggie Salsa von Jessica Breziner Arroz con Pollo (Chile) von Jacqueline Jacobs Papa Rellena (Peru) von Aliza Shalit und Cuscuz Caipira (Brasilien) ) von Carla Berg.

Was ist mit den USA? Nun, was könnte amerikanischer sein als ein Rezept für Coca-Cola-Hühnchen von Shari Marks oder Coca-Cola-Brisket von Debbie Rappoport?

In den Rezepten enthalten sind die brachot (Segen) über verschiedene Speisen, sowie das Ritual, ein Stück Challah als symbolische Opfergabe an Gott zu verbrennen. Rebbetzin Ariella Adatto lieferte die religiösen Anweisungen und Erklärungen.

Angesichts der Tatsache, dass das Kochbuch als Fundraising-Projekt für die Soille San Diego Hebrew Day School erstellt wurde, sind die Kosten nicht überraschend. Es ist $18 – achtzehn ist der numerische Wert des hebräischen Wortes „chai“, was Leben bedeutet. So wie Menschen Nahrung zum Leben brauchen, brauchen Schulen Geld, damit ihre Programme gedeihen.

Um ein Kochbuch zu kaufen, kontaktieren Sie Sandi Masori unter [email protected]

*
Harrison ist Herausgeber von Jüdische Welt in San Diego


Donnerstag, 19. November 2009

Tod per Fernbedienung

Zu einer Zeit hatte Eli von “Eli’s Lookout” Ruhm mindestens zwei ernsthafte Hobbys. Er installierte im Keller seines Hauses eine beeindruckende und viel bewunderte Modelleisenbahnanlage und war auch ein Liebhaber von ferngesteuerten Modellflugzeugen.

Seine Kinder sind erwachsen und spielen mit ihren eigenen Kindern. Die Modellflugzeuge werden entweder eingepackt oder verschenkt, aber Gerüchte besagen, dass die Zuggarnitur noch in Elis Keller verkehrt.

Bei fast allen elektronischen Geräten und Geräten, die wir zu Hause und bei der Arbeit haben, verlassen wir uns zunehmend auf die Fernbedienung. Ferngesteuerte Geräte sind aus unserer Lebensweise nicht mehr wegzudenken.

Elis funkgesteuerte Modellflugzeuge kamen mir neulich in den Sinn, als ich Roger Cohens Artikel “Of Fruchtfliegen und Drohnen” las, der in . erschien Die New York Times.

Ich vermute, dass ferngesteuerte Kriegsführung auf den frühen menschlichen Kampf zurückgeführt werden kann, als Projektile (Steine, Speere und Pfeile) anstelle oder als Ergänzung zum Nahkampf eingesetzt wurden. Obwohl die verschiedenen Schleuderwerfer, Lanzen- und Bogenschützen von den Stößen und Stichen der Nahkampfwaffen schützend distanziert waren, waren sie dennoch nicht vor Gegenangriffen durch gleichartige Geschosse sicher. Wir haben einen langen Weg zurückgelegt von der Zeit, in der Pfeile und Speere im großen und ganzen wahllos auf einen sichtbaren Feind projiziert wurden, bis zur heutigen Zeit, in der gezielte Morde ferngesteuert von unbemannten Flugzeugen aus durchgeführt werden.

Roger Cohen hat eine Reihe von ethischen Bedenken gegenüber diesem distanzierten ferngesteuerten Töten. In seinem NYT-Artikel zitiert er aus Jane Mayers Artikel "The Predator War" abgedruckt in Der New Yorker, und erwähnt eine aktuelle Studie der New America Foundation, die feststellt, dass "Obama in neuneinhalb Monaten so viele Drohnenangriffe in Pakistan genehmigt hat wie George W. Bush in seinen letzten drei Amtsjahren — mindestens 41" C.IA-Raketenangriffe oder etwa einer pro Woche, bei denen möglicherweise mehr als 500 Menschen getötet wurden." Sowohl Mayer als auch Cohen sind entsetzt über die mangelnde Rechenschaftspflicht in Bezug auf diese "Hits".

“Der Geheimdienst lehnt es ab, der Öffentlichkeit Informationen darüber zu geben, wo er operiert, wie er Ziele auswählt, wer verantwortlich ist oder wie viele Menschen getötet wurden.”

Cohen unterstützt Mayer weiter: "Zu den Toten gehören hochrangige Ziele wie der älteste Sohn von Osama bin Laden und Baitullah Mehsud, der Taliban-Führer in Pakistan, sowie Umstehende. Kreisende Drohnen haben Panik ausgelöst. Die Umarmung des Predators" Programm (der Predator ist ein bewaffnetes unbemanntes Luftfahrzeug der USA) wurde mit bemerkenswert wenig öffentlicher Diskussion durchgeführt, da es einen radikal neuen und geografisch unbegrenzten Einsatz staatlich sanktionierter tödlicher Gewalt darstellt.”

Roger Cohen zitiert P.W. Sänger Autor von “Wired for War,” “Wir sind an einem Wendepunkt in der Geschichte. Die US-Luftwaffe wird in diesem Jahr mehr unbemannte Systempiloten ausbilden als Jäger- und Bomberpiloten zusammen.

Cohen ist beunruhigt, weil „diese gezielten internationalen Tötungen aufgrund ihres Videospiel-Aspekts nicht weniger real und in der Tat heimtückischer sind Abendessen mit den Kindern. Der Satz “ in den Krieg ziehen” ist schwer von der Arbeit zu unterscheiden. Das ist eine Vermischung voller ethischer Gefahren. Die Barrieren für den Krieg werden gesenkt."

Kurz beiseite, eine Fußnote in der Mitte der Seite zu Rechenschaftspflicht, Information der Öffentlichkeit, Notwendigkeit, andere Methoden in Betracht zu ziehen usw., zitiert Jane Mayer Daniel Byman, den Direktor des Center for Peace and Security Studies der Georgetown University, der argumentiert, dass, wenn möglich , "Es ist fast immer besser, Terroristen zu verhaften, als sie zu töten. Dann bekommt man Informationen. Tote Männer erzählen keine Geschichten." Wir haben es jedoch mit Schurken der schlimmsten Art zu tun, und der Versuch, sie in ihrem vertrauten Territorium zu fassen, ist gefährlich. Vielleicht könnten die US- und NATO-Streitkräfte eine Seite von Israel nehmen. Sie müssen nicht jeden Mord anrechnen, selbst wenn die Beweise belastend sind. Außerdem: "Wenn du schießen musst, schieß nicht reden."

In einer Anfang September-Ausgabe von Der Ökonom der Autor eines Artikels mit dem Titel "Spies in the sky" hat diese neue Revolution in der Militärtechnologie auf den Punkt gebracht: “Kleinere und intelligentere unbemannte Flugzeuge verändern die Spionage und definieren die Idee der Luftwaffe neu.”

Er beschrieb, wie die NATO-Kommandeure zu Beginn des gegenwärtigen Afghanistan-Krieges eine Machtdemonstration für den Gouverneur einer nördlichen Provinz veranstalteten, um ihr Engagement für die Region zu unterstreichen. Sie riefen eine Gruppe von F-16-Kampfflugzeugen herbei, die über die Stadt Baghlan hinwegfegten und ihre donnernden Nachbrenner aktivierten. Diese Demonstration der Luftkraft war ein wirksames Mittel, um den Respekt der Einheimischen zu gewinnen. Aber Kampfjets sind eine begrenzte und teure Ressource. Und in Konflikten wie dem in Afghanistan sind sie nicht mehr die am weitesten verbreitete Form der Luftwaffe. Die Natur der Luftwaffe und der Begriff der Luftüberlegenheit haben sich in den letzten Jahren durch den Aufstieg von ferngesteuerten Drohnenflugzeugen verändert, die im Militärjargon als “unmanned Aerial Vehicles (UAVs) bekannt sind.

An dieser Stelle ist es angebracht, einen Kommentar zu den UAVs Israels und ihrer wachsenden Bedeutung sowohl für unser Verteidigungsangebot als auch für den Verkauf von militärischer Ausrüstung einzubringen.

Drohnen sind im Betrieb deutlich günstiger als bemannte Kampfflugzeuge. Die Kosten pro Flugstunde der israelischen Drohnenflotte betragen beispielsweise weniger als 5 % der Kosten ihrer Kampfjets. In den letzten zwei Jahren hat sich die UAV-Flotte der israelischen Streitkräfte verdreifacht. Fast alle IDF-Bodenoperationen haben jetzt Drohnenunterstützung.

Zugehörige Presse berichtet, dass Israel Aerospace Industries seine einheimischen “Heron”-Drohnen an die deutsche Luftwaffe verkauft hat. Die Drohnen werden bei Aufklärungsmissionen im Norden Afghanistans eingesetzt.

Heute ergänzen diese Drohnen die dominierende Rolle der US Air Force im afghanischen Luftraum, dank zweier nützlicher Merkmale und des Mangels an Predators der CIA für den eigenen und die NATO-Nutzung:

Die israelischen Drohnen sind billiger und eine von ihnen, die "Heron", besitzt eine große Reichweite, die Fähigkeit, 52 Stunden nonstop in der Luft zu bleiben, sowie Ortungs- und Zielfunktionen. Sie kann komplexe Funktionen ausführen, wie z. Flugbetankung und Einfügung in strategische Raketenabwehrsysteme.

Die Heron trägt 250 Kilo Kampfmittel, hauptsächlich Luft-Boden-Raketen. Mit dieser Last kann es eine Höhe von 11.000 Metern erreichen. Im Leerflug kann er eine Höhe von 13.700 Metern erreichen. Dies bedeutet, dass er dank einer weiteren Besonderheit, die in den eiskalten afghanischen Wintern wichtig ist, über dem regulären kommerziellen Flugverkehr fliegen kann, ohne zu vereisen.

Israel steht nach den USA an zweiter Stelle der Welt, was die Entwicklung und den Besitz von Drohnen betrifft.

Einige Analysten sagen, dass die mit israelischen Drohnen ausgestatteten georgischen Streitkräfte während ihres kurzen Krieges im August 2008 Russland bei der Luftaufklärung übertroffen haben. (Russland kauft auch israelische Drohnen.)

Im militärischen Sprachgebrauch verrichten Drohnen Arbeiten, die für Soldaten „dumpf, schmutzig und gefährlich“ wären. Einige von ihnen können lange Zeit in der Luft herumlungern. Die Eagle-1 zum Beispiel, entwickelt von Israel Aerospace Industries und EADS, Europas Luftfahrtgigant, kann mehr als 50 Stunden am Stück in der Luft bleiben. (Frankreich hat in diesem Jahr mehrere dieser Flugzeuge in Afghanistan eingesetzt.) Solche langen Flüge helfen Betreibern, mit Hilfe von Objekterkennungssoftware, normale (und verdächtige) Bewegungsmuster von Personen und Fahrzeugen zu bestimmen, indem Verdächtige für zwei Wach-und-Schlafen aufgespürt werden Fahrräder.

Vor sieben Jahren verfolgte und zerstörte die CIA ein Auto, in dem Al-Qaidas "Top-Mann im Jemen", Qaed Salim Sinan Al-Harethi, saß. Dies war der erste konkrete Fall der Bush-Präventivschlagpolitik, sie signalisierte eine radikale Eskalation im Kampf gegen den Terrorismus und wurde im In- und Ausland kritisiert.

Harethi wurde verdächtigt, den Angriff der USS Cole im Oktober 2000 geplant zu haben, bei dem 17 US-Seeleute getötet wurden.

Die schwedische Außenministerin Anna Lindh verurteilte den Angriff als "menschenrechtsverletzende summarische Hinrichtung". Ihre Äußerungen trafen einen Nerv der Bush-Regierung, die die israelische Politik der "gezielten Tötung" palästinensischer Terroristen kritisiert und sich von ihr distanzieren wollte. Der damalige Sprecher des Außenministeriums, Richard Boucher, versuchte zu erklären, dass, obwohl die CIA eine gezielte Tötung durchführte, „unsere Politik zu gezielten Tötungen im israelisch-palästinensischen Kontext sich nicht geändert hat“, dass die Gründe für diese Politik „nicht unbedingt zutreffen“ sind anderen Umständen." Trotz dieser qualifizierten Doppelmoral interpretierten einige israelische Gelehrte den Angriff der CIA als Bestätigung ihrer Politik und als Anerkennung, dass angesichts der Anschläge vom 11. September „die US-Situation der israelischen Situation ähnlicher geworden ist“.

Es scheint eine gewisse Ambivalenz in Bezug auf gezielte Tötungen zu geben

Vicki Divoll, eine ehemalige C.I.A. Anwalt, der jetzt an der U.S. Naval Academy in Annapolis lehrt, beobachtete: "Die Leute fühlen sich viel wohler mit einem Predator-Angriff, der viele Menschen tötet, als mit einem Kehlenschnitt, der einen tötet." Aber, sie fügte hinzu, "mechanisiertes Töten ist immer noch Töten."

Einige Monate vor der Ermordung von Al-Harethi durch die CIA verschärfte Israel seine Politik der gezielten Ermordung, als es mit einer 1-Tonnen-Bombe, die von einem F-16-Kampfjet abgeworfen wurde, Salah Shihada, den Führer und Gründer des militärischen Flügels der Hamas, tötete ‘Izz ad-Din al-Qassam in Gaza. Shihada war einer der ranghöchsten Aktivisten seit dem Ausbruch der Intifada. Die ihm unterstellte Organisation war für 52 Angriffe auf israelische Ziele verantwortlich, bei denen insgesamt 220 israelische Nichtkombattanten und sechzehn Soldaten getötet wurden. Trotzdem wurde die Ermordung von der internationalen Gemeinschaft und einigen übermäßig besorgten Israelis heftig kritisiert.

Außer Shihada tötete die Bombe fünfzehn Zivilisten. Diese Methode wurde nie wiederholt.

Ein Jahr später schrieb Gal Luft in der Naher Osten vierteljährlich

“Israelis mögen den Begriff ‘Attentatspolitik nicht.’ Sie verwenden lieber einen anderen Begriff,—‘außergerichtliche Bestrafung,’ ‘selektives Targeting’ oder ‘Langstreckenjagd’— die Säule ihrer Anti-Terror-Doktrin. Aber die Semantik ändert nichts an der Tatsache, dass seit den 1970er Jahren Dutzende von Terroristen von israelischen Sicherheitskräften ermordet wurden und in den zwei Jahren des 20 al-Aqsa Intifada, gibt es mindestens achtzig weitere Fälle, in denen Israel palästinensische Militante, die an der Planung und Ausführung von Terroranschlägen beteiligt waren, niederschießt oder in die Luft jagt.”

Roger Cohen identifiziert zu Recht eine Achillesferse, die vielen Nationen gemeinsam ist: „Der Verlust von mehr als 5.000 US-Militärangehörigen im Irak und in Afghanistan seit 2001 hat die Köpfe darauf konzentriert, Roboter statt Fleisch und Blut in Gefahr zu bringen“.

Es gibt auch weitergehende Fragen. Wenn Roboter Veteranen von morgen sind, wird dann Krieg wahrscheinlicher und endloser? Machen Drohnen Feinde mit Amerikas technologischem Können einschüchtern oder ermutigen sie sie zu glauben, dass Amerika nicht Mann genug ist, um zu kämpfen? Wie hoch ist der psychologische Tribut von Kriegern auf Videobildschirmen?”

Jane Mayer stellt fest, dass “In Israel, das unbemannte Luftangriffe in den palästinensischen Gebieten durchführt, der Prozess der Identifizierung von Zielen zumindest theoretisch noch anspruchsvoller ist. Militäranwälte müssen davon überzeugt sein, dass das Ziel nicht vernünftig gefasst werden kann und eine Gefahr für die nationale Sicherheit darstellt. Auch Militärspezialisten der arabischen Kultur müssen davon überzeugt sein, dass der Treffer mehr nützt als schadet. “Mayer zitiert Amos Guiora, einen Rechtsprofessor an der University of Utah, der einst die IDF bezüglich gezielter Tötungen in Gaza beriet Nabe mit vielen Speichen." Guiora schließt

„Sobald du mit dem gezielten Töten angefangen hast, solltest du verdammt noch mal sicherstellen, dass es eine Richtlinie gibt.

Der Artikel in Der Ökonom fasst die Debatte über gezieltes Töten zusammen,”All dies hat eine beunruhigende Seite. Operatoren können jetzt Schlachtfeldwaffen sicher von Kontrollräumen aus manipulieren, die eine halbe Welt entfernt sind, als ob sie ein Videospiel spielen würden.”

Zum Schluss noch ein Zitat von P.W.Singer's “Wired for War”, “Drohnen ermöglichen es einer Regierung auch, das politische Risiko zu vermeiden, Kampfstiefel auf fremden Boden zu setzen. Dies macht es einfacher, einen Krieg zu beginnen. Aber ob man sie mag oder nicht, Drohnen sind hier, um zu bleiben. Streitkräfte, die sie beherrschen, sichern nicht nur die Luftüberlegenheit, sondern steigern auch ihren Wert dramatisch.”

Beni 19. November 2009.


Von Facebook zum zweiten Libanonkrieg - Was geschah während der Haft von Schalit?

Haaretz wirft einen Blick auf einige der Ereignisse, die sich in Israel und auf der ganzen Welt in den fünf Jahren ereigneten, in denen Gilad Shalit von der Hamas in Gaza gefangen gehalten wurde.

8. Juli
Medienberichte stammen von einem Treffen zwischen dem damaligen Präsidenten Moshe Katsav und dem damaligen Generalstaatsanwalt Menachem Mazuz, bei dem Katsav sagte, eine seiner ehemaligen Angestellten habe versucht, ihn zu erpressen und behauptete, er habe sie sexuell belästigt.

IDF-Soldaten an der Grenze zum Libanon während des Zweiten Libanonkriegs 2006 Alon Ron

Bald berichteten jedoch mehrere andere ehemalige Mitarbeiter, dass Katsav sie belästigt und sogar vergewaltigt habe. Die Polizei leitet ein Ermittlungsverfahren ein, das mit einer schweren Anklageerhebung gipfelt.

Am 30. Dezember 2010 wird Katsav wegen zweifacher Vergewaltigung sowie sexueller Belästigung und Angriffe verurteilt. Einige Monate später wurde er zu 7 Jahren Gefängnis verurteilt. Der ehemalige Präsident legte beim Obersten Gerichtshof Berufung gegen das Urteil ein, die Vollstreckung des Urteils steht noch aus.

Auf Katsav folgte Präsident Präsident Shimon Peres.

12. Juli
Die Hisbollah entführt die IDF-Soldaten Ehud Goldwasser und Eldad Regev an der Nordgrenze und tötet acht weitere Soldaten. Das Ereignis löst den Zweiten Libanonkrieg aus, der mit Luftangriffen auf Ziele im Libanon beginnt, gefolgt von IDF-Bodentruppen, die in den Libanon einmarschieren.

Während des gesamten Krieges feuert die Hisbollah Raketen in Richtung Nordisrael, einschließlich Haifa, ab. Der Krieg endet nach etwa einem Monat und die IDF zieht sich zurück an die Grenze. 44 israelische Zivilisten und 121 IDF-Soldaten wurden während des Krieges getötet.

11. September
Das soziale Netzwerk Facebook geht an die Öffentlichkeit. Das Netzwerk gewinnt mit heute etwa 800 Millionen Nutzern an Popularität. Der Einfluss von Facebook geht über die Grenzen des Internets hinaus und wird zu einem der Faktoren, die die Aufstände des Arabischen Frühlings möglich gemacht haben.

Andere bemerkenswerte Ereignisse
Dorit Beinish wird als erste Frau Präsidentin des israelischen Obersten Gerichtshofs Saddam Hussein wird hingerichtet Italien gewinnt die Fußball-Weltmeisterschaft.

Bleiben Sie auf dem Laufenden: Melden Sie sich für unseren Newsletter an

Warten Sie mal…

Danke fürs Anmelden.

Wir haben weitere Newsletter, von denen wir glauben, dass Sie sie interessant finden.

Hoppla. Etwas ist schief gelaufen.

Dankeschön,

Die von Ihnen angegebene E-Mail-Adresse ist bereits registriert.

30. April
Der Teilbericht eines von der Regierung eingesetzten Ausschusses, der den Zweiten Libanonkrieg am Montag untersuchte, beschuldigte Premierminister Ehud Olmert des "schweren Versagens" bei der Ausübung von Urteilsvermögen, Verantwortung und Vorsicht zu Beginn des Krieges.

Die Ergebnisse üben heftige Kritik an Verteidigungsminister Amir Peretz, weil er sich des Zustands der israelischen Streitkräfte nicht bewusst ist, obwohl er es hätte sein sollen.

Dan Halutz, der damals Stabschef der IDF war, wurde dafür kritisiert, dass er "unvorbereitet" in den Krieg eingetreten war und das Kabinett vor der Bodenoperation nicht über den wahren Zustand der IDF informiert hatte.

Juni
Heftige mörderische Kämpfe zwischen Hamas und Fatah im Gazastreifen führen dazu, dass die islamistische Bewegung Abbas und der Palästinensischen Autonomiebehörde treue Sicherheitsbeamte in die Flucht schlägt und die Kontrolle über das Gebiet übernimmt. Der Gazastreifen und das von der Fatah regierte Westjordanland werden sowohl politisch als auch geografisch geteilt.

29. Juni
Apple bringt das iPhone auf den Markt, sein revolutionäres Mobiltelefon. Das Gerät ist hauptsächlich ein Touchscreen und wurde weltweit zig Millionen Einheiten verkauft.

6. September
Laut ausländischen Medienberichten bombardiert und zerstört die israelische Luftwaffe ein Atomkraftwerk in Syrien. Israel und Syrien geben keine offiziellen Antworten heraus.

27. November
In den USA wird die Annapolis-Konferenz eröffnet, an der der israelische Premierminister Ehud Olmert und der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas teilnahmen. Ziel der Konferenz ist die Wiederaufnahme der Verhandlungen.

Andere bemerkenswerte Ereignisse
Israels Lehrergewerkschaft streikt mit 64 Tagen längsten Streik in der Geschichte des Landes Eine neue Zwei-Schekel-Münze wird eingeführt Ban Ki-moon wird UN-Generalsekretär ernannt Die ehemalige pakistanische Premierministerin Benazir Bhutto wird ermordet Das letzte Harry-Potter-Buch wird veröffentlicht.

1. April
Das Bezirksgericht Jerusalem verurteilt Shas MK Shlomo Benizri wegen der Annahme von Hunderttausenden von Schekel als Bestechung, Vertrauensbruch und Verschwörung zur Begehung eines Verbrechens. Am 1. September beginnt er seine 4-jährige Haftstrafe zu verbüßen.

4. Juni
Das Bezirksgericht Tel Aviv verurteilte am Montag den ehemaligen Finanzminister Abraham Hirchson wegen Betrugs in Höhe von mehreren Millionen Schekel. Hirchson stand vor Gericht, weil er der National Workers Organization 2,5 Millionen NIS gestohlen hatte, während er als dessen Vorsitzender tätig war. Am 1. September beginnt er seine fünfjährige und fünfmonatige Haftstrafe zu verbüßen.

16. Juli
Die Hisbollah übergibt Israel die sterblichen Überreste der beiden Reservisten der israelischen Streitkräfte, Ehud Goldwasser und Eldad Regev, mehr als zwei Jahre nachdem sie bei einem grenzüberschreitenden Überfall durch die libanesische Guerillagruppe entführt wurden.

Im Gegenzug lässt Israel den berüchtigten libanesischen Terroristen Samir Kuntar frei, der wegen seiner Rolle bei einem Anschlag in Nahariya 1979 fast drei Jahrzehnte lang in Israel inhaftiert war und bei dem vier Israelis starben, darunter drei Mitglieder derselben Familie.

21. September
Der scheidende Premierminister Ehud Olmert reicht seinen Rücktritt nach fast 33 Monaten im Amt bei Präsident Shimon Peres ein keine Durchbrüche.

4. November
Der Demokrat Barack Obama wird als erster Schwarzer zum US-Präsidenten gewählt. Wenige Monate nach seiner Wahl spricht Obama in Kairo und verspricht, eine neue Seite mit der muslimischen Welt aufzuschlagen. Obama verspricht auch, Truppen aus dem Irak und Afghanistan abzuziehen und eine Lösung für den israelisch-palästinensischen Konflikt zu finden. Doch die Unterstützung für Obama hat nachgelassen und liegt heute bei etwa 50 Prozent.

27. November
Israel startet als Reaktion auf die anhaltenden Raketen- und Mörserangriffe die Operation Gegossenes Blei gegen die Hamas im Gazastreifen. Die Operation endet am 21. Januar. Zehn IDF-Soldaten werden bei den Kämpfen getötet und Hunderte von palästinensischen Militanten und Zivilisten.

Nach der Operation wird die Fact Finding Mission der Vereinten Nationen zum Gaza-Konflikt eingerichtet, die von Richter Richard Goldstone, einem jüdischen Richter im Ruhestand aus Südafrika, geleitet wird. Der Abschlussbericht der Mission wird am 15. September veröffentlicht und wirft sowohl der IDF als auch den palästinensischen Militanten Kriegsverbrechen und mögliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor.

Weitere bemerkenswerte Ereignisse:
Ein Palästinenser aus Ostjerusalem tötet acht Studenten in Mercaz Harav Yeshiva in Westjerusalem 70.000 Menschen sterben bei einem Erdbeben der Stärke 7,9 in China Der amerikanische Schwimmer Michael Phelps gewinnt 8 Goldmedaillen und bricht 7 Weltrekorde bei den Olympischen Spielen in Peking.

10. Februar
Wahlen für die 18.Knesset finden statt. Die Ergebnisse: 28 Sitze für Kadima mit Tzipi Livni als Parteivorsitzende, 27 Sitze für den Likud unter der Führung von Benjamin Netanyahu, 15 Sitze für Yisrael Beiteinu unter der Leitung von Avigdor Lieberman und 13 Sitze für Labour.

Obwohl Kadima eine größere Anzahl von Sitzen in der Knesset sichert, ziehen es mehr Knesset-Mitglieder vor, dass Benjamin Netanjahu Premierminister wird, und deshalb weist Präsident Shimon Peres ihn an, eine Regierungskoalition zu bilden.

31. März
Die 32. Regierung des Staates Israel wird vereidigt. Ehud Barak wird Verteidigungsminister, Avigdor Lieberman wird Außenminister, Yuval Steinitz wird Finanzminister, Yitzhak Aharonovitch wird Minister für Öffentliche Sicherheit und Gideon Saar übernimmt das Amt des Bildungsministers Minister.

14. Juli
Netanjahu hält eine Rede über Sicherheitsfragen an der Bar-Ilan-Universität, in der er grundsätzlich einen palästinensischen Staat und das Konzept von zwei Staaten für zwei Völker unterstützt.

20. August
Der Entertainer Dudu Topaz, verhaftet und angeklagt, mehrere Medienpersönlichkeiten angegriffen zu haben, begeht Selbstmord, indem er sich in seiner Gefängniszelle erhängt.

13. September
Der Air Force-Pilot Assaf Ramon, erstgeborener Sohn des ersten israelischen Astronauten Ilan Ramon, kommt beim Absturz seines Flugzeugs in der Nähe von Hebron ums Leben. Ramon hatte seine Ausbildung zum Kampfpiloten mit Auszeichnung abgeschlossen, genau wie sein Vater.

25. November
Netanjahu beschließt, den Bau dieser Siedlungen nach starkem Druck der Obama-Regierung für zehn Monate zu stoppen. Im Zuge des Einfrierens sollen direkte Verhandlungen zwischen Israelis und Palästinensern stattfinden, und zwar im September 2010. Kurz darauf enden die Gespräche jedoch vorzeitig.

Andere bemerkenswerte Ereignisse
Papst Benedikt XVI besucht Israel und die Palästinensische Autonomiebehörde Ein bewaffneter Mann dringt inmitten eines Treffens von LGBT-Jugendlichen in ein queeres Gemeindezentrum in Tel Aviv ein und tötet zwei von ihnen – der Mann wurde jemals gefasst Der ehemalige Premierminister Ehud Olmert wird der Korruption angeklagt Die Israelin Ada Yonath erhält den Nobelpreis für Chemie.

31. Mai
13 IDF-Kommandos übernehmen eine Flotte türkischer Schiffe auf dem Weg nach Gaza. Ziel der Flottille war nach Angaben ihrer Organisatoren, humanitäre Hilfe in den Gazastreifen zu transferieren und die Seebelagerung zu beenden, die ihr bei der Machtübernahme der Hamas auferlegt wurde. Im Zuge der Operation töten die Kommandos neun der türkischen Passagiere, darunter auch Amerikaner.

25. Juli
WikiLeaks veröffentlicht 90.000 Dokumente über die US-Kriege im Irak und in Afghanistan. Im November veröffentlicht die Organisation 250.000 diplomatische Depeschen des US-Außenministeriums. Die Lecks verursachen bei vielen Führungskräften auf der ganzen Welt große Verlegenheit, als ihre privaten Gespräche öffentlich bekannt wurden.

3. August
Erstmals seit dem Zweiten Libanonkrieg kommt es an der israelisch-libanesischen Grenze zu einem schweren Vorfall. Libanesischer Soldat erschießt und tötet zwei IDF-Soldaten. Israel erwidert das Feuer und tötet vier Libanesen.

6. August
Kanal 2 enthüllt das Galant-Dokument, eine Akte, die auf dem Briefpapier einer PR-Firma geschrieben ist, und beschreibt die Bemühungen, ein positives Bild des Kandidaten für die Position des IDF-Stabschefs und negative Bilder der anderen Kandidaten für die Position zu präsentieren.

2. Dezember
Das größte Feuer in der Geschichte des Staates Israel bricht in Galiläa aus und dauert vier Tage. Ein Bus, der 38 Kadetten des Gefängnisdienstes transportiert, wird in den Flammen gefangen und alle werden getötet. Sechs Polizisten und Feuerwehrleute, die versuchten, sie zu retten, starben ebenfalls. Nach der Tragödie wird die Reform der Feuerwehrdienste in Israel zu einer nationalen Priorität.

Andere bemerkenswerte Ereignisse
Berichten ausländischer Medien zufolge ermorden Mossad-Agenten einen Hamas-Agenten, der für den Transport von Waffen aus dem Iran in den Gazastreifen verantwortlich ist Sechs israelische Flieger werden bei einer Übung in Rumänien getötet 200.000 Menschen.

Ein polnisches Flugzeug stürzt in Russland ab und tötet die meisten Führungspersönlichkeiten des Landes, darunter den Premierminister und seine Frau, den Stabschef der Armee und verschiedene Senatoren Der erste Tablet-Computer, das Apple iPad, wird verkauft Spanien gewinnt die Fußballweltmeisterschaft 33 Chilenische Bergleute, die 69 Tage lang unter der Erde gefangen waren, werden endlich befreit und beflügeln die Fantasie der Welt.

13. Januar
Der tunesische Präsident Ben Ali flieht aus dem Land und wird nach den Unruhen zwei Wochen zuvor entmachtet. Die Demonstranten protestieren gegen sein diktatorisches Regime, Korruption, Armut, Arbeitslosigkeit, fehlende Meinungsfreiheit und mehr. Der Aufstand löst eine Kette von Revolutionen in der arabischen Welt aus, die den Namen Arabischer Frühling der Nationen einbringen.

Die Proteste breiteten sich auf Ägypten, Syrien, Libyen, Bahrain, Kuwait, Marokko, Jemen und andere Länder aus. Demonstrationen in Ägypten führen zum Sturz von Präsident Hosni Mubarak im Jemen, Präsident Saleh verlässt das Land, kehrt aber drei Monate später in Libyen zurück, ein Bürgerkrieg bricht aus zwischen Soldaten, die Führer Muammar al-Gaddafi loyal sind, und Rebellen, die ihn von der Macht vertreiben wollen.

In Syrien wurden 3.000 Demonstranten von Sicherheitskräften getötet, Präsident Bashar al-Assad behält jedoch seine Macht in der Hand.

1. Februar
Die Ernennung von Yoav Galant zum Stabschef der IDF, um Gabi Ashkenazi zu ersetzen, wird abgesagt, nachdem sie bereits angekündigt worden war. Die Absage folgt dem Vorwurf, er habe illegal die Kontrolle über das Land um seinen Wohnsitz in Amikam übernommen. Stattdessen wird Benny Gantz berufen, der die Position bis heute innehat.

11. März
Fünf Mitglieder der Familie Fogel der Westbank-Siedlung Itamar, darunter ein dreijähriger Junge und ein vier Monate altes Baby, werden im Schlaf ermordet. Zwei Palästinenser im Westjordanland werden von einem Militärgericht des Verbrechens für schuldig befunden und warten auf ihre Verurteilung.

Sommer
Eine soziale Protestbewegung fegt über das Land, nachdem eine Reihe von Studenten aus Protest gegen die hohen Mietpreise in der Stadt Zelte auf dem Rothschild-Boulevard in Tel Aviv aufgebaut haben. Im ganzen Land entstehen schnell Zeltstädte und Tausende von Demonstranten gehen auf die Straße, was in einer Demonstration von 400.000 Menschen gipfelt.

18. August
Acht Israelis werden bei einem koordinierten Terroranschlag von Terroristen getötet, die die ägyptisch-israelische Grenze überschritten haben.

23. September
Der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmoud Abbas, fordert den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen offiziell auf, einen unabhängigen palästinensischen Staat anzuerkennen. Die formelle Abstimmung hat noch nicht stattgefunden, aber die Vereinigten Staaten haben bereits angekündigt, ihr Veto gegen den Vorschlag einzulegen. Abbas sagte, dass er in diesem Fall den Vorschlag der UN-Vollversammlung vorlegen werde.

Andere bemerkenswerte Ereignisse
Das Verteidigungssystem Iron Dome, das Kurzstreckenraketen abschießen soll, nimmt den Betrieb auf, Raketen aus Gaza abgeschossen Das Stadtbahnsystem in Jerusalem nimmt den Betrieb nach 9-jähriger Planung auf Ein Tsunami führt in Japan zum Tod von 14.000 Menschen und einem nuklearen erschrecken Amerikanische Kommandos töten Osama bin Laden in Pakistan Prinz William, in der britischen Thronfolge, heiratet Kate Middleton Der Südsudan verkündet seine Unabhängigkeit und wird in die Familie der Nationen aufgenommen.

Möchten Sie 'Zen'-Lesen genießen - ohne Werbung und nur den Artikel? Abonnieren Sie noch heute


Mittwoch, 25. November 2009

Mumbai: „Jeder getötete Jude ist 50 Menschen wert, die anderswo getötet wurden“

Der amerikanische Sender HBO sendet eine Dokumentation über die Terroranschläge von Mumbai im vergangenen Jahr, darunter fast 20 Minuten Aufzeichnungen von Telefongesprächen zwischen den Terroristen in Mumbai und ihrem Kontrolleur in Pakistan, einem Mann namens “Brother Wasi”.

Tunku Varadarajan, in Das tägliche Biest, enthält diese erschreckende Beschreibung eines der Telefonanrufe:

Dies ist kein Dokumentarfilm für junge Leute, nicht einmal für Erwachsene, die leicht zerbröckeln. Wie ist das Telefongespräch zwischen Wasi und dem bewaffneten Mann zu verarbeiten, der sich im Chabad House in Mumbai versteckt hat, wo ein paar amerikanische Juden als Geiseln gehalten werden? Wasi sagt: “Wie ich dir sagte, ist jede Person, die du dort tötest,”—bezieht sich auf das jüdische Gebäude—“wert von denen, die woanders getötet wurden, 50 wert.” Später, als die indischen Armeekommandos näher kommen Gebäude, Wasi, der die Szene im Fernsehen in Pakistan beobachtet, fürchtet, dass der letzte überlebende Schütze dort lebend erwischt wird. Also befiehlt er ihm, unverzüglich die letzten beiden jüdischen Geiseln zu erschießen: “Ja, setze sie auf und erschieße sie in den Hinterkopf.” Der Schütze, jetzt geschwächt vor Hunger und Durst, gehorcht. Wir hören einen Schuss. Wasi tut es auch — er ist in der Leitung. Was ist mit dem zweiten Schuss, fragt er. “Ich habe sie beide,”, sagt ihm der Schütze.

Damals wurde Chabad House in vielen Nachrichten nicht einmal namentlich erwähnt, bei der Erklärung, welche Gebäude angegriffen wurden, wurde die Bedeutung des Ziels ignoriert, heruntergespielt oder vielleicht nicht einmal verstanden. Wie Jeffrey Goldberg feststellt, illustriert dieses Telefonprotokoll den völkermörderischen Antisemitismus der Dschihadistenbewegung nur zu deutlich.

Sollte Israel den Shalit-Deal abschließen?

Sollte Israel ein Abkommen zur Freilassung von Gilad Shalit abschließen, wenn es die Freilassung von Hunderten oder Tausenden von Terroristen beinhaltet, von denen einige „Blut an den Händen“ haben?

Das Herz sagt ja, der Kopf sagt nein.

Was Shalit durchmacht, ist kaum zu bedenken. Dieser junge, körperlich unbeholfene Junge - der laut seinem eigenen Vater schmerzlich schüchtern ist - wurde von Terroristen isoliert an einem unbekannten Ort festgehalten, ohne richtig sehen zu können, ohne Kontakt zur Außenwelt, ohne auch nur Zugang zum Roten Kreuz, für 1.250 Tage. Über seinen körperlichen Zustand ist nur sehr wenig bekannt, aber niemand kann sich vorstellen, dass er mit Samthandschuhen angefasst wird. Geburtstag nach Geburtstag nach Geburtstag in einem Gaza-Höllenloch - es wird ein Wunder sein, wenn er noch völlig gesund ist.

Wir alle wollen diesen armen Jungen zu Hause sehen.

Aber dann ist da noch der Preis.

Einige der Probleme sind allen Gefangenenaustauschen gemeinsam. Ist es moralisch richtig, Männer freizulassen, die für einige der schlimmsten Terroranschläge in der israelischen Geschichte verantwortlich sind – sie im wahrsten Sinne des Wortes mit Mord davonkommen zu lassen? Werden sie nicht einfach wieder andere Angriffe planen, andere Wege finden, Israel zu verletzen?

Willst du nicht den Forderungen der Terroristen nachgeben, ermutigst du sie einfach, andere Soldaten (oder Zivilisten) zu entführen? Sollte Israel überhaupt mit Terroristen verhandeln?

Andere Überlegungen sind für dieses spezielle Geschäft einzigartig.

Die Hamas befindet sich derzeit in einem geschwächten Zustand, ist vom Westen isoliert, unfähig, ein Einheitsabkommen mit der Fatah auszuhandeln, und präsidiert im Vergleich zum Westjordanland über eine immer ärmer werdende Region. Ihnen den Shalit-Deal zu gewähren, wird ihre Hand unendlich stärken, es ihnen ermöglichen, ihrem einheimischen Publikum gegenüber zu behaupten, dass sie die wahren Führer der Palästinenser sind, und hochrangige Kommandeure mit hochentwickeltem militärischem Wissen - und viel Motivation - zurück in die Hamas-Ränge zu bringen. Es wird auch für Israel schwierig sein, den Westen weiterhin zum Boykott der Hamas zu drängen, wenn klar wird, dass Israel selbst mit ihr verhandelt hat. Israel wird es auch nicht leicht haben, internationalen Aufrufen zu widerstehen, die Belagerung von Gaza zu beenden, wenn es dort keinen entführten Soldaten mehr hat.

Unterdessen könnte im Westjordanland ein der Hamas gutgeschriebener Shalit-Deal der Todesstoß für die PA sein, die bereits kurz vor dem Zusammenbruch steht. Israel wird gezwungen sein, Hunderte von Fatah-nahen Terroristen als Geste an Präsident Abbas freizulassen, um ihn zu stützen.Wenn - wie in einigen Berichten behauptet - Marwan Barghouti in den Deal einbezogen wird, würde dies dazu beitragen, der Wiederbelebung der Hamas entgegenzuwirken, aber er würde Abbas ziemlich sicher politisch fertig machen (wie ich Ende August besprochen habe).

. Und wer weiß letztendlich, ob Israel mit dem Teufel, den es kennt, nicht besser dran ist? Zumal Barghouti mittlerweile als eng mit der Hamas-Führung verbunden gilt.

Strategisch ist dies ein sehr, sehr schlechter Deal für Israel. Und wann wird Gilad Shalits Leben wichtiger als die strategischen Interessen der übrigen Bevölkerung des Landes (und möglicherweise auch ihr Leben – wenn der Deal dazu führt, dass befreite Terroristen wieder aktiv werden)?

Ich beneide Herrn Netanjahu, der einen Großteil seines politischen Lebens damit verbracht hat, die Notwendigkeit zu predigen, hart gegen den Terror vorzugehen, nicht um seine Entscheidung. Mein Bauchgefühl ist, dass er keine andere Wahl haben wird, als den Deal zu verabschieden. Im Wesentlichen hat er eine Verpflichtung gegenüber Gilad Shalit, der zu einer Zeit gefangen genommen wurde, als Soldaten auf der Grundlage früherer Präzedenzfälle vernünftigerweise erwartet hatten, dass das Land sie erlösen würde. Er ist in die Herzen des israelischen Volkes eingedrungen und dies ist wahrscheinlich die letzte Chance, ihn zu befreien. Wenn dieser Deal nicht zustande kommt, sollten sich seine Eltern um sein Leben sorgen.

Herr Netanjahu wird jedoch einen Kampf haben. Wenn man die Reaktionen auf Ben-Dror Yeminis Kolumne in Ma'ariv liest, in der er Netanjahu auffordert, den Deal abzulehnen, um Terroristen nicht nachzugeben, ist wirklich auffallend, wie viele Kommentare übereinstimmen. Trotz allem, was sie für Gilad Shalit empfinden, sind viele, viele Israelis bereit, das nationale Interesse an die erste Stelle zu setzen.

Eine Sache ist sicher. Wenn Herr Netanjahu doch weitermacht, muss er schnell handeln, um sicherzustellen, dass ein solches Abkommen nie wieder in Betracht gezogen werden kann. Eine Kommission unter dem Vorsitz des pensionierten Richters des Obersten Gerichtshofs, Meir Shamgar, empfahl kürzlich, dass Israel nur einen Gefangenen pro gefangenem israelischen Soldaten austauschen sollte, nur Leichen für tote Soldaten und nur Leichenteile für Leichenteile herauszugeben. Dies muss gesetzlich verankert werden (evtl. Teil des Grundgesetzes?), damit Hamas und Hisbollah wissen, dass weitere Entführungen ihnen nicht mehr ein großes Kopfgeld an Gefangenen einbringen, sich nicht mehr lohnen.

Und dann muss sich die israelische Regierung daran halten, komme was wolle. Das Land darf sich nicht jemals wieder auf diese Weise Lösegeld fordern lassen.


Eine kurze Liste der Nachrichtenausschnitte des Tages:

‘Die geografische Lücke’. Von 237 Ländern und Territorien der Welt decken die 4 größten Nachrichtensammel- und Vertriebsunternehmen, die die Welt mit 90 % der Nachrichten beliefern, 116 von ihnen nicht ab. In diesen 116 Ländern oder Territorien leben 4 Milliarden Menschen über die Hälfte der Welt. 63 dieser von den Medien ignorierten Länder und Territorien sind bitterarm. (Informierter Kommentar)

USA folgten eigenem Zeitplan zum Irak-Krieg: britischer Gesandter. Die Vereinigten Staaten folgten ihrem eigenen militärischen Zeitplan für die Invasion des Irak 2003, anstatt der Diplomatie ihren vollen Lauf zu lassen, sagte der ehemalige britische Botschafter bei den Vereinten Nationen am Freitag. (Reuters)

Schuldenkrise in Dubai löst Ausverkauf an der Wall Street aus. Der Dow Jones eröffnete mehr als 200 Punkte, als die Schuldenprobleme Dubais einen Ausverkauf durch nervöse US-Investoren auslösten. (Telegraph)

Abbas betont, dass er nicht für eine zweite Amtszeit kandidieren wird. Der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas aus Chile bekräftigte, dass er die bevorstehenden palästinensischen Präsidentschaftswahlen nicht antreten wird, jedoch in seinem Amt bleiben wird, bis diese noch nicht fixierten Wahlen abgehalten werden. (Alsumaria)

Neuer Luftangriff auf Gaza ‘tötet einen’. Das israelische Militär hat einen Luftangriff auf den Gazastreifen durchgeführt und zielt auf palästinensische Militante ab, die sich darauf vorbereiten, Raketen auf Israel abzufeuern. (BBC)

IAEA tadelt Iran wegen Atomwaffenlagers. Das Leitungsgremium der UN-Atomaufsichtsbehörde hat mit überwältigender Mehrheit dafür gestimmt, den Iran für die geheime Entwicklung einer Urananreicherungsanlage zu tadeln und forderte, das Projekt sofort einzufrieren. Die Resolution, die erste gegen Teheran seit fast vier Jahren, wurde vom 35-köpfigen Verwaltungsrat der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA) in Wien mit 25:3 bei sechs Enthaltungen verabschiedet. (Al Jazeera)

Pakistan: Nawaz fordert Ermittlungen zu allen Korruptionsfällen. Der Chef der Pakistan Muslim League (N), Nawaz Sharif, sagte am Freitag, dass alle Korruptionsvorwürfe untersucht werden müssen und sich nicht nur auf die NRO-Begünstigten beschränken dürfen. (Dämmerung)

Der Gouverneur von Afghanistans Kandahar überlebt den Angriff. Der Gouverneur der südlichen Provinz Kandahar in Afghanistan überlebte einen Bombenangriff auf seine Autokolonne, als er am Freitag zu den Gebeten für den muslimischen Feiertag Eid al-Adha ging, sagte ein Sprecher. Die Bombe zerschmetterte eine Scheibe des Autos, in dem Gouverneur Tooryalai Wesa unterwegs war, aber er blieb unverletzt, sagte Sprecher Zalmai Ayoubi. Ein Leibwächter wurde leicht verletzt, berichtete Reuters. (Dämmerung)

Der saudische Einkaufsbummel 2006: Eine gehärtete, vernetzte Nationalgarde. Ein formeller Antrag im Wert von bis zu 5,8 Milliarden US-Dollar wurde im Juli 2006 gestellt. Als DID im Oktober 2007 mit GDLS sprach, sagten sie, dass Verhandlungen im Gange seien und sie erwarteten, einen Deal 2008 abzuschließen, aber es dauerte bis November 2009, bevor sie folgte ein Vertrag. (Verteidigungsindustrie täglich)

Postkarte von…Tawang. Die Bewohner der abgelegenen Grenzstadt Tawang in den Ausläufern des Himalaya in der nordöstlichen indischen Grenzregion an das chinesisch verwaltete Tibet haben unter vielen Flaggen gelebt. Jeder über 62 kann die Geschichten von vier verschiedenen Imperien erzählen: Briten, Tibetern, Chinesen und Indern. Während des Krieges von 1962 besetzten chinesische Truppen kurzzeitig den heutigen indischen Bundesstaat Arunachal Pradesh. Heute verwaltet Indien das Gebiet, obwohl China nicht vollständig auf seine Ansprüche verzichtet hat. (Außenpolitik im Fokus)

Das Gewirr der Taliban. In den Mainstream-Medien ist viel über den afghanischen Aufstand geschrieben worden, aber wenig über die Aufständischen. Der weit verbreitete Eindruck, dass die Regierung Kabuls und ihre internationalen Verbündeten gegen eine monolithische Taliban-Organisation kämpfen, die sich selbst das Islamische Emirat Afghanistan nennt, widerlegt eine viel kompliziertere Realität. Die Taliban haben eine zentrale Führung, die im Volksmund Quetta Shura genannt wird und aus einem 10-köpfigen Rat besteht, allesamt alte Freunde von Mullah Mohammed Omar. Diese eng verbundene Gruppe hat beträchtlichen Einfluss auf die Aufstände in den südlichen Provinzen, aber es gibt viele andere regierungsfeindliche Elemente wie kriminelle Banden und verfeindete Clans… (Guardian)

Bericht: Shalit-Deal kurz vor dem Abschluss. Fox News berichtete am Freitag, dass ein Abkommen zur Freilassung des gefangenen israelischen Soldaten Gilad Shalit kurz vor dem Abschluss stehe und wahrscheinlich nächste Woche durchgeführt werde. Schalit wurde 2006 bei einer grenzüberschreitenden Razzia von Gaza-Kämpfern gefangen genommen und befindet sich seit über drei Jahren in Gefangenschaft. Die Hamas, die Herrscher des Gazastreifens, haben die Freilassung von Hunderten von palästinensischen Gefangenen, die in Israel inhaftiert sind, im Austausch für Shalits Freiheit gefordert. (Haaretz)

Europäische Union ernennt neue Führung. Die neue 27-köpfige Besetzung der Europäischen Kommission umfasste Olli Rehn aus Finnland in einer Schlüsselrolle bei der Überwachung der Währungsangelegenheiten. Europas große Mitgliedsstaaten haben am Freitag die begehrtesten Positionen in einer neuen Europäischen Kommission erobert, die voraussichtlich auf mehr Regulierung in Schlüsselbereichen wie Finanzdienstleistungen drängen wird. Michel Barnier, ein ehemaliger französischer Außenminister, der zuletzt Landwirtschaftsminister war, gewann die sensible Aufgabe der Regulierung des EU-Binnenmarkts – einschließlich der Finanzdienstleistungen – trotz der Befürchtungen einiger in Großbritannien, dass ein französischer Beauftragter Entscheidungen treffen könnte, die die City of London bedrohen könnten . (New York Times)

Iran und China einigen sich auf ein Raffinerieprojekt im Wert von 6,5 Milliarden US-Dollar. Die chinesische Raffinerie Sinopec hat eine Absichtserklärung mit der National Iranian Oil Refining and Distribution Company unterzeichnet, um 6,5 Milliarden US-Dollar in den Bau von Ölraffinerien im Iran zu investieren. Es wird prognostiziert, dass die beiden Seiten den Deal in den nächsten zwei Monaten abschließen werden, berichtete die Nachrichtenagentur Mehr am Mittwoch, ohne nähere Angaben zu Ort und Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung zu machen. (Teheran Zeiten)

Teile das:

So was:


Montag, 30. November 2009

Iran total Freaks

Der Iran hat heute angekündigt, als Reaktion auf die bevorstehenden Sanktionen der IAEA zehn weitere Atomkraftwerke zu bauen. Hier ist eine kurze Liste von Gründen, warum dies ein schlechter Schachzug des Iran war.

1) Der Iran wird bereits von der internationalen Gemeinschaft isoliert. Aus einer Schwachstelle heraus zuzuschlagen ist in der Regel weder für die internationale Stabilität noch für das Eigeninteresse des schwachen Staates das Beste. Die Drohung, sich der IAEA weiter zu widersetzen, macht das Problem des Iran nur noch schlimmer.

2) Der Iran hat nicht die Möglichkeit, innerhalb der von ihm selbst gesetzten Frist von 2 Monaten 10 neue Anlagen zu bauen (siehe Artikel). Eine der Hauptkomponenten erfolgreicher Abschreckung, die jeder Intro to IR-Student kennt, ist die Fähigkeit. Der Iran musste sein Geld da hinlegen, wo sein Mund war. Es scheint, als hätte es stattdessen seinen Fuß dorthin gesetzt.

3) Diese reflexartige Reaktion zeigt der internationalen Gemeinschaft, dass der Iran nervös ist und die Androhung von Sanktionen ernst nimmt. Politische Debatten hier in Washington haben sich oft darauf konzentriert, was der Westen tatsächlich zu diesem Thema hat. Die leere Drohung des Iran zeigt, dass Sanktionen wahrscheinlich das Verhalten des Iran ändern werden. Mit anderen Worten: Wir haben einen Stock gefunden.

4) Große Veränderungen am Ende eines langwierigen Machtausgleichsprozesses sind sehr gefährlich. Vor allem im Nahen Osten neigen sie dazu, bewaffnete Konflikte vorauszusetzen. Denken Sie daran, dass Nasser den Suezkanal verstaatlicht hat oder die Hisbollah zwei israelische Soldaten gefangen genommen hat.

Sie werden feststellen, dass in beiden Fällen Israel die Partei war, die mit militärischer Gewalt reagierte. Diese Situation ist nicht anders. Israel hat eine sehr feine rote Linie, und sobald es diese überschritten hat, kommt es ungeachtet des internationalen Drucks zu militärischen Aktionen. Äußerungen über eine schnelle und umfassende Ausweitung Ihres Atomprogramms zu machen, ist ein sicherer Weg, um Ihren Staat auf der falschen Seite dieser roten Linie zu finden. Mit solch drastischen Maßnahmen hat der Iran den Einsatz für eine bewaffnete Konfrontation mit Israel dramatisch erhöht.

[Ich sollte mich qualifizieren, indem ich sage, dass Israel diese Entwicklung wahrscheinlich nicht als Rechtfertigung für einen Angriff auf den Iran verwenden wird, weil die USA Israel gedrängt haben, Sanktionen zu versuchen, und sie scheinen zu funktionieren. Aber der Iran hat mit ziemlicher Sicherheit seinen Punkt in seinem Wertkalkül nicht berücksichtigt, weil seine Drohung eine Randerklärung war, die nicht speziell auf Israel abzielte.]


Das endgültige Ergebnis des iranischen Nuklearprogramms bleibt abzuwarten. Sanktionen sind eine wirksame Bedrohung, müssen aber auch wirksam eingesetzt werden. Aber die heutige Veranstaltung zeigt, dass die USA und der Westen eine gewisse Hoffnung haben, das Problem nicht-militärisch lösen zu können, was nach der Rede von Präsident Obama morgen Abend zu Afghanistan erhebend sein wird. Vergessen Sie nicht, sich einzuschalten.


25. November 2009 Netanyahu gibt Vergleichsstopp bekannt, Shalit-Deal auf Eis gelegt – Geschichte

Ich muss vermuten, dass dies für die meisten Israelis offensichtlich ist, aber für diejenigen von Ihnen im Ausland mag es aufschlussreich sein.

Eine Lektion, die Netanjahu sowohl aus seiner ersten Amtszeit als Premierminister als auch aus seiner Zeit in der Regierung von Ariel Sharon gelernt hat, war, wie wichtig es ist, das israelische Zentrum hinter sich zu lassen. Derzeit steht er vor zwei großen Problemen – einem nicht existierenden Friedensprozess und der wahrscheinlichen Notwendigkeit, Militäraktionen gegen den Iran anzuordnen – die zu weit verbreiteter internationaler Verurteilung, eskaliertem antiisraelischem Terror, Druck zu potenziell gefährlichen Zugeständnissen und vielleicht sogar Sanktionen. Um dem standzuhalten, braucht er eine solide interne Unterstützung, was bedeutet, dass er die israelische Mehrheit davon überzeugen muss, dass keines der Probleme seine Schuld ist: dass er wirklich versucht hat, die Friedensgespräche wieder aufzunehmen und damit auch internationale Maßnahmen gegen den Iran anzuspornen, angesichts der Behauptung des Westens, dass eine solche Aktion wäre einfacher, wenn die Friedensgespräche voranschreiten würden.

Angesichts ähnlicher Umstände – einem ins Stocken geratenen Friedensprozess, einer drohenden iranischen Bedrohung, wachsendem internationalen Druck und einer daraus resultierenden erodierenden internen Unterstützung – beschloss Sharon, sich einseitig aus Gaza zurückzuziehen. Das hat sein Ziel erreicht: Es hat das israelische Zentrum hinter sich gebracht. Aber der Preis, sowohl in Bezug auf die Sicherheit als auch auf das Image Israels (wie der Gaza-Krieg im Januar gezeigt hat), war entsetzlich.

Der Siedlungsstopp ist ein weitaus intelligenteres Mittel, um dasselbe Ziel zu erreichen. Die einzigen Sicherheitsrisiken, die es birgt, sind solche, die darauf zurückzuführen sind, dass es als leicht unter Druck gesetzt wird. Dennoch ist es ein Zugeständnis, das kein früherer israelischer Premierminister je gemacht hat, und ein erhebliches: Es gilt sogar für Siedlungsblöcke, die Israel im Rahmen eines Abkommens halten will und in denen selbst die gemäßigte Linke den weiteren Bau als kein Hindernis für den Frieden betrachtet.

Selbst wenn es die Araber, Europäer und Amerikaner nicht zufriedenstellt, hofft Netanjahu, dass es die meisten Israelis zufriedenstellen wird: Die israelische Mehrheit wird nicht Netanjahus ’Unnachgiebigkeit” — tadeln, schließlich hat er große Flexibilität gezeigt —, sondern eher die Unwilligkeit der Palästinenser’, auf seine Geste zu reagieren, und die Unwilligkeit der Welt, Druck auf sie auszuüben tun Sie dies, anstatt erneut Druck auf Israel auszuüben. Und sie wird ihn deshalb darin unterstützen, weitere Zugeständnisse zu verweigern.

Israel Matzav: Israels Top 10 der wichtigsten Gadgets

Israel Matzav: Barack Obama und Neville Chamberlain

Israel Matzav: Hamastan: Frauen von Rollern verboten, tanzen

Hamastan: Frauen von Rollern verboten, tanzen

Die islamische Hamas-Bewegung verbot letzten Monat Mädchen, auf Motorrollern hinter Männern zu fahren, und verbot Frauen bei der Eröffnung eines Volksmuseums das Tanzen. Mädchen in einigen öffentlichen Schulen müssen Kopftücher und Umhänge tragen.

Überall in Gaza, der mediterranen Küstenenklave, die die Hamas seit 2007 alleine führt, gibt es Anzeichen für die schleichende Islamisierung der Hamas. Gaza ist bereits politisch vom Westjordanland getrennt, dem palästinensischen Gebiet, das von der säkularen Fatah-Bewegung verwaltet wird.

An der Einwanderungsbehörde an der Grenze des Gazastreifens zu Israel warnt ein Schild, dass alkoholische Getränke, die im Islam verboten sind, „vor den Augen des Besitzers“ ausgeschenkt werden

Das islamische Stiftungsministerium der Regierung hat Mitglieder des Tugendkomitees entsandt, um an öffentlichen Orten zu predigen, um vor den Gefahren unanständiger Kleidung, Kartenspielen und Verabredungen zu warnen.

Die Eröffnung des Palästinensischen Heimatmuseums am 7. Oktober sollte eine Darbietung des Dabke, eines von Mädchen und Jungen dargebotenen Line Dance, beinhalten. Außer dass keine Mädchen erlaubt waren.

Schwarzhemden Männer der Hamas mit AK-47 erschienen vor den Toren des Museums an der Uferpromenade von Gaza, sagte Jamal Salem, der Kurator. Sie sagten, Mädchen sollten nicht tanzen, weil es religiös nicht angemessen sei. Sie könnten sich auch nicht die Bühne für die Antrittsreden teilen, sagte Salem.

"Sie versuchen, die palästinensische Kultur zu übernehmen und sie sich zu eigen zu machen", sagte Salem. “Sie sagen, dass unsere Traditionen gegen das Gesetz verstoßen. Ihr Gesetz.”

Im August befahlen Schulleiter mehrerer Schulen den Mädchen, weiße Kopftücher und schwarze Umhänge, sogenannte Jilbabs, anzuziehen. Laut Gaza-Presseberichten schickten sie mehrere Mädchen in Jeans nach Hause. Das Bildungsministerium erklärte später, die Anordnungen seien unerlaubte Handlungen einzelner Schulbeamter.

“Die Episoden hatten trotzdem Wirkung,”, sagte Eyad Sarraj, ein Psychiater und Menschenrechtsaktivist. “Welche Eltern wollen gesehen werden, dass sie sich den islamischen Regeln widersetzen?”

Israel Matzav: Die magische Zahl geht nach oben

Die magische Zahl geht nach oben

Am Sonntag berichtete ich, dass die magische Zahl von „palästinensischen“ Terroristen, die gegen den entführten IDF-Soldaten Gilad Shalit ausgetauscht werden sollen, 980 beträgt. Haaretz berichtet, dass es tatsächlich mehr als das ist. Eine Menge mehr .

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft haben sich beide Parteien verpflichtet, die Details so lange geheim zu halten, wie die Verhandlungen laufen. Die neuen Informationen beziehen sich, soweit vorhanden, auf die Zahl der palästinensischen Gefangenen, die Israel offiziell in einem Abkommen freilässt: 980, in zwei Stufen: 450 Schwerlastgefangene, die die Hamas freilassen will, und weitere 530 Terroristen die Israel "als Geste an das palästinensische Volk" auswählen wird.

Während der Verhandlungen bestanden Hamas-Sprecher darauf, dass 1.400 Gefangene im Tausch freigelassen würden. Hat Israel die Hamas dazu gebracht, dieser Forderung nachzugeben? Das ist zweifelhaft. Aus der Reaktion des Staates geht beispielsweise nicht hervor, ob unter den 530 Gefangenen palästinensische Frauen und Jugendliche sind. Nach den ersten 980 könnten weitere Gefangene freigelassen werden. Und die Antwort des Staates erwähnt nicht einmal die Hunderte von Gefangenen, die Israel wahrscheinlich in Zukunft freilassen wird, um das Image des Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde Mahmoud Abbas zu verbessern.

Mit anderen Worten, wenn das Shalit-Deal zustande kommt, werden in den kommenden Monaten mehr als 1.000 palästinensische Gefangene freigelassen, möglicherweise fast 2.000.

Israel Matzav: Hoffnung und Veränderung

Hoffnung und Veränderung Klar kommen

Die Pew Global Survey von 2009 über Einstellungen gegenüber den Vereinigten Staaten wurde veröffentlicht und unterscheidet sich - überraschenderweise für einige - nicht viel von der Umfrage von 2008.

Es war die Norm für den amerikanischen Liberalismus während der Bush-Jahre, die Pew Global Attitudes-Umfrage zu schwenken, die über den Niedergang Amerikas in den Augen ausländischer Nationen berichtete. Ausländer sagten, was die Liberalen sagen wollten.

Nun bringen diese Umfragen aus dem Jahr 2009 Erkenntnisse aus der Welt des Islam, die bestätigen, dass der Animus gegenüber Amerika durch den Aufstieg von Herrn Obama nicht radikal verändert wurde. In den palästinensischen Gebieten haben 15 % eine positive Meinung zu den USA, während 82 % eine ungünstige Meinung haben. Die Obama-Rede in Ankara schien in der Türkei nicht zu helfen, wo die Gunst bei 14% und die Unversöhnten bei 69% liegen. In Ägypten, einem Land, das fast 40 Jahre amerikanische Hilfe erhalten hat, sind die Dinge ungefähr gleich geblieben: 27 % haben eine positive Einstellung zu den USA, 70 % nicht. In Pakistan, einem Ort von großer Bedeutung für die amerikanische Macht, hat sich unser Ansehen verschlechtert: Die Ungünstigen stiegen von 63 % im Jahr 2008 auf 68 % in diesem Jahr.

Die Wahl von Herrn Obama hat die Sümpfe des Antiamerikanismus nicht trockengelegt. Dieser Antiamerikanismus ist in dieser Region endemisch, ein Alibi und ein Sündenbock für Nationen und ihre Herrscher, die nicht bereit sind, aus dem Griff der politischen Autokratie und des wirtschaftlichen Versagens auszubrechen. Es war älter als die Präsidentschaft von George W. Bush und wütet während der Präsidentschaft Obamas weiter.

Israel wurde übrigens 2008 nicht befragt, aber 2007 war es 78% positiv gegenüber Amerika, und 2009 ist es auf 71% gesunken.

Ajami zählt eine lange Liste von Gründen auf, warum die arabische Welt aufgehört hat, Obama zu applaudieren.Dazu gehören der Iran (wo er sich weigert, Partei zu ergreifen), der Irak (wo er im Wesentlichen weggegangen ist), Afghanistan (wo er versucht, wegzugehen), Indien und Pakistan (wo er weggegangen ist) und sogar die Heimatfront ( wo er sich weigert, Präsident Bushs Leistung anzuerkennen, die Vereinigten Staaten nach dem 11. Zivilverfahren in New York für die 9/11-Planer).

In der Washington Post stellt Jackson Diehl fest, dass die Unzufriedenheit und Enttäuschung mit Obama über die Themen Krieg und Frieden im Nahen Osten hinausgeht:

Für die Reformer kam diesen Monat mit einer Rede, die Außenministerin Hillary Rodham Clinton im marokkanischen Marrakesch hielt, ein großes Signal. Clinton nahm an einer Sitzung des Forums für die Zukunft teil, eines Gremiums, das die Bush-Regierung auf dem Höhepunkt ihrer Reformkampagne eingerichtet hatte. Die Idee war, einen Dialog zwischen westlichen und arabischen Ländern über politische und soziale Reformen zu fördern, der dem Helsinki-Prozess zwischen dem Westen und dem Sowjetblock in den 1970er Jahren ähnelte.

Clinton begann ihre Rede mit dem Hinweis auf Obamas Aufruf in Kairo zu einem "Neubeginn zwischen den Vereinigten Staaten und muslimischen Gemeinschaften auf der ganzen Welt". Sie sagte dann, dass sich die Regierung nach Rücksprache mit „lokalen Gemeinschaften“ „auf drei große Bereiche konzentriert habe, in denen wir glauben, dass die US-Unterstützung einen Unterschied machen kann“.

Dabei handelte es sich um „Unternehmertum“, „Fortschritt von Wissenschaft und Technologie“ und Bildung. Als ob er die Mitläufer zitierte, fügte Clinton hinzu, dass "die Stärkung der Frauen" "eine damit verbundene Priorität" sei und dass "die Vereinigten Staaten sich für einen umfassenden Frieden im Nahen Osten einsetzen". Das Wort "Demokratie" tauchte in der Rede nirgendwo auf, und es gab überhaupt keinen Hinweis auf die Araber, die für die Gründung unabhängiger Zeitungen, politischer Parteien oder Menschenrechtsorganisationen kämpfen.

Saad Eddin Ibrahim, ein Ägypter und einer der bekanntesten arabischen Reformatoren, gehörte zu einer Gruppe, die Clinton nach der Rede traf. Er sagte mir, er habe versucht, sie darauf hinzuweisen, dass "die nächsten zwei Jahre entscheidend sind", um die politische Richtung des Nahen Ostens zu bestimmen, auch weil Ägypten vor einem großen Übergang steht. In 10 Monaten sind Parlamentswahlen angesetzt, und deren Ergebnisse werden darüber entscheiden, ob eine für 2011 geplante Präsidentschaftswahl wirklich demokratisch verlaufen wird. Hosni Mubarak, der 82-jährige ägyptische Herrscher, steht unter dem Druck, in den Ruhestand zu treten, wenn er es zulässt der Internationalen Atomenergie-Organisation - ganz zu schweigen von Ayman Nour, der nach der Herausforderung Mubaraks im Jahr 2005 drei Jahre inhaftiert war.

Clinton, sagte Ibrahim, habe geantwortet, die Förderung der Demokratie sei schon immer ein Kernstück der US-Diplomatie gewesen und die Obama-Administration würde sie nicht aufgeben - "aber dass sie noch viele andere Dinge auf dem Teller haben". Für arabische Liberale ist die Übersetzung leicht, wenn auch schmerzhaft: Unabhängig davon, was der Präsident in Kairo gesagt haben mag, Obamas Vision für den Nahen Osten sieht keinen "Neuanfang" in der alten politischen Ordnung vor.

Er ließ sich auch nicht vom Schicksal so vieler "Friedenspläne" beeinflussen, die über so viele Jahrzehnte in Umlauf gebracht wurden, um den Kampf zwischen Arabern und Juden um das Land zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer zu lösen. Wo George W. Bush den Palästinensern das Geschenk der Klarheit anbot – Staatlichkeit, aber erst nach der Abkehr vom Terror und dem Bruch mit dem Maximalismus – Mr. Obama signalisierte eine Rückkehr zu den toten Wegen der Vergangenheit: einen Friedensprozess, bei dem Amerika selbst Vermittler und Schiedsrichter ist.

Die Obama-Diplomatie hatte einen Siedlungsstopp zu ihrem Ausgangspunkt gemacht, als dies genau der falsche Ausgangspunkt war. Israel hat schon früher Siedlungen auf dem Altar des Friedens aufgegeben – erinnern Sie sich an die historische Einigung mit Ägypten vor einem Vierteljahrhundert. Der richtige Kurs hätte die Siedlungsfrage beiseite gelegt, da er die umfassendere Herausforderung des Radikalismus in der Region – die Bedrohung und Prahlerei des Iran, das Arsenal von Hamas und Hisbollah, die Weigerung der arabischen Machtordnung, sich im Großen und Ganzen zu akzeptieren – angenommen hätte Tag der Sache des Friedens mit Israel.


25. November 2009 Netanyahu gibt Vergleichsstopp bekannt, Shalit-Deal auf Eis gelegt – Geschichte


Caroline Glick
carolinelick.com
27. November 09

Premierminister Binyamin Netanyahu hat Israel diese Woche geschwächt. Und das tat er ohne triftigen Grund.

Die Schlagzeilen vom Donnerstag erzählten es. Am Tag, nachdem Netanjahu dem Druck der USA nachgegeben und für zehn Monate einen völligen Stillstand der jüdischen Bautätigkeit in Judäa und Samaria angekündigt hatte, berichtete Yediot Aharonot, dass die Obama-Regierung nun will, dass Israel tausend Fatah-Terroristen aus dem Gefängnis entlässt.

Die Amerikaner wollen auch, dass Israel den von den USA ausgebildeten, den Terror unterstützenden paramilitärischen Kräften der Fatah erlaubt, in Gebieten zu stationieren, die derzeit unter israelischer Militärkontrolle stehen. Darüber hinaus fordern die Amerikaner, dass Israel Land im strategisch wichtigen Jordantal an die Fatah abgibt.

Und das sind nur amerikanische Voraussetzungen, um Verhandlungen mit den Palästinensern aufzunehmen. Laut Yediot wird das Weiße Haus, falls diese Gespräche jemals beginnen sollten, verlangen, dass Israel einen palästinensischen Staat in Jerusalem, Judäa, Samaria und Gaza akzeptiert und zustimmt, alle Gebiete von Juden ethnisch zu säubern.

US-Präsident Barack Obama sieht Netanjahus Entscheidung, eine militärisch irrationale, bigotte Politik des Bauverbots für Juden im Kernland Israels zu betreiben, als einen Tropfen auf den heißen Stein.

DIE WAHRHEIT ist, dass Israel nicht das Recht israelischer Städte und Dörfer verhandeln sollte, zu existieren und zu gedeihen. Die Vorstellung, dass es akzeptabel ist, zu fordern, dass Juden nicht in Judäa und Samaria leben dürfen – oder anderswo auf der Welt – ist keine Vorstellung, die Israel unterstützen sollte.

Davon abgesehen ist es eine große Aufgabe, den sogenannten "Siedlungsgeist" wieder in die Flasche zu bringen. Immerhin hat Israel in den Osloer Abkommen von 1993 zugestimmt, es auf den Tisch zu legen und hat mit der Annahme der sogenannten Roadmap im Jahr 2004 seine Bereitschaft zur Austrocknung jüdischer Gemeinden deutlich gemacht. Israelische Gemeinden von der Tagesordnung zu nehmen wäre notwendig diese Geschäfte abzulehnen.

Angesichts dessen, was erforderlich ist, um jüdische Gemeinden aus dem Verhandlungsblock zu entfernen, ist es sinnvoll, dass Netanjahu seit seinem Amtsantritt nicht in diese Richtung gegangen ist. Aber die Bereitschaft, über diese Gemeinschaften zu diskutieren, ist nicht dasselbe, wie sie umsonst zu verschenken. Bei der Diskussion über die Dispositionen dieser Städte und Dörfer hätte Netanjahu zumindest die Tatsache ausnutzen sollen, dass Amerikaner, Europäer und Araber die sogenannten "Siedlungen" als das wichtigste Hindernis für den Frieden ansehen.

Liebe zum Land: Dershowitz, für die Opposition

Landliebe: Droht der britische Antisemitismus außer Kontrolle zu geraten?

Droht der britische Antisemitismus außer Kontrolle zu geraten?

Vergangene Woche setzte Oliver Miles, der ehemalige britische Botschafter in Libyen und eine Säule des außenpolitischen Establishments des Landes, seine Denkmütze auf, setzte Stift zu Papier und kam in einer Kolumne in der Independent-Zeitung über die folgenden Gedanken: die Anwesenheit der angesehenen Historiker Martin Gilbert und Lawrence Freedman im Vorstand der jüngsten Irak-Untersuchung Großbritanniens:

“Sowohl Gilbert als auch Freedman sind Juden, und Gilbert hat zumindest eine Liste aktiver Unterstützung für den Zionismus,” er sagte. “…wenn und wenn der Untersuchung eine Beschönigung vorgeworfen wird, so handliche munitionwird verfügbar sein. Die Mitgliedschaft sollte nicht nur ausgewogen sein, sondern auch als ausgewogen wahrgenommen werden.” (Meine Kursivschrift)

Mit anderen Worten, Juden sind eine Schande. Verbiete sie.

Behalte diesen Gedanken. Betrachten Sie nun die Worte des gefeierten Journalisten Richard Ingrams – ein Mann, der einmal sagte, er öffne keine E-Mails über Israel, wenn der Autor einen jüdischen Nachnamen zu haben scheint –, der heute in derselben Zeitung steht.

Liebe zum Land: Islamischer Imperialismus: Die anhaltende Tragödie des Nahen Ostens

Islamischer Imperialismus: Die anhaltende Tragödie des Nahen Ostens


Thomas O. Hecht
BESA Perspektiven 97
25. November 09

Samuel Huntington sagte voraus, dass nur die islamische Zivilisation als Erzfeind des Westens wieder auftauchen würde. In letzter Zeit gibt es eine Wiedergeburt des islamischen Kampfes um die Kontrolle über Teile der Welt mit dem Dschihad oder seiner modernen Manifestation – internationaler Terrorismus – als seinem Werkzeug. Die USA verlieren ihre Dominanz im Nahen Osten und werden nach und nach durch den Iran ersetzt. Die westliche Welt braucht dringend einen Führer, der die westlichen Werte kraftvoll gegen den wachsenden Einfluss des radikalen Islam verteidigt.

Samuel Huntington ist nach wie vor aktuell. Sein Buch The Clash of Civilizations and the Remaking of the World Order (1996) stellte eine These auf, die der zeitgeistigen Euphorie über Globalisierung und eine grenzenlose Welt nach dem Ende des Kalten Krieges zuwiderlief.

Huntington erklärte unmissverständlich, dass das Ende des Kalten Krieges einen Zusammenprall der Zivilisationen mit sich bringen würde. Er schloss daraus, dass Boden, ethno-kulturelle Hingabe und religionsbasierte Energie die Welt im Konflikt beanspruchen und definieren würden. Huntington zeichnete auch eine Weltkarte, die als "Der Westen und der Rest" beschrieben werden kann. Er erkannte andere weniger herausfordernde Zivilisationen – Hindus, Afrikaner, Buddhisten –, aber für ihn würde in der Welt nach dem Kalten Krieg nur die islamische Zivilisation als Erzfeind des Westens wieder auftauchen. Laut Huntington war "der Konflikt zwischen der liberalen Demokratie und dem marxistischen Leninismus des 20. Jahrhunderts nur ein flüchtiges und oberflächliches historisches Phänomen im Vergleich zu den anhaltenden und zutiefst widersprüchlichen Beziehungen zwischen Islam und Christentum." Leider zeigt der Westen Schwäche und einen Mangel an mutiger Führung.

Ein Rückblick auf den Ansturm des Islam, von seiner Gründung im 7. Jahrhundert bis zu seinen gegenwärtigen Versuchen, die Welt zu beherrschen, verdeutlicht die Schwere der Herausforderung, der sich der Westen derzeit gegenübersieht. Bernard Lewis hat festgestellt, dass der Islam seit seiner Geburt versucht hat, Religion und staatliche Autorität zu verschmelzen und seinen Einfluss auszuweiten. Das christliche Bewusstsein für den neuen konkurrierenden islamischen Glauben begann fast unmittelbar nach seinem Aufkommen mit dem triumphalen Auftauchen der neuen Religion aus ihrer arabischen Heimat und ihrer Ausbreitung nach Osten bis an die Grenzen von Indien und China und nach Westen über Nordafrika und die Mittelmeerinseln nach Europa. Die islamische Durchdringung Westeuropas endete mit der christlichen Rückeroberung der Iberischen Halbinsel im Jahr 1492. Der Kampf dauerte acht Jahrhunderte.

Liebe zum Land: Der wunderbare Zauberer der Hoffnung (Arkansas)

Der wunderbare Zauberer der Hoffnung (Arkansas)


Sarah Honig
Ein weiterer Tack/JPost
26. November 09

Sein richtiger Name war laut Autor L. Frank Baum Oscar Zoroaster Phadrig Isaac Norman Henkel Emmanuel Ambroise Diggs. Da es etwas umständlich ist, hat der Träger dieses Spitznamens es nur auf die Initialen reduziert, die als O.Z.P.I.N.H.E.A.D. herauskamen. Ab dem dritten Buchstaben heißt das Akronym "Stecknadel", nicht wünschenswert für einen ehrgeizigen Menschen, auch wenn es die Wahrheit andeutet. Um diese Wahrheit zu verschleiern und sein Image zu verbessern, war daher ein weiterer Schnitt erforderlich, sodass nur OZ übrig blieb.

Mr. Diggs, ursprünglich aus Omaha, Nebraska, machte seinen nicht allzu beeindruckenden Lebensunterhalt als Zirkusmagier. Zu Werbezwecken malte er das OZ-Logo kühn auf den Heißluftballon, den er für einige seiner nicht allzu beeindruckenden Tricks verwendete.

Sein Vermögen verbesserte sich dramatisch, nachdem der Ballon einmal in die Smaragdstadt getrieben wurde. Dort wurde dieser sonst gewöhnliche Betrüger von den naiven Bewohnern als der allwissende Wunderbare Zauberer von Oz verehrt. Unglaublicherweise hielten sie an jedem Wort des vermeintlichen höchsten Zauberers fest, und er tat sein Möglichstes, um den Mythos aufrechtzuerhalten.

Genau wie der ehemalige US-Präsident William Jefferson Clinton (geboren Blythe), ursprünglich aus Hope, Arkansas. Immer wenn heiße Luft diesen politischen Magier in unser Hinterland bringt, hängen die Eingeborenen unglaublich an jedem seiner Worte, so albern und abgedroschen es auch sein mag. Dies ist möglicherweise der letzte Ort auf der Erde, an dem er noch als großer Zauberer verehrt wird und er verschlingt ihn. Er scheint sein Bestes zu geben, um seine verstörten Fans aufzuklären, aber er tut tatsächlich sein Möglichstes, um den Mythos aufrechtzuerhalten.

WÄHREND SEINER letzten Reden-Extravaganz, Slick Willie (wie ihn seine Landsleute nannten) predigte, als er Yitzhak Rabin gedenkt: „Hätte er nicht in dieser schrecklichen Novembernacht sein Leben verloren, hätten wir innerhalb von drei Jahren ein umfassendes Abkommen für den Frieden im Nahen Osten geschlossen ."

Es ist schwer zu glauben, dass der Zauberer aufrichtig war. Er musste sich zumindest undeutlich daran erinnert haben, dass sich der Oslo-Traumtraum als eindringlicher Albtraum entpuppt hatte. Überfüllte Passagierbusse wurden in die Luft gesprengt, und was Rabin euphemistisch als "Opfer des Friedens" bezeichnete, wurde in unseren Straßen abgeschlachtet.

Es gibt mehr als ein paar Anzeichen dafür, dass Rabin selbst bereits immer nervöser und unsicherer wurde. Die große historische Ironie besteht darin, dass er möglicherweise am Rande des Erwachens aus der hypnotischen Oslo-Wahnvorstellung ermordet wurde. Rabin sprach sich entschieden gegen einen palästinensischen Staat, die Neuaufteilung Jerusalems und die Abtretung des Jordantals aus. Es kann nicht sicher sein, dass er 1998 pflichtbewusst den von Shimon Peres und Clinton vorgezeichneten Weg beschritten hat. Es ist alles strittig. Es ist Vermutung.

Liebe zum Land: Eine leere Geste

Eine leere Geste


Ira Sharkansky
Der Hai-Blog
26. November 09

Das Lesen der Ankündigungen von Regierungsbeamten ist eher eine Kunst als eine Wissenschaft. Es ist angemessen, die Verwendung bestimmter Wörter gegenüber anderen abzuwägen und zu beachten, was eine Aussage nicht aussagt. Niemand, auch diejenigen, die an seiner Vorbereitung beteiligt sind, kann keine Gewissheit darüber behaupten, wie es zu lesen ist, geschweige denn, wozu es führen kann, da eine Aussage andere von Verbündeten und Gegnern provoziert.

Denken Sie an die Ankündigung von Premierminister Netanjahu, dass seine Regierung einem zehnmonatigen Baustopp im Westjordanland (ohne Jerusalem) zugestimmt hat, um die Palästinenser zu überzeugen, Verhandlungen über ein Friedensabkommen aufzunehmen.

Während Regierungsmitglieder die Ankündigung als eine Geste posaunten, die die Palästinenser bewegen sollte, dauerte es nicht lange, bis Kommentatoren sie für tot erklärt hatten. Tatsächlich bekräftigten die Palästinenser innerhalb eines Tages ihre neue Position, dass sie nur dann Verhandlungen aufnehmen würden, wenn die Bauarbeiten (Häuser und andere Einrichtungen) einschließlich der Stadtteile Jerusalems nach 1967 vollständig eingestellt würden.

Eine Interpretation ist, dass es die Kinderkrankheiten des amerikanischen Präsidenten widerspiegelt. Als er und sein Außenminister die Notwendigkeit des Einfrierens von Siedlungen betonten und Jerusalem in das Mandat einbezog, brachten sie die Palästinenser dazu, eine Forderung geltend zu machen, die sie in 17 Jahren Verhandlungen noch nicht gestellt hatten.

Eine andere, nicht ganz andere Interpretation ist, dass das Gerede von Verhandlungen ein Spiel ohne Ende ist, das von zahlreichen Regierungen gespielt wird. Wenn Beamte weise sind und bemerkt haben, was seit Oslo passiert ist, sollten sie erkennen, dass Verhandlungen nirgendwo hinführen, solange die Palästinenser an ihren Mantras der Flüchtlingsrechte und der Grenzen von 1967 festhalten. Seit Gaza in die Hände der Hamas gefallen ist, sind die Chancen auf eine Einigung noch geringer. Die Fatah-Partei von Mahmoud Abbas hält kaum am Westjordanland fest, gestützt von Amerikanern, Israelis und anderen. Sollte Abbas es wagen, Flexibilität zu zeigen, wäre sein Machterhalt noch dürftiger.

Auch wenn weise Führer diese Realität erkennen mögen, können sie sie nicht zugeben und das Streben nach Frieden aufgeben. Wer könnte das tun, wenn die Zukunft des Heiligen Landes auf dem Spiel steht? Darüber hinaus gibt es unkluge Anführer in der Gruppe, die möglicherweise wirklich an Feen und andere Freuden wie den Frieden zwischen Israel und Palästina glauben. Wenn sie die Trommeln schlagen, und vor allem, wenn sie die mächtigen Amerikaner mit einem populären Führer sind (den kein anderer Führer öffentlich als naiv bezeichnen kann), dann schließt sich der Chor dem Streben nach Frieden an.

Landliebe: Schlechte Ideen und woher sie kommen

Schlechte Ideen und woher sie kommen

Israels Premierminister Binyamin Netanyahu einen 10-monatigen Siedlungsstopp erklärt in Judäa und Samaria am Mittwoch, um die "Wiederaufnahme der Friedensgespräche mit unseren palästinensischen Nachbarn" zu fördern

Wie vorherzusehen war, lehnte die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) dies ab. weil es Israel erlaubt, im Bau befindliche Gebäude fertigzustellen, und Jerusalem nicht einschließt, was Premierminister Netanjahu richtigerweise sagte: “ist keine Siedlung”.

Rechte Parteien griffen daraufhin Netanjahu . an für “ ins Gesicht derer zu spucken, denen noch vor einem Jahr versprochen wurde, dass er eine Änderung der Ausweisungspolitik von [ehemaligem Premierminister Ariel] Sharon einleiten würde.” (MK Yakov Katz von der Partei National Union).

Sicherlich hätte Netanjahu beide Ergebnisse vorhersagen können. Warum hat er es dann getan? Und warum hat sein Kabinett dem zugestimmt?

In dem Bemühen, den Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmoud Abbas, angesichts eines möglichen Massengefangenenaustauschs mit der Hamas zu stärken, hat der Shin Bet (israelische Sicherheitsbehörde) am Donnerstag über 90 gesuchte Fatah-Milizionäre „begnadigt“ unter der Bedingung, dass sie sich nicht an Terroristen beteiligen Aktivität.

Im Rahmen des Abkommens wird es den 92 Flüchtlingen – alle Mitglieder der Al-Aksa-Märtyrerbrigaden, des militärischen Flügels der Fatah – erlaubt, sich in den palästinensischen Städten innerhalb der Zone A des Westjordanlandes frei zu bewegen. Einer der Flüchtlinge, die in den Deal eingeschlossen sind, ist Ala Sankara, der Kommandant von Al-Aksa im Flüchtlingslager Balata in der Nähe von Nablus…

Israel ist besorgt, dass ein massives Gefangenenabkommen mit der Hamas Abbas untergraben und die Popularität der Hamas auf der palästinensischen Straße vor den Parlamentswahlen steigern würde.

Mit anderen Worten, wenn die Hamas mehr Terroristen auf die Straße bringt als die Fatah, dann wird sie populärer. Und die Regierung will die Fatah unterstützen. Es ist schwer zu sehen, wie dies helfen wird, wenn man bedenkt, dass die Hamas im kommenden Austausch gegen den entführten Soldaten Gilad Shalit wahrscheinlich Hunderte, möglicherweise mehr als Tausend Freigelassene bekommen wird, darunter verurteilte Mörder. Und sie können behaupten, dass sie dies durch „Widerstand" und nicht durch Kollaboration getan haben, immer ein Plus in palästinensischen Kreisen.

Landesliebe: Eine Gefahr für die Demokratie?

Eine Gefahr für die Demokratie?

Die jüngsten Fälle von Gehorsamsverweigerung müssen im Zusammenhang mit dem Abzug aus Gaza analysiert werden


Yoel Meltzer
Ynet/Israel Meinung
27. November 09

Nach den jüngsten Vorfällen von Soldaten, die ihre Weigerung zum Ausdruck brachten, Juden aus ihren Häusern zu evakuieren, und der anschließenden Bestrafung einiger der Soldaten wurden Rufe laut, sowohl die Rabbiner zu bestrafen, die für die Förderung eines solchen Verhaltens verantwortlich sind, als auch die Finanzierung bestimmter Hesder-Jeschiwot einzustellen.Darüber hinaus wird als einer der Gründe für eine so harte Reaktion angeführt, dass ein solches Verhalten israelischer Soldaten das Gefüge der israelischen Demokratie bedroht.

Ob diese Behauptung wahr ist oder nicht und unabhängig davon, wie man "israelische Demokratie" definieren möchte, ist es unaufrichtig, ein solches Verhalten losgelöst vom größeren sozialen und historischen Kontext zu analysieren. Eine angemessene Analyse des Phänomens kann nicht von dem traumatischen Einfluss getrennt werden, den der Abzug aus dem Gazastreifen 2005 auf große Teile der israelischen Gesellschaft hatte.

Die Ereignisse, die zum Rückzug führten, begannen mit dem erdrutschartigen Sieg von Ariel Sharon und seiner Likud-Partei gegen Amram Mitzna und Labour. Abgesehen davon, dass Sharon vor den Wahlen eine hohe Popularität genoss, wurde der durchschlagende Sieg so gut wie dadurch besiegelt, dass viele Wähler einfach nur Angst vor Mitzna und seinem Vorschlag für einen einseitigen Rückzug aus Gaza hatten. Eine solche Idee wurde damals nur von der Randlinken ernst genommen, einer Gruppe, die in vielerlei Hinsicht die Antithese der traditionellen Wählerbasis des Likud war.

Nichtsdestotrotz verfolgte Sharon genau die Politik, die gerade mit überwältigender Mehrheit abgelehnt worden war. Als Sharon erkannte, dass ein solcher Richtungswechsel eindeutig gegen die Plattform seiner eigenen Likud-Partei war, brachte er den Plan schließlich zur Abstimmung durch die Parteimitglieder. Es überrascht nicht, dass die Likud-Mitglieder dies mit überwältigender Mehrheit mit mehr als 20 Punkten Vorsprung ablehnten und Sharon damit eine stechende Niederlage bescherten. Doch anstatt den Wünschen seiner Wähler zu folgen, setzte Sharon seinen Plan fort.

Landliebe: Was steckt wirklich hinter dem Wohnungsstopp? Ein Plan gegen den Iran – oder Rückgratlosigkeit?

Was steckt wirklich hinter dem Wohnungsstopp? Ein Plan gegen den Iran – oder Rückgratlosigkeit?


Wöchentlicher Kommentar von
Dr. Aaron Lerner
IMRA
26. November 2009

Für den soeben angekündigten Wohnungsbaustopp, den Premierminister Binyamin Netanyahu angekündigt hat, gibt es zwei mögliche Erklärungen:

Das Einfrieren könnte Israels "Pfund Fleisch" sein, um den Start einer kritischen Operation zur Vereitelung des iranischen Atomwaffenprogramms zu erleichtern.

Oder das Einfrieren konnte nur ein Versuch sein, die internationale Gemeinschaft im Allgemeinen und die Obama-Administration im Besonderen zu besänftigen.

Ich hoffe inständig, dass ersteres der Fall ist.

Andererseits hoffte ich auch, dass Premierminister Ariel Sharon sich aus dem Gazastreifen zurückzog, als Teil eines geheimen Plans, der mit Amerika ausgearbeitet wurde, um gegen den Iran vorzugehen, anstatt das Strafjustizsystem von seinem Rücken zu reißen.

Das war anscheinend nicht der Fall.

Wenn das Einfrieren tatsächlich ein Versuch ist, die Welt zu besänftigen, dann sollte Herr Netanjahu heute Abend seine Koffer packen.

Zugegeben, das Einfrieren ist deutlich weniger als das, was das Obama-Team ursprünglich gefordert hatte. Aber es dient nur dazu, in Zukunft mehr Druck auf israelische Zugeständnisse zu machen.

Und der Appetit der Welt auf israelische Zugeständnisse ist unersättlich.

Liebe zum Land: Keine Juden erlaubt

Keine Juden erlaubt

Die Nazis haben dafür zwei Wörter erfunden.
"Judenfrei" bezieht sich auf die "Befreiung" eines Gebietes von all seinen jüdischen Bürgern. "Judenrein" wurde auch verwendet. Dies hatte die stärkere Konnotation, dass das Gebiet von jüdischem Blut gereinigt worden war.-mehr

RubinReports: Hillarys Bombe: Obama-Administration leitet subtil dramatische Politikänderung zum Friedensprozess ein

Hillarys Bombe: Obama-Administration leitet subtil dramatische Politikänderung zum Friedensprozess ein

[Für weitere exklusive Geschichten wie diese bitte abonnieren]

Außenministerin Hillary Clinton gab in einer nur einen Absatz umfassenden Erklärung zur Begrüßung des zehnmonatigen Baustopps Israels beim Bau von Wohnungen in bestehenden Siedlungen im Westjordanland eine wichtige Erklärung ab. Die dramatische neue Haltung der USA zum Friedensabkommen der israelisch-palästinensischen Autonomiebehörde wird durch Kürze und subtile Formulierungen getarnt. Aber täuschen Sie sich nicht: Dies ist einer der wichtigsten außenpolitischen Schritte der Obama-Administration.

„Die heutige Ankündigung der israelischen Regierung trägt dazu bei, die Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts voranzutreiben. Wir glauben, dass die Parteien durch Verhandlungen in gutem Glauben einvernehmlich ein Ergebnis vereinbaren können, das den Konflikt beendet und das palästinensische Ziel eines unabhängigen und lebensfähigen Staates in Einklang bringt.“ basierend auf den Linien von 1967, mit vereinbarten Swaps und dem israelischen Ziel eines jüdischen Staates mit sicheren und anerkannten Grenzen, die die späteren Entwicklungen widerspiegeln und den israelischen Sicherheitsanforderungen entsprechen.

Dieser Ansatz baut eindeutig auf dem Treffen in Camp David im Jahr 2000 und dem Plan von Präsident Bill Clinton vom Dezember 2000 auf. Ironischerweise wird letzterer Clinton-Plan genannt, der Name muss also nicht geändert werden, da er jetzt durch einen anderen Clinton erneuert und erweitert wird.

Es lohnt sich, diese 77 Wörter im Detail zu analysieren. Erstens bieten die Vereinigten Staaten der palästinensischen Seite Folgendes an:

“Das palästinensische Ziel eines unabhängigen und lebensfähigen Staates auf der Grundlage der Linien von 1967 mit vereinbarten Tauschverträgen…”

Man sollte sich zuerst fragen, welche Palästinenser? Hamas und Islamischer Dschihad befürworten diesen Ansatz nicht und Hamas regiert immer noch den Gazastreifen. So zu tun, als ob Israel einen Friedensvertrag mit der Fatah-dominierten Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) schließen kann oder sollte, die keine Autorität über die Palästinenser im Gazastreifen hat, ist lächerlich. Was auch immer Israel mit der PA abschließt, es könnte – tatsächlich, wahrscheinlich – am nächsten Tag von Palästinensern aus Gaza angegriffen werden. Der Konflikt kann durch nichts beendet werden, was die PA selbst tut. Ohne eine echte Verpflichtung zum Sturz der Hamas können die Vereinigten Staaten niemals Frieden schließen.

Das zweite Problem ist, dass Clinton nicht das gesamte palästinensische Ziel auflistet, da die PA auch ein Recht für alle Palästinenser fordert, in Israel zu leben und damit dieses Land zu untergraben und den Staat zu zerstören. Dies ist keine reine Wegwerflinie, sondern eine sehr stark vertretene Forderung. Jeder, der denkt, dass die PA sie einfach fallen lässt, egal wie viel Land oder Geld sie bekommt, weiß nichts über die palästinensische Politik.

Das Wort “basiert” in der Phrase “basiert auf den Linien von 1967” wurde sorgfältig gewählt, um Flexibilität hinsichtlich der genauen Grenze zu implizieren. Tatsächlich hat die PA immer gesagt, dass sie die Grenzen von 1967 vollständig erreichen muss, ohne das Wort „Swaps“ zu erwähnen. Wenn Clinton also sagt, dass dies ein palästinensisches „Goal“ ist, liegt sie falsch.

Es sagt viel aus, dass die Idee des “Landtauschs”, damit die PA die gleiche Anzahl von Quadratmeilen bekommt, wie Jordanien vor 1967 regierte, eine israelische Idee ist, ein weiteres Beispiel für Israels Kompromissbereitschaft. Denken Sie daran, dass die ursprüngliche israelische Position darin bestand, etwa vier Prozent des Westjordanlandes zu annektieren.

Daher begeht sie mit der Reduzierung der Forderungen den typischen Verhandlungsfehler, eine falsche Haltung einzunehmen und dann herauszufinden, dass die Verhandlung scheitert. Gleichzeitig versucht Clinton jedoch zu definieren, wie die Vereinigten Staaten eine vernünftige palästinensische Forderung sehen, die sie akzeptieren werden. Mit anderen Worten, sie impliziert: Das ist alles, was Sie bekommen werden.

Es gibt auch Clintons Formulierung dessen, was Israel bekommt:

“Das israelische Ziel eines jüdischen Staates mit sicheren und anerkannten Grenzen, die die späteren Entwicklungen widerspiegeln und die israelischen Sicherheitsanforderungen erfüllen."

Dies beinhaltet mehrere israelische Forderungen:

--“Ein Ergebnis, das den Konflikt beendet”: Israel besteht darauf, dass jeder Friedensvertrag den Konflikt ausdrücklich beendet. Macht Sinn, oder? Aber die PA weigert sich, diesem Grundsatz zuzustimmen. Der Grund dafür ist natürlich, dass sie die Erlangung eines unabhängigen palästinensischen Staates im Westjordanland, im Gazastreifen und in Ost-Jerusalem nicht als Beendigung des Konflikts betrachtet, sondern nur als erste Etappe eines längerfristigen Versuchs, Israel von der Karte.

-- “Jüdischer Staat”: Israel will die palästinensische Anerkennung Israels als jüdischen Staat. Warum: Um eine echte Akzeptanz auf palästinensischer Seite zu zeigen. Darüber hinaus hat es jedoch eine sehr praktische Seite, indem es einen palästinensischen Anspruch vermeidet, “Israel” anzuerkennen und dann alles Mögliche zu tun, wie es mit palästinensischen Arabern zu überfluten—um es in einen arabischen und/oder islamischen Staat zu verwandeln. (“Binationalismus” ist nur ein Deckwort, um einen Schritt in diese Richtung zu verbergen.)

--“Mit sicheren und anerkannten Grenzen”: Israel will, dass Grenzen als Zeichen dafür anerkannt werden, dass es vollen Frieden gibt. Das Wort “secure” impliziert hier Sicherheitsvorkehrungen, um zukünftige Angriffe zu verhindern.

--“Das spiegeln spätere Entwicklungen wider”: Dies ist ein faszinierender und neuer Satz. Was kann es anderes bedeuten: Da so viele Juden in Siedlungen gezogen sind, muss dieser neue Faktor bei der Verschiebung der Grenzen berücksichtigt werden. Dies ist die Version der Obama-Administration der Idee ihres Vorgängers, dass Israel „Siedlungsblöcke” behalten könnte, „große Städte, die entlang seiner Grenze gebaut wurden, wie der Etzion-Block und Maale Adumim. Es könnte auch auf Jerusalem angewendet werden, obwohl dieses sensible Wort in der Erklärung nicht erwähnt wird.

--“Und erfüllt israelische Sicherheitsanforderungen”: Ein weiterer und stärkerer Hinweis auf Sicherheitsgarantien.

Wie wird diese Aussage in Israel aufgenommen? Dies wirft eine faszinierende Frage auf: Wurde es im Rahmen des Freeze-Deals mit der Regierung Netanjahu koordiniert? Wenn dem so ist, hat sich die Regierung Netanjahu sicherlich als flexibel und friedensorientiert erwiesen. Sicherlich enthält diese Erklärung nicht alles, was Israel will, aber sie umfasst einige wichtige Punkte, die aus der Position des Kabinetts zu Friedensvereinbarungen herausgenommen wurden.

Je mehr ich über diesen Punkt nachdenke, desto sinnvoller ist es für mich, dass die Position eine Geste gegenüber Israel ist. Dies ist eine Aussage, die Israels Position befürwortet, während sie den Palästinensern nach Ansicht der Regierung genug bietet, um sie glücklich zu machen (falsch) und genug, um der Welt zu zeigen, dass die Vereinigten Staaten unparteiisch sind (richtig für Europa falsch für die Arabische Welt). Es ist keine offensichtlich pro-israelische Haltung enthält aber Schlüsselelemente dessen, was Israel will, in einem größeren Ausmaß als das, was die Vereinigten Staaten zuvor getan haben.

Es bietet auch den Palästinensern oder zumindest der PA, was es will. Nun, nicht genau, aber in einer Weise, die die Amerikaner für ziemlich naheliegend halten. Leider denkt die PA nicht so. Seit mehr als dreißig Jahren versuchen die Vereinigten Staaten, Pläne auf der Grundlage dessen zu formulieren, was ihrer Meinung nach die palästinensischen Ziele erreichen wird – das erste Camp-David-Treffen, der Reagan-Plan, das zweite Camp-David-Treffen und tausend Pläne, Konferenzen, Erklärungen und Initiativen dazwischen.

Jedes Mal scheitern sie, weil sie nicht das ansprechen, was die palästinensische Führung wirklich will. Und heute wird das noch dadurch erschwert, dass es zwei palästinensische Führungen gibt.

Die Vereinigten Staaten haben die israelische Position unterstützt, dass die PA Israel als jüdischen Staat anerkennen muss, dies ist ein großer Schritt vorwärts und ein Sieg für Israel.

ps: (als Antwort auf die Frage eines Lesers, ob dies bedeutet, dass die Vereinigten Staaten Israel fordern, an die Grenzen von 1967 zurückzukehren):

Es sagt NICHT die Grenzen von 1967. Israels Formel für die letzten 15 Jahre lautete: "mit geringfügigen Änderungen" an den Grenzen. Ich glaube definitiv nicht, dass dies zu einem Durchbruch führen wird – die Palästinenser werden es ablehnen und ein Vertrag ist jahrzehntelang nicht in Sicht. In diesem Sinne ist es nicht wichtig, was es den Palästinensern bietet, denn sie werden zu allem, was sie wollen, nein sagen, ohne Zugeständnisse zu machen.

Vergleichen Sie diese Aussage mit dem eigenen Programm der israelischen Regierung sowie mit Israels Position beim Camp David-Treffen 2000 und dem darauffolgenden [Bill] Clinton-Plan im Dezember 2000. Es ist durchaus vergleichbar. Es umfasst die Anerkennung des jüdischen Staates, für Israel zufriedenstellende Sicherheitsvorkehrungen, die Änderung der Grenze und das Ende des Konflikts sind vier der sechs wichtigsten Punkte. Die fünfte, die Umsiedlung palästinensischer Flüchtlinge in einen palästinensischen Staat – keine Rückkehr – wird zweifellos von den Vereinigten Staaten unterstützt. Der sechste, ein entmilitarisierter palästinensischer Staat, wird ebenfalls nicht erwähnt.

Jerusalem ist natürlich ein wichtiges Thema, das hier nicht explizit erwähnt wird. Aber Clintons Aussage von ["dass die nachfolgenden Entwicklungen widerspiegeln"] muss auch für Jerusalem gelten und somit die israelischen Nachbarschaften nach 1967 dort legitimieren. Dies ist sehr bedeutsam.

Wie ich bereits sagte, ist dies keine Erklärung, die alles unterstützt, was Israel gerne hätte. Aber es ist die denkbar beste Position, die die Vereinigten Staaten und insbesondere die Obama-Administration einnehmen könnten.

RubinReports: Das Problem mit der sanften Diplomatie: Endlose Resolutionen zum Iran, keine Lösung der Probleme

Das Problem mit der sanften Diplomatie: Endlose Resolutionen zum Iran, keine Lösung der Probleme

Aus eigener Sicht hat die Obama-Administration bei der Abstimmung der Internationalen Atomenergiebehörde zur Verurteilung des iranischen Atomprogramms einen beachtlichen außenpolitischen Sieg errungen. Solche Triumphe zu erringen ist das ganze Ziel einer geduldigen Politik der Obama-Administration, um eine breite Unterstützung für die Kritik am Iran zu kultivieren. Das Problem ist, dass dies nicht dasselbe ist, als würde man etwas gegen den Iran unternehmen.

Die wichtigste Entwicklung ist, dass nur drei Länder – Kuba, Venezuela und Malaysia – den Iran unterstützten. China und Russland unterstützten die US-Position. Es wird angedeutet, dass dies die Möglichkeit signalisiert, dass sie materielle Sanktionen gegen Teheran unterstützen könnten.

Aber das stimmt nicht, und anders zu denken zeigt ein echtes strukturelles Versagen darin, wie selbst vermeintliche Experten heutzutage über internationale Angelegenheiten denken. Die Abstimmung über eine Resolution ist ein Ersatz für das Ergreifen von Maßnahmen, eine Tatsache, die sich als der Fluch der Obama-Regierung erweisen könnte.

Darüber hinaus, obwohl die Resolution als hart angepriesen wird, basiert sie auf einem unwiderlegbaren Satz einfacher Fakten. Der Iran wurde für zwei Dinge kritisiert: Er widersetzte sich weiterhin den früheren UN-Resolutionen durch die Anreicherung von Uran und den Bau einer geheimen Nuklearanlage.

Es ist, als würde man einen Beschluss fassen, um jemanden zu kritisieren, anstatt ihn zu verhaften, den man gerade gesehen hat, der ein halbes Dutzend Kugeln in ein Mordopfer geschossen hat und sich dann freut, dass es fast einstimmig war.

Was wirklich bedeutsam ist, ist, dass jetzt klar ist, dass die Vereinigten Staaten, die ihre September-Frist für die Verhängung von Sanktionen verpasst haben, nun auch die Dezember-Frist versäumen werden. Die Frage ist, ob dieser Prozess vor dem Ende des Jahres 2009 überhaupt begonnen hat.

Der iranische Delegierte Ali Asghar Soltanieh erzählte uns in seiner Antwort alles, was wir über Teherans Position und zukünftige Entwicklungen wissen müssen:

"Weder Resolutionen des Gouverneursrats noch die des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen. Weder Sanktionen noch die Androhung von Militärangriffen können die friedlichen Nuklearaktivitäten im Iran [nicht für] eine Sekunde unterbrechen."

Ich glaube ihm, bis auf den Teil der “friedenen Nuklearaktivitäten”. Aber rate mal was? Diese vermeintlich harte Auflösung widerspricht diesem Punkt nicht genau. Es drückt nur "ernste Besorgnis" aus, dass die Weigerung des Iran, bei Inspektionen zu kooperieren, "die Möglichkeit militärischer

Dimensionen des iranischen Atomprogramms" nicht auszuschließen.

Das ist es also. Im November 2009 überredeten die Vereinigten Staaten nach fast einem Jahr Bemühungen der Obama-Administration eine UNO zur Abstimmung, dass der Iran möglicherweise Atomwaffen entwickelt, aber sie können es nicht sagen und bestehen darauf, dass der Iran seine vor Jahren gemachten Versprechen einhält.

Wichtig genug für Sie, dass Sie dies jetzt lesen können, ist, dass es ein Modell für die Art multilateraler, sanfter Diplomatie ist, die jetzt in Mode ist. Tatsächlich hat die US-Regierung noch nicht einmal angekündigt, dass der Iran offensichtlich ein Abkommen ablehnt. Aus Äußerungen westlicher Länder ging hervor, dass Teheran zum hundertsten Mal eine weitere Chance gegeben wird.

Irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft wird Präsident Obama einen von diesen machen: “Wir unterbrechen dieses Programm, um Ihnen eine besondere Botschaft des Präsidenten der Vereinigten Staaten zu überbringen” Momente, die beginnen, “My Mitbürger…” Mit anderen Worten, er stürzt sich in entschlossenes Handeln und tut etwas Hartes.

Man beginnt zu vermuten, dass dieser Moment in keiner internationalen Angelegenheit eintreten wird.

Wie ein britischer Offizier nach der Schlacht von Bunker Hill in der Amerikanischen Revolution sagte, ein weiterer Sieg wie dieser und es wird vielleicht niemand mehr geben, der darüber berichten kann. Wer glaubt, dass Soft Power ausreicht, muss ab einem gewissen Punkt weich im Kopf sein.

RubinReports: Der US-israelische Baustopp-Deal und seine Bedeutung

Der US-israelische Baustopp-Deal und seine Bedeutung

Schließlich kennen wir die lang erwarteten Bedingungen des amerikanisch-israelischen Abkommens über das Einfrieren von Siedlungsbauten. Es ist ein guter Plan und stellt ein beträchtliches, aber gut durchdachtes, wenn auch einseitiges Zugeständnis Israels dar. In den nächsten zehn Monaten werden im Westjordanland keine Lizenzen erteilt oder Wohnungen bezogen. Und Israel betrachtet Ost-Jerusalem nicht als Teil des Westjordanlandes.

Die US-Regierung lobte die Entscheidung, schließlich war es so ziemlich das, was Präsident Barack Obama seit neun Monaten zu erreichen versucht und hart verhandelt hat. "Wir glauben, dass die vom Premierminister angekündigten Schritte bedeutsam sind und erhebliche Auswirkungen vor Ort haben könnten", sagte Obamas Sondervermittler George Mitchell.

Aber es wird natürlich keinerlei Auswirkungen haben. Im Gegenteil, die Palästinenser und arabischen Staaten werden sich beschweren, dass es nicht genug ist, dass es nichts bedeutet und dass sie mehr Forderungen haben. Ihre offen formulierte Forderung lautet, dass Israel das gesamte Westjordanland und Ost-Jerusalem im Austausch gegen nichts ausliefert.

Israel kann nur hoffen, dass der Präsident diese Geste anerkennt und sich daran erinnert, dass er sein Versprechen, von der arabischen Seite ein entsprechendes Zugeständnis zu bekommen, nicht gehalten hat.

Aber wird es von der Obama-Administration geschätzt und sogar beibehalten? Wird die Welt oder sogar Europa Israel in irgendeiner Weise würdigen, dass es einen weiteren Versuch unternommen hat, um zu zeigen, dass es Frieden will? Wird es allgemein so verstanden werden, dass es zeigt,&8212leider&8212,dass die andere Seite es nicht tut? Wird dies die reflexartige Medienansicht von Premierminister Benjamin Netanjahu als „hardline“ beeinflussen?

Nun, wahrscheinlich “nein”, aber es ist einen Versuch wert. Obama wird noch drei bis sieben Jahre Präsident sein und ihm sollte gezeigt werden, dass Israel Frieden will und bereit ist, bei seinen Bemühungen in angemessenem Umfang zu kooperieren.

Aber auch deshalb gibt es ein Zeitlimit. Es ist kein hoher Preis, die Vereinigten Staaten zu bezahlen oder glücklich zu machen und Präsident Barack Obama zu zeigen, dass Israel Frieden will, kooperativ ist und bereit ist, ihn gut aussehen zu lassen.

Sicherlich wird es den Palästinensern nicht gefallen, aus anderen Gründen, als Sie vielleicht denken, ist der Führer der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA), Mahmoud Abbas, nicht so glücklich.Er beklagte sich in einem Interview, dass Obama in Bezug auf den israelisch-palästinensischen Friedensprozess "im Moment nichts tut".

"Ich hoffe, er wird in Zukunft eine wichtigere Rolle spielen", sagte Abbas. Die Palästinenser „warten darauf, dass die Vereinigten Staaten Druck auf Israel ausüben, damit es das Völkerrecht respektiert, also den Fahrplan aufgreift.“ sie akzeptieren den Rückzug auf die Grenzen von 1967."

Kannst du den Humor darin erkennen? Hier ist Obama, der Wahlkampf machte und weiterhin sagt, dass sein Vorgänger zu diesem Thema “nichts tat” und deshalb es nicht gelöst worden war. Hätte sich Obama möglicherweise mehr Mühe geben können? Er machte es zu seinem offensten Thema, sprach ständig darüber, traf sich mit Führern, legte Pläne vor, setzte Israel unter Druck, erzielte eine Einigung mit Israel, die erhebliche israelische Zugeständnisse beinhaltete, und bat um arabische Hilfe, erhielt aber keine arabische Hilfe.

Könnte die Lektion offensichtlicher sein? Das Problem ist nicht Obama oder Netanjahu, sondern Abbas. Er ist derjenige, der sich weigert, mit Israel zu verhandeln, und einen Präsidenten, der Gespräche innerhalb von zwei Monaten versprochen hat, schlecht aussehen lässt. Er verriet sein Versprechen an Obama, nicht zu versuchen, den Goldstone-Bericht in einen Mob zu verwandeln, um Israel zu lynchen.

Warum verhält sich Abbas so, weil er frustriert ist, dass keine Fortschritte gemacht werden? Diese Behauptung ist ziemlich ironisch, da er derjenige ist, der den Fortschritt blockiert. Der wahre Grund ist, dass er will, dass Obama ihm alles gibt, was er will, ohne dass er Kompromisse macht oder Zugeständnisse macht.

Es wird nicht passieren. Und die Palästinenser, Araber im Allgemeinen und viele Muslime werden Obama die Schuld geben. Dies muss ein Schock für ihn sein, da er sich so sehr bemüht hat und sich nach hinten gebeugt hat, um sie glücklich zu machen. Und diese Respektlosigkeit kommt von Abbas, dem Anführer der Gruppe, der Obama auf der ganzen Welt am härtesten zu helfen versucht hat.

Ironischerweise ist dies auch der erste wirkliche außenpolitische Erfolg der Obama-Administration nach zehn Monaten im Amt. Doch das Weiße Haus ist nicht eifrig, oder wahrscheinlich, nicht erfolgreich zu sein, da so viele Menschen Israels Kompromisse niemals anerkennen wollen. Nachdem arabische Quellen den Enthusiasmus von Hillary Clinton kritisierten, wich die Regierung in ihrem Lob zurück und suchte nach immer noch neuen, wenn auch kleinen Wegen, um zu zeigen, dass sie Israel gegenüber hart sind.

Objektiv betrachtet sind die bilateralen Beziehungen aber nicht zuletzt aufgrund dieses Schrittes gut.

Wenn die palästinensische Seite ernsthaft verhandeln und Frieden schließen wollte, würde sie rational reagieren. Okay, könnten sie sagen, es sind nur zehn Monate, aber wir können diese Zeit nutzen, um so viel voranzukommen, dass sie verlängert wird. Noch besser, sie konnten verstehen, dass es in dem Territorium, das sie regieren würden, keine Siedlungen mehr geben würde, wenn sie einen Friedensvertrag abschlossen und einen Staat erhielten (obwohl es Land mit Israel getauscht hätte).

Aber natürlich beabsichtigen Abbas und die PA nicht, in den nächsten zehn oder zwanzig oder dreißig Monaten diplomatisch ernsthaft etwas zu unternehmen. Alles, was er will, ist, dass die Vereinigten Staaten Israel zwingen, "den Rückzug auf die Grenzen von 1967 zu akzeptieren" und Forderungen aufzugeben, Palästinenser nur in Palästina anzusiedeln, und nicht, dass Israel den Konflikt für immer beendet, ein unmilitarisiertes Palästina hat und darauf besteht, dass es Israel als jüdisch anerkennt Staat statt eines drohenden Opfers.

Lassen Sie uns alle beobachten, sehen und angemessene Schlussfolgerungen darüber ziehen, was tatsächlich passiert. Und für diejenigen, die diese Lektion das letzte halbe Dutzend Male nicht gelernt haben, vor allem aus dem Schicksal des Friedensprozesses der 1990er Jahre, dem Rückzug Israels aus dem Südlibanon, dem Rückzug Israels aus dem Gazastreifen, kann dies sein ein weniger kostspieliger Weg zu verstehen, dass es die palästinensische Seite ist, die den Frieden blockiert und dass die Unterstützung Israels die richtige Antwort auf diese Situation ist.

PS: Lesen Sie Netanjahus Erklärung, die eine Reihe interessanter Punkte enthält.

Aktivisten vergleichen Netanjahu mit Pharao - Politik & Regierung - Israel News - Israel National News

Koalitionsvorsitzender: Jetzt ist mein eigenes Zuhause "eingefroren" - Verteidigung/Naher Osten - Israel News - Israel National News

Oberstleutnant (res) Eckstein bietet 9 Regeln für Entführungen an - Verteidigung/Naher Osten - Israel News - Israel National News

Neues Holocaust-Museum konzentriert sich auf jüdischen Jugendaufstand - Jewish World - Israel News - Israel National News

Limor Livnat an Aktivisten: Ich beneide den Premierminister nicht - Politik & Regierung - Israel News - Israel National News

Mindest. Start verspricht kräftigen Bau nach 10-monatiger Sperrung - Politik & Regierung - Israel News - Israel National News

Neue iranische Proteste für den 7. Dezember geplant - Verteidigung/Naher Osten - Israel News - Israel National News

UNIVERSELLE TORAH: VAYEITZEI

Von Rabbi Avraham Greenbaum

Tora-Lesen: Gen 28:10-32:3. Haftara: Hosea 12.13-14.10 (optionale Ergänzung: Micha 7.18) (Sephardi-Ritual: Hosea 11.7-12.12).

"UND JACOB GING AUS BE'ER SHEVA"

Letzte Woche beendete Parscha TOLDOS die Geschichte von Isaak, die damit endete, dass Isaak Jakob den Segen gab und ihn von zu Hause wegschickte, um seine Frau zu finden. In unserer gegenwärtigen Parscha von VAYEITZEI steht Jakob, der „perfekte“ oder „konkurrierende“ Patriarch (da er das Beste von Abraham und Isaak in sich vereinte) nun im Mittelpunkt, und die Geschichte seines Lebens und die seiner zwölf Söhne nimmt den Rest ein des Buches Genesis.

Jakobs Auszug aus seinem Elternhaus ins Exil in Padan Aram und seine Rückkehr von dort mit einer kompletten Familie und reich beladen sind paradigmatisch für die weitere Geschichte der Nachkommen Jakobs, Israels und des jüdischen Volkes. Historisch gesehen waren die Israeliten immer wieder gezwungen, das angestammte Land Israel zu verlassen, kehrten jedoch immer in größerer Zahl zurück, zusammen mit dem im Exil erworbenen Reichtum: den Seelen der Proselyten und dem tatsächlichen materiellen Reichtum.

Während Jakobs Exilreise nach Padan Aram paradigmatisch für das gesamte spätere jüdische Exil ist, ist sein Umweg auf dem Weg dorthin zum „ORT“ (Gen 28:11) – dem Berg Moriah, „DER ORT, den G-tt zu Abraham sagte“ (Gen 22:9), das gleiche FELD, in das Isaak ging, um zu beten – ist paradigmatisch für das GEBEN DER TORAH. Somit ist der Zahlenwert der hebräischen Buchstaben von SuLaM, der "Leiter" von Jakobs Traum (Samech 60, Lamed 30, Mem 40) = 130 = SINaI, wo die Tora gegeben wurde (Samech 60, Yud 10, Nun 50, Yud 10 ). Die Tora selbst wurde „im Exil“ in der Wüste gegeben. Der Traum von der Leiter und Jakobs Handlungen als Reaktion auf G-ttes Schutzversprechen – seine Grundlegung des Tempels und sein Gelübde, alles, was er für G-tt erwirbt, zu zahlen – sind Tora. Sie sind die Essenz der Tora, das GEBEN DER TORAH für alle Nachkommen Jakobs. Jakobs schließliche Rückkehr an diesen ORT, wo er „die Tora empfing“ (siehe Parscha der nächsten Woche, Gen. Kap. 35) ist paradigmatisch für die Rückkehr des jüdischen Volkes nach dem Exil, um den Heiligen Tempel zu bauen. Der Tempel und das Geben der Tora sind ein Konzept.

Der ORT, den Jakob auf seinem Weg nach Padan Aram "schlagte" (wie Sie ein Ziel mit einem Pfeil oder mit einem Gebet treffen), war kein anderer als der Ort, an dem Adam erschaffen wurde: der Ort, der dazu bestimmt war, allen Kindern Sühne zu bringen Adams in allen Generationen durch den Opferaltar, der dort im Gebetshaus für alle Völker stehen soll. Dies war der Ort, an dem Noah nach der Sintflut opferte und hier band Abraham Isaak auf dem Altar. Dies war das Feld, auf das Isaak zurückkehren würde, um zu beten. Auf diesen Ort wird im Eingangswort der Tora, BeRAiSHIS, angespielt, dessen hebräische Buchstaben neu angeordnet werden können, um die Worte BAYIS ROSH, „das Haus, das das Haupt ist“, zu bilden. Wie im Zusammenhang mit den Parshiyos der letzten zwei Wochen besprochen, hatte Abraham sich diesen Ort als einen erhabenen – und fast entmutigenden – BERG spiritueller Errungenschaften vorgestellt. Isaac hatte die Idee den gewöhnlichen Menschen näher gebracht, indem er sie als ein FELD regelmäßiger Bemühungen betrachtete. Es war die Innovation von Jacob, dem "perfekten Patriarchen", die Idee für alle zugänglich zu machen (denn Bereiche, in denen Jacob Experte war, sind noch immer nicht für jeden zugänglich): Jacob hat den Ort als HAUS konzipiert. „Dies ist nichts anderes als das HAUS Gottes“ (Genesis 28:17 siehe Likutey Moharan I, 10).

In den Worten des Talmuds (Pesachim 88a): Sagte Rabbi Elazar: Was meint Jesaja, wenn er sagt: "Und viele Völker werden gehen und sagen: 'Komm, lass uns hinaufgehen auf den Berg G-ttes zum HAUS des G-ttes' Jakob!'" ? Warum der G-tt Jakobs und nicht der G-tt Abrahams und Isaaks? Die Antwort ist: Nicht wie Abraham, der es als einen Berg sah ("wie es heute heißt, auf dem Berg wird HaWaYaH gesehen" - Genesis 22:14). Und nicht wie Isaak, für den es ein Feld war („Und Isaak ging hinaus, um auf dem Feld zu meditieren“ – Genesis 24:63). Aber wie Jakob, der es ein Haus nannte: „Und er nannte diesen Ort Beth-El, das Haus G-ttes“ (Genesis 28:19).

Diese Passage lehrt, dass am Ende der Menschheitsgeschichte, wenn "viele Völker auf die Suche nach G-ttes Wahrheit gehen", die Idee, durch die G-tt von den Völkern verstanden wird, Jakobs Idee sein wird: die Idee des Hauses - - der Heilige Tempel. Die Vorstellung vom Tempel als Haus bringt die Idee der Hingabe an G-tt direkt ins Haus und ins Haus. Der Tempel ist der Inbegriff aller Häuser. So hat es eine Küche (der AZARA oder zentraler Hof) und einen Ofen (der Altar), ein "Wohnzimmer" (das Heiligtum) mit seiner "Lampe" (der Menorah) und dem Tisch (dem Schaubrottisch) und einem "Schlafzimmer". ", das Allerheiligste, Ort des ZIVUG des Heiligen und der Shechinah (Göttliche Gegenwart).

Der Tempel ist das universelle Paradigma dessen, was alle unsere Häuser sein sollten, ein Ort zum Wohnen der Göttlichen Gegenwart. Im Zentrum der Tempelvision steht die "Leiter", auf der Engel "auf- und absteigen". Dies ist die Leiter der Hingabe. Unsere Gebete, Segnungen und einfachen, alltäglichen "heimeligen" Mizwos und Andachtsakte senden "Engel" aufsteigend in Bereiche, die außerhalb unseres Verständnisses liegen. Die aufsteigenden Engel wiederum rufen Segensengel hervor, die in diese Welt und in unser Leben hinabsteigen (wie die Engel, die uns in der Schabbatnacht von der Synagoge ins Haus begleiten und die sehen, dass wir alles für den Schabbat vorbereitet haben, segne unseren Tisch, der wie der Tempelaltar ist.) Das Gelübde, das Jakob bei der Einweihung des Hauses G-ttes abgelegt hat, ist das Paradigma all der verschiedenen "Gelübde" oder Verpflichtungen, die wir mit einer Art Selbstbeherrschung und Opfern eingehen, um uns selbst zu erheben spirituell und entlocken G-ttes Schutz. Diese Akte der Selbstaufopferung senden aufsteigende Engel und ziehen absteigende Segensengel herab. Die Grundlage der Hingabe ist unsere VERPFLICHTUNG (aber ohne tatsächliche Gelübde).

BEGEGNUNG MIT DER ALTEN WELT

Da Jakob den Gottesdienst in der Metapher des HAUSES konzipierte, ist es passend, dass der zentrale Fokus seiner Lebensgeschichte auf dem Bau seines Hauses liegt, nämlich dem Haushalt der Frauen und Kinder, aus dem das Haus Jakob bestand, und wie er all ihren nachfolgenden häuslichen Problemen gegenüberstand – der Entführung von Dina, den Streitigkeiten und dem Hass unter den zwölf Brüdern, dem Verkauf von Joseph und allem, was daraus folgte.

Der Bau von Jacobs Haus konnte nur durch viele Kämpfe erreicht werden – denn die Wahrheit, Jakobs Eigenschaft, entsteht aus dem Kampf auf allen Ebenen, materiell und spirituell. Um sein Haus zu bauen, musste Jakob mit zwei Hauptgegnern kämpfen: Esau und Laban. Esau verkörpert die Bedrohung des Heiligen Hauses durch die Mächte des Exzesses und des Bösen in der materiellen Welt, ASIYAH. Die Begegnung mit Esau ist ein zentrales Thema der nächsten Woche der Parscha: VAYISHLACH. In der dieswöchigen Parscha von VAYEITZEI liegt der Fokus auf Jakobs Begegnung mit Laban, dessen Bedrohung für das Heilige Haus von den Kräften des Überflusses in den spirituellen Welten ausgeht. Während also Esau als JÄGER-KRIEGER dargestellt wird, wird Laban als PRIESTER dargestellt (Raschi zu Gen 24:21, Gen 31:30ff).

Um sein Haus zu bauen, musste Jakob die Funken der Heiligkeit retten, die noch im Land der Söhne des Ostens zu finden waren (Gen 29,19), wörtlich die „Söhne des Alten“. Diese Funken der Heiligkeit wurden in Rahel und Lea und ihren Dienerinnen verkörpert, die die Seelen Israels bemuttern sollten. Um sie zu retten, musste Jakob mit Laban, dem Hohepriester der "Alten Welt", der nicht berichtigten Welt von TOHU (Verwirrung) kämpfen, die von G-tt geschaffen wurde, um das Reich des Bösen hervorzubringen, mit dem der Mensch kämpfen muss, um es zu erreichen sein Schicksal. Laban war der Vater von Be'or, der der Vater von Bilaam war, auch Bela genannt. Bela, der Sohn von Be'or, ist der erste der sieben Könige von Edom, der regierte, „bevor ein König in Israel war“ (Gen 36,31 ff.). Diese "Sieben Könige" spielen auf die sieben Sefiros in ihrer "gefallenen" Manifestation als Folge des "Zerbrechens der Gefäße" an. Kabbalistisch entspricht Bela dem DAAS der SITRA ACHRA, dem bösen Bewusstsein, das das Gegenteil von göttlichem Wissen und Bewusstsein ist, der Wurzel aller anderen Sefiros. Die ARI besagt, dass Bilaam-Bela die Inkarnation von Laban war, der das eigentliche Gehirn des Reiches des Bösen ist, wie sein Name zeigt, der aus den Buchstaben Lamed (30) Beis (2) besteht, die den 32 Pfaden der Weisheit entsprechen , und Nun (50), die den 50 Toren des Verstehens entsprechen. Jakobs Konflikt mit Laban setzte sich im Kampf Moses gegen Bileam und seinen verderblichen geistlichen Einfluss fort.

Laban ist der Erzschwindler und Betrüger, der die Kraft in der Schöpfung symbolisiert, die die G-ttlichkeit durch unser falsches Bewusstsein verbirgt, das das Böse wie das Gute und das Gute wie das Böse erscheinen lässt. Laban ÜBERSETZT eine Sache in eine andere (wir finden ein Beispiel für Laban als Übersetzer in 1. Mose 31:47) und verzerren dabei die gesamte Bedeutung. Immer wieder stellt sich heraus, dass Laban tatsächlich etwas ganz anderes meint, als er oberflächlich zu sagen scheint. Weiß erscheinendes Laban (Lavan auf Hebräisch = "weiß") ist eigentlich schmutziges Schwarz.

Da die Hingaben Jakobs (der Kinder Israels) dadurch vollbracht werden, dass die häuslichen Gegenstände dieser Welt verwendet werden, um das Haus G-ttes zu schaffen, durch das die Göttliche Gegenwart in der Welt wohnen kann, ist es wichtig, die Welt von den mentalen Verzerrungen zu reinigen ( die Täuschungen des abgöttischen Laban), die die gesamte Botschaft des Heiligen Hauses untergraben könnten.

Jeder von uns hat die persönliche Aufgabe, Jacobs Ehrlichkeit zu nutzen, um sich von den inneren Labans zu reinigen, die uns jahrelang auf der Jagd nach Phantomen arbeiten lassen, nur um uns traurigerweise täuschen zu lassen.

Jakob folgte dem Beispiel von Abrahams Diener Elieser (Gen 24:11), als er zum Brunnen ging, um seinen SIVUG (Seelenverwandten) zu finden. Als Vater des Volkes, das der gesamten Menschheit das geistige Wasser der Tora bringen sollte, erwartete Jakob, an der Stelle der „Wasserschöpfer“ den passenden Seelenverwandten zu finden. Dort sah Jakob seine erste Liebe, Rahel, deren Schönheit auch äußerlich sichtbar war, im Gegensatz zu Lea, deren geistliche Größe mehr verborgen war. Der Schwindel, durch den Laban Jacob dazu motivierte, sieben Jahre für Rachel zu arbeiten, ihm aber tatsächlich Leah gab und ihn zwang, weitere sieben Jahre zu arbeiten, um auch Rachel zu bekommen, war eine harte Lektion dafür, wie das Leben uns geben kann, worauf wir nicht setzten.

Die implizite Botschaft in Jakobs Geschäften mit Laban, wonach Jakob für alles arbeitete, was er gewann – seine Frauen, seine Kinder und seine Herden – ist, dass ehrliche Arbeit gut ist, selbst wenn Betrüger lauern. Himmel und Erde wurden „zu tun“ (Gen 2,3). „Sechs Tage lang soll gearbeitet werden.“ (Exodus 35:2): Arbeit ist gut! Jakob hatte reiche Segnungen von Isaak erhalten, aber das bedeutete nicht, dass er das hatte, was er durch Zurücklehnen und Nichtstun gewonnen hatte. Es war gerade seine Gewissenhaftigkeit bei der Arbeit, um das versprochene Gute zu verdienen, das ihn die Segnungen verdiente.

Die sich wiederholenden siebenfachen Zyklen in unserer Parscha (sieben Jahre Arbeit für Rachel und Lea, die sieben Tage der Hochzeitsfeiern) sind mit dem zugrunde liegenden sechstägigen/Schabus-Zyklus der Schöpfung verbunden, der die sieben gefallenen Sefiros von . berichtigt die Welt von TOHU, hervorgebracht von Bilaam-Laban. Die heiligen Funken, die Jakob durch seine „Arbeit“ gerettet hat – Rachel, Leah, die Mägde, ihre Kinder und die „Herden“, nämlich die heiligen Seelen – werden alle in der Welt von TIKUN neu geordnet (Berichtigung, die Sefiros in ihren heilige Manifestation) im Haus Jakob. Hier wird Jakob (entsprechend Zeir Anpin, der Einheit G-ttes) mit seinen Frauen Rachel (der offenbarten Welt) und Lea (der verborgenen Welt) verbunden und vereint.

Jacobs Hauptwerk und das seiner Frauen war die ZUCHT – die Zucht von Kindern und die Zucht von "Herden". Dies unterstreicht die zentrale Bedeutung von Familie, Bildung und guter Erziehung in der wahren Zivilisation. Das Haus, über das Jakobs Tempel zu lehren kommt, ist kein weit entferntes Konzept. Es ist das eigentliche Haus und Zuhause, in dem wir leben, wo unsere Arbeit darin bestehen muss, uns und unsere Kinder zu erziehen, G-tt in unseren weltlichen, alltäglichen Aktivitäten zu sehen und zu manifestieren.

Jacob ist der Archetyp des treuen Mitarbeiters. Er beginnt mit nichts (nach dem Midrasch wurde Jakob von Esaus Sohn Eliphas seines gesamten Besitzes beraubt, als er nach Padan Aram aufbrach). Er arbeitet gewissenhaft, um seinem Arbeitgeber zu nützen und ihn zu bereichern, mit gewissenhafter Ehrlichkeit und Hingabe (wie in Jakobs beredter Selbstverteidigung Gen 31:38 ff. ausgedrückt). Jacob hat es mit einem schlauen Lügner zu tun, der ständig die Vertragsbedingungen ändert, der seine eigenen Töchter verkauft, der seinem Neffen 20 Jahre lang bei der Arbeit für seine Frauen, Kinder und Herden zusieht und immer noch sagt: "Sie gehören alle mir."

Die praktische Lehre über die Arbeitsmoral, die sich aus diesem Abschnitt unserer Parscha über die Arbeitsweise Jakobs ergibt, gilt für die gesamte Menschheit. Es ist ein wichtiger Aspekt des universellen Gesetzes gegen Diebstahl:

„So wie der Arbeitgeber gewarnt wird, den Lohn des armen Mannes nicht zu stehlen oder einzubehalten, wird der arme Mann (der Arbeitnehmer) ermahnt, die Arbeit des Arbeitgebers nicht zu stehlen, indem er hier und dort ein wenig Zeit verschwendet, damit er verbringt den ganzen Tag damit, seinen Arbeitgeber zu betrügen. Der Arbeiter ist verpflichtet, in der Zeit, die er der Arbeit seines Arbeitgebers widmet, streng mit sich selbst zu sein. Er ist verpflichtet, mit all seiner Kraft zu arbeiten hat für deinen Vater gearbeitet. '. Und deshalb nahm er den Lohn dafür sogar in dieser Welt.“ (Rambam, Laws of Hiring 13:7)

Wer dazu neigt, die Arbeitszeit mit Tee und Kaffee zu verbringen, zu plaudern, belanglose Telefonate zu führen usw. sollte das beachten.


Inhalt

Im Jahr 2005 sah Israels einseitiger Rückzugsplan vor, dass es Truppen aus Gaza abzog und jüdische Siedlungen abriss, die in den Jahren der Besatzung auf dem Territorium gebaut worden waren. Israel behält die Kontrolle über die Grenzen, die Küste und den Luftraum des Gazastreifens, mit Ausnahme der südlichen Grenze, die weiterhin von ägyptischen und europäischen Beobachtern überwacht wird.Nach dem Rückzug im Jahr 2005 wurden weiterhin Kassam-Raketen aus Gaza auf Israel abgefeuert, und das Tempo der Angriffe beschleunigte sich 2006 nach dem Sieg der islamistischen Gruppe Hamas bei den palästinensischen Parlamentswahlen Anfang 2006. 757 Raketen trafen Israel zwischen dem Rückzug und Ende Juni 2006 [6] und Israel reagierte mit Artilleriefeuer und Luftangriffen.

Zwischen Ende März 2006 – als die Hamas-Regierung die Macht übernahm – und Ende Mai 2006 feuerte Israel mindestens 5.100 Artilleriegranaten in die Kassam-Abschussgebiete des Gazastreifens ab, um zu verhindern, dass sie abgefeuert werden. [11] [ umstritten – diskutieren ] Hamas hatte 2005 einen Waffenstillstand angekündigt und bis zum 10. Juni 2006 übernahm die Hamas selbst keine Verantwortung für das Abfeuern von Waffen auf Israel, aber der Führer der Gruppe sagte im Februar, dass sie andere Gruppen nicht daran hindern werde, "bewaffneten Widerstand" zu leisten. gegen Israel. [12] Dies war eine bedeutsame Aussage, da Israel in der Vergangenheit oft Druck auf die palästinensische Regierung ausgeübt hatte, solche Angriffe zu stoppen, und die palästinensische Bereitschaft dazu als ein Schlüsselindikator für die Absicht Israels angesehen wurde. Die Hamas war jedoch trotz des Waffenstillstands in Raketenangriffe und Angriffe anderer Gruppen sowie in ihre eigenen Angriffe verwickelt. [13] [14]

Der politische Kontext dieses Schusswechsels war ein interner Kampf in den palästinensischen Gebieten zwischen der Hamas und der alten Regierungspartei Fatah. In den palästinensischen Sicherheitskräften und im öffentlichen Dienst dominierten Fatah-Mitglieder und -Anhänger, und die Hamas beklagte, dass sie die Funktionsfähigkeit der neuen Regierung behindern. 2006 kam es zu gewalttätigen Protesten, Zusammenstößen und versuchten Attentaten. [15] Da sich die Hamas weigerte, das Existenzrecht Israels anzuerkennen oder ihr Bekenntnis zu früheren Abkommen zwischen der Palästinensischen Autonomiebehörde und Israel, der israelischen Regierung und dem Quartett (der EU, der Großbritannien, den USA und Russland) ein Wirtschaftsembargo gegen die Hamas-Regierung verhängt. [16]

  • Am 8. Juni nahm Israel seine Politik der außergerichtlichen Ermordung wichtiger Hamas-Führer mit der Ermordung von Jamal Abu Samhadana, dem Gründer des Volkswiderstandskomitees, das regelmäßig selbstgebaute Raketen auf Israel abfeuert, durch die IDF wieder auf. Das israelische Militär sagte, Samhadana und die anderen anvisierten Militanten planten einen Angriff auf Israel. Mit dem Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde vom Februar 2005, zu dessen Einhaltung sich auch die Hamas verpflichtet hatte, war die Politik gezielter Tötungen eingestellt worden. Samhadana war am 20. April 2006 zum palästinensischen Innen- und Nationalen Sicherheitsministerium der neuen Hamas-geführten Regierung der PNA ernannt worden, eine Position, die dem Generaldirektor des Ministeriums ähnlich ist. [17] [18]
  • Als Reaktion auf Samhadanas Ermordung feuerten Palästinenser im Gazastreifen Stunden nach seinem Tod zwei Raketen auf Israel ab, die ein Gebäude in der südlichen Stadt Sderot trafen, aber keine Verluste verursachten. [19]
  • Am 9. Juni reagierte Israel auf das Raketenfeuer mit einer Bombardierung von Startplätzen. Während dieser Kampagne kam es an einem belebten Strand in Gaza zu einer Explosion, bei der acht palästinensische Zivilisten einer Familie getötet wurden. [20][21][22] Nach der Explosion wurde eine interne Untersuchung der israelischen Verteidigungskräfte (IDF) eingeleitet. Am 13. Juni erschienen der israelische Verteidigungsminister Amir Peretz und der Generalstabschef Dan Halutz neben IDF-General Meir Klifi, um die Ergebnisse der Untersuchung zu verkünden und sagten: "Die Wahrscheinlichkeit, dass Artilleriebeschuss dieses Gebiet zu diesem Zeitpunkt trifft, ist gleich null." In weiteren Interviews theoretisierte Klifi, dass die Todesfälle durch alte Kampfmittel oder durch eine palästinensische Mine verursacht worden sein könnten. [22] Im Gegensatz dazu ergab eine Untersuchung von Human Rights Watch (HRW), dass "die von uns gesammelten Beweise stark darauf hindeuten, dass israelisches Artilleriefeuer schuld war". Laut Mark Garlasco, dem leitenden HRW-Ermittler, war umstritten, dass die von den palästinensischen Opfern erlittenen Verletzungen weder einer typischen Mine noch einer Explosion unter dem Sand entsprachen. [22] Israel gab zu, dass es 250 m vom Standort der Familie entfernt beschossen hatte. Palästinenser behaupteten, die Explosion sei durch diesen israelischen Beschuss verursacht worden. [23][24][25][26][27][28][29][30]
  • Am 10. Juni zog sich die Hamas offiziell aus ihrem 16-monatigen Waffenstillstand zurück und begann offen die Verantwortung für die anhaltenden Kassam-Raketenangriffe zu übernehmen. [31]
  • Am 13. Juni tötete Israel elf Palästinenser bei einem Raketenangriff auf einen Transporter mit palästinensischen Militanten und Raketen im Gazastreifen. Unter den Getöteten befanden sich neun zivile Zuschauer. Reuters nannte dies den "tödlichsten Angriff dieser Art seit vier Jahren". [24]
  • Am 20. Juni tötete Israel im Flüchtlingslager Jabaliya im Gazastreifen drei palästinensische Zivilisten bei einem Raketenangriff auf ein Auto. [22][32]
  • Am 24. Juni drangen israelische Kommandos in den Gazastreifen ein und nahmen Osama und Mustafa Muamar gefangen, von denen Israel behauptete, sie seien Hamas-Kämpfer. Die Hamas behauptete, sie seien die Söhne eines Hamas-Anhängers, aber selbst keine Hamas-Mitglieder. Es war Israels erster Überfall auf den Streifen seit dem Abzug seiner Truppen aus Gaza im September 2005. [33][34]
  • Am 25. Juni überquerten bewaffnete Palästinenser die Grenze vom Gazastreifen nach Israel durch einen behelfsmäßigen Tunnel und griffen einen IDF-Posten an. Bei dem morgendlichen Angriff wurden zwei palästinensische Militante und zwei IDF-Soldaten getötet und vier weitere verletzt. Die Palästinenser nahmen Korporal Gilad Shalit gefangen, der eine gebrochene linke Hand und eine leichte Schulterwunde erlitt. Die Hamas behauptete, der Angriff sei als Reaktion auf die Morde am 9. Juni durchgeführt worden, aber die IDF kam zu dem Schluss, dass das Ausheben des Tunnels zwischen 3 und 6 Monaten gedauert haben muss. [35][36]
  • Am 26. Juni gaben die Entführer von Shalit eine Reihe von Erklärungen heraus, die die Freilassung aller weiblichen palästinensischen Gefangenen und aller palästinensischen Gefangenen unter 18 Jahren forderten Regierungspartei Hamas), die Volkswiderstandskomitees (die Mitglieder der Fatah, des Islamischen Dschihad und der Hamas umfassen) und der Armee des Islam. Mehr als 8000 Palästinenser wurden von Israel als Gefangene gehalten. Ungefähr zwei Drittel dieser Häftlinge wurden vor Gericht verurteilt, während etwa zehn Prozent ohne Anklageerhebung inhaftiert wurden. [38]
  • Am 29. Juni veröffentlichte die IDF eine Zusammenfassung der Aktivitäten im Gazastreifen:

Am frühen Morgen des 29. Juli 2006 begannen die IDF im Industriegebiet Erez im nördlichen Gazastreifen mit den Ingenieurarbeiten, um Terrordrohungen zu vereiteln und Tunnel und Sprengkörper in der Umgebung zu entdecken.

Darüber hinaus führte die IDF Luftangriffe auf ein Gebäude der Hamas zur Lagerung und Herstellung von Waffen in Gaza-Stadt sowie auf einen Tunnel entlang der israelisch-ägyptischen Grenze in der Nähe von Rafah im südlichen Gazastreifen durch.

Um die Sicherheit der Bewohner des Gazastreifens zu gewährleisten, warnte die IDF vor den Angriffen auf diese Ziele die Bevölkerung davor, in Strukturen zu bleiben, die von Terrororganisationen als Waffenlager genutzt werden.

Terroristische Organisationen operieren innerhalb der Zivilbevölkerung, während sie unbeteiligte Zivilisten zynisch ausbeuten und sie als menschliche Schutzschilde nutzen, ihre Häuser ausbeuten, um Waffen zu lagern und Raketen aus bewohnten Gebieten auf israelische Städte abzufeuern.

Die IDF wird weiterhin entschlossen gegen Terrororganisationen und Terrorinfrastruktur vorgehen, um die Bedingungen für die Rückkehr von Korporal Gilad Shalit zu schaffen und Terroranschläge und den Abschuss von Raketen gegen Israel zu stoppen. [39]

Marineschließung

Am 26. Juni verhängte die israelische Marine eine Seesperrung des Gazastreifens, um zu verhindern, dass Shalit auf dem Seeweg herausgeschmuggelt wird. Die Marine verstärkte die Patrouillen von Marineschiffen entlang der Küste von Gaza und bereitete sich auf einen Versuch vor, Shalit per Boot herauszuschmuggeln, und schickte den Kapitänen Anweisungen. Palästinensische Schnellboote wurden in der Gegend verboten, und nur kleine palästinensische Fischerboote durften auf dem Meer fahren. [40]

IDF dringt in den südlichen Gazastreifen ein

Israelische Truppen drangen am 28. Juni 2006 in Khan Yunis ein, um nach Shalit zu suchen. Vier israelische F-16 flogen über die Latakia-Residenz des syrischen Präsidenten Bashar Assad, in einem symbolischen Schritt, der vom IDF-Sprecher mit Israels Sicht der syrischen Führung als Sponsor des Terrorismus und der Präsenz des Hamas-Führers Khaled Mashal . in Syrien in Verbindung gebracht wurde . [41] In Vorbereitung der israelischen Operation kündigte die ägyptische Regierung an, 2.500 Polizisten an die Grenze zwischen Ägypten und dem Gazastreifen zu entsenden, um eine mögliche Überführung von Shalit nach Ägypten sowie einen Zustrom von Flüchtlingen aus dem Streifen zu verhindern.

In den frühen Morgenstunden der Operation wurden mehrere palästinensische zivile Orte ins Visier genommen. Brücken wurden zerstört, die den Gazastreifen effektiv halbieren. Außerdem wurde die Stromversorgung auf 65 % des Gazastreifens unterbrochen, nachdem israelische Flugzeuge mindestens neun Raketen auf das einzige Kraftwerk des Gazastreifens abgefeuert hatten. Israelische Truppen besetzten auch den internationalen Flughafen von Gaza. Auf Trainings- und Munitionslager der Hamas wurden Luftangriffe durchgeführt, es wurden jedoch keine Opfer gemeldet. [42] [43]

Als Reaktion darauf gaben die Volkswiderstandskomitees bekannt, dass sie einen 18-jährigen Mann aus der Siedlung Itamar im Westjordanland, Eliyahu Asheri, entführt haben und ihn töten würden, wenn die Invasion fortgesetzt würde. [44] Am 29. Juni fanden IDF-Kampfingenieure und Shabak-Agenten Asheris Leiche in einem verlassenen Auto auf einem offenen Feld außerhalb von Ramallah. Der Jugendliche schien erschossen worden zu sein, und die Ergebnisse deuteten darauf hin, dass er möglicherweise bereits am Sonntag getötet wurde, was die früheren Behauptungen der VR China, dass er am Leben und in Gefangenschaft gehalten wurde, in Frage stellt. [45]

Obwohl die VR China sagte, dass sie hinter dem Angriff steckte, wurde bekannt, dass die Gefangennahme von Militanten der Fatah geplant und durchgeführt wurde. [46] Vier Palästinenser wurden von IDF-Truppen gefangen genommen, weil sie Asheri getötet hatten, alle Aktivisten der Al-Aqsa-Märtyrerbrigaden und Mitglieder der palästinensischen Sicherheitskräfte.

Die al-Aqsa-Märtyrerbrigaden gaben später bekannt, dass sie einen dritten Israeli, Noach Moskovich, aus der zentralisraelischen Stadt Rishon LeZion gefangen genommen hatten. [47] Moskovich wurde jedoch schließlich tot aufgefunden, offenbar eines natürlichen Todes, in der Nähe der Stelle, an der er zuletzt gesehen worden war. [48] ​​[49] Die Brigaden drohten auch, dass sie die israelischen Botschaften im Ausland angreifen würden, falls es infolge des Einfalls zu palästinensischen zivilen Opfern kommen sollte. Als die Nacht hereinbrach, begannen die israelischen Streitkräfte, Orte im Gazastreifen mit Artillerie zu beschießen, und trafen zwei Waffenlager. [50]

Einfall in Nord-Gaza

Als sich die Nacht des 28. Juni näherte, versammelten sich IDF-Truppen und Panzer an der Nordgrenze des Gazastreifens und bereiteten sich darauf vor, strategische Positionen in der zweiten Phase der Operation einzunehmen, die Israel als gezielte Kassam-Raketenstandorte beanspruchte. [51] Kassam-Raketen wurden ständig auf Israel abgefeuert, und in den frühen Morgenstunden des 29. Juni beschossen mehrere israelische Marineschiffe Kassam-Standorte. [52] Tausende Flugblätter, in denen Zivilisten aufgefordert wurden, ihre Häuser zu verlassen, wurden auf bewohnte Gebiete in den Städten Beit Lahia und Beit Hanun im Norden des Gazastreifens abgeworfen, die Israel als häufige Startplätze für Kassam-Raketen identifiziert hatte. [53]

In Gaza-Stadt wurde eine Explosion gemeldet, Augenzeugen berichteten, dass sie sich an der Islamischen Universität ereignete. Die Universität gilt als ein Hamas-freundliches Institut. [54] Zeugen berichteten, dass israelische Panzer, Soldaten und Bulldozer in den nördlichen Gazastreifen eindrangen. Nach einer Bitte Ägyptens um mehr Zeit für Verhandlungen kündigte die IDF jedoch später an, die zweite Phase auszusetzen, um den Militanten eine letzte Chance zu geben, Shalit auszuliefern. [55]

Verhaftung von Hamas-Regierungsmitgliedern

Am 29. Juni verhaftete Israel 64 Hamas-Funktionäre. Unter ihnen waren Kabinettsminister der Palästinensischen Autonomiebehörde und Mitglieder des Palästinensischen Legislativrates. [56] Acht Hamas-Regierungsmitglieder (fünf davon in Ramallah) und bis zu zwanzig Vertreter des Legislativrats wurden bei der Operation festgenommen.

Unter den Festgenommenen sind der Finanzminister Omar Abd al-Razaq, Arbeitsminister Mohammad Barghouti [42] Minister für religiöse Angelegenheiten Nayef Rajoub, Bruder des ehemaligen Westjordanland-Starkmanns Jibril Rajoub von der rivalisierenden Fatah-Partei, Mitglied des Legislativrats von Ost-Jerusalem und Nummer zwei auf der Hamas-Liste, Muhammad Abu Tir sowie die Vorsitzenden der Regionalräte und die Bürgermeister und zwei Gemeinderatsmitglieder von Nablus, Beita und Qalqilya und deren stellvertretender Bürgermeister. Mindestens ein Drittel des Hamas-Kabinetts wurde von Israel festgenommen und festgehalten. Infolgedessen sind viele Hamas-Funktionäre untergetaucht.

Die IDF erklärte, dass die verhafteten Hamas-Minister „keine Verhandlungsmasse für die Rückkehr des Soldaten sind – es war einfach eine Operation gegen eine Terrororganisation“. [57] Der israelische Minister für Nationale Infrastruktur, Benjamin Ben-Eliezer, deutete an, dass der Premierminister der Palästinensischen Autonomiebehörde, Ismail Haniya, nicht immun gegen Festnahmen oder Angriffe durch die Sicherheitskräfte sei. Die israelische Armee und Regierungsbeamte sagten, die verhafteten Hamas-Funktionäre würden befragt und schließlich angeklagt. [53] „Ihre Festnahmen waren nicht willkürlich. Sie werden vor Gericht gestellt und können sich gemäß einem international anerkannten Rechtssystem verteidigen“, erklärte der stellvertretende israelische Ministerpräsident Shimon Peres die Verhaftung der Hamas Mitglieder. [58]

Die Operation zur Verhaftung dieser Hamas-Minister war Berichten zufolge mehrere Wochen zuvor geplant und fand damals mit Zustimmung des israelischen Generalstaatsanwalts Menachem Mazuz statt. Am 28. Juni überbrachte Shabak-Direktor Yuval Diskin eine Namensliste zur Billigung des israelischen Premierministers Ehud Olmert. Mazuz entschied, dass die Festgenommenen wegen der Straftaten der Nichtverhinderung von Terroranschlägen und der Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung (die mit einer Höchststrafe von zwanzig Jahren verhängt werden) strafrechtlich verfolgt und von Militärrichtern vor ein offenes Militärgericht gestellt werden, wie dies der Fall wäre Fall für alle anderen Einwohner von Gaza oder der Westbank. [59]

Am 6. August nahmen israelische Truppen den Präsidenten des Palästinensischen Legislativrates, Aziz Dweik, in seinem Haus im Westjordanland fest. Dweik, der als ein wichtiges Mitglied der Hamas gilt, wurde festgenommen, nachdem israelische Militärfahrzeuge sein Haus in Ramallah umzingelt hatten. [60]

Bombardierungsphase

Ab dem 30. Juni begannen die IDF, den Gazastreifen mit verschiedenen gezielten Bombardements zu treffen. Israelische Kampfflugzeuge schlugen in den Stunden nach Mitternacht mehr als ein Dutzend Mal in Gaza ein und trafen ein Fatah-Büro und eine Hamas-Einrichtung in Gaza-Stadt sowie Straßen und offene Felder.

Flugzeuge der israelischen Luftwaffe haben das palästinensische Innenministerium in Gaza-Stadt getroffen. Die israelischen Streitkräfte bestätigten, dass ihre Flugzeuge das Büro von Innenminister Said Seyam trafen, das sie als "Treffpunkt zur Planung und Steuerung von Terroraktivitäten" bezeichneten. Kurz darauf näherten sich mehrere Militante mit Panzerabwehrwaffen einer IDF-Stellung im südlichen Gazastreifen. Die israelischen Streitkräfte eröffneten das Feuer, verwundeten zwei Militante und zwangen sie, ihre Position zu verlassen. [61]

Bei einem separaten israelischen Luftangriff trafen drei Raketen das Büro von Khaled Abu Ilal, einem Beamten des Innenministeriums, der auch eine Hamas-freundliche Miliz anführt. [62]

Nach israelischen Warnungen, dass der palästinensische Premierminister Ismail Haniya zum Ziel eines Attentats werden könnte, falls Korporal Shalit nicht freigelassen wird, [63] trafen israelische Flugzeuge in den frühen Morgenstunden des 2. Juli das Büro des Premierministers mit zwei Raketen. [64]

Am 12. Juli warfen die IDF eine 550-Pfund-Bombe auf ein Gebäude in Gaza-Stadt ab und töteten eine neunköpfige Familie. Ein Sprecher der israelischen Armee sagte, sie versuchten, eine Gruppe von Hamas-Kämpfern unter der Führung von Mohammed Deif zu töten, und wussten nicht, dass eine Familie im Haus wohnte, als sie es bombardierten. [65]

Feuer mit hoher Flugbahn in Israel

Am 4. Juli erreichte das hochfliegende Feuer palästinensischer Militanter auf Israel einen Meilenstein, als es einer verbesserten Kassam-Rakete gelang, das Zentrum von Ashkelon zu erreichen, die erste palästinensische Rakete, die dies erreichte, einen leeren Schulhof traf und leichten Schaden anrichtete und keine Verletzungen verursachte . [66]

Am nächsten Tag trafen zwei weitere Kassam-Raketen ein Viertel im Süden von Ashkelon und verletzten 8 Zivilisten. Die IDF erhielt grünes Licht, um mit einer großen Streitmacht in den Norden des Gazastreifens vorzudringen, mit dem erklärten Ziel, die Militanten weiter in den Gazastreifen und außerhalb der Reichweite von Ashkelon und anderen Küstenstädten zu drängen. [67]

Qassams schlugen auch in der Nähe von Netivot (12 km östlich des nördlichen Gazastreifens), [68] Sa'ad, [69] Kibbuz Kfar Aza, sowie kleineren Städten und Kibbuzim im Negev zu. [70]

Laufende Antworten

Am 5. Juli 2006 rief das israelische Sicherheitskabinett zu längeren und schrittweisen Militäraktionen in Gaza auf. Ein nach dem Treffen herausgegebenes Kommunique besagte, dass angesichts der Gefangennahme von Cpl. Gilad Shalit und die Fortsetzung des Raketenbeschusses auf Israel "werden Vorbereitungen getroffen, um eine Änderung der Spielregeln und der Arbeitsweise mit der Palästinensischen Autonomiebehörde und der Hamas herbeizuführen."

Später an diesem Tag nahmen IDF-Soldaten einen Palästinenser fest, der einen Sprengstoffgürtel trug, der in einem palästinensischen Taxi, das nach Angaben der IDF für eine große israelische Stadt bestimmt war, in die Industriezone in der Stadt Barkan im Westjordanland in der Nähe der jüdischen Siedlung Ariel eindrang. [71] [72]

Bodenoperation im nördlichen Gazastreifen

Am 6. Juli 2006 besetzte die Golani-Brigade der IDF unter dem Kommando von Oberst Tamir Yadai, unterstützt von IAF-Jets und Artilleriefeuer, das Gelände der drei ehemaligen israelischen Siedlungen Dugit, Nisanit und Elei Sinai im nördlichen Gazastreifen. [73] Zusätzliche Truppen drangen in die nahegelegene palästinensische Stadt Beit Lahiya ein. Ein Bewohner von Beit Lahiya wurde in Ynetnews.com mit den Worten zitiert: „Es ist eine verrückte Szene – jeder schießt auf jeden“ und „Soldaten kommen aus den Bäumen, von den Dächern. Die Bewohner wissen nicht, ob sie gehen sollen ihre Häuser oder verstecken." [74] Israelische Panzer und Kampfhubschrauber drangen in Beit Lahiya ein und schossen auf militante Stellungen. Palästinensische Militante reagierten mit automatischen Waffenfeuer. [75]

"Herbstwolken"

Die Operation "Summer Rains" wurde durch die Operation "Autumn Clouds" abgeschlossen, die am 1. November gestartet wurde. Als "Autumn Clouds" am 26. November mit einem israelischen Rückzug und einem Waffenstillstand zwischen Hamas und Israel endete, war keine Einigung über die Freilassung von Shalit erzielt worden . Der Waffenstillstand wurde nur wackelig eingehalten, wobei Israel nach Angaben der israelischen Regierung vor dem nächsten großen Aufflammen der Gewalt im Mai 2007 mit einer durchschnittlichen Geschwindigkeit von etwas mehr als 45 pro Monat von Raketen getroffen wurde. [6] Während dieser Zwischenzeit übernahm die Hamas nicht selbst die Verantwortung für Raketenbeschuss auf Israel, und Israel verzichtete darauf, Panzer- oder Artilleriegranaten in den Gazastreifen abzufeuern. [1] Der Waffenstillstand brach vollständig inmitten des eskalierenden Konflikts zwischen Hamas und Fatah.

Palästinensische Beamte sagen, dass es sechs Monate und etwa 15 Millionen Dollar dauern könnte, um den Schaden am zerstörten Kraftwerk zu reparieren. [76]

Nach Angaben des palästinensischen Umwelt-NGOs-Netzwerks: „Zu den Gefahren für die öffentliche Gesundheit und Sicherheit sowie die Umwelt, die sich aus den Schäden an der Infrastruktur infolge dieser Militäroperation ergeben, gehören Wasserknappheit, verunreinigtes restliches Trinkwasser, unkontrollierte Ableitung und unbehandeltes Abwasser, das in den Straßen fließt durch die Verschmutzung des Grundwassers, die Verschmutzung der landwirtschaftlichen Flächen, die die Bewohner des Gazastreifens nun nicht mehr für die Ernte anbauen können, was sich negativ auf ihre Erträge auswirkt." [77]

Der israelischen Armee wurde vorgeworfen, bei einer Operation im Norden des Gazastreifens palästinensische Zivilisten als menschliche Schutzschilde eingesetzt zu haben. Nach Angaben der israelischen Menschenrechtsgruppe B'tselem wurden bei einem Einfall in die Stadt Beit Hanun sechs Zivilisten, darunter zwei Minderjährige, der illegalen Taktik ausgesetzt. [78]

Am 29. Juni machte die IDF den Einwohnern von Gaza die folgende Ankündigung, die durch Flugblätter verteilt und auf andere Weise ausgestrahlt wurde:

An die Zivilisten der Gegend: Die IDF dehnt ihre Operationen auf alle Gebiete des Gazastreifens aus und führt daher für den erforderlichen Zeitraum militärische Aktivitäten in Ihrem Gebiet durch. Die Operationen werden eingeleitet, um den Ort zu lokalisieren, an dem der gefangene Soldat, Gilad Shalit, festgehalten wird, um ihn zu retten und die Bürger Israels weiterhin zu verteidigen. Zu Ihrer eigenen Sicherheit und aufgrund unserer Absicht zu verhindern, dass Bürger verletzt werden, die nicht an Aktivitäten gegen unsere Streitkräfte beteiligt sind, müssen Sie den Aufenthalt in allen Räumlichkeiten, in denen die IDF operiert, vermeiden und die Anweisungen der IDF beachten. Jeder, der die Aktivitäten der IDF-Streitkräfte unterbricht, um die Mission zu erfüllen, den gefangenen Soldaten sicher nach Hause zu bringen, ist in Gefahr. [79] (im Original fett gedruckt)

Sorge vor potenzieller humanitärer Krise

Schon früh wurden alle Grenzübergänge in und aus Gaza geschlossen. Tankstellen sagten voraus, dass die Benzinvorräte bis zum Sonnenuntergang am Donnerstag ausgehen würden, da die Unternehmen auf Generatoren angewiesen sind. [80]

Am 29. Juni sagte Álvaro de Soto, Sonderkoordinator der Vereinten Nationen für den Nahost-Friedensprozess und Sonderbeauftragter des Generalsekretärs bei der Palästinensischen Befreiungsorganisation und der Palästinensischen Autonomiebehörde, dass der Treibstoff in Gaza in zwei bis drei Tagen zur Neige gehen werde würde zum Zusammenbruch des Abwassersystems führen. Hochrangige UN-Beamte schätzten, dass Gaza noch zwei Wochen an Nahrungsmitteln hat. [59]

Der UN-Generalsekretär für humanitäre Angelegenheiten und Nothilfekoordinator Jan Egeland sagte: „Niemand kann vor uns verbergen, was sie tun, weder die palästinensische noch die israelische Seite wehrlose Zivilisten, darunter auch Kinder", und warnte, dass Gaza drei Tage (Stand 29. Juni) von einer humanitären Krise entfernt sei. [81]

Es wurde vorhergesagt, dass alle 22 Gaza-Krankenhäuser aufgrund des Treibstoffmangels innerhalb einer Woche Strom aus Ersatzgeneratoren verlieren würden und durchschnittlich 200 tägliche Operationen verschoben oder abgesagt würden. Es gab Befürchtungen, dass etwa 250 Bürgern mit Nierenversagen der Tod droht, weil der Strom für den Betrieb von Dialyseeinheiten fehlt. [76]

Am Sonntag, den 2. Juli, hat Israel den wichtigsten Frachtübergang von Gaza – den Grenzübergang Karni – wiedereröffnet, wodurch 50 Lastwagen mit Nahrungsmitteln, medizinischen Hilfsgütern und Treibstoff von Israel nach Gaza reisen können. Andere Lastwagen mit Treibstoff kamen über den Grenzübergang Nahal Oz in den Nordosten des Gazastreifens. [82] Am nächsten Tag jedoch schloss Israel unter Berufung auf eine Sicherheitsbedrohung erneut den Karni-Übergang. [83]

Am 20. Juli behauptete Paul Hunt, der Sonderberichterstatter des UN-Menschenrechtsrats für das Recht auf den höchsten erreichbaren Gesundheitsstandard, dass einige israelische Angriffe auf Gaza eine Verletzung des humanitären Völkerrechts darstellen, und forderte eine unabhängige Untersuchung von Kriegsverbrechen in Gaza von Israel. [84] Hunt erklärte, dass "die Zerstörung des Elektrizitätskraftwerks von Gaza zutiefst mit der Gesundheit und Sicherheit aller in Gaza lebenden Zivilisten, insbesondere der Jungen, Kranken, Gebrechlichen und Alten, sowie ihrem Recht auf den höchsten erreichbaren Standard von Gesundheit, die in der Internationalen Bill of Rights und anderen internationalen Menschenrechtsinstrumenten verankert ist." [85]

Am 24. Juli hat Israel den Karni-Übergang teilweise wieder geöffnet. PNA-Quellen berichteten, dass auch der Raffah-Übergang in den nächsten zwei Tagen wieder geöffnet werden könnte. [86] Mehr als einen Monat später, am 25. August, öffnete Israel zum ersten Mal in den zwei Monaten seit Beginn des Konflikts den Grenzübergang Rafah für 24 Stunden, wobei 2.500 Menschen den Gazastreifen betraten und 1.500 verließen. [87]

Fünf israelische Soldaten wurden während des Konflikts getötet, darunter zwei bei dem ersten grenzüberschreitenden palästinensischen Angriff und einer bei einem Vorfall mit freundlichem Feuer. Sechs israelische Zivilisten wurden getötet und fast 40 verletzt. Laut B'Tselem wurden seit dem 28. Juni 2006 416 Palästinenser getötet (1 am 30. Juni 164 im Juli, 60 im August, 26 im September, 48 im Oktober und 117 im November). [88] Die Izz-ad-Din-al-Qassam-Brigaden, der bewaffnete Zweig der Hamas, bestätigten, dass bis zum 25. November 2006 124 ihrer Kämpfer getötet wurden das Kreuzfeuer oder starb während einer gezielten Tötung. Einige israelische Angriffe auf Militante führten zum Tod von Umstehenden oder Passanten. Palästinensische Krankenwagenarbeiter sagten, dass israelische Truppen manchmal auf sie schossen, um Krankenwagen daran zu hindern, Opfer zu erreichen. Die israelische Regierung sagte, dass palästinensische Militante Krankenwagen benutzten, um Waffen zu transportieren und sie anzugreifen. [90] [91] Zivilisten starben bei Feuergefechten zwischen palästinensischen bewaffneten Männern und israelischen Truppen. Palästinensische Militante operierten von Häusern aus, obwohl die meisten verlassen wurden, in einigen Fällen weigerten sich Familienmitglieder zu fliehen und wurden verwundet oder getötet. Da viele getötete Palästinenser nicht als militante, zivile oder „andere“ identifiziert wurden, waren die Zahlen in jeder Kategorie unsicher. Bei Zusammenstößen mit israelischen Streitkräften wurden mindestens sechs palästinensische Polizisten und zwei Präsidentengardisten getötet.

Bis zum 21. Dezember 2006 hatten seit dem erklärten Waffenstillstand am 26. November über 60 Kassams Israel getroffen. [92]

Ein hochrangiges Mitglied der Hamas sagte, die Gruppe habe einem Waffenstillstand mit Israel zugestimmt, "weil wir eine Zeit der Ruhe brauchen, um uns zu erholen", so die israelische Zeitung Yedioth Ahronoth berichtet. "Diese Kampfpause wird uns nicht dazu bringen, über Frieden zu sprechen", sagte Abu Abdullah.

Von Ende März bis Anfang April 2007 führten israelische Truppen Razzien in Gaza durch. Am 21. April schossen palästinensische Militante drei Raketen auf Israel ab, nachdem bei Razzien im Westjordanland fünf Palästinenser getötet wurden, von denen drei Militante waren. Israel reagierte mit einem Luftangriff, bei dem ein mutmaßlicher Militanter getötet wurde. [93]

Im Mai 2007 nahmen palästinensische Kämpfer den Beschuss israelischer Städte wieder auf und feuerten innerhalb von drei Tagen bis zum 17. über 70 Raketen ab. [94]