Geschichte-Podcasts

Bericht der 9/11-Kommission – Untersuchung, Fakten und Schlussfolgerungen

Bericht der 9/11-Kommission – Untersuchung, Fakten und Schlussfolgerungen

Der Bericht der 9/11-Kommission wurde am 22. Juli 2004, drei Jahre nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001, veröffentlicht. Der Bericht wurde von der National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States oder „9/11 Commission“ verfasst. Sie waren eine unabhängige, überparteiliche Gruppe, die am 27. November 2002 gegründet wurde, als Präsident George W. Bush ein Gesetz des Kongresses unterzeichnete, das ihnen vorschrieb, einen Bericht zu erstellen, der untersucht, was wirklich am 11. September geschah. Der 9/11-Kommissionsbericht untersuchte die Bereitschaft und Reaktionsfähigkeit der USA auf die Angriffe und gab Empfehlungen zum Schutz vor zukünftigen Bedrohungen. Die 9/11-Kommission begann ihre ersten Anhörungen in New York City im Frühjahr 2003 und präsentierte ihre Ergebnisse in einem am 22. Juli 2004 veröffentlichten öffentlichen Bericht.

Lesen Sie hier ein PDF des Berichts.


























Geburt der 9/11-Kommission

Am 27. November 2002 unterzeichnete US-Präsident George W. Bush ein Gesetz des Kongresses, das die Finanzierung von Geheimdienstaktivitäten durch den Bund genehmigte. Das Gesetz richtete auch die Nationale Kommission für Terroranschläge auf die Vereinigten Staaten ein, um (in Bushs Worten) „die Fakten und Ursachen im Zusammenhang mit den Terroranschlägen vom 11. September zu untersuchen und darüber zu berichten“. Der ehemalige Außenminister Henry Kissinger war Bushs Wahl zum Vorsitzenden der Kommission, während die demokratischen Kongressführer den ehemaligen Mehrheitsführer im Senat, George Mitchell, zum stellvertretenden Vorsitzenden wählten. Weniger als einen Monat später traten beide Männer jedoch aus der 9/11-Kommission aus, unter Berufung auf potenzielle Interessenkonflikte. Mitchell wollte die Verbindung zu seiner Anwaltskanzlei nicht abbrechen, während Kissinger – den viele für zu nah an vielen nationalen und internationalen Führungskräften hielten, um objektiv zu sein – die Identität der Kunden seiner Beratungsfirma nicht preisgeben wollte.

Um Kissinger zu ersetzen, tippte Bush den Republikaner Thomas Kean, den ehemaligen Gouverneur von New Jersey, an. Die Demokraten im Kongress wählten den ehemaligen Abgeordneten Lee Hamilton, Demokraten von Indiana, als Nachfolger von Mitchell. Der zehnköpfigen Kommission gehörten fünf Demokraten und fünf Republikaner an. Es wurde ein Budget von rund 3 Millionen US-Dollar und insgesamt 18 Monate oder bis Ende Mai 2004 zur Verfügung gestellt, um einen vollständigen Bericht über die Umstände der Ereignisse des 11. .

Fortschritte der 9/11-Kommission

Organisationen, die die Familien der 9/11-Opfer vertraten, waren maßgeblich an der Einrichtung der 9/11-Kommission beteiligt und verfolgten ihre Fortschritte genau. Im März 2003 beantragte die 9/11-Kommission zusätzliche Bundesmittel in Höhe von 11 Millionen US-Dollar, um ihre Aufgabe im vorgesehenen Zeitraum zu erfüllen. Kean beantragte die Gelder als Teil eines zusätzlichen Ausgabengesetzes in Höhe von 75 Milliarden Dollar, das Bush vorgelegt hatte, um den Krieg mit dem Irak zu bezahlen. Später in diesem Monat stimmte die Bush-Regierung zu, das Budget der Kommission um 9 Millionen Dollar aufzustocken.

Vom 31. März bis 1. April 2003 hielt die 9/11-Kommission ihre erste öffentliche Anhörung im Zollhaus der Vereinigten Staaten ab, das sich nicht weit vom World Trade Center in New York City entfernt befindet. Überlebende der Anschläge vom 11. September und Angehörige der Opfer lieferten ihre herzzerreißenden Berichte und stellten das Versagen des amerikanischen Geheimdienstes in Frage, das solche schrecklichen Angriffe ermöglicht hatte. In insgesamt 12 öffentlichen Anhörungen in den nächsten 10 Monaten hörte die 9/11-Kommission eine Reihe von Zeugen, darunter Experten des Justizministeriums, Akademiker in den Bereichen Terrorismus und Terrorismusbekämpfung sowie Vertreter der New Yorker Polizei und Feuerwehr. Prominente Führer, die vor der Kommission aussagten, waren der Bürgermeister von New York City Rudolph W. Giuliani, der Direktor der Central Intelligence Agency (CIA) George Tenet, der Außenminister Colin Powell, der Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, die Nationale Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice, die ehemalige Außenministerin Madeleine Albright und ehemaliger Verteidigungsminister William Cohen. Präsident Bush und Vizepräsident Dick Cheney gaben private Zeugenaussagen (nicht unter Eid), ebenso wie der frühere Präsident Bill Clinton und der frühere Vizepräsident Al Gore.

LESEN SIE MEHR: 9/11 Lost and Found: Die zurückgelassenen Gegenstände











Der Bericht der 9/11-Kommission

In ihrem am 22. Juli 2004 veröffentlichten Abschlussbericht erklärte die 9/11-Kommission, dass die Terroranschläge vom September 2001 „ein Schock waren, aber keine Überraschung hätten sein dürfen“, wie islamische Extremisten wie Osama Bin Laden . von Al Qaida hatten seit langem ihre Absicht erklärt, eine große Zahl von Amerikanern zu töten. Der Bericht skizzierte die Versäumnisse zahlreicher Regierungsbehörden, insbesondere der Central Intelligence Agency, des Federal Bureau of Investigation, des Pentagon und des Nationalen Sicherheitsrats, beim Handeln auf vorhandene Geheimdienste, um die Nation vor solchen Bedrohungen zu schützen und zu verteidigen. Unter einer langen Liste von Empfehlungen zum Schutz vor zukünftigen Angriffen befürwortete die 9/11-Kommission eine umfassende Umstrukturierung der US-Geheimdienste und eine stärkere Betonung der Diplomatie zwischen den Vereinigten Staaten und der islamischen Welt.

Einige Kritiker haben behauptet, dass die 9/11-Kommission nicht wirklich unabhängig war, da ihre Mitglieder vom Kongress und der Bush-Regierung ausgewählt wurden, und dass sie aufgrund von Verbindungen zwischen einigen ihrer Mitglieder und Schlüsselfiguren der Regierung unter Interessenkonflikten litt. In der Zwischenzeit haben Kean und Hamilton behauptet, dass die Kommission durch die Zeit- und Budgetbeschränkungen, denen sie ausgesetzt war, gelähmt war und dass ihre Wirksamkeit durch Fehlinformationen von Organisationen wie dem Pentagon und der Federal Aviation Administration behindert wurde.


Bericht der 9/11-Kommission

Der Bericht der 9/11-Kommission, formell benannt Abschlussbericht der Nationalen Kommission zu Terroranschlägen auf die Vereinigten Staaten, ist der offizielle Bericht über die Ereignisse im Vorfeld der Terroranschläge vom 11. September 2001. Es wurde von der Nationalen Kommission für Terroranschläge auf die Vereinigten Staaten (informell manchmal auch als "9/11-Kommission" oder "Kean/Hamilton-Kommission" bekannt) auf Ersuchen des US-Präsidenten George W. Bush und des Kongresses erstellt steht der Öffentlichkeit zum Verkauf oder zum kostenlosen Download zur Verfügung.

Die Kommission wurde am 27. November 2002 (442 Tage nach dem Angriff) eingesetzt und ihr Abschlussbericht wurde am 22. Juli 2004 veröffentlicht. Der Bericht sollte ursprünglich am 27. Mai 2004 veröffentlicht werden, aber der Sprecher der House Dennis Hastert erlaubte eine 60-tägige Verlängerung bis zum 26. Juli.


Bericht der 9/11-Kommission - Untersuchung, Fakten und Schlussfolgerungen - GESCHICHTE

Die National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States (auch bekannt als die 9-11-Kommission), eine unabhängige, überparteiliche Kommission, die Ende 2002 durch die Gesetzgebung des Kongresses und die Unterschrift von Präsident George W. Bush geschaffen wurde, wird eingesetzt, um eine vollständige und vollständige Darstellung der Umstände der Terroranschläge vom 11. September 2001, einschließlich der Vorbereitung und der sofortigen Reaktion auf die Anschläge. Die Kommission ist auch beauftragt, Empfehlungen zum Schutz vor zukünftigen Angriffen abzugeben.

Die Kommission hat ihren Abschlussbericht veröffentlicht, der unten im PDF-Format verfügbar ist. Der Bericht ist auch im Buchhandel im ganzen Land und bei der Regierungsdruckerei erhältlich.

Häufig gestellte Fragen zum Bericht werden auf dieser Seite beantwortet.

  • 1.1 In den vier Flügen
  • 1.2 Improvisieren einer Heimatverteidigung
  • 1.3 Nationales Krisenmanagement
  • 2.1 Eine Kriegserklärung
  • 2.2 Der Appell Bin Ladens in der islamischen Welt
  • 2.3 Der Aufstieg von Bin Ladin und al-Qaida (1988-1992)
  • 2.4 Aufbau einer Organisation, Kriegserklärung an die Vereinigten Staaten (1992-1996)
  • 2.5 Al-Qaida-Erneuerung in Afghanistan (1996-1998)
  • 3.1 Vom alten Terrorismus zum neuen: Der erste Bombenanschlag auf das World Trade Center
  • 3.2 Anpassung – und Nichtanpassung – in der Strafverfolgungsgemeinschaft
  • 3.3. und in der Federal Aviation Administration
  • 3.4 . und in der Intelligence Community
  • 3.5 . und im Außenministerium und im Verteidigungsministerium
  • 3.6 . und im Weißen Haus
  • 3.7 . und im Kongress
  • 4.1 Vor den Bombenanschlägen in Kenia und Tansania
  • 4.2 Krise: August 1998
  • 4.3 Diplomatie
  • 4.4 Verdeckte Aktion
  • 4.5 Suche nach neuen Optionen
  • 5.1 Terroristische Unternehmer
  • 5.2 Der "Planes-Betrieb"
  • 5.3 Das Hamburger Kontingent
  • 5.4 Eine Geldspur?
  • 6.1 Die Millennium-Krise
  • 6.2 Reflexion nach der Krise: Agenda für 2000
  • 6.3 Der Angriff auf die USS Cole
  • 6.4 Wandel und Kontinuität
  • 6.5 Der Ansatz der neuen Verwaltung
  • 7.1 Erste Ankünfte in Kalifornien
  • 7.2 Die 9/11-Piloten in den Vereinigten Staaten
  • 7.3 Zusammenstellung der Teams
  • 7.4 Endgültige Strategien und Taktiken
  • 8.1 Der Sommer der Bedrohung
  • 8.2 Verspätete Hinweise – Mihdhar, Moussaoui und KSM
  • 9.1 Vorbereitung ab dem 11. September
  • 9.2 11. September 2001
  • 9.3 Notfallmaßnahmen im Pentagon
  • 9.4 Analyse
  • 10.1 Sofortige Antworten zu Hause
  • 10.2 Kriegsplanung
  • 10.3 "Phase Zwei" und die Irakfrage
  • 11.1 Vorstellungskraft
  • 11.2 Richtlinien
  • 11.3 Fähigkeiten
  • 11.4 Verwaltung
  • 12.1 Nachdenken über eine Generationenherausforderung
  • 12.2 Terroristen und ihre Organisationen angreifen
  • 12.3 Verhinderung des weiteren Wachstums des islamistischen Terrorismus
  • 12.4 Schutz vor Terroranschlägen und Vorbereitung auf Terroranschläge
  • 13.1 Einheit der Bemühungen über die Kluft zwischen Ausland und Inland
  • 13.2 Einheit der Bemühungen in der Geheimdienstgemeinschaft
  • 13.3 Einheitliche Anstrengung beim Austausch von Informationen
  • 13.4 Einheit der Bemühungen im Kongress
  • 13.5 Organisation der amerikanischen Verteidigung in den Vereinigten Staaten

PDF-Dateien können mit der kostenlosen Adobe Reader-Software angezeigt werden.

Aktuelle Nachrichten Die Kommission hat ihren Abschlussbericht veröffentlicht. [mehr]

Der Vorsitzende und der stellvertretende Vorsitzende haben eine Erklärung zum Abschluss der Kommission veröffentlicht. [mehr]


SPEZIFISCHE ERGEBNISSE

Erfolglose Diplomatie
Vom Februar 1997 bis zum 11. September 2001 versuchte die US-Regierung, das Taliban-Regime in Afghanistan mit diplomatischem Druck davon zu überzeugen, kein Zufluchtsort für al-Qaida mehr zu sein und Bin Ladin in ein Land zu vertreiben, in dem ihm Gerechtigkeit widerfahren könnte. Diese Bemühungen beinhalteten Warnungen und Sanktionen, aber alle scheiterten.

Die US-Regierung drängte auch zwei aufeinander folgende pakistanische Regierungen, zu fordern, dass die Taliban aufhören, Bin Laden und seiner Organisation Zuflucht zu gewähren, und andernfalls ihre Unterstützung für die Taliban einstellen. Vor dem 11. September 2001 konnten die Vereinigten Staaten keine Mischung aus Anreizen und Druck finden, die Pakistan dazu bewegen würde, seine grundlegenden Beziehungen zu den Taliban zu überdenken.

Von 1999 bis Anfang 2001 drängten die Vereinigten Staaten die Vereinigten Arabischen Emirate, einen der einzigen Reise- und Finanzdienstleister der Taliban nach außen, dazu, die Verbindungen abzubrechen und Sanktionen durchzusetzen, insbesondere im Zusammenhang mit Flugreisen nach Afghanistan. Diese Bemühungen haben vor 9/11 wenig erreicht.

Saudi-Arabien ist ein problematischer Verbündeter bei der Bekämpfung des islamischen Extremismus. Vor dem 11. September 2001 haben die saudische und die US-Regierung weder Geheimdienstinformationen vollständig ausgetauscht noch angemessene gemeinsame Anstrengungen unternommen, um die Finanzen der al-Qaida-Organisation zu verfolgen und zu stören. Auf der anderen Seite arbeiteten Regierungsbeamte Saudi-Arabiens auf höchster Ebene eng mit führenden US-Beamten bei wichtigen Initiativen zusammen, um das Bin-Ladin-Problem mit Diplomatie zu lösen.

Mangel an militärischen Optionen
Als Reaktion auf die Bitte der politischen Entscheidungsträger bereitete das Militär ab Mai 1998 eine Reihe begrenzter Angriffsmöglichkeiten für Angriffe auf Bin Laden und seine Organisation vor. Bei der Unterrichtung der politischen Entscheidungsträger präsentierte das Militär die Vor- und Nachteile dieser Angriffsoptionen und die damit verbundenen Risiken. Die politischen Entscheidungsträger äußerten sich frustriert über die Palette der vorgestellten Optionen.

Nach den Raketenangriffen auf al-Qaida-Ziele in Afghanistan und Sudan vom 20. August 1998 legten sowohl hochrangige Militärs als auch politische Entscheidungsträger großen Wert auf verwertbare Geheimdienstinformationen als Schlüsselfaktor bei der Empfehlung oder Entscheidung, eine Militäraktion gegen Bin Ladin und seine Organisation zu starten. Sie wollten keine signifikanten Kollateralschäden riskieren, und sie wollten Bin Ladin nicht verpassen und so die Vereinigten Staaten schwach erscheinen lassen, während sie Bin Laden stark erscheinen lassen. Bei drei bestimmten Gelegenheiten in den Jahren 1998-1999 wurden die Geheimdienste als glaubwürdig genug erachtet, um die Planung möglicher Angriffe zur Ermordung von Bin Laden zu rechtfertigen. In jedem Fall wurden die Streiks jedoch nicht fortgesetzt, da hochrangige politische Entscheidungsträger die Erkenntnisse nicht als ausreichend umsetzbar ansahen, um ihre Einschätzung der Risiken auszugleichen.

Der Direktor des Zentralen Geheimdienstes, politische Entscheidungsträger und Militärs drückten ihre Frustration über den Mangel an umsetzbaren Informationen aus. Einige Beamte innerhalb des Pentagons, darunter die der Spezialeinheiten und des Amtes für Terrorismusbekämpfung, äußerten sich ebenfalls frustriert über den Mangel an militärischen Maßnahmen. Die Bush-Administration begann 2001 eine neue Politik gegenüber al-Qaida zu entwickeln, aber die militärischen Pläne änderten sich erst nach dem 11. September.

Probleme innerhalb der Geheimdienstgemeinschaft
Die Geheimdienste kämpften in den 1990er Jahren und bis zum 11. September 2001 darum, Informationen über das Phänomen des transnationalen Terrorismus zu sammeln und zu analysieren. Die Kombination aus einer überwältigenden Anzahl von Prioritäten, flachen Budgets, einer veralteten Struktur und bürokratischen Rivalitäten führte zu einer unzureichenden Reaktion auf diese neue Herausforderung.

Viele engagierte Beamte arbeiteten jahrelang Tag und Nacht daran, die wachsenden Beweise über al-Qaida zusammenzufügen und die Bedrohungen zu verstehen. Doch obwohl es viele Berichte über Bin Laden und seine wachsende Al-Qaida-Organisation gab, gab es keinen umfassenden Überblick darüber, was die Geheimdienste wussten und was sie nicht wussten und was das bedeutete. Zwischen 1995 und 9/11 gab es keine Schätzung des Nationalen Geheimdienstes zum Terrorismus.

Vor dem 11. September 2001 hat keine Agentur mehr gegen Al-Qaida unternommen als die CIA. Aber es gab Grenzen für das, was die CIA erreichen konnte, indem sie terroristische Aktivitäten im Ausland unterbrach und Stellvertreter einsetzte, um zu versuchen, Bin Laden und seine Leutnants in Afghanistan zu fassen. CIA-Offiziere waren sich dieser Einschränkungen bewusst.

Um es einfach auszudrücken, verdeckte Aktionen waren kein Allheilmittel. Es sei wichtig, Stellvertreter in Afghanistan zu engagieren und verschiedene Fähigkeiten aufzubauen, damit die CIA bei Gelegenheit handeln könne. Aber mehr als drei Jahre lang verließ sich die CIA sowohl durch die späte Clinton- als auch durch die frühe Bush-Administration auf Stellvertreterkräfte, und die Frustration im Counterterrorist Center der CIA und in den Mitarbeitern des Nationalen Sicherheitsrats über die fehlenden Ergebnisse wuchs. Die Entwicklung des Predator und der Drang, der Nordallianz zu helfen, waren Produkte dieser Frustration.

Probleme beim FBI
Seit dem ersten Anschlag auf das World Trade Center im Jahr 1993 machten sich die Führung des FBI und des Justizministeriums in Washington und New York zunehmend Sorgen über die terroristische Bedrohung der US-Interessen durch islamistische Extremisten im In- und Ausland. In den 1990er Jahren umfassten die Anti-Terror-Anstrengungen des FBI gegen internationale Terrororganisationen sowohl Geheimdienst- als auch strafrechtliche Ermittlungen. Der Untersuchungsansatz des FBI war fallspezifisch, dezentral und strafrechtlich ausgerichtet. Bedeutende FBI-Ressourcen wurden für die Nachforschungen wichtiger Terroranschläge verwendet, was zu mehreren Anklagen führte.

Das FBI unternahm mehrere Reformbemühungen, die darauf abzielten, seine Fähigkeit zur Verhinderung solcher Angriffe zu stärken, aber diese Reformbemühungen führten zu keinem organisationsweiten institutionellen Wandel. Am 11. September 2001 wurde das FBI in mehreren Bereichen eingeschränkt, die für eine wirksame präventive Terrorismusbekämpfungsstrategie entscheidend sind. Diejenigen, die in Angelegenheiten der Terrorismusbekämpfung tätig sind, taten dies trotz begrenzter Möglichkeiten zur Sammlung von Informationen und strategischer Analyse, einer begrenzten Fähigkeit zum internen und externen Informationsaustausch, unzureichender Ausbildung, wahrgenommener rechtlicher Hindernisse für den Informationsaustausch und unzureichender Ressourcen.

  • Darunter bekannte al-Qaida-Agenten, die auf die Beobachtungsliste hätten kommen können
  • vorgezeigte Pässe, die in betrügerischer Weise manipuliert wurden
  • Pässe mit verdächtigen Indizien für Extremismus vorgelegt
  • nachweisbar falsche Angaben bei Visumanträgen gemacht
  • gegenüber Grenzbeamten falsche Angaben gemacht hat, um in die Vereinigten Staaten einzureisen, und
  • in den USA gegen Einwanderungsgesetze verstoßen.

Weder die Konsularbeamten des Außenministeriums noch die Inspektoren und Agenten der Einwanderungs- und Einbürgerungsbehörde wurden jemals als vollwertige Partner bei einer nationalen Antiterrormaßnahme angesehen. Der Schutz der Grenzen war vor dem 11. September kein Thema der nationalen Sicherheit.

Durchlässige Luftsicherheit
Entführer studierten öffentlich zugängliche Materialien zum Luftsicherheitssystem und verwendeten Gegenstände, die weniger Metallgehalt hatten als eine Handfeuerwaffe und höchstwahrscheinlich zulässig waren. Obwohl zwei der Entführer auf der US-amerikanischen TIPOFF-Terroristen-Überwachungsliste standen, verwendete die FAA keine TIPOFF-Daten. Die Entführer mussten nur eine Sicherheitsebene überwinden – den Prozess der Sicherheitskontrollen. Obwohl mehrere Entführer durch das CAPPS-System für eine zusätzliche Überprüfung ausgewählt wurden, führte dies nur zu einer stärkeren Überprüfung ihres aufgegebenen Gepäcks. An Bord wurden die Entführer mit Flugzeugpersonal konfrontiert, das darauf trainiert war, im Falle einer Entführung nicht konfrontativ zu sein.

Finanzierung
Die Ausführung der Anschläge vom 11. September 2001 kostete zwischen 400.000 und 500.000 US-Dollar. Die Agenten gaben in den USA mehr als 270.000 Dollar aus. Zu den zusätzlichen Ausgaben gehörten Reisen zur Beschaffung von Pässen und Visa, Reisen in die Vereinigten Staaten, Ausgaben für den Verschwörungsführer und die Vermittler außerhalb der Vereinigten Staaten sowie Ausgaben für die Personen, die als Entführer ausgewählt wurden und letztendlich nicht daran teilnahmen.

Die Verschwörung machte ausgiebigen Gebrauch von Banken in den Vereinigten Staaten. Die Entführer eröffneten unter Verwendung von Pässen und anderen Ausweisdokumenten Konten in ihrem eigenen Namen. Ihre Transaktionen waren unauffällig und im Wesentlichen unsichtbar inmitten der Milliarden von Dollar, die täglich um die Welt flossen.

Bisher konnten wir die Herkunft des Geldes, das für die Anschläge vom 11. September 2001 verwendet wurde, nicht ermitteln. Al-Qaida verfügte über viele Finanzierungsquellen und ein auf 30 Millionen Dollar geschätztes Jahresbudget vor dem 11. September. Wäre eine bestimmte Geldquelle versiegt, hätte al-Qaida leicht woanders genug Geld finden können, um den Angriff zu finanzieren.

Eine improvisierte Heimatverteidigung
Die zivilen und militärischen Verteidiger des nationalen Luftraums – FAA und NORAD – waren auf die Angriffe gegen sie nicht vorbereitet. Angesichts dieses Mangels an Vorbereitung versuchten sie, eine wirksame Heimatverteidigung gegen eine beispiellose Herausforderung zu improvisieren, und scheiterten.

Die Ereignisse dieses Morgens spiegeln nicht die Missbilligung des Betriebspersonals wider. Das Personal des Nordost-Luftverteidigungssektors von NORAD suchte nach Informationen und traf das bestmögliche Urteil auf der Grundlage der erhaltenen Informationen.Einzelne Fluglotsen der FAA, Facility Manager und Manager der Kommandozentrale waren kreativ und agil, um eine landesweite Alarmierung zu empfehlen, den lokalen Verkehr zu stoppen, alle Flugzeuge landesweit zu landen und diesen beispiellosen Befehl fehlerfrei auszuführen.

Auf höheren Ebenen war die Kommunikation schlecht. Hochrangige Militärs und FAA-Führer hatten keine effektive Kommunikation miteinander. Die Befehlskette funktionierte nicht gut. Der Präsident konnte einige hochrangige Beamte nicht erreichen. Der Verteidigungsminister trat nicht in die Befehlskette ein, bis die Schlüsselereignisse des Morgens vorüber waren. Einheiten der Air National Guard mit unterschiedlichen Einsatzregeln wurden ohne Wissen des Präsidenten, NORAD oder der National Military Command Center, durcheinandergebracht.

Notfallmaßnahmen
Die Zivilisten, Feuerwehrleute, Polizisten, Rettungssanitäter und Notfallmanagement-Experten zeigten unter entsetzlichen, überwältigenden Bedingungen am 11. September eine stetige Entschlossenheit und Entschlossenheit. Ihre Aktionen retteten Leben und inspirierten eine Nation.

Eine effektive Entscheidungsfindung in New York wurde durch Probleme bei der Führung und Kontrolle sowie bei der internen Kommunikation behindert. Innerhalb der New Yorker Feuerwehr traf dies aus mehreren Gründen zu: Das Ausmaß des Vorfalls war unvorhergesehen. Kommandeure hatten Schwierigkeiten, mit ihren Einheiten zu kommunizieren dem World Trade Center wurden sie weder umfassend berücksichtigt noch koordiniert. Die Reaktion der Hafenbehörde wurde durch das Fehlen sowohl von Standardarbeitsanweisungen als auch von Funkgeräten behindert, die es mehreren Befehlen ermöglichen könnten, auf einen Vorfall in einheitlicher Weise zu reagieren. Das New Yorker Polizeidepartement verfügte aufgrund seiner Geschichte, Tausende von Beamten für Großveranstaltungen, die eine Massenkontrolle erforderten, zu mobilisieren, über eine technische Funkfähigkeit und Protokolle, die sich leichter an einen Vorfall der Größenordnung des 11. September anpassen ließen.

Kongress
Der Kongress reagierte wie die Exekutive langsam auf den Anstieg des transnationalen Terrorismus als Bedrohung der nationalen Sicherheit. Die Legislative hat sich wenig angepasst und sich nicht umstrukturiert, um den sich ändernden Bedrohungen zu begegnen. Seine Aufmerksamkeit für den Terrorismus war episodisch und über mehrere Ausschüsse verteilt. Der Kongress gab den Exekutivorganen in Bezug auf Terrorismus kaum Orientierungshilfen, reformierte sie nicht wesentlich, um der Bedrohung zu begegnen, und führte keine systematische solide Aufsicht durch, um die vielen Probleme der nationalen Sicherheits- und Innenbehörden zu identifizieren, anzugehen und zu versuchen, sie zu lösen Das wurde nach dem 11. September deutlich.

Solange die Aufsicht durch die aktuellen Kongressregeln und -beschlüsse untergraben wird, glauben wir, dass das amerikanische Volk nicht die Sicherheit bekommen wird, die es sich wünscht und braucht. Die Vereinigten Staaten brauchen eine starke, stabile und leistungsfähige Ausschussstruktur des Kongresses, um den nationalen Geheimdiensten Amerikas Aufsicht, Unterstützung und Führung zu geben.

Sind wir sicherer?
Seit dem 11. September 2001 haben die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten einen Großteil der al-Qaida-Führung getötet oder gefangen genommen, die Taliban gestürzt, was der al-Qaida Zuflucht in Afghanistan gewährte und die Organisation schwer beschädigte. Doch die Terroranschläge gehen weiter. Auch wenn wir Angriffe vereitelt haben, erwartet fast jeder, dass sie kommen werden. Wie kann das sein?

Das Problem ist, dass al-Qaida eine ideologische Bewegung repräsentiert und keine endliche Gruppe von Menschen. Es initiiert und inspiriert, auch wenn es nicht mehr leitet. Auf diese Weise hat sie sich zu einer dezentralen Kraft entwickelt. Bin Laden ist möglicherweise in seiner Fähigkeit eingeschränkt, größere Angriffe von seinen Verstecken aus zu organisieren. Ihn zu töten oder gefangen zu nehmen, war zwar äußerst wichtig, würde aber den Terror nicht beenden. Seine inspirierende Botschaft an eine neue Generation von Terroristen würde weitergehen.

Aufgrund der offensiven Aktionen gegen al-Qaida seit 9/11 und der defensiven Aktionen zur Verbesserung der Heimatsicherheit glauben wir, dass wir heute sicherer sind. Aber wir sind nicht sicher. Wir geben daher die folgenden Empfehlungen ab, von denen wir glauben, dass sie Amerika sicherer und sicherer machen können.


Der 9/11-Bericht: Ein Dissens

Und die Hinrichtung war in einer entscheidenden Hinsicht hervorragend: Der Bericht der 9/11-Kommission ist eine ungewöhnlich klare, sogar fesselnde Erzählung über die Angriffe, ihren Hintergrund und die Reaktion darauf. (Norton hat die autorisierte Ausgabe veröffentlicht, eine weitere Ausgabe, einschließlich nachgedruckter Nachrichtenartikel von Reportern der New York Times, wurde von St. Martin's veröffentlicht, während PublicAffairs die Personalberichte und einige der Zeugenaussagen veröffentlicht hat.)

Die Prosa ist frei von Bürokratie und der Bericht ist für eine Konsenserklärung bemerkenswert direkt. Obwohl es keinen einzigen Autor geben konnte, ist der Stil einheitlich. Das Dokument ist ein unwahrscheinlicher literarischer Triumph.

Die Analysen und Empfehlungen der Kommission sind jedoch unscheinbar. Die Verzögerung bei der Vorbereitung der Kommission war nicht ihre Schuld, sondern die der Verwaltung, die bei der Übergabe von Dokumenten mit den Fersen zögerte die Wahl zur Veröffentlichung ihres Berichts. Das hätte ihm Zeit gegeben, seine Analyse und seinen Rat zu verfeinern.

Auch die enorme Öffentlichkeitsarbeit, die die Kommission inszeniert hat, um Unterstützung für den Bericht zu gewinnen, bevor er verdaut werden konnte, ruft Kritik hervor – obwohl sie effektiv war: In einer Umfrage kurz nach der Veröffentlichung gaben 61 Prozent der Befragten an, die Kommission habe gute Arbeit geleistet Job, obwohl wahrscheinlich keiner von ihnen den Bericht gelesen hatte. Die Beteiligung der Angehörigen der Opfer der Terroristen (im Bericht als die '''Partner'' der Kommission bezeichnet) verleiht dem Projekt eine unseriöse Note (wie auch die unerbittliche Eigenwerbung einiger der Mitglieder). Man kann den Verlust der Familie nachempfinden, aber ein Angehöriger des Opfers zu sein, qualifiziert eine Person nicht, Ratschläge zu geben, wie die Katastrophe hätte verhindert werden können.

Viel problematischer sind die Aufnahme von Empfehlungen (und nicht nur von Untersuchungsergebnissen) in den Bericht und das unangebrachte, wenn auch erfolgreiche Streben der Kommissare nach Einstimmigkeit. Eine Untersuchung der Angriffe mit Vorschlägen zur Verhinderung zukünftiger Angriffe zu kombinieren, ist der gleiche Fehler wie die Verbindung von Geheimdienstinformationen mit Politik. Die Art und Weise, wie ein Problem beschrieben wird, beeinflusst zwangsläufig die Wahl der Lösung. Die Behauptung der Kommission, dass unsere Geheimdienststruktur nicht solide ist, prädisponierte sie, die Struktur dafür verantwortlich zu machen, dass die Anschläge vom 11. September 2001 nicht verhindert wurden oder nicht. Und der Einstimmigkeitsdruck fördert genau das Herdendenken, das jetzt für das andere jüngste Versagen der Geheimdienste verantwortlich gemacht wird - den Glauben, Saddam Hussein besäße Massenvernichtungswaffen.

Zumindest war die Kommission konsequent. Sie glaubt an die Zentralisierung von Intelligenz, und Menschen, die zentralisierte, pyramidenförmige Governance-Strukturen gegenüber Vielfalt und Wettbewerb bevorzugen, lehnen abweichende Meinungen ab. Aber das Beharren auf Einstimmigkeit, wie die zentrale Planung, entzieht den Entscheidungsträgern eine ganze Palette von Alternativen. Soweit bekannt, war der Preis der Einstimmigkeit die Annahme von Empfehlungen, die für viele Kommissionsmitglieder die zweite Wahl waren oder Folgen des Pferdehandels waren. Die Prämie, die der Einstimmigkeit beigemessen wird, untergräbt die Schlussfolgerung der Kommission, dass jeder in Sichtweite daran schuld war, dass die Anschläge vom 11. September 2001 nicht verhindert wurden. Angesichts ihrer politischen Zusammensetzung (und aus den Zeugenbefragungen durch die Mitglieder geht hervor, dass sie nicht vergessen hatten, welcher politischen Partei sie angehören) hätte die Kommission keine Einstimmigkeit erreichen können, ohne die Regierungen Clinton und Bush gleichberechtigt zu beschuldigen, was auch immer die Mitglieder glauben tatsächlich.

Die Geschichte, wie wir von den Anschlägen vom 11. September überrascht wurden, ist im Nachhinein ein Produkt, das nicht anders sein konnte. Und im Nachhinein ist es leicht, verpasste Gelegenheiten (wenn auch weniger als vermutet) zu identifizieren, um die Angriffe zu verhindern, und verlockend, von dieser Beobachtung zu dem Schluss zu springen, dass das Versäumnis, sie zu verhindern, nicht das Ergebnis von Pech war , die Geschicklichkeit und der Einfallsreichtum des Feindes oder die Schwierigkeit, sich gegen Selbstmordattentate zu verteidigen oder eine fast unendliche Anzahl potenzieller Ziele zu schützen, aber auch systemische Fehler im Geheimdienst- und Sicherheitsapparat der Nation, die durch einen Wechsel des Apparats korrigiert werden können.

Das ist der Sprung, den die Kommission macht, und er wird nicht von der Erzählung des Berichts getragen. Die Erzählung weist auf etwas anderes, Banales und zutiefst Beunruhigendes hin: dass es fast unmöglich ist, wirksame Maßnahmen zu ergreifen, um etwas zu verhindern, das zuvor nicht stattgefunden hat. Sobald die Anschläge vom 11. September stattfanden, wurden Maßnahmen ergriffen, die die Wahrscheinlichkeit eines erneuten Auftretens verringert haben. Aber vor den Anschlägen war es psychologisch und politisch unmöglich, diese Maßnahmen zu ergreifen. Die Regierung wusste, dass Al-Qaida Einrichtungen der Vereinigten Staaten angegriffen hatte und dies erneut tun würde. Aber die Vorstellung, dass man dazu Agenten in dieses Land einschleusen würde, um zu lernen, Verkehrsflugzeuge zu fliegen und dann solche Flugzeuge in Gebäude zu stürzen, war so grotesk, dass jeder, der vorgeschlagen hatte, kostspielige Maßnahmen zu ergreifen, um ein solches Ereignis zu verhindern, als a betrachtet worden wäre Kandidat für ein Engagement. Kein Terrorist hatte seit 1986 nirgendwo auf der Welt ein amerikanisches Verkehrsflugzeug entführt. Nur wenige Monate vor den Anschlägen vom 11. September schrieb der Direktor der Defense Threat Reduction Agency des Verteidigungsministeriums: '' Problem in den letzten 25 Jahren. Wir haben es so erfolgreich gelöst, dass wir es vergessen haben und das ist ein Genuss. Das Problem waren Flugzeugentführungen und Bombenangriffe. Wir haben das Problem gelöst. . . . Das System ist nicht perfekt, aber gut genug. . . . Wir haben diese Sache so ziemlich auf den Punkt gebracht.'' In einem solchen Klima des Denkens wären Bemühungen, die Sicherheit der Fluggesellschaften zu verbessern, nicht nur umsonst erschienen, sondern wären aufgrund der Kosten und der zunehmenden Überlastung des Flughafens auch sehr verärgert gewesen.

Das Problem ist nicht nur, dass es den Menschen außerordentlich schwer fällt, neue Risiken ernst zu nehmen, sondern auch, dass die Regierung nicht das gesamte Spektrum möglicher Katastrophen überblicken und jede einzelne von ihnen verhindern kann. Wie die Kommission feststellt, fanden ''Historisch entscheidende Sicherheitsmaßnahmen erst statt, nachdem eine Katastrophe eingetreten war oder eine bestimmte Verschwörung entdeckt worden war.'' Das war schon immer so und wird es wahrscheinlich immer sein. So führte beispielsweise der Lkw-Bombenanschlag auf das World Trade Center 1993, wie der Bericht ausführt, zu umfangreichen Sicherheitsverbesserungen, die den Tribut der Anschläge vom 11. Präzedenzfall waren im Vorfeld wichtige Abwehrmaßnahmen.

Die Behauptung der Kommission, dass 'ɽie Terroristen tiefe institutionelle Versäumnisse unserer Regierung ausgenutzt haben, ist übertrieben. Mitte der 1990er Jahre wusste die Regierung, dass Osama bin Laden ein gefährlicher Feind der Vereinigten Staaten war. Präsident Clinton und sein nationaler Sicherheitsberater Samuel Berger waren so besorgt, dass Clinton, obwohl vom Secret Service und der C.I.A. dass 'ɾin Besuch in Pakistan das Leben des Präsidenten riskieren würde,'' besuchte dieses Land (in einem nicht gekennzeichneten Flugzeug einflog, mit Lockvögeln und blieb nur sechs Stunden) und versuchte erfolglos, seine Zusammenarbeit gegen bin Laden zu gewinnen . Clinton genehmigte die Ermordung von Bin Laden, und es wurden verschiedene Mittel erwogen, um dieses Ziel zu erreichen, aber keine schien durchführbar. Eine Invasion in Afghanistan, um zukünftigen Angriffen von Al-Qaida vorzubeugen, wurde in Erwägung gezogen, aber aus diplomatischen Gründen abgelehnt, die Präsident Bush bei seinem Amtsantritt akzeptierte und die nach den Schwierigkeiten, in die wir mit unserer präventiven Invasion des Irak geraten sind, noch zwingender erscheinen. Die Behauptung, Clinton habe nur 'ɾ auf Fliegen geprügelt,'' und die Behauptung, Bush sei von Anfang an entschlossen gewesen, Al-Qaida mit allen Mitteln zu vernichten, werden durch den Bericht der Kommission widerlegt. Die Clinton-Administration plante eine Abnutzungskampagne von drei bis fünf Jahren, die Bush-Administration eine ähnliche Kampagne von drei Jahren. Da eine Invasion Afghanistans undurchführbar war, gab es nichts Besseres. Fast vier Jahre nach Bushs Amtsantritt und fast drei Jahre nachdem wir den Taliban die Kontrolle über Afghanistan entrissen haben, ist Al-Qaida immer noch nicht zerstört.

Es scheint, dass zu der Zeit, als Bush sein Amt antrat, die 'ɻin Laden-Müdigkeit'' eingesetzt hatte, niemand praktische Vorschläge zur Beseitigung oder auch nur einer wesentlichen Schwächung von Al Qaida hatte. Die Aussage der Kommission, Clinton und Bush sei nur ein „enges und einfallsloses Menü an Handlungsoptionen“ angeboten worden, ist im Nachhinein albernste Weisheit. Die in Betracht gezogenen Optionen waren vielfältig und einfallsreich, darunter die Anwerbung der afghanischen Nordallianz oder anderer potenzieller Stammesverbündeter der Vereinigten Staaten, um bei der Ermordung oder Gefangennahme bin Ladens zu helfen, einem Angriff unserer Spezialeinheiten auf sein Gelände, bei dem er mit einer Predator-Drohne ermordet wurde Flugzeuge oder die Taliban zu zwingen oder zu bestechen, ihn auszuliefern. Aber aus politischen oder betrieblichen Gründen war keine durchführbar.

Es ist daher nicht überraschend, vielleicht nicht einmal eine berechtigte Kritik, dass die neue Regierung bis zu den Anschlägen vom 11. September auf dem Wasser getreten ist. Aber das hat es getan. Bushs nationale Sicherheitsberaterin, Condoleezza Rice, '⟞moted'' Richard Clarke, den führenden bin Laden-Falken der Regierung und führenden Experten für Al-Qaida. Es war technisch gesehen keine Degradierung, sondern lediglich eine Entscheidung, ihn von den Sitzungen des ''Principals Committee'' des Nationalen Sicherheitsrats auf Kabinettsebene auszuschließen bin Laden zum Cyberterrorismus geschlagen. Erst eine Woche vor den Anschlägen vom 11. September diskutierte das Komitee über Al-Qaida. Die neue Regierung zeigte wenig Interesse daran, militärische Optionen für den Umgang mit Al-Qaida auszuloten, und Donald Rumsfeld war noch nicht einmal dazu gekommen, einen Nachfolger für den obersten Anti-Terror-Beamten des Verteidigungsministeriums (der die Regierung im Januar verlassen hatte) zu ernennen, als der 9. 11 Angriffe ereigneten sich.

Ich vermute, dass ein von der Kommission nicht genannter Grund für die anfänglich laue Reaktion der Bush-Administration auf die Bedrohung durch Al-Qaida darin besteht, dass eine neue Regierung dazu neigt, die Prioritäten der Nachfolger abzulehnen. Zweifellos wäre das gleiche wahr gewesen, wenn Clinton die Nachfolge von Bush als Präsident angetreten hätte und nicht umgekehrt.

Vor der Veröffentlichung des Berichts der Kommission war weit verbreitet der Eindruck, dass das Versäumnis, die Angriffe zu verhindern, darauf zurückzuführen war, dass die Informationen, die verschiedene Personen in unseren Sicherheitsdiensten, hauptsächlich der CIA und des Bundesbüros, nicht gesammelt hatten Ermittlung. Und in der Tat, wenn all diese Bits zusammengestellt worden wären, hätte es eine Chance gegeben, die Angriffe zu verhindern, obwohl nur eine geringe die besten Bits erst Ende August 2001 erhalten wurden, und es ist unrealistisch anzunehmen, dass sie integriert worden wären und rechtzeitig verstanden, um die Handlung zu erkennen.

Der erzählende Teil des Berichts endet auf Seite 338 und wird von 90 Seiten mit Analysen und Empfehlungen gefolgt. Ich hielt auf Seite 338 inne und fragte mich, welche Verbesserungen unserer Verteidigung gegen terroristische Gruppen wie Al-Qaida durch die Untersuchungsergebnisse der Kommission impliziert werden (im Unterschied zu den Empfehlungen, die die Kommission im letzten Teil des Berichts macht). Die Liste ist kurz:

(1) Für größere Gebäude sollten detaillierte Evakuierungspläne vorliegen, und die Pläne sollten den Bewohnern mitgeteilt werden.

(2) Zollbeamte sollten auf veränderte Reisedokumente von Muslimen achten, die in die Vereinigten Staaten einreisen. Einige der Entführer vom 11. September hätten durch sorgfältigere Überprüfung ihrer Papiere möglicherweise ausgeschlossen werden können. Ein biometrisches Screening (z. B. Fingerabdrücke) sollte eingeführt werden, um die Erstellung einer umfassenden Datenbank verdächtiger Zeichen zu erleichtern. Kurz gesagt, unsere Grenzen sollten weniger durchlässig gemacht werden.

(3) Flugpassagiere und Gepäck sollten sorgfältig kontrolliert, Cockpittüren gesichert und in Verkehrsflugzeugen Überbrückungsmechanismen installiert werden, damit ein entführtes Flugzeug vom Boden aus kontrolliert werden kann.

(4) Alle rechtlichen Hindernisse für den Informationsaustausch zwischen der C.I.A. und das F.B.I. sollte beseitigt werden.

(5) Mehr Amerikaner sollten in Arabisch, Farsi und anderen in der muslimischen Welt weit verbreiteten Sprachen geschult werden. Die Kommission stellt fest, dass im Jahr 2002 nur sechs Studenten einen Bachelor-Abschluss in Arabisch von Colleges in den Vereinigten Staaten erhielten.

(6) Die Tausenden von Bundesagenten, die dem ''krieg gegen die Drogen,'' ein Krieg, der nicht nur nicht zu gewinnen, sondern wahrscheinlich auch nicht gewinnenswert ist, zugewiesen werden, sollten dem Krieg gegen den internationalen Terrorismus zugewiesen werden.

(7) Das FBI scheint aus dem Bericht für die Bekämpfung des Terrorismus inkompetent zu sein. Dies ist der einzige Bereich, in dem eine Strukturreform angezeigt erscheint (obwohl von der Kommission nicht empfohlen). Als Reaktion auf die Freizügigkeit von J. Edgar Hoover ist das Büro von einer legalistischen Denkweise heimgesucht worden, die seine Beamten daran hindert, eher präventiv als staatsanwaltlich zu denken, und prädisponiert sie dazu, mehr Ressourcen für Drogen- und andere konventionelle Kriminelle bereitzustellen Ermittlungen als auf antiterroristische Aktivitäten. Das Büro ist an die gemächliche Zeitskala von strafrechtlichen Ermittlungen und Strafverfolgungen gewöhnt. Der Informationsaustausch innerhalb des FBI, geschweige denn mit anderen Behörden, ist träge, teilweise weil die Außenstellen des Büros über eine übermäßige Autonomie verfügen und teilweise weil die Behörde auf mysteriöse Weise nicht in der Lage ist, ein modernes Kommunikationssystem einzuführen. Das FBI ist eine ausgezeichnete Polizeibehörde, aber das ist alles. Von allen Geheimdienst- und Terrorismusbekämpfungsbehörden ist das F.B.I. schneidet im Bericht der Kommission am schlechtesten ab.

Bei einer Reihe von Punkten auf meiner Liste wurden Fortschritte erzielt. Die Grenzkontrollen und die Flugzeugsicherheit wurden erheblich verbessert. Die Information ''wall'' wurde durch den USA Patriot Act entfernt, der kurz nach dem 11. September verabschiedet wurde, obwohl möglicherweise keine Gesetzgebung erforderlich war, da die C.I.A. und das F.B.I. übertrieben das Ausmaß, in dem ihnen die Weitergabe von Informationen untersagt war. Dies war ein Managementversagen, kein institutionelles. Zu (5) und (6) sind Bemühungen im Gange, obwohl mächtige politische Kräfte die Fortschritte bei (6) einschränken. Seltsamerweise ist die einfachste Reform – eine bessere Planung für die Evakuierung von Gebäuden – ins Stocken geraten.

Der einzige interessante Punkt auf meiner Liste ist (7).Die Anti-Terror-Leistung des FBI vor dem 11. September war in der Tat düster. Von einer seiner Außenstellen gedrängt, einen Haftbefehl zur Durchsuchung des Laptops von Zacarias Moussaoui (einem Anwärter auf einen Entführer-Piloten) zu beantragen, forderte F.B.I. Das Hauptquartier lehnte ab, weil es der Meinung war, dass das Sondergericht, das die Überwachung ausländischer Geheimdienste genehmigt, den Erlass eines Haftbefehls ablehnen würde - ein schlechter Grund, keinen zu beantragen. Ein vorausschauender Bericht der Außenstelle in Arizona über die Flugausbildung von Muslimen wurde vom Hauptquartier ignoriert. Im gesamten Büro gab es nur zwei Analysten zum Bin-Laden-Schlag. Eine Mitteilung des Direktors Louis J. Freeh, dass das Büro seine Bemühungen auf die Terrorismusbekämpfung konzentriert, wurde ignoriert.

Was also tun? Eine Möglichkeit wäre, einen hartgesottenen, dickhäutigen Manager mit einem klaren Mandat für Veränderungen zum Direktor zu ernennen – jemanden vom Kaliber von Donald Rumsfeld. (Sein Urteil über den Irak wurde in Frage gestellt, aber niemand bezweifelt seine Fähigkeit, eine engstirnige Regierungsbürokratie zu reformieren.) Eine andere wäre, die tief verwurzelte Unfähigkeit des FBI anzuerkennen, effektiv mit dem Terrorismus umzugehen, und einen separaten Inlandsgeheimdienst zu schaffen nach dem Vorbild des britischen Sicherheitsdienstes (MI5). Der Sicherheitsdienst hat keine Festnahmebefugnis. Diese Vollmacht ist bei der Special Branch of Scotland Yard hinterlegt, und wenn wir einen eigenen Inlandsgeheimdienst nach dem Vorbild von M.I.5 hätten, würde die Haftvollmacht bei einer Abteilung des F.B.I. hinterlegt. Soweit ich weiß, arbeiten M.I.5 und M.I.6 (Großbritanniens Gegenstück zur C.I.A.) gut zusammen. Sie haben eine gemeinsame Kultur, da die C.I.A. und das F.B.I. nicht. Sie sind Geheimdienste, die eher durch Überwachung als durch Strafverfolgung operieren. Kritiker, die sagen, dass ein amerikanisches Äquivalent von M.I.5 eine Gestapo wäre, verstehen weder M.I.5 noch die Gestapo.

Was mich zu einem weiteren Fehler der 9/11-Kommission bringt: die amerikanische Provinzialität. So wie wir im Umgang mit islamistischem Terrorismus durch unsere Unkenntnis der Sprachen, Kulturen und Geschichte der muslimischen Welt behindert sind, so sind wir auch in der Entwicklung wirksamer antiterroristischer Methoden durch unsere Zurückhaltung gegenüber ausländischen Vorbildern behindert. Es sollte uns nicht peinlich sein, gute Ideen von Nationen auszuleihen, die eine längere Erfahrung mit Terrorismus haben als unsere eigene. Die Schläge, die wir gegen die zentralisierte Organisation von Al Qaida geführt haben, können islamistische Terroristen von spektakulären Anschlägen wie dem 11. Wenn dies der Fall ist, könnte der islamistische Terrorismus dem von der Irischen Republikanischen Armee und der Hamas praktizierten Terrorismus ähneln, mit dem ausländische Nationen wie Großbritannien und Israel umfangreiche Erfahrungen haben. Die Vereinigten Staaten bleiben für islamistische Terroristen, die nicht einmal nahöstlich aussehen oder klingen, leicht durchdringbar, und in diesem Land gibt es Qaida-Schläferzellen. All dies unterstreicht die Notwendigkeit eines Inlandsgeheimdienstes, der im Gegensatz zum FBI effektiv ist.

Würden alle Schritte, die ich aufgelistet habe, vollständig umgesetzt werden, würde die Wahrscheinlichkeit eines weiteren Terroranschlags in der Größenordnung von 9/11 reduziert – leicht. Die bereits beschlossenen Maßnahmen in Verbindung mit unserer Operation in Afghanistan haben diese Wahrscheinlichkeit zweifellos verringert, und der Spielraum für eine weitere Reduzierung ist wahrscheinlich gering. Wir und andere Nationen wurden Opfer von Überraschungsangriffen, bevor wir es wieder sein werden.

Sie folgen einem Muster. Denken Sie an Pearl Harbor 1941 und die Tet-Offensive in Vietnam 1968. Es war bekannt, dass die Japaner uns angreifen könnten. Aber dass sie ihre Trägerflotte Tausende von Kilometern nach Hawaii schicken würden, anstatt nur die nahegelegenen Philippinen oder die britischen und holländischen Besitzungen in Südostasien anzugreifen, war eine zu neue und kühne Aussicht, um ernst genommen zu werden. 1968 war bekannt, dass die vietnamesischen Kommunisten in der Lage waren, die Städte Südvietnams anzugreifen. Tatsächlich wurde ein solcher Angriff erwartet, wenn auch nicht während Tet (die Kommunisten hatten zuvor während der Tet-Feierlichkeiten einen Waffenstillstand eingehalten) und nicht in dem Ausmaß, das er erreicht hatte. In beiden Fällen wurden die Stärke und Entschlossenheit des Feindes sowie die Richtung seiner Hauptanstrengung unterschätzt. Im Jahr 2001 wurde ein Angriff von Al Qaida erwartet, aber er sollte im Ausland stattfinden, und die Fähigkeiten und Kühnheit des Feindes wurden unterschätzt. (Man beachte in allen drei Fällen eine Tendenz, nicht-westliche Feinde zu unterschätzen – ein weiterer Aspekt der Provinzialität.)

Jeder, der glaubt, dass dieses Muster geändert werden kann, sollte diese 90 Seiten mit Analysen und Empfehlungen lesen, die den Bericht der Kommission abschließen, zu dem sie sehr wenig kommen. Sogar die Prosa sackt zusammen, als der Leser mit einer Flut von Bromiden konfrontiert wird: '⟚s amerikanische Volk hat das Recht, von seiner Regierung zu erwarten, dass es ihr Bestes gibt,'' oder '', wir sollten die Hand reichen, auf andere Länder hören und mit ihnen zusammenarbeiten, die helfen können, '' und ''g und den Internetzugang zu erhöhen'' – der letzte ein ironischer Vorschlag, da verschlüsselte E-Mails ein effektives Medium der heimlichen Kommunikation sind. Die von der Kommission geforderte Kampagne ''hearts and minds'' wird in der riesigen muslimischen Welt heute ebensowenig erfolgreich sein wie ihr Prototyp in Südvietnam in den 1960er Jahren.

Die Kommission möchte, dass Kriterien entwickelt werden, um herauszufinden, welche amerikanischen Städte am stärksten von Terroranschlägen bedroht sind, und entsprechende Verteidigungsressourcen zugewiesen werden – um zu verhindern, dass jede Stadt einen proportionalen Anteil dieser Ressourcen beansprucht, wenn offensichtlich ist, dass New York und Washington sind am stärksten gefährdet. Uns fehlen nicht nur die nötigen Informationen, um solche Kriterien festzulegen, sondern es würde uns auch nichts nützen, Washington und New York uneinnehmbar zu machen, damit Terroristen Los Angeles oder Kalamazoo ungestraft in die Luft jagen können.

In dem Bericht heißt es, dass der Schwerpunkt unserer Antiterrorstrategie nicht ''nur 'Terrorismus,' ein allgemeines Übel sein sollte. Diese Unklarheit verwischt die Strategie. Die katastrophale Bedrohung zu diesem Zeitpunkt in der Geschichte ist spezifischer. Es ist die Bedrohung durch den islamistischen Terrorismus.''? Wer weiß? Die Bedrohung durch bin Laden wurde erst wenige Jahre vor den Anschlägen vom 11. September allgemein erkannt. Nach allem, was man weiß, braut sich irgendwo eine terroristische Bedrohung zusammen (vielleicht direkt hier zu Hause – erinnern Sie sich an die Bomber von Oklahoma City und den Unabomber und den Anthrax-Anschlag vom Oktober 2001), der angesichts der atemberaubend schnellen Fortschritte in der Technologie der Zerstörung , wird daher in einigen Jahren eine größere Gefahr darstellen als der islamische Extremismus. Aber wenn wir auf die 9/11-Kommission hören, werden wir nicht danach Ausschau halten, weil uns gesagt wurde, dass man sich auf den islamistischen Terrorismus konzentrieren sollte.

Die Empfehlungen der Kommission veranschaulichen die psychologische und politische Schwierigkeit, neue Bedrohungen ernst zu nehmen, und befassen sich implizit damit, eine mehr oder weniger genaue Wiederholung des 11. Septembers zu verhindern. Abgesehen von einigen Sätzen zur Möglichkeit des Nuklearterrorismus und der Bedrohung anderer Verkehrsträger außer Flugzeugen wird das breitere Spektrum potenzieller Bedrohungen, insbesondere des Bioterrorismus und des Cyberterrorismus, ignoriert.

Viele der spezifischen Empfehlungen der Kommission sind sinnvoll, etwa dass amerikanische Staatsbürger biometrische Reisepässe mitführen müssen. Aber die meisten sind mehr vom gleichen – mehr von den gleichen Maßnahmen, die nach dem 11. September umgesetzt wurden und die verfeinert werden, wenn auch im üblichen bürokratischen Schneckentempo. Wenn der Bericht diese Bemühungen anspornen kann, dann ist er mit aller Kraft dabei. Eine ausgezeichnete Empfehlung besteht darin, die Zahl der Kongressausschüsse zu reduzieren, die derzeit Dutzende von Kontrollaufgaben in Bezug auf Geheimdienste haben. Als Grund für die Empfehlung wird angegeben, dass die Reduzierung die Aufsicht verbessern wird. Ein besserer Grund ist, dass unsere hochrangigen Geheimdienst- und Nationalen Sicherheitsbeamten bei so vielen Ausschüssen, die die Aufsicht ausüben, zu viel Zeit damit verbringen, auszusagen.

Der Hauptvorschlag des Berichts – derjenige, der von den Kommissaren am meisten betont wurde und in irgendeiner Fassung bereits von beiden Präsidentschaftskandidaten gebilligt wurde – sieht die Ernennung eines nationalen Geheimdienstdirektors vor, der Köpfe zusammenschlagen würde die Zurückhaltung der verschiedenen Geheimdienste beim Informationsaustausch zu überwinden. Doch der Bericht selbst untergräbt diesen Vorschlag in einem Abschnitt mit dem Titel 'ɽie Millennium-Ausnahme.'' ''In der Zeit zwischen Dezember 1999 und Anfang Januar 2000 lesen wir '': x27'Informationen über Terrorismus strömten weit und breit durch.'' Warum? Hauptsächlich, ''weil jeder bereits nervös war mit dem Millennium und möglichen Computerprogrammfehlern ('Y2K').'' Nun, alle sind jetzt wegen 9/11 nervös. Tatsächlich deutet der Bericht darauf hin, dass der Informationsfluss innerhalb und zwischen Geheimdiensten über islamistischen Terrorismus derzeit nicht behindert wird. Teilen ist also kein Problem. Und da sich ein nationaler Geheimdienstdirektor tendenziell auf das nachrichtendienstliche Problem du jour, in diesem Fall den islamistischen Terrorismus, konzentrieren würde, könnte eine Zentralisierung der Geheimdienstfunktion durchaus zu einer Überkonzentration auf ein einziges Risiko führen.

Die Kommission glaubt, dass die Informationen, die möglicherweise zu einem Mosaik mit der Schreibweise 9/11 zusammengefügt wurden, nie an einem Ort zusammenkamen, weil niemand für den Geheimdienst zuständig war. Das ist nicht der Grund. Der Grund bzw. die Gründe sind erstens, dass die Menge an Informationen so groß ist, dass sie trotz der rasanten Fortschritte in der Datenverarbeitung nicht in einer einzigen Datenbank oder gar in einem Netzwerk verknüpfter Datenbanken gesammelt, gespeichert, abgerufen und analysiert werden können . Zweitens beschränken legitime Sicherheitsbedenken den Grad, in dem vertrauliche Informationen sicher weitergegeben werden können, insbesondere angesichts der allgegenwärtigen Bedrohung durch Maulwürfe wie den berüchtigten Aldrich Ames. Und drittens neigen die verschiedenen Geheimdienste und die Untereinheiten jedes Dienstes dazu, sie zu horten, weil Information Macht ist. Bemühungen um eine Zentralisierung der Geheimdienstfunktion werden wahrscheinlich die Zeit verlängern, die es braucht, bis nachrichtendienstliche Analysen den Präsidenten erreichen, die Vielfalt und den Wettbewerb bei der Sammlung und Analyse von Geheimdienstdaten verringern, die Anzahl ernsthaft in Betracht gezogener Bedrohungen begrenzen und dem Präsidenten eine Reichweite entziehen alternativer Interpretationen von mehrdeutigen und unvollständigen Daten – und Geheimdienstdaten werden normalerweise mehrdeutig und unvollständig sein.

Der Vorschlag erscheint fast absurd, wenn man die Vielfalt unserer Geheimdienste bedenkt. Einer von ihnen befasst sich mit der Entwicklung und dem Start von Spionagesatelliten, ein anderer ist der Inlandsgeheimdienst des FBI. andere sammeln militärische Informationen für unsere Konflikte mit staatlichen Akteuren wie Nordkorea. Es sind insgesamt 15. Der Nationale Geheimdienstdirektor würde in ständigem Konflikt mit dem Generalstaatsanwalt, dem Verteidigungsminister, dem Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs, dem Heimatschutzminister und dem Nationalen Sicherheitsberater des Präsidenten stehen. Er würde keine Zeit haben, die organisatorischen Reformen zu überwachen, die die Kommission für dringend hält.

Der Bericht untermauert seinen Vorschlag mit der Behauptung, dass unser Geheimdienstapparat für die Bekämpfung des Kalten Krieges ausgelegt sei und daher nicht für die Bekämpfung des islamistischen Terrorismus geeignet sei. Der Kalte Krieg wird als konventioneller militärischer Kampf zwischen den USA und der Sowjetunion und damit als Relikt des 20. Das ist keine genaue Beschreibung. Die Sowjetunion operierte gegen die Vereinigten Staaten und unsere Verbündeten hauptsächlich durch Subversion und unterstützte Aufstände, und es ist nicht offensichtlich, warum der Apparat, der für dieses Verhalten entwickelt wurde, als für den Umgang mit unserem neuen Feind ungeeignet angesehen werden sollte.

Der Bericht weist auf den Erfolg der Bemühungen hin, die Führung der Streitkräfte zu zentralisieren und die tödlichen Rivalitäten zwischen den Militärdiensten zu verringern. Aber es gibt keinen Hinweis darauf, dass der nationale Geheimdienstdirektor die Befehlsgewalt haben soll.

Die zentrale Planungsrichtung der Kommission wird nirgendwo besser veranschaulicht als an ihrem Vorschlag, die paramilitärischen Operationen der CIA trotz ihres bemerkenswerten Erfolgs im Afghanistan-Feldzug an das Verteidigungsministerium zu verlagern. Der Bericht weist darauf hin, dass '⟞r C.I.A. hat einen Ruf für Agilität bei Operationen, während der Ruf des Militärs

ist '𧶯ür, methodisch und schwerfällig zu sein. #x27ɽie Experten der CIA sollten in die Ausbildung, Übungen und Planung des Militärs integriert werden. #x27, das ist das Markenzeichen der CIA. Die Behauptung, dass wir es uns nicht leisten können, zwei separate Fähigkeiten zur Durchführung geheimer Militäroperationen aufzubauen, macht keinen Sinn. Es geht nicht darum, aufzubauen, dass wir bereits über mehrere solcher Fähigkeiten verfügen – Delta Force, Marine-Aufklärungsteams, Navy Seals, Army Rangers, die Special Activities Division der CIA. Methoden-, Personal- und Organisationskultur sind eine Stärke in einem System der nationalen Sicherheit, sie reduziert Risiken und erhöht die Flexibilität.

Richtig ist, dass 15 nachrichtendienstliche Einrichtungen, insbesondere bei der Mittelzuweisung, koordiniert werden müssen, um sicherzustellen, dass alle Stützpunkte abgedeckt sind. Da das Verteidigungsministerium mehr als 80 Prozent des gesamten Geheimdienstbudgets der Nation ausmacht, kann nicht erwartet werden, dass das CIA mit seinem relativ kleinen Budget (12 Prozent des Gesamtbudgets) das gesamte nationale Geheimdienstbudget kontrolliert. Aber dem Direktor des Zentralen Geheimdienstes, der sich in einem ständigen Revierkampf mit dem Verteidigungsminister befinden würde, einen weiteren Beamten zu überlagern, ist keine verlockende Lösung. Da die gesamte Exekutivgewalt vom Weißen Haus ausgeht, sollten der nationale Sicherheitsberater und seine Mitarbeiter die notwendige Koordination der Geheimdienste übernehmen können. Dies ist das traditionelle Muster, und es ist unwahrscheinlich, dass es durch eine radikal neue Organisationstabelle verbessert werden kann.

So endet der Bericht mit einer flachen Note. Aber man kann mit dem Problem der Kommission sympathisieren. Um nach einer langwierigen, teuren und viel umstrittenen Untersuchung zu dem Schluss zu kommen, dass es wirklich ziemlich wenig gibt, was getan werden kann, um die Wahrscheinlichkeit zukünftiger Terroranschläge über das hinaus zu verringern, was bereits getan wurde, zumindest wenn der Fokus auf der Art von Terroranschlägen liegt, die in der Vergangenheit statt auf die neueren Bedrohungen des Bioterrorismus und Cyberterrorismus aufgetreten ist, wäre ein echter Wermutstropfen - sogar ein bisschen unamerikanisch. Amerikaner sind keine Fatalisten. Wenn eine Person im Alter von 95 Jahren stirbt, ist die Familie geneigt, ihren Tod einem medizinischen Versagen zuzuschreiben. Wenn die Nation einen Überraschungsangriff erlebt, ist unsere instinktive Reaktion nicht, dass wir von einem cleveren Gegner überrascht wurden, sondern dass wir die falschen Strategien oder Strukturen hatten und sie ändern lassen, und dann sind wir in Sicherheit. Tatsächlich waren die Strategien und die Struktur nicht so schlecht, dass sie verbessert wurden.


US-Staatsanwalt für Southern District of New York reagiert positiv auf Anwaltsausschuss für 9/11-Untersuchungsantrag

In einem Schreiben vom 7. November 2018 reagierte der US-Staatsanwalt des Südbezirks von New York positiv auf den Antrag des Anwaltsausschusses für 9/11-Untersuchungen (siehe folgenden Absatz), eine Grand Jury einzuberufen, um die ihnen vorgelegten Beweise zu überprüfen durch den Ausschuss. Richard Gage, Gründer von Architects and Engineers für 911 Truth, und Barbara Honegger erzählen in diesem Video alles darüber: Link zum Youtube-Video.

Am 10. April 2018 reichte das Lawyers Committee for 9/11 Inquiry beim U.S. Attorney for the Southern District of New York einen rechtlichen Antrag auf eine Grand Jury ein, um die Beweise für die Zerstörung der World Trade Center-Gebäude am 11. September zu untersuchen.

In der 52-seitigen Petition, die von 57 Beweismitteln begleitet wird, heißt es: „Der Anwaltsausschuss hat die relevanten verfügbaren Beweise überprüft. . . und ist zu einem Konsens gelangt, dass es nicht nur substanzielle oder überzeugende Beweise für noch zu verfolgende Verbrechen im Zusammenhang mit der Verwendung von vorgefertigten Sprengstoffen und/oder Brandsätzen zur Zerstörung von WTC1, WTC2 und WTC7 in New York City am 9. 11, aber es gibt tatsächlich schlüssig Beweise dafür, dass solche Bundesverbrechen begangen wurden. Der Anwaltsausschuss stellt unmissverständlich fest, dass die Beweise keinen anderen Schluss zulassen - aus wissenschaftlicher, logischer und rechtlicher Sicht."


Bücher von Paul Craig Roberts

Gut gesagt. Danke, dass du dich ausgesprochen hast, Paul. Es gibt Hoffnung, dass einige Leute mit hoher Bildung, die ein gewisses Ansehen und Respekt von den Massen haben, es wagen, sich zu äußern, weil die Leute eher dazu neigen, jemandem wie Ihnen zu glauben, als Joe Public, der auf Verschwörungstheorien hereinfällt.

Es gibt einfach so viele Anomalien in der ganzen Geschichte. Trotzdem gibt es einige Dinge, die sehr seltsam bleiben, wenn man davon ausgeht, dass es sich um eine Art Setup handelte. Zum Beispiel: Die Tatsache, dass sie Saudis benutzten, als sie in Afghanistan und den Irak einmarschieren wollten... erscheint mir seltsam.

Um zu verstehen, warum sie Saudis benutzten, um die Rolle von Entführern zu spielen, lesen Sie J Michael Springmans ‘Visas for Al Qaida’ oder schauen Sie sich https://youtu.be/v6wqTmdKbS4 an, das die langjährige saudische Terrorverbindung der USA deutlich erklärt. Es ist überhaupt nicht seltsam, sie hatten einfach keine ähnliche Vereinbarung mit dem Irak oder Afghanistan.

Denn die Saudis sind für die Zionisten ein Trottel und arbeiten mit dem Mossad zusammen, dessen Motto lautet “Durch Täuschung sollst du Krieg führen.”

Eigentlich ist das ein Koran-Diktat.

WIR WISSEN ALLE, WER HINTER DABEI WAR UND STEHT! RACHE KOMMT!

Bitte klär mich auf, denn ich gehöre nicht zum WE

Ein bestimmtes Paar sogenannter “Verbündeter” im Nahen Osten, deren Ziel es war, die USA in Kriege zu ziehen, die nicht in unserem Interesse liegen, wobei der dominierende dieser “Verbündeten” auch die mächtigste Lobby in DC kontrolliert, die hat den größten Teil des Kongresses und der MSM in der Tasche — Hinweis: es ist nicht die ARA.

Nein, ist er nicht, Obama war der Lügner.

du erniedrigst dich. + Ich würde gerne einen Tag verbringen, ohne dieses Antlitz zu sehen,

Dies ist ein rechtsextremer rassistischer Artikel, der nur versucht, Obamas Erfolg bei der Ermordung von Osama Bin Laden zu diskreditieren.

Dies ist ein rechtsextremer rassistischer Artikel, der nur versucht, Obamas Erfolg bei der Ermordung von Osama Bin Laden zu diskreditieren.

Wir könnten genauso gut sagen, dass dies ein ganz linker, gedankenloser persönlicher Angriff auf den Boten ist, der nur versucht, die Lügen der Regierung über den 11. September zu verteidigen.

Wirklich, haben Sie Bin Ladens Leiche gesehen?…. Vielleicht war es nur eine rassistische Verschwörung ganz links, um die Welt zu täuschen! Es erinnert mich an den anderen bekannten Anführer, dessen Leiche auf mysteriöse Weise nie gefunden wurde, wie war nun sein Name?…. ach ja, Adolf Hitler…. aber das ist wahrscheinlich nur eine weitere rechtsextreme rassistische Verschwörungstheorie.

Adolf Hitler wurde Bürgermeister von Hamburg unter Verwendung eines falschen Namens, der von den Vorfahren von Trump bereitgestellt wurde, und Frank Sinatra war ein russischer Opernsänger

Beeindruckend! Danke, das wusste ich nicht!!…
Ich werde es alle wissen lassen.
Übrigens, wie war Hitlers falscher Name?… war es Merkel?

Keine Sorge Paul Craig Roberts wird 2019 einen russischen Pass bekommen. Ich warte immer noch auf seine Geschichten über Vertuschungen, die in Russland stattfanden. Die USA sind alles andere als perfekt und Trumpinocchio führt das Land in die falsche Richtung, aber seine einseitigen Ansichten sind es und Verschwörungstheorien sind verstörend.

es ist weder links noch rechts. es ist die Wahrheit, die wir wollen, ungeachtet der persönlichen Politik.

OMG. Glauben Sie tatsächlich, dass Obama Osama getötet hat? Meine Güte, du bist ohne Zweifel ein naiver Medienschwamm.

Bin Laden starb 2001 oder 2002 an Nierenversagen. Obama und Hillary führten eine Show zur Unterhaltung der leichtgläubigen amerikanischen Öffentlichkeit durch.

Ich schätze, du hattest direkten Kontakt zu seiner Familie

Sie haben diese Ermordung ohne Gerichtsverfahren oder Beweise genehmigt? Ganz zu schweigen davon, dass es ein durch und durch unglaublicher Stunt war. das Zeug, mit dem die USA davonkommen, egal wer offiziell das Sagen hat.
ich wage zu behaupten, dass die cia patrice lumumba ermordet hat, um den kongo unter westlicher kontrolle zu halten.

@larina Ahmad Sie schrieben: “Dies ist ein rechtsextremer rassistischer Artikel, der nur versucht, Obamas Erfolg bei der Ermordung von Osama Bin Laden zu diskreditieren!”
Ahmad, ah – sicherlich ein falscher Name! Ihre offensichtlich offensichtliche Falschaussage und Ihr billiger Versuch, jegliche Kritik an den Demokraten als „rechtsextremen Rassismus“ abzulenken, zeigen, dass Sie nur ein weiterer zionistischer Shill sind (es sei denn, Sie sind einer ihrer vielen nützlichen Idioten, die es gibt reichlich unter den US-Evangelisten). Ich bin mir jedoch noch nicht sicher, OB Trump besser ist (in Bezug auf das Tanzen nach der zionistischen Pfeife) oder er wartet nur, bis er genug Macht und Unterstützung hat, um die fremde Macht zu enthüllen, zu stürzen und durchzusetzen, die seit Jahrzehnten hat das US-Finanzsystem, den US-Kongress, die Medien und zum großen Teil sogar die Wissenschaft kontrolliert! Wachen Sie mit der Realität auf oder hören Sie auf, sich als Zionisten zu prostituieren!

Was für ein witziger Artikel. Der Zinger in diesem Artikel ist eindeutig die Aussage von Roberts hier: “Rechtsgerichtete Führer waren zu dem Schluss gekommen, dass Präsident Kennedy zu „weich gegenüber dem Kommunismus“ war, um das zu tun, was für die USA notwendig war, um im Wettbewerb mit der Sowjetunion zu bestehen.& #8221 Die Tatsache war das komplette “Gegenteil” von dem, was er schreibt. Es waren die Kommunisten, die hinter dem gesamten Mord steckten, und ja, die CIA (kommunistisch kontrolliert) war die Leute, die ganz oder teilweise für den JFK-Mord verantwortlich waren. PCR ist ein Desinformationsmittel, also hüte dich davor, blind zu glauben, was er schreibt!

Es ist besser, Michael Collins Pipers Buch “Final Judgment” über die verschiedenen Gruppen zu lesen, die vom Tod von JFK profitierten (CIA, Fed, Israel, dem die Bombe verweigert wurde, bis LBJ übernahm). In Bezug auf 9/11 schrieb Victor Thorn mehrere Bücher über die Hauptschuldigen hinter dem WTC-Angriff.

Unsinn. Kennedy vermied den Krieg mit Kuba. Während der Kubakrise von 1962 hielt er den Frieden. Kennedy widerstand dem Druck zum Krieg in Berlin. Kennedy’s 1963 NSAM forderte die USA Rückzug aus Vietnam (alle Truppen ab 1965). Kennedy unterzeichnete auch den Atomfriedensvertrag mit den Sowjets. Offensichtlich waren es die tollwütigen War Hawks in den USA, die Kennedys Aktionen hier hassten — nicht Russland — die gleichen War Hawks, die auch versuchten, Kennedy zur “Operation Northwoods” (gegen unsere eigenen Leute) zu zwingen, die Kennedy lehnte ebenfalls ab (im Gegensatz zu Cheney-Bush). Kennedy schwor, auch die CIA zu zerschlagen. Kennedy versuchte, die Kontrolle über das korrupte US-Kriegs-Establishment zurückzuerlangen. Es war das US-Kriegs-Establishment, das Kennedy von der Macht wollte – und nur schauen, was sie seither getan haben? 55 JAHRE DAUERHAFTER WELTWEITER KRIEG.

Vom Volk, vom Volk, für das Volk. Wie können wir uns mit der CIA und allen Geheimnissen der Regierung beherrschen? Können wir jemals eine offene Gesellschaft ohne Geheimnisse sein und als Nation überleben? Ich denke, wir können und wollen es versuchen.

Dies ist eine äußerst zutreffende Aussage: “Wenn das Anwaltskomitee und die 9/11-Wahrer darauf vertrauen, dass der US-Staatsanwalt sich vollständig an die Fakten hält, wird aus der Grand Jury wenig herauskommen. Wenn die Vereinigten Staaten einen Rechtsstaat hätten, hätte etwas so Ernstes wie 9/11 nicht 17 Jahre lang ohne Ermittlungen verlaufen können.” Wir wissen es! Und unsere einzige Hoffnung ist ein Bewusstseinswandel in der Öffentlichkeit, der stark genug ist, um das System komplett zu verändern. Wir können damit beginnen, die internationalen Megabanken aufzugeben. https://www.facebook.com/nomegabanks//a&gt

Entschuldigung an alle…Dies ist ein totes Thema…nichts wird damit passieren.

Es hängt alles von der Liebe zur Freiheit oder deren Fehlen im amerikanischen Charakter ab. Wenn wir endlich Sklaverei und Ketten akzeptiert haben, wird nichts passieren. Aber wenn das Feuer von 1776 immer noch brennt, wird dies auf lange Sicht den Druck erhöhen, all diejenigen wegzufegen, die jetzt an der Macht sind.

Jetzt wird Trump hier von einigen Idioten dafür verantwortlich gemacht. Was ist mit dem Vietnamkrieg? Ist er daran schuld? usw. usw. Trump war eigentlich ein Wahrer. Er glaubte nie, dass es etwas anderes war als ein Insider-Job. Wenn Sie über nichts auf der Welt diskutieren können, ohne nur einen Satz Namen zu nennen oder Trump für alles die Schuld zu geben, erhalten Sie eine echte Ausbildung.

Es ist traurig zu sagen, aber du hast recht. In Jahren und Jahren wird der 11. September das gleiche Fragezeichen darüber haben, genauso wie Kennedys Ermordung.

Obama hat Bin Laden nicht bekommen. Keine Chance. ‘Traditionelle’ muslimische Seebestattung mein Arsch.

“War” ein Wahrer ist der operative Begriff. Jetzt ist er Mitverschwörer. Jemand sollte ihn an seinem Wahrheitsstatus festhalten.

Wissenschaft und wissenschaftliche Beweise sprechen überaus lauter als politische Raserei. Ich erinnere mich, dass Bill O’Reilly diesem Physiker und Ingenieur unhöflich nicht erlaubte, über die Beweise für den Fernabriss der Zwillingstürme und die Lügen des NIST und aller entschuldigenden Elemente der Bundesregierung zu sprechen. Der Bericht der 9/11-Kommission war ein teurer Scherz, um die Republik zu täuschen. Die Fakten über das, was wirklich am 11. September geschah, wurden in dem Video „Operation Terror“ erläutert. Der Komplex von FBI/NSA/CIA/und Council of Foreign Relations wurde in dem Video erläutert. Dr. David R. Griffin hat die Details der Bundesverschwörung in seinem ersten Buch über 9/11, “The New Pearl Harbor, klar umrissen. . .” Ich sage jeden bösen Bastard, der für die Massenmorde am 11. September verantwortlich war und daran beteiligt war, anklagen, sie vor einem von den Staaten einberufenen Sondergericht verhandeln und sie, wenn sie für schuldig befunden werden, schnell per Guillotine hinrichten, jeder von ihnen!

Die Saudis waren die Täter, aber sie griffen schließlich den Irak und Afghanistan an?

Sie wollten Saddam loswerden
Afghanistan weigerte sich, eine Erdgaspipeline aus dem Kaspischen Becken durch ihr Territorium zu führen

Ich dachte, dies sei ein ernstes Tagebuch. Ich lag falsch. Sicherlich weiß jeder, dass die Ereignisse vom 09.11.2001 von den Echsenmenschen begangen wurden, die über die Weltbank die Welt regieren (schreibt ein britischer Leser, bevor er sich in seinen Bunker zurückzieht und wie verrückt schnattert). Sprechen die Leute noch darüber? Ändern Sie den Datensatz. Migranten sterben im Mittelmeer, in libyschen Gefangenenlagern und in der mexikanischen Wüste, doch Sie verschwenden Ihre Energie mit der Verfolgung von Wahnvorstellungen.

Apropos Wahnvorstellungen, ist es in Ihrem abschätzigen, spöttischen Kommentar über “Eidechsenmenschen” vernünftig anzunehmen, dass Sie glauben, dass das Feuer den Einsturz des World Trade Center Building 7 im freien Fall verursacht hat?

Absolute Wahrheit Der Einsturz der WTC-Türme und die Ermordung von Präsident Kennedy war ein Insider-Job. Ich habe Tausende von Seiten und Berichten über verdeckte US-Operationen studiert und glaube, dass unser angeblich großartiger Freund Israel für die Ausführung des Angriffs auf Twin Towers verantwortlich war!

Nur in den Köpfen derer, die mit der Wahrheit nicht umgehen können. Für den Rest von uns können wir sicher und zuversichtlich sein, dass die Regierung voller Lügner und Krimineller ist, die bereit sind, ihre Seelen zu verkaufen und ihr Land um Macht und Vermögen zu verraten.

Dieser Kommentar ist typisch für die Produkte aus dem Versagen und dem Verlust von degenerierten Trollfarm-Abfallausgabestellen.

Diese Seite unten enthält viele Aussagen von Regierungsbeamten, Militärpersonal, Geheimdienstpersonal, Strafverfolgungsbehörden, Piloten, Architekten, Ingenieuren, Wissenschaftlern und vielem mehr über die Vertuschung des 911. Bitte lesen Sie diese Erklärung und Zeugnisse für ein besseres Verständnis.

Patrioten-Frage 9/11 – Verantwortungsvolle Kritik am Bericht der 9/11-Kommission
http://patriotsquestion911.com/#NewInvestigation

Bin Laden hatte nichts mit 9/11 zu tun und starb im Dezember 2001 an Nierenversagen!!

Lambrecht: Darf ich Sie nur lahm nennen? oder wäre OBVIOUS ein besserer Spitzname? der shill ist stark in dir!

911 wurde zum 144. Jahrestag des Massakers von Mountain Meadows ERSTELLT. Zufall? Gar nicht. 911 wurde von Gottspieler SATANISM ERSTELLT. Von 4 Flugzeugen – 4, keine andere Zahl – die Flugnummer eines Flugzeugs war 77, eines anderen 93 (in der IDIOT EVIL-Numerologie ist 93 dasselbe wie 39, was 3 mal 9 und 27 ist).
Nummer 27 oder 77 ist eine weitere Nummer der gottgefälligen SATANIST-Mafia, die in vielen anderen Terroranschlägen wie London 7-7 oder Oklahoma 1993 zu finden ist.
Als jemand, dessen Herz an keinem anderen Tag als dem 27.04.2004 im Alter von 44 Jahren durch CIA-Ausrüstung, die einen künstlichen Herzinfarkt verursacht, verbrannt wurde, kenne ich die BARBARISCHE ANTI-MENSCHTERRORISTISCHE Essenz des Gottesspielers EVIL SATANS unter den Nummern 24, 44, 27, 77… Für diese IDIOTEN wird der wahre Zufall, dass 4 mal 27 gleich 108 und 4 mal 18 gleich 72 ist, als eine Art Magie für den DUMMEN kabbalistischen Gottspieler SATANISM angesehen… Schaut euch die Spitze eines mormonischen Tempels an und ihr werdet das umgekehrte sehen Stern, was Satanismus bedeutet…
72 (gleiche Modifikation von 27 und 77) ist die Menge entweder des Wortes Gott oder verschiedener Namen, die Gott in der jüdisch-christlichen unheiligen Bibel bedeuten. Und DER BÖSESTE, DER BARBARSTE aller numerologischen TERRORISMUS ist der Terrorismus der Nummer 324 – der Freimaurer der konservativen Weißen Mafia 3 mal 24, was gleich 72 ist…
Die Theorie, dass 19 arabische Jugendliche nur mit Kistenschneidern bewaffnete Terrorverbrechen dieser Größenordnung begehen könnten, ist schlichtweg lächerlich. Die Flugnummern und die Anzahl von 4 Flugzeugen zeigen, dass 911 die SCHÖPFUNG derjenigen war, die Zugang zu JEDER Anzahl von Flugzeugen hatten, mit einer Auswahl in Bezug auf die Flugnummern ... Die einzige Organisation, die eine solche Auswahl hat, ist die CIA. Wer hat die Kontrolle innerhalb der CIA? Dieselben Mormonen und der Rest des judeo-freimaurerischen Gottspielers SATANS. In welchem ​​Jahr wurde die CIA organisiert? Wer waren die Organisatoren der CIA?
1947 – wobei 947 die Zahl der christlichen Freimaurer ist und die CIA von christlichen Konservativen mit weißer Schürze und roter Schürze organisiert wurde. Die Mischung aus Weiß und Rot ist rosa, oder? 47 ist die Anzahl der Rosenkreuzer, die rosa sind, ebenso wie der 18. Grad des Mauerwerks – rosa – die gleichen 18, die in der STUPID EVIL kabbalistischen Numerologie wegen der arithmetischen Koinzidenz der Kombinationen mit 4, 24 und 27 als Magie angesehen werden… Die konservative Mafia ist nichts anderes als rosa Kommunisten. Und ich muss erwähnen, DER SCHLECHTESTE aller Kommunisten, der JEMALS existiert hat. Was bedeutet, dass die sogenannten konservativen Antikommunisten die schlimmste Art aller Kommunisten sind, die es je gab, und sie sind die gleichen pathologischen KREATUREN von Gottspieler-SATANISTEN.
Kann jemand erklären, warum Wladimir Lenin wenige Monate vor seiner Oktoberrevolution anrufen und Allen Dulles bitten würde, sich zu treffen? Was würde der zukünftige Führer der Sowjetunion erwarten, mit dem zukünftigen CIA-Direktor zu diskutieren? Und warum sollte derselbe Allen Dulles später in die Warren-Kommission aufgenommen werden, die die Ermordung von JFK untersucht, nachdem er von JFK gefeuert wurde? Kann jemand erklären, warum Trotzki, der zweite Mann nach Lenin in der Sowjetunion, das notwendige Geld für die Durchführung der sowjetischen Oktoberrevolution aus New York in bar mitnehmen würde? Oder warum sollte Fidel Castro mit Hilfe von Jesuiten aus 15 Jahren Haft entlassen werden und warum sollte derselbe Fidel Castro CIA-Training und Rüstung für seine zukünftige kommunistische Revolution durch den CIA-Agenten Frank Sturgis erhalten, der laut CIA sogar einige Verbindungen zum JFK-Attentat haben könnte Wikipedia, und der später an Watergate beteiligt war.
Die CIA, die US-Schulkinder darin trainierte, im Falle eines sowjetischen Atomangriffs unter die Tische zu kommen, die CIA, die mit den sehr sozialistischen Propagandatechniken Filme „The Treat of the Red October“ drehte, wird zur sehr roten Schürze und weißes Schürzenmauerwerk, die sehr rote kommunistische jüdische Mafia, die sehr ROTEN BÖSEN SATAN-Gottspieler-TERRORISTEN…
Die Tragödie der Menschheit besteht darin, dass sich PATHOLOGISCHE KREATUREN für klüger halten als der Rest der Menschheit, nur weil sie die antikommunistische konservative Rolle spielen können, während sie DIE SCHLECHTESTEN aller Kommunisten sind, sie können die spirituellen Rollen spielen und gleichzeitig DIE SCHLECHTESTE von allen Materialisten und sie können die Rolle des Gottes spielen, während sie fanatische terroristische SATANISTEN sind. Und sie verehren nichts anderes als den Terror des Sadismus und den Sadismus des Terrorismus in ihren verlegenen fanatischen Prozessen, um sich selbst zu überzeugen, als wären sie schlauer als andere, als wären sie von anderen auserwählt, als wären sie etwas besser als andere…
Die Freude am Sadismus des Terrorismus – erinnern Sie sich an die 5 Juden, die zur Zeit von 911 auf keinem anderen als einem weißen Van tanzten? – ist DER EINZIGE SCHÖPFER aller Terroranschläge gegen die Menschheit im Allgemeinen und gegen JEDES Land oder jede Gruppe von Menschen im Besonderen. Wenn also nicht diese SCHWERSTE ALLER GEISTLICHEN STÖRUNGEN, die einzige schwere psychische Störung, die terroristische Verbrechen SCHAFFT, behandelt und geheilt wird, werden die Leiden der Menschheit durch das BÖSE nicht aufhören, sie werden nur die Form oder Größe oder Art ändern….
Wer hat diese BÖSEN FEINDE DER MENSCHHEIT freigelassen, die in Freude über das menschliche Leiden tanzen? Sehen Sie nicht einen ähnlichen Sadismus des Terrorismus in lachenden Leitern von Waterboarding-Experimenten der CIA?
Die gesamte jüdisch-christliche Religion ist nichts anderes als die Freude an menschlichen Leiden, die von ihnen selbst erschaffen wurden… Wie lange wird der SATANISMUS als Gottheit verehrt, das Böse als Güte und Freundlichkeit verehrt, grobe Lügen als „die einzige Wahrheit“ verehrt ?
Warum JFK getötet wurde und warum die Details seiner Ermordung nach einem halben Jahrhundert nicht bekannt gegeben werden, sollte an seine eigenen Worte über die Zerstreuung der CIA in tausend Stücke erinnert werden…
Er muss gewusst haben, dass die weiße Schürze und die rote Schürze die christlich-konservative Maurermafia, die die CIA regiert, genau der SATANISMUS ist, der der Menschheit als der Gott vorgestellt wurde, und er muss auch gewusst haben, wer der Hirte der schwulen Maurer-Schafstall namens CIA ist – die lesbische Mossad-Lebhaftigkeit anti-menschliche HERDE.
Stellen Sie sich nun vor, wo die USA wären, wenn JFK diese CIA nicht einmal in tausend Stücke zerstreut hätte, sondern sie einfach mit definierten und umrissenen Funktionen unter der Aufsicht des Präsidenten an einen geeigneten Ort gebracht hätte. Stellen Sie sich vor, die Staatsschulden der USA würden gelöscht und nicht mehr jedes Jahr so ​​genannte Finanzhilfe für Israel aus Steuergeldern von über 2 Milliarden pro Jahr – Finanzhilfe für das Land, dem die Banken gehören, die die Staatsschulden der USA besitzen … Alles unter Aufsicht von Die CIA, die ein unbegrenztes Budget aus dem Geld der gleichen Steuerzahler hat, während sie diese Steuerzahler unter 24-Stunden-Überwachung und Gedankenkontrollterrorismus und auch unter unmenschlichen Experimenten hält…
Die Tragödie dieser Welt ist, dass die so genannte Russische Mafia die sehr jüdische Mafia ist und RED EVIL CIA SATANS DIE SEHR jüdische Mafia sind…
Es sei denn, Freimaurer-Söldner des zionistischen weltweiten kommunistischen Totalitarismus hören auf, fanatisch die falsche anti-jüdische Rolle zu spielen, während sie zustimmen, von ihren Judenführern wie Tiere behandelt zu werden, es sei denn, Freimaurer-Söldner der zionistischen TERRORIST-BARBARISM hören auf, DIE FEINDE DER MENSCHHEIT als ihre Verbündeten zu bezeichnen, und in Wirklichkeit worsheeeeeeeeeeeeeee sie als ihr ALLAH, es sei denn, der Gottspieler SATANISM der schwul-lesbischen Maurermafia wird bei seinem richtigen Namen genannt – SCHWERE ANTI-MENSCHLICHE Psychische Störung und BRAINLESS MEGALOMANIAC TERRORIST CRIMES AGAINST HUMANITY, nichts wird sich an den Tragödien der Menschheit ändern.
Es ist eine SCHADE für die Menschheit, wenn die PATHOLOGISCHSTEN von allen verlangen, als Gott verehrt zu werden und die totale Kontrolle über jeden Atemzug jedes Menschen zu fordern, während sie behaupten, dass „selbst die Blätter am Baum sich nicht ohne die Erlaubnis der Gott“ und gibt dann dem Satan die Schuld, wenn SIE DIE SEHR SATANS SIND, die die Rolle des Gottes spielen. Die Behauptung, Antijuden zu sein, obwohl SIE die jüdische Mafia SIND, behaupten, Antikommunisten zu sein, während SIE die schlimmsten aller Kommunisten in diesem weltweiten zionistischen Totalitarismus SIND. Die Behauptung, die Kämpfer des Terrorismus zu sein, während alle Terroranschläge von ihnen selbst organisiert werden usw. usw.
Ich kann nicht anders, als sich an die Worte von Bernard Shaw zu erinnern: „Er ist ein Barbar und denkt, dass die Bräuche seines Stammes und seiner Insel die Gesetze der Natur sind“. Entweder Lincoln oder Jefferson, wenn nicht beide fast auf die gleiche Weise sagten: „Im gesamten Tierreich gibt es kein Tier außer dem Menschen, der ständig und systematisch in Selbstzerstörung verwickelt ist“. Es gibt so viele wirklich kluge Ausdrücke und Axiome von den wirklich klugen Menschen der Menschheit. NUR DIE SCHWER GEISTIG ENTSORGTEN PATHOLOGIEN würden solche Axiome, die in einfacher und einfacher menschlicher Sprache ausgedrückt sind, nicht einmal verstehen und behaupten, die klügsten zu sein und sich eine Rolle zu behalten, um andere zu kontrollieren – ein größenwahnsinniges HASSVERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHHEIT, das der Geburtsort des Terrorismus ist…

BinLadin war ein Saudi der Binladin Construction Company und mit der Carlyle Group verbunden. Afghanistan war also mit Saudi-Arabien verbunden, weil Binladin ein Saudi in Afghanistan war. Sie wurden von den USA angeheuert, um die Russen zu bekämpfen, die vor Jahren in Afghanistan einmarschierten und dort blieben. Binladin wandte sich gegen die USA, weil seine Familie US-Truppen in Saudi-Arabien akzeptierte. Es ist sehr verbunden. Und sehr schlecht für die Beteiligung der US-Regierung, alles wegen des Öls.

MIT DEM WAS JETZT SO KLAR OBIOUS IST.Kennedy war damit fertig, die Rolle der Zentralbanken zu ändern und damit zu beginnen, Goernment verdientes Geld zu verteilen! Seine Politik in Bezug auf Vietnam und der Rückzug aus dem Krieg. Natürlich hat sein Vater Joe Kennedy vielen mächtigen Leuten große Versprechungen gemacht, was seine Söhne tun würden und was nicht! Leider waren sowohl JFK als auch Bobby aggressiv und verfolgten organisierte Kriminalität und vieles mehr! Es könnte NUR unsere Regierung sein! Auf vielen Ebenen haben CIA, Geheimdienst, organisierte Kriminalität und die Eliten eine sehr deutliche Erklärung abgegeben und IHN NICHT NUR VOR DER NATION, SONDERN DER WELT VERURTEILT! “WENN WIR ZUM PRÄSIDENT DER VEREINIGTEN STAATEN GEKOMMEN KÖNNEN…WIR KÖNNEN JEDEN GELANGEN!”
Denken Sie daran, LBJ wollte SOFORT bei Air Force One vereidigt werden, damit die Amerikaner sehen konnten, dass Jackie damit einverstanden war. Wer war LBJs Vizepräsident? Rockefeller? ! WER KÖNNTE NICHT ALLEIN GEWINNEN.


Überzeugende wissenschaftliche Beweise rollen weiter ein

Nicht lange nachdem der Franklin Square und der Munson Fire District eine neue 9/11-Untersuchung forderten, verlieh eine bahnbrechende Universitätsstudie der Forderung der Kommissare nach einem neuen Blick auf die Beweise bezüglich des Einsturzes von drei Gebäuden im World Trade noch mehr Gewicht Zentrumskomplex. Während die meisten Amerikaner genau wissen, dass die Zwillingstürme am 11. September einstürzten, ist weniger bekannt, dass auch ein drittes Gebäude – World Trade Center Building 7 – eingestürzt ist. Dieser Einsturz ereignete sich sieben Stunden nach dem Einsturz der Zwillingstürme, obwohl WTC 7 oder „Gebäude 7“ nie von einem Flugzeug getroffen wurde.

Erst fast zwei Monate nach dem Einsturz ergaben Berichte, dass die CIA im WTC 7 ein „Geheimbüro“ hatte und dass nach der Zerstörung des Gebäudes „ein spezielles CIA-Team die Trümmer auf der Suche nach geheimen Dokumenten und Geheimdienstberichten durchkämmte“. im Bahnhof, entweder auf Papier oder in Computern.“ WTC 7 beherbergte auch Büros des Verteidigungsministeriums, des Secret Service, des New Yorker Bürgermeisteramts für Notfallmanagement und der Bank Salomon Brothers.

Obwohl in der offiziellen Geschichte über den Einsturz von WTC 7 „unkontrollierte Gebäudebrände“ als Ursache für die Zerstörung des Gebäudes genannt werden, ist die Mehrheit der Amerikaner, die das Filmmaterial des 47-stöckigen Turms gesehen haben, eingestürzt aus vier verschiedenen Blickwinkeln lehnen die offizielle Geschichte mit überwältigender Mehrheit ab, basierend auf einer neuen Umfrage, die von YouGov im Auftrag von Architects & Engineers für 9/11 Truth durchgeführt und am Montag veröffentlicht wurde.

Diese Umfrage ergab, dass 52 Prozent derjenigen, die das Filmmaterial sahen, entweder sicher waren oder vermuteten, dass der Einsturz des Gebäudes auf Sprengstoff zurückzuführen war und ein kontrollierter Abriss war, wobei 27 Prozent sagten, sie wüssten nicht, was sie mit dem Filmmaterial anfangen sollen. Nur 21 Prozent der Befragten stimmten der offiziellen Aussage zu, dass das Gebäude allein aufgrund von Bränden eingestürzt sei. 36 Prozent der Befragten gaben an, dass sie vor dem Ansehen des Filmmaterials nicht wussten, dass am 11. September ein drittes Gebäude eingestürzt war, und mehr als 67 Prozent konnten das eingestürzte Gebäude nicht benennen.

Ted Walter, Director of Strategy and Development for Architects and Engineers for 9/11 Truth, sagte MintPress dass das mangelnde Bewusstsein über WTC 7 in der Öffentlichkeit „zeigt, dass die Mainstream-Medien es völlig versäumt haben, die amerikanische Bevölkerung selbst über die grundlegendsten Fakten im Zusammenhang mit 9/11 zu informieren. Wenn an einem anderen Tag in der Geschichte ein 47-stöckiger Wolkenkratzer durch ‚Bürobrände‘ in seinen Fußabdruck geriet, hätte jeder im Land davon gehört.“

Die Tatsache, dass die Medien sich entschieden haben, dies nicht zu behandeln, behauptete Walter, zeige, dass "die Mainstream-Medien und das politische Establishment in einem alternativen Universum leben und der Rest der amerikanischen Öffentlichkeit in einem anderen Universum lebt und auf das reagiert, was sie vor sich sehen". von ihnen“, wie die Ergebnisse der jüngsten YouGov-Umfrage widerspiegeln.

Ein weiteres wichtiges Ergebnis der YouGov-Umfrage war, dass 48 Prozent der Befragten eine neue Untersuchung der Ereignisse vom 11. September unterstützten, während nur 15 Prozent dagegen waren mit der amerikanischen öffentlichen Meinung, aber dass das Betrachten des Filmmaterials vom Einsturz von WTC 7 für viele Amerikaner mehr Fragen als Antworten aufwirft, Fragen, die von der offiziellen Untersuchung der 9/11-Kommission nicht angemessen beantwortet wurden.

Die Amerikaner, die der Meinung waren, dass die Videoaufnahmen des Einsturzes von WTC 7 nicht mit der offiziellen Erzählung übereinstimmten und einen kontrollierten Abriss zu zeigen schienen, haben nun nach der Veröffentlichung einer neuen Universitätsstudie mehr wissenschaftliche Beweise, auf die sie zurückgreifen können B. durch Feuer, sondern durch „das nahezu gleichzeitige Versagen jeder Säule im Gebäude“. Die umfangreiche vierjährige Studie wurde vom Department of Civil and Environmental Engineering der University of Alaska durchgeführt und anhand komplexer Computermodelle ermittelt, ob das Gebäude wirklich das erste Stahlskelett-Hochhaus war, das allein aufgrund von Bürobränden einstürzte .

Die Studie, die derzeit als Entwurf vorliegt, kam zu dem Schluss, dass „unkontrollierte Gebäudebrände“ nicht dazu führten, dass das Gebäude in seine Grundrisse fiel und 2,5 Sekunden seiner sieben Sekunden lang mehr als 30 Meter mit der Geschwindigkeit des freien Falls der Schwerkraft stürzte Zusammenbruch —, wie offiziell behauptet wurde. Stattdessen fand die Studie — von Dr. J. Leroy Hulsey, Dr. Feng Xiao und Dr. Zhili Quan — heraus, dass „das Feuer nicht den Einsturz von WTC 7 am 11. NIST [National Institute of Standards and Technology] und private Ingenieurbüros, die den Einsturz untersuchten“ und kamen zu dem Schluss, „dass der Einsturz von WTC 7 ein globaler [d .“

Dieses „beinahe gleichzeitige Versagen jeder Säule“ in WTC 7 deutet stark darauf hin, dass Sprengstoff an seinem Einsturz beteiligt war Behörde. Jennings erzählte einem Reporter am Tag des Angriffs, dass er und Michael Hess, damaliger Unternehmensberater von New York City, mehrere Stunden vor dem Einsturz des WTC 7 Explosionen gehört und gesehen hatten und diese Behauptungen später gegenüber dem Filmemacher Dylan Avery wiederholten. Die Ersthelfer, die bei der Rettung von Jennings und Hess halfen, behaupteten auch, Explosionen im WTC 7 gehört zu haben. Jennings starb 2008, zwei Tage vor der Veröffentlichung des offiziellen NIST-Berichts, der den Einsturz von WTC 7 auf Brände zurückführte. Bis heute wurde keine offizielle Todesursache für Jennings genannt.


Die 9/11-Kommission lehnt ihren eigenen Bericht ab, da er auf Lügen der Regierung beruht

Wie lange haben wir den Baum der Täuschung mit dem Blut von Patrioten bewässert?


(CINCINNATI, Ohio) - In John Farmers Buch: "The Ground Truth: Die Geschichte hinter Amerikas Verteidigung am 11. September", baut der Autor den unausweichlich überzeugenden Fall auf, dass die offizielle Version. ist fast ganz falsch.

Die 9/11-Kommission sagt uns jetzt, dass die offizielle Version von 9/11 auf falschen Zeugenaussagen und Dokumenten beruhte und fast vollständig unwahr ist. Die Details dieser massiven Vertuschung sind in einem Buch von John Farmer, dem Senior Counsel der 9/11-Kommission, sorgfältig beschrieben.

Farmer, Dekan der Rutger University' School of Law und ehemaliger Generalstaatsanwalt von New Jersey, war für die Erstellung des ursprünglichen fehlerhaften 9/11-Berichts verantwortlich.

Hat Farmer die Mitarbeit und Zustimmung anderer Mitglieder der Kommission? Jawohl. Sagten sie, Bush habe 9/11 bestellt? Nein. Sagen sie, dass die 9/11-Kommission vom FBI, CIA, Whitehouse und NORAD belogen wurde? Jawohl. Gibt es dafür einen vollständigen dokumentarischen Beweis? Jawohl.

Landwirt sagt: „. auf irgendeiner Regierungsebene, zu einem bestimmten Zeitpunkt. Es gab eine Vereinbarung, nicht die Wahrheit über das Geschehene zu sagen. Ich war schockiert, wie anders die Wahrheit war, als sie beschrieben wurde. Die [Norad-Luftverteidigungs]-Bänder erzählten eine radikal andere Geschichte als das, was uns und der Öffentlichkeit zwei Jahre lang erzählt wurde. Das ist kein Spin.“

Der Vorsitzende der 9/11-Kommission, Thomas Kean, war der republikanische Gouverneur von New Jersey. Er hatte folgendes zu sagen. „Wir wissen bis heute nicht, warum NORAD [das nordamerikanische Luft- und Raumfahrtkommando] uns erzählt hat, was sie uns gesagt haben, es war einfach so weit von der Wahrheit entfernt. "

Warum wurde nichts unternommen, als Bushs eigene handverlesene Kommission die Vertuschung nicht unterstützte und eine strafrechtliche Untersuchung beantragte?

9/11-Kommissionsmitglied und ehemaliger US-Senator Bob Kerrey sagt: „Niemand ist qualifizierter, das endgültige Buch über die Tragödie des 11. Septembers zu schreiben als John Farmer. Glücklicherweise hat er dies getan klar, lebendig und lehrreich für jeden, der sicherstellen möchte, dass so etwas nie wieder passiert."

Mit dem einzigen "offiziellen" 9/11-Bericht, der jetzt völlig falsch ist, wohin gehen wir von hier aus? Wen verletzen diese Lügen? Die Familien der Opfer von 9/11 kämpfen seit Jahren um die Wahrheit. Seit Jahren hat sich unsere Regierung hinter Lügen und Geheimhaltung versteckt, um ihnen die Schließung zu verweigern.

Im Jahr 2006 berichtete die Washington Post: „Der Verdacht auf Fehlverhalten ging so tief, dass die zehnköpfige Kommission in einer geheimen Sitzung am Ende ihrer Amtszeit im Sommer 2004 über die Verweisung der Angelegenheit an das Justizministerium zur strafrechtlichen Untersuchung debattierte mehrere Provisionsquellen.

"Mitarbeiter und einige Kommissare waren der Meinung, dass E-Mails und andere Beweise genügend wahrscheinlichen Grund zu der Annahme lieferten, dass Militär- und Luftfahrtbeamte gegen das Gesetz verstoßen haben, indem sie falsche Aussagen gegenüber dem Kongress und der Kommission gemacht haben."

Was sagt uns das Bauernbuch? Farmer bietet keine Lösungen, nur eine totale und vollständige Ablehnung des Gesagten und seiner eigenen Vorstellungen über das völlige Versagen der Ehrlichkeit der Regierung, einer Regierung, die etwas zu verbergen hat.

Farmer sagt uns nie was. Niemand könnte einen Job im öffentlichen Sektor behalten, der mehr zu Wort kommt als Farmer. Was hat Farmer versäumt? Dort sind einige.

Jetzt, da wir wissen, dass die Geheimdienstinformationen der 9/11-Kommission nicht nur Lügen unserer eigenen Regierung waren, sondern auf der Grundlage von durch Folter erzwungenen Aussagen von Informanten, die gezwungen waren, eine inzwischen als falsch erwiesene Deckgeschichte zu untermauern, taucht ein Muster auf.

Wir wissen, dass unmittelbar nach 9/11 viel mehr potenzielle Verdächtige und Informanten auf Anordnung des Präsidenten direkt nach Saudi-Arabien geflogen wurden, als jemals festgenommen und befragt wurden. Wir werden nie erfahren, was sie hätten sagen können. Ihre Aussage wäre für jede wirkliche Untersuchung von entscheidender Bedeutung gewesen, wenn sie nicht selbst dem Kongress und dem FBI entzogen worden wären.

Abgesehen von allen anderen Fragen der jüngsten Beweise für eine Beteiligung der CIA an bin Laden vor dem 11. ist eine Beleidigung für jeden Amerikaner.

Was wissen wir? Wir wissen, dass die Vermutung über 9/11 immer noch besteht, aber mit Sicherheit wissen wir, dass wir angelogen wurden, nicht im Kleinen, sondern systematisch als Teil einer Verschwörung, die die Regierungsbeteiligung auf fast allen Ebenen vertuscht, vielleicht grob fahrlässig, vielleicht etwas mit dunklere Absicht.

Sind wir bereit, mit einer weiteren Lüge zu leben, die mit dem Warren Report, Iran Contra und so vielen anderen einhergeht? Hat das Opfer Tausender weiterer Amerikaner, getötet, verwundet oder irreparabel beschädigt durch einen Krieg, der wissentlich auf denselben Lügen von denselben Lügnern aufgebaut ist, die die 9/11-Kommission in die Irre geführt haben, uns über die Bereitschaft hinausgetrieben, sich der Wahrheit zu stellen?

Haben wir schon herausgefunden, wo die Lügen angefangen und geendet haben? Dafür gibt es keine Beweise, nur das Gegenteil. Die Lügen leben weiter und die Wahrheit wird nie gesucht. Der Mut für diese Aufgabe ist nicht gefunden.

Kann sich jemand Amerikaner nennen, wenn er nicht einmal mit dem letzten Tropfen seines Blutes verlangt, dass die Wahrheit gefunden wird?

Wie lange haben wir den Baum der Täuschung mit dem Blut von Patrioten bewässert?

Es gibt viele Fragen über die 9/11-Kommission, die jeder Bürger oder Strafverteidiger von Cincinnati gerne beantwortet hätte, aber die Wahrheit von der Regierung wird möglicherweise nie erfahren.

Gordon Duff ist ein Marine-Kampfveteran und schreibt regelmäßig bei Veterans Today. Er ist spezialisiert auf politische und soziale Fragen. Eine große Sammlung von Gordons veröffentlichten Artikeln finden Sie unter diesem Link: VeteransToday.com.

Kontaktieren Sie Gordon Duff unter: [email protected]

Alle Kommentare und Nachrichten werden von Personen genehmigt und Links zur Eigenwerbung oder inakzeptable Kommentare werden abgelehnt.

Sessel Philosoph 30. Juli 2015 14:04 (Pazifische Zeit)

Die offensichtliche Falschheit der Official 911 Story lässt sich auf tausende Arten untermauern. Eine der besten Möglichkeiten ist meiner Meinung nach, darauf hinzuweisen, dass Wolkenkratzer mit asymmetrischen Schäden nicht symmetrisch einstürzen. Wenn die offizielle Erzählung wahr wäre, könnte ich ein oder zwei Beine meines Esstisches absägen und erwarten, dass er gleichmäßig zusammenbricht. Nein, es würde nicht symmetrisch zusammenbrechen, es würde stattdessen ganz albern und schief fallen. Aber die Türme fielen gleichmäßig. Gerade nach unten. Aber die Absturzzonen und Brände waren überhaupt nicht gleichmäßig. Das ist so grundlegend, dass ich erstaunt bin, dass sich so wenige daran klammern, um zumindest eine Frage in den Köpfen derer zu stellen, die annehmen, dass die Regierung bei wichtigen Angelegenheiten wie 911 unmöglich lügen kann. Und wie dieser Artikel gut zeigt , die Tatsache, dass die Leute in der Kommission die Aussagen hoher Beamter in Frage stellen, sollte eine große Pause geben (aber für die meisten Leute nicht). Warum gehen Journalisten und Schriftsteller nicht die monströsen Lügen von 911 an? Einfach. Die Verschleierungs- und Lügenabteilungen verschiedener Organisationen haben seit der Ermordung des JFK erfolgreich jeden, der Official Stories als "Verschwörungstheoretiker" kritisiert, als "schlecht" dargestellt. Sie haben die Massen brillant einer Gehirnwäsche unterzogen, um nicht in Frage zu stellen, was die Jungs in 10.000 Anzügen verkünden. Daher gefährdet jeder Journalist, der mutig genug ist, sich zu äußern, ernsthaft seine Karriere. Das wollen Journalisten nicht. Die Wahrheit bleibt also in Bezug auf den Mainstream verschleiert. Die erste Verteidigung gegen das Eindringen von Wahrheit in Lügengeschichten ist Spott und Hohn. Bingo.

T. Rex 29. April 2013 12:52 Uhr (Pazifische Zeit)

Zum Zeitpunkt der Veranstaltung war ich eine mil. con. auf Basis arbeiten. Mein Herz ging zu W, auch wenn ich seine Politik hasste. Als ein Freund darauf hinwies, dass Bomben in Kellern von WTC1 und 2 explodierten, BEVOR das Flugzeug ungefähr ein Jahr lang einschlägt. Später konnte ich es nicht glauben, bis ich William "Last Man Out" Rodriguez testen hörte. 911Mysteries bildeten meine Überzeugung, dass die aktuellen Ereignisse die Motive für den 11. September 2001 bestimmen. Verschwendung, Betrug und Missbrauch von $3,2tril vertuschen "Rummy" sagte AEI am 10.09.01 und MICC (Mil. Ind. Congressional Complex, "Ike" '56) schnappte sich $tax$ @ alle und alle Kosten. TWoT (TheWaronTER., "Raygun" '80) ist das perfekte Vehikel, um Ihren eigenen Markt (mil. con. Wet Dream) mit Drohnenangriffen, Wiedergaben, falschen Flaggen (BostonMassacre2.0) in Hülle und Fülle zu schaffen. Cheney/Bush beteten für Krieg ohne Ende, Amen für Eliten, Bankster und Wall Street. Und weil sie Sünde sind, haben sie es bekommen. "Apokalypse jetzt", Coppla

Walt 11. September 2012 11:51 Uhr (Pazifische Zeit)

Wenn es die "Bankster" sind oder nicht, dann hat Obama die Chance, den Repus aus dem Wasser zu blasen, nicht wahr? Aber er wird das nicht nutzen. Sie sehen die gleichen Leute, die Bush kontrollierten, Obama dumm, es überrascht mich nicht mehr, warum sonst würden sie sonst ständig 2 korrupte Parteien wählen, die sie die ganze Zeit vermasseln und nicht im besten Interesse des Landes handeln?

Charles 20. August 2012 15:23 Uhr (Pazifische Zeit)

Die Bankster sind zurück für alles, was sie verpasst haben. Der Diebstahl. Silversteins Versicherungsbetrug. Morde vom 11. September bis hin zu Polizisten, die Leute wegblasen, die sie bereits gefesselt haben. WTF, wenn wir, die Leute, sie nicht alle verhaften, dann halt verdammt noch mal die Klappe. Wir haben den sprechenden Teil erledigt.

Singlecoilsnap 26. August 2011 09:13 Uhr (Pazifische Zeit)

Ich glaube, dass der Patriot Act und andere Gesetze, die nach dem 11. September erlassen wurden, Beweis genug dafür sind, dass unsere Regierung dies zumindest wollte.

J. Artis 13. Dezember 2010 19:20 Uhr (Pazifische Zeit)

Bei allen fragwürdigen Geschichten, die die Regierung erzählt, sagt es alles aus, was Bush und Cheaney unter Eid verweigerten und gemeinsam aussagen durften, sowie nicht aufzeichnen lassen. Ich sage nicht, dass sie die Veranstaltung ins Leben gerufen haben, aber sie helfen sicherlich bei der Vertuschung und profitieren auch davon.

J. Artis 13. Dezember 2010 19:19 Uhr (Pazifische Zeit)

Bei allen fragwürdigen Geschichten, die die Regierung erzählt, sagt es alles aus, was Bush und Cheaney unter Eid verweigerten und gemeinsam aussagen durften, sowie nicht aufzeichnen lassen. Ich sage nicht, dass sie die Veranstaltung ins Leben gerufen haben, aber sie helfen sicherlich bei der Vertuschung und profitieren auch davon.

Danny 21. Oktober 2010 12:59 Uhr (Pazifische Zeit)

Johnsobers87 20. September 2010 23:36 Uhr (Pazifische Zeit)

Im Jahr 2006 berichtete die Washington Post. „Der Verdacht auf Fehlverhalten war so tief, dass die zehnköpfige Kommission in einer geheimen Sitzung am Ende ihrer Amtszeit im Sommer 2004 diskutierte, die Angelegenheit zur strafrechtlichen Untersuchung an das Justizministerium zu verweisen Kommissare waren der Meinung, dass E-Mails und andere Beweise genügend wahrscheinlichen Anlass zu der Annahme lieferten, dass Militär- und Luftfahrtbeamte gegen das Gesetz verstoßen haben, indem sie falsche Aussagen gegenüber dem Kongress und der Kommission gemacht haben.“ _____________________ johnsober87

Pat 15. Mai 2010 18:53 Uhr (Pazifische Zeit)

Ich denke, dies wird eine sehr interessante Lektüre und ich freue mich auf jeden Fall, das Buch so schnell wie möglich zu lesen. Danke für die Werbung.

Sam FBI 6. April 2010 19:35 Uhr (Pazifische Zeit)

Für die Unwissenden, die immer noch daran zweifeln, dass unsere eigene Regierung möglicherweise überhaupt so korrupt ist, um einen Insider-Job zu machen oder die Wahrheit zu vertuschen oder einen Krieg zu beginnen. Sie kennen die Geschichte wirklich nicht und leben in einer Blase. George Bush . wem würden Sie glauben, wenn sie es Ihnen jemals sagen würden. Hey, ich werde aussagen, aber nicht unter Eid? Würden Sie dieser Person glauben?

jim 2. April 2010 8:24 Uhr (Pazifische Zeit)

ja, diese Türme standen so hoch und so lang, weil sie größtenteils aus Glas bestanden. Holen Sie sich ein Leben und finden Sie Ihren gesunden Menschenverstand.

9-11 Grad Student 16. März 2010 20:44 Uhr (Pazifische Zeit)

Ich habe es satt, mir all die unterschiedlichen Perspektiven und Einsichten anhören zu müssen, die beschreiben (wie die Gebäude zum Einsturz gebracht wurden), weil es so verdammt offensichtlich ist, wie die Gebäude zum Einsturz gebracht wurden, dh EXPLOSIVES. Dieses langwierige intellektuelle Gespräch macht alle wahnsinnig. Es ist an der Zeit, die Menschen, die für 9-11 verantwortlich sind, in einen Gerichtssaal zu bringen, damit sie sich für ihre hohen Verbrechen verantworten und entsprechend bestraft werden. Je länger dieses 9-11-Quiz in die Länge gezogen wird, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass unserem Land etwas Schlimmeres passiert.Diese 9-11 Bastarde sind mit ihren finsteren Massenmordplänen noch nicht fertig, im Gegenteil, wir sind im Auge eines viel größeren Sturms, also sollten wir besser unsere sprichwörtliche Kacke zusammenbringen, bevor es zu spät ist. Die 9-11-Banditen haben es bereits geschafft, zwei Kriege zu beginnen, die auf dem Unsinn der offiziellen 9-11-Geschichte basieren, während viel zu viele von uns über Details streiten, wie und warum das alles passiert ist. Die Zeit zum Reden ist abgelaufen, es ist Zeit zu handeln!

Paladin 7. März 2010 13:12 Uhr (Pazifische Zeit)

Ich bin Ingenieur, aber die Lektion, die mir in der Minute, in der das WTC fiel, sagte, war eine Fälschung, die ich in der High School Physik gelernt habe. Ich weiß und verstehe, wie Hochhäuser mit Stahlrahmen gebaut werden, und das hat nur bestätigt, was ich als Teenager wusste. Die Menschen in den USA sind nicht nur funktionale Analphabeten in Zahlen, die an sich schon ein Verbrechen sind, sondern sie sind auch kulturell und moralisch Analphabeten. Fügen Sie eine Prise (eigentlich eine Eimerladung) kognitiver Dissonanz hinzu, paaren Sie sich mit etwas vorsätzlicher Ignoranz und einem arroganten Glauben an den Außergewöhnlichkeit eines Landes, dessen einzige Ausnahme in einer Weise besteht, die Gott selbst beschämen muss, und Sie steuern auf eine Katastrophe zu. Demnächst in einem Theater in Ihrer Nähe!

superroher 6. März 2010 13:18 Uhr (Pazifische Zeit)

Wenn es wahr ist, was können wir mehr erwarten?

Steve 9. Februar 2010 10:42 Uhr (Pazifische Zeit)

Wow, die Leugner sind heute dick. Es sind Keans Worte und die Norad-Tonbänder, die selbst für den radikalsten Korporatisten in Verleugnung eine offensichtliche Schlussfolgerung ziehen sollten. Und die persönlichen Angriffe und die kühne Art entwerten nur jedes Argument, um das sich die Leugner bemühten. Umgekehrt sind sie ein Maß dafür, wie stark das Buch ist.

bob 26. Januar 2010 23:00 Uhr (Pazifische Zeit)

Ja, Tabby, wir alle bekommen unsere 15 Minuten Ruhm, indem wir sagen, dass die 911-Geschichte keinen Sinn macht. Du hättest die Mädchen sehen sollen, die an dem Tag angetreten sind, an dem ich es auf meinem Facebook gepostet habe, um mit mir zu schlafen, es war so großartig. Denken Sie überhaupt nach, bevor Sie sprechen? Ich bezweifle ernsthaft, dass Sie 2 Leute von Ground Zero kennen, das ist gut. Ich kann die gleiche Geschichte behaupten, die du ausgespuckt hast, abgesehen davon, dass ich zu dem Schluss kam, dass es ein Insider-Job war und alle, die anderer Meinung sind, dumm sind

smedley butler 22. Januar 2010 03:47 Uhr (Pazifische Zeit)

siehe OVERCOMING ZIONISM von Joel Kovel, SUPERMOB von Gus Russo und BEYOND CHUTZPAH von Norman Finklestein.

tabby99 16. Januar 2010 21:06 (Pazifische Zeit)

Sie können sich des Wahrheitsgehalts einer Nachrichtenmeldung nie absolut sicher sein, es sei denn, Sie haben das Ereignis selbst miterlebt und/oder einige Primärdaten gesammelt. Wenn dies nicht der Fall ist, ist das Nächstbeste, was Sie tun können, beide Seiten des Problems zu untersuchen, alle Beweise und Augenzeugenberichte schwer abzuwägen und die Motivationen, den Charakter und die Positionen der Befürworter jeder Seite zu betrachten. Nachdem ich eine solche Untersuchung über einen Zeitraum von über vier Jahren durchgeführt habe und zwei Augenzeugen der 911-Tragödie in Manhattan persönlich kenne, komme ich zu dem unausweichlichen Schluss, dass die meisten Leute, die behaupten, 911 sei ein Insider-Job, nichts Wertvolles zu bieten haben Welt und nutzen ihre Position als Vorwand, um für ihre 15 Minuten Ruhm auf sich aufmerksam zu machen.

Redaktion: Das würde ich sicher nicht als unobjektiv ansehen.

giufuf 16. Januar 2010 09:01 Uhr (Pazifische Zeit)

Anonym, bist du das George W?

slade 16. Januar 2010 13:30 Uhr (Pazifische Zeit)

Als Antwort auf Willi Gs Post im November: Als bodennaher Zeuge der Ereignisse sah es für mich sicherlich so aus, als ob das zweite Flugzeug die Wände des Südturms durchschlug, bevor es explodierte. Glauben Sie nicht, dass die Regierung die Macht hat, CGI-Effekte spontan und offen zu erzeugen. Die Wände bestanden nicht aus massivem Stahl oder Backstein, sondern waren mit Fenstern ausgekleidet, die sicherlich nicht dafür ausgelegt waren, einem Flugzeugaufprall standzuhalten. Vielleicht braucht man mehr als eine "kleine Menge" Mathematik und Physik, um das zu erkennen. Ich sag bloß'.

George Simpson 16. Januar 2010 4:16 Uhr (Pazifische Zeit)

Ich weiß seit langem, dass die 911-Implosionen wegen der Flugzeuge und wegen des kontrollierten Abrisses nicht stattgefunden haben konnten -- Es war eine Gottestat -- siehe: www.etcorngods.com/911.htm

Willi G 17. November 2009 20:31 Uhr (Pazifische Zeit)

Ich habe seit dem Tag, an dem ich die erste Sendung gesehen habe, ein Problem mit 911. Ich kenne ein wenig Mathematik und Physik, aber genug, um zu wissen, was ich im Fernsehen gesehen habe, könnte nicht echt sein. Flugzeuge dringen nicht vollständig in Stahlgebäude ein und explodieren dann. Es hätte ab der Millisekunde des Aufpralls mit den Flügeln ein sofortiger Feuerball sein sollen. Usw.

yuviiiiiiiii 30. September 2009 7:13 Uhr (Pazifische Zeit)

gerazhaaaaaaaaaa ich bin sooooooooooooooooooooooooo zufällig über diese Geschichteyyyyyyyy. ahhhhhhhhh

Anonym 30. September 2009 2:09 Uhr (Pazifische Zeit)

Die Serendipity-Website enthält eine Menge Beweise (Fakten und Argumente), dass die offizielle Geschichte von 9/11 nicht wahr sein kann und dass die Operation ein Insider-Job gewesen sein muss. http://www.serendipity.li/wtc.htm http://www.serendipity.li/wot/pop_mech/reply_to_popular_mechanics.htm und viele andere Artikel.

Charlie Peters 28. September 2009 23:44 Uhr (Pazifische Zeit)

Gary 28. September 2009 3:25 Uhr (Pazifische Zeit)

Hat George W. Bush 9-11 bestellt? Nein. Nicht dokumentiert. Haben Bush-Kabinettsmitglieder und andere in dieser Umlaufbahn den 11. September geplant? Jawohl. US-Beamte gaben an, dass sie die Angriffe BENÖTIGEN, sie BRAUCHTEN EIN BLUTBAD. Dazu gehören Mitglieder von AEI und PNAC und anderen Gruppen. Sogar CFR veröffentlichte ein Buch mit einem Argument für die Notwendigkeit einer großen katastrophalen Bedrohung, um öffentliche Unterstützung für imperialistische Hegmoniekriege zu gewinnen. Mit anderen Worten, der 11. September war, klar gesehen, keine geheime Verschwörung. Es war offizielle Politik, dokumentiert, veröffentlicht, gefördert und wie geplant durchgeführt. Zumindest WE WISSEN wurde das Konzept dokumentiert. Wir müssen noch die detaillierten Pläne finden, und ich erwarte auch nicht, dass wir das jemals finden werden, aber fragen Sie Folgendes: Ist die Tatsache, dass das KONZEPT vom 11. September nicht als halboffizielle Strategie dokumentiert wurde, insbesondere in Verbindung mit der Wolfowitz-Doktrin? (er ist Teil dieser Terrorzelle), genug für die Medien, um heulende rote Fahnen zu hissen? Welche Schlussfolgerungen kann eine Person aus dem Widerspruch zwischen der Empörung über die Aussagen dieses Professors über die am 11. September getöteten "Kleinen Eichmanns" ziehen, im Gegensatz zu NULL Erwähnungen von US-Beamten, die den 11. September als "glücklich" und "vorsorglich" bezeichneten, bevor es geschah? (Übrigens, dies soll weder argumentativ, feindselig, erniedrigend usw. klingen noch einige der "Strecken der Vorstellungskraft"-Argumente enthalten, die um einige "wahrere" Verkaufsstellen herumzuwirbeln scheinen.

Reg 27. September 2009 9:14 Uhr (Pazifische Zeit)

Nur eine kleine Anzahl von Truther-Sites haben das Buch veröffentlicht. Vielen Dank, Gordon, für diesen Artikel. Wir haben in unseren 9/11-News-Updates darauf verlinkt und versucht, die Nachricht zu verbreiten. http://tvnewslies.org/tvnl/index.php/latest-news-at-a-glance/911-news-at-a-glance.html

SKAWF 27. September 2009 6:06 Uhr (Pazifische Zeit)

Ich erinnere mich, dass ich einmal einen Nachrichtenbericht von Al Jazeera über einen 80-jährigen Afghanen gesehen habe, der mit einem Repetiergewehr um einen abgestürzten schwarzen Falkenhubschrauber tanzte. Gleichzeitig leugneten britische und US-Nachrichten jegliches Wissen, dass es passiert war. Mir wurde zu diesem Zeitpunkt klar, dass unsere Medien nicht lügen, um den Afghanen einen kleinen Sieg zu verwehren, weil der Bericht dort bereits ausgestrahlt wurde, nein, sie belogen uns (sie könnten sagen, dass sie die Identität der Soldatinnen und Soldaten schützen) , aber alles, was sie zu sagen haben, ist 'Helikopter-Truppen abschießen, für die man keine Erklärung hat'. Also jetzt wird das, was ich für 'die Nachrichten' hielt, zu etwas, das die Wahrheit verzerrt und diejenigen, auf die es gerichtet ist, dazu bringt, die Ansicht zu akzeptieren, die von denen vertreten wird, die letztendlich kontrollieren. Fragen Sie sich, geben die Nachrichten eine ausgewogene Sichtweise?. Das einzige Mal, dass wir jemals ein Gleichgewicht finden, ist, wenn sie beide Seiten der Geschichte kontrollieren. Dann haben wir natürlich "Teile und herrsche" Tricks des Handels" kann es auf Nationen, Länder, Landkreise, Unternehmen, Komitees, Gruppen von Menschen, 2 Freunde und sogar den menschlichen Geist angewendet werden, obwohl dies natürlich die Kontrolle über die wichtigsten Stream-Medien oder eine andere Organisation l wie das. ähm. Oh. Am Ende muss ich sagen, dass es eine Frage der Perspektive ist. 'was ist der Unterschied zwischen einem Genral Store und einer Corporation?' Skala. eine Person mit sehr wenig Ausbildung konnte einen Laden führen, nach einer Weile konnte sie alle Vor- und Nachteile des Ladens verstehen und in- und auswendig kennen. Nehmen Sie jetzt den Filialleiter und machen Sie ihn zum Chef einer Firma. Ich denke, das erste, was passieren würde, wäre, dass der Filialleiter mit dem schieren Umfang der Operation überfordert wäre, es könnte Jahre dauern, bis ein kompetentes Verständnis zustande kam. diejenigen, die die Angriffe wirklich inszeniert haben, kommen aus einer Arena mit mehreren Unternehmen (nicht nur ein Konzern, sondern viele, die wie eine riesige Einheit koordiniert miteinander agieren). und die meisten Leute versuchen, die Wahrheit der Dinge zu beurteilen, indem sie die Mentalität eines Gemischtwarenladens verwenden. Es ist viel komplizierter, als die meisten jemals vollständig erkennen werden, aber heutzutage gibt es SO VIELE Beweise dafür, dass die obskurere Sichtweise diejenige wird, die sagt: „Der gesamte Widerstand ist unwahr und KEINE der Beweise, die nach „Inside Job“ schreien 'hat irgendeine Glaubwürdigkeit' wir werden es am Ende (kein Wortspiel beabsichtigt) meinen ewigen Segen für Sie und Ihren. x

Kritisches Niederländisch 27. September 2009 4:07 Uhr (Pazifische Zeit)

Das amerikanische Volk wurde im Ersten und Zweiten Weltkrieg und in Vietnam verarscht. Es wäre naiv zu glauben, dass wir uns aus anständigen moralischen Gründen im Krieg mit dem Irak und Afghanistan befinden. Ich würde den Leuten raten, sich "Zeitgeist the movie" anzusehen und von nun an regierungskritischer zu sein. Glauben Sie nicht alles, was die Machthaber Ihnen sagen, prüfen Sie jeden Grund, warum diese Leute Ihnen geben, in den Krieg zu ziehen. Ihre Gier nach Macht und Geld ist größer als die Liebe zu ihren amerikanischen Landsleuten.

Mr. Dickie Pope 26. September 2009 14:47 Uhr (Pazifische Zeit)

Ja, er 'glaubt', ein Anwalt 'glaubt'. Hat er gebührende BEWEIS?! Wann hatte er zum ersten Mal diesen „Glauben“? Warum nennt der Autor den perfiden JEW Phillip D. (wie in Dogface) Zelikow nicht als Hauptverdächtigen in der verräterischen Tat? Hat Farmer jemals einen Physikkurs über den Newtonschen freien Fall von Objekten besucht oder wie das 1/3 der Masse dieser Gebäude bei routinemäßiger Zerstörung verschwindet (vielleicht muss er die Beweise hören, die Thermate und Mini-Atomwaffen stützen - erinnern Sie sich an die Anzahl der Zeugen, die es gesagt haben? "MEHRERE EXPLOSIONEN GINGEN BEVOR DIE TÜRME FALLEN"? Hatte er seine Augen und Ohren vor all diesen Dingen geschlossen, weil er "GLAUBT" oder weil er sich "BEDROHET" fühlte? Fühlte sich Farmer von mehreren Zweigen der sogenannten Regierung bedroht, der? wie 'WE THE PEOPLE' von Leuten wie JOHN ASHCROFT oder Präsident George Bush bedroht wurden? Wann wird Farmer Anklage gegen all diese Tausenden von Beaurocrates in der Plutokratie dieser Nation erheben? Scheint alles, was dieser verdorbene Anwalt zu tun versucht, ist zu entlasten? sich selbst von dem Massenmord, an dem er teilweise schuldig ist. Oh ja, er tut das, also passiert es nie wieder. Ich GLAUBE so sehr wie ich glaube, dass ein drittes Gebäude gefallen ist und von derselben Kommission gemeldet wurde wie er war ein verbunden mit!

Russell Gerst 26. September 2009 08:34 Uhr (Pazifische Zeit)

PJ 26. September 2009 13:12 Uhr (Pazifische Zeit)

Das sagt alles: "Wir sind die Gruppe, die festlegt, wie es gemacht wird, also denke ich nicht, dass Ihre Jahre auf dem College viel bedeuten."

Redaktion: PJ, warum genau sagt das alles? Um es festzuhalten, dies ist die einzige in Privatbesitz befindliche Semi-MSM-Nachrichtengruppe im Land, die die Art von Webverkehr erhält, die sie tut. Die Leute, die hier schreiben, sind weit gereist und haben mehr Abschlüsse, als irgendjemand gerne aufgelistet sehen möchte. Dieses Personal besteht aus mehreren Anwälten, renommierten Professoren und einem osteopathischen Arzt, Pharmakologen/Forensischen Toxikologen. Es gibt auch viele ehemalige US-Marines und Kriegsveteranen. Mein Punkt ist, dass jemand in der Erdnuss-Galerie, der glaubt, alles herausgefunden zu haben, weil er vier Jahre in der Schule war, nicht in seiner Liga ist. Wenn sie diese Ausbildung nahmen und sie nutzten, um etwas in dieser Welt zu tun, ist das anders. Vielen Dank für Ihren Kommentar.

PAUL F MILLER 26. September 2009 12:45 Uhr (Pazifische Zeit)

Ein kurzer Blick auf die amerikanische Geschichte stellt fest, dass "offizielle" Täuschungen uns seit der Gründung unserer Nation begleiten. FDR lügt über Pearl Harbor, Truman lügt über die Atombombe, Johnson und die Warren-Kommission haben über JFK gelogen, Zuweisungen, Bush hat über Massenvernichtungswaffen und den Irak gelogen, Bush hat über Terrorismus gelogen. wollen wir wirklich die Wahrheit, denn für mich scheint es, dass wir große Anstrengungen unternehmen, um die schmackhaftere BS zu akzeptieren, die Amerikaner als Helden erscheinen lässt?

Georgann Marks 26. September 2009 4:44 Uhr (Pazifische Zeit)

Wenn ich den Diskussionsfaden lese - eines ist immer klar. Diejenigen, die ein Interesse an der Regierungsversion haben, sind ausnahmslos NEOCON und begeisterte Zionisten – jüdische und/oder evangelische Christen. Lassen Sie uns diese Threads vollständig offenlegen. Ich gehe zuerst. Ich bin nicht jüdisch oder evangelisch. Ich denke, Israel ist ein mörderisches Schurkenland, dessen Unterstützer in Amerika wegen Hochverrats angeklagt werden sollten, weil sie Machtpositionen in Regierung, Medien und Wissenschaft nutzen, um die Interessen des Zionismus auf Kosten des Rests Amerikas zu fördern. NÄCHSTE?

Tirebiter/David Colvey 25. September 2009 21:27 Uhr (Pazifische Zeit)

komisch, ich habe zumindest aus meinen journalistischen kursen immer geglaubt, dass der 'redakteur' auch dann den mund hält, wenn er mit einem post nicht einverstanden ist. Übrigens, warum scheinen die lautesten Käufer einer Vertuschung die größten Schwierigkeiten mit der Rechtschreibung des Englischen zu haben. Denken Sie an das Sprichwort, dass der Geist der Erstklässler wie Ton ist, der geformt werden muss, es scheint mir, dass einige der lautesten Beiträge durch etwas weniger als eine Ausbildung in der 6. Klasse behindert werden.

Editor: Meine Güte David, du klingst wie ein spießiger und versnobter Typ. Ich habe mehr als zwanzig Jahre Erfahrung in allen möglichen Aspekten von Nachrichten, von Radio- bis TV-ENG-Arbeit, Reporter, Kriegsfotograf, Auftragsredakteur, Produzent usw. plus fünf Jahre Internet-Publishing. Wir sind die Gruppe, die definiert, wie es gemacht wird, also denke ich nicht, dass deine Jahre im College viel bedeuten. Ich meine das nicht als Slam auf Bildung, aber es ist lustig, wenn sich die Leute erlauben, so herablassend zu werden. Denken Sie daran, wir hassen das meiste, was wir in uns selbst fürchten. Übrigens, in der englischen Sprache beginnen wir Sätze in der Regel mit einem Großbuchstaben. Denken Sie daran, das Klassenzimmer ist eine Einführung in das Leben. Sie brauchen den zweiten Teil, bevor Sie wirklich viel wissen. Ich könnte wirklich unhöflich zu Ihnen sein, und ich werde es das nächste Mal sein, wenn das gerechtfertigt ist. Auch hier haben Sie viel zu lernen, viel Glück für Sie.

Übrigens, andere Namen, die dieses Poster in der Vergangenheit verwendet hat, sind H dudley, Karen Swanson, alexis, RECONQUISTADOR und Renee Jones.

Eddy 25. September 2009 15:42 Uhr (Pazifische Zeit)

Wir rufen seit 8 Jahren "INSIDE JOB". Es ist an der Zeit, dass jemand die Schuld auf sich nimmt und wegen Mordes an über 3000 Menschen verurteilt wird!

Andrew Johnson 25. September 2009 10:13 Uhr (Pazifische Zeit)

Es überrascht einige Leute, dass es tatsächlich eine laufende unabhängige Untersuchung der Ereignisse von 9/11 gegeben hat. Es bildete sogar die Grundlage für einen Betrugsfall von Qui Tam: http://tinyurl.com/911qtam Es basiert auf einer erneuten Prüfung von Beweisen, die fast unsichtbar sind - es sei denn, Sie verbringen Zeit damit, danach zu suchen: http:// tinyurl.com/911key Eine Studie dieser Beweise könnte Ihre Welt auf den Kopf stellen. Bist du bereit für die Wahrheit? Die Antwort darauf weißt du nur, wenn du danach suchst.

Gary Walker 25. September 2009 7:06 Uhr (Pazifische Zeit)

9/11 nie vergessen: Inside Job

David Raymond Amos 24. September 2009 19:36 Uhr (Pazifische Zeit)

Ich muss die offensichtliche Frage stellen. Wie schlafen Anwälte und Politiker nachts? Muss ich sagen, dass ich meine Kommunikation mit Johnny Farmer und seinen Freunden in der 911-Kommission gespeichert habe, bevor ich 2004 nach Hause ging, um für einen Sitz im Parlament zu kandidieren? Fragen Sie Lee Hamilton, ob mein Name dem ehemaligen kanadischen Premierminister Paul Martin in den Sinn gekommen ist, nachdem er und Senator Kerry das Oval Office aus den seltsamsten Gründen vorzeitig verlassen hatten. EH. Überprüfen Sie diese Datei, bevor Sie an mir zweifeln. http://www.scribd.com/doc/2718120/Integrity-Yea-Right Veritas Vincit David Raymond Amos

Brecheisen 24. September 2009 19:19 (Pazifische Zeit)

Prof. Farmer, danke fürs Eröffnen. Es gibt viele andere, die sollten. Es erfordert Mut, Teil einer Lüge zu sein und dann zumindest einen Teil der Lüge aufzudecken. Ich wette, du könntest es viel besser machen.

Syed Salamah Ali Mahdi 24. September 2009 10:09 Uhr (Pazifische Zeit)

Lange vor dem 11. September sah ich einen Hollywood-Thriller, der genau dieselbe Geschichte hatte wie das, was von denselben Schurken, die in den Filmschurkenelementen im Pentagon und korrupten US-Regierungsbeamten auftauchen, vor der amerikanischen Öffentlichkeit verborgen wurde. Direkt nach 9/11 sind alle Kopien dieses Films in den USA und Europa einfach verdampft. Die Schurken von 9/11 waren Araber, die praktischerweise in die Flugzeuge gesteckt wurden. Die Flugzeuge wurden vom Land aus geführt, um die beiden Türme zu treffen. Kein großes Flugzeug traf das Pentagon und das Philly-Flugzeug ist eine Erfindung von Pentagon + CIA + Cheney-Bush-Imaginationen. Seit dem Zweiten Weltkrieg haben sowohl das Pentagon als auch die CIA versucht, die Regierung und den Kongress mit allen Arten von Bedrohungen, Schikanen und korrupten Praktiken zu leiten, um für immer die de facto Regierung der USA zu werden. Kommen der Christian Belt und die Zionisten mit dem Pentagon und der CIA und Sie bekommen 9/11! Weder das Oval Office noch der Kongress können das Land regieren, ohne das Pentagon und die CIA unter ihre Kontrolle zu bringen.

PeterD 23. September 2009 22:41 (Pazifische Zeit)

Verzeihen Sie, dass ich kritisch bin, aber was Sie anbieten, wird nur durch alte Zitate erwärmt, die seit Anfang dieses Jahres oder sogar seit der Steinzeit im Umlauf sind. Können Sie eine echte Buchrezension schreiben, damit wir eine Vorstellung davon haben, worum es in diesem Buch wirklich geht? Vielen Dank.

Anonym 24. September 2009 13:39 Uhr (Pazifische Zeit)

Es scheint, dass ihr Verschwörungsfans einen Ort zum Grübeln gefunden habt. Nun, wenn Sie einige große Nachrichtenorganisationen an Bord holen können. Ich frage mich, warum niemand zumindest öffentlich dieselbe Ansicht teilt? Ich würde denken, dass diejenigen, die wissenschaftlich darin geschult sind, 911 als Verschwörung zu erkennen, in den Medien an vorderster Front stehen und ihre Beweise liefern. Wie wäre es mit der ACLU? Vielleicht sind sie zu sehr damit beschäftigt, Geheimdienstler zu outen? Vielleicht Eric Holder, Generalstaatsanwalt, aber er ist zu sehr damit beschäftigt, die Moral der oben genannten Geheimdienstler zu beeinflussen. Vielleicht können Chris Mathews und Keith Olbermann sich zusammentun und Ihre Theorien präsentieren? Vielleicht.

Joe 24. September 2009 12:09 Uhr (Pazifische Zeit)

THERMITE erforschen. infowars.com Survivalblog.com rense.com dailypaul.com

Wahrheitssucher 24. September 2009 10:52 Uhr (Pazifische Zeit)

Ich bin so dankbar, dass John Farmer dieses Buch geschrieben hat und Mr. Duff uns davon erzählt hat. Ich verstehe Farmers Einschränkungen in dem, was gesagt und nicht gesagt wurde.Ich wusste nichts über den 11. September, bis ich eines Tages zufällig am Computer saß und auf einen sehr gut geschriebenen Artikel stieß, in dem es um die Tatsache ging, dass viele Regierungs- und Militärleute die "offizielle" Geschichte über den 11. September nicht glauben. Damit begann eine fünfjährige Reise, die mir mehr Informationen und Wissen gebracht hat, als ich jemals wollte. Es hat mich erschüttert und mich gefragt, ob es wirklich eine Hoffnung für die Wiederherstellung der konstitutionellen Republik gibt, die uns von unseren Vorfahren gegeben wurde. Aber ich bin entschlossen, Tag für Tag weiter zu versuchen, andere für die Tatsachen zu wecken. Tatsachen, die uns in den mittleren Nachrichten und Medien nicht erzählt werden. Mr. Duffs Artikel über dieses neue Buch hat mir ein dringend benötigtes Werkzeug an die Hand gegeben. Ich danke dir sehr!!

StopLying 24. September 2009 9:59 Uhr (Pazifische Zeit)

Lee Hamiltons Ansicht http://stoplying.ca/video/Lee_Hamilton_911_Commission_Failed.htm

Richard Wilkinson 24. September 2009 08:32 Uhr (Pazifische Zeit)

Endlich jemand mit Eiern, hätte nie gedacht, dass ich das mal sehen würde. Ich habe meinen Fernseher am 20. September 2001 gedreht.

Rachel 24. September 2009 08:04 Uhr (Pazifische Zeit)

Thermit in Staub von 3 unabhängigen Labors gefunden. Beide Türme wurden mit Blick auf eine 747 entworfen, die jeden einzelnen mehrmals trifft. Es würde 44.800 Sprengkörper erfordern, die im Bruchteil einer Sekunde hochgehen, um die Türme in ihren Fußabdruck zu bringen, aber 2 Flugzeuge, die mit Standard-Flugzeugtreibstoff beladen waren, waren in der Lage, genau das zu tun. 500 Kamera um das Fünfeck und keine Freigabe des eigentlichen Fahrzeugs, das das Gebäude getroffen hat. Das Manöver eines neuen Bürgerpiloten, um das Pentagon zu treffen, hat die Piloten in Ehrfurcht, weil es für das Flugzeug unmöglich ist, die Böschung mit dieser Geschwindigkeit und diesem Niveau zu erreichen. Über 800 Piloten haben eine Petition unterzeichnet, in der eine neue Untersuchung gefordert wird. Über 1000 Ingenieure und Architekten haben ebenfalls eine neue Untersuchung gefordert. Der verstorbene George Carlin sagte, er würde der Regierung nicht trauen, die Ermittlungen durchzuführen. Die Beweise sind eindeutig. 9/11 war ein Insider-Job.

Freiheit 24. September 2009 7:47 Uhr (Pazifische Zeit)

@Dennis United wir fallen wäre der richtige Weg, um den tatsächlichen Fall darzustellen. Der Zusammenschluss zu einer einzigen vereinten Gruppe würde die Bewegung dazu öffnen, von einer kleinen Zahl von Desinformation, bezahlten Informanten oder loyalen Oppositionsmitgliedern kooptiert zu werden. Der Grund, warum dieser Moment nicht sterben wird, ist, dass sie sich, anstatt auf Befehle vom Hauptquartier zu warten, zum Klang der Waffen bewegen. Die Vereinigung der verschiedenen Patrioten-, Wahrer- und Unabhängigkeitsbewegungen würde zu ihrem sofortigen Tod und ihrer Bewegung in die Vergessenheit führen. Hören Sie auf zu versuchen, die Taktiken der 2. und 3. Generation mit Taktiken der 2. und 3. Generation zu bekämpfen. Wir können nicht gewinnen, indem wir uns in Reihen aufstellen und uns von Profis in Formation beschießen lassen. Der Krieg der 4. Generation ist überlegen und wird unsere einzige Chance sein. Dezentralisierung statt Zentralisierung wird uns retten.

Ted Guertin 24. September 2009 7:11 Uhr (Pazifische Zeit)

Vielen Dank für diesen wichtigen und mutigen Artikel. Jeder, der sich mit den vielen beunruhigenden Fragen zu den Ereignissen von 9/11 beschäftigt hat, weiß, dass es einen BERG von Beweisen gibt, die darauf hindeuten, dass die „offizielle“ Verschwörungstheorie unmöglich wahr sein kann. Die Folgen davon sind weitreichend. Bürger, denen Amerika am Herzen liegt, müssen eine neue, echte und unabhängige Untersuchung fordern!

Dave 24. September 2009 5:52 Uhr (Pazifische Zeit)

Ich werde erklären, warum es so schwierig ist, herauszufinden, was wirklich passiert ist, ISRAEL ISRAEL ISRAEL!. Welche andere Nation/Gruppe von Menschen könnte eine Untersuchung der wichtigsten Beweise für die massiven Call-Optionen, die den beteiligten Fluggesellschaften kurz vor dem Ereignis auferlegt wurden, vereiteln? Wenn diese massiven Shorts von einer arabischen Nation begangen würden, würden wir sie wie Bluthunde verfolgen, also sagt mir etwas, dass es von einer extrem überzeugenden Lobby gemacht wurde. Unsere Nation ist so besetzt wie jede andere im Nahen Osten, der Unterschied besteht darin, dass wir es noch nicht vollständig erkennen, was zu irreführenden falschen Flaggen wie 911 führt. Sie können darauf wetten, dass, wenn eine schmutzige Bombe – oder Schlimmeres – in einer großen US-Stadt explodiert, nicht vom Iran verübt wurde, aber es wird sicherlich ihnen die Schuld gegeben. Dank des Webs sehen wir langsam die Wahrheit.

Mike 24. September 2009 12:35 Uhr (Pazifische Zeit)

Ein Kommentator sagt: "Haben Sie Ersthelfer, die mit Ihren kreativen Verschwörungen einverstanden sind?" Nun, sie sind mit der offiziellen Geschichte nicht einverstanden, ja. Schauen Sie sich den Dokumentarfilm auf YouTube namens National Alert oder National Security Alert an. Sie befragen Pentagon-Zeugen vor Ort, von denen die meisten Regierungsangestellte sind. Alle sind sich über die Flugbahn des Flugzeugs einig. In der offiziellen Geschichte kommt es so und alle Zeugen kommen aus einem anderen. Diese Zeugen (insgesamt, glaube ich) 14 stellen eine Flugroute fest, die den gemeldeten Schaden nicht verursacht haben kann. Wenn sich diese Zeugen alle irren, wäre das ganz außergewöhnlich. Das Flugzeug war so niedrig - kam auf sie zu oder über sie hinweg -, dass es lächerlich wäre zu sagen, dass alles falsch war und dass das Flugzeug tatsächlich von der anderen Seite kam, wie die Regierung nicht sagt. Dies deutet zumindest auf eine Beweisfälschung hin. Außerdem sprechen viele Zeugen in NYC von Bombenexplosionen. William Rodriquez war an diesem Tag ein anerkannter Held für die Rettung von Menschen. Er sagt, er sei im Keller gewesen, als dort unten eine Explosion losging. Ein Typ kam aus dem Aufzug, und die Haut hing von ihm herab. Das sind 100 Stockwerke unterhalb der Aufprallzone. Andere bezeugen den Countdown im Radio für den Abriss von WTC 7. Sogar NIST gibt zu, dass das Gebäude zumindest in den ersten 30 Metern im freien Fall gefallen ist. Dazu hätten alle Stützsäulen gleichzeitig versagen müssen.

David 23. September 2009 23:03 Uhr (Pazifische Zeit)

Ich habe einmal all die Lügen geglaubt, weil das "Ereignis" so übertrieben war, dass es wie eine Hollywood-Produktion aussah. Oder war es nicht? Dennoch fällt mir Jahre später und bei nüchterner Überlegung auf, dass Flugzeuge nicht einfach in den winzigen Überresten verschwinden, das Wenige, das geborgen wurde, mit tonnenschweren Triebwerken, Fahrwerk, Gepäck, KAROSSERIE usw. nicht nur in einem, sondern in zweien Standorte am selben Tag. Diese Dinge passieren einfach nicht. Wenn Flugzeuge in Berge krachen und Trümmer und Gemetzel überall verstreut hinterlassen können, wie kommt es dann, dass das Pentagon und ein Feld in Pennsylvania einen David Copperfield ziehen und verschwinden lassen können? Es ist einfach unlogisch und unmöglich. In Bezug auf die Zwillingstürme und Gebäude 7. Auch wenn ich akzeptiere, dass die Zwillingstürme aufgrund von Flugzeugabstürzen eingestürzt sind. Ich musste all mein rationales Denken abstellen, um zu akzeptieren, dass ein drittes Gebäude, das kaum beschädigt war, kurz, sehr kurz danach gesprengt werden musste. Hat das NYPD also einen Stab mit Abbruchexpertise, der jederzeit auf Abruf bereitsteht? Sehen wir jemals Aufnahmen von Polizisten oder Feuerwehrleuten, die dieses Gebäude mit Stapeln von C4, Det Cord, Dynamit oder was auch immer betreten, um sie dann fachmännisch im gesamten Gebäude zu platzieren, was professionelle Demo-Unternehmen Wochen brauchen, und Interviews mit den Abbruchtrupps danach? Nada. Kein Piepsen. Nichts als der Geruch von BS von diesem Tag bis heute. Für mich sind Gebäude 7 und die Nicht-Abstürze in DC und Penn die rauchenden Waffen und sagen mir, dass alles eine Lüge ist.

Visionaerie 23. September 2009 21:56 Uhr (Pazifische Zeit)

Es sieht so aus, als ob Farmer versucht, die Fehler der Vergangenheit mit dieser Produktion wieder gut zu machen, aber was beweist das? Sieht für mich nach einer bewussteren kognitiven Dissonanz aus. Es ist offensichtlich, dass die Geschichte der Regierung nicht wahr ist – Sie können die Explosionen auf jedem Stockwerk DEUTLICH sehen, als der Turm einstürzte. Die ganze Wahrheit liegt irgendwo zwischen der offiziellen Linie und der absonderlichsten Verschwörung. Die Tragödie ist, dass so viele Menschen gestorben sind, aber es hat viele großartige alternative Medien und Dokumentarfilmer hervorgebracht. Aber lassen Sie uns nicht von all dem besessen sein – arbeiten wir daran, die Freiheit für alle wiederherzustellen, anstatt uns zu sehr ablenken zu lassen!

Troy Howland 23. September 2009 17:38 Uhr (Pazifische Zeit)

Zitat von Editor(Gordon liebt wie ich diese Nation und möchte sehen, dass sie das ist, was sie sein soll. Wir sind keine totalen und vollständigen Zyniker. Es ist schwer für uns, so etwas Extremes zu schlucken, aber wir sind es auf der Straße, graben?) Ich schätze Ihre Worte (ich höre zu) und werde vorsichtiger sein, wenn ich den Leuten das Licht auf 911 und andere Dinge zeige. Also, ich werde Leute nicht mit 50 Punkten in 2 Minuten belästigen, ohne dass Sie die Chance haben, ein oder zwei Fragen oder Bedenken zu verdauen. Ich bitte jeden nur darum, selbst zu recherchieren und dann selbst zu entscheiden. Es wird für Sie sehr schnell klar und offensichtlich!

Dennis 23. September 2009 09:33 Uhr (Pazifische Zeit)

Vielen Dank für diesen Artikel und vielen Dank für die Site, die Sie Arnie anbieten. Ich werde mich dem anschließen, sobald ich damit fertig bin, und ich habe eine lange Liste von Leuten, die diesem Beispiel folgen werden, sobald sie eine E-Mail von mir erhalten.
Diese Idee möchte ich jedoch ergänzen.
# 1 Die meisten Leute in Amerika können einen Computer etwas benutzen, haben aber nicht die Möglichkeit, eine Site usw.
# 2 Es scheint Hunderte von Wahrheitsseiten online zu geben.
# 3 Du bist die Leute, die zusammenkommen müssen.
Jeder von Ihnen, der bereits eine Website hat, hat seine eigenen Follower. Vereinigt stehen wir. Geteilt fallen wir.
Die Leute wie Sie, die die Fähigkeit haben, eine Site wie diese zu erstellen, besitzen die Wahrheit. Wir alle wissen, was die Wahrheit über 9/11 ist, aber wenn wir nicht eine einzige Stimme in einer Armee von Menschen werden, werden wir diesen Krieg verlieren, in dem wir uns befinden. Und Freund, wir befinden uns im schlimmsten Krieg in Amerika oder in jedem anderen Land die Welt war jemals drin. Und es ist gegen unsere eigene Regierung.
Wir müssen die Kontrolle zurückerobern und können dies nicht getrennt tun.
Bitte verwenden Sie diese Idee und fangen Sie an, mit jedem im Netz mit einer Truthers-Site zu sprechen. Ihr seid die Generäle in diesem Krieg. Ihr alle habt Soldaten, vom Gefreiten bis zum Vollvogel.
Es liegt in Ihrem Schoß, diese Armee in die Schlacht zu führen. Ich würde sagen, dass ich in dieser Armee, die wir haben, bis jetzt ungefähr eine E-6 oder vielleicht eine E-7 habe, aber ich kann den C.O.
Bereiten Sie diese Armee also auf den Kampf vor, Sir.
Ich habe über hundert Leute, die mich nach neuen Informationen suchen. Und jeder einzelne von ihnen baut ein Netzwerk von Freunden auf, an die sie Dinge weitergeben.
Ich vergesse, wer es gesagt hat, aber sie sagten etwas über einen falschen Krieg. Auch ich wurde getäuscht und glaubte, was mir damals gesagt wurde. Aber ich habe die Wahrheit gesehen, als ich noch im Dienst war.
Ich wurde im Januar 1975 in Dienst gestellt. Ich war in der 82. Airborne. Durchlief die Ausbildung der Rangers und die Scharfschützenschule, blieb aber in der 82. Airborne. Da ich mit einigen Dingen, die in letzter Zeit passiert sind, auf dem Laufenden bin, kann ich nicht viel sagen, aber ich werde so weit gehen. Einfach zwischen den Zeilen lesen.
Ich habe in 76 und 77 vier Reisen nach Nam unternommen. Die ersten drei liefen gut. Vierter nicht. Sagen wir einfach, ich würde meine Waffe aus persönlichen Gründen nicht abfeuern, den S&%t aus einem Sarge schlagen und lt. und erhielt kurz darauf eine BCDischarge. Mit dem Versprechen, 20 Jahre in einem Käfig zu leben, wenn ich den Mund aufmache.
Wenn Sie oder jemand anderes in dieser Angelegenheit weiter über diese Angelegenheit sprechen oder einfach nur versuchen möchten, Dinge zusammenzubringen, senden Sie mir bitte eine E-Mail an @ [email protected] ..
Nochmals vielen Dank für diese Seite und bereiten Sie sich auf einige E-Mails vor.
Dennis

robertsgt40 23. September 2009 07:04 Uhr (Pazifische Zeit)

Ich sehe einen roten Faden bei denen, die sich weigern, sich die Beweise anzusehen. VERWEIGERUNG. Sie können keine sachlichen Daten verarbeiten, um zu einem logischen Schluss zu kommen. Zu glauben, dass Ihre Regierung Sie niemals anlügen würde, übersteigt ihren Rahmen. Bis genug Leute die Nase voll haben, wird sich nichts ändern. Als Viet-Tierarzt habe ich meiner Regierung vertraut. Erst Jahre später fand ich den Krieg als Betrug. Ähnlich wie heute. Wenn die Leute einen "Aha-Moment" haben, können sie das Licht sehen. und viele werden es nie tun.

Anonym 23. September 2009 6:07 Uhr (Pazifische Zeit)

Keine Verschwörung? Gut für Sie, Mr. Dunn, und gut für Farmer, dass er gezeigt hat, dass hochrangige US-Regierungsbeamte durch ihre Zähne gelogen haben. Ich bezweifle, dass die Wahrheit dessen, was bei 911 tatsächlich passiert ist, jemals bekannt werden wird. Tiefgreifende politische Ereignisse wie die Attentate von 911, JFK, MLK, RFK haben die seltsame Angewohnheit, dauerhaft unter Verschluss zu bleiben. Aber wenn die einzige Konsequenz aus Herrn Farmers Buch und den Aussagen verschiedener anderer 911-Kommissionsmitglieder darin besteht, dass eine größere Anzahl von Amerikanern erfährt, dass ihre Regierung voller Gauner und Lügner ist, wäre dies bereits ein bedeutender Schritt in die richtige Richtung. Inzwischen ist die gesamte Bush-Dynastie, von Prescott über George H, George W, Marvin und Jeb eine ganze Familie aus der Hölle, mit Marvin, einem Direktor der Firma Securacom, die das World Trade Center, United Airlines, bewachte, und Dulles International Airport, bis zu dem Tag, an dem die Gebäude einstürzten. Jeb war das immer treue Familienmitglied, das die Wahl seines Bruders im Jahr 2000 sicherstellte und später in der Flugschule von Huffman Aviation, Florida, in der Nacht des 11. . Siehe auch die vorausschauende Erteilung von Executive Orders durch den Gouverneur von Florida, Jeb: [übliches Präfix+]bit.ly/Fxzxo. Höllisch. Apropos Voraussicht, auch der folgende Clip dürfte interessant sein. Weniger als 10 Stunden nach den Anschlägen gelang es der BBC, eine Gruppe von Neokonservativen, Richard Perle, Frank Gaffney, Ehud Barak, für ihre „Newsnight“-Sendung zusammenzubringen, von denen jeder mit dem Finger auf sein muslimisches Lieblings-Bogeyman oder -Land zeigte du jour, wobei Gaffney so weit geht, dass er behauptet: „Leider wird es eine Verletzung der persönlichen Freiheiten und Freiheiten [der inländischen USA] geben“: [übliches Präfix+]bit.ly/2wQ4GW. Erstaunlich, wie viel jeder von ihnen zu so früher Stunde wusste.

Anonym 21. September 2009 18:35 (Pazifische Zeit)

Sam 21. September 2009 14:26 Uhr (Pazifische Zeit)

Vielen Dank für Ihren Artikel, den ich heute auf WhatReallyHappened.com verlinkt gefunden habe. Ihr sagt: "Haben wir schon herausgefunden, wo die Lügen angefangen und aufgehört haben? Dafür gibt es keine Beweise, nur das Gegenteil. Die Lügen leben weiter und die Wahrheit wird nie gesucht. Der Mut für diese Aufgabe ist nicht gefunden worden." ." Tatsächlich haben viele Menschen viel Mut gezeigt, herauszufinden, was wirklich nicht passiert ist (nämlich die Regierungsversion), herauszufinden, was passiert ist, und ihre Informationen im Internet zu veröffentlichen. Aus Informationen, die jetzt jedem, der Google nutzt, frei zugänglich sind, scheinen mir zumindest diese beiden Dinge klar zu sein: (1) 9/11 wurde überhaupt nicht von Muslimen gemacht. (2) 9/11 wurde von Israelis durchgeführt, mit Hilfe vieler hochrangiger Amerikaner.

Casey 21. September 2009 14:21 Uhr (Pazifische Zeit)

Flugzeug- und Körperteile im ganzen Pentagon. Hunderte von Zeugen (starker Verkehr und viele Fußgänger in der Umgebung) sahen den Unfall und Ersthelfer der Feuerwehr von Arlington haben endlose Medieninterviews über das Gemetzel geführt (sie sind online, googeln Sie einfach diese Abteilung und führen Sie grundlegende Recherchen durch). Irgendjemand von euch Verschwörungsfans in der Szene? Haben Sie Ersthelfer, die Ihren kreativen Verschwörungen zustimmen? Wie wäre es mit Fluglotsen, die dem Jet auf dem Radar ins Pentagon gefolgt sind? Hat sich in den letzten 8 Jahren irgendjemand gemeldet, um mit Ihnen zusammenzuarbeiten, der die Ermordung von ungefähr 3.000 Menschen außer den Terroristen unterstützt und begünstigt hat?

Redaktion: Zuerst habe ich ausgiebig geschaut und es gibt keine Fotos, wie Sie sich beziehen, auch wenn sie irgendwie existierten. Zweitens, warum sollte eine Person zu der fraglichen Agentur gehen, ihre Erklärung lesen und dann einfach weggehen? Ich nehme an, Sie sind eher ein Schaf als ein Ermittler, und damit meine ich nur, dass Sie um jeden Preis an der bequemeren Geschichte festhalten. Die 9/11-Geschichte der US-Regierung ist so voller Löcher, dass man sie nie alle benennen könnte. Geben Sie also keine falschen Informationen in unseren Kommentarbereich ein, sonst werden sie nicht genehmigt. Ich liebe besonders deine letzte Zeile, ja, ich bin sicher, dass alle Beteiligten irgendwann einfach nach vorne rennen und die Wahrheit sagen, in unserer Träume.

pj 21. September 2009 13:56 Uhr (Pazifische Zeit)

ein Flugzeug hatte eine Rakete darunter, das Flugzeug warf die Rakete ab, flog dann über das Pantagon und landete auf einem Flughafen. Ich dachte, das sei allgemein bekannt. Daher ein 16-Fuß-Loch und kein Flugzeug bebri

Frank Graham 21. September 2009 10:18 Uhr (Pazifische Zeit)

Vielen Dank Salem-News und Gordon für diesen Artikel!! Bitte unterstützt alle die neue 9/11-Untersuchung unter http://www.nyccan.org

Arnie 21. September 2009 10:17 Uhr (Pazifische Zeit)

Dachte das wäre für die Leser interessant. Seit September 2001 führe ich einen kostenlosen und vertraulichen "9/11 list-serv". Der "9/11 list-serv" verteilt täglich E-Mails mit Zeitungsartikeln und anderen relevanten Informationen zu 9/11-Themen, die für 9/11-Familien, 9/11-Organisationen und interessierte Einzelpersonen von Interesse sind. Auf die Archive von 9/11 List-serv kann unter http://groups.google.com/group/911-list-serv zugegriffen werden. Wenn Sie diesen kostenlosen Nachrichtendienst abonnieren möchten, senden Sie eine E-Mail an amkorotkin @aol.com mit dem Wort "abonnieren" im Betrefffeld. Arnie

Tantiegrav 21. September 2009 9:37 Uhr (Pazifische Zeit)

Tolles Zeug. Vielen Dank. Es gibt eine Kette unvollendeter Ermittlungen, die zum Sturz des iranischen Mossadeq (sp?) und sogar zu Nazi-unterstützenden Unternehmen im Zweiten Weltkrieg führen. Die Misserfolge scheinen immer unter dem Begriff "bürokratische Verwirrung" oder "CIA-Erfolg" begraben zu werden. Woher wissen wir, dass die CIA Kennedy nicht getötet hat? Er ist tot, nicht wahr? Die Wahrheit mag irgendwann gefunden werden, aber sie wird in einer Doktorarbeit in Yale begraben und nie wieder gehört.

Onkel Matt 21. September 2009 9:21 Uhr (Pazifische Zeit)

Großartiger Artikel. Wo waren die Abfangjäger von 911? Das "Flugzeug", das das Pentagon traf, durfte über eine Stunde lang ungehindert fliegen. Wo waren die 10-Tonnen-Boeing-767-Triebwerke im Trümmerfeld an der Absturzstelle des Pentagon? Wo waren die menschlichen Überreste? Wie kommt es, dass WTC 1,2+7 implodierte und mit freier Fallgeschwindigkeit zu Boden fiel? Wir werden gebeten, diese Lügen zu glauben. Farmer schuldet dem Leser eine Erklärung und die Details, in die er eingeweiht war, aber diese Informationen sind "klassifiziert". Nur eine gründliche kriminalpolizeiliche Untersuchung der Ereignisse am 11. September wird ausreichen. Eröffnen Sie die Untersuchung erneut und erfahren Sie die Wahrheit.

Welche Bilder? 21. September 2009 6:58 Uhr (Pazifische Zeit)

Wenn Sie glauben, dass die Regierung nichts zu verbergen hat, warum veröffentlichen sie dann nicht die Fotos des Flugzeugs, das das Pentagon trifft? Es gab mehr als 20 Sicherheitskameras AUSSERHALB des Pentagons (Tankstellen, Hotels usw.) und was auch immer auf dem Gebäude war. Wacht auf Leute. Vielen Dank an Salem-News.com für die Berichterstattung über diese Buchbesprechung.

David 21. September 2009 5:37 Uhr (Pazifische Zeit)

Danke für diese Bewertung. Damit eine Nation für die Rechenschaftspflicht der Regierung eintreten kann, ist eine kritische Masse erforderlich. Bewusstseinstaschen reichen nicht aus. Tatsächlich entstehen ohne fokussierte Individuen Zynismus und Verbitterung. Eine solche Berichterstattung ist ein weiterer kleiner sicherer Schritt zu dieser Masse an Bewusstsein.Lasst uns es alle benutzen, um jeden Zweifel oder Ärger zu zerstreuen und den nächsten Schritt zu machen.

Anonym 20. September 2009 13:32 (Pazifische Zeit)

Vergessen wir nicht, dass es 3 Änderungen während der Clinton-Administration waren (die den ChiComs Raketenleittechnologie gab), die den 11. September ermöglichten: die Vergangenheit. &ldquoSnitches&rdquo sind im Allgemeinen ehemalige Agenten oder Drecksack-Opportunisten, die bereit sind, für Geld zu verraten. Die meisten haben eine Art von Menschenrechtsverletzungen begangen. 2. Er konzentrierte die Bemühungen der CIA und des FBI von neuen terroristischen Ermittlungen AUF VERGANGENE Verhöre, um sicherzustellen, dass in der Vergangenheit keine Bürgerrechte verletzt wurden. 3. Er beendete (durch Gorelick, der dann das Komitee leitete, um den Mangel an Geheimdienstinformationen zu untersuchen und zu verurteilen), den Informationsaustausch zwischen den verschiedenen Geheimdiensten, wodurch die Kommunikation unterbunden und die Möglichkeit einer Cross-Point-Interaktion zwischen den von ihnen untersuchten Subjekten zerstört wurde . Diese drei Veränderungen kastrierten effektiv die Fähigkeit unserer Geheimdienste, ihre Aufgabe zu erfüllen: Amerika und die Amerikaner vor Angriffen zu schützen.

Redaktion: Entschuldigung, vielleicht haben Sie den Teil nicht gelesen, dass falsche Propaganda hier nicht erlaubt ist? Clinton die Schuld für den 11. September zu geben, ist haltlos und ehrlich gesagt ziemlich lahm. Für diejenigen, die dies lesen, gibt es einen einfachen Videoclip mit Präsident Clinton, der genau erklärt, was während seiner Amtszeit in Bezug auf al Queda geschah: Clinton-Interview mit Chris Wallace auf FOX

Mike 19. September 2009 20:00 Uhr (Pazifische Zeit)

Können wir jetzt auf den Scheinschock verzichten? Es ist altbacken und langweilig. Sie sind ein Marine-Veteran, der, wie Sie aussahen, wahrscheinlich Kampf in Vietnam gesehen hat. Nach diesem Fiasko, mit Tiger Force und allem, finden Sie es schwierig und sind angeblich "schockiert", dass die Regierung in Bezug auf die Ereignisse des 11. September gelogen hat. Und, äh, wann ist dir diese "Piphanie" gerade passiert? Das ganze Szenario ist gerecht. erfunden, und auch nicht sehr gut.
Ihre Regierung hat Sie geschickt, um den Krieg eines anderen zu führen, und hat sogar einige von Ihnen dort verrotten lassen, weil es politisch "beschämend" war, und Sie finden es "schockierend", dass die Regierung noch mehr schmutzige Verbrechen begehen würde. OK, du hast also nicht wirklich *gesagt*, dass die Regierung am 11. September im Amt war, aber du hast gesagt, dass die Leute in der Regierung gelogen haben. Was bedeutet was? Äh. Warum sollte die Regierung lügen? Äh. Sie wissen, richtig, dass schon am nächsten Tag alle forensischen Beweise entfernt wurden. ja, abgeholt, verpackt und verschickt. China, erinnerst du dich an China? Nixons guter Freund. Das scheint jetzt nur ein bisschen seltsam, würdest du nicht sagen? Ganz zu schweigen von ILLEGAL. Warum sollte das jemand tun? Warum Warum warum warum?
Sie sehen also, dass dies eine alte Nachricht ist. Wir WISSEN bereits, dass 19 Araber ein Flugzeug nicht mit Bolzenschneidern "entführt" haben, bla, bla. Für wie dumm halten sie uns. Es wird ein bisschen anstößig, genau wie dein abgestandener SCHOCK! bei der offensichtlichen Tatsache der klebrigen schleimigen Fingerabdrücke mit einem Wort, immer und immer wieder. FEDDIE,FEDDIE,FEDDIE
Und für den Fall, dass es da draußen im Cyberspace einen nicht denkenden Klecks gibt (komm, es gibt mindestens einen) Das bedeutet die FEDS

Redaktion: Du kennst Mike, du kommst wie ein herablassender Idiot rüber. Sie glauben also, dass Sie in dieser Hinsicht ein fortgeschrittenes Denkvermögen haben, aber Sie verwenden nicht einmal einen Nachnamen? Ich schlage vor, dass Sie in Ihrem nächsten Kommentar einen respektvollen Ton anbringen, oder ich werde ihn wie einen irritierenden Scheißhaufen ausspülen, was ich zu diesem Zeitpunkt nur für Sie erachte. Die Leute, die dies vielleicht eines Tages der amerikanischen Öffentlichkeit mitteilen können, müssen rational sein. Sie tun so, als ob jeder wissen sollte, was Sie zu wissen behaupten, obwohl ich denke, dass es weit weniger als ein oder zwei Prozent der Nation sind. Gordon liebt wie ich diese Nation und möchte, dass sie das ist, was sie sein soll. Wir sind keine absoluten Zyniker. Es fällt uns schwer, so etwas Extremes zu schlucken, aber wir sind unterwegs, graben?

Anonym 19. September 2009 07:11 Uhr (Pazifische Zeit)

Cam danke, dass du den hervorstechenden Punkt angesprochen hast. Wie gut belesene und informierte Leute wissen, war es Jamie Gorelick (sp?), zweiter Kommandant bei Janet Renos AG, der das Szenario geschaffen hat, das unsere Strafverfolgungs- und Geheimdienste (die "MAUER") daran hinderte, Informationen weiterzugeben. Dann sitzt sie in der 911-Kommission, also verbinde das mit Sandy Berger (NSA-Direktor), die Geheimdienstdokumente stiehlt. Vergessen wir auch nicht, dass er die CIA-Agenten davon abgehalten hat, Osama auszuschalten. Wenn man also wirklich "bekannte Tatsachen" nehmen und ein Verschwörungsszenario weben will, haben wir ein viel glaubwürdigeres als das, was andere versuchen zu verkaufen. Wenn Bush bei der Behandlung dieser Angelegenheit etwas schwerwiegendes falsch gemacht hat, dann war es nicht die Leute, die unsere Geheimdienstbeschaffung lahmlegten. Vielleicht werden wir eines Tages aus zwei Hauptgründen die richtige Untersuchung in dieser Angelegenheit bekommen: 1) Um zu erfahren, was Fehler waren und wie man sie nicht wiederholt, und 2) um diejenigen für die interne Verantwortung verantwortlich zu machen, unsere Fähigkeit zu verringern, die 9 zu stoppen /11 Kriegsverbrechen.

Cam 17. September 2009 22:11 (Pazifische Zeit)

Sie wissen, dass Farmers Buch die Unfähigkeit der Regierungsbürokratie und die Mauern, die die Kommunikation zwischen den Behörden abschneiden, hervorhebt und nicht von einer Verschwörung des Angriffs selbst handelt? Ach, wen scherze ich. Es wäre Ihnen egal, wenn Sie es täten. Verschwörungen machen so viel Spaß.

wir sind verloren? 17. September 2009 21:20 Uhr (Pazifische Zeit)

Wahrheit ist Verrat im Reich der Lügen.

Judy 17. September 2009 12:48 Uhr (Pazifische Zeit)

Es ist verdammt Zeit! Danke an diejenigen, die nie aufhören, nach der Wahrheit zu suchen und sie zu finden!

Erik Larson 15. September 2009 15:31 Uhr (Pazifische Zeit)

Farmer sagt, dass der Bericht der Kommission korrekt ist – dass NORAD-Beamte falsche Aussagen gemacht haben (wenn Sie der Version der Ereignisse der Kommission glauben), war bereits bekannt und wurde von einigen MSM, wie der Washington Post, berichtet. Die „falschen Aussagen“ wurden jedoch nie so detailliert untersucht wie Farmer in seinem Buch – der Kommissionsbericht vermerkt „falsche“ Aussagen auf Seite 34. Farmer macht das Versagen des INS, des State Dept, CIA, FBI, FAA . verantwortlich und NORAD zum Thema „Bürokratie“. Für eine viel vollständigere und genauere Geschichte des 11. September, als Farmer in seinem Buch präsentiert, besuchen Sie die Complete 9/11 Timeline http://www.historycommons.org/project.jsp?project=911_project

fedupvet 14. September 2009 01:29 Uhr (Pazifische Zeit)

Warum ist unser Militär oder unsere Truppen bereit, durch die Straßen Amerikas zu gehen - gesperrt und geladen -. Wen werden sie erschießen? Amerikaner? Es ist widerlich zu sehen, wie Amerikaner in Uniform andere Amerikaner bedrohen. Denken Sie an "Kent State". Sie werden Sie töten, wenn Sie dazu aufgefordert werden, das ist eine Tatsache. Jetzt, wo wir viele Soldaten und Marines haben, die zwei Flaggen tragen. Ich frage mich mehr.

Ben 13. September 2009 10:31 Uhr (Pazifische Zeit)

http://www.youtube.com/watch?v=y8lbQxvj7lw N O R A D .

Jeff 12. September 2009 10:45 Uhr (Pazifische Zeit)

Exzellent. Hier ist ein neuer 911-Song http://www.archive.org/details/WakeUp_542

Kies Kucinich Paul Nader 12. September 2009 9:56 Uhr (Pazifische Zeit)

Durchgangs- und Durchgangsrechte Schwarze und Weiße der Jugend Wer kann sich der Erkenntnis stellen, dass die Wahrheit nicht die Wahrheit ist? Veraltet absolut. Belügen Sie die Regierung und die Propagandamedien? Zukunft einer Nation, die der Regierung und den Propagandamedien nicht trauen kann?

[Zurück nach oben] ©2021 Salem-News.com. Alle in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Salem-News.com wider.

Dom Martin" />


googlec507860f6901db00.html