Geschichte-Podcasts

Österreich-Ungarn - Geschichte

Österreich-Ungarn - Geschichte

Österreich-Ungarn


Österreichisch-ungarischer Kompromiss von 1867

Die Österreichisch-ungarischer Kompromiss von 1867 (Deutsch: Ausgleich, Ungarisch: Kiegyezés) begründete die Doppelmonarchie Österreich-Ungarn. Der Kompromiss stellte teilweise [1] die frühere Souveränität und den Status des Königreichs Ungarn vor 1848 wieder her, das jedoch vom österreichischen Reich getrennt, aber nicht mehr diesem unterstand. Der Kompromiss beendete die 18-jährige Militärdiktatur und absolutistische Herrschaft über Ungarn, die Franz Joseph nach der ungarischen Revolution von 1848 eingeführt hatte. Die territoriale Integrität des Königreichs Ungarn wurde wiederhergestellt. Das Abkommen stellte auch die alte historische Verfassung des Königreichs Ungarn wieder her. [2]

Die ungarischen politischen Führer verfolgten während der Verhandlungen zwei Hauptziele. Die eine bestand darin, den traditionellen Status (sowohl rechtlich als auch politisch) des ungarischen Staates wiederzuerlangen, der nach der ungarischen Revolution von 1848 verloren ging 12 Punkte, die moderne bürgerliche und politische Rechte, wirtschaftliche und gesellschaftliche Reformen in Ungarn etablierten. [3] Sogar die Aprilgesetze des ungarischen revolutionären Parlaments (mit Ausnahme der Gesetze, die auf dem 9. und 10. Punkt basieren) wurden von Franz Joseph wiederhergestellt.

Unter dem Kompromiss wurden die Ländereien des Hauses Habsburg als echte Union zwischen dem österreichischen Kaiserreich und dem Königreich Ungarn neu organisiert, angeführt von einem einzigen Monarchen, der als Kaiser von Österreich in der österreichischen Reichshälfte und als König von Österreich regierte Ungarn im Königreich Ungarn. Die cisleithanischen (österreichischen) und transleithanischen (ungarischen) Staaten wurden von getrennten Parlamenten und Ministerpräsidenten regiert. Die beiden Länder führten eine einheitliche diplomatische Außen- und Verteidigungspolitik. Zu diesem Zweck wurden "gemeinsame" Ministerien für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung unter der direkten Autorität des Monarchen unterhalten, ebenso wie ein drittes Ministerium, das nur für die Finanzierung der beiden "gemeinsamen" Ressorts zuständig war.

Der Kompromiss wurde von der ungarischen Gesellschaft weithin als Verrat an den lebenswichtigen ungarischen Interessen und den Errungenschaften der Reformen von 1848 angesehen (Der Status Ungarns vor der Revolution von 1848 war eine reine Personalunion, nach dem Kompromiss wurde sein Status jedoch in einen echte Gewerkschaft). [4] So blieb es bei den ethnischen ungarischen Wählern erbittert unbeliebt, [5] weil die ethnischen Ungarn bei den ungarischen Parlamentswahlen nicht für die regierenden kompromißfreundlichen Parteien gestimmt haben. Daher war die politische Aufrechterhaltung des österreichisch-ungarischen Kompromisses (also Österreich-Ungarn selbst) hauptsächlich ein Ergebnis der Popularität der kompromissfreundlichen regierenden Liberalen Partei unter den Wählern der ethnischen Minderheiten im Königreich Ungarn.

Laut Kaiser Franz Joseph I. von Österreich: "Wir waren zu dritt, die die Vereinbarung getroffen haben: Deák, Andrássy und ich." [6]


Inhalt

Österreich-Ungarisches Reich
Offizielle Langnamen
(und englische Übersetzung davon)
de: Die im Reichsrat vertretenen Königreiche und Länder und die Länder der Heiligen ungarischen Krone des Heiligen Stephanus de: Die im Reichsrat vertretenen Königreiche und Länder und die Länder der heiligen ungarischen Stephanskrone äh: A birodalmi tanácsban képviselt királyságok és országok és a magyar Szent Korona országai

Es war der Aufstieg lokaler monokultureller Nationalismen, der zum Zerfall des Reiches führte, als der slawische Nationalismus am 28. Juni 1914 zur Ermordung des österreichischen Thronfolgers Erzherzog Franz Ferdinand führte und Österreich-Ungarn in die den bewaffneten Konflikt, der zum Ersten Weltkrieg wurde. Der europäische Raum einer Europäischen Union von Staaten nach dem Zweiten Weltkrieg mit freiem Personen- und Warenverkehr und gesamteuropäischer Menschenrechtsgesetzgebung im Zentrum könnte als Wiederbelebung der Österreichisch-Ungarischen Modell. Viele der Staaten, die nach dem Zusammenbruch des Imperiums als separate Einheiten entstanden oder wieder entstanden sind, sind jetzt Mitglieder der Europäischen Union.


Politik und Regierung [ Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Regierung [ Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Drei verschiedene Elemente beherrschten das österreichisch-ungarische Reich:

  1. gemeinsame Außen-, Militär- und gemeinsame Finanzpolitik unter dem Monarchen
  2. die "österreichische" oder cisleithanische Regierung
  3. die ungarische Regierung

Ungarn und Österreich unterhielten getrennte Parlamente mit jeweils eigenem Ministerpräsidenten. Die Verbindung/Koordinierung der beiden fiel einer Regierung unter einem Monarchen zu, die theoretisch absolute Macht ausübte, aber in der Praxis begrenzt war. Die gemeinsame Regierung des Monarchen hatte die Verantwortung für das Heer, für die Marine, für die Außenpolitik und für die Zollunion.

Innerhalb von Cisleithanien und Ungarn genossen bestimmte Regionen wie Galicien und Kroatien einen Sonderstatus mit ihren eigenen einzigartigen Regierungsstrukturen.

Ein gemeinsamer Ministerrat regierte die gemeinsame Regierung: Er bestand aus den drei Ministern für die gemeinsamen Zuständigkeiten (gemeinsame Finanz-, Militär- und Außenpolitik), den beiden Premierministern, einigen Erzherzögen und dem Monarchen. Zwei Delegationen von Vertretern (60–60 Mitglieder), je eine aus dem österreichischen und dem ungarischen Parlament, traten getrennt zusammen und stimmten über die Ausgaben des Gemeinsamen Ministerrats ab, wodurch die beiden Regierungen Einfluss auf die gemeinsame Verwaltung erhielten. Die Minister unterstanden jedoch letztlich nur dem Monarchen, und dieser hatte die endgültige Entscheidung in außen- und militärpolitischen Fragen.

Überschneidungen der Zuständigkeiten zwischen den gemeinsamen Ministerien und den Ministerien der beiden Hälften führten zu Reibungen und Ineffizienzen. Die Streitkräfte litten besonders unter Überschneidungen. Obwohl die Einheitsregierung die militärische Gesamtleitung festlegte, blieben die österreichische und die ungarische Regierung jeweils zuständig für "die Rekrutierungsquote, die Gesetzgebung über die Wehrpflicht, die Verlegung und Bereitstellung der Streitkräfte sowie die Regelung der bürgerlichen, nichtmilitärischen Angelegenheiten der Angehörige der Streitkräfte". Unnötig zu erwähnen, dass jede Regierung einen starken Einfluss auf die gemeinsamen Regierungsaufgaben haben könnte. Jede Hälfte der Doppelmonarchie erwies sich als durchaus bereit, gemeinsame Operationen zu stören, um ihre eigenen Interessen durchzusetzen.

Die Beziehungen zwischen den beiden Hälften des Reiches nach 1867 (tatsächlich enthielt der cisleithanische Teil etwa 57% der Bevölkerung des vereinten Reiches und einen etwas größeren Anteil seiner wirtschaftlichen Ressourcen) während des halben Jahrhunderts nach 1867 wiederholte Streitigkeiten über gemeinsame Außenzollvereinbarungen und über der finanzielle Beitrag jeder Regierung zum gemeinsamen Finanzministerium. Unter den Bedingungen der Österreichisch-ungarischer Kompromiss von 1867, eine alle zehn Jahre neu verhandelte Vereinbarung, regelte diese Angelegenheiten. Jeder Aufbau bis zur Verlängerung des Abkommens war mit politischen Turbulenzen verbunden. Die Auseinandersetzungen zwischen den Reichshälften gipfelten Mitte des 19. Jahrhunderts in einer anhaltenden Verfassungskrise – ausgelöst durch Meinungsverschiedenheiten über die Befehlssprache der ungarischen Armeeeinheiten und verschärft durch die Machtübernahme in Budapest (April 1906) eines ungarischen Nationalisten Koalition. Vorläufige Verlängerungen der gemeinsamen Vereinbarungen erfolgten im Oktober 1907 und im November 1917 auf der Grundlage der Status Quo.

Politik [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Rechtlich gab es in Österreich-Ungarn außer der Pragmatischen Sanktion von 1713 keine gemeinsamen Gesetze. Alle Gesetze, auch die inhaltsgleichen wie der Kompromiss von 1867, mussten sowohl in Wien als auch in Budapest die Parlamente passieren und wurden im jeweiligen offiziellen Medium (in der österreichischen Hälfte Reichsgesetzblatt genannt und in acht Sprachen herausgegeben) veröffentlicht. Um bei identischen Texten zum Abschluss zu kommen, wählten die beiden Parlamente Delegationen von jeweils 60 ihrer Mitglieder, die Anträge der kuk- und königlichen Ministerien getrennt diskutierten und einen Kompromiss suchten.

Der erste Premierminister Ungarns nach dem Kompromiss war Graf Gyula Andrássy. Die alte ungarische Verfassung wurde wiederhergestellt und Franz Joseph zum König von Ungarn gekrönt. Österreich-Ungarn war in dieser Zeit nach dem Russischen Reich (239.977 m² im Jahr 1905[57]) geographisch das zweitgrößte Land Europas und das drittgrößte (nach Russland und dem Deutschen Reich).

Das Reich stützte sich zunehmend auf eine kosmopolitische Bürokratie - in der Tschechen eine wichtige Rolle spielten -, die von loyalen Elementen unterstützt wurde, darunter ein großer Teil der deutschen, ungarischen, polnischen und kroatischen Aristokratie. Ε]

Außenpolitik [ Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

In den späten 1860er Jahren wurden die österreichischen Ambitionen sowohl in Italien als auch in Deutschland durch den Aufstieg neuer nationaler Mächte erstickt. Mit dem Niedergang und den gescheiterten Reformen des Osmanischen Reiches wuchs die slawische Opposition auf dem besetzten Balkan und sowohl Russland als auch Österreich-Ungarn sahen eine Chance, in dieser Region zu expandieren. Im Jahr 1876 bot Russland an, den Balkan zu teilen, aber Andrássy lehnte ab, da Österreich-Ungarn bereits ein "gesättigter" Staat war und zusätzliche Gebiete nicht bewältigen konnte. Ζ] Die gesamte Monarchie wurde so in einen neuen Stil diplomatischer Brinkmanship hineingezogen, der zuerst von Andrássy konzipiert wurde und sich auf die Provinz Bosnien und Herzegowina konzentrierte, ein überwiegend slawisches Gebiet des Osmanischen Reiches, das an Österreich-Ungarn übertragen wurde Kontrolle 1878 durch den Berliner Kongress. Es war ein gefährliches Spiel, an einem gefährlichen Ort zu spielen. Auf diese Weise wurde eine Straße mit einer Endstation in Sarajevo im Jahr 1914 geplant.


Verschiedene Referenzen

In Österreich stammen die ersten Spuren menschlicher Besiedlung aus der Jungpaläolithikum (Altsteinzeit). 1991 wurde am Hauslabjoch ein gefrorener menschlicher Körper aus der Jungsteinzeit (Jungsteinzeit) entdeckt…

… ein Teil Polens, bevor Österreich 1772 im 20. Jahrhundert annektiert wurde, wurde es an Polen zurückgegeben, aber später zwischen Polen und der Sowjetunion aufgeteilt.

Unter Österreich wurde das ethnisch ukrainische Galizien mit den rein polnischen Gebieten im Westen administrativ zu einer einzigen Provinz mit Lwiw (deutsch: Lemberg) als Landeshauptstadt verbunden. Dies und die Tatsache, dass in der ukrainischen Hälfte der Provinz die Polen überwiegend die Grundherrenklasse bildeten und dominierten…

… ihr Herzogtum Mailand), die österreichischen Habsburger, Frankreich und Venedig strebten alle nach überragendem Einfluss. Im Gegensatz zu den Spaniern entging er nur knapp dem Blutbad vom 19. bis 23. Juli 1620, bei dem über 300 Protestanten ums Leben kamen. Er verließ das Priestertum, ermordete (am 25. Februar 1621) den Kopf der spanischen Partei Pompeius Planta und ließ…

…gegründet in verschiedenen Teilen Österreichs, um einfallende Jugoslawen zu vertreiben oder die Ordnung unmittelbar nach dem Ersten Weltkrieg zu wahren. Die Heimwehr, bestehend aus konservativ gesinnten Landbewohnern, repräsentierte zwischen dem Ersten und Zweiten Weltkrieg einen Großteil des österreichischen rechten Flügels. Durchdrungen von Korporativismus (eine autoritäre Sicht des Staates als…

…Der mit dem österreichischen Kaiserreich vereinigte magyarische Staat nur in der Person des Kaiserkönigs. Dieses Programm, das später als Märzgesetze bekannt wurde, wurde sowohl vom Oberhaus als auch vom Unterhaus angenommen.

Die österreichische Schule entstand, als österreichische Sozialisten begannen, ihre Werke unabhängig von den Deutschen zu veröffentlichen, sie kann entweder auf 1904 (Anfang des 19. Marx-Studien Sammlung) oder 1907 (Herausgabe der Zeitschrift Der Kampf). Die wichtigsten Mitglieder der Schule…

1999–2000 sorgte eine Reihe von Wahlerfolgen der 1956 gegründeten und ab 1986 von Jörg Haider geführten Freien Partei Österreichs FPÖ für Kontroversen und breite Proteste im In- und Ausland. hauptsächlich wegen…

Auch Berlin, Wien und Österreich wurden jeweils in vier Besatzungszonen unterteilt. Ein Alliierter Kontrollrat aus Vertretern der vier Alliierten sollte sich mit Angelegenheiten befassen, die Deutschland und Österreich insgesamt betreffen. Seine Politik wurde von den „fünf Ds“ diktiert, die in Jalta beschlossen wurden:…

…Europa, außer vielleicht Metternich von Österreich, hielt den Kirchenstaat für dringend reformbedürftig. Ein Memorandum von 1831 der französischen, englischen, österreichischen, russischen und preußischen Botschafter in Rom hatte vorgeschlagen, Räte zu wählen, um die lokale Regierung zu unterstützen, eine zentrale Körperschaft, die sich teilweise aus gewählten…

In Österreich, wo die neuen Minister Verfassungen versprachen, hielt die Monarchie dem Sturm stand, und in Preußen hisste König Friedrich Wilhelm IV., der die Einigungsbewegung Deutschlands anführte, die schwarz-rot-goldene Flagge, die zum Symbol geworden war der deutschen Einheit.…

…paramilitärische sozialistische Organisation, die zwischen dem Ersten Weltkrieg und 1934 in Österreich aktiv war. Der Schutzbund war im Vergleich zu seiner rechtsradikalen Gegnerschaft, der Heimwehr, straff organisiert, 1923 von der Sozialdemokratischen Partei Österreichs aus der Arbeitergarde geschaffen, der Schutzbund blieb ein Beiwerk. Es war…

Diplomatie

Österreich trat 1737 als Verbündeter Russlands in den Krieg ein. Wegen militärischer Misserfolge schloss Österreich jedoch im September 1739 einen Separatfrieden, indem es Nordserbien (mit Belgrad) und die Kleine Walachei (in Südrumänien) an die Osmanen abtrat und damit auf die starke Position verzichtete auf dem Balkan…

…Friedensregelung zwischen Frankreich und Österreich, unterzeichnet in Campo Formio (heute Campoformido, Italien), einem Dorf in Venezia Giulia südwestlich von Udine, nach der Niederlage Österreichs im ersten Italienfeldzug von Napoleon Bonaparte.

…Ungarn von der türkischen Kontrolle zu Österreich. Der Vertrag verringerte den türkischen Einfluss in Ostmitteleuropa erheblich und machte Österreich dort zur dominierenden Macht.

…an der Spitze gemeinsam von Preußen und Österreich. Gegen Österreich scheiterte der Plan jedoch an der Zugehörigkeit der anderen großen deutschen Staaten und musste am 29.

Konvention von Badgastein, Einigung zwischen Österreich und Preußen am 20. August 1865, die nach der Enteignung der Herzogtümer Schleswig und Holstein von Dänemark im Jahr 1864 den endgültigen Kampf um die Hegemonie über Deutschland vorübergehend vertagte. Der Pakt sah vor, dass sowohl der Kaiser von Österreich als auch der…

…von Russland, Franz I. von Österreich und Friedrich Wilhelm III. von Preußen, als sie nach der endgültigen Niederlage Napoleons über den Zweiten Pariser Frieden verhandelten. Der erklärte Zweck war es, den Einfluss christlicher Prinzipien auf die Angelegenheiten der Nationen zu fördern. Die Allianz wurde vielleicht von Alexander inspiriert…

…Hilfe von Österreich, Großbritannien und Frankreich abgelehnt worden war, nahm Anfang 1833 russische Militärhilfe an. Im Gegenzug schloss er im Dorf Hünkâr İskelesi bei Istanbul (Konstantinopel) einen achtjährigen Vertrag ab, der Frieden und Freundschaft verkündete zwischen den beiden Nationen und die Verpflichtung, eine gegenseitige Einigung zu erzielen…

… die die Bedingungen für die österreichische Intervention und Besetzung beider Sizilien im Kampf gegen die neapolitanische Revolution (Juli 1820) bildeten. Als solches war es ein Triumph der antiliberalen österreichischen Politik und wegen der britisch-französischen Meinungsverschiedenheit auch eine Demonstration des Niedergangs des Kongresses…

…Tschechien) zwischen Preußen und Österreich, das die Beziehungen dieser beiden Mächte regelte. Die Entwicklung bis zur Punktierung wurde ausgelöst, als der hessische Kurfürst im Herbst 1850 um Hilfe gegen seine aufständischen Untertanen bat, und sowohl Österreich als auch Preußen entsandten Truppen, die…

von Russland, Preußen und Österreich begangen, wodurch Polens Größe schrittweise verringert wurde, bis nach der endgültigen Teilung der Staat Polen aufhörte zu existieren.

26, 1805), von Österreich und Frankreich in Pressburg (heute Bratislava, Slowakei) nach Napoleons Siegen bei Ulm und Austerlitz unterzeichnetes Abkommen, das Österreich schwere Bedingungen auferlegte. Österreich verzichtete auf Folgendes: alles, was es an venezianischem Territorium im Vertrag von Campo Formio erhalten hatte (sehen Campo Formio, Vertrag von)…

2, 1718, als Österreich dem Dreibund Großbritannien, der Niederländischen Republik (Vereinigte Provinzen) und Frankreich beitrat, um Spanien daran zu hindern, die Bedingungen des Vertrags von Utrecht (1713) zu ändern. Philipp V. von Spanien, beeinflusst von seiner Frau Elizabeth Farnese

Kriege von Großbritannien, Russland, Österreich und Preußen, um Napoleon zu besiegen, wurden jedoch konventionell auf den 20. November 1815 datiert, als sie offiziell erneuert wurden, um ein Wiederauftreten der französischen Aggression zu verhindern und Maschinen zur Verfügung zu stellen, um die abgeschlossene Friedensvereinbarung durchzusetzen beim Wiener Kongress. Die Mitglieder jeweils…

…Schloss Schönbrunn in Wien nach dem verfrühten Befreiungskrieg Österreichs gegen Napoleon mit der Niederlage bei Wagram und dem Ausbleiben der erwarteten preußischen Unterstützung zusammenbrach. Österreich verlor etwa 32.000 Quadratmeilen (83.000 Quadratkilometer) Territorium mit etwa 3.500.000 Einwohnern.

… teilte Europa unter sich, machte Österreich und Preußen hilflos. Alexander I. von Russland akzeptierte die Verkleinerung Preußens von 89.120 auf 46.032 Quadratmeilen (230.820 auf 119.223 Quadratkilometer), die Schaffung eines neuen Großherzogtums Warschau aus den von Preußen losgelösten polnischen Provinzen für Napoleons Verbündeten, die…

Österreich, Preußen, Russland und Großbritannien, die vier Mächte, die maßgeblich am Sturz Napoleons beteiligt waren, hatten am 9. März 1814, einen Monat zuvor, mit dem Vertrag von Chaumont ein besonderes Bündnis geschlossen

Außenpolitik von

… er sprach sich gegen eine enge Zusammenarbeit mit Österreich aus und argumentierte, dass sie „unsere fichten- und seetüchtige Fregatte an das wurmige alte Kriegsschiff Österreichs binden“ würde. Allmählich begann er, die Optionen zu erwägen, die Preußen zur unangefochtenen Macht in Deutschland machen würden. Eine Vision eines preußisch dominierten Nordeuropas und eine Neuausrichtung der…

…das Bündnis mit Österreich, dem Nachbarn und Feind der Türkei, zu erneuern und das Bündnis mit Preußen und England aufzugeben, die von russischen Ambitionen beunruhigt waren. Doch während Katharinas Regierungszeit wurde das Land nicht in einen europäischen Krieg verwickelt, weil sich die Kaiserin gewissenhaft an die von ihr geschlossenen territorialen Vereinbarungen hielt…

… Kaiser Karl VI. aus dem österreichischen Haus Habsburg starb am 20. Oktober und hinterließ als Erbe eine Tochter, die Erzherzogin Maria Theresia, deren Ansprüche auf mehrere der heterogenen habsburgischen Gebiete mit Sicherheit umstritten waren. Außerdem befand sich ihre Armee in einem schlechten Zustand, die finanzielle Lage der…

…ein Angriff auf Maria Theresia von Österreich im Jahr 1744 zum Beispiel eine österreichische Invasion im Elsass und deren mögliche Rückkehr von der französischen unter die deutsche Kontrolle vereitelte, und während des Siebenjährigen Krieges bot er mehr als einmal an, in Westdeutschland Territorium an Frankreich abzutreten die Hoffnung auf Trennung…

…die enge Anbindung seines Landes an Österreich als wesentlich. Er bestritt nie den Primat des Habsburgerreiches, das er für den König von Preußen als historisch geweiht ansah, er beanspruchte nur die militärische Würde eines „Erzgenerals“ des Reiches.

Österreichische Armeen marschierten im Dezember in Ungarn ein, aber Görgey, der die Rohheit seiner Truppen erkannte, zog sich zurück und weigerte sich, Budapest zu verteidigen.Die Spannungen, die diese Entscheidung zwischen ihm und dem nationalistischen Führer Lajos Kossuth verursachte, wurden noch verstärkt, als Görgey am 5. Januar 1849 den Befehl erließ,…

...er erpresste die Kapitulation Österreichs vor dem Anschluss an Deutschland 1938. Göring war es, der die wirtschaftliche Ausplünderung der Juden in Deutschland und in den verschiedenen unter Hitlers Macht geratenen Gebieten anführte.

…die Nazis übertreiben sich selbst: Als österreichische Nazis mit Duldung deutscher Organisationen den österreichischen Bundeskanzler Engelbert Dollfuß ermordeten und einen Aufstand versuchten (Juli 1934). Der Versuch scheiterte und Hitler lehnte jede Verantwortung ab. Im Januar 1935 gab eine Volksabstimmung im Saarland mit einer Mehrheit von über 90 Prozent zurück, dass…

…langer und harter Konflikt mit Österreich und schwere Aufstände in Anatolien.

…und wenn er die Österreicher aus Italien raus wollte, dann nicht in erster Linie, weil sie illiberal waren. Seiner Ansicht nach war Österreich 1815 in Norditalien eingegliedert worden, um eine Barriere gegen die französische Aggression zu bilden. Durch Missmanagement hatten die Österreicher es geschafft, so viel „nationalen Hass“ gegen…

…sowie der Anschluss Österreichs. In realistischer Einschätzung der zentralen Position Deutschlands in Europa und unter Ausnutzung der englisch-französischen und englisch-sowjetischen Spannungen versuchte Stresemann, seine Ziele durch Verhandlungen zu erreichen, aber seine schwankende Politik zwischen Ost und West wurde von vielen zeitgenössischen Kritikern scharf kritisiert. Doch Stresemann behielt seinen Optimismus bei und trug ihn oft in sich…

Internationale Beziehungen

...der Anschluss, die Eingliederung Österreichs in das Deutsche Reich im März 1938, Deutschland grenzte jedoch an Jugoslawien, und der Druck auf die Balkanstaaten nahm ins Unermessliche zu. Bis 1939 konnte Italien ohne Widerstand von Groß- oder Kleinmacht in Albanien einmarschieren.

…hatte dynastische Verbindungen zu den österreichischen Habsburgern und dann zu Spanien und den österreichischen Habsburgern zusammen. Später, als Folge der Revolte 1567, wurden die südlichen Provinzen Spanien (1579), dann den österreichischen Habsburgern (1713), Frankreich (1795) und schließlich 1815 dem Königreich der…

1700 starb die spanische Habsburger-Dynastie mit Karl II. aus, und es entstand ein neuer Konflikt mit Frankreich. Durch den Vertrag von Utrecht (1713), der den Spanischen Erbfolgekrieg beendete, wurde das Gebiet, das das heutige Belgien und Luxemburg (das unabhängige Fürstentum Lüttich…

…Deutschland beanspruchte 1273 die österreichischen Länder als vakante Lehen des Reiches. Es folgte ein Krieg, der mit der Niederlage Otakars 1276 endete. Otakar wollte den Verlust Österreichs nicht als endgültig akzeptieren und begann einen neuen Feldzug. Nicht nur Rudolfs Armee, sondern auch ungarische Truppen rückten gegen die tschechischen…

Habsburg, der Ehemann von Ludwigs Schwester Anne, stellte seine Ansprüche auf die vakanten Throne von Böhmen und Ungarn. Er machte erhebliche Zugeständnisse an die böhmischen Magnaten und wurde im Oktober 1526 zum König gewählt, die Krönung fand im Februar 1527 statt. Ferdinand regierte auch in anderen…

1697 marschierte eine kleine österreichische Armee unter Prinz Eugen von Savoyen in das Herz Bosniens ein, zündete Sarajevo an und eilte zurück auf österreichisches Gebiet, wobei Tausende von römisch-katholischen Bosniern mitgenommen wurden. Im nächsten großen Krieg (1714–18) schloss sich Österreich mit Venedig zusammen und…

…Defensiv sahen die christlichen Mächte, zuerst Österreich und dann Russland, die bulgarischen Christen als potenzielle Verbündete. Österreichische Propaganda half, 1598 einen Aufstand in Tŭrnovo zu provozieren, und zwei weitere ereigneten sich 1686 und 1688, nachdem die Türken gezwungen waren, die Belagerung Wiens aufzuheben. Unter Katharina II. (der…

Die österreichischen Habsburger, die 1527 nach dem Tod von König Ludwig II. Vojna Krajina), eine Verteidigungszone…

…1918, um die Beziehungen zu Österreich-Ungarn abzubrechen und die Vereinigung der Länder Kroatien, Dalmatien und Slawonien in einem unabhängigen kroatischen Staat auszurufen. Bald jedoch verkündete der Sabor die Eingliederung Kroatiens in einen südslawischen Staat und übertrug seine Macht dem neu geschaffenen Nationalrat der Slowenen, Kroaten,…

… Friedrich II. (der Große) Österreich angriff, Frankreich wurde in einen Krieg gegen seinen traditionellen Habsburgerfeind und Wiens Verbündeten Großbritannien hineingezogen. Das Ende dieses Österreichischen Erbfolgekriegs (1740–48) brachte Frankreich wenig. 1754 kämpfte Frankreich erneut gegen Großbritannien in Nordamerika. Auf dem Kontinent, Preußens Annäherung an…

…Königshäuser von Spanien und Österreich um ihre Unterstützung zu werben. Am 21. Juni 1791 versuchte die königliche Familie aus ihrer „Gefangenschaft“ im Tuilerienpalast zu fliehen und über die belgische Grenze zu fliehen. Vorschnell hinterließ Louis einen Brief, in dem er seine völlige Feindseligkeit gegenüber der Revolution offenbarte. In letzter Minute jedoch…

Auch Österreich schien mit seiner Heirat mit Erzherzogin Marie-Louise im Jahr 1810 in Napoleons Einflusssphäre zu geraten langweilte ihn gebührend…

… legten Pläne fest, um Österreich aus Norditalien zu vertreiben und Italien in einen Staatenbund unter der Führung des Papstes umzuwandeln. Im Gegenzug wurden Frankreich Nizza und Savoyen (Savoie) versprochen. Die neuen Verbündeten provozierten die Österreicher im April 1859 zu einer Kriegserklärung, und Napoleon führte seine Armeen…

Babenberger Markgraf von Österreich, der Rivale Heinrichs des Löwen um Bayern war, musste mit einer Urkunde entschädigt werden, die seine Markgrafschaft zum Herzogtum erhob und ihm die gerichtliche Oberhoheit über einen noch größeren Bereich verlieh. Aus dem Herzogtum der Löwen herausgeholt, sollte es als…

Die im Interregnum von Ottokar überrannten Herzogtümer Österreich und Steiermark wurden für vakant erklärt und 1282 gemeinsam an Rudolfs Söhne Albert und Rudolf übertragen. Diese Ankäufe stellten die Habsburger in den ersten Rang der deutschen Landesfürsten und gaben den Anstoß zu einer schrittweisen Verschiebung in…

…III hatte die Feindseligkeiten zwischen Österreich und Preußen gefördert in der Annahme, dass beide Kämpfer erschöpft aus dem Kampf hervorgehen würden und das Zweite Kaiserreich Frankreich dann gegen geringen Widerstand nach Osten expandieren könnte. Der Ausgang des Krieges zeigte, wie kurzsichtig solche Berechnungen waren. Anstatt zu profitieren…

… ermutigte die NSDAP in Österreich, einen Sturz der Regierung von Bundeskanzler Engelbert Dollfuß zu versuchen. Ein Nazi-Trupp erschoss Dollfuss, aber der Putschversuch wurde schlecht gemeistert. Benito Mussolinis Bewegung italienischer Truppen an die österreichische Grenze zwang Hitler, sich von der Unterstützung seiner österreichischen…

… und Ungarn, sowie Österreich, Tirol und das Elsass mit ca. 8.000.000 Einwohnern gefolgt von den Kurfürsten Sachsen, Brandenburg und Bayern mit jeweils mehr als 1.000.000 Untertanen und dann die Pfalz, Hessen, Trier und

…und von Wien aus durch eine ausländische Bürokratie erpresste Herrschaft. Dieses „Bach-Regime“ (benannt nach dem österreichischen Innenminister Alexander Bach) wurde, im Prinzip ungelockert, wenn auch mit einigen Änderungen in der Praxis, beibehalten, bis die Niederlage Österreichs in Italien 1859 Franz Joseph zum Rückzug vom Absolutismus zwang. Die…

…und die Ostende Kompanie der österreichisch-niederländischen Kaufleute von 1723, ein ernsthafter Rivale, bis sie 1731 auf diplomatischem Weg eliminiert wurde. Bemühungen von Schweden und Preußen blieben erfolglos.

…Staatsbeziehungen in Italien zwischen österreichischen Habsburgern, spanischen Bourbonen (mit Bourbon-Frankreich immer im Hintergrund) und den unabhängigen Staaten. Nach komplizierten militärischen und diplomatischen Manövern stabilisierte sich dieses Muster schließlich zu einem langfristigen Gleichgewicht. In den ersten Verträgen, Neapel, Sardinien und Mailand (die Mantua nach dem letzten Gonzaga einverleibt hatten…

…durch den Kongress wurde Franz I. von Österreich auch König von Lombardei-Venetien, das in den habsburgischen Staat eingegliedert wurde. Das ehemalige bischöfliche Fürstentum Trient wurde offiziell an Österreich angegliedert. König Viktor Emanuel I. von Savoyen eroberte seine Gebiete zurück (Nizza, Savoyen und Piemont) und erwarb die ligurische Küste, einschließlich Genua. Die…

…ein Bündnis mit Preußen, griff das von Österreich gehaltene Venetien an, als Preußen Österreich von Norden her angriff, aber die Italiener erlitten eine Niederlage sowohl an Land bei Custoza (24. Juni) als auch auf See bei Lissa (20. Juli). Im Juli führte Garibaldi eine Gruppe von Freiwilligen, die mit regulären Armeeeinheiten zusammenarbeiteten, um einige…

…Tag vertrieb Napoleons Armee die Österreicher aus Mailand und verfolgte sie in das Gebiet der Republik Venedig. Im April 1797 kontrollierten die Franzosen die gesamte Poebene, einschließlich Bologna und den nördlichen Ausläufern der Republik Venedig, die der Papst ihnen im Frieden abgetreten hatte…

… durch die Habsburger Heirat 1504 mit Österreich verbunden, verschärfte sich diese Situation, als Philipp und seine Frau Johanna die spanische Krone erbten. Von da an waren die Niederlande nur noch ein Teil eines größeren Ganzen, und ihr Schicksal wurde hauptsächlich von den…

Unter österreichischer Herrschaft, insbesondere ab 1735, erlebte das Herzogtum eine wirtschaftliche Expansion. Von 1816–17 jedoch ignorierte Wilhelm I. die Souveränität des Herzogtums, behandelte Luxemburg als erobertes Land und unterwarf es hohen Steuern. Folglich war es nicht verwunderlich, dass Luxemburg die…

…Zwecke annektierte er sie an Österreich, bevor er 1527–28 den Rest Ungarns erobern wollte. Als Reaktion darauf kehrte Süleyman aus Anatolien zurück, um die Habsburger aus ganz Ungarn zu vertreiben und belagerte 1529 Wien.

von Großbritannien, Frankreich und Österreich, und ihre Investitionen - darunter die Bagdad-Eisenbahn zwischen Istanbul und dem Persischen Golf - waren kleiner als die von Frankreich. Eine Mission in der Türkei unter der Leitung des deutschen Militäroffiziers Otto Liman von Sanders im Jahr 1913 war nur eine von einer Reihe deutscher Militärmissionen,…

…und schloss ein Bündnis mit Österreich. 1683 führte er ein Entsatzheer in das von Türken belagerte Wien und errang als Oberbefehlshaber der alliierten Streitkräfte einen durchschlagenden Sieg, der den Beginn des türkischen Rückzugs aus Europa markierte. Das Commonwealth beteiligte sich jedoch nicht an den folgenden…

…1915 vertrieben die Deutschen und Österreicher die Russen aus Kongresspolen und verkündeten am 5. November 1916 das Zweikaiser-Manifest, in dem die Gründung des polnischen Königreichs verkündet wurde. Sein Status und seine Grenzen blieben undefiniert, aber das Dokument internationalisierte die polnische Frage. Piłsudski, der sich weigerte, polnische…

Da Russland und Österreich in türkischen Angelegenheiten am Rande eines Krieges standen, schlug Berlin eine Lösung der Ostkrise durch einvernehmliche Entschädigungen auf Kosten Polens vor. Österreich, das sich dem Plan widersetzt hatte (Maria Theresa hatte es für unmoralisch befunden), schuf unwissentlich einen Präzedenzfall durch die Annexion einer polnischen Grenze…

…Prozent der Bevölkerung und Österreich 18 bzw. 32 Prozent. Die drei Monarchen verpflichteten sich, Polen nicht in ihre jeweiligen Titel aufzunehmen und löschten damit seinen Namen aus. Aber während Polen verschwand, wurde die „polnische Frage“, wie die Kontroverse um den Status Polens genannt wurde, geboren, die sowohl europäische…

…wurde im Oktober 1920 durch Volksabstimmung zu Gunsten Österreichs festgelegt, ebenso wie die Teilung des Burgenlandes zwischen Österreich und Ungarn im Dezember 1921.

… machte er die italienische Unterstützung des österreichischen Bundeskanzlers Engelbert Dollfuß von dessen Etablierung eines faschistischen Regimes italienischer Prägung abhängig. Im Juni 1934 trafen sich Mussolini und Hitler zum ersten Mal, und in ihrem verwirrten Gespräch (es war kein Dolmetscher anwesend) verstand Mussolini den Führer so, dass er sagte, er habe keine…

Die deutschen Intrigen in Österreich wurden seit 1936 durch die NS-Bewegung von Arthur Seyss-Inquart fortgesetzt. Als Papen, jetzt Botschafter in Wien, am 5. Februar 1938 von Schwächen des Schuschnigg-Regimes berichtete, lud Hitler den österreichischen Diktator für den 12. zu einem Treffen ein. In dem…

…die Österreichische Erbfolge und die österreichisch-preußisch-schlesischen Kriege dauerten mit unruhigen Unterbrechungen bis zum Ende des Siebenjährigen Krieges 1763 an . Friedrichs Kriege begründeten nicht nur seinen persönlichen Ruf als…

…der deutschen Bundesländer ohne Österreich. 1850 forderte Österreich diese Vereinigung heraus, und Preußen musste seine Ambitionen durch die Olmützer Punctation (29. November 1850) aufgeben.

>Österreich und Preußen finden einen territorialen Ausgleich auf Kosten Polens, anstatt sich um die Beute des Osmanischen Reiches zu streiten. Die innere Lage des polnischen Commonwealth – insbesondere die angeblich grob diskriminierende Behandlung von Nichtkatholiken – hatte dazu geführt, dass sich die drei Nachbarn in…

… und stellte normale Beziehungen zu Österreich wieder her. Seine Hoffnung, sich dann auf innere Reformen konzentrieren zu können, wurde durch die Wiederaufnahme des Krieges mit Napoleon im Jahr 1805 zunichte gemacht. Im Dezember 1805 bei Austerlitz besiegt, kämpften die russischen Armeen 1806 und 1807 gegen Napoleon in Polen, Preußen als…

… nahm in Galizien fast 400.000 österreichische und deutsche Gefangene und nahm Chernovtsy (Czernowitz) gefangen.

Preußen und Österreich waren somit frei, als Bewahrer des Protokolls von 1852 einzugreifen. Im folgenden Deutsch-Dänischen Krieg (1864) wurde der dänische Militärwiderstand von Preußen und Österreich in zwei kurzen Feldzügen niedergeschlagen. Durch den Frieden von Wien (Oktober 1864) trat Christian IX. Schleswig und Holstein ab…

Preußen und Österreich über den Status von Schleswig und Holstein. Zu dieser Zeit war die Bevölkerung Schleswigs im Norden dänisch, im Süden deutsch und in den nördlichen Städten und im Zentrum gemischt. Die Bevölkerung von Holstein war fast ausschließlich deutsch.

…erhob sich zur Unterstützung einer österreichischen Invasion. Die habsburgischen Truppen, die ihren Vormarsch nicht aufrechterhalten konnten, zogen sich über die Save zurück, wodurch die einheimische Bevölkerung ernsthaft türkischen Repressalien ausgesetzt war. 1691 führte Erzbischof Arsenije III. Crnojević von Peć eine Wanderung von 30.000–40.000 Serben aus „Altserbien“ und Südbosnien durch…

…mit der Thronbesteigung des österreichischen Erzherzogs Ferdinand (später römisch-deutscher Kaiser Ferdinand I.) auf den böhmischen Thron.

…frei, ganz Österreich zu durchdringen, einschließlich der von Slowenen bewohnten Länder.

…verbündete Armeen Großbritanniens und Österreichs fielen in Spanien ein, um Philipp V. zu vertreiben und den „österreichischen“ Kandidaten, den Erzherzog Karl (später der römisch-deutsche Kaiser Karl VI.), auf den Thron zu setzen.

…die Ambitionen von Zürich, die österreichische und französische Unterstützung einluden, kollidierten mit denen von Schwyz, die bei den anderen Eidgenossen Unterstützung fanden. Im erbitterten Alten Zürich-Krieg, der Ende der 1430er-Jahre ausbrach, vereitelten Schwyz und seine Verbündeten Zürichs Versuch, ein Territorium unter den Schutz seiner legitimen…

Als Deutschland im März 1938 die österreichische Republik überrannte und den Kleinstaat in das Reich eingliederte (sehen Anschluss) hat Großbritannien nichts unternommen. Als Hitler fast sofort begann, die tschechische Verfolgung der militanten deutschen Minderheit im Sudetenland der Tschechoslowakei anzuprangern

…ein neutraler österreichischer Staat geschaffen wurde.

Militärische Angelegenheiten

…das Ziel, Österreich, Frankreichs langjährigen Kontinentalfeind, zu verkrüppeln oder zu zerstören.

… verfolgte dann die verbündeten russischen und österreichischen Armeen bis nach Mähren. Die Ankunft des russischen Kaisers Alexander I. beraubte Kutusow praktisch der obersten Kontrolle über seine Truppen. Die Alliierten beschlossen, Napoleon westlich von Austerlitz zu bekämpfen und besetzten das Pratzen-Plateau, das Napoleon absichtlich evakuiert hatte, um eine Falle zu schaffen.…

…Versuch Josephs II. von Österreich, Bayern zu erwerben.

Um Österreich zufriedenzustellen und zu vermeiden, dass dieses Land auch in den Krieg eingreift, räumte Russland die Donaufürstentümer. Österreich besetzte sie im August 1854.

…bei dem Versuch, die österreichische Kontrolle über Norditalien während der italienischen Unabhängigkeitskriege zu beenden, die beide in Custoza, 18 km südwestlich von Verona, in der Lombardei stattfanden.

Frankreich erklärte am 20. April 1792 Österreich den Krieg.

…Wochenkrieg zwischen Preußen und Österreich, im Dorf Sadowa, nordwestlich der böhmischen Stadt Königgrätz (heute Hradec Králové, Tschechien) an der Oberelbe. Der preußische Sieg bewirkte den Ausschluss Österreichs aus einem preußisch dominierten Deutschland.

Die Nachhut der sich zurückziehenden Österreicher hielt weiterhin die Lodi-Brücke und entschied sich überraschenderweise, sie angesichts der vorrückenden Franzosen nicht zu zerstören. Napoleon stellte Artillerie auf, um die österreichischen Geschütze und Verteidigungsanlagen über den Fluss Adda zu sprengen, und schickte Kavallerie, um die Adda zu durchqueren…

…die Belagerung von Mantua schloss die Österreicher aus Norditalien aus. Die Stadt war leicht zu belagern: Der einzige Zugang zu ihr führte über fünf Dammwege über den Fluss Mincio. Die beiden österreichischen Kommandeure, Graf Dagobert Siegmund Graf von Wurmser und Baron Josef Alvintzy, wiederholten in vier aufeinanderfolgenden Versuchen die gleichen Fehler…

… auf der einen Seite und Österreich, Bayern, Sachsen, Hannover und einige deutsche Kleinstaaten auf der anderen. Es endete mit einem preußischen Sieg, der den Ausschluss Österreichs aus Deutschland bedeutete. Die Angelegenheit wurde in Böhmen entschieden, wo die wichtigsten preußischen Armeen auf die österreichischen Hauptstreitkräfte trafen und die

Generell standen Frankreich, Österreich, Sachsen, Schweden und Russland auf der einen Seite gegen Preußen, Hannover und Großbritannien auf der anderen Seite. Der Krieg entstand aus dem Versuch der österreichischen Habsburger,

Österreich und Preußen für den Besitz Schlesiens. Der Erste Schlesische Krieg (1740–42) und der Zweite Schlesische Krieg (1744–45) bildeten Teile des großen europäischen Kampfes namens Österreichischer Erbfolgekrieg (sehen Österreichischer Erbfolgekrieg, Krieg der). Ähnlich der Dritte Schlesische Krieg (1756–62)…

…gekämpft in der Lombardei zwischen einer österreichischen Armee und einer französisch-piemontesischen Armee und führte zur Annexion des größten Teils der Lombardei durch Sardinien-Piemont und trug so zur Vereinigung Italiens bei.

… Adlige aus Böhmen und Österreich erhoben sich in Rebellion. Ferdinand gewann nach fünfjährigem Kampf. 1625 sah König Christian IV. von Dänemark eine Gelegenheit, wertvolles Territorium in Deutschland zu gewinnen, um seinen früheren Verlust der baltischen Provinzen an Schweden auszugleichen. Christians Niederlage und der Frieden von Lübeck in…

…ca. 210.000 Mann gegen ein österreichisches Heer von ca. 72.000 Mann unter dem Kommando von Baron Karl Mack von Leiberich.

…Sieg für Napoleon, der Österreich zwang, einen Waffenstillstand zu unterzeichnen und schließlich im Oktober zum Frieden von Schönbrunn führte, der Österreichs Krieg 1809 gegen die französische Kontrolle über Deutschland beendete. Die Schlacht wurde auf dem Marchfeld (einer Ebene nordöstlich von Wien) zwischen 154.000 Franzosen und anderen Truppen unter Napoleon ausgetragen…

…1697), entscheidender militärischer Sieg österreichischer Truppen über eine osmanische Armee bei Zenta (heute Senta, Serbien) an der Theiß während eines Krieges (1683–99) zwischen dem Osmanischen Reich und der Heiligen Liga (Österreich–Polen–Venedig–Russland) ), ein Sieg, der Österreich zur führenden Macht in Mitteleuropa machte.

Rein kommen

…Ausgleich von 1867 zwischen Österreich und Ungarn bis zum Zusammenbruch des Reiches 1918.

…internationale Kriminalität, von der Österreich besonders betroffen war, trafen sich in diesem Jahr Vertreter der Kriminalpolizeien von 20 Ländern in Wien und bildeten die Internationale Kriminalpolizeiliche Kommission (IKS). Das Hauptquartier des ICPC wurde in Wien eingerichtet und der Chef der Wiener Polizei, Johann Schober, wurde der erste Präsident der Organisation. Die…

Regel unter

…Österreich] – gestorben 15. Februar 1637, Wien), Kaiser des Heiligen Römischen Reiches (1619–37), Erzherzog von Österreich, König von Böhmen (1617–19, 1620–27) und König von Ungarn (1618–25). Er war der führende Verfechter der römisch-katholischen Gegenreformation und der absolutistischen Herrschaft während des Dreißigjährigen Krieges.

…während dessen langer Regierungszeit (1658–1705) Österreich aus einer Reihe von Kämpfen mit Türken und Franzosen zur europäischen Großmacht hervorging, in denen monarchischer Absolutismus und Verwaltungszentralismus die Oberhand gewannen.

… Böhmen ab 1230, der Österreich unter seine Dynastie brachte und dabei den Einfluss deutscher Kolonisten und Handwerker nutzte, um Böhmen stark, wohlhabend und kulturell fortschrittlich zu erhalten.


Österreich-Ungarn - Geschichte

25 wesentliche Websites für die österreichisch-ungarische Genealogie

Lisa A. Alzo listet die Top-Sites auf, um Ihre österreichisch-ungarischen Wurzeln zu verfolgen

Besonderer Hinweis des Webmasters:
Wir können diesem oder anderen veröffentlichten Artikeln keine Links zu allgemeinen Themen für Ahnenforschung oder Ressourcen hinzufügen. Bitte kontaktieren Sie den Webmaster über den "Kontakt"-Link unter dem Website-Logo oben auf dieser Seite, um Vorschläge für Online-Genealogie-Ressourcen einzureichen, die Sie auf unserer Seite mit Online-Ressourcen für die Genealogie-Forschung aufnehmen möchten.

Früher war es so, dass wenn Sie Vorfahren hatten, die aus einem der Länder stammten, die einst das riesige österreichisch-ungarische Reich umfassten, Sie es schwer haben würden, online etwas Nützliches zu finden.

Glücklicherweise hat die Erweiterung von Datenbanken und Informationen im Internet die Welt für Ahnenforscher geöffnet, und diejenigen mit österreichisch-ungarischen Wurzeln sind keine Ausnahme. Während Forscher verstehen sollten, dass viele der traditionellen Methoden zur Beschaffung von Informationen möglicherweise noch verfolgt werden müssen, gibt es eine Reihe sehr guter Websites, die den Forschungsprozess etwas weniger entmutigend gestalten.

Dieser Artikel umfasst 25 wichtige Websites speziell für die österreichisch-ungarische Forschung. Für die Neulinge da draußen können einige dieser Seiten als Ausgangspunkt dienen. Für die erfahreneren Forscher sind vielleicht einige der aufgeführten Websites diejenigen, von denen Sie gehört oder die Sie besucht haben und die Ihnen helfen können, diese lästigen Ziegelmauern zu überwinden.

1. EastEuropeGenWeb-Projekt
www.rootsweb.com/

easyurgw
Das EastEuropeGenWeb-Projekt ist ein Online-Datenarchiv für Abfragen, Familiengeschichten und Quellenaufzeichnungen sowie ein Ressourcenzentrum zur Identifizierung anderer Online-Datenbanken und Ressourcen zur Unterstützung von Forschern. Es ist der regionale Zweig des WorldGenWeb-Projekts. Sie finden diese Site leicht zu navigieren: Alphabetisch nach Land, wobei der Name des Projektkoordinators aufgeführt ist. Sie sollten Ihre Suche beginnen, indem Sie die Länder-Websites erkunden. Jedes der gehosteten Länder unterhält ein System zum Einreichen von Abfragen, sodass Sie, falls verfügbar, das länderspezifische Abfrageboard verwenden möchten.

2. Föderation der osteuropäischen Gesellschaften für Familiengeschichte (FEEFHS)
www.feefhs.org
Diese Seite sollte eine der ersten Stationen für jeden sein, der nach Vorfahren aus Ost- und Mitteleuropa forscht. Die FEEFHS-Website bietet einen umfangreichen Online-&ldquomap-Raum&rdquo, eine Sammlung einzigartiger Nachnamendatenbanken und andere Links.

3. Radix &mdash Ahnenforschung in Ungarn www.bogardi.com/gen/index.shtml
Diese Website ist der Ahnenforschung in Ungarn gewidmet und soll Familienhistorikern helfen, mehr über ihre ungarischen Vorfahren zu erfahren. Zu den wichtigsten verfügbaren Ressourcen gehören: Industrie- und Handelsverzeichnis von Ungarn im Jahr 1891, ein durchsuchbares ungarisches Gazette von 1913, eine Liste der gebräuchlichsten ungarischen Nachnamen, ein Online-Forum und ein Link zum ungarischen Genealogie-Blog namens Radixlog.

4. JewishGen
www.jewishgen.org
Oft entdecken Menschen osteuropäischer Abstammung, dass sie jüdische Wurzeln haben, und selbst wenn Sie das nicht tun, ist diese Website auf jeden Fall einen Blick wert! Neben einer Vielzahl von Datenbanken und anderen nützlichen Links enthält die Site ShtetlSeeker, mit dem Sie nach Städten in Mittel- und Osteuropa mit genauer Schreibweise oder dem Daitch-Mokotoff Soundex-System suchen können.

5. Steve Morse
www.stevemorse.org
Eine Sammlung von Online-Formularen zum Durchsuchen bestimmter genealogischer Datenbanken in &ldquoOne-Step&rdquo. Am bemerkenswertesten ist &ldquoIn der Ellis Island-Datenbank in einem Schritt durchsuchen&ldquo, das es Forschern ermöglicht, Daten aus der Ellis Island-Datenbank zu ermitteln. Benutzer können &ldquosounds wie&rdquo-Suchkriterien für Vor- und Nachnamen sowie Städtenamen auswählen und eine Reihe weiterer spezifischer Parameter definieren. Dies ist besonders hilfreich, um die oft falsch geschriebenen osteuropäischen Nachnamen und Städte/Dörfer zu finden.

6. LinkToYourRoots
http://linktoyourroots.hamburg.de/ltyr/index.html
Viele Einwanderer aus der österreichisch-ungarischen Monarchie verließen Hamburg. Der Index zu diesen Aufzeichnungen (1850-1934) ist seit langem auf Mikrofilm über die Family History Library verfügbar. Die Datenbank &ldquoLink to Your Roots&rdquo (Staatsarchiv Hamburg) ermöglicht die Online-Recherche der Auswanderungslisten (1890-1906). Die anfängliche Suche kann kostenlos durchgeführt werden, die Ergebnisse zeigen jedoch nur minimale Details (im Textformat, keine digitalisierten Bilder): Name, Vorname, Herkunftsstaat, Familienstand, Geburtsdatum und Zielort. Gegen eine Gebühr, basierend auf der Anzahl der bestellten und per Kreditkarte zu zahlenden Schallplatten, können Sie weitere Details wie den Namen des Schiffes und das Ankunftsdatum einsehen.

7. Bremer Passagierlisten
www.schiffslisten.de/index_de.html
Bremen war ein weiterer häufiger Ausgangshafen für Einwanderer, die aus Ländern stammten, die einst zu Österreich oder Ungarn gehörten. Leider gingen mit Ausnahme von 2.953 Passagierlisten für die Jahre 1920-39 alle anderen Listen verloren oder wurden vernichtet. Sie können die Datenbank kostenlos durchsuchen und Informationen wie Name, Vorname(n), Geschlecht, Alter, Wohnort, Nationalität, Beruf und Reiseziel abrufen.

8. Die Internationale Tschechoslowakische Genealogische Gesellschaft (CGSI)
www.cgsi.org
Die Gesellschaft dient der Förderung der tschechoslowakischen genealogischen Forschung und des Interesses von Menschen mit Vorfahren in der tschechoslowakischen Region, wie sie 1918 bestand, einschließlich Familien tschechischer, böhmischer, mährischen, slowakischen, deutschen, ungarischen, jüdischen, russischen und schlesischen Herkunft.

9. Polnische Genealogische Gesellschaft von Amerika
www.pgsa.org
Diejenigen, die nach polnischen Vorfahren suchen, werden diese Site für zahlreiche Findbücher, Datenbanken, Aktenverzeichnisse und andere Informationen zur polnischen Genealogie besuchen wollen.

10. PolishRoots: Die polnische Genealogie-Quelle
www.polishroots.com
Eine sehr informative polnische genealogische Site, um Ihre polnischen Vorfahren zu verfolgen. Sehen Sie sich die umfangreichen Datenbanken, Karten, Heraldik, kulturellen und historischen Informationen, polnische Foren und vieles mehr an!

11. HalGal
www.halgal.com
Diese leicht zu navigierende Website bietet Informationen über Halychyna/ Ostgalizien, eine Region, die in Nordamerika oft missverstanden oder ignoriert wird. Diese Seite sollte der Ausgangspunkt für jeden sein, der die Wurzeln seiner Vorfahren in der Westukraine/Ostgalizien erforscht. Viele der Seiten werden auch für polnische Forscher Westgaliziens nützlich sein.

12. Die Bukowina-Gesellschaft Amerikas
www.bukovinasociety.org
Eine nützliche Seite für alle, die nach ihren Wurzeln in der Bukowina suchen. Es gibt eine Genealogie- und Kontaktseite mit Kontaktinformationen zu den Ahnenforschern der Bukowina sowie deren Namen und Orte der Vorfahren, einen Abschnitt über Familien/Dörfer mit Informationen über die Dörfer der Bukowina, einen Abschnitt über Kultur und Bräuche mit Artikeln über kulturelle Traditionen, die von den Menschen der Bukowina praktiziert werden, u.a Kartenraum mit Karten der Bukowina und mehr!

svnwgw/index.htm
Diese Website bietet viele Links zur slowenischen Genealogie, einschließlich Quellen für genealogische Daten, Forschungsmethoden und Ressourcen, Archive in der FHL und in Slowenien, Informationen über die Slowenische Genealogische Gesellschaft, eine Sammlung von Stammbäumen und mehr.

14. Ungarn Lookups
www.rootsweb.com/

wghungar/Lookups/lookups.html
Teil des HungaryGenWeb auf RootsWeb.com. Enthält Listen mit Nachschlagewerken, Nachschlagewerken und Namen von Übersetzern.

15. Hinter dem Namen
www.behindthename.com
Benutzer können auf dieser Website die Etymologie und Geschichte der Vornamen finden, darunter ungarische, polnische, slowenische, tschechische und slowakische sowie andere osteuropäische Namen. Es gibt auch Message Boards, interaktive Umfragen und einen Namensübersetzer, in dem Sie einen Vornamen in das Suchfeld eingeben und eine Sprache auswählen können, in die der Name &ldquoübersetzt&rdquo wird. Geben Sie beispielsweise &ldquoJohn&rdquo ein und wählen Sie Ungarisch aus, um &ldquoJános&rdquo zu erhalten.

16. Ahnenforschung in Österreich www.usembassy.at/en/embassy/cons/genealog.htm
Eine hilfreiche Seite der US-Botschaft in Österreich. Die Amerikanische Botschaft führt keine historischen oder einwanderungsbezogenen Aufzeichnungen und kann in Österreich keine genealogischen Forschungen durchführen. Die Website listet jedoch Ressourcen auf, die Forscher möglicherweise für die gewünschten Informationen konsultieren können.

17. Die Carpatho-Rusyn-Wissensdatenbank
www.carpatho-rusyn.org
Eine nützliche Ressource für jeden mit Carpatho-Rusyn-Vorfahren. Besucher können auch The Carpatho-Rusyn Society, www.carpathorusynsociety.org, besuchen, eine gemeinnützige Organisation, die sich der Manifestation der Carpatho-Rusyn-Kultur in den Vereinigten Staaten und der Unterstützung der Rusyn-Kultur in der Heimat in Ostmitteleuropa widmet.

18. Übersetzungen von Kirchenbüchern
www.bmi.net/jjaso/index.html
Diese Seite ist eine ausgezeichnete Quelle für alle, die Geburts-, Heirats- und Sterberegister aus dem Ungarischen, Lateinischen oder Slowakischen übersetzen müssen.

19. GenealogieLinks.net
www.genealogylinks.net/europe/index.html
Diese Site besteht aus 3.500 Seiten mit mehr als 30.000 Genealogie-Links, die als gutes Portal für Informationen aus osteuropäischen Ländern dienen und die Links geografisch indiziert sind (z.B. Albanien, Österreich, Weißrussland usw.

20. Forschung in der Ukraine und Weißrussland
www.mtu-net.ru/rrr/ukraine.htm
&bdquoDas Tor zur Genealogie in Russland&rdquo. Bietet Links zu Staatsarchiven, genealogischen Ressourcen, Erbe und Geschichte und vielem mehr!

21. Strategien zur Genealogieforschung in der Ostslowakei
www.iabsi.com/gen/public
Eine sehr informative Sammlung von Webseiten, die englischsprachigen Forschern von Einwanderern aus der Ostslowakei und Umgebung helfen. Es gibt eine besonders nützliche Seite zu den ungarischen Volkszählungsaufzeichnungen, www.iabsi.com/gen/public/CensusMain.htm.

22. Forschungszentrum für Einwanderungsgeschichte (University of Minnesota) www.ihrc.umn.edu
Dies ist eine großartige Online-Referenzseite für die Erfahrung amerikanischer Einwanderer. Die Sammlung Centre&rsquos ist besonders stark in ihrer Dokumentation ost-, mittel- und südeuropäischer Volksgruppen.

23. About.com Genealogie nach Land Europa
http://genealogy.about.com/od/europe
Eine Website, die den Forschungsprozess für europäische Vorfahren unterstützt. Nutzen Sie Links zu kostenlosen genealogischen Datenbanken, Aufzeichnungen und Ressourcen, um Ihren Stammbaum in Europa aufzuspüren. Durchsuchen Sie nach Ländern oder erkunden Sie genealogische Ressourcen in ganz Europa (Österreich, Deutschland, Polen, Ukraine, unter anderem).

24. Österreichische Ahnenforschungslinks
www.distantcousin.com/Links/Ethnic/Austria
Informative Seite mit zahlreichen Links zur österreichischen Ahnenforschung, darunter ein Österreichisches Ahnenforschungsforum, Österreichische Mailinglisten, Telefonbücher, eine große Nachnamensliste, österreichische Ahnenforschungsanfragen und vieles mehr!

25. Ungarn Genealogie Links
www.genealogylinks.net/europe/hungary/index.html
Zahlreiche Links für alles, was mit der ungarischen Genealogie zu tun hat, darunter: Ungarn GenWeb erstellt, um Forschern zu helfen, lokale Ressourcen und Referenzinformationen zu finden, Ungarn Message Board, um Ihre ungarische Genealogie mit anderen Forschern zu teilen, Ungarische und Slowakische Genealogie, Ungarische Siedler in Kanada 1897 Hungarotips Genealogy List database ungarischer Forscher und ihrer Forschung, ungarische jüdische Genealogie, ungarische Friedhöfe, Volkszählungen und Militäraufzeichnungen und andere Links.

Die obige Liste ist wirklich nur ein Vorgeschmack auf die vielen Websites, die Sie bei Ihrer Recherche unterstützen können. Zweifellos werden in Zukunft weitere Sites ihren Weg online finden. Schauen Sie also regelmäßig in den großen Genealogie-Blogs, der FEEFHS-Website und Ihren bevorzugten Suchmaschinen nach, um herauszufinden, was es Neues gibt.

Bei so vielen Websites, die es zu erkunden gilt, kann das Internet ein Tor zu Ihrem angestammten Heimatland sein.


Geschichte Österreich-Ungarns von 1815 bis 1918

Österreich-Ungarn spielte eine herausragende Rolle beim Sturz Napoleons und kein Wunder, dass Wien als Verhandlungsort für die Neubesiedlung der Europakarte gewählt wurde.

Metternich, der Kanzler von Österreich, gab der österreichischen Politik eine „energische und sichere Richtung, die es ihm später ermöglichte, sich als Besieger Napoleons zu rühmen“.

Zwischen 1815 und 1918 wurde Österreich-Ungarn von Franz I. (1792-1835), Ferdinand I. (1835-48) und Franz Joseph I. (1848-1918) regiert.

Bildquelle: bostonlanguage.files.wordpress.com/2014/10/austria-hungary.jpg

  1. 1. Metternich
  2. 2. Allgemeine Politik von Metternich
  3. 3. Metternich und Deutschland
  4. 4. Metternich und Italien
  5. 5. Metternich und Spanien
  6. 6. Metternich und Russland
  7. 7. Metternich und die östliche Frage
  8. 8. Metternich und Frankreich
  9. 9. Metternich und Großbritannien
  10. 10. Metternich und Österreich und Ungarn
  11. 11. Schätzung von Metternich
  12. 12. Revolutionen von 1848-49
  13. 13. Österreich und Italien
  14. 14. Ausgleich oder Kompromiss von 1867
  15. 15. Österreich-Ungarn und der Balkan

1. Metternich:

Fürst Metternich wurde 1773 geboren und starb 1859. Er wurde mit einem silbernen Löffel im Mund geboren und trat schon in jungen Jahren in den diplomatischen Dienst Österreichs ein wurde von einer Hauptstadt in eine andere übertragen. Als er kaum 36 Jahre alt war, wurde er zum Bundeskanzler von Österreich ernannt und bekleidete dieses Amt fast 40 Jahre lang, als er von Wien nach England fliehen musste.

Metternich war die zentrale Figur nicht nur in der österreichischen und deutschen Politik, sondern auch in der europäischen Diplomatie. Er war der berühmteste österreichische Staatsmann des 19. Jahrhunderts. Er war Diplomatenfürst und fühlte sich in den Intrigen der europäischen Politik durchaus wohl. Seine Eitelkeit kannte keine Grenzen.

Er fühlte, dass die Welt auf seinen Schultern ruhte. Um ihn zu zitieren: “Meine Position hat die Besonderheit, dass alle Augen, alle Erwartungen genau auf den Punkt gerichtet sind, an dem ich gerade bin.” Nochmals: “Warum muss ich unter so vielen Millionen Männern derjenige sein, der denkt? wenn andere nicht denken, handeln, wenn andere nicht handeln, und schreiben, weil andere nicht wissen, wie?” Er hatte das Gefühl, sein Tod würde eine Leere hinterlassen.

Metternich war der Feind der Französischen Revolution und alles, wofür sie stand. Er beschrieb es als “die Krankheit, die geheilt werden muss, der Vulkan, der ausgelöscht werden muss, der Gangrän, der mit dem heißen Eisen ausgebrannt werden muss, die Hydra mit offenen Kiefern, um die soziale Ordnung zu verschlingen” Seiner Meinung nach Demokratie könnte das Tageslicht in die dunkelste Nacht verwandeln.”

Zunächst musste er eine sehr schwierige Rolle spielen. Napoleon war mit der königlichen Familie von Österreich verbunden und daher war es schwierig, gegen ihn vorzugehen. Ebenso wollte Metternich keinen vollständigen Zusammenbruch Russlands, da dies das Kräftegleichgewicht in Europa völlig durcheinander bringen könnte. Kein Wunder, Metternich verfolgte zwischen 1810 und 1813 die Politik, Napoleon und den Zaren gegeneinander auszuspielen.

Als Napoleon 1812 Russland angriff, versprach Metternich ihm Hilfe, versicherte aber gleichzeitig Russland, dass die österreichischen Truppen nicht gegen es eingesetzt würden. Das Eingreifen Österreichs in die Völkerschlacht 1813 und im Feldzug von 1814 brachte den Zusammenbruch Napoleons und machte Österreich zur dominierenden Macht unter den siegreichen Alliierten.

2. Allgemeine Geschäftsbedingungen von Metternich:

Auf dem Wiener Kongress (1814-15):

Metternich erhielt die größte Aufmerksamkeit und unter ihm ging die Führung Europas von Frankreich an Österreich über. Er konnte so viel wie möglich für Österreich sichern. Im Austausch für die fernen österreichischen Niederlande bekam er Lombardei und Venetien in Italien. Er konnte die Mitglieder des habsburgischen Königshauses auf die Throne von Parma, Modena und der Toskana setzen.

Auf diese Weise sicherte er sich eine effektive Kontrolle über Italien. Ebenso sicherte er seinem Land eine beherrschende Stellung in den Angelegenheiten Deutschlands. Österreich sollte die Kontrolle über den deutschen Landtag übernehmen, und ohne ihre Zustimmung konnte nichts getan werden. Er war in der Lage, an den Grenzen Frankreichs eine starke Macht aufzubauen, damit sie in Zukunft keine Probleme machen könnte.

Metternich stand für die Erhaltung des Status Quo in Europa. Er wollte die Wiener Siedlung dauerhaft machen und ging dazu das Viererbündnis mit Preußen, Russland und Großbritannien ein. Zwischen den Großmächten wurde beschlossen, sich von Zeit zu Zeit zu treffen, „um ihre Probleme zu erörtern und dadurch den Frieden Europas zu erhalten“. 1818 fand der erste Kongress in Aachen statt.

Es wurde versucht, den vom Wiener Kongress festgelegten territorialen Status quo zu garantieren, scheiterte jedoch am Widerstand Großbritanniens. 1820 wurde jedoch trotz des Widerstands Großbritanniens das Protokoll von Troppau angenommen.

Nach diesem Protokoll erhielten die europäischen Mächte das Recht, sich in die inneren Angelegenheiten derjenigen Staaten einzumischen, in denen Revolutionen stattfanden und diese Revolutionen die Sicherheit anderer Staaten gefährdeten. Das Protokoll ermöglichte es Metternich, ganz Europa zu überwachen und Liberalismus und Nationalismus zu zerschlagen, wo immer er seinen Kopf erhob.

Mit dieser Politik gelang es Austrit, die Aufstände in Neapel und im Piemont niederzuschlagen. Ebenso wurde Frankreich das Mandat erteilt, sich in Spam einzumischen und dem spanischen König die absolute Macht wiederherzustellen. Die Ära der Kongresse endete 1822 nach dem Kongress von Verona, als Großbritannien den Kongress in der Frage Spaniens und seiner amerikanischen Kolonien verließ.

Metternich hatte sich jedoch gesichert, was er wollte. Tausende Menschen wurden inhaftiert, verbannt oder hingerichtet. Es wurde eine willkürliche Regierung der schlimmsten Art eingerichtet. Metternich selbst war mit den Ergebnissen zufrieden. Er soll beobachtet haben. “Ich sehe den Anbruch eines besseren Tages Der Himmel scheint es zu wollen, dass die Welt nicht verloren geht.”

3.Metternich und Deutschland:

Trotz der Wünsche und Bemühungen der deutschen Patrioten wurde in Deutschland ein lockerer Bund geschaffen, da dies das einzige im Interesse Österreichs war. Die 39 souveränen Staaten des Deutschen Bundes konnten von Österreich zu eigenen Zwecken genutzt werden. Metternich nutzte die Eifersucht der kleineren deutschen Staaten gegen Preußen aus.

Um die Aktivitäten der Geheimbünde in Deutschland einzudämmen, wurden 1819 die Karlsbader Dekrete erlassen. Die Presse wurde zensuriert. Die Universitäten sollten unter staatlicher Kontrolle stehen. Eine Kommission wurde eingesetzt, um die Verschwörungen aufzuspüren und zu zerschlagen.

Das Ergebnis dieser Maßnahme war, dass die Freiheit des Volkes erstickt wurde. Die Patrioten mussten unter sehr schwierigen Umständen arbeiten. Infolge der Julirevolution in Frankreich kam es in einigen Staaten Deutschlands zu Unruhen, die von Metternich niedergeschlagen wurden. Dieser Zustand hielt bis 1848 an, als das Metternich-Regime endete. Laut Prof. Hayes war die “Metternich’-Beherrschung Deutschlands vollständig.”

4. Metternich und Italien:

Metternich bezeichnete Italien lediglich als „geografischen Ausdruck“. ging ein geheimes Bündnis ein, durch das Österreich dem Herrscher von Neapel und Sizilien im Notfall helfen sollte.

1820 kam es in Neapel zu einem Aufstand und sein Herrscher bat Österreich um Hilfe. Die österreichischen Truppen wurden nach Neapel entsandt und der Herrscher wurde zur absoluten Macht wiederhergestellt. Auch im Piemont gab es 1821 einen Aufstand, den die österreichischen Truppen auf dem Rückweg aus Neapel niederschlugen. Um Hayes zu zitieren: „Italien war an Händen und Füßen an den triumphierenden reaktionären Streitwagen Österreichs gebunden.“

5. Metternich und Spanien:

Ferdinand VII. wurde 1815 wiederhergestellt. Er verfolgte eine reaktionäre Politik und hob die liberale Verfassung von 1812 auf. 1820 gab es eine Revolution in Spanien und das Volk forderte die Wiederherstellung der Verfassung von 1812.

Ferdinand gab vor, zuzustimmen, aber er korrespondierte mit den Großmächten, um ihm zu helfen. Die reaktionären Mächte Europas sahen das eindringliche Gespenst der Revolution in Spanien. Das Ergebnis war, dass der Kongress von Verona von 1822 Frankreich ermächtigte, in Spanien einzugreifen und den bourbonischen König wiederherzustellen. Metternich war glücklich, als die französischen Armeen in Spam einmarschierten und Ferdinand die absolute Macht zurückbrachten.

6. Metternich und Russland:

Zar Alexander I. vertrat zunächst liberale Ideen und war daher schwer zu handhaben. Nach 1815 änderten sich jedoch die Ideen Alexanders. 1815 kam es zu einer revolutionären Verschwörung unter den Offizieren der Leibgarde des Zaren. 1819 wurde Kotzebue, der in Deutschland als russischer Spion verdächtigt wurde, ermordet. 1820 wurde Due de Berry von Frankreich ermordet.

All diese Faktoren machten Alexander Angst und er wurde zu der Ansicht bekehrt, dass alle liberalen Ideen gefährlich seien. Anlässlich des Troppauer Kongresses 1820 erklärte er öffentlich, er sei ein Anhänger Metternichs. Er bezeichnete ihn als seinen Herrn und bat ihn, ihm irgendeinen Befehl zu geben. Von 1820 bis 1825 stand Alexander vollständig unter dem Einfluss Metternichs. Aus diesem Grund kam Alexander den Griechen nicht zu Hilfe, als diese sich gegen die türkische Tyrannei auflehnten.

7. Metternich und östliche Frage:

Die Griechen revoltierten unter der Führung von Ypsilanti und erwarteten selbstbewusst Hilfe von Russland. Russland hasste die Türkei und möchte den Griechen zu Hilfe kommen, die dieselbe Religion wie sie haben. Trotz der Interessengemeinschaft wurde Alexander von Metternich dazu bewegt, Ypsilanti zu verleugnen.

Das Ergebnis war, dass die Revolte von den Türken niedergeschlagen wurde und Metternich das Vergnügen hatte, Ypsilanti für sieben Jahre in Österreich zu inhaftieren. Auch die Griechen revoltierten 1821 in Morea und auf den ägäischen Inseln Hilf ihnen. Metternich bemerkte zynisch, dass es der Revolte erlaubt sein sollte, sich jenseits der Zivilisation zu verbrennen

8. Metternich und Frankreich:

Nachdem er den Sturz Napoleons herbeigeführt hatte, versuchte Metternich, Frankreich in einem "Eisernen Ring" einzukreisen. Zu diesem Zweck wurden Belgien und Holland vereinigt, das Rheinland an Preußen und Genua an das Piemont gegeben. Metternich war sich auch der Tatsache bewusst, dass die revolutionären Ideen von Frankreich ausgegangen waren, was erneut für Ärger sorgen könnte.

Als Frankreich jedoch 1818 die Kriegsentschädigung zahlte, wurde beschlossen, die alliierte Besatzungsarmee zurückzuziehen. Frankreich wurde als Mitglied der Quadraple Alliance aufgenommen, die in die Quintuple Alliance umgewandelt wurde. Metternich war auf der Hut, als 1830 in Frankreich eine Revolution stattfand.

9. Metternich und Großbritannien:

Metternich arbeitete mit Großbritannien bei der gemeinsamen Aufgabe des Sturzes Napoleons zusammen. Als dies erreicht war, arbeiteten Metternich und Castlereagh beim Wiener Kongress zusammen. Großbritannien ist mit Österreich und anderen Ländern der Quadruple Alliance beigetreten, um den Status quo zu erhalten. In der Frage des Rechts eines Landes, sich in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen, traten jedoch Differenzen zwischen den beiden Ländern auf.

Die unterschiedlichen Ansichten wurden im Kongress von Aachen im Jahr 1818 sichtbar. Im Jahr 1820 lehnte Castlereagh das Protokoll von Troppau ab. Obwohl Castlereagh am Vorabend des Kongresses von Verona Selbstmord beging, lehnte Großbritannien die französische Intervention in Spanien ab und verließ den Kongress. Das führte zum Zusammenbruch des Kongresssystems. Canning lehnte auch den Schritt der Spanier ab, ihren Einfluss auf ihre Kolonien in Südamerika wiederherzustellen. Er wurde von der amerikanischen Regierung unterstützt, die die berühmte Monroe-Doktrin verkündete.

10. Metternich von Österreich und Ungarn :

Metternich verfolgte in Österreich-Ungarn eine reaktionäre Politik. Er tat alles, was er konnte, um Liberalismus und Nationalismus im Land zu zerschlagen. Seine Überzeugung war, dass dies die einzige Politik war, die die Umstände des österreichischen Kaiserreichs erforderten. Seine Politik war negativ, und er schien die Rolle, die er zu spielen hatte, nicht zu mögen.

Um ihn zu zitieren “Ich bin entweder zu früh oder zu spät auf die Welt gekommen. Früher hätte ich das Alter genießen sollen, später hätte ich helfen sollen, es zu rekonstruieren. Heute muss ich mein Leben der Stütze vermodernder Institutionen widmen.” Prävention war der Leitgedanke seiner internen Verwaltung. “Regieren und nichts ändern” war der Anfang und das Ende seines Programms. Um ihn noch einmal zu zitieren: “Wir verfolgen ein System der Prävention, damit wir nicht gezwungen werden, einem System der Repression zu folgen.

Wir sind fest davon überzeugt, dass jedes Zugeständnis, zu dem eine Regierung veranlasst werden kann, ihre Existenzgrundlage angreift. Zugeständnisse, die eigentlich so genannt werden, können nur mit Souveränitätsrechten zu tun haben – sie können nur von einem Souverän auf Kosten des Kapitals seiner eigenen Existenz gemacht werden. – In diesen Worten fasst Metternich seine eigene Politik zusammen. “Was die Politik angeht, hat Österreich keine….Unsere Politik beschränkt sich ausschließlich auf die Aufrechterhaltung von Verträgen und die öffentliche Reaktion.” Franz II., der österreichische Kaiser, bezog sich mit diesen Worten auf die Politik seiner Regierung: “ 8220Ich habe auch meine Stände. Ich habe ihre Verfassung bewahrt und mache ihnen keine Sorgen, aber wenn sie zu weit gehen, schnippe ich mit den Fingern und schicke sie nach Hause Befehl”.

Um sein Ziel zu erreichen, etablierte Metternich die Zensur der Presse. Im ganzen Land wurde ein ausgeklügeltes Spionagesystem aufrechterhalten. Die Universitäten wurden unter die strenge Kontrolle der Regierung gestellt. Von Auslandsreisen wurde abgeraten und es wurden alle Anstrengungen unternommen, um Österreich vom Rest Europas zu trennen. Die Bildung war auf niedrigem Niveau und weder Industrie noch Gewerbe entwickelten sich.

Nach Karl Marx „wurde rund um die Grenze überall, wo der österreichische Staat das zivilisierte Land berührte, ein Kordon von literarischen Zensoren in Verbindung mit dem Kordon der Zollbeamten errichtet, um zu verhindern, dass ausländische Bücher oder Zeitungen nach Österreich gelangen, bevor ihr Inhalt vorhanden war“. zweimal oder dreimal gründlich gewandelt und rein gegründet von der geringsten Verunreinigung des bösartigen Zeitgeistes.”

Trotz seiner strengen Maßnahmen musste Metternich 1820 zugeben, dass „die öffentliche Meinung absolut krank ist. In Wien, wie in Paris, Berlin und London, in ganz Deutschland und Italien sowie in Russland und Amerika werden unsere Triumphe als so viele Verbrechen, unsere Eroberungen als so viele Irrtümer und unsere Projekte als so viele Torheiten gewertet.& #8221

Obwohl Österreich dem ‚chinesischen Prinzip der Immobilität‘ zu folgen schien, gab es eine langsame Untergrundbewegung, die Metternichs Bemühungen verblüffte. “Der Reichtum und der Einfluss des produzierenden und handelnden Mittelstands nahmen zu. Die Einführung von Maschinen und Dampfkraft in den Manufakturen brachte in Österreich, wie überall, die alten Verhältnisse und Lebensverhältnisse ganzer Gesellschaftsschichten ins Wanken zerstörten die Existenzgrundlage vieler von ihnen. Die neue Industrie- und Handelsbevölkerung kollidierte überall mit den alten feudalen Institutionen. Das Bürgertum, mehr und mehr durch seine Auslandsgeschäfte veranlaßt, brachte einige mythische Kenntnisse über die zivilisierten Länder ein, die jenseits der imperialen Zolllinie lagen. Die Einführung der Eisenbahn beschleunigte schließlich sowohl die industrielle als auch die geistige Bewegung.

Es gab einen gefährlichen Teil in den österreichischen Staatsapparaten, nämlich der ungarischen Feudalverfassung mit ihren parlamentarischen Verfahren und ihren Kämpfen der verarmten und oppositionellen Masse des Adels gegen die Regierung und ihre Verbündeten, die Magnaten. Preßburg, die Stadt des ungarischen Landtages, lag vor den Toren Wiens. Alle Elemente trugen dazu bei, im Bürgertum der Städte einen Geist zu schaffen, nicht gerade der Opposition, denn Opposition war noch unmöglich, sondern der Unzufriedenheit. Ein allgemeiner Wunsch waren Reformen, eher administrativer als verfassungsrechtlicher Natur. Eine Verfassung und eine freie Presse für Österreich galten als unerreichbar – Verwaltungsreformen, Erweiterung der Rechte der Landtage, Zulassung ausländischer Bücher und Zeitungen und eine weniger strenge Zensur – die loyalen und demütigen Wünsche dieser guten Österreicher gehen kaum weiter .” (Karl Marx).

Als 1848 in Frankreich die Februarrevolution stattfand, lag die Macht in Österreich in sehr schwachen Händen. Der Kaiser war halb dumm. Metternich war gealtert. Die Berater waren schüchtern und unwissend. Niemand war bereit, großzügige Zugeständnisse zu machen.

Auf allen Seiten herrschte Zögern und Schüchternheit. In den ersten vierzehn Tagen des März 1848 war der Kampf zu Ende. Studenten und Professoren führten am 12. März 1848 eine Demonstration vor dem Kaiser an und am 13. März kam es zu einem Konflikt zwischen Pöbel und Truppen. Schließlich schlossen sich die Truppen den Revolutionären an. Metternich trat zurück und flüchtete aus dem Land mit der Erklärung, dass ihm eine Sintflut folgen würde.

Die Flucht Metternichs war von großer Bedeutung. Es markierte die Ära des Ruhms der Revolution. Das stärkste Symbol der Reaktion war so schnell gefallen. Der Mann, der 30 Jahre lang die Presse geknebelt, die Parlamente eingeschüchtert oder zerstört und die Revolutionäre Mitteleuropas eingesperrt hatte, wurde aus seiner Hauptstadt und dem Kontinent inmitten der Verachtung und Verdammung der Welt gejagt. Der Fall und die Flucht von Metternich bedeuteten, dass eine Flut über Europa hinwegfegte und Könige erschrocken davor liefen.

11. Schätzung Metternich:

Metternich dominierte die Politik Europas von 1815 bis 1848 und kein Wunder, dass wir von der Metternich-Ära sprechen. Lange Zeit entschied er, wie sich die Ereignisse in Europa gestalten sollten. 1824 erklärte er, dass “ sie mich als Messias suchen.” Metternich musste jedoch zugeben, dass er für eine verlorene Sache kämpfte. Laut Gruttwell kämpfte Metternich ein verlorenes Spiel. Laut Hayes war das alte Regime trotz der Bemühungen Metternichs dem Untergang geweiht und konnte nicht mehr gerettet werden. Laut Prof. Alison Phillips „war er für eine müde und schüchterne Generation ein notwendiger Mann, und es war sein Unglück, dass er seine Nützlichkeit überlebte und nicht erkannte, dass die Welt, während er selbst alt und schwach wurde, ihre Jugend erneuerte“ .”

Laut Prof. H. A. L. Fisher hat das Metternich-System “ dem österreichischen Staatsmann den Beifall einer Generation beschert, die die Trübsal des Krieges neu kennt. Metternich hatte viele Eigenschaften eines großen politischen Führers, eine brillante und einnehmende Präsenz, einen kühlen Kopf, ein großes Verständnis der Dinge, einen festen und patriotischen Willen. Sein Ansehen als Befreier seines Landes und als Hauptgestalter des Endes Europas war immens, das Vertrauen, das ihm im gesamten deutschsprachigen Raum nahezu grenzenlos entgegengebracht wurde.

In den Ratschlägen der Autokraten war er der lenkende Geist, damit die Zeit zwischen 1815 und 1848 nicht zu Unrecht das Zeitalter Metternichs genannt wurde breit, gelitten unter einer der größten geistigen Behinderungen, die das Urteil eines Staatsmannes zunichte machen können. Er sah keinen Mittelweg zwischen Revolution und Autokratie, und da Revolution abscheulich war, setzte er sich dafür ein, das zu unterdrücken, was die Seele des menschlichen Lebens in der Gesellschaft ist, den Geist der Freiheit

Laut Henry A. Kissinger “Es war Österreichs Schicksal, dass es in seinen Krisenjahren von einem Mann geleitet wurde, der seine Essenz verkörperte, es war sein Schicksal und nicht sein Glück, denn wie in der griechischen Tragödie der Erfolg von Clemens von Metternich machte den endgültigen Zusammenbruch des so lange erkämpften Staates unvermeidlich. Wie der Staat, den er vertrat, war Metternich das Produkt einer Epoche im Prozess der Transzendierung.

Er wurde im achtzehnten Jahrhundert geboren, von dem Talleyrand sagen sollte, dass niemand, der nach der Französischen Revolution lebte, jemals wissen würde, wie süß und sanft das Leben sein kann. Und die Gewissheit seiner Jugendzeit hat Metternich nie verlassen. Zeitgenossen mögen über seine Beschwörung der Maximen der gesunden Vernunft, über seine leichtfertigen Philosophien und ausgefeilten Epigramme spotten. Sie verstanden nicht, dass es ein Unfall der Geschichte war, der Metternich in einen revolutionären Kampf versetzte, der seinem Temperament so fremd war. Denn wie das Jahrhundert, das ihn prägte, war sein Stil besser auf die Manipulation von Faktoren, die als gegeben behandelt wurden, als auf einen Willenskampf angepasst, der besser durch Proportionen als durch Maßstab erreicht werden sollte.

Er war eine Rokokofigur, komplex, fein geschnitzt, ganzflächig wie ein kunstvoll geschnittenes Prisma. Sein Gesicht war zart, aber ohne Tiefe, seine Unterhaltung brillant, aber ohne letzten Ernst. Im Salon und im Kabinett gleichermaßen zu Hause, anmutig und leicht, war er das schöne Ideal der Aristokratie des 18. Jahrhunderts, die sich nicht durch ihre Wahrheit, sondern durch ihre Existenz rechtfertigte. Und wenn er sich nie mit der neuen Zeit abgefunden hat, dann nicht, weil er ihren Ernst nicht verstanden hat, sondern weil er sie verachtet. Auch darin war sein Schicksal das Schicksal Österreichs.”

Noch einmal: „Die Reaktion auf Metternichs selbstgefällige Selbstzufriedenheit und starre Konservierung neigt seit über einem Jahrhundert dazu, die Realität seiner Errungenschaften zu leugnen. Aber ein Mann, der alle Koalitionen, an denen er teilnahm, dominierte, der von zwei ausländischen Monarchen als vertrauenswürdiger angesehen wurde als ihre eigenen Minister, der drei Jahre lang faktisch Premierminister von Europa war, ein solcher Mann konnte nicht von geringer Bedeutung sein . Die Erfolge, die er gerne der moralischen Überlegenheit seiner Maximen zuschrieb, verdankte er allerdings eher der außerordentlichen Geschicklichkeit seiner Diplomatie. In der Schule der Kabinettsdiplomatie des 18. Jahrhunderts ausgebildet, zog er das subtile Manöver dem Frontalangriff vor, während sein Rationalismus ihn häufig dazu brachte, ein gut formuliertes Manifest für eine vollendete Aktion zu halten.

Napoleon sagte von ihm, dass er Politik mit Intrigen verwechselte, und Hardenberg, der Gesandte Hannovers in Wien, schrieb die folgende Analyse von Metternichs diplomatischen Methoden auf dem Höhepunkt der Krise von 1812: seines Könnens&8230 liebt er Finesse in der Politik und hält sie für unerlässlich. Da er nicht genug Energie hat, um die Ressourcen seines Landes zu mobilisieren, versucht er, Stärke und Charakter durch List zu ersetzen wo er Österreich eine wichtige Rolle spielen lassen konnte. Fnednch von Gentz, lange Zeit Metternichs engster Mitarbeiter, hat die wohl beste Kapselbeschreibung von Metternichs Methoden und Persönlichkeit hinterlassen par excellence.”

Über Metternich sagt Ketelbey, dass sein persönlicher Charme und seine gesellschaftliche Begabung, seine diplomatischen Erfahrungen und Fähigkeiten, seine Menschenkenntnis, sein Gespür für die Feinheiten der Intrigen und die Leichtigkeit, mit der er komplizierte Fragen behandelte, ihm eine Überlegenheit auf dem Wiener Kongress verschafften und später eine “moralische Diktatur” über Mitteleuropa. Er “ konnte schwimmen wie ein Fisch im glitzernden Whirlpool von Wien”, “niemand verstand es so gut wie er, eine politische Intrige zwischen Abendessen und Maskenball durchzuziehen” oder eine schwierige Situation einzuhüllen ein goldener Nebel aus feinen Phrasen.

Metternich wurde mit der Begründung angegriffen, er sei lediglich ein Intrigant, ein Opportunist als „polierter Staub“. Wünsche und Sehnsüchte der Menschen. Ketelbeys Ansicht ist, dass Metternich ein österreichischer Minister war und die österreichischen Interessen seine Politik bestimmten.

Ihm war klar, dass das Kaiserreich Österreich aus einem zusammenhangslosen Zusammenschluss von Staaten und Herrschaften bestand, die durch erbliche Mitgift als Grenze von Krieg oder Diplomatie, im Interesse des Machtgleichgewichts oder als Bollwerk der Christenheit gegen die Türkei angehäuft wurden.

Es wurde durch kein konsequentes Prinzip zusammengehalten, außer durch den gemeinsamen Gehorsam gegenüber einem einzigen Gesetz, und Metternich war sich vollkommen bewusst, dass sein Gleichgewicht durch die Volks- oder Nationalbewegung gestört werden würde.Ketelbey sagt, dass hinter dem Opportunismus und scheinbaren Obskurantismus Metternichs ein radikales, vertretbares Prinzip und eine authentische historische Vision lagen, und zwar die Erhaltung des österreichischen Kaiserreichs.

Mit einer klaren Vision der neuen Gefahren setzte sich Metternich daran, die nationalistischen und demokratischen Bewegungen Deutschlands und Italiens zu unterdrücken, den Unabhängigkeitsbestrebungen der Balkanvölker entgegenzuwirken und den Zaren zu kontrollieren. Gleichzeitig versuchte er, ein Fünf-Mächte-Gleichgewicht aufzubauen, um das europäische System gegen das zunehmende Gewicht Russlands und das abnehmende Gewicht Frankreichs zu erhalten.

Das Ziel Metternichs war im Frieden nicht so offensichtlich und selbsterklärend wie im Krieg. Es wirkte zu negativ, stückchenweise und opportunistisch und am Ende repressiv. Metternich wusste genau, dass Demokratie und Nationalismus als integrierende Politik nicht erfolgreich sein würden. Daher suchte er die österreichische Stabilität auf einer ausgewogenen europäischen Gesellschaft, einer allgemeinen Beobachtung des Status quo und einem internationalen Bündnis gleichgesinnter Herrscher zu gründen. Metternich war im eigentlichen Sinne das Opfer oder der Gefangene seines Alters.

Als durch und durch Kosmopolit sah er das österreichische und das europäische Problem in einem Gleichgewicht traditioneller, historischer Einheiten. In der internationalen Welt war seine Vision staatsmännisch und realistisch. Im österreichischen Kaiserreich, in Deutschland und in Italien wurde eine solche Politik jedoch verdummend und repressiv. Es verstopfte die einzig richtige Steckdose für die Vitalität des Volkes. Das scheint der eigentliche Vorwurf gegen Metternich zu sein. Ketelbey schließt mit der Feststellung, dass das Europa, das ihn verurteilte, 40 Jahre Frieden genoss, die größtenteils von ihm selbst geschaffen wurden.

Über Metternich sagt Professor Alison Phillips: “In der Vermögenskrise Österreichs, während des letzten Kampfes mit dem kaiserlichen Frankreich, als alle mit der Schonung schwankten oder versuchten, einen Ausweg aus einem traurigen Wirrwarr zu finden, war er es, der das gegeben hatte Die österreichische Politik die energische und sichere Richtung, die es ihm später ermöglichte, sich als Sieger Napoleons zu rühmen.&8221 Wiederum „Für eine ängstliche und müde Generation war er ein notwendiger Mann, und es war sein Unglück, dass er seine Nützlichkeit überlebte und versagte“. zu erkennen, dass die Welt, während er selbst alt und schwach wurde, ihre Jugend erneuerte.”

12. Revolutionen von 1848-49:

Die Februarrevolution in Frankreich beeinflusste das Schicksal Ungarns tiefgreifend. Als die Nachricht von der Französischen Revolution Ungarn erreichte. Kossuth (1802-94) schlug vor, an den österreichischen Kaiser nicht nur ein verantwortliches Ministerium, sondern auch die „Verbrüderung der österreichischen Völker“ unter der Führung Ungarns zu fordern. In seiner Rede vom 3. März 1848 bemerkte Kossuth.

“Der erstickende Dunst eines schweren Fluches hängt über uns, und aus dem Karner des Kabinetts Wien fegt ein verderblicher Wind vorbei, der unsere Sinne betäubt und auf unseren nationalen Geist eine betäubende Wirkung ausübt. Die Zukunft Ungarns kann niemals gesichert werden, während in anderen Provinzen (insbesondere in Wien) ein Regierungssystem existiert, das jedem Verfassungsprinzip direkt entgegensteht.

Es ist unsere Aufgabe, der Verbrüderung aller österreichischen Rassen eine glücklichere Zukunft zu errichten und die durch Bajonette erzwungene Vereinigung durch das dauerhafte Band einer freien Verfassung zu ersetzen.” Die Rede wurde gedruckt und in Ungarn und Österreich zu Tausenden verkauft. Die Folge war, dass im März 1848 in Wien eine Demonstration stattfand und Metternich davonlief. Nach vielen Zugeständnissen flüchtete auch der österreichische Kaiser von Wien nach Innsbruck.

Kaum erreichte Italien die Nachricht von einer Revolution in Wien und der Flucht Metternichs, kam es in Mailand zum Aufstand und der österreichische Vizekönig flüchtete. Auch die österreichischen Truppen unter Radetzky zogen sich aus der Lombardei zurück. In Venedig wurde eine republikanische Regierung gebildet. Auch die Herrscher von Parma und Modena liefen davon. Charles Albert, der Herrscher von Piemont, erklärte im März 1848 Österreich den Krieg. In ganz Italien herrschte große Begeisterung, die Austnaner aus dem Land zu vertreiben. Aus ganz Italien kamen Kontingente, um gegen die Österreicher zu kämpfen. Es schien, dass in Italien alles verloren war.

Österreich hatte Deutschland seit 1815 im Griff. Im März 1848 kam es in Berlin zu einem Aufstand und der König von Preußen stellte sich an die Spitze der Rebellen. Das Frankfurter Parlament, bestehend aus Vertretern aus ganz Deutschland, trat 1848 zusammen, um eine Verfassung für ein vereintes Deutschland auszuarbeiten. Im ganzen Land herrschte große Begeisterung und die österreichische Kontrolle über Deutschland brach zusammen.

Was Ungarn betrifft, so forderte der ungarische Führer Kossuth eine eigene parlamentarische Regierung für Ungarn und der österreichische Kaiser gewährte dieselbe. Ungarn verabschiedete die berühmten Märzgesetze, die Feudalismus, Leibeigenschaft und aristokratische Privilegien abschafften.

Auch in Böhmen gab es einen Aufstand. Die Tschechen hatten die Vorherrschaft der Deutschen übelgenommen und stellten nach dem Aufstand in Wien ihre Forderungen dem österreichischen Kaiser vor, aber diese Forderungen wurden vom österreichischen Kaiser nicht eingeräumt. Die Tschechen beriefen in Prag eine Versammlung ein, an der Vertreter der Tschechen, Schlesier, Polen, Ruthenen, Serben und Kroaten teilnahmen. Die Prager Tschechen revoltierten und griffen den Palast des österreichischen Heerführers an und töteten seine Frau. Frieden wurde erkauft, indem man den Forderungen nachgab.

Es gab auch eine andere revolutionäre Bewegung mit Sitz in Agram. Ihr Ziel war es, Kroaten, Slowenen und Serben zu vereinen. Unter diesen Umständen war die Lage Österreich-Ungarns sehr kritisch und alles schien verloren. Teils aus eigener Kraft und teils durch Fehler anderer gelang es Österreich jedoch, sich wieder zu etablieren.

Was Italien betrifft, so wurde Charles Albert im Juli 1848 in der Schlacht von Custozza besiegt und somit die Lombardei und Venetien unter die Kontrolle Österreichs gebracht. Im März 1849 erklärte Charles Albert Österreich erneut den Krieg, wurde jedoch in der Schlacht von Novara erneut geschlagen. Die Republik Rom wurde von den französischen Truppen niedergeschlagen und auch die Republik Venedig wurde von den österreichischen Truppen besiegt. Damit wurde Italien wieder unter österreichische Kontrolle gebracht.

In Bezug auf Deutschland haben die Abgeordneten des Frankfurter Parlaments viel wertvolle Zeit in wissenschaftlichen Diskussionen über die Grundrechte des Volkes und die Grenzen des neuen deutschen Staates verschwendet den Thron Deutschlands an den König von Preußen, aber dieser weigerte sich, ihn aus Angst vor Österreich anzunehmen, das sich bereits von dem Schock erholt hatte.

So brach die Bewegung für eine demokratische Vereinigung Deutschlands 1850 zusammen. Nachdem der König von Preußen den ihm vom Frankfurter Parlament angebotenen Thron ablehnte, überredete der König von Preußen die vier Königreiche Hannover, Sachsen, Württemberg und Bayern, eine Union mit Preußen. Österreich widersetzte sich der Union und schließlich musste Preußen 1850 durch die Konvention von Olmütz vor Österreich kapitulieren.

Was Ungarn betrifft, war das Problem ein schwieriges. Dort war Kossuth nicht nur in Ungarn, sondern in ganz Europa zu einem Volkshelden geworden. Unter seinem Einfluss hatte Magyar in den 1840er-Jahren das Lateinische als ausschließliche Sprache ersetzt, die in Ungarn für Gesetze, Regierungsgeschäfte und öffentliche Bildung verwendet wurde. Die magyarische Sprache wurde zum doppelten Schutz des Adels gegen deutsche Reichsbeamte und slawische Nationalisten.

Diese Gruppe unterstützte das Ideal von Kossuth, Ungarn zu einem magyarischen Nationalstaat zu machen, obwohl die Magyaren tatsächlich in einer Minderheit in der Gesamtbevölkerung Ungarns waren. Die von Kossuth durch den Landtag verabschiedeten „Märzgesetze“ sahen eine ungarische Herrschaft unter dem nominellen Königtum der Habsburger vor, mit einem separaten Parlament in Budapest, das nach eingeschränktem Wahlrecht gewählt wurde. Der Adel verlor seine Steuerbefreiung. Die Städte wurden im Parlament vertreten.

Die neue Versammlung trat am 4. Juli 1848 zusammen. Innerhalb von 8 Stunden nach ihrer Sitzung musste Kossuth „das Land in Gefahr“ ausrufen. Dies lag daran, dass die slawischen Rassen, von den Österreichern ermutigt, in Kroatien revoltiert hatten und Serbien. Kossuth beantragte und erhielt die Befugnis, eine Armee von 200.000 Mann aufzustellen, damit Ungarn sich verteidigen kann. 40.000 dieser Soldaten wurden zur Unterstützung Österreichs geschickt, unter der Bedingung, dass sie nicht gegen die Freiheit der italienischen Nation eingesetzt werden sollten. ”

Bis Ende August hatte General Radetzky Charles Albert bei Custozza besiegt und Mailand und die ganze Lombardei eingenommen. Windischgrätz hatte Prag zermalmt. Die österreichische Regierung war stark genug, Ungarn zu zerschlagen und die „Märzgesetze“ aufzuheben. Am 11. September fiel die kaiserliche Armee aus Kroatien in Ungarn ein. Kossuth appellierte an die Verfassunggebende Versammlung Wiens um Hilfe. In dieser Versammlung vereinten sich jedoch die deutschen und slawischen Ansichten gegen die Ansprüche der Magyaren und gaben der Regierung die Mehrheit.

Im Oktober 1848 kam es in Wien zu einem zweiten Massenaufstand mit dem Ziel, ein nationales Deutschland und ein nationales Ungarn zu schaffen. Die Wiener Demokraten wurden jedoch von Windischgrätz niedergeschlagen. Im November wurde Felix Schwarzenberg, der Schwager von Windischgrätz, zum Ministerpräsidenten von Österreich ernannt. Er war ein Berater von Radetzky in Italien gewesen. Er war ein Mann der Gewalt und sein Hauptziel war es, Macht zu akkumulieren und sie zur Wiederherstellung der Ordnung und der zentralen Autorität im österreichischen Reich zu nutzen.

Im Dezember 1848 dankte Kaiser Ferdinand ab und Franz Joseph wurde Kaiser. Der neue Kaiser stand auch für den Erhalt des Ansehens und der militärischen Macht der Monarchie. Ende 1848 waren die Habsburger wieder im Sattel und die magyarische nationalistische Bewegung war dem Untergang geweiht.

Angesichts der antimagyarischen Aufstände der Slowaken im Norden, der Serben im Süden, der Rumänen und Deutschen im Osten und der Kroaten im Südwesten, heizte Kossuth Ende 1848 das magyarische Nationalgefühl in Raserei auf. Obwohl Windischgrätz im Winter 1848 nach Ungarn vordrang und sogar Budapest besetzte, musste er sich im April 1849 wieder zurückziehen. Am 14. April 1849 setzte der ungarische Landtag die Habsburger ab und wählte Kossuth zum Statthalter.

Er gab eine Unabhängigkeitserklärung Ungarns ab und zog am 6. Juni 1849 triumphierend in Budapest ein. Es wird behauptet, die Unabhängigkeitserklärung sei ein großer Fehler von Kossuth gewesen. Er hätte die Autorität Österreichs nicht offen missachten dürfen. Ungarn gewann durch die Unabhängigkeitserklärung nichts, aber das ermöglichte Österreich, um die Hilfe von Nikolaus I. zu bitten, der Zar von Russland Nikolaus I. und Franz Joseph trafen sich am 21. Mai 1849 in Warschau und einigten sich dort auf den Feldzugplan.

Die Motive des Zaren, in Ungarn zu intervenieren, sind viel diskutiert worden, aber sie scheinen sehr einfach zu sein. Eine große Anzahl Polen hatte in der ungarischen Armee gekämpft, und viele von ihnen waren als Generäle an deren Spitze hochrangig. Im März waren die russischen Truppen in Siebenbürgen eingedrungen und von den ungarischen Truppen vertrieben worden.

Eine ungarische Division war in der Nähe der galizischen Grenze stationiert worden, um die Polen zum Aufstand gegen Österreich zu ermutigen. Der Zar war besonders empfindlich gegenüber den Polen. Seine Ansicht war, dass sich alle Souveräne gegen die Revolutionäre vereinen müssen. Zar Nikolaus I. intervenierte in Ungarn teils, um den polnischen Aufstand im Keim zu ersticken, teils um einem Herrscherbruder gegen die Revolutionäre zu helfen.

Ungarn wurde von drei Seiten überfallen. Es wurde von Haynau, dem neuen österreichischen Kommandanten, von Wien aus überfallen. Es wurde von Jellacic aus Zagreb überfallen. Feldmarschall Paskievic überquerte die Karpaten und griff die Ungarn im Rücken an. Gorgei, der im Dezember 1848 zum Kommandeur der magyarischen Armee ernannt worden war, befand sich in einer sehr schlechten Lage. Er war zahlenmäßig hoffnungslos unterlegen und durch die politische Notwendigkeit behindert, Budapest und Komarom zu verteidigen.

Obwohl er mit Rückschlägen konfrontiert wurde, gelang es Jellacic, sich bis zum 14. Juli 1849 mit Haynau zusammenzuschließen. Am 18. Juli marschierte die vereinigte österreichische Armee in Budapest ein. Der Betrieb wurde dann an die Theiss (Tisza) übertragen. Gorgei gelang es, den Kontakt mit den Russen unter Feld Mershal Paskievic zu vermeiden, aber Haynau holte die südungarische Armee ein und schlug sie am 9. August 1849 bei Temesvar völlig in die Flucht.

Gorgei hatte eine Niederlage erwartet und informierte Kossuth am 10. August bei Arad, dass er sich ergeben würde, wenn Haynau bei Temesvar siegreich wäre. Die Antwort von Kossuth war, dass er in diesem Fall Selbstmord begehen würde. Am 11. August traf die Nachricht von der Katastrophe von Temesvar ein und Gorgei bereitete sich zur Kapitulation vor und forderte Kossuth auf, abzudanken, um den politischen Leiter von der Verantwortung für die Kapitulation zu entbinden. Es gibt viele Kontroversen über die Frage der Übergabe Kossuth warf Gorgei vor, Ungarn vorsätzlich an den Feind verraten zu haben.

Der Vorwurf scheint absurd und wurde wahrscheinlich als populäre Erklärung für die Niederlage Ungarns vorgebracht. Es besteht kein Zweifel, dass sowohl Kossuth als auch Gorgei wussten, dass Widerstand unmöglich war. Selbst wenn Georgei die Autonomie Ungarns gefordert hätte, hätten weder Haynau noch Paskievic irgendwelche Bedingungen akzeptiert, außer der bedingungslosen Kapitulation auf militärischer Basis. Am 13. August 1849 führte Gorgei über 23.000 Soldaten zu den Russen bei Vilagos und legte seine Waffen nieder. Gorgei war der bemerkenswerteste der revolutionären Führer, die von den Umwälzungen von 1848 hervorgebracht wurden.

Zwar schrieb Paskievic an den Zaren, dass „Ungarn liegt zu Füßen Eurer Majestät„, aber tatsächlich wurden Gorgeis Armee und die Siedlung Ungarns beide an Haynau übergeben. Es ist wahr, dass Gorgei durch die Intervention des Zaren das Leben verschont blieb, aber 13 seiner Generäle, bekannt als “die Märtyrer von Arad”, wurden erschossen oder gehängt.

Etwa 400 Beamte wurden inhaftiert. Bathyany, der Premierminister von Ungarn gewesen war, und über 100 Politiker wurden hingerichtet. Kassth selbst. Graf Julius Andrassy und 74 andere wurden als Bildnis gehängt. Es wurden alle Arten von Grausamkeiten begangen. Die Gräueltaten der slawischen und rumänischen Guerilla blieben völlig ungestraft. Haynau erhielt den Spitznamen “Hyena” für seine Gräueltaten.

Kossuth hatte nicht Selbstmord begangen, als die Kapitulation kam. Am 17. August 1849 begrub er die ungarische Krone in der Nähe der Grenzstadt Orsova und floh aus Ungarn, das er nie wieder sah, in die Türkei. Er wurde zu einer beredten Stimme in der Wildnis. Er besaß eine wunderbare Gabe, menschliche Gefühle für Ungarn in den Vereinigten Staaten und England zu erregen, und das machte ihn zum ersten Mann in Ungarn. Er lebte fast 50 Jahre lang und blieb unversöhnlich anti-habsburgisch.

Als Haynau England besuchte, wurde er von den Fuhrleuten der Barclay- und Perkins-Brauereien gemobbt und schwer behandelt. Lord Palmerston, der Außenminister Englands, sympathisierte mit den Arbeitern. Zwar entschuldigte sich Palmerston wegen des Zorns der Königin Victoria oberflächlich für die grobe Behandlung von Haynau, hieß Kossuth jedoch sehr freundlich willkommen.

Das zeigt die Wertschätzung, die Kossuth im Ausland entgegengebracht wurde. Nach seinem Tod wurden die Gebeine Kossuths 1902 inmitten emotionaler Szenen, wie sie Ungarn noch nie gesehen hatte, nach Ungarn zurückgebracht. Zweifellos übte er eine vulkanische und unberechenbare Macht aus. Ohne Kossuth hätte es in Ungarn keine Revolution gegeben, da die konservativen Kräfte dort sehr stark waren.

13. Österreich und Italien:

Es sei auf den Krieg zwischen Österreich einerseits und Frankreich und Piemont andererseits im Jahr 1850 verwiesen. Cavour war überzeugt, dass dieses Land nur mit Hilfe einer ebenso starken ausländischen Macht vom österreichischen Joch befreit werden konnte zu diesem Zweck schloss er im Juli 1858 in Plombieres mit Napoleon III.

Es wurde zwischen den Parteien vereinbart, dass Napoleon III. zwar Piemont bei der Befreiung der Lombardei und Venetiens vom österreichischen Joch unterstützen sollte, er jedoch Nizza und Savoyen als Entschädigung erhalten würde. Gemäß dieser Vereinbarung trat Napoleon III. dem Piemont im Krieg gegen Österreich bei 1859. Die Österreicher wurden in den Schlachten von Magenta und Solfenno besiegt. Im Juli 1859 schloss Napoleon III. jedoch den Waffenstillstand von Villafranca mit Österreich.

Seine Bedingungen wurden durch den Vertrag von Zürich ratifiziert. Piemont bekam die Lombardei von Österreich und Napoleon machte seinen Anspruch auf Nizza und Savoyen nicht geltend. Nach dem Abzug der österreichischen Truppen aus Lambardy revoltierten die toskanischen Einwohner von Parma und Modena und stellten ihre Herrscher aus. Schließlich erkannte Frankreich im Vertrag von Turin (März 1860) die Einverleibung der Toskana, Parma und Modena in das Piemont an und erhielt 1858 wie versprochen Nizza und Savoyen.

Im Jahr 1866 schloss Italien ein Bündnis mit Preußen und kämpfte an der Seite Preußens im Österreichisch-Preußischen Krieg von 1866. Obwohl die Italiener in der Schlacht von Custozza von Österreich besiegt wurden, bekamen sie nach dem Krieg Venetien als ihren Partner zerschlagen der österreichische Widerstand.

14. Ausgleich oder Kompromiss von 1867:

An dieser Stelle sei auf den Kompromiss von 1867 zwischen Österreich und Ungarn verwiesen. Es wurde bereits darauf hingewiesen, dass die Ungarn 1849 von den vereinten Kräften Österreichs und Russlands vernichtet wurden. Danach verfolgte man gegenüber Ungarn eine Politik der Zentralisierung und des Absolutismus. Es wurde offiziell bekannt gegeben, dass “die ehemalige Verfassung Ungarns durch die Revolution annulliert wird.” Das System der Kommunalverwaltung wurde abgelöst und Verwaltungs- und Justizämter wurden mit österreichischen Beamten besetzt. Deutsch wurde Magyarisch als Staatssprache ersetzt. Ungarn wurde ein Vasallenstaat Österreichs.

Ein solcher Zustand konnte jedoch nicht lange andauern. Der italienische Befreiungskrieg von 1859-60 bewies, dass Österreich nicht stark genug war, um die Integrität seines Reiches zu bewahren. Viele Ungarn schlossen sich den Feinden Österreichs an und es bestand die Möglichkeit einer Revolte in Ungarn. Es wurde erkannt, dass ein von außen angegriffener Staat es sich nicht leisten konnte, mit seinen eigenen Untertanen zu kämpfen, und folglich spürten die österreichischen Staatsmänner die Notwendigkeit einer Verständigung mit Ungarn.

Hinsichtlich der Lösung der Schwierigkeit gab es Meinungsverschiedenheiten. Die deutschen Liberalen traten für die Beibehaltung einer einheitlichen und zentralisierten Regierung ein, die von Schwarzenberg eingesetzt wurde. Es gab andere, die für eine föderale Regierungsform standen. Unter diesen Umständen wurden viele Prozesse geführt, bevor eine für die Parteien akzeptable Lösung gefunden wurde.

Die Oktober-Charta oder das Diplom von 1860 stellte Ungarn in den Zustand vor 1848 wieder her. Die fünf Verwaltungsbezirke wurden abgeschafft. Der ungarische Landtag wurde wiederhergestellt. Auch in Ungarn wurde das System der Kommunalverwaltung erneuert. Ungarns Beamte wurden in ihrem Land ernannt. Zweifellos ebnete die Charta von 1860 den Weg für die Aussöhnung Ungarns.

Die ungarischen Magyaren waren jedoch nicht mit der bloßen Wiederherstellung der Verhältnisse und Institutionen vor 1848 zufrieden. Sie forderten die Durchsetzung der Märzgesetze von 1848.Wegen der kompromisslosen Haltung der Parteien gab es erneut Ärger. Das Ministerium Schmerling strebte die Zentralisierung und die Wahrung der territorialen Integrität des österreichischen Reiches an und erteilte 1861 das Februarpatent.

Die Verfassung wurde für das gesamte Österreichische Reich entworfen und Ungarn auf den Status einer bloßen Provinz reduziert. Kein Wunder, wurde das Patent vom ungarischen Landtag abgelehnt. Ungarn weigerte sich, Abgeordnete in den Reichsrath in Wien zu entsenden. Die Losung des ungarischen Führers Deak lautete “die Anerkennung der Gesetze von 1848.” Die Ungarn behaupteten, dass sie lange Zeit eine eigenständige Nation gewesen seien.

Sie waren mit Österreich lediglich durch eine Personalunion verbunden. Der Kaiser von Österreich wurde erst König von Ungarn, als er einen Eid auf die Grundgesetze Ungarns ablegte und in Ungarn mit der eisernen Stephanskrone gekrönt wurde.

Die Grundgesetze Ungarns waren Jahrhunderte alt und wurden lediglich durch die Märzgesetze von 1848 bestätigt. Ohne die Zustimmung Ungarns konnten keine Änderungen an diesen Gesetzen vorgenommen werden. Sie konnten durch einen einseitigen Akt des österreichischen Kaisers nicht aufgehoben werden. Ungarn war ein historischer Staat mit festen Grenzen, die vom österreichischen Kaiser nicht beliebig geändert werden konnten.

Der Stillstand dauerte von 1861 bis 1865 an. 1865 wurden Verhandlungen aufgenommen, um dasselbe zu lösen. Diese wurden wegen des Preußisch-Österreichischen Krieges von 1866 unterbrochen, aber 1867 wieder aufgenommen und das Ergebnis war der Kompromiss desselben Jahres.

Es heißt, nach der österreichischen Niederlage von 1866 sei Deak gefragt worden, was Ungarn verlange. Seine Antwort war “Ungarn fragt nach Konnigratz nicht mehr, als sie vorher gefragt hat.” Die kompromittierende Haltung von Deak war hilfreich, um den Kompromiss zu beschleunigen.

Außerdem wurde Österreich durch den Preußisch-Österreichischen Krieg von Deutschland vertrieben und muß in anderer Richtung Unterstützung finden, um gegen Preußen bestehen zu können. Das war nur möglich, wenn Ungarn versöhnt wurde. Der Kompromiss wurde von Franz Joseph, dem österreichischen Kaiser, und den Parlamenten beider Länder Franziskus akzeptiert. Franz Joseph wurde auch zum König von Ungarn gekrönt.

Der Kompromiss von 1867 schuf einen merkwürdigen Staatstypus, der weder föderal noch einheitlich war. Es errichtete die Doppelmonarchie Österreich-Ungarn, Österreich-Ungarn sollte aus zwei verschiedenen und unabhängigen Staaten bestehen, von denen jeder gleichberechtigt war. Sie sollten dieselbe Flagge und denselben Herrscher haben. Letzterer sollte jedoch in Österreich als Kaiser und in Ungarn als König bekannt werden.

Sowohl Österreich als auch Ungarn sollten ihre eigenen Parlamente, Ministerien und Verwaltungen haben. Jeder sollte in Angelegenheiten der internen Verwaltung völlig unabhängig sein. Es war jedoch ein gemeinsames Ministerium von drei Abteilungen, nämlich Auswärtige Angelegenheiten, Krieg und Finanzen, vorgesehen. Es gab kein gemeinsames Parlament für die beiden Länder, jedoch war ein System von Delegationen vorgesehen.

Das Parlament jedes Landes sollte eine Delegation von 60 Mitgliedern auswählen, und diese Delegationen sollten abwechselnd in Wien und Budapest zusammentreten. Diese Delegationen waren in Wirklichkeit Ausschüsse der beiden Parlamente.

Sie saßen und berieten getrennt. Jeder von ihnen benutzte seine eigene Sprache und kommunizierte schriftlich miteinander. Eine gemeinsame Sitzung sei nur bei Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Delegationen vorgesehen und müsse mehrheitlich entschieden werden.

Angelegenheiten wie Zölle und Währungssystem wurden nicht der Kontrolle des gemeinsamen Ministeriums oder der Delegationen unterstellt. Sie mussten durch Vereinbarungen zwischen den beiden Parlamenten für einen Zeitraum von 10 Jahren geregelt werden, was alle 10 Jahre zu unnötigen Spannungen führte.

Die Doppelmonarchie Österreich-Ungarn war unter den gegebenen Umständen die einzig mögliche Lösung. Franz Joseph, der österreichische Kaiser, war zu keiner radikalen Änderung bereit. Der Kompromiss entsprach den Präzedenzfällen der Vergangenheit und sollte die Vormachtstellung des Kaisers erhalten, obwohl dem magyarischen Nationalismus viele Zugeständnisse gemacht wurden, der Kompromiss hatte seine eigenen Vorteile. Es bewahrte die Einheit der militärischen und diplomatischen Dienste, an der der österreichische Kaiser am meisten interessiert war.

Es garantierte die oberste Leitung dieser Angelegenheiten durch den Kaiser selbst. Es verhinderte, dass Österreich und Ungarn getrennte Nationalstaaten wurden. Die Verwaltungen in Österreich und Ungarn wurden vom Adel und dem gehobenen Bürgertum dominiert. Der Kaiser durfte bei allen Gesetzesvorhaben ein absolutes Veto einlegen. Er war ermächtigt, Ministerien zu behalten, auch wenn sie nicht die Unterstützung der Mehrheit im Parlament hatten.

Nach 1867 entstanden gewisse Differenzen zwischen Österreich und Ungarn-Österreich wurde zunehmend industrialisiert und folglich wurden die Industrie-, Handels- und Bankinteressen sehr wichtig und konkurrierten mit den landwirtschaftlichen Interessen. Auf der anderen Seite blieb Ungarn überwiegend landwirtschaftlich und folglich wurden die industriellen Interessen nicht stark.

Infolge der wirtschaftlichen Ungleichheit zwischen den beiden Teilen kam es jedoch zu ständigem Feilschen zwischen den beiden um den proportionalen Beitrag, den jedes Land zu den gemeinsamen Ausgaben des Reiches zu leisten hatte. Die Zollpolitik Österreichs kollidierte mit der Ungarns und umgekehrt.

Österreich befürwortete den Schutz der Industrie und den freien Handel mit landwirtschaftlichen Produkten. Auf der anderen Seite befürwortete Ungarn den Schutz der Landwirtschaft und den freien Handel mit Industriegütern. Alternativ wurde ein Kompromiss gefunden, durch den sowohl die Industrie als auch die Landwirtschaft geschützt wurden.

Die Militärreformen von 1868 sorgten für Verbitterung zwischen den beiden Ländern. Die ungarische Regierung bestand darauf, dass die ungarischen Truppen ausschließlich von Magyaren geführt werden und das Kommando nur in der Sprache der Magyaren an sie gerichtet werden sollte.

Österreich akzeptierte die ungarischen Forderungen nicht und Ungarn weigerte sich 1897, das Militärabkommen mit Österreich zu erneuern. Durch jährliche Verordnungen konnte der Kaiser das gemeinsame Heer aufrechterhalten. Die deutsche Sprache wurde als Amtssprache fortgeführt. 1907 erneuerte Ungarn wegen der gefährlichen internationalen Lage das Militärabkommen mit Österreich.

Eine weitere Reibungsquelle war die Errichtung einer zentralisierten österreichisch-ungarischen Bank in Wien im Jahr 1878. Die Ungarn forderten die Einrichtung eigener Nationalbanken und waren bereit, sich nur mit einer gemeinsamen Aufsicht zu gefallen. Es wurde vereinbart, dass nach 1917 jeder Handelsvertrag der Doppelmonarchie mit einer fremden Nation nicht nur vom gemeinsamen Außenministerium, sondern auch von den getrennten Vertretern der österreichischen und der ungarischen Regierung unterzeichnet werden sollte.

Trotz seiner Mängel brachte der Kompromiss von 1867 beiden Ländern gewisse Vorteile. Man hatte das Gefühl, dass sie, wenn sie kombiniert würden, in der internationalen Politik zählen könnten. Ihr Prestige war groß und das gleiche galt für ihre materiellen Ressourcen. Die gemeinsamen steuerlichen Regelungen schufen einen breiten Markt für österreichische und ungarische Waren.

So erhielt die österreichische Industrie einen privilegierten Markt in Ungarn und ungarische Agrarprodukte einen privilegierten Markt in Österreich. Ihre gemeinsamen Streitkräfte dienten dazu, die Stellung und das Ansehen der Habsburger als Großmacht zu erhalten. Sowohl Österreich als auch Ungarn hatten Angst vor Russland und kein Wunder, dass sie bei der Unterstützung eines großen Militärestablishments kooperierten.

David Thomson sagt, dass der Kompromiss von 1867 auf einem genialen Versuch beruhte, die Prinzipien der nationalen Vereinigung und Unabhängigkeit zu umgehen. Es war ein synthetischer Ersatz für die Verstaatlichung, keine Umsetzung. Es weihte die politische Spaltung und die nationale Uneinigkeit.

Aus Sicht des Habsburgerreiches war es ein Meisterwerk versöhnlicher Staatskunst, das darauf abzielte, das Reich als Machteinheit in der europäischen Politik zu verewigen, die separatistischen Hoffnungen der Untertanen auf Unabhängigkeit auf unbestimmte Zeit hinauszuschieben und die gemeinsame Vormachtstellung der Deutschen zu festigen und Magyaren über das Doppelreich. Es repräsentierte nicht das Prinzip der Vereinigung, sondern der Teilung.

Es war eine Teilung des Territoriums zwischen den Deutschen und den Magyaren. Es akzeptierte und bekräftigte die Ansicht, dass das Kaiserreich Österreich zu einer nationalen Einigung im Sinne der Einigung Italiens und Deutschlands unfähig war. Es kann verurteilt werden, dass es dem 20. Jahrhundert ein Gewirr ungelöster Probleme hinterlässt, als bloßes Überdecken der Risse. Es dauerte jedoch ein halbes Jahrhundert und bescherte Österreich-Ungarn eine Periode relativer Stabilität in einer Zeit, in der das übrige Mittel- und Osteuropa vor Unruhen brodelte.

Sie war insofern realistisch, als sie die unbestreitbare Tatsache akzeptierte, dass die wirtschaftliche und soziale Entwicklung dieses Gebiets keinen homogenen Nationalstaat unterstützen konnte. Deak und Beust, die für den Kompromiss von 1867 verantwortlich waren, zeigten einen Cavour oder Bismarck würdigen Geist des Realismus, aber ihre Dienste wurden einem alten dynastischen Staat und nicht der Sache eines integralen Nationalismus erwiesen.

Watson sagt: „Obwohl es richtig ist, den Ausgleich als logisches Ergebnis der Pragmatischen Sanktion (1723) zu beschreiben, haben die späteren Ereignisse dennoch gezeigt, dass er auf einer weit zynischeren Grundlage beruht als auf einer historischen Entwicklung. Die eigentliche treibende Kraft, die dem Dualen System zugrunde liegt, ist ein Bund zwischen den beiden stärksten Rassen, den Deutschen und den Magyaren, die die Monarchie unter sich aufteilten, und durch die Gewährung der Autonomie an die beiden nächststärksten Rassen machten die Polen und Kroaten sie ihre Komplizen, die verbleibenden acht festzuhalten.”

Die Slawen befürworteten eine föderale Staatsform anstelle der Doppelmonarchie. Sie standen für die Autonomie aller Nationalitäten innerhalb des österreichischen Kaiserreichs, die „historische Rechte“ beanspruchen konnten. So enthielt der Kompromiss von 1867 die Saat für zukünftige Zwietracht. Die Lage in Ungarn selbst wurde nach 1867 kompliziert.

Zwar handelte Deak als Staatsmann und versuchte, die nicht-magyarischen Elemente in Ungarn zu versöhnen. Er bot den Kroaten das berühmte "Blankoblatt" an und bat sie, sie nach Belieben auszufüllen. Kroatien erhielt “volle Autonomie in allen Angelegenheiten der Verwaltung, Justiz, Religion und Bildung, und Kroatisch ist überall die Sprache der Legislative und der Exekutive.” Allein die auswärtigen Angelegenheiten verblieben beim ungarischen Landtag, zu dem Kroatien entsenden durfte 40 Mitglieder. Sie durfte ihre eigene Diät bei Agram haben.

Das Nationalitätengesetz von 1866 versuchte, die Probleme der nicht-magyarischen Rassen in Ungarn zu lösen. Während Magyar zur Amtssprache Ungarns in Legislative und Verwaltung gemacht wurde, war der Gebrauch anderer Sprachen in Schulen, Gerichten und Einrichtungen erlaubt. Es befriedigte „die rechtmäßigen nationalen Ansprüche„der verschiedenen Rassen in Ungarn. Das Nationalitätengesetz blieb jedoch von Anfang an ein toter Buchstabe. Es wurden keine Anstrengungen unternommen, um die Bestimmungen umzusetzen. Andererseits blieb kein Stein auf dem anderen, um die Nicht-Magyaren in Ungarn zu magyarisieren. Das musste zu Verbitterung und zum endgültigen Zerfall Ungarns führen.

Der Kompromiss von 1867 war nicht die wirkliche Lösung der Probleme Österreich-Ungarns. Die anderen Minderheiten in Österreich-Ungarn waren eifersüchtig auf die Zugeständnisse an Ungarn im Jahr 1867. Nach 1867 wurden keine Anstrengungen unternommen, sie zu versöhnen. Die Folge war, dass die Unzufriedenheit unter ihnen weiter wuchs und schließlich den vollständigen Zerfall des österreichischen Kaiserreichs nach sich zog 1918.

15. Österreich-Ungarn und Balkan:

Der Balkan war für die Doppelmonarchie Österreich-Ungarn von großer Bedeutung. Das lag an der geografischen Lage Österreichs in Europa. Sie war ein Binnenland und brauchte einen Abfluss zum Meer. Die Donau könnte Österreich den Zugang zum Meer ermöglichen, aber mit Konstantinopel in feindlicher Hand könnten die Vorteile dieses Zugangs zunichte gemacht werden. Triest war das Liverpool der Doppelmonarchie und Pola das Portsmouth.

Wenn Triest nach Italien und Istrien und Fiume nach Italien oder Serbien (oder Jugoslawien) gingen, drohte die See- und Handelslage Österreich-Ungarns verzweifelt zu werden. Ihre Lage an der Adria war äußerst prekär. Sicher im Besitz von Brindisi und Valona, ​​hatte Italien keine Schwierigkeiten, Österreich-Ungarn den Zugang zum Mittelmeer zu verwehren. Montenegro und Serbien waren auch die Rivalen Österreich-Ungarns auf dem Balkan. Montenegrom hatte bereits Zugang zum Adriatischen Meer, obwohl seine Küstenlinie weniger als 30 Meilen lang war.

Wenn die Träume von einem jugoslawischen Reich auch nur teilweise verwirklicht wurden, musste die Bedeutung von Triest, Fiume und Pola neutralisiert werden. Diese Faktoren waren für das starke Interesse Österreichs am Balkan verantwortlich. Auch wenn ihr der Zugang zur Adria und zum Schwarzen Meer verweigert wurde, dachte sie daran, einen Abfluss in die Ägäis zu finden. Kein Wunder, es gab Rivalität und Feindseligkeit zwischen Österreich einerseits und Russland und Serbien andererseits.

Österreich-Ungarn begann sich nach seiner Vertreibung aus Deutschland und Italien im Jahr 1866 stärker für den Balkan zu interessieren. Durch den Berliner Vertrag von 1878 erhielt Österreich-Ungarn Bosnien, Herzegowina und den Sandschak von Novi-Bazzar. Novi-Bazzar bildete nicht nur einen Keil zwischen den Slawen Serbiens und Montenegros, sondern schien auch Österreich-Ungarn in das Vardar-Tal und so weiter nach Saloniki einzuladen.

Bis 1903 unterstand die Herrscherfamilie Serbiens Österreich-Ungarn. In diesem Jahr wurden König Alexander und seine Königin jedoch kaltblütig ermordet und die Obrenovic-Dynastie, der er angehörte, wurde vollständig ausgelöscht. Die Familie Karageorgevic kam an die Macht. Die neue Familie war männlich und stand Österreich-Ungarn gegenüber. Das Ergebnis war, dass die Spannungen zwischen Österreich-Ungarn und Serbien zuzunehmen begannen. Es führte zum “Pig-War” von 1905-6.

Dies überzeugte die Serben, dass es keine wirtschaftliche Entwicklung ihres Landes geben kann, solange sie weder an der Adria noch an der Ägäis eine Küstenlinie bekommen. Ein Zugang zur Ägäis war ausgeschlossen und in Bezug auf die Adria nur möglich, wenn Bosnien und Herzegowina oder einige der Häfen Dalmatiens erreicht wurden.

Die Serben glaubten, Bosnien und Herzegowina erobern zu können, waren jedoch völlig enttäuscht, als Österreich-Ungarn, das durch den Berliner Vertrag nur das Recht hatte, sie zu besetzen und zu verwalten, 1908 annektiert wurde. Dieses Vorgehen Österreichs war wie eine Kriegserklärung, und es bestand jede Möglichkeit eines solchen Krieges zwischen Österreich-Ungarn und Serbien.

In Serbien wurden militärische Vorbereitungen getroffen, aber Russland konnte sie davon überzeugen, keine Krise auszulösen, da Russland nicht in der Lage sei, gegen Österreich und Deutschland zu kämpfen. Deutschland erklärte auch seine Entschlossenheit, an der Seite seines Verbündeten zu stehen. Serbien verlangte im Sanjak von Novi-Bazzar eine Entschädigung, bekam aber nichts. Auf der anderen Seite wurde sie gezwungen, den bescheidenen Kuchen zu essen und erklärte, dass sie keine Ansprüche auf Bosnien und Herzegowina habe und deren Annexion durch Österreich akzeptiert habe.

Die Türkei bekam als Entschädigung etwas Geld von Österreich-Ungarn und akzeptierte ihren Anschluss an Österreich. Bulgarien erhielt 50.000.000 £ von Österreich. Auf diese Weise wurde die Bosnienkrise von 1908/09 abgewendet. Dies hinterließ jedoch bittere Erinnerungen bei den Serben, die sich ihrer Chancen beraubt fühlten, Bosnien und Herzegowina zu bekommen.

Während der Balkankriege von 1912-13 konnte Serbien sein Territorium und sein Prestige ausbauen. Sie konnte die Barriere zwischen Österreich-Ungarn und Saloniki stärken. Die serbischen Siege während der Balkankriege gaben ihnen mehr Selbstvertrauen und machten sie auch ehrgeizig. Österreich konnte den enormen Machtzuwachs Serbiens nicht ertragen und es bestand 1913 jede Möglichkeit eines Zusammenstoßes. Dieser wurde jedoch abgewendet.

Doch am 28. Juni 1914 ermordeten die Serben Erzherzog Franz Ferdinand von Österreich in der bosnischen Hauptstadt Serajevo. Österreich stellte Serbien ein Ultimatum und nach Ablauf der festgesetzten Frist erklärte Österreich Serbien den Krieg. Österreich wurde von Deutschland und Serbien von Russland, Frankreich und Großbritannien unterstützt. So brach 1914 der Erste Weltkrieg aus. Österreich-Ungarn wurde im Krieg besiegt und durch den Vertrag von St. Germain und den Vertrag von Trianon zerbrochen.


Inhalt

Die Ausgleich oder Kompromiss vom Februar 1867 schuf die dualistische Struktur des Imperiums. Das Kaiserreich Österreich (1804–67) hatte an Stärke und Macht abgenommen. Dies war auf den österreichisch-sardischen Krieg von 1859 und den österreichisch-preußischen Krieg von 1866 zurückzuführen. Auch die ungarische Bevölkerung war mit der Behandlung durch Wien nicht zufrieden. Das ging schon seit vielen Jahren so und führte zur ungarischen Trennung. Dazu gehörte die ungarische liberale Revolution von 1848–49.

Kaiser Franz Joseph bemühte sich um eine Einigung mit dem ungarischen Adel. Er brauchte ihre Unterstützung, um das Imperium zusammenzuhalten. Der ungarische Adel würde nichts Geringeres als die Gleichheit zwischen sich und den österreichischen Eliten akzeptieren.


Statistik der religiösen Orden

In der folgenden Tabelle sind die Stamm- und Zweighäuser der Orden in Österreich zusammen mit der Zahl ihrer Insassen zusammengefasst:&ndash

 Männliche BestellungenWeibliche Orden
DiözeseHäuserHäftlinge HäuserHäftlinge
Wien (Erzdiözese) St. Pölten
Linz
Salzburg (Erzdiözese)
Trient
Brixen und Vorarlberg
Lavant
Seckau
Gurk
Goumlrz (Erzdiözese)
Laibach
Veglia
Pola
Triest
Prag (Erzdiözese)
Königgrätz
Leitmeritz
Budweis
Olmütz (Erzdiözese)
Brünn
Lemberg (Archd., Lat Ritus)
Przemysl (lat. Ritus)
Tarnów
Lemberg (Archd., Gr. Ritus)
Przemysl (Gr. Ritus)
Stanislawow (Gr. Ritus)
Zara (Erzdiözese)
Sebenico
Spalato und Macarska
Cattaro
Ragusa
Krakau (Erzdiözese)
Breslau
Lemberg (Arm. Ritus)
41 (62)
16
29
11
35
43
9
31
12
7
12
11
1
7
16
12
21
15
25
13
41 (43)
27
6
6
6
4
5
7
15
3
19
30
6
 
1,611
505
670
216
817
1,171
163
825
230
105
264
64
21
81
704
88
180
188
220
136
151
1369
72
276
134
25
20
83
91
9
93
604
33
 
104 (195)
73 (94)
124 (126)
102
130
222
13
67 (90)
22 (26)
7
19
24
6
(8)
13
76
48 (55)
61
33 (36)
80 (87)
28 (30)
153
97 (99)
54 (55)
8
1
10
4
4
9 (14)
2
1
58 (73)
30
1
4,230
874
1,765
998
1,527
2,656
181
1,359
357
238
492
68
132
174
1,517
442
442
396
1,547
327
1,271
698
340
86
19
44
23
23
125
8
51
1,166
425
16
Summen 542 9,970 1,667 24,018


Ungarn für Geschichte

Was bekommt man, wenn man ein Mischmasch von Ethnien, eine mächtige politische Union und einen Exodus von Emigranten zusammenmischt und dann über mehrere Generationen schmoren lässt? Wir beziehen uns natürlich auf das genealogische Gulasch, das von der österreichisch-ungarischen Monarchie zubereitet wurde. Zu der Zeit, als osteuropäische Einwanderer nach Amerika strömten (1880er bis 1920er Jahre), hatte Österreich-Ungarn das Zentrum des Kontinents – einschließlich der Gebiete des heutigen Kroatiens, Rumäniens, Serbiens, der Slowakei und der Ukraine – in Ungarns Domäne verschluckt.

Infolgedessen teilen die 1,4 Millionen Amerikaner, die behaupten, magyarische Vorfahren zu sein, ihre ungarischen Wurzeln mit Menschen, deren Vorfahren aus ganz Osteuropa kamen.Sie teilen auch eine Reihe von genealogischen Herausforderungen: verwirrende Geographie, unbekannte Sprachen und Änderungen von Nachnamen und Ortsnamen.

Wenn Sie hoffen, Ihren Stammbaum in Ungarn zu verfolgen, könnte dies wie ein Rezept für eine Katastrophe klingen. Aber lassen Sie sich von den Herausforderungen nicht entmutigen und folgen Sie diesen fünf Schritten, um Ihren Hunger nach Familiengeschichte zu stillen.

1. Machen Sie Ihre Vorbereitungsarbeit.

Bevor Sie sich mit der ungarischen Forschung befassen, müssen Sie einige Werkzeuge und Zutaten zusammenstellen. Beginnen Sie damit, sich zu notieren, was Sie bereits wissen und was Sie herausfinden möchten. Bitten Sie Ihre Eltern, Tanten, Onkel und Cousins ​​um Namen, Daten und die wichtigsten Orte (insbesondere Städte-/Dorfnamen), um Ihre erste Recherche zu steuern. Stellen Sie sicher, dass Sie sie auch um schriftliche Unterlagen bitten, um ihre Ansprüche zu untermauern. Laden Sie dann die Forschungsleitfäden im Toolkit hoch und erledigen Sie einige Beinarbeit:

&stier Erfahre deine Geschichte. Die Magyaren stammten aus Asien und ließen sich 896 im heutigen Ungarn &mdash entlang der Donau im Karpatenbecken &mdash nieder. Für die nächsten 100 Jahre überfielen die Magyaren die Königreiche Europas, bis sie schließlich in den Deutschen ihresgleichen fanden.

In den nächsten Jahrhunderten befand sich Ungarn am anderen Ende der Invasionen der Mongolen im Jahr 1241 und später der Türken, deren Sieg in der Schlacht von Mohacutecs 1526 den Weg für die königliche Vereinigung Ungarns mit den Habsburgern von Österreich ebnete.

1867 gründeten Österreich und Ungarn eine Doppelmonarchie, aus der Österreich-Ungarn hervorging. Österreich kontrollierte Böhmen und Mähren (das heutige Tschechien), Schlesien (im heutigen Polen) und Galizien (aufgeteilt zwischen Polen und der Ukraine), Bukowina (Rumänien), Krain (Slowenien), Dalmatien (Kroatien), Nieder- und Oberösterreich , Salzburg, Tirol, Kärnten, Österreichisches Küstenland und Steiermark.

Zusätzlich zu seinem heutigen Territorium regierte Ungarn die Slowakei, Siebenbürgen und das Banat (im heutigen Rumänien), den Karpatenvorland (heute in der Ukraine) und den Rest Kroatiens, einschließlich Slawonien. Bosnien wurde von 1878 bis 1908 gemeinsam verwaltet.

Das Ende des Ersten Weltkrieges bedeutete das Ende für Österreich-Ungarn und die Friedensverträge schufen die Tschechoslowakei und Jugoslawien Ungarn verlor auch Gebiete an Rumänien, Polen und die Ukraine.

Das Verständnis dieses geopolitischen Gulaschs &mdash und der damit einhergehenden Änderungen der zivilen und kirchlichen Gerichtsbarkeit &mdash ist der Schlüssel zum Identifizieren und Auffinden verfügbarer Aufzeichnungen.

&bull Geographische Hilfen abrufen. Moderne Karten zeigen möglicherweise nicht das Dorf des Urgroßvaters. Um sich ein genaues Bild von der Region zu seiner Zeit zu machen, greifen Sie auf historische Atlanten wie Der Palgrave Concise Historical Atlas of Eastern Europe von Dennis P. Hupchick und Harold E. Cox (Palgrave Macmillan) und Historischer Atlas Mitteleuropas von Paul Robert Magocsi (University of Washington Press). Achten Sie darauf, die Online-Karten der Eötvös-Universitätskartographieabteilung <lazarus.elte.hu/hun/maps/1910> und Talma Publishers’ 1913 County Maps <www.talmamedia.com/map/hhcounty/hhcounty.htm> mit einem Lesezeichen zu versehen. Sie können historische Karten bei Genealogy Unlimited <www.genealogyunlimited.com> kaufen.

Sie benötigen außerdem Gazetteer (geografische Wörterbücher), um das Dorf Ihrer Vorfahren zu erforschen. Wir empfehlen die 1877 Mag-yarország Helységnévtára Tekintettel a Közigazgatási Népességi és Hitfelekezeti Viszonyokra von Janos Dvorzsák. Band 1 indiziert alle ungarischen Gemeinden mit Querverweisen für abweichende Namen. Band 2 enthält die Grafschaft und den Bezirk jeder Stadt zusammen mit religiösen Statistiken (Anzahl der Einwohner, die jeden Glauben praktizierten und Kirchen, die sie besuchten). Sie können einen Mikrofilm dieses Gazetteers von der Family History Library (FHL) <wwwfamilysearch.org> ausleihen (fragen Sie die Mikrofilmnummern 599564 und 973041 bei Ihrem örtlichen Family History Center <www.familytreemagazine.com/fhcs>) oder laden Sie PDF-Versionen von der Brigham Young University herunter. 8217s Family History Archives (Band 1: <contentdm.lib.byu.edu/u?/EuropeanGa,7961>, Band 2: <contentdm.lib.byu.edu/u?/Euro-peanGa,9593>).

Suchen Sie in den Bibliotheken nach zwei hilfreichen Ressourcen von Talma Publishers: Atlas und Gazetteer des historischen Ungarn 1914 (von <www.talmamedia.com>) und Wörterbuch der ungarischen Ortsnamen von György Lelkes. Der ungarische Dorffinder, Atlas und Gazetteer für das Königreich Ungarn CD (von <www.hungarianvillagefinder.com>), Jewish-Gen’s ShtetlSeeker <www.jewishgen.org/communities/loctown.asp> und Radix’s Hungarian Place Locator <www.bogardi.com/gen/g056.htm> können Ihnen auch bei der Lokalisierung helfen die Herkunft Ihrer Familie.

&bull Versuchen Sie es mit Übersetzungstools. Wenn Sie Ihre Recherchen ins alte Land zurückbringen, werden Sie auf Aufzeichnungen in Ungarisch stoßen, die sich aufgrund der asiatischen Herkunft der Magyaren von anderen europäischen Sprachen unterscheidet. Da Ungarns Herrschaft einst so viele ethnische Gruppen umfasste, können Sie auch auf andere Sprachen stoßen, darunter Latein, Slowakisch und Deutsch. Sie müssen nicht fließend sein, um die meisten genealogischen Aufzeichnungen zu entziffern &mdash lesen Sie die übersetzten Beispieldokumente unter <vader.bmi.net/jjaso> &mdash, aber gute Kenntnisse der wichtigsten Begriffe und Ausdrücke sind hilfreich. Beginnen Sie mit den genealogischen Wortlisten der FHL (Download Ungarisch, Deutsch und Latein von <www.familysearch.org/eng/search/rg/research/type/word_list.asp>) verwenden Sie das kostenlose Online-Wörterbuch Ungarisch-Englisch unter <www.freedict. com/onldict/hun.html> für eine schnelle Suche.

2. Verschlingen Sie US-Quellen. Je mehr genealogische Hinweise Sie weitergeben müssen, desto besser sind Sie dran, wenn Sie sich in unbekannte ungarische Quellen wagen. Konzentrieren Sie Ihre anfänglichen Recherchen darauf, alle Informationen über die Vorfahren aus amerikanischen Aufzeichnungen zu sammeln, einschließlich:

& Bullenzählungen: Wenn Sie Ihre Familie bei Volkszählungen verfolgen, können Sie die Einwanderergeneration identifizieren. Für ungarische Genealogen sind die Angaben von 1880 bis 1930 am nützlichsten &ndash mit Details wie Muttersprache (nur 1920 und 1930) und Geburtsort der Eltern (in der Regel nur das Land). Sie können US-Volkszählungen im Internet unter Ancestry.com <Ancetry.com > (155,40 USD pro Jahr) und HeritageQuest Online <heritagequestonline.com> (kostenlos über abonnierte Bibliotheken) durchsuchen oder die Zeitpläne auf Mikrofilm von der FHL, großen Bibliotheken oder den Nationalarchiven einsehen und Records Administration (NARA) <archives.gov>. Verwenden Sie die fünf Zensus-Forschungsstrategien vom Mai 2007 Stammbaum-Magazin um deinen Clan zu finden.

& Bull Passagierlisten: Von den 1880er Jahren bis zum Ersten Weltkrieg wanderten mehr als 650.000 Ungarn in die Vereinigten Staaten ein und ihre Passagierlisten könnten ihre Heimatstadt enthüllen. Sie können auf Ellis Island <ellisisland.org> und CastleGarden.org <castlegarden.org> kostenlos nach Ankünften in New York suchen. Die Einwanderungssammlung von Ancestry.com umfasst New York sowie alle NARA-Listen anderer US-Häfen. Dieselben Aufzeichnungen auf Mikrofilm erhalten Sie bei der NARA, der FHL und einigen Bibliotheken.

&Stier Einbürgerungen: Wenn Ihr eingewanderter Vorfahre die Staatsbürgerschaft beantragt hat, könnte seine Absichtserklärung (&ldquoerste Papiere&rdquo) auf einen Herkunftsort hinweisen. Einwanderer könnten bei lokalen, Bezirks- oder Staatsgerichten Anträge einreichen, also überprüfen Sie die Unterlagen von allen drei Orten (die FHL hat viele auf Mikrofilmen, die Sie über Ihr lokales Family History Center ausleihen können. Nach 1906 mussten Gerichte Einbürgerungsunterlagen an die Bundesregierung weiterleiten, die Sie können Kopien von den US-Staatsbürgerschafts- und Einwanderungsbehörden erhalten (verwenden Sie das herunterladbare Formular unter <www.uscis.gov/g-639>). Die Fußnote <footnote.com> (79,95 USD pro Jahr) enthält Indizes zu Einbürgerungsanträgen aus New York, Pennsylvania, Maryland, Massachusetts, Louisiana und Kalifornien (ausgewählte Gebiete und Jahre abdeckend) einige Links zu digitalen Bildern der Einbürgerungsaufzeichnungen. Erfahren Sie mehr über das Auffinden und Verwenden dieser Aufzeichnungen im Mai 2008 Stammbaum-Magazin.

& Bull Vital Aufzeichnungen: Fordern Sie, sofern verfügbar, die Geburts-, Sterbe- und Heiratsurkunden Ihrer Vorfahren an. Suchen Sie auch nach Kirchenbüchern, die eher Dorfnamen dokumentieren. Nachrufe enthüllen oft auch Details zur Einwanderung, insbesondere in ethnischen Zeitungen. Das Immigration History Research Center (IHRC) der University of Minnesota <www.ihrc.umn.edu> beherbergt eine große ungarisch-amerikanische Zeitungssammlung. Auf der Website finden Sie Details zum Anfordern von Recherchen gegen eine Gebühr.

Wenn Sie diese Quellen verwenden, sollten Sie sich über Ihre direkten Leitungen hinaus verzweigen. Es besteht die Möglichkeit, dass Ihre Vorfahren bei Verwandten, Freunden oder anderen, die aus demselben Dorf im alten Land stammten, Wurzeln schlagen. Arbeiten Sie seitwärts und überprüfen Sie die obigen Aufzeichnungen für Ihre Vorfahren/Geschwister, Cousins ​​​​und Nachbarn.

3. Fügen Sie Ihre geheimen Zutaten hinzu.

Die Suche nach Ihrer Familie in Ungarn hängt von zwei Schlüsselfaktoren ab: dem Namen des Einwanderers und der Stadt oder dem Dorf der Vorfahren. Einige Tipps für die Recherche:

&Stiernamen: Der Name eines Einwanderers ist oft Ihr erster Stolperstein, wenn Sie mit der Suche nach Aufzeichnungen beginnen, insbesondere im Internet. Nachnamen, die Ihnen ungewöhnlich erscheinen &mdash Balog, Horváth, Kovács, Nagy finden Sie mehr unter <www.bogardi.com/gen/g023.htm> &mdash könnten in Ungarn so häufig vorkommen wie Smiths und Johnsons hier, was die Suche nach Nachnamen in Datenbanken und Indizes unpraktisch macht .

Um ungarische Aufzeichnungen zu verwenden, müssen Sie den ursprünglichen Namen Ihrer Vorfahren im alten Land kennen, der sich nach ihrer Ankunft in Amerika möglicherweise mehrmals geändert hat. Fragen Sie Ihre lebenden Verwandten nach allen möglichen Schreibweisen und glauben Sie Tante Betty nicht von ganzem Herzen, wenn sie darauf besteht, &ldquoUnser Name wurde schon immer so geschrieben&ldquo oder &ldquoUnser Name wurde auf Ellis Island geändert&rdquo (Letzteres ist ein Mythos, siehe <genealogy.about. com/od/ellis_island/a/name_change.htm>, um zu erfahren, warum.) Die meisten Einwanderer änderten ihre eigenen Namen, um amerikanischer zu klingen: Sie haben die Schreibweise anglisiert, ein englisches Äquivalent gewählt oder ganz neue Namen gewählt. Dies gilt auch für Vornamen. Onkel John könnte im alten Land János gewesen sein, und Urgroßmutter Elizabeth, Erzébet.

&Stier Orte: Wenn Sie die Stadt oder das Dorf Ihrer Vorfahren nicht kennen, ist das Erstellen Ihres Stammbaums so gut wie unmöglich. Das liegt daran, dass ungarische Datensätze geografisch gespeichert und nach Landkreisen organisiert werden (megye), Bezirk (járás) und Ort (község). Im Laufe der Zeit wurden die Kreis- und Bezirksgrenzen verschoben und die Namen geändert. Natürlich werden Sie auch in US-Quellen auf Rechtschreib- und Transkriptionsfehler stoßen, daher ist es wichtig, die richtigen Namen zu ermitteln. Die Karte zeigt Ungarns Landkreise während der österreichisch-ungarischen Zeit. Vor 1918 führten viele ungarische Aufzeichnungen sowohl einen Dorf- als auch einen Kreisnamen auf &mdash, zum Beispiel Pósa, Zemplén. Versuchen Sie die beiden nicht zu verwechseln: Pósa ist das Dorf Zemplén ist die ehemalige Grafschaft. Verwenden Sie Ihre Gazettes (Schritt 1), um diese Gerichtsbarkeitsunterschiede zu klären.

4. Chomp auf Kirchenbüchern.

Jetzt können Sie zum Hauptgericht übergehen: Ungarische Kirchenbücher (egyházi anyakonyv). Obwohl der römische Katholizismus in der gesamten ungarischen Geschichte vorherrschte, wurden dort auch die Orthodoxie, der griechische Katholizismus, der Protestantismus (lutherisch, reformiert, mennonitisch und baptistisch), das Judentum und sogar der Islam praktiziert. Vor dem Beginn der Personenstandsregistrierung im Oktober 1895 zeichneten religiöse Behörden alle wichtigen Ereignisse auf. Von 1781 an führte jede Konfession ihre eigenen Aufzeichnungen. Um also die Kirchenbücher Ihrer Vorfahren zu finden, ist es hilfreich, ihre Religionszugehörigkeit zu kennen.

Vor 1781 hat die römisch-katholische Kirche jedoch alle offiziell im Auge behalten, was bedeutet, dass Ihre Vorfahren aus dem 18. Jahrhundert unabhängig von ihrem Glauben in katholischen Aufzeichnungen auftauchen werden. Die Aufzeichnungen begannen, als das Konzil von Trient (1545 bis 1563) von den Gemeinden verlangte, Tauf- und Heiratsregister zu führen durch die 1700er.

Mithilfe von Ortsverzeichnissen können Sie die zugewiesene religiöse Gerichtsbarkeit für die Stadt Ihrer Vorfahren im Untersuchungszeitraum ermitteln. Wenn Sie Ihre Familie in den Aufzeichnungen dieser Gemeinde nicht finden können, erweitern Sie Ihre Suche. Vielleicht hatte die Stadt Ihrer Vorfahren keine Kirche oder Synagoge für ihren Glauben, also gingen sie in eine benachbarte Pfarrei. Beachten Sie auch, dass die Religionszugehörigkeit von Generation zu Generation nicht statisch sein kann. Wenn Ihre Familie aus den Kirchenbüchern verschwindet, überprüfen Sie andere Konfessionen.

Was werden Ihnen die Aufzeichnungen sagen? Taufen (keresztelo) enthalten den Namen des Kindes, das Datum (was Sie auf ein ungefähres Geburtsdatum hinweisen kann), die Namen der Eltern und der Zeugen und der Wohnort. Einige griechisch-katholische Register führen die Großeltern auf. Ehen (kázasság) geben in der Regel das Datum der Namen der Braut und des Bräutigams, den Wohnort, den früheren Familienstand und manchmal ihr Alter sowie die Namen der Zeugen und möglicherweise der Eltern an. Bestattungen (temet&ecutes) sind nicht so detailliert, aber sie geben die Namen, das Alter, den letzten Wohnsitz und möglicherweise den Familienstand der Verstorbenen an. Bei verstorbenen Kindern sind in den Aufzeichnungen in der Regel die Väter aufgeführt. Im Allgemeinen wurden Aufzeichnungen im Laufe der Zeit gründlicher &ndash und leichter zu lesen und &ndash zu interpretieren.

5. Nehmen Sie eine Kostprobe von Regierungsakten.

Natürlich möchten Sie Ihre Recherche nicht auf Kirchenbücher beschränken &ndash Sie benötigen andere Quellen, um Lücken zu schließen, Ihre Suche zu erweitern und sich ein umfassenderes Bild Ihrer Familie zu machen. Probieren Sie diese als nächstes aus:

& Bullenzählungen: Das Kaiserreich Österreich-Ungarn zählte seine Einwohner regelmäßig zu Besteuerungs-, Wehrpflicht- und statistischen Zwecken auf. Die vier genealogisch nützlichsten Volkszählungen (népszámlálások) stammen aus dem 19. Jahrhundert: Die in lateinischer Sprache aufgezeichnete Land- und Eigentumszählung von 1828 liefert Informationen zur Wehrpflicht und die Namen der Eigentümer. Eine Volkszählung der ungarischen Juden aus dem Jahr 1848 gibt allen Haushaltsmitgliedern Namen, Alter und Geburtsorte an. Die Volkszählung von 1857 &mdash in Deutsch und Ungarisch oder nur auf Deutsch, je nachdem, welche Form der Zähler verwendet &mdash gibt &mdash alle Haushaltsmitglieder’ Namen und ihre Beziehungen zum Haushaltsvorstand, plus Geburtsdatum, Religion, Hausnummer und manchmal Herkunftsort. Ebenso nennt die Aufzählung von 1869 (auf Ungarisch) alle Dorfbewohner mit Angaben zu Wohnort, Alter, Religion und Verwandtschaft zum Haushaltsvorstand.

Die FHL hat viele dieser Volkszählungen mikroverfilmt, um sie im Katalog zu finden, indem sie eine Ortssuche für den Landkreis durchführt und dann die Überschriften der Volkszählung und der Volkszählungsindizes überprüft. Andere versuchen, an das ungarische Nationalarchiv zu schreiben (siehe Toolkit). Weitere Informationen erhalten Sie unter <www.progenealogists.com/hungary/census-fhl.htm>.

& Bull Militäraufzeichnungen: Da Ungarn dienstpflichtig ist, werden Ihre männlichen Vorfahren wahrscheinlich in Militärakten auftauchen. Musterrollen (katonai nyilvántartási jegyzék) Listen Sie den Namen jedes Soldaten, das Geburtsdatum, den Wohnort zum Zeitpunkt der Einberufung und die Namen der Eltern auf. Die FHL verfügt über Mikrofilme von nicht indizierten Musterrollen für etwa 150 aktuelle ungarische Militärbezirke &ndash sie sind zusammen mit den Jahren unter <www.progenealogists.com/hungary/military.htm> aufgelistet. Wenn Sie nicht wissen, zu welcher Einheit Ihr Vorfahre gehörte, sollten Sie sich darauf vorbereiten, die Aufzeichnungen Einheit für Einheit zu durchsuchen.

Während der Doppelmonarchie hatten Österreich und Ungarn eine einheitliche Armee. Aufzeichnungen für Wehrpflichtige und Offiziere vor 1867 finden Sie am ehesten in der Abteilung Kriegsaufzeichnungen des Österreichischen Staatsarchivs <www.oesta.gv.at> (Schriftliche Anfragen werden von Mitarbeitern gegen Gebühr bearbeitet). Nach 1867 begann Ungarn, militärische Aufzeichnungen für seine eigenen Bezirke zu speichern. Diese Dokumente sind nach Regimentern geordnet. Um mehr zu erfahren, laden Sie &ldquoAn Introduction to Austrian Military Records&rdquo von <feefhs.org/austrian.pdf> herunter.

& Bull Zivilstandsregister: Ungarns Datenschutzgesetze beschränken den Zugang zu Geburtsregistern auf 90 Jahre, Heiratsregistern auf 60 Jahre und Sterberegistern auf 30 Jahre. Sie haben also nach dem Start im Jahr 1895 nur wenige Jahrzehnte an zivilen Lebensläufen, mit denen Sie arbeiten können. Die FHL hat viele der öffentlich zugänglichen Personenstandsregister (állami anyaknyv) werden sie auf Stadtebene katalogisiert.


Schau das Video: Vývoj Osmanské říše v Evropě v novověku. Rakousko-turecké války. (Januar 2022).