Geschichte Podcasts

Welche Alternativen zur Arbeit wurden im Mai 1968 in Paris vorgeschlagen?

Welche Alternativen zur Arbeit wurden im Mai 1968 in Paris vorgeschlagen?

Welche Ideen für Alternativen zur Arbeit oder eine Gesellschaft, in der Menschen arbeiten, um zu überleben, hatten die Menschen im Mai 1968 in Paris? Wie könnte diese Gesellschaft funktionieren und wie könnten sich die Menschen ernähren?

Ich habe hier http://www.bopsecrets.org/CF/graffiti.htm gesehen, dass die Leute während der Unruhen im Mai 1968 in Paris dachten, es gäbe einen Weg, ohne zu arbeiten. Zum Beispiel erwähnt die vorherige Seite:

Pendeln, arbeiten, pendeln, schlafen…

Wir wollen keine Welt, in der die Garantie, nicht verhungern zu müssen, das Risiko mit sich bringt, vor Langeweile zu sterben.

Menschen, die arbeiten, langweilen sich, wenn sie nicht arbeiten. Menschen, die nicht arbeiten, langweilen sich nie.

Nie arbeiten.

Zelda, ich liebe dich! Nieder mit der Arbeit!

Diese Seite ( https://libcom.org/history/slogans-68 ) impliziert, dass es (genauer gesagt) die Perspektive der Situationisten war, die diese Ideen hatten:

Die situationistische Perspektive wurde gefunden in:

  • Nie arbeiten
  • Wir wollen keine Welt, in der die Gewissheit, nicht an Hunger zu sterben, gegen das Risiko eingetauscht wird, an Langeweile zu sterben
  • Lebe ohne Totzeit und spiele ungehindert

Bearbeiten, weil diese Site sagt, dass es an Details oder Klarheit mangelt:

Mit anderen Worten, welche Ideen hatten die Menschen, die während der Unruhen im Mai 1968 in Paris gegen die Arbeit waren, um zu überleben, anstatt zu arbeiten? Welche Ideen hatten sie, wie sich die Menschen ernähren und kleiden und die notwendigen Materialien zum Überleben und Leben bekommen würden? Die Antwort kann jede Idee umfassen, die von jedem präsentiert wurde, der diese Bewegung hätte unterstützen oder daran teilnehmen können, die gegen die Arbeit als Mittel zum Überleben war.


Die gegen die Arbeit gerichtete Strömung im libertären Sozialismus basiert auf einer Auffassung von Arbeit als menschlicher Aktivität, die von anderen kontrolliert wird. Die marxistische Analyse der Lohnsklaverei lautet im Grunde, dass der Lohnsklave das Recht auf Kontrolle seiner Arbeitskraft an einen Chef verkauft und während dieser Zeit durch diese soziale Beziehung seinen eigenen Fähigkeiten entfremdet wird. Das Management hat das Recht zu bestimmen, wann und wie sich Arbeitnehmer verhalten.

Im Gegensatz dazu betrachten libertäre Sozialisten mit einer arbeitsfeindlichen Perspektive wie die Situationalisten die sozialistischen oder kommunistischen Beziehungen zwischen Menschen, die jetzt Arbeiter sind, als rekonstruiert in radikaler kollektiver und individueller Freiheit, zu wählen, wie Menschen ihr Leben gestalten. Nämlich, dass der demokratisierte Prozess des gemeinsamen Tuns, den man betreten oder verlassen kann, ohne dass man von einem anderen verhungert wird, eine radikal andere Art des Seins ist als das, was wir als Arbeit kennen.

Dies steht im Gegensatz zu der Ansicht der arbeitsfreundlichen stalinistischen PCF von der sozialen Transformation, die die Arbeit, wie wir sie kennen, und die Fabrikhierarchie aufrechterhalten, aber lediglich den Zweck der Produktion von den Vorteilen der Bosse zum Nutzen [der PCF als die Interessen der Arbeiterklasse im Allgemeinen angesehen. Wir arbeiten 9 Stunden lang für Lohn unter Vorarbeitern und Chefs und machen Volkswagen statt Limousinen. Im Gegensatz dazu wollten die Situationalisten die Abschaffung von Vorarbeitern, Chefs, Arbeitszeiten und Produktionsleitung von oben nach unten.


Proteste an der Columbia University von 1968

1968 war eine Reihe von Protesten an der Columbia University in New York City eine der verschiedenen Studentendemonstrationen, die in diesem Jahr rund um den Globus stattfanden. Die Columbia-Proteste brachen im Frühjahr dieses Jahres aus, nachdem Studenten Verbindungen zwischen der Universität und dem institutionellen Apparat entdeckten, die die Beteiligung der Vereinigten Staaten am Vietnamkrieg unterstützten, sowie ihre Besorgnis über den Bau einer angeblich getrennten Turnhalle im nahe gelegenen Morningside Park . Die Proteste führten zur Besetzung vieler Universitätsgebäude durch Studenten und schließlich zur gewaltsamen Entfernung von Demonstranten durch die New Yorker Polizei. [1]


Präsident Johnson unterzeichnet Medicare-Gesetz

Am 30. Juli 1965 unterzeichnet Präsident Lyndon B. Johnson Medicare, ein Krankenversicherungsprogramm für ältere Amerikaner, in Kraft. Bei der Unterzeichnungszeremonie, die in der Truman Library in Independence, Missouri, stattfand, wurde der ehemalige Präsident Harry Truman als erster Begünstigter von Medicare eingeschrieben und erhielt die erste Medicare-Karte.

Johnson wollte Truman anerkennen, der 1945 als erster Präsident eine nationale Krankenversicherung vorgeschlagen hatte, eine Initiative, die damals vom Kongress abgelehnt wurde.

Das Medicare-Programm, das eine Krankenhaus- und Krankenversicherung für Amerikaner ab 65 Jahren bietet, wurde als Ergänzung zum Social Security Act von 1935 in Kraft gesetzt. Etwa 19 Millionen Menschen schrieben sich bei Medicare ein, als es 1966 in Kraft trat.

Im Jahr 1972 wurde die Berechtigung für das Programm auf Amerikaner unter 65 mit bestimmten Behinderungen und Menschen jeden Alters mit dauerhafter Nierenerkrankung, die eine Dialyse oder eine Transplantation erforderte, ausgeweitet. Im Dezember 2003 unterzeichnete Präsident George W. Bush den Medicare Modernization Act, der Medicare um ambulante verschreibungspflichtige Medikamente erweitert.

Medicaid, ein staatlich und bundesstaatliches Programm, das bestimmten Personen mit niedrigem Einkommen eine Krankenversicherung bietet, wurde ebenfalls am 30. Juli 1965 von Präsident Johnson als Zusatz zum Sozialversicherungsgesetz unterzeichnet. 


1914 unterschied sich Frankreich in zweierlei Hinsicht vom heutigen Frankreich: Der größte Teil des Elsass und der nordöstliche Teil Lothringens waren 1870 (nach dem Deutsch-Französischen Krieg 1870–1871) von Deutschland annektiert worden, und Das afrikanische Land Algerien war 1848 als integraler Bestandteil Frankreichs (Departement) gegründet worden. Elsaß-Lothringen wurde am Ende des Ersten Weltkriegs wiederhergestellt (nur um während des Zweiten Weltkriegs vorübergehend wieder an die Deutschen verloren zu gehen II).

Im Gegensatz zu anderen europäischen Ländern erlebte Frankreich Mitte und Ende des 19. Jahrhunderts und in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts kein starkes Bevölkerungswachstum. Hinzu kommen die massiven französischen Verluste des Ersten Weltkriegs – grob geschätzt auf 1,4 Millionen französische Tote, darunter Zivilisten (oder fast 10 % der aktiven erwachsenen männlichen Bevölkerung) und viermal so viele Verwundete – und der Zweite Weltkrieg – geschätzt auf 593.000 Französische Tote (eineinhalbmal so viele amerikanische Tote), davon 470.000 Zivilisten. Von rund 39 Millionen Einwohnern im Jahr 1880 hatte Frankreich 1945 nur noch 40 Millionen Einwohner. Die Nachkriegsjahre brachten einen massiven „Babyboom“ und mit der Einwanderung erreichte Frankreich 1968 50 Millionen unten im Jahr 1974.

Seit 1999 verzeichnet Frankreich ein beispielloses Bevölkerungswachstum. Im Jahr 2004 betrug das Bevölkerungswachstum 0,68 % und erreichte fast das nordamerikanische Niveau (2004 war das Jahr mit dem höchsten Bevölkerungszuwachs in Frankreich seit 1974). Frankreich liegt heute beim Bevölkerungswachstum weit vor allen anderen europäischen Ländern (mit Ausnahme der Republik Irland), und im Jahr 2003 war Frankreichs natürliches Bevölkerungswachstum (ohne Einwanderung) für fast das gesamte natürliche Wachstum der europäischen Bevölkerung (die Bevölkerung der europäischen Union um 216.000 Einwohner (ohne Einwanderung) zugenommen, davon 211.000 allein der Bevölkerungszuwachs in Frankreich und 5.000 in allen anderen EU-Ländern zusammengenommen).

Heute ist Frankreich mit 62einhalb Millionen Einwohnern oder 65 Millionen einschließlich Überseegebieten das drittgrößte Land Europas nach Russland und Deutschland.

Die Einwanderung im 20. Jahrhundert unterschied sich deutlich von der des vorigen Jahrhunderts. In den 1920er Jahren kam es zu einem großen Zustrom aus Italien und Polen, in den 1930-50er Jahren kamen Einwanderer aus Spanien und Portugal. Seit den 1960er Jahren kommen jedoch die größten Einwanderungswellen aus ehemaligen französischen Kolonien: Algerien (1 Million), Marokko (570.000), Tunesien (200.000), Senegal (45.000), Mali (40.000), Kambodscha (45.000), Laos ( 30.000), Vietnam (35.000). Ein Großteil dieser jüngsten Einwanderung war ursprünglich wirtschaftlich, aber viele dieser Einwanderer sind in Frankreich geblieben, haben die Staatsbürgerschaft erworben und sich in die französische Gesellschaft integriert. Schätzungen gehen auseinander, aber von den 60 Millionen Menschen, die heute in Frankreich leben, geben fast 4 Millionen an, ausländischer Herkunft zu sein. Dieser massive Zustrom hat im heutigen Frankreich zu Spannungen geführt, insbesondere in Bezug auf Fragen der "Integration in die französische Gesellschaft" und der Vorstellung einer "französischen Identität", und in den letzten Jahren waren die umstrittensten Themen die muslimische Bevölkerung (mit 7%, Der Islam ist die zweitgrößte Religion im heutigen Frankreich (siehe Islam in Frankreich).

Die osteuropäische und nordafrikanische jüdische Einwanderung nach Frankreich begann größtenteils Mitte bis Ende des 19. Jahrhunderts. 1872 lebten in Frankreich schätzungsweise 86.000 Juden, 1945 waren es 300.000. Viele Juden haben sich in die französische Gesellschaft integriert (oder versuchten sich zu integrieren), obwohl der französische Nationalismus vielerorts zu Antisemitismus führte. Die Kollaboration des Vichy-Regimes mit dem Nazi-Holocaust führte zur Vernichtung von 76.000 französischen Juden (die Vichy-Behörden behandelten jedoch "integrierte" Juden, die seit zwei bis fünf Generationen in Frankreich waren und im Ersten Weltkrieg gekämpft hatten oder eine wichtige Rolle spielten Verwaltungspositionen in der Regierung) und von allen anderen westeuropäischen Ländern liegt diese Zahl nach Deutschland an zweiter Stelle, aber viele Juden wurden auch durch Heldentaten und administrative Verweigerung der Deportation gerettet (drei Viertel der jüdischen Bevölkerung Frankreichs wurden verschont, einen höheren Anteil als jedes andere vom Holocaust betroffene europäische Land). Seit den 1960er Jahren hat Frankreich eine starke jüdische Einwanderung aus dem Mittelmeerraum und Nordafrika erlebt, und die jüdische Bevölkerung in Frankreich wird heute auf etwa 600.000 geschätzt.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war fast die Hälfte aller Franzosen für ihren Lebensunterhalt vom Land abhängig, und bis zum Zweiten Weltkrieg blieb Frankreich ein weitgehend ländliches Land (ca. 25 % der Bevölkerung arbeiteten 1950 auf dem Land), aber Auch in den Nachkriegsjahren kam es zu einem beispiellosen Umzug in die Städte: Nur noch rund 4 % der Franzosen arbeiten weiterhin in landwirtschaftlichen Betrieben und 73 % leben heute in Großstädten. Die mit Abstand größte davon ist Paris mit 2,1 Millionen Einwohnern (11 Millionen in der Region Paris), gefolgt von Lille, Lyon, Marseille (jeweils ab 1,2 Millionen Einwohner). Ein Großteil dieser Urbanisierung findet nicht im traditionellen Zentrum der Städte statt, sondern in den sie umgebenden Vororten (oder "Banlieues") (die Zement- und Stahlbauprojekte in diesen Gebieten werden "Cités" genannt). Mit der Einwanderung aus ärmeren Ländern sind diese "Cités" seit den 1960er Jahren das Zentrum von Rassen- und Klassenspannungen.

Der Verlust regionaler und traditioneller Kultur (Sprache und Akzent, lokale Bräuche in Kleidung und Essen), die Armut vieler ländlicher Regionen und das Aufkommen moderner urbaner Strukturen (Wohnbauprojekte, Supermärkte) haben im modernen Frankreich Spannungen zwischen Traditionalisten und Progressiven erzeugt. Der Verlust des Regionalismus wird durch die Rolle der französischen Hauptstadt und des zentralisierten französischen Staates noch verstärkt.

Unabhängigkeitsbewegungen entstanden in der Bretagne, auf Korsika und im Baskenland, während das Vichy-Regime (ein Echo der nationalsozialistischen Rassenpropaganda) aktiv den Katholizismus und lokale "Volks"-Traditionen förderte, die sie als wahre Grundlage für die französische Nation ansahen.

In den Nachkriegsjahren übernahm der Staat die Kontrolle über eine Reihe von französischen Industrien. Das moderne politische Klima war jedoch für eine zunehmende regionale Macht ("Dezentralisierung") und für eine verringerte staatliche Kontrolle der Privatwirtschaft ("Privatisierung").

Es ist davon auszugehen, dass „der Erste Weltkrieg eine Zeit plötzlicher, oft traumatischer Transformationen einleitete. Es beschleunigte die Veränderungen, die in den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts langsam begonnen hatten, das kulturelle, soziale und wirtschaftliche Leben Frankreichs zu verändern.“ Die französische Identität und Kultur waren nach dem Ersten Weltkrieg völlig zerrissen, und diese Zerstörung wird teilweise durch die Uneindeutigkeit der Geschlechter verursacht. Die französische Kultur und Identität basierten stark auf gesellschaftlichen Geschlechterrollen, die nach dem Krieg verwischt zu sein schienen. Der vielleicht „berühmteste Ausdruck dieses Gefühls der kulturellen Sterblichkeit der Nachkriegszeit“ stammt aus einem Brief von Paul Valery aus dem Jahr 1919, in dem es um „Wir modernen Zivilisationen, wir wissen jetzt auch, dass wir sterblich sind wie die anderen.“ [1]

Nach dem Ersten Weltkrieg, als es 1,4 Millionen seiner Bürger durch den Ersten Weltkrieg verloren hatte, stand Frankreich vor einem ernsten Problem. Mit einer Verletztenrate von 16,5 Prozent, die mit 16,5 Prozent höher ist als in jedem anderen Land in Europa, zusammen mit 3 Millionen Verwundeten und 1,1 Millionen mit dauerhafter Behinderung litt Frankreich unter einer niedrigen Geburtenrate. Gleichzeitig zeichnete Frankreich ein angstvolles Bild von Frauen, die keine Kinder mehr haben wollten. [2] Wegen der sinkenden Geburtenrate hat der Gesetzgeber am 23. Juli 1920 ein Gesetz eingeführt und verabschiedet, das den Einsatz von Propaganda bestrafte, die Abtreibung und Verhütungsmittel förderte und unterstützte. Historiker glauben, dass der Sieg der Legislative entweder als „logische Geste des konservativen, nationalistischen Blocknationalen der Nachkriegszeit, der bei den Parlamentswahlen im November 1919 an die Macht kam“ interpretiert werden kann, oder sie sahen den Sieg der Natalisten als „eine Reaktion auf eine bereits ernste“ das demografische Problem, das durch Kriegsopfer verschlimmert wurde.“ [2] Vor dem Ersten Weltkrieg, bis 1914, waren Abtreibungen „häufig und praktisch ungestraft, obwohl sie durch Artikel 317 des Strafgesetzbuches verboten waren“. Feministinnen wie Madeleine Pelletier, eine Ärztin und sozialistische Denkerin, „entwickelten sozioökonomische Argumente für die Abtreibung, die der intellektuellen Arbeiterklasse bereits gut bekannt waren. Natalisten, die dieses Gesetz sowie weitere Einschränkungen gegen das Recht der Frauen, keine Kinder zu bekommen, vorangetrieben hatten, wie Pelletier feststellt, wurden „als Klassenposition dargestellt“. Gesetze wie diese repräsentierten das Interesse derer mit einem hohen sozioökonomischen Status, die „die Arbeiterklasse als Arbeitskräftepool nutzten, um die Wirtschaft zu stützen.“ [3] In den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts gibt es einen deutlichen Konflikt zwischen französischen Feministinnen, die sich mehr mit den sozialistischen Parteien Frankreichs verbündeten, und den Natalisten, die mehr mit den konservativen Parteien Frankreichs in Resonanz standen.

Erster Weltkrieg (1914–1918) Bearbeiten

Viele französische Intellektuelle begrüßten den Krieg, um die Demütigung der Niederlage und des Gebietsverlustes an Deutschland nach dem Deutsch-Französischen Krieg von 1871 zu rächen. Nach dem Sozialistenführer Jean Jaurès. Pazifist, zu Beginn des Krieges ermordet wurde, gab die französische sozialistische Bewegung ihre antimilitaristischen Positionen auf und schloss sich den nationalen Kriegsanstrengungen an. Premierminister Rene Viviani rief zur Einheit auf – zu einer „Union sacrée“ („Heilige Union“) – einem Waffenstillstand zwischen rechten und linken Fraktionen, die erbittert gekämpft hatten. Frankreich hatte wenige Abweichler. 1917 war jedoch die Kriegsmüdigkeit ein wesentlicher Faktor, der sogar die Armee erreichte. Die Soldaten zögerten, Meuterei anzugreifen, da Soldaten sagten, es sei am besten, auf die Ankunft von Millionen Amerikanern zu warten. Die Soldaten protestierten nicht nur gegen die Sinnlosigkeit von Frontalangriffen angesichts deutscher Maschinengewehre, sondern auch gegen die verschlechterten Bedingungen an der Front und zu Hause, insbesondere seltene Blätter, schlechte Ernährung, den Einsatz afrikanischer und asiatischer Kolonialherren an der Heimatfront und Sorgen um das Wohlergehen ihrer Frauen und Kinder. [4]

Die Wirtschaft wurde durch die deutsche Invasion großer Industriegebiete im Nordosten belastet. Während das besetzte Gebiet 1913 nur 14 % der französischen Industriearbeiter enthielt, produzierte es 58 % des Stahls und 40 % der Kohle. [5] Der Zustrom amerikanischer Nahrungsmittel, Gelder und Rohstoffe im Jahr 1917 brachte eine beträchtliche Erleichterung. [6]

Georges Clemenceau wurde im November 1917 Premierminister, einer Zeit des Defätismus und der Schärfe. Italien war in der Defensive, und Russland hatte sich ergeben. Zivilisten waren wütend, als die Rationen knapp wurden und die Bedrohung durch deutsche Luftangriffe wuchs. Clemenceau erkannte, dass seine erste Priorität darin bestand, die Zivilmoral wiederherzustellen. Er verhaftete Joseph Caillaux, einen ehemaligen französischen Premierminister, weil er sich offen für Friedensverhandlungen einsetzte. Er gewann die Unterstützung aller Parteien, um zum Sieg zu kämpfen und forderte "la guerre jusqu'au bout" (Krieg bis zum Ende).

Der Krieg brachte große Verluste an Arbeitskräften und Ressourcen. Es wurde größtenteils auf französischem Boden gekämpft und führte zu etwa 1,4 Millionen französischen Toten, darunter Zivilisten (siehe Opfer des Ersten Weltkriegs) und viermal so vielen Verwundeten. Frankreich hat sich Milliarden von Dollar von den USA geliehen, die es zurückzahlen musste. Die Bestimmungen des Versailler Vertrages (1919) waren günstig: Elsass und Lothringen wurden an Frankreich zurückgegeben Deutschland war verpflichtet, die volle Verantwortung für den Krieg zu übernehmen und Kriegsreparationen an Frankreich zu zahlen, die seine gesamten Kriegskosten einschließlich der Veteranenleistungen deckten. Ein deutsches Industriegebiet, das Saarbecken, eine Kohle- und Stahlregion, wurde vorübergehend von Frankreich besetzt. [7]

An der Heimatfront (1914-1919) Bearbeiten

Eine schon einmal definierte Dichotomie zwischen den beiden Geschlechtern entzündete sich. Während die Mehrheit der Männer an die Kriegsfront geschickt wurde, blieb die Mehrheit der Frauen an der Heimatfront. Da viele Personen weggegangen waren, um von zu Hause aus zu dienen, hatten sich große Lücken in der Belegschaft aufgetan. Frauen, die zu Hause waren, hatten viele Möglichkeiten. Bei 3,7 Millionen fehlenden Arbeitskräften wurden damals besonders männlich definierte Berufe von Frauen ausgeübt. Während diese Frauen ihre neuen Berufe beschleunigten und einige sogar ihre alten "weiblichen" Jobs aufgaben, um diese männlicheren Aufgaben zu übernehmen und die beruflichen und familiären Rollen zu erfüllen, die Männer zuvor besetzt hatten, waren Männer an der Kriegsfront nicht zufrieden. Im Hinblick auf die "materiellen Gegensätze zwischen Schützengraben und zivilem Leben sahen zurückkehrende Soldaten die Heimatfront als eine Welt der Extravaganz und des Luxus, deren Freuden ihnen weitgehend verwehrt blieben". Nach Hause zurückkehrende Soldaten verloren sich bald in einem ewigen und mentalen "Niemandsland". Sie waren nach Hause gekommen und sahen, wie Frauen ihre Jobs und Familienpflichten übernahmen, sie fühlten sich in diesem Niemandsland gestrandet. Veteranen hatten sich vergessen gefühlt. Die Tatsache, dass die Frauen an der Heimatfront „konventionelle Vorstellungen von sexueller Differenz zusammengebrochen und die Grenzen sozialer Marginalität aufgehoben hätten“, seien Frauen „zu neuen Insidern geworden“, während die Männer auf den Kaskaden der Zivilisation verblieben. Die Art und Weise, wie Zivilisten die Zeit verbrachten, hatte diese Soldaten "schockiert und beleidigt".Der Kontrast zwischen Heimat- und Kriegsfrontleben war groß, und den Frauen wurde die abscheuliche Ignoranz der traumatischen Erfahrungen vorgeworfen, die Veteranen auf dem Schlachtfeld machten der Zensur der Regierung statt einer "Demoralisierung" der Heimatfront." Sie schreibt, dass die Zensur von Büchern und Medien umfassend war und dass alle schrecklichen Teile des Krieges, einschließlich der militärischen Niederlagen und der Schrecken der Schützengräben, waren. [8]

Zwischen den Kriegen (1919–1939) Bearbeiten

Auf dem Kongress von Tours 1920 wurde die Sozialistische Partei (SFIO) in zwei Teile gespalten und die Mehrheit brach aus und gründete die Französische Kommunistische Partei (Sektion française de l'internationale communiste). Die verbleibende Minderheit, angeführt von Léon Blum, "behielt das alte Haus" und blieb im SFIO. 1924 und erneut 1932 schlossen sich die Sozialisten mit der Radikal-Sozialistischen Partei in den "Linken Koalitionen" (Kartelle des Gauches), weigerte sich jedoch, den nichtsozialistischen Regierungen der Radikalen Édouard Herriot und Édouard Daladier tatsächlich beizutreten. Daladier trat nach der Krise vom 6. Februar 1934 auf Druck der rechtsextremen Ligen zurück, und der konservative Gaston Doumergue wurde zum Präsidenten des Rates ernannt. Die Linke hatte einen rechten Staatsstreich befürchtet, wie er mit dem Marsch auf Rom 1922 und den Ereignissen in Deutschland stattgefunden hatte. Daher änderten die Kommunisten unter dem Einfluss der Komintern ihre Linie und nahmen eine Linie der "antifaschistischen Union" an, die zur Volksfront (1936-38) führte, die die Wahlen von 1936 gewann und Blum als ersten sozialistischen Premierminister Frankreichs an die Macht brachte. Die Volksfront setzte sich aus Radikalen und Sozialisten zusammen, während die Kommunisten sie unterstützten, ohne sich daran zu beteiligen (so wie die Sozialisten vor dem Ersten Weltkrieg die Regierungen der Radikalen unterstützt hatten, ohne sich daran zu beteiligen). Innerhalb eines Jahres brach die Regierung von Léon Blum jedoch wegen der Wirtschaftspolitik, des Widerstands der Bourgeoisie (der berühmten "200 Hunderter Familien") und auch wegen des spanischen Bürgerkriegs zusammen (Blum entschied, dass die Unterstützung der spanischen Republikaner eine allgemeinere europäischen Krieg führte diese Entscheidung zu großen Überläufern unter der französischen Linken, während Adolf Hitler und Benito Mussolini schamlos die Truppen von Francisco Franco bewaffneten und unterstützten).

Die französische Rechtsextreme weitete sich stark aus und Rassentheorien und Antisemitismus verbreiteten sich vielerorts. Zahlreiche rechtsextreme und antiparlamentarische Ligen, ähnlich den faschistischen Ligen, entstanden, darunter die von Oberst de la Rocque Croix-de-Feu 1927-1936, das wie sein größerer Rivale der Monarchist Aktion Française (gegründet 1898, von Papst Pius XI. 1926 verurteilt, unterstützte die Action Française die Wiederherstellung der Monarchie und des römisch-katholischen die Stavisky-Affäre 1934, in der Hoffnung, die Regierung zu stürzen (siehe Krise vom 6. Februar 1934).

In den 1920er Jahren etablierte Frankreich ein ausgeklügeltes System von Grenzverteidigungen (die Maginot-Linie) und Allianzen (siehe Kleine Entente), um die wiedererstarkte deutsche Stärke auszugleichen. In den 1930er Jahren führten die massiven Verluste des Krieges viele in Frankreich dazu, die beliebte Appeasement-Politik zu wählen, die angeblich einen Krieg mit Deutschland um die Tschechoslowakei verhinderte, deren Bündnis mit Frankreich sich beim Münchner Abkommen von 1938 als wertlos erwies.

Große Depression Bearbeiten

Die Krise traf die französische Wirtschaft 1931 etwas später als andere Länder. [9] [10] Während sie in den 1920er Jahren mit einer sehr starken Rate von 4,43 % pro Jahr wuchs, sank sie in den 1930er Jahren auf durchschnittlich nur noch 0,63 %. Trotz der enormen wirtschaftlichen Störungen durch den Ersten Weltkrieg war die industrielle und landwirtschaftliche Produktion bis 1924 auf das Vorkriegsniveau zurückgeführt worden, mit einem schnellen und weit verbreiteten Wachstum von 1924 bis 1931. [11]

Frankreich bemühte sich energisch, aber ohne großen Erfolg, um die Reparationen, die Deutschland im Vertrag von Versailles zugesagt hatte. Dies führte dazu, dass Frankreich in das Ruhrgebiet einmarschierte und es besetzte. Das ist gescheitert. Schließlich stimmten alle großen Nationen zu, die amerikanischen Vorschläge, bekannt als Dawes-Plan von 1924 und Young-Plan von 1929, zur Stabilisierung der Reparationszahlungen zu akzeptieren. Deutschland war 1931 praktisch bankrott und alle Zahlungen wurden eingestellt.

Nach 1931 führten steigende Arbeitslosigkeit und politische Unruhen zu Unruhen am 6. Februar 1934. Die Linke schloss sich zusammen und bildete die Volksfront, angeführt vom sozialistischen Führer der SFIO, Léon Blum, die 1936 die Wahlen gewann. Auch ultranationalistische Gruppen erfreuten sich wachsender Beliebtheit, obwohl die Demokratie bis 1940 vorherrschte Volksfront reduzierte die Arbeitswoche auf 30 Stunden. Aus Angst vor einem Bürgerkrieg in Frankreich, wie er in Spanien geschah, veranlasste Frankreich die großen Nationen, eine Waffenblockade auszurufen, um Waffenlieferungen an beide Seiten während des spanischen Bürgerkriegs zu verhindern. Diese Bemühungen scheiterten jedoch daran, Waffenlieferungen aus Deutschland, Italien und der Sowjetunion zu stoppen. [12]

Zweiter Weltkrieg (1939–1945) Bearbeiten

Im September 1939 überfiel Hitler Polen, Frankreich und Großbritannien erklärten den Krieg. Beide Armeen wurden an die Westfront mobilisiert, aber für die nächsten acht Monate unternahm keine Seite einen Schritt: Dies wurde als "Scheinkrieg" bezeichnet. Der deutsche Blitzkrieg begann im Mai 1940, und in sechs Wochen wilder Kämpfe verloren die Franzosen 130.000 Mann. Die alliierten Armeen brachen zusammen, aber die Briten schafften es, ihre eigenen Soldaten und etwa 100.000 französische Soldaten bei der Evakuierung von Dünkirchen zu retten. [13]

Frankreich wurde geschlagen und musste am 22. Juni 1940 einen Waffenstillstand mit Nazi-Deutschland unterzeichnen. Französische Soldaten wurden in Deutschland Kriegsgefangene, wurden als Zwangsarbeiter in Munitionsfabriken eingesetzt und dienten als Geiseln. Nazi-Deutschland besetzte drei Fünftel des französischen Territoriums (die Atlantikküste und den größten Teil Frankreichs nördlich der Loire) und überließ den Rest der neuen Vichy-Kooperationsregierung, die am 10. Juli 1940 unter Henri Philippe Pétain gegründet wurde. Seine hochrangigen Führer willigten in die Plünderung französischer Ressourcen ein und schickten dabei französische Zwangsarbeiter nach Nazi-Deutschland. Sie behaupteten, sie hofften, zumindest einen kleinen Teil der französischen Souveränität zu bewahren. Nach einer anfänglichen Phase des Doppeldeals und der passiven Zusammenarbeit mit den Nazis ging das Vichy-Regime zur aktiven Beteiligung über (hauptsächlich das Werk von Premierminister Pierre Laval). Die Besetzung durch die Nazis erwies sich als kostspielig. Nazi-Deutschland beschlagnahmte die volle Hälfte der Einnahmen des öffentlichen Sektors Frankreichs. Von 1942 bis 1944 wurden viele Franzosen in Vernichtungslager und Konzentrationslager der Nazis in Deutschland und Polen deportiert. [14]

Auf der anderen Seite organisierten diejenigen, die eine Niederlage und Zusammenarbeit mit Nazi-Deutschland ablehnten, wie Charles de Gaulle, die Freien französischen Streitkräfte im Vereinigten Königreich und koordinierten Widerstandsbewegungen im besetzten und Vichy-Frankreich. Bis August 1944 kämpften 260.000 französische Regulars und 300.000 FFI in Frankreich.

Nach vier Jahren Besatzung und Unruhen befreiten die Alliierten, darunter das freie Frankreich, 1944 Frankreich. Paris wurde am 25. August 1944 befreit. Am 10. September 1944 setzte Charles de Gaulle seine provisorische Regierung in Paris ein. Diesmal blieb er bis Kriegsende in Paris und weigerte sich, Paris aufzugeben, selbst als Paris während der Ardennenoffensive im Dezember 1944 vorübergehend von deutschen Truppen bedroht wurde. Doch Frankreich konnte nun wieder als Nation am Krieg teilnehmen. 1945 zählte die französische Armee 1.300.000 Mann, von denen 412.000 in Deutschland und 40.000 in Italien kämpften.

Geschichte 1945-1999 Bearbeiten

Frankreich ist aus dem Zweiten Weltkrieg hervorgegangen, um sich einer Reihe neuer Probleme zu stellen. Nach einer kurzen provisorischen Regierung, die zunächst von General Charles de Gaulle geführt wurde, wurde durch eine neue Verfassung (13. Oktober 1946) die Vierte Republik in einer parlamentarischen Regierungsform geschaffen, die von einer Reihe von Koalitionen kontrolliert wurde. Die gemischte Natur der Koalitionen und die daraus resultierende Uneinigkeit über Maßnahmen zur Bewältigung der Kolonialkriege in Indochina und Algerien führten zu mehreren Kabinettskrisen und Regierungswechseln. Der Krieg in Indochina endete 1954 mit der Niederlage und dem Rückzug Frankreichs. Algerien war keine bloße Kolonie. Mit über einer Million europäischen Einwohnern in Algerien (dem pieds-noir) weigerte sich Frankreich, ihm die Unabhängigkeit zu gewähren, bis sich ein blutiger Kolonialkrieg (der algerische Unabhängigkeitskrieg) in eine politische und zivile Krise Frankreichs verwandelt hatte Algerien erhielt seine Unabhängigkeit in 1962 und löste eine massive Einwanderungswelle aus der ehemaligen Kolonie zurück nach Frankreich aus. [fünfzehn]

Die Androhung eines Staatsstreichs im Mai 1958 durch französische Armeeeinheiten und französische Siedler, die angesichts des arabischen nationalistischen Aufstands gegen Zugeständnisse waren, führte zum Sturz der französischen Regierung und einer Einladung des Präsidenten an de Gaulle, eine Notstandsregierung zu bilden, um zuvorzukommen der drohende Bürgerkrieg. Er ersetzte schnell die bestehende Verfassung durch eine, die die Befugnisse der Präsidentschaft stärkte, und wurde im Dezember desselben Jahres zum gewählten Präsidenten und weihte die Fünfte Republik Frankreichs ein.

Als Tunesien im Juli 1961 eine Blockade über den französischen Marinestützpunkt Bizerte verhängte, in der Hoffnung, seine Evakuierung zu erzwingen, gipfelte die Krise in einem dreitägigen Kampf zwischen französischen und tunesischen Streitkräften, bei dem etwa 630 Tunesier und 24 Franzosen starben]] und schließlich führte an Frankreich, das 1963 die Stadt und den Marinestützpunkt an Tunesien abtrat.

Im Jahr 1965, als das französische Volk zum ersten Mal im 20. Unterdessen tobte der Algerienkrieg weiter, und de Gaulle nahm nach und nach eine Haltung ein, die die Unabhängigkeit Algeriens befürwortete. Dies wurde 1958 von seinen Anhängern als Verrat interpretiert, und ein Teil von ihnen, die sich in der Terrorgruppe OAS organisierten, rebellierte während des Algier-Putsches 1961 gegen ihn. De Gaulle schaffte es jedoch, den Krieg zu beenden Verhandlungen über die Evian-Abkommen vom März 1962 mit der FLN.

Ende der 1960er Jahre wurde die französische Gesellschaft jedoch des plumpen, patriarchalischen Gaullismus und der Unvereinbarkeiten zwischen dem modernen Leben und alten Traditionen und Institutionen müde. Dies führte zu den Studentenrevolten im Mai 1968 mit einer Vielzahl von Forderungen, darunter Bildungs-, Arbeits- und Regierungsreformen, sexuelle und künstlerische Freiheit und das Ende des Vietnamkrieges. Die Studentenprotestbewegung schloss sich schnell der Arbeiterbewegung an und Massenstreiks brachen aus. Irgendwann besuchte de Gaulle Truppen in Baden-Baden, möglicherweise um die Hilfe der Armee zu sichern, falls diese zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung erforderlich war. Aber nach einem einmonatigen Generalstreik strebten die meisten Franzosen nach Ordnung, und bei den Parlamentswahlen im Juni 1968 saß eine Mehrheit der Gaullisten im Parlament. Dennoch war der Mai 1968 mit den Grenelle-Abkommen ein Wendepunkt in den sozialen Beziehungen Frankreichs in Richtung mehr persönliche Freiheiten und weniger soziale Kontrolle, sei es in den Arbeitsbeziehungen, in der Ausbildung oder im Privatleben.

Im April 1969 trat de Gaulle nach der Niederlage in einem nationalen Referendum über Regierungsvorschläge zur Dezentralisierung durch die Schaffung von 21 Regionen mit begrenzten politischen Befugnissen zurück. Sein Nachfolger wurde der Gaullist Georges Pompidou (1969–74), der während seiner Amtszeit starb. Pompidous Nachfolge stellte die Gaullisten gegen die eher klassischen Konservativen, die schließlich gewannen, angeführt von dem unabhängigen Republikaner Valéry Giscard d'Estaing (1974-81).

Soziale Bewegungen setzten sich nach dem Mai 1968 fort. Dazu gehörte die Besetzung der Fabrik Lip im Jahr 1973, die zu einer Erfahrung in der Arbeiterselbstverwaltung führte, die von der CFDT, der Einheitlichen Sozialistischen Partei (PSU) und allen linksextremen Bewegungen unterstützt wurde . LIP-Beschäftigte nahmen an den Demonstrationen in Larzac gegen den Ausbau eines Militärlagers (in dem José Bové anwesend war) teil. Maoismus und Autonomismus wurden in linksextremen Bewegungen sehr populär, die sich sowohl der Sozialistischen Partei als auch der Kommunistischen Partei widersetzten.

Während Frankreich seine reiche Geschichte und Unabhängigkeit weiterhin ehrt, binden die französischen Staats- und Regierungschefs die Zukunft Frankreichs zunehmend an die Weiterentwicklung der Europäischen Union (EU).

Das Gemeinsame Programm von 1972 zwischen der Sozialistischen Partei (PS), der Kommunistischen Partei (PCF) und der Linksradikalen Partei (PRG) bereitete den Sieg der Linken bei den Präsidentschaftswahlen 1981 vor, bei denen erstmals in der Fünften Republik eine Linke -Flügel-Kandidat gewonnen. Der 1988 wiedergewählte François Mitterrand folgte einem von der Linken inspirierten sozialen und wirtschaftlichen Programm, das in den 110 Vorschlägen für Frankreich-Wahlprogramm formuliert wurde. Die Reformen kamen jedoch 1983 zum Stillstand. Die beiden Amtszeiten von Mitterrand waren von zwei Zusammenleben geprägt, die erste 1986/88 mit Jacques Chirac als Premierminister.

Mitterrand betonte die Bedeutung der europäischen Integration und sprach sich für die Ratifizierung des Vertrags von Maastricht über die Europäische wirtschaftliche und politische Union aus, dem die französischen Wähler im September 1992 knapp zugestimmt hatten.

Der konservative Präsident Jacques Chirac trat sein Amt am 17. Mai 1995 nach einer Kampagne an, die sich auf die Notwendigkeit konzentrierte, die hartnäckig hohe Arbeitslosigkeit in Frankreich zu bekämpfen. Das Zentrum der innenpolitischen Aufmerksamkeit verlagerte sich jedoch bald auf die Wirtschaftsreform und die Maßnahmen zur Verschärfung des Gürtels, die Frankreich zur Erfüllung der im Vertrag von Maastricht festgelegten Kriterien für die Wirtschafts- und Währungsunion (WWU) benötigte. Ende 1995 erlebte Frankreich die größten Arbeitsunruhen seit mindestens einem Jahrzehnt, als Arbeitnehmer gegen staatliche Kürzungen protestierten.

Bei der Bewertung von Chiracs Präsidentschaft im Jahr 2015 stellte das britische Magazin The Economist fest:

In seiner Amtszeit betrug die Arbeitslosigkeit durchschnittlich 10 Prozent, die Schulden stiegen, die Franzosen sagten nein zu Europa und die Vorstadt banlieues randaliert. Unter seiner Aufsicht nahm die Wettbewerbsposition Frankreichs stark ab. Seine Popularität sank auf 16 Prozent. [Aber heute] ist Jacques Chirac zu einer unwahrscheinlichen Ikone des Retro-Geschmacks und einer Figur der öffentlichen Zuneigung geworden. [16]

Geschichte 2000 bis heute Bearbeiten

Macron Präsidentschaft Bearbeiten

Macron wurde am 14. Mai 2017 offiziell Präsident. [17] Bei den Parlamentswahlen 2017 sicherten sich Macrons Partei La République en Marche und ihre Verbündeten der Demokratischen Bewegung eine komfortable Mehrheit und gewannen 350 von 577 Sitzen. [18] Nachdem die Republikaner als Als Gewinner der Senatswahlen bezeichnete Regierungssprecher Christophe Castaner die Wahlen als "Misserfolg" für seine Partei. [19]

In seinen ersten Monaten als Präsident drängte Macron auf die Verabschiedung eines Pakets von Reformen in den Bereichen öffentliche Ethik, Arbeitsgesetze, Steuern und Befugnisse der Strafverfolgungsbehörden.

Korruption Bearbeiten

Als Reaktion auf Penelopegate verabschiedete die Nationalversammlung bis Juli 2017 einen Teil von Macrons Gesetzentwurf zur Beendigung der Massenkorruption in der französischen Politik, der es gewählten Vertretern untersagt, Familienmitglieder einzustellen. [20] In der Zwischenzeit wurde der zweite Teil des Gesetzes zur Abschaffung eines Wahlkreisfonds nach Einwänden des Senats zur Abstimmung angesetzt. [21]

Macrons Plan, seiner Frau eine offizielle Rolle in der Regierung zu geben, geriet in die Kritik, die von undemokratisch bis hin zu dem, was Kritiker als Widerspruch zu seinem Kampf gegen Vetternwirtschaft empfinden, reichte. [22] Nach einer Online-Petition mit fast 290.000 Unterschriften auf change.org gab Macron den Plan auf. [23] Am 9. August verabschiedete die Nationalversammlung den Gesetzentwurf zur öffentlichen Ethik, einem zentralen Thema von Macrons Kampagne, nach Debatten über die Abschaffung der Wahlkreisfonds. [24]

Arbeitspolitik und Gewerkschaften Bearbeiten

Macron zielt darauf ab, die Beziehungen zwischen Gewerkschaften und Führungskräften weg von den konträren Linien des gegenwärtigen französischen Systems hin zu einem flexibleren, konsensorientierten System nach dem Vorbild Deutschlands und Skandinaviens zu verschieben. [25] [26] Er hat sich auch verpflichtet, gegen Unternehmen vorzugehen, die billigere Arbeitskräfte aus Osteuropa beschäftigen und im Gegenzug die Arbeitsplätze französischer Arbeitnehmer beeinträchtigen, was er als "Sozialdumping" bezeichnet. Nach den EU-Vorschriften können osteuropäische Arbeitnehmer in osteuropäischen Ländern auf dem Gehaltsniveau befristet beschäftigt werden, was zu Streitigkeiten zwischen den EU-Staaten geführt hat. [27]

Die französische Regierung kündigte die vorgeschlagenen Änderungen der französischen Arbeitsvorschriften ("Code du Travail") an, die zu den ersten Schritten gehören, die Macron und seine Regierung unternommen haben, um die französische Wirtschaft anzukurbeln. [28] Macrons Reformbemühungen sind auf Widerstand einiger französischer Gewerkschaften gestoßen. [29] Die größte Gewerkschaft CFDT hat Macrons Vorstoß versöhnlich angegangen und Verhandlungen mit dem Präsidenten aufgenommen, während die militantere CGT reformfeindlicher ist. [25] [26] Macrons Arbeitsministerin Muriel Pénicaud überwacht die Bemühungen. [30]

Die Nationalversammlung einschließlich des Senats stimmte dem Vorschlag zu und erlaubte der Regierung, die Arbeitsgesetze nach Verhandlungen mit Gewerkschaften und Arbeitgeberverbänden zu lockern. [31] Die mit den Gewerkschaften diskutierten Reformen begrenzen die Auszahlungen für ungerechtfertigte Kündigungen und geben Unternehmen mehr Freiheit bei der Einstellung und Entlassung von Mitarbeitern sowie bei der Festlegung akzeptabler Arbeitsbedingungen. Der Präsident unterzeichnete am 22. September fünf Dekrete zur Reform der Arbeitsvorschriften. [32] Im Oktober 2017 veröffentlichte Regierungszahlen zeigten, dass die Arbeitslosenquote während des Gesetzesvorstoßes zur Reform des Arbeitsgesetzes um 1,8 % gesunken war, die höchste seit 2001. [33]

Die Einwohnerzahl blieb von 40,7 Millionen im Jahr 1911 auf 41,5 Millionen im Jahr 1936 konstant. Das Gefühl, dass die Bevölkerung zu klein war, insbesondere im Hinblick auf das schnelle Wachstum des mächtigeren Deutschlands, war ein gemeinsames Thema zu Beginn des 20. Jahrhunderts. [34] Natalistische Politik wurde in den 1930er Jahren vorgeschlagen und in den 1940er Jahren umgesetzt. [35] [36]

Frankreich erlebte nach 1945 einen Babyboom und kehrte einen langjährigen Rekord niedriger Geburtenraten um. [37] Darüber hinaus gab es eine stetige Einwanderung, insbesondere aus ehemaligen französischen Kolonien in Nordafrika. Die Bevölkerung wuchs von 41 Millionen im Jahr 1946 auf 50 Millionen im Jahr 1966 und 60 Millionen im Jahr 1990. Die landwirtschaftliche Bevölkerung ging stark zurück, von 35 % der Arbeitskräfte im Jahr 1945 auf unter 5 % im Jahr 2000. 2004 hatte Frankreich die zweithöchste Zahl Geburtenrate in Europa, nur hinter Irland. [38] [39]

Wirtschaftswachstum in Frankreich, 1900-1999
Jahrzehnt durchschnittliche jährliche Wachstumsrate
1900s 2.27%
1910er Jahre 1.89%
1920er Jahre 4.43%
1930er Jahre 0.63%
1945-49 2.16%
1950er Jahre 3.85%
1960er Jahre 4.98%
1970er 3.10%
1980er Jahre 2.02%
1990er Jahre 1.30%
Quelle: Jean-Pierre Dormois, Die französische Wirtschaft im 20. Jahrhundert (2004) S. 31

Die Gesamtwachstumsrate der französischen Wirtschaft zeigt eine sehr starke Leistung in den 1920er und erneut in den 1960er Jahren, mit schwachen Leistungen in den 1910er, 1930er und 1990er Jahren. [40] Ende des 19. Jahrhunderts trat Frankreich in das Industriezeitalter ein.Aber es war spät beigetreten und hatte vergleichsweise im Wettbewerb mit seinem kriegstragenden Nachbarn Deutschland und mit seinem handelsbasierten Hauptrivalen auf der anderen Seite des Ärmelkanals, Großbritannien, verloren. Frankreich hatte eine großartige Industrie und Infrastruktur und Fabriken, um 1900 war es aber im Vergleich zu Deutschland und Großbritannien "hinter", so dass die Leute von "der französischen Rückständigkeit (le retard français)" sprachen und französische Politiker beklagten.

Im Jahr 1870 traten die ersten Anzeichen eines industriellen und allgemeinen wirtschaftlichen Niedergangs Frankreichs im Vergleich zu ihrem neuen Nachbarn im neu vereinigten Deutschland von Bismarck während des Deutsch-Französischen Krieges auf. Die totale Niederlage Frankreichs war weniger eine Demonstration der französischen Schwäche als vielmehr des deutschen Militarismus und der industriellen Stärke im Gegensatz zur französischen Besetzung Deutschlands während der Napoleonischen Kriege. Um den Krieg zu beenden, musste eine riesige Summe an Deutschland gezahlt werden, wodurch es noch mehr Kapital erhielt.

Bis 1914 jedoch hatten die deutsche Aufrüstung und die allgemeine Industrialisierung nicht nur Frankreich, sondern alle seine Nachbarn überholt. Kurz vor 1914 produzierte Frankreich etwa ein Sechstel so viel Kohle wie Deutschland, weniger als ein Drittel so viel Roheisen und ein Viertel so viel Stahl. [41] In einem Szenario, das am besten in Barbara Tuchmans Buch erzählt wird Die Waffen des Augusts, [42] Frankreich hatte sich zusammen mit Deutschlands anderen Konkurrenten in einen "kriegstragenden" Aufrüstungswettlauf eingelassen, der wiederum vorübergehend die Ausgaben ankurbelte und gleichzeitig Spar- und Investitionstätigkeiten reduzierte.

Der Erste Weltkrieg – der „Große Krieg“ – brachte jedoch ein für alle Parteien, nicht nur für die deutschen Verlierer, verheerendes wirtschaftliches Ergebnis. Wie von Keynes in seinem bitteren Buch nach der Konferenz von Versailles vorhergesagt, Die wirtschaftlichen Folgen des Friedens, [43] die schweren Kriegsreparationen, die Deutschland auferlegt wurden, reichten nicht nur nicht aus, um die wirtschaftliche Erholung Frankreichs anzukurbeln, sie beschädigten auch ein Deutschland, das zu Frankreichs führendem Handels- und Industriepartner hätte werden können, und damit auch Frankreich ernsthaft.

Und ihr sehr schwerer Verlust an Menschenleben im "Großen Krieg" beraubte Frankreich einer Generation seiner Jugend und eines Teils der jugendlichen Vorstellungskraft, die es brauchte, um Deutschland nur 25 Jahre später, im Zweiten Weltkrieg, wieder zu begegnen, als a Der bis dahin gealterte französische Generalstab war schlecht vorbereitet und völlig defensiv gegen eine noch militantere deutsche Wirtschaft und Armee. Durch die Weltwirtschaftskrise geschädigt, zögerten die in Frankreich verbliebenen älteren Führer, erneut eine "kriegsfähige" Wirtschaft anzunehmen, und Frankreich wurde von Nazi-Deutschland überrannt und besetzt, und seine Kriegswirtschaft wandte sich vollständig der Unterstützung Deutschlands und der deutschen Kriegsanstrengungen zu .

Auf die großen Härten des Krieges und der unmittelbaren Nachkriegszeit folgte in Frankreich eine Zeit stetiger wirtschaftlicher Entwicklung, an die man sich heute gerne zurückerinnert Die dreißig glorreichen Jahre (Les Trente Glorieuses .)). Eine abwechselnde Politik von "interventionistischen" und "freien Markt"-Ideen ermöglichte es den Franzosen, eine Gesellschaft aufzubauen, in der sowohl industrielle als auch technologische Fortschritte erzielt, aber auch die Sicherheit der Arbeiter und Privilegien geschaffen und geschützt werden konnten. Ende des 20. Jahrhunderts gehörte Frankreich wieder zu den führenden Wirtschaftsmächten der Welt, obwohl es schon im Jahr 2000 einige Ausfransungen an den Rändern gab: Die Menschen in Frankreich und anderswo fragten, ob Frankreich allein sei, ohne noch mehr zu werden integraler Bestandteil einer gesamteuropäischen Wirtschaft ist, über eine ausreichende Marktpräsenz verfügt, um seine Position zu behaupten, sowie die Arbeitnehmersicherheit und diese Privilegien in einer zunehmend "globalisierten" und "transnationalen" Wirtschaftswelt.

Die französische Literatur des 20. Jahrhunderts war zutiefst von den historischen Ereignissen des Jahrhunderts geprägt und wurde auch von den politischen, philosophischen, moralischen und künstlerischen Krisen des Jahrhunderts geprägt und mitgewirkt. [44]

Inspiriert von den Theaterexperimenten der ersten Hälfte des Jahrhunderts und den Schrecken des Krieges entstand das sogenannte Pariser Avantgarde-Theater "Neues Theater" oder "Theater des Absurden" um die Schriftsteller Eugène Ionesco, Samuel Beckett, Jean Genet, Arthur Adamov, Fernando Arrabal lehnten einfache Erklärungen ab und gaben traditionelle Charaktere, Handlungen und Inszenierungen auf. Andere Experimente im Theater waren Dezentralisierung, Regionaltheater, "Volkstheater" (das Arbeiterklassen ins Theater bringen sollte) und Theater, das stark von Bertolt Brecht beeinflusst wurde (vor 1954 in Frankreich weitgehend unbekannt) und die Produktionen von Arthur Adamov und Roger Planchon . Das Festival von Avignon [45] wurde 1947 von Jean Vilar ins Leben gerufen, der auch bei der Gründung des T.N.P. oder "Théâtre National Populaire". [46] [47]

Der französische Roman aus den 1950er Jahren durchlief ein ähnliches Experiment in der Gruppe von Autoren, die von "Les Éditions de Minuit" herausgegeben wurden, einem französischen Verleger dieses "Nouveau roman" ("neuer Roman"), verbunden mit Alain Robbe-Grillet, Marguerite Duras , Robert Pinget, Michel Butor, Samuel Beckett, Nathalie Sarraute, Claude Simon, haben auch traditionelle Handlung, Stimme, Charaktere und Psychologie aufgegeben. Bis zu einem gewissen Grad liefen diese Entwicklungen eng mit den Veränderungen im Kino im gleichen Zeitraum (der Nouvelle Vague) einher. [48]

Die französische Literatur des 20. Jahrhunderts hat keine isolierte Entwicklung durchlaufen und zeigt den Einfluss von Schriftstellern und Genres aus der ganzen Welt. Die französische Literatur wiederum hat auch die Weltliteratur radikal beeinflusst. Aufgrund des kreativen Geistes der französischen literarischen und künstlerischen Bewegungen zu Beginn des Jahrhunderts erlangte Frankreich den Ruf, das notwendige Ziel für Schriftsteller und Künstler zu sein. Wichtige ausländische Schriftsteller, die im 20. Jahrhundert in Frankreich (insbesondere Paris) gelebt und gearbeitet haben, sind: Oscar Wilde, Gertrude Stein, Ernest Hemingway, William S. Burroughs, Henry Miller, Anaïs Nin, James Joyce, Samuel Beckett, Julio Cortázar, Vladimir Nabokov, Eugène Ionesco. Einige der wichtigsten Werke des Jahrhunderts wurden von ausländischen Autoren in französischer Sprache verfasst (Eugène Ionesco, Samuel Beckett).

Frankreich war in Bezug auf die Zensur freizügiger, und viele wichtige fremdsprachige Romane wurden ursprünglich in Frankreich veröffentlicht, während sie in Amerika verboten waren: Joyces Ulysses (herausgegeben von Sylvia Beach in Paris, 1922), Vladimir Nabokovs Lolita und William S. Burroughs Nacktes Mittagessen (beide erschienen bei Olympia Press) und Henry Millers Wendekreis des Krebses (herausgegeben von Obelisk Press).

Nach den radikalen Entwicklungen des Impressionismus und Postimpressionismus am Ende des 19. Jahrhunderts kam es in der ersten Hälfte des 20 westliche und schließlich Weltkunst. Während französische Künstler nach dem Zweiten Weltkrieg Tendenzen wie Tachismus, Fluxus und neuen Realismus erforschten, wurde Frankreichs Vorrang in der bildenden Kunst durch Entwicklungen anderswo (insbesondere in den Vereinigten Staaten) in den Schatten gestellt.


IST HOMÖOPATHIE WIRKSAM?

Wenn man sich auf die persönlichen Erfahrungen von Patienten verlässt, gibt es eine Vielzahl von Menschen, die meist mit großer Sicherheit behaupten, dass sie durch die Homöopathie geheilt oder zumindest geholfen wurden, als die Schulmedizin versagt hatte. Man kann sehen warum. Das System ist leicht verständlich und wirkt sicher. Die lange Beratung ist, an sichtherapeutisch, obwohl selten erkannt wird, dass eine Abfolge kürzerer Konsultationen bei einem orthodoxen und sympathischen Hausarzt schnell eine Stunde betragen kann, mit dem zusätzlichen Vorteil, dass die Konsultationsserie die Beobachtung der Entwicklung oder des Verschwindens einer Krankheit im Laufe der Zeit ermöglicht . Dies ist besonders wichtig, da viele der von Homöopathen behandelten Krankheiten entweder vorübergehend sind und spontan verschwinden, oder sie sind zyklisch und bestehen aus einer Reihe von Anfällen, gefolgt von spontanen Remissionen. Wenn auf einen Besuch bei einem Homöopathen eine Remission oder das völlige Verschwinden einer Krankheit folgt, wird die homöopathische Medizin anerkannt.

Wenn es jemals ein medizinisches System gegeben hat, das nach einer sorgfältigen wissenschaftlichen Erprobung schreit, dann ist es die Homöopathie. Eine der frühen Studien, die 1835 durchgeführt wurde, ist erstaunlich, weil sie einer doppelblinden, randomisierten kontrollierten Studie sehr nahe kam, die lange vor der Mitte des 20. Jahrhunderts mit großer Sorgfalt durchgeführt wurde, als die meisten von uns glaubten, dass solche randomisierten Studien zuerst erdacht und ausgeführt. Es zeigte sich übrigens, dass die Homöopathie wirkungslos war. 13 Darauf folgte eine so lange Reihe von klinischen Studien und systematischen Übersichten, die sich bis in die heutige Zeit erstrecken, dass eine Überprüfung aller dieser Arbeiten mehr Platz einnehmen würde als der gesamte vorliegende Aufsatz, aber eine nützliche Darstellung klinischer Studien zur Homöopathie in das neunzehnte Jahrhundert wurde erst vor kurzem veröffentlicht. 14

Einige homöopathische Praktiker argumentieren, dass die Durchführung randomisierter kontrollierter Studien eine angemessene Aktivität für die Schulmedizin, jedoch ungeeignet für die Homöopathie ist, bei der die Wirksamkeit nur anhand der Patientenzufriedenheit beurteilt werden sollte. Wo klinische Studien und systematische Übersichtsarbeiten durchgeführt wurden, bleiben die Ergebnisse jedoch ungewiss. Einige wenige schienen zu zeigen, dass die Homöopathie wirksam war, aber nur eine knappe Mehrheit zeigte, dass die Homöopathie keine therapeutische Wirkung hatte. Leider waren viele der in systematischen Übersichten enthaltenen Studien in Design, Anwendung oder Stichprobengröße nicht perfekt.

Ein aktuelles maßgebliches Papier kam zu dem Schluss, dass �r Beweis für die Wirksamkeit der Homöopathie bei bestimmten klinischen Zuständen dürftig, von uneinheitlicher Qualität und im Allgemeinen von schlechterer Qualität ist als die Forschung in der allopathischen (Mainstream-)Medizin.’ Dennoch ‘wenn Es wurden nur qualitativ hochwertige Studien ausgewählt. eine überraschende Zahl zeigt positive Ergebnisse, ’, obwohl ‘selbst die besten systematischen Übersichtsarbeiten in kleinen Studien die Komponenten von Verzerrungen nicht entwirren können.’ Diese Autoren kommen zu dem Schluss, dass ‘weitere und bessere Forschung erforderlich ist, ungehindert durch Glauben oder Unglauben an das System. ’ 9

Wenn man sich an die zugrunde liegenden Überzeugungen des homöopathischen Systems erinnert, wie zum Beispiel den Prozess der extremen Verdünnung bei der Umwandlung einer Droge in eine �materialisierte spirituelle Kraft’, kann eine völlig neutrale und ‘unbehinderte’ Haltung unmöglich sein. Wir können jedoch ziemlich sicher sein, dass die Homöopathie im Kontext der gesamten medizinischen Versorgung eine große Rolle gespielt hat und immer noch spielt, gemessen an der Anzahl der Patienten, die zu Recht oder zu Unrecht glauben, dass die Homöopathie ihnen geholfen hat.

Der verstorbene Sir Douglas Black sollte das letzte Wort haben. In einem sehr ausgewogenen Artikel zur Komplementärmedizin schrieb er:

‘Obwohl die medizinische Mainstream-Intervention nur in einer Minderheit von Krankheitsepisoden kritisch ist, ist sie in diesen speziellen Episoden tatsächlich kritisch, und ich möchte dafür plädieren, dass zumindest bei akuten Erkrankungen und möglicherweise bei jeder Krankheit die “komplementäre”-Medizin auch im Anschluss an eine Beurteilung der klinischen Situation mit kompetenten “orthodoxen” Mitteln.’ 7


Die französischen Schwiegersöhne von Marx

Trotz Marx' persönlicher Abneigung gegen Franzosen verliebten sich alle drei seiner Töchter in französische Männer: Jenny Marx heiratete Charles Longuet, Laura Marx heiratete Paul Lafargue und Eleanor verliebte sich im Alter von 16 Jahren in Henri Lissagaray, wurde aber von Marx verboten, ihn zu heiraten , später den Engländer Edward Aveling heiraten !

Siehe das Paul Lafargue-Archiv.

Der erste Internationale in Frankreich

Als die Erste Internationale 1864 gegründet wurde, waren ihre Kontakte in Frankreich Proudhonisten, die die Internationale auf Studiengruppen beschränken wollten, die die Werke Proudhons lasen. Später erweiterte sich die französische Sektion und war Mitglied der Kommune.

Siehe Erstes Internationales Geschichtsarchiv.

Nach dem Fall der Pariser Kommune wurde Frankreich zum Zentrum der Opposition gegen Marx innerhalb der Internationale von Anarchisten.

Siehe Der Konflikt mit Bakunin.


François Viète

François VièteSein Vater war Étienne Viète, Rechtsanwalt in Fontenay-le-Comte in Westfrankreich, etwa 50 km östlich der Küstenstadt La Rochelle. François' Mutter war Marguerite Dupont. Er besuchte die Schule in Fontenay-le-Comte und zog dann nach Poitiers, etwa 80 km östlich von Fontenay-le-Comte, wo er an der Universität Poitiers ausgebildet wurde. Angesichts des Berufes seines Vaters verwundert es nicht, dass Viète Jura studiert hat. Nach seinem Abschluss in Rechtswissenschaften im Jahr 1560 trat Viète in den Anwaltsberuf ein, setzte diesen Weg jedoch nur vier Jahre fort, bevor er sich entschied, seinen Beruf zu ändern.

1564 trat Viète in die Dienste von Antoinette d'Aubeterre. Er wurde angestellt, um die Erziehung von Antoinettes Tochter Catherine zu überwachen, die später Catherine of Parthenay wurde (Parthenay liegt etwa auf halbem Weg zwischen Fontenay-le-Comte und Poitiers). Catherines Vater starb 1566 und Antoinette d'Aubeterre zog mit ihrer Tochter nach La Rochelle. Viète zog mit seinem Arbeitgeber und ihrer Tochter nach La Rochelle.

Dies war eine Zeit großer politischer und religiöser Unruhen in Frankreich. Karl IX. wurde 1560 König von Frankreich und kurz darauf, 1562, begannen die französischen Religionskriege. Es ist eine grobe Vereinfachung zu sagen, dass diese Kriege zwischen Protestanten und Katholiken stattfanden, aber die Kämpfe zwischen den verschiedenen Fraktionen würden bis fast zum Ende des Jahrhunderts andauern. 1570 verließ Viète La Rochelle und zog nach Paris. Obwohl er nie als professioneller Wissenschaftler oder Mathematiker angestellt war, arbeitete Viète bereits an Themen der Mathematik und Astronomie und seine erste veröffentlichte mathematische Arbeit erschien 1571 in Paris. Während Viète in Paris war, genehmigte Karl IX. am 23. August 1572 das Massaker an den Hugenotten, einer immer mächtiger werdenden Gruppe französischer Protestanten. Dies muss für Viète eine äußerst schwierige Zeit gewesen sein, denn obwohl er nicht in der protestantischen Sache aktiv war, war er selbst Hugenotte. Charles lebte nach diesem Ereignis nicht mehr lange, das Massaker verfolgte ihn anscheinend für den Rest seines Lebens. Am 24. Oktober 1573 ernannte Charles Viète jedoch zur Regierung der Bretagne mit Sitz in Rennes.

Viète zog nach Rennes, um dort seine Stelle als Berater anzutreten. Er blieb in Rennes bis März 1580, als er nach Paris zurückkehrte. Karl IX. war am 30. Mai 1574 gestorben und nach Karls Tod wurde Heinrich III. König. Heinrich machte 1576 Zugeständnisse an die protestantischen Hugenotten und die Katholiken gründeten die Heilige Liga, um ihre eigenen Interessen durch militärische Aktionen zu vertreten. In dieser angespannten Atmosphäre wurde Viète am 25. März 1580 von Heinrich III. zum königlichen Geheimrat ernannt und dem Parlament in Paris beigeordnet.

1584 wurde die Heilige Liga gestärkt, als der Bruder Heinrichs III. starb und der protestantische Heinrich von Navarra Thronfolger wurde. Aus Angst, die Protestanten könnten die Kontrolle über Frankreich erlangen, kämpfte die Heilige Liga energischer für die römisch-katholische Sache. Der königliche Hof bestand aus Fraktionen mit unterschiedlichen politischen Zielen und 1584 wurde Viètes Position als bekannter Hugenotte unhaltbar und er wurde von seinen politischen Feinden vom Hof ​​verbannt. Viète verließ Paris und ging nach Beauvoir-sur-Mer, an der Küste etwa 130 km nordwestlich seiner Heimatstadt Fontenay-le-Comte. Während der fünf Jahre, die er in Beauvoir-sur-Mer verbrachte, konnte sich Viète ganz seinem mathematischen Studium widmen. In vielerlei Hinsicht taten Viètes Feinde der Mathematik einen Gefallen, denn in dieser Zeit ohne formale Pflichten wurde Viètes wichtigste Mathematik betrieben.

1587 besiegte Heinrich von Navarra die Armee Heinrichs III. Ein Aufstand der Bevölkerung von Paris, einer Hochburg der Heiligen Liga, am 12. Mai 1588 veranlasste den König, nach Chartres zu fliehen. Zu diesem Zeitpunkt schickte Heinrich III. nach Viète und holte ihn im April 1589 in sein Parlament zurück, das jetzt in Tours eingerichtet wurde. Heinrich III. versöhnte sich mit Heinrich von Navarra (da dies für sie geeignet war, Kräfte zu bündeln) und gemeinsam versuchten sie 1589, Paris zurückzuerobern. Heinrich III. wurde jedoch am 1. August desselben Jahres von einem Jakobiner ermordet.

Philipp II. von Spanien, ein Verfechter der römisch-katholischen Gegenreformation, unterstützte die Heilige Liga, indem er Geld und Truppen nach Frankreich schickte. Nach der Ermordung Heinrichs III. beanspruchte Philipp für seine Tochter Isabella Clara Eugenia den französischen Thron. Ein verschlüsselter Brief an Philipp vom 28. Oktober 1589 fiel in die Hände von Heinrich von Navarra, der der nächste König, Heinrich IV., werden sollte.

Nach der Ermordung Heinrichs III. arbeitete Viète für Heinrich IV. Als protestantischer Unterstützer eines protestantischen Königs befand er sich nun in einer solideren Position. Viète war zu dieser Zeit sicherlich für seine mathematischen Fähigkeiten bekannt, und als einer der treuesten Unterstützer Heinrichs IV. war es für Heinrich selbstverständlich, sich an Viète zu wenden, um Nachrichten zu entschlüsseln, die an seinen Feind Philipp II. von Spanien gesendet wurden. Viète brauchte einige Zeit, um den komplizierten Code zu knacken. Zunächst konnte er nur Teile der Nachricht entschlüsseln und leitete Teile an Heinrich IV. weiter, doch schließlich schickte Viète ihm am 15. März 1590 die vollständig entschlüsselte Nachricht. Allerdings [2] :-

Obwohl Viète nie ein professioneller Mathematiker war, hielt er Vorlesungen über Mathematik. Zum Beispiel hielt er 1592 in Tours Vorlesungen und diskutierte die jüngsten Behauptungen, dass der Kreis quadriert, ein Winkel dreigeteilt und der Würfel nur mit Lineal und Zirkel verdoppelt werden könnte. Er zeigte in diesen Vorträgen, dass die zu Beginn des Jahres veröffentlichten „Beweise“ falsch waren.

1592 kontrollierte Heinrich IV. Paris nicht, und er wurde immer noch von der Heiligen Liga in Frankreich bekämpft, die von Spanien unterstützt wurde. Henry konvertierte im Juli 1593 zurück zum römischen Katholizismus, vielleicht eher aus politischen als aus religiösen Gründen. Viète folgte dem Beispiel seines Königs und konvertierte ebenfalls zum römischen Katholizismus. Heinrichs Bekehrung war sicherlich erfolgreich, da der Widerstand gegen ihn nachließ und er am 22. März 1594 Paris einnahm. Heinrich erklärte Philipp II. von Spanien im Januar 1595 den Krieg und löschte weiterhin den Widerstand der Liga und ihrer spanischen Verbündeten aus.

Während der im vorigen Absatz erwähnten Zeit war Viète erneut dem König zu Hilfe gekommen, indem er ein mathematisches Problem löste. 1593 hatte Roomen ein Problem vorgeschlagen, bei dem es um die Lösung einer Gleichung vom Grad 45 ging. Der Botschafter der Niederlande äußerte sich gegenüber Heinrich IV. zur schlechten Qualität der französischen Mathematiker und sagte, kein Franzose könne Roomens Problem lösen. Henry stellte das Problem Viète, der es löste, indem er erkannte, dass es eine zugrunde liegende trigonometrische Beziehung gab. Daraus entstand eine Freundschaft zwischen Viète und Roomen.Viète schlug Roomen das Problem vor, einen Kreis zu zeichnen, um 3 gegebene Kreise zu berühren (das Apollon-Problem), und Roomen löste es mit Hyperbeln und veröffentlichte das Ergebnis 1596. Viète selbst veröffentlichte 1595 seine Antwort auf Roomens Problem und stellte in der Einleitung [ 1 ] :-

Viète diente Heinrich IV. weiterhin in Paris, bis er 1597 in seine Heimatstadt Fontenay-le-Comte zurückkehrte. Zwei Jahre später war er wieder in Paris, wieder in Diensten Heinrichs IV., wurde jedoch am 14. Dezember 1602 von Heinrich entlassen. Er starb ziemlich genau ein Jahr später.

Einige der ersten Arbeiten von Viète waren auf die Erstellung eines Hauptwerks über mathematische Astronomie ausgerichtet Ad Harmonicon Coeleste. Es war ein Werk, das nie veröffentlicht wurde, aber vier Manuskripte, darunter ein Autograph, sind erhalten geblieben und wurden von Libri wiederentdeckt. Der Inhalt dieser Manuskripte wird in [ 22 ] beschrieben, wo festgestellt wird, dass Viète ausschließlich an der Geometrie der Planetentheorien von Ptolemäus und Kopernikus interessiert war und die Frage, ob die Theorien die tatsächliche physikalische Realität repräsentierten, nicht berücksichtigte. Vielleicht ziemlich überraschend kam Viète zu dem Schluss, dass die Theorie von Kopernikus geometrisch nicht gültig war.

Obwohl die Ad Harmonicon Coeleste nie veröffentlicht wurde, begann Viète mit der Veröffentlichung der Canon Mathematicus 1571, das als mathematische Einführung in die Astronomie-Abhandlung gedacht war. Die Canon Mathematicus behandelt die Trigonometrie, enthält trigonometrische Tabellen, erklärt auch die Mathematik hinter der Konstruktion der Tabellen und beschreibt, wie sowohl ebene als auch sphärische Dreiecke gelöst werden. Interessant ist, dass im zweiten Teil der Canon Mathematicus Viète [ 1 ] :-

Viète führte in seinem Buch die erste systematische algebraische Notation ein In artem analyticam isagoge 1591 in Tours veröffentlicht. Der Titel der Arbeit mag rätselhaft erscheinen, denn er bedeutet "Einführung in die analytische Kunst", was kaum wie ein Algebra-Buch klingt. Viète fand die arabische Mathematik jedoch nicht nach seinem Geschmack und basierte seine Arbeit auf den italienischen Mathematikern wie Cardan und den Arbeiten der antiken griechischen Mathematiker. Hätte Viète jedoch ein besseres Verständnis der arabischen Mathematik gehabt, hätte er vielleicht feststellen müssen, dass viele seiner Ideen bereits früheren arabischen Mathematikern bekannt waren.

In seiner Abhandlung In artem analyticam isagoge Viète demonstrierte den Wert von Symbolen, die Buchstaben einführen, um Unbekanntes darzustellen. Er schlug vor, Buchstaben als Symbole für bekannte und unbekannte Größen zu verwenden. Er benutzte Vokale für das Unbekannte und Konsonanten für bekannte Mengen. Die Konvention, bei der Buchstaben am Anfang des Alphabets bekannte Größen darstellen, während Buchstaben am Ende unbekannte Größen darstellen, wurde später von Descartes eingeführt La Geometrie. Diese Konvention wird heute oft verwendet, ohne dass die Leute merken, dass überhaupt eine Konvention verwendet wird. ( Wenn ich nach einer Lösung für a x = b ax = b a x = b gefragt habe, fragt niemand: "Für welche Größe löse ich die Gleichung?" )

Viète hat viele Verbesserungen in der Gleichungstheorie vorgenommen. Wenn wir jedoch genau sein wollen, sollten wir sagen, dass er keine Gleichungen als solche gelöst hat, sondern Probleme der Proportionalität, von denen er ganz explizit sagt, dass sie dasselbe sind wie das Lösen von Gleichungen. Er war jedoch durch eine Bedingung der Homogenität der Dimension eingeschränkt. Das Problem ist, dass wir, wenn wir nach einer Lösung von x 3 + x = 1 x^ <3> + x = 1 x 3 + x = 1 fragen, nach der Lösung eines geometrisch nicht sinnvollen Problems fragen. Für x 3 ist x^ <3> x 3 ein Würfel, während x x x eine Linie ist und es offensichtlich keinen Sinn macht, einem eindimensionalen Objekt ein dreidimensionales Objekt hinzuzufügen. Viète suchte daher nach Lösungen von Gleichungen wie A 3 + B 2 A = B 2 ZA^ <3>+ B^<2>A = B^<2>ZA 3 + B 2 A = B 2 Z wobei mit his Konvention, AAA war unbekannt und BBB und ZZZ waren bekannt. Die Dimensionen hier sind "richtig", wobei jeder Begriff der Dimension 3 entspricht. Viète schrieb im In artem analyticam isagoge ( siehe [ 7 ] oder [ 3 ] ) :-

Er stellte Methoden zur Lösung von Gleichungen zweiten, dritten und vierten Grades vor. Er kannte den Zusammenhang zwischen den positiven Wurzeln von Gleichungen und den Koeffizienten der verschiedenen Potenzen der Unbekannten. Vielleicht ist es erwähnenswert, dass das Wort "Koeffizient" tatsächlich auf Viète zurückzuführen ist. Als Viète numerische Methoden anwandte, um Gleichungen zu lösen, wie er es in De numerosa potestatum er gab Methoden an, die denen ähnlicher waren, die von früheren arabischen Mathematikern gegeben wurden. Beispielsweise werden seine Methoden in den Arbeiten [11] und [19] mit denen von Sharaf al-Din al-Tusi verglichen. Im ersten argumentiert der Autor, dass, obwohl die Methoden auf den ersten Blick ähnlich erscheinen, es viele wichtige Unterschiede gibt. Er folgert, dass die Arbeit von Viète nicht auf der von Sharaf al-Din al-Tusi basiert. In [ 19 ] argumentiert Rashed jedoch, dass die Methoden von Sharaf al-Din al-Tusi und Viète tatsächlich sehr nahe beieinander liegen.

Viète schrieb auch Bücher über Trigonometrie und Geometrie wie Ergänzende Geometrien (1593) . Er gab in diesem Buch geometrische Lösungen für das Verdoppeln eines Würfels und das Dreiteilen eines Winkels.

1593 veröffentlichte Viète ein zweites Buch, das in vielerlei Hinsicht durch seinen Vortragskurs in Tours im Vorjahr (den wir oben erwähnt haben) motiviert war, in dem verschiedene Probleme wie die Verdoppelung des Würfels, die Dreiteilung eines Winkels und die Konstruktion der Tangente bei jedem untersucht wurden Punkt auf einer archimedischen Spirale. Außerdem berechnete er in diesem Buch π auf 10 Stellen unter Verwendung eines Polygons von 6 × 2 16 = 393216 6 imes 2^ <16>= 393216 6 × 2 1 6 = 3 9 3 2 1 6 Seiten. Er stellte auch π als unendliches Produkt dar, das, soweit bekannt, die früheste unendliche Darstellung von π ist.

Schließlich sollten wir erwähnen, dass Viète oft als "Vater der Algebra" bezeichnet wird. Wie der Autor von [ 9 ] argumentiert, ist dies einerseits unfair gegenüber den vielen guten Algebraisten, die Viète vorausgegangen sind. Andererseits ist es Viète gegenüber unfair, da seine Beiträge von viel breiterer mathematischer Bedeutung waren.

Es wäre auch interessant zu wissen, wie sehr Viètes Ideen von denen Harriots beeinflusst wurden. In [ 3 ] wird ein Zitat aus einem Buch über Harriot aus dem Jahr 1900 von H. Stevens gegeben:


Nationale Selbstbestimmung ↑

Die Hoffnung, dass die nationale Selbstbestimmung anstelle der ehemaligen multinationalen Imperien ein sicheres und zufriedenes Osteuropa schaffen würde, wurde bald zunichte gemacht. Die Franzosen sagten voraus, dass der deutsche Revisionismus hier beginnen würde, und die Instabilität und Bitterkeit der Region trugen dazu bei, die internationalen Beziehungen der Nachkriegszeit zu vergiften. Alle neuen Staaten waren mit ihren Grenzen unzufrieden, während das ethnische Kaleidoskop, das aus Jahrhunderten von Kriegen, Migrationen und Mischehen resultierte, bedeutete, dass keiner eine wirklich nationale Einheit war, die jeweils Minderheiten enthielt, die verärgert und gefürchtet wurden. Die Friedensstifter richteten ein Schutzsystem für diese Minderheiten ein, teils um ihre Assimilation zu fördern und teils um zu vermeiden, dass sie benachbarten Verwandtschaftsstaaten einen Vorwand liefern, um die neue Ordnung zu stören. Aber dann wuschen sie sich die Hände und übergaben die Verantwortung an die Liga. Hitlers Ausbeutung der Sudetenlanddeutschen bei seiner Demontage der Tschechoslowakei 1938 stellte den Albtraum dar, den sie zu vermeiden versuchten, während Balfours sardonische Bemerkung die unlösbare Natur der Probleme zusammenfasst: "Die Lösung unserer osteuropäischen Schwierigkeiten durch General Edward A. Plunkett (1870-1926) ist" dass wir den ganzen Bereich einem Genie unterstellen sollten. Wir haben keine Genies [sic] zur Verfügung." [50]

Selbstbestimmung hatte Auswirkungen weit über Europa hinaus. "Welche Auswirkungen", fragte Lansing, "wird es auf die Iren, die Inder, die Ägypter und die Nationalisten unter den Buren haben? Wird es nicht Unzufriedenheit, Unordnung und Rebellion hervorrufen?" [51] Er hatte Recht, nicht zuletzt, weil die Europäer in vier Jahren brutaler Kriegsführung ihrem eigenen Bild von moralischer Überlegenheit einen furchtbaren Schlag versetzt hatten. Eine anhaltende Aufstandskampagne der irischen Republikanischen Armee nach dem Krieg gegen britische Kronkräfte führte 1920 zur Teilung Irlands in den irischen Freistaat im Süden, während im Norden sechs der neun Grafschaften des historischen Ulster Teil des Vereinigten Königreichs blieben . Der Indian National Congress, ursprünglich gegründet, um den Dialog mit Großbritannien zu fördern, drängte bereits vor dem Krieg auf eine Eigenherrschaft, radikalisiert durch Curzons Versuch, Bengalen zu teilen. Unter der Führung von Mohandas Gandhi (1869-1948), frustriert in ihren Bemühungen um Anerkennung in Paris und bestürzt über die Rowlatt Bills und das Massaker von Armritsar, initiierte sie die erste einer Reihe von Nichtkooperationskampagnen, um Großbritannien zum Austritt aus Indien zu bewegen. In Ägypten begannen im März 1919 drei Jahre weit verbreiteter antibritischer Gewalt, bevor Großbritannien 1922 eine teilweise Unabhängigkeit verhängte, unter der es die Kontrolle über die Verteidigung und den Suezkanal behielt. Frankreich, mit einem Viertel seiner Zwischenkriegsarmee in Nordafrika, kämpfte bis 1926 darum, den Rif-Aufstand in Marokko unter der Führung von Abd el-Krim (1882-1963), dessen Guerilla-Taktik Ho Chi Minh (1890-1969) beeinflusste, zu unterdrücken ), Mao Zedong (1893-1976) und Che Guevera (1928-1967). Währenddessen nutzte Ho Chi Minh in Indochina, der erfolglos versucht hatte, den vietnamesischen Nationalfall der Pariser Konferenz vorzulegen, die wachsende Ressentiments gegen die französische Kolonialherrschaft in den 1930er Jahren aus. Wie Lansing vorausgesagt hatte, war Selbstbestimmung eine Phrase, die "einfach mit Dynamit geladen" war, und die Explosion war, sobald sie gezündet war, nicht mehr einzudämmen. [52]


Greifbare und immaterielle Wirtschaftswissenschaften

Wie ich bereits erwähnt habe, besteht der Hauptgrund für AW-Programme darin, aktuelle Kosten zu senken und zukünftige zu vermeiden. Für etablierte Unternehmen, die unter Geldnot stehen, können die Einsparungen durch den Verzicht auf Platz und die bessere Nutzung der verbleibenden Ressourcen die notwendigen Investitionen in Ausrüstung und Ausbildung in den Schatten stellen. Für junge Unternehmen kann ein AW-Programm Managern eine praktikable Alternative zu teuren, langfristigen Mietverträgen bieten.

Aber für ein typisches Unternehmen sind die wirtschaftlichen Aspekte des alternativen Arbeitsplatzes komplexer, und die Entscheidung, ein AW-Programm einzuführen, hängt genauso oder mehr von immateriellen Faktoren ab wie von einfachen Finanzdaten. Jerome T. Roath, Manager für Infrastrukturausgaben bei IBM, sagt: „Die offensichtlichen Einsparungen durch die Reduzierung der Immobilienkosten können qualitative Verbesserungen bei der Mitarbeiterzufriedenheit und beim Kundenservice verbergen, die weniger messbar, aber nicht weniger wichtig sind und am Ende eine [AW ] Programm."

Auf der anderen Seite kommentiert Goeltz von AmEx, wie ein Unternehmen über Satellitenstandorte denken könnte: „Anstelle von 2.000 an einem Ort konzentrierten Personen könnte man 100 Standorte mit jeweils 20 Personen im ganzen Land in Betracht ziehen. Das könnte die Immobilienkosten enorm senken. Aber es gäbe noch andere kritische Fragen zu lösen. Würde das Unternehmen beispielsweise eine Cafeteria und einen Fitnessclub bereitstellen oder stattdessen Zuschüsse gewähren, um den Menschen zu helfen, ihre eigenen Kosten zu bezahlen? Und wie koordiniert man HR-Aktivitäten in einer verstreuten Gruppe?“

Manager sollten die Wirtschaftlichkeit eines potenziellen AW-Programms aus drei Perspektiven betrachten – der des Unternehmens, der Mitarbeiter und der Kunden – und die materiellen und immateriellen Kosten gegen den jeweiligen Nutzen abwägen. Die greifbaren Einrichtungskosten für das Unternehmen umfassen Hardware, Software, Schulungen und alle Geräte oder Möbel, die das Unternehmen zur Verfügung stellt. Die laufenden Kosten umfassen Zulagen, Telefongebühren und technischen Support. Im Homeoffice stellen die Mitarbeiter ihren eigenen Raum und einen Teil, wenn nicht sogar die gesamte Einrichtung und Ausstattung zur Verfügung. Zu den immateriellen Kosten für das Unternehmen und seine Mitarbeiter zählen die Zeit, die für das Erlernen neuer Arbeitsgewohnheiten und der Kommunikation mit Kollegen und Kunden aufgewendet wird.

Abgesehen von Immobilieneinsparungen profitiert das Unternehmen von einer gesteigerten Mitarbeiterproduktivität, Rekrutierung und Bindung – in der Regel, weil AW-Mitarbeiter sowohl mehr berufliche als auch privatere Zeit haben. In einer AT&T-Einheit zum Beispiel gewann der durchschnittliche AW-Teilnehmer fast fünf Wochen pro Jahr durch den Wegfall eines täglichen 50-minütigen Pendelns. Mitarbeiter in Home Offices und anderen Remote-Standorten können auch während des Arbeitstages effizienter sein, da sie weniger Ablenkungen und weniger Ausfallzeiten haben. James von AT&T bemerkt: „Wenn ich zwischen den Meetings 30 Minuten Zeit habe, kann ich meine Festplatte laden und sofort produktiv sein.“ Auch die Kundenzufriedenheit verbessert sich: Da die Kunden die elektronische Kommunikation mit dem Unternehmen bequemer finden, können sie die Mitarbeiter schneller erreichen und werden direkter und persönlicher betreut.

Zu den immateriellen Vorteilen zählen engere Teamarbeit und größere Flexibilität. Das einfache Entfernen der Wände, die die Menschen in traditionellen Privatbüros trennen, fördert oft die Teamarbeit. Stephen M. Brazzell, Vice President Global Real Estate bei AT&T, sagt: „Die Konnektivität zwischen Einzelpersonen und Gruppen hat viele Formen, sowohl physisch als auch elektronisch. Diejenigen in Gemeinschaftsbüros sagen uns: „Die neue Anordnung funktioniert. Es hilft uns wirklich, schnell und effektiv zu kommunizieren, weil wir alle zusammen sind.“ Die Kommunikation hat sich deutlich verbessert, und Kommunikation bedeutet Produktivität.“ Darüber hinaus nehmen Besprechungen am alternativen Arbeitsplatz weniger Zeit in Anspruch, da die Teilnehmer ihre Zeit besser einteilen. Sie treffen sich nicht nur, um Probleme zu diskutieren, sondern sie zu lösen.

Das Entfernen der Wände, die die Menschen in traditionellen Büros trennen, kann die Teamarbeit fördern.

Reimer von der US-Armee hebt die Bedeutung immaterieller Vorteile in seiner weit verstreuten Organisation hervor: „Der größte Vorteil, den ich festgestellt habe, ist, dass Führungskräfte, die an Orten wie Bosnien und Korea ‚weit weg von der Fahnenstange‘ sind, direkten Zugang zu mir und meinen neuesten Gedanken haben zu vielen Themen. Im Gegenzug erhalte ich Rückmeldungen von der Feldarmee ebenso schnell wie von meinen Mitarbeitern im Pentagon. Dies stärkt unser Führungsteam und ermöglicht es der Armee, in sich schnell ändernden Situationen mit einer Stimme zu sprechen und zu handeln.“

Ein entscheidender immaterieller Vorteil eines AW-Programms ist der Wert, den die Mitarbeiter auf mehr persönliche Zeit und Kontrolle legen. Obwohl sie dazu neigen, länger zu arbeiten und möglicherweise sogar Schwierigkeiten haben, ihr Homeoffice zu verlassen, finden AW-Mitarbeiter das Flexibilitätsversprechen attraktiv, sodass sie leichter rekrutiert und gehalten werden können. „Wir bilden jetzt Soldaten aus, wann und wo es nötig ist“, sagt Reimer. Dies senkt nicht nur die Kosten und verbessert die Einsatzbereitschaft, sondern reduziert auch die Zeit, die Soldaten von Zuhause und Familie verbringen – eine immer größere Belastung durch unsere intensiven Ausbildungs- und Einsatzanforderungen. Dies hilft uns, qualitativ hochwertige Soldaten und ihre Familien zu behalten.“

Die Grafik „AT&T’s Creative Workplace Plan“ illustriert die Einschätzung eines Unternehmens zu seiner konkreten Wirtschaftlichkeit. In den nächsten fünf Jahren soll die Initiative von AT&T jährliche Einsparungen von fast 50 Millionen US-Dollar erzielen, wenn sich die Menschen an den neuen Arbeitsstil gewöhnen und ihn voll ausnutzen. Dies wird einen wesentlichen Beitrag zum Gesamtziel von AT&T leisten, die jährlichen Nutzungskosten um 200 Millionen US-Dollar zu senken. Der Plan beginnt mit der Definition des Verhältnisses von Bewohnern zu Arbeitsfläche für jeden Bürotyp, der Quadratmeter und Kosten pro Person sowie der erwarteten Einsparungen und Amortisationen. Shared-Office- und Virtual-Office-Mitarbeiter nutzen ein Drittel bis ein Zehntel so viel Unternehmensfläche wie in traditionellen Büros. Im Laufe der Zeit könnten diese Änderungen zu jährlichen Einsparungen von 5.000 bis 10.000 US-Dollar pro Person führen. Für eine Gruppe von 100 Mitarbeitern, die eine Fläche belegen, die 24 US-Dollar pro Quadratfuß kostet, liegen die Einsparungen zwischen 200.000 und 600.000 US-Dollar und die Amortisation beträgt ein bis drei Jahre. James von AT&T, der den Plan verfasst hat, schätzt, dass bis 2003 etwa 34.000 Mitarbeiter – ein Viertel der Gesamtzahl – in AW-Umgebungen untergebracht werden könnten.

Kreativer Arbeitsplatzplan von AT&T

Der Fünfjahresplan von AT&T spiegelt die erheblichen Auswirkungen kreativer Arbeitsplatzinitiativen auf die Senkung der Gesamtnutzungskosten wider. Die finanziellen Vorteile ergeben sich aus fünf miteinander verbundenen Faktoren, die im Laufe der Zeit umgesetzt werden müssen: Übergang von traditionellen zu gemeinsamen und virtuellen Büros, effizientere individuelle Arbeitsplatzgestaltung, Verbesserung der Büronutzung, Reduzierung der Gesamtfläche des Unternehmens und Anpassung der Anzahl der Bewohner, die die Unternehmensflächen nutzen. Die aktuellen Benchmarks und Gesamtprognosen des Plans sind im Folgenden zusammengefasst.

Die Erfahrung von IBM mit dem alternativen Arbeitsplatz ist ein weiteres gutes Beispiel für ein ausgewogenes Kosten-Nutzen-Verhältnis. IBM begann 1989 mit der Erprobung verschiedener AW-Optionen, um immobilienbezogene Kosten zu senken und den Einsatz von Technologie zur Unterstützung des Verkaufs zu untersuchen. Aber bis 1993 waren Rentabilität und Wettbewerbsfähigkeit des Unternehmens so weit zurückgegangen, dass grundlegendere Änderungen der Unternehmensstrategie erforderlich waren. In diesem Zusammenhang wurden die frühen Pilotprojekte in eine Mainstream-Initiative der nordamerikanischen Vertriebs- und Serviceorganisation umgewandelt – eine Initiative, die darauf abzielte, die Reaktionsfähigkeit der Kunden zu verbessern, Kosten zu senken und die Produktivität zu steigern.

Lee A. Dayton, IBMs Vice President für Unternehmensentwicklung und Immobilien, erinnert sich: „Zwei Prinzipien waren und sind das Herzstück der Initiative. Zum einen wollen wir die Reisezeit unserer Mitarbeiter verkürzen. Wenn sie von einem Kunden zum anderen oder vom IBM-Büro zum Kunden reisen, sind sie nicht produktiv. Zweitens, wenn Mitarbeiter zu Hause oder im Büro eines Kunden sind, möchten wir die Fahrt zu einem IBM Büro vermeiden. Und wenn sie nicht in einem IBM-Büro arbeiten, wollen wir den dedizierten Raum mit all seinen Gemeinkosten und Dienstleistungen eliminieren.“

Derzeit kann der gesamte US-Vertrieb von IBM unabhängig von einem traditionellen Arbeitsplatz arbeiten. Mehr als 12.500 Mitarbeiter haben ihre dedizierten Arbeitsplätze aufgegeben, weitere 13.000 sind mobil einsatzfähig. IBM hat auch Mobilitätsinitiativen umgesetzt, an denen rund 15.000 Mitarbeiter in Asien, Europa und Lateinamerika beteiligt sind. Damit sind rund 17 % der weltweiten Gesamtbelegschaft von IBM ausreichend ausgestattet und geschult, um in AW-Formaten zu arbeiten, und ein Drittel aller Abteilungen des Unternehmens hat zumindest einige mobile Mitarbeiter.

Die Ergebnisse? 1992 beliefen sich die weltweiten Ausgaben für Belegung und Sprach-IT (d. h. telefonbasierte Kommunikationsgebühren) auf 5,7 Milliarden US-Dollar. Bis 1997 war die Gesamtsumme um 42 % auf 3,3 Milliarden US-Dollar gesunken. Allein durch Mobilitätsinitiativen wurden in diesem Zeitraum Immobilieneinsparungen in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar erzielt. Noch bemerkenswerter ist, dass die weltweiten Kosten pro Person um 38 % von 15.900 USD auf 9.800 USD zurückgingen und die kombinierte Kostenquote von Belegungs- und Sprach-IT-Aufwendungen zu den Einnahmen von 8,8 % auf 4,2 % sank – eine Verbesserung um 52 %. (Eine Aufschlüsselung dieser Maßnahmen finden Sie in der Grafik „The Economics of Mobility at IBM North America“.)

Die Ökonomie der Mobilität bei IBM North America

IBMs gesamtes US-amerikanischesVertriebsmitarbeiter können unabhängig von einem traditionellen Büro agieren. Mehr als 12.500 Mitarbeiter haben ihre dedizierten Arbeitsplätze aufgegeben, weitere 13.000 sind mobil einsatzfähig. Manager überwachen die Leistung der Mobilitätsinitiative des Unternehmens auf verschiedene Weise, einschließlich der rechts abgebildeten.

Die obere Grafik zeigt die Gesamtbelegung und die Voice-IT-Kosten für IBM Nordamerika. Das mittlere Diagramm, das diese Kosten nach Mitarbeitern aufschlüsselt, hilft Managern zu beurteilen, ob die Mobilitätsinitiative Raum, Informationen und Kommunikation effizient nutzt. Das untere Diagramm, das die Gesamtbelegung und die Voice-IT-Kosten als Prozentsatz des Umsatzes von IBM North America zeigt, hilft Managern, die Produktivität und Effizienz der Mobilitätsinitiative zu beurteilen.

Wie Roath anmerkt, muss IBM die Voice-IT-Gebühren genau im Auge behalten. Sie sind im Vergleich zu den Nutzungskosten und anderen IT-Ausgaben immer noch gering, könnten aber explodieren, wenn mehr Menschen mobil werden. Dennoch sagt Dayton: „Die Kosten, die Ihnen durch Mobilität entstehen – IT-Technologie, Kommunikation, Wireless-Kosten – gehen alle zurück, während die relativen Kosten für Immobilien weiter steigen.“

Dayton stellt außerdem fest, dass der Schlüssel zum Erfolg darin besteht, die Initiative im Hinblick auf das ultimative Geschäftsziel zu bewerten und zu verwalten: „Wir haben unser Programm auf der Grundlage von Ausgabenkürzungen, hauptsächlich bei Immobilien, rechtfertigen. Von Anfang an haben wir es Geschäftsleitern ermöglicht, den Kompromiss zwischen Immobilieneinsparungen und Investitionen in Technologie zu machen. Und wir bestanden darauf, mehr zu sparen, als wir ausgegeben hatten. Jeder Laptop und jedes Handy, das wir für die Initiative gekauft haben, war kostengerecht. Außerdem haben wir eine jährliche weltweite Scorecard eingeführt, die Kosten und Quadratmeter pro Person erfasst. Die Scorecard galt sowohl für die Fertigungs- und Entwicklungsabteilungen als auch für den Vertrieb. Die Ergebnisse haben wir intern veröffentlicht und natürlich wollte keiner der Letzte sein.“

Mit Blick auf die Zukunft glaubt John Newton, Manager für IT-Planungen und -Messungen bei IBM, dass die außergewöhnlichen Kosteneinsparungen des Unternehmens ein Plateau erreichen werden: „Das wichtigste kurzfristige Problem in der Mobilitätswirtschaft besteht darin, dass wir immer noch eine Unterstützungsstruktur für sie brauchen, wenn immer mehr Menschen mobil werden.“ . Wir erreichen einen Punkt sinkender Renditen, weil wir nicht ewig Leute aus den Büros ziehen können. Es wird Produktivitätsvorteile geben, aber keine Einsparungen bei den Nutzungskosten.“

Tatsächlich kann erwartet werden, dass jedes Unternehmen, das eine AW-Initiative annimmt, ein neues Plateau erreicht – mit niedrigeren Fixkosten, höherer Produktivität und größerer Mitarbeiter- und Kundenzufriedenheit als zuvor. Aber durch die Umschichtung eines Teils der Einsparungen in bessere Ausrüstung, technischen Support und sogar das Firmenpicknick kann die Organisation, die von AW-Initiativen profitiert, weitere Dividenden in Bezug auf das Engagement und die Loyalität der Mitarbeiter erzielen.


1. Olympische Sommerspiele 1936

Die vielleicht umstrittensten Olympischen Spiele im Zusammenhang mit Weltkriegen, die Olympischen Sommerspiele 1936, waren geprägt von Boykotten der Nationen, Rassendiskriminierung und ungesunder Politik. Die Olympischen Spiele fanden in Berlin statt und fielen mit Adolf Hitlers Machtergreifung zusammen. Kritiker behaupteten, Hitler nutze die olympische Bühne, um seine eigenen politischen Ideologien zu verbreiten. Hitler wurde auch für seine rassistische Haltung gegenüber den jüdischen Teilnehmern der Spiele heftig kritisiert. In Anerkennung der politischen Ausbeutung der Olympischen Spiele durch Hitler riefen eine Reihe von Organisationen und führenden Politikern zum Boykott der Spiele auf.

Die spanische Regierung unternahm als erster Schritt in diese Richtung und kündigte die Ausrichtung einer Parallelveranstaltung, der Volksolympiade, an. Der Spanische Bürgerkrieg führte jedoch zur Aussetzung dieser Veranstaltung. Die amerikanischen Führer debattierten auch heftig über ihre Aussichten, die Spiele insgesamt zu boykottieren. Es gab Befürchtungen, dass Hitler seine Ideologie der rassistischen Vormachtstellung bei den Olympischen Spielen anwenden würde, und Beweise für den Ausschluss eines Großteils der jüdischen Sportler aus dem deutschen Team deuteten darauf hin. Irland war die einzige Nation, die die Olympischen Spiele 1936 als Zeichen des Protests gegen den bei den Spielen praktizierten angeblichen Rassismus boykottierte. Auch bei diesem Spiel gab es umstrittene Siege, von denen einer die olympischen Delegationen Perus und Kolumbiens aus Protest zum Verlassen Deutschlands zwang.


Schau das Video: Mai 1968: la semaine des barricades à Paris, racontées par les Actualités françaises (Januar 2022).