Geschichte Podcasts

Belagerung von Delphinium, 406 v. Chr.

Belagerung von Delphinium, 406 v. Chr.

Belagerung von Delphinium, 406 v. Chr.

Die Belagerung von Delphinium (406 v. Chr.) war ein kleiner peloponnesischer Erfolg, der früh unter dem Kommando von Callicratidas kam, einem Admiral, der den beliebten Lysander als Kommandeur der peloponnesischen Flotte in Kleinasien (Großer Peloponnesischer Krieg) ersetzte.

Callicratidas übernahm die Kontrolle über eine Flotte von 140 Kriegsschiffen, darunter 50 von Spartas Verbündeten neu gestellt, sowie die Flotte, die kürzlich von Lysander kommandiert wurde.

Callicratidas' erstes Ziel war die von Athen gehaltene Festung Delphinium auf Chios. Chios war eines der ersten Gebiete, das nach der Katastrophe von Syrakus gegen die Kontrolle der Athener rebellierte, und die Athener waren seitdem nicht in der Lage gewesen, die Kontrolle über die Insel zurückzugewinnen, aber sie hatten es geschafft, sie für einige Zeit zu blockieren.

Delphinium wurde von einer Garnison von 500 Athenern verteidigt, viel zu klein, um die Festung erfolgreich gegen die gesamte peloponnesische Flotte zu verteidigen. Die Verteidiger erkannten dies bald und vereinbarten die Übergabe der Festung unter Bedingungen. Die Garnison durfte durch die peloponnesischen Linien marschieren und sich anderen athenischen Streitkräften anschließen. Die Festung wurde dem Erdboden gleichgemacht. Callicratidas zog dann weiter, um Methymne auf Lesbos anzugreifen, bevor er mit der Athener Hauptflotte unter Conon zusammenstieß und sie in Mitylene blockierte.


Schlacht von Gela (405 v. Chr.)

Die Schlacht von Gela fand im Sommer 405 v. Chr. in Sizilien statt. Die karthagische Armee unter Himilco (ein Mitglied der Magonidenfamilie und Verwandter von Hannibal Mago), die den Winter und das Frühjahr in der eroberten Stadt Akragas verbracht hatte, marschierte den Griechen bei Gela entgegen. Die Regierung von Syrakus hatte Daphnaios, den erfolglosen General der griechischen Armee bei Akragas, zusammen mit Dionysius, einem anderen Offizier, der ein Anhänger des Hermokrates gewesen war, abgesetzt. Dionysius plante und erlangte volle diktatorische Macht. Als die Karthager auf Gela vorrückten und die Stadt belagerten, marschierte Dionysius von Syrakus aus, um sich der Bedrohung zu stellen. Er plante einen komplexen dreigleisigen Angriffsplan gegen die Karthager, der jedoch an mangelnder Koordination scheiterte. Dionysius entschied sich, Gela zu evakuieren, da die Niederlage in Syrakus Unzufriedenheit auslöste und er seine Macht nicht verlieren wollte. Himilco plünderte die verlassene Stadt, nachdem die Griechen nach Camarina geflohen waren.


Übergang zur Römischen Republik

Der Übergang Roms von einer Monarchie zu einer Republik führte zu schweren inneren sozialen Spannungen. Dieser Mangel an Kontrolle über die Stadt führte dazu, dass benachbarte Stämme die Stadt belagerten und ihre Macht verringerten. Aus diesem Grund musste Rom in den ersten 70 Jahren der Republik mehrfach seine Identität bestätigen.

Die Anfangsjahre der Republik sind von politischen Turbulenzen geprägt. Die Bevölkerung war gespalten, einige wollten eine Monarchie, andere eine Republik, andere favorisierten den König von Clusium, Lars Porsenna, und wieder andere wollten Teil der lateinischen Zivilisation werden. Die Adligen, die den König und seine Familie gestürzt hatten, hatten sich nicht auf die Regierungsform geeinigt, die die Monarchie ersetzen sollte.

Die Konsuln, die später die Führung der römischen Könige ersetzen sollten, wurden nicht sofort, sondern erst viele Jahre später eingesetzt.

Viele Historiker glauben, dass in den ersten Phasen der Römischen Republik ein Praetor Maximus nur für ein Jahr ernannt wurde. Später wurden seine Aufgaben in zwei Teile geteilt, indem er zwei Konsuln gleichzeitig wählte, um Rom zu regieren. Diese Regierungsform bestand bis 449 v. Chr. mit dem Valeria Horaria-Gesetz.

Die Position des obersten Magistrats war nicht ausschließlich den „Patres“ vorbehalten, die den römischen Senat bildeten und seit der Zeit des Romulus das Heer und die Priester kontrollierten, denn es gibt Belege dafür, dass Plebejer, gewöhnliche Zivilisten, bis 485 v. Chr. Konsuln wurden . Die politische Instabilität führte dazu, dass die stärksten Fraktionen untereinander Allianzen bildeten.

Ab 485 v. Chr. ließen die Patrizier keine Bürger mehr an der Regierung teilnehmen und begannen, alle zivilen und religiösen Angelegenheiten zu kontrollieren.


Seeschlacht von Arginusae 406 v. Chr. in der Nähe von Lesbos – Stockillustration

Mit Ihrem Easy-Access-Konto (EZA) können Personen in Ihrer Organisation Inhalte für die folgenden Zwecke herunterladen:

  • Tests
  • Proben
  • Verbundwerkstoffe
  • Grundrisse
  • Grobe Schnitte
  • Vorläufige Änderungen

Sie überschreibt die standardmäßige Online-Composite-Lizenz für Standbilder und Videos auf der Getty Images-Website. Das EZA-Konto ist keine Lizenz. Um Ihr Projekt mit dem von Ihrem EZA-Konto heruntergeladenen Material abzuschließen, müssen Sie sich eine Lizenz sichern. Ohne Lizenz ist keine weitere Nutzung möglich, wie z.B.:

  • Fokusgruppenpräsentationen
  • externe Präsentationen
  • endgültige Materialien, die innerhalb Ihrer Organisation verteilt werden
  • alle Materialien, die außerhalb Ihrer Organisation verteilt werden
  • alle Materialien, die an die Öffentlichkeit verteilt werden (wie Werbung, Marketing)

Da die Kollektionen ständig aktualisiert werden, kann Getty Images nicht garantieren, dass ein bestimmter Artikel bis zum Zeitpunkt der Lizenzierung verfügbar ist. Bitte lesen Sie alle Einschränkungen, die dem lizenzierten Material beigefügt sind, auf der Getty Images-Website sorgfältig durch und wenden Sie sich an Ihren Getty Images-Vertreter, wenn Sie Fragen dazu haben. Ihr EZA-Konto bleibt ein Jahr bestehen. Ihr Vertreter von Getty Images wird mit Ihnen eine Verlängerung besprechen.

Indem Sie auf die Schaltfläche Download klicken, akzeptieren Sie die Verantwortung für die Verwendung nicht veröffentlichter Inhalte (einschließlich der Einholung aller für Ihre Nutzung erforderlichen Genehmigungen) und stimmen zu, alle Einschränkungen einzuhalten.


Veii und die Etrusker

Trotz der Entfernung des Jochs der etruskischen Herrschaft im späten 6. Jahrhundert würden die Etrusker für weitere drei Jahrhunderte eine lebensfähige Bedrohung für die junge römische Republik bleiben. Der etruskische Stadtstaat Veii lag nur 12 Meilen nördlich von Rom und war gleich stark, was die Hauptursache für Besorgnis war. Zwischen Rom und Veii verlief die wichtige Transport- und Handelsader, der Tiber. Die Kontrolle darüber war für beide Städte von entscheidender Bedeutung, und Konflikte waren unvermeidlich.

Die Stadt, die den Zugang zum Tiber kontrollierte, kontrollierte auch den Zugang zu Westitalien, Latium, Samnium, Etrurien und teilweise Nordkampanien. Ostia, an der Mündung des Tibur und des Mare Tyrrhenum angesiedelt, war auch eine wichtige Salzquelle, und der Zugang zu seinen Minen war für beide Städte von größter Bedeutung. Solche lebenswichtigen wirtschaftlichen Auswirkungen auf einem sehr kleinen Gebiet führten im Laufe der Zeit zu unbegrenzten Konflikten. Als solche hatte sich im frühen 5. Jahrhundert (483 - 79 v. Chr.) eine mächtige römische Familie, die Fabier, in etruskischem Gebiet in der Nähe der Stadt Fidenae niedergelassen. Der potenzielle Schaden für die etruskische Wirtschaft und die eskalierten Überfälle auf beiden Seiten führten bald zum Krieg. Während die Geschichte der folgenden Ereignisse auf Legenden beruht (und der peloponnesischen Schlacht von Thermopylae verdächtig ähnlich ist), heißt es, dass die Veientaner 300 Fabier in der Cremera zerstörten und alle bis auf einen tot waren.

Innerhalb eines Jahres nach dem Sieg bei der Cremera wurde die etruskische Marine im Konflikt mit Griechenland von Hieron von Syrakus vor Cumae vernichtet. Das Ergebnis war eine militärische Katastrophe für die Etrusker, von der sie sich nie wirklich zu erholen schienen. Die verschiedenen Stadtstaaten des etruskischen Bundes, darunter auch Veii, zerfielen mehr und mehr in separate, unabhängige Einheiten und verloren damit die Kraft des gegenseitigen Schutzes. Veii war trotz seiner jüngsten Oberhand in Cremera gezwungen, einen Vertrag mit Rom zu schließen.

Innerhalb dieses Zeitrahmens fand jedoch eine folgenreichere Reihe von Ereignissen statt. Keltische Gallier waren ab dem 6. Jahrhundert v. Chr. nach Norditalien eingewandert und hatten sich auf oder in der Nähe etruskischer Gebiete niedergelassen. Überfälle und Kriege mit diesen Leuten würden eine schwächende Wirkung auf die Etrusker haben und direkt in die wachsende Macht Roms spielen. Die Gallier schwächten die Etrusker so sehr, dass die Römer zwischen 406 und 396 v. Chr. in die Offensive gingen.

Über diese Epoche der Geschichte erzählt uns Livius von dem legendären römischen Helden M. Furius Camillus. Unter seinem Kommando wurde Fidemae von Veii zurückerobert, und dann wurde die Stadt Veii selbst belagert. Der Legende nach dauerte die Belagerung von Veii 10 Jahre, aber ihre Beschreibung ist der homerischen Belagerung von Troja so ähnlich, dass wir die Propaganda berücksichtigen müssen, die von antiken Quellen verwendet wurde, um den Ruhm Roms zu erhöhen. Die eigentliche Belagerung dauerte wahrscheinlich wesentlich kürzer, obwohl die Einführung einer bezahlten Berufslegion während dieser Ereignisse auf einen langwierigen Feldzug hindeutet. Die Belagerung wurde 396 v. Chr. endgültig gebrochen, als die Römer angeblich den Alban-See trockenlegten. Dies würde nicht nur die Wasserversorgung aus der Stadt umleiten, sondern auch römischen Soldaten den Zugang ermöglichen, sich durch leere Bachbetten unter die Mauern zu schleichen. Am Ende wurde Camillus, was auch immer die Wahrheit hinter der Legende sein mag, die Rettung Roms zugeschrieben und ihm die unendliche Bewunderung der Römer während seiner gesamten Geschichte zuteil.

Mit der Eroberung von Veii zerstörten die Römer im krassen Gegensatz zu ihrer allgemeinen Eroberungspolitik einen Großteil der Stadt und vertrieben viele der etruskischen Einwohner. Das Gebiet wurde römischen Bürgern zugeteilt und vier neue Stämme wurden geschaffen: die Stellatine, Tromentina, Sabatina und Aniensis. Veiis Gefangennahme führte zu einer beträchtlichen Zunahme des römischen Territoriums und seiner Stärke. Infolgedessen war der römische Staat, der dem lateinischen Bund in seiner Gesamtheit bereits gewachsen war, nun an Ressourcen und Arbeitskräften gegenüber seinen geteilten Nachbarn weit überlegen.

Langsam, im Laufe des nächsten Jahrhunderts, wurden die etruskischen Städte nach und nach dem römischen Schoß hinzugefügt. In verschiedenen Formen standen sie in dieser Zeit auf der Seite verschiedener Gegner der Römer in verzweifelten Versuchen, ihre Macht in Mittelitalien zu brechen. Die Dunkelheit des etruskischen Volkes war jedoch im Hinblick auf die regionale Macht zu diesem Zeitpunkt unvermeidlich. Ihr Mangel an Einheit und Kooperation, obwohl sie sich in den nachlassenden Jahren der italienischen Unabhängigkeit verschiedenen Feinden Roms anschlossen, führte direkt zu ihrem eigenen Untergang. Bis 273 v. Chr. befanden sich Etrurien und die Etrusker vollständig in der Domäne Roms.


Inhalt

Karthago hatte sich nach der Niederlage bei Himera im Jahr 480 v. Die griechischen Tyranneien von Syrakus und Akragas, die für den Sieg bei Himera verantwortlich waren, waren um 460 v. Die Untätigkeit Karthagos in Bezug auf Sizilien änderte sich 411, als die ionische griechische (ehemals elymische) Stadt Segesta mit der dorischen griechischen Stadt Selinus zusammenstieß und den schlimmsten Konflikt bekam. Segesta appellierte daraufhin an Karthago um Hilfe. Dieser Appell kam zu einer Zeit, als die griechischen Festlandstädte im Peloponnesischen Krieg eingeschlossen waren und Syrakus, ein Verbündeter Spartas, nicht auf Sizilien konzentriert war. Die syrakusische Flotte operierte in der Ägäis, und Syrakus befand sich im Konflikt mit Naxos und Leontini, zwei ionischen griechischen Städten, die mit einer anderen ionischen Stadt, Athen, dem Feind Spartas, sympathisierten.

Der karthagische Senat stimmte nach einigen Debatten zu, im Namen von Segesta zu intervenieren. Karthago stellte 410 v. Chr. eine Armee und eine Flotte für die Expedition auf und entsandte die Streitmacht nach Sizilien, nachdem diplomatische Bemühungen um einen Kompromiss zwischen Selinus und Segesta gescheitert waren. Hannibal Mago von Karthago führte die Expedition, eroberte 409 die Stadt Selinus und zerstörte dann auch die Stadt Himera. [3] Syrakus und Akragas, die führenden griechischen Städte in Sizilien, standen Karthago zu dieser Zeit nicht gegenüber, und die karthagische Armee zog sich mit der Kriegsbeute zurück, nachdem sie ihr Territorium in Westsizilien besetzt hatte. Drei Jahre lang herrschte auf Sizilien eine Flaute. Zwischen den Griechen und den Karthagern waren keine Verträge unterzeichnet worden, um eine Beendigung der Feindseligkeiten zu signalisieren.

Während die Regierungen von Syrakus und Akragas nur vorbeugende Maßnahmen ergriffen, versuchte Hermocrates, ein im Exil lebender General von Syrakus, in der Frage der karthagischen Aggression eine aggressivere Haltung einzunehmen, in der Hoffnung, dass seine Handlungen es ihm ermöglichen würden, nach Syrakus zurückzukehren und eine politische Position einzunehmen . Er heuerte 2.000 Söldner (davon 1.000 ehemalige Bürger von Himera) und fünf Schiffe an und errichtete dann eine Basis in den Ruinen von Selinus und baute eine Sicherheitsmauer um die Akropolis. Seine Streitmacht wuchs schließlich auf 6.000 Mann an (viele ehemalige Bürger von Selinus hatten sich ihm angeschlossen) und Hermokrates begann, nach eigenem Ermessen punische Gebiete zu überfallen. Er besiegte zuerst die Männer von Motya und verwüstete dann ihr Land. Sein nächstes Ziel war das Gebiet der "Goldenen Muschel", das Land um Panormus. Im Jahr 407 v. Chr. besiegten die Griechen die Bürger von Panormus (und töteten 500 von ihnen) und plünderten nach Belieben und zogen sich mit ihrer Beute nach Selinus zurück. Diese Aktivitäten brachten Hermokrates Ruhm und Sympathie bei den sizilianischen Griechen ein, aber keine Rückrufe aus Syrakus.

Hermokrates sammelte dann die Gebeine der griechischen Toten, die in Himera unbegraben geblieben waren, und schickte sie zur Bestattung nach Syrakus, eine Tat, die seinen Ruf bei den Griechen weiter stärkte (und den Sturz von Diokles herbeiführte, dem syrakusanischen Führer, der in Himera besiegt wurde und der hatte ließ die Knochen tatsächlich unbegraben), beendete aber sein Exil aus Syrakus nicht. Der General versuchte schließlich, in Syrakus einen Putsch zu inszenieren, wo er bei einem Straßenkampf ums Leben kam. [4] Syrakus und Akragas vernachlässigten ihre Verteidigung während der Aktivitäten von Hermokrates nicht. Akragas, in der Erwartung, das erste Ziel einer karthagischen Vergeltung zu sein, machte sich daran, seine Armee zu erweitern, während Syrakus damit begann, seine Flotte zu erweitern. Auch die Mauern beider Städte wurden instand gehalten. [5]

Griechische Zubereitungen Bearbeiten

Syrakus und Akragas ergriffen schnelle Maßnahmen, um sich auf die erwartete punische Reaktion nach dem Untergang von Hermokrates vorzubereiten. Syrakus bat die Städte Magna Graecia und sogar Sparta um Hilfe, während ein General namens Daphnaeus gewählt wurde, um die syrakusanischen Kriegsanstrengungen zu führen. Ein Offizier namens Dionysius, der eine Kohorte des gefallenen Hermokrates gewesen war, wurde ebenfalls in den Befehlsstab der Armee gewählt. Die Griechen begannen in Syrakus eine Armee zu sammeln, die neben Söldnern auch Griechen aus Camarina, Gela, Messene und Italien umfasste, aber Sparta war zu diesem Zeitpunkt nicht in der Lage, Hilfe zu senden. Akragas heuerte den spartanischen General Dexippus mit einer Bande von 1.500 Hopliten und einigen kampanischen Söldnern (die zuvor unter Hannibal Mago in Himera dienten) an, um ihre Streitmacht von 10.000 Soldaten zu verstärken. [6] Syrakus postierte eine Flotte von vierzig Triremen in Eryx, um auf die Bewegung der punischen Marine zu achten.

Karthago macht sich bereit Bearbeiten

Der karthagische Senat hatte Hannibal Mago (dem „griechischen Hasser“) das Kommando über die kommende Expedition angeboten, der die Position zunächst mit dem Hinweis auf hohes Alter ablehnte. Als sein Verwandter Himilco zu seinem Stellvertreter ernannt wurde, machte sich Hannibal daran, ernsthafte Vorbereitungen zu treffen. [7] Abgesehen von karthagischen Bürgern wurden Truppen aus Afrika, Spanien und Italien ausgehoben, so dass eine Armee von 120.000 Mann (vermutlich übertrieben etwa 60.000 ist der Wahrheit näher [8] ) und eine Flotte von 120 Triremen und 1.000 Transporten gemacht wurden bereit im Frühjahr 406 v. [9] Karthago verdoppelte die Zahl der Triremen (nur 60 Triremen hatten die Expeditionen von 480 und 409) eskortiert, weil die syrakusische Marine vom griechischen Festland zurückgekehrt war und eine ernsthafte Bedrohung für die karthagische Expedition darstellte.

Hannibal schickte, bevor er mit der Hauptflotte segelte, 40 Triremen nach Sizilien, wo diese Schiffe auf die in Eryx stationierte griechische Flotte trafen und bei einem Gefecht fünfzehn ihrer Zahl verloren. Die punische Hauptflotte setzte dann die Segel, angeführt von einer Vorhut von 50 Triremen, während der Rest mit der Hauptflotte segelte. Die griechischen Schiffe in der Unterzahl gaben nun nach und die punische Expedition landete sicher in der Nähe von Motya. [10]

Die Libyer stellten sowohl schwere als auch leichte Infanterie und bildeten die diszipliniertesten Einheiten der Armee. Die schwere Infanterie kämpfte in enger Formation, bewaffnet mit langen Speeren und Rundschilden, mit Helmen und Leinenpanzern. Die leichte libysche Infanterie trug Speere und einen kleinen Schild, genauso wie die leichte iberische Infanterie. Die iberische Infanterie trug violett eingefasste weiße Tuniken und Lederkopfbedeckungen. Die schwere Infanterie kämpfte in einer dichten Phalanx, bewaffnet mit schweren Wurfspeeren, langen Körperschilden und kurzen Stoßschwertern. [11] Kampanische, sardische und gallische Infanterie kämpften in ihrer einheimischen Ausrüstung, [12] wurden aber oft von Karthago ausgerüstet. Sikeler und andere Sizilianer wurden wie griechische Hopliten ausgerüstet.

Die Libyer, karthagischen Bürger und die Libyen-Phönizier stellten disziplinierte, gut ausgebildete Kavallerie mit Stoßspeeren und Rundschilden zur Verfügung. Numidia stellte eine hervorragende leichte Kavallerie zur Verfügung, die mit Speerbündeln bewaffnet war und ohne Zaumzeug oder Sattel ritt. Iberer und Gallier stellten auch Kavallerie, die sich auf den vollen Angriff verließ. Karthago benutzte zu dieser Zeit keine Elefanten, aber Libyer stellten den Großteil der schweren, vierspännigen Kriegswagen für Karthago. [13]

Die punische Marine wurde um die Trireme herum gebaut, karthagische Bürger dienten normalerweise zusammen mit Rekruten aus Libyen und anderen karthagischen Domänen.

Griechische Streitkräfte Bearbeiten

Die Hauptstütze der griechischen Armee waren die Hopliten, die sich hauptsächlich aus den Bürgern zusammensetzten, aber auch eine große Anzahl von Söldnern aus Italien und Griechenland. Auch Sikeler und andere einheimische Sizilianer dienten als Hopliten in der Armee und lieferten auch Peltasten, und eine Reihe von Campaniern, die wahrscheinlich wie samnitische oder etruskische Krieger ausgerüstet waren, waren ebenfalls anwesend [14]. Die Phalanx war die Standard-Kampfformation der Armee. Die Kavallerie wurde aus wohlhabenderen Bürgern und angeheuerten Söldnern rekrutiert. In einer Belagerungssituation dienten alte Männer und Frauen als improvisierte Peltasten. Große sizilianische Städte wie Syrakus und Akragas beherbergen bis zu 10.000 – 20.000 Einwohner, [15] die bei Bedarf durch Söldner oder befreite Sklaven ergänzt werden. Es gibt keine Erwähnung einer Akragan-Marine, aber die Entsatztruppe hatte 30 Triremen.

Die karthagische Armee war von den Griechen, als sie im Frühsommer 406 v. Hannibal verließ seine Kriegsschiffe in Motya, bevor er nach Akragas aufbrach. Die Bürger von Akragas, die sich den Karthagern nicht allein stellen oder zu ihrer Beute beitragen wollten, hatten im Rahmen ihrer Vorbereitungen die Ernte und die gesamte Bevölkerung (ca. 200.000 Menschen) [16] in der Stadt gesammelt. Hannibal begann ernsthaft mit den Vorbereitungen für die Belagerung, als seine Armee Akragas erreichte. Zwei befestigte Lager wurden gebaut, ein Lager (geschützt durch einen Graben und eine Palisade) auf der Westseite von Akragas am rechten Ufer des Flusses Hypsas, das andere am linken Ufer des Flusses Akragas, in dem etwa ein Drittel der Armee untergebracht war die Ostseite der Stadt und blockiert die Straßen nach Gela. [17] Die Akragans widersetzten sich diesen Aktivitäten nicht, sondern blieben in ihrer Stadt.

Hannibal bot der Stadt Bedingungen an, bevor er die Feindseligkeiten begann: Akragas würde entweder ein Verbündeter von Karthago werden oder neutral bleiben, während Karthago sich mit den anderen Griechen in Sizilien befasste. Beide Bedingungen wurden von der Regierung von Akragan abgelehnt. [18] Die gesamte männliche Bevölkerung der Stadt wurde bewaffnet und an den Mauern postiert, die Söldner wurden auf den Hügel von Athena gestellt (einige argumentieren, sie seien auf der Akropolis postiert worden), [19] und einige Truppen wurden in Reserve gestellt, um sie zu stopfen alle von den Karthagern geschaffenen Lücken an den Stadtmauern. Nachdem die letzten Vorbereitungen getroffen waren, warteten die Griechen auf den karthagischen Angriff.

Hannibal beschloss, keine Umgehungsmauern zu bauen, sondern die Griechen zur Unterwerfung auszuhungern. Die Lage der Stadt auf hoher Ebene machte es schwierig, direkt anzugreifen oder aus mehreren Richtungen gleichzeitig zu stürmen. Hannibal entschied sich, zwei Belagerungstürme zu verwenden, um eines der Tore auf der Westseite der Stadt anzugreifen. Den Karthagern gelang es, den Verteidigern Verluste zuzufügen, aber nach einem ganztägigen Kampf konnten sie das Tor nicht erzwingen. Nachts machten die Griechen einen Ausfall und brannten die Türme nieder. [20] Hannibal befahl dann seinen Soldaten, die Gräber und andere Gebäude außerhalb der Mauern abzureißen, um Belagerungsrampen zu bauen, damit jeder Teil der Stadtmauer von Belagerungsmaschinen angegriffen werden konnte. Den punischen Soldaten war es unangenehm, Gräber zu entweihen, und sie gerieten in Panik, als in den karthagischen Lagern eine Pest ausbrach. Die Karthager verloren viele Männer, darunter auch Hannibal. [18]

Himilco übernahm nun das Kommando über die punische Armee. Seine erste Pflicht bestand darin, die Moral seiner Soldaten wiederherzustellen, was er tat, indem er dem Gott, den die Griechen mit Cronos verbanden, ein Kind und einige Tiere opferte, indem er sie im Meer ertränkte, nachdem er den Grabzerstörungsaktivitäten ein Ende gesetzt hatte. Dann baute er mit den bereits gesammelten Materialien Belagerungsrampen weiter und staute auch den Hypsas-Fluss [21] (dessen Verlauf ihn als Wassergraben für Akragas dienen ließ), um einen besseren Zugang zur Stadt zu erhalten.

An diesem Punkt traf Daphnaios von Syrakus mit 30.000 Hopliten und 5.000 Reitern ein, um die Belagerung zu durchbrechen, begleitet von dreißig Triremen. Die griechische Armee könnte größer gewesen sein, da leichte Truppen nicht in der Liste enthalten sind. [22] Himilco führte die Söldner im östlichen Lager, um diese Armee abzufangen, während die Hauptarmee in ihrem Lager blieb und die Garnison von Akragas in Schach hielt. Irgendwo am rechten Ufer des Himera-Flusses kam es zu einer Schlacht (der eigentliche Schlachtort ist unbekannt und wird diskutiert). Die punische Armee schaffte es zunächst, den links der griechischen Schlachtlinie stationierten italienischen Griechen Schwierigkeiten zu bereiten, aber der syrakusische rechte Flügel zerstreute ihre punischen Gegenstücke, bevor die Karthager einen entscheidenden Vorteil erlangten. Den Griechen gelang es schließlich, die Karthager in einer heiß umkämpften Schlacht zu besiegen. [23] Die punische Armee floh vom Feld und hinterließ fast 6.000 Tote. Daphnaeus beschloss, seine Soldaten neu zu gruppieren, bevor er die Verfolgung aufnahm.

Als sich die fliehenden Karthager hinter Akragas zurückzogen, verlangten die Stadtbewohner lautstark, herausgeführt zu werden, um den Feind anzugreifen, was ihre Generäle (einschließlich des spartanischen Dexippus) weigerten, aus Angst vor einer Wiederholung des Himera-Debakels von 409 v. Der Sieg der von Syrakus angeführten Armee, die die sich zurückziehenden Karthager nicht aus Angst vor einem Gegenangriff verfolgt hatte, hatte die Belagerung der Stadt aufgehoben, und das Ostlager der karthagischen Armee war in griechische Hände gefallen. Dies positionierte die Griechen günstig gegen die punische Armee, mit der Initiative fest in ihren Händen.

Verschwörungstheorien und Konsequenzen Bearbeiten

Die Bürger von Akragan schlossen sich der Hilfsarmee im eroberten punischen Lager an, und sofort verbreitete sich unter den Griechen das Gerücht, die Generäle von Akragan hätten sich geweigert, die karthagischen Flüchtlinge anzugreifen, weil sie von Himilco bestochen worden seien. Ein improvisierter politischer Rat wurde abgehalten, und die Griechen von Camarina beschuldigten die fünf Generäle von Akragan offen des Verrats [23] und vier der Generäle wurden daraufhin gesteinigt. Der fünfte, genannt Argeus, wurde wegen seiner Jugend verschont. Als Ersatz für die Generäle wurden dann neue Offiziere gewählt. Daphnaeus, Oberbefehlshaber der griechischen Armee, erkundete das karthagische Hauptlager und entschied sich gegen einen direkten Angriff. Stattdessen belästigten die Griechen die Karthager den ganzen Sommer über mit leichten Truppen und Kavallerie, schnitten ihre Nachschublinien ab und lieferten sich ständig Geplänkel. Die griechische Armee in Akragas wurde von riesigen Schiffskonvois mit Proviant aus Syrakus versorgt. Die Karthager sahen sich bald mit Nahrungsmittelknappheit konfrontiert, und die Söldner wurden unruhig, als im punischen Lager der Hungertod einsetzte. Himilco gelang es, die Armee mit Mühe zusammenzuhalten. Als sich der Winter näherte, wurde die Lage für die Karthager von ernster zu verzweifelter.

Die Karthager erfuhren von der Annäherung eines Versorgungskonvois aus Syrakus. Himilco schaffte es, die Söldner davon zu überzeugen, noch ein paar Tage an Ort und Stelle zu bleiben, indem er ihnen die goldenen / silbernen Trinkbecher der karthagischen Bürger gab, und schickte dann eine Nachricht an die karthagische Flotte, um von Motya / Panormus aus auszufallen. Die karthagische Flotte von vierzig Schiffen kam aus dem Westen an, [24] und schaffte es, die eskortierende syrakusische Flotte zu überraschen, die aufgrund ihrer Seebeherrschung möglicherweise selbstgefällig geworden war, [22] und versenkte acht griechische Triremen, die die Getreideschiffe eskortierten. Als die überlebenden griechischen Triremen strandeten, eroberte die karthagische Flottille den gesamten Konvoi. Dies löste die Versorgungsprobleme für Himilco und ließ die Griechen wiederum vom Hungertod bedroht sein. [25]

Die Griechen zerfallen Edit

Die Einnahme des Konvois führte zu Gerüchten über eine drohende Nahrungsmittelknappheit in Akragas, wo die Bevölkerung aufgrund des anhaltenden Konflikts möglicherweise keine Getreide angebaut hat. Himilco bestach heimlich die kampanischen Söldner, die Akragas verließen, nachdem sie sich über Nahrungsmittelknappheit beschwert hatten. Als die Behörden von Akragan feststellten, dass die verbleibenden Lebensmittelvorräte nicht ausreichten, um die gesamte griechische Armee zu ernähren, verließ auch das griechische Kontingent aus Magna Graecia Akragas. [26]

Die rapide schwindenden Lebensmittelvorräte bewogen die Behörden von Akragan, die Stadt zu verlassen. Mitte Dezember marschierten 40.000 Menschen zusammen mit der Armee nach Osten nach Gela und trugen so viel Wertsachen wie möglich aus der Stadt. Die Kranken, die Alten und einige Hartgesottene blieben in Akragas zurück. Himilco hatte am nächsten Morgen keine Schwierigkeiten, die fast leere Stadt einzunehmen und zu plündern, und jeden, der sich widersetzte, mit dem Schwert niederzustrecken. Die Belagerung hatte acht Monate gedauert. [27]

Als der Winter eingebrochen war, drang Himilco nicht auf Gela vor, sondern lagerte bei Akragas. Die reichste Stadt Siziliens wurde gründlich geplündert und viele wertvolle Kunstwerke nach Karthago verschifft. Die karthagische Armee blieb bis zum Frühjahr 405 in der Stadt, als der Feldzug um Gela stattfand. Himilco würde die Stadt zerstören, bevor er nach Osten marschierte.

Die Flüchtlinge von Akragas beschuldigten Daphnaeus und die anderen Generäle des Hochverrats in Syrakus. [28] Dies verursachte einen großen Umbruch, der Dionysius I. von Syrakus schließlich zum Oberbefehlshaber führte, den er schließlich in eine Diktatur verwandelte.

Die 405 v. Chr. zerstörte Stadt Akragas würde wieder von Griechen bevölkert, erreichte jedoch nicht den Reichtum und die Macht, die sie zuvor genossen hatte. Es würde mächtig genug werden, um sich sowohl Karthago als auch Syrakus in dem Kampf zu widersetzen, den diese Städte in den nächsten hundert Jahren führen würden.


410 n. Chr

Rom hatte acht Jahrhunderte später, im Jahr 410 n. Chr., noch viel mehr zu verlieren. Bis dahin war es von einer kleinen Stadt zu einer riesigen Metropole angewachsen und hatte eine 10- bis 20-fache Bevölkerung. Der Angriff von 410 war ein verheerender psychologischer Schlag für die Römer, die ihre Stadt für unverwundbar gehalten hatten, aber es hätte viel schlimmer kommen können. Bei einer dreitägigen Plünderung scheinen nur wenige Gebäude niedergebrannt worden zu sein, hauptsächlich im Bereich des Forums. Andererseits hatte Alaric, der barbarische Anführer der Westgoten, nicht den Wunsch, Rom zu zerstören. Er wollte es als Verhandlungsmasse nutzen, um seinem Volk eine Heimat im Römischen Reich zu verschaffen. Ein Gebäude, das angegriffen wurde, war Basilica Amelia𠅞in altes Einkaufszentrum mit vielen Bankiers’ Ständen. Jetzt bleibt nur noch der Boden. Dieser ist eingezäunt, aber noch sichtbar sind eine Reihe kleiner grüner Scheiben. Dies sind Münzen, die beim Brand des Gebäudes mit dem Pflaster verschmolzen. Wenn Rom im Jahr 410 ziemlich viel Glück hatte, würde sich das ändern. Im Jahr 455 erlitt die Stadt einen viel zerstörerischeren Angriff der Vandalen, die ihr Königreich in Tunesien überfielen. Ein Jahrhundert später erlitt Rom große Schäden, als es mitten in den 20-jährigen Kampf zwischen den Ostgoten und dem Byzantinischen Reich geriet, als es mehrmals den Besitzer wechselte und kurzzeitig ohne Einwohner war.

Rom im 11. Jahrhundert war eine mittelalterliche Stadt wie keine andere. Reiche Römer lebten in Häusern, die in klassische Ruinen gebaut wurden, verlassene Theater, Stadien und lange Trockenbäder. Das Kolosseum war der größte Wohnkomplex der Stadt. Im Jahr 1084 griff der normannische Herrscher von Süditalien, Robert Guiscard, Rom an, um Papst Gregor VII. zu retten, mit dem sich die Römer zerstritten hatten und der sich in der Festung von Castel Sant𠆚ngelo versteckte. Noch heute können Besucher den Mauerabschnitt direkt an der Porta Latina sehen, wo die Normannen eingebrochen sein sollen und die Mauer im Morgengrauen mit Leitern erklimmen. Andere verräterische Anzeichen des Angriffs finden sich in einer Reihe mittelalterlicher Kirchen, die kurz nach dieser Zeit repariert oder wieder aufgebaut wurden. Sie ersetzten Kirchen, die eine Stärke der Stadt gewesen waren, und wurden von den Normannen niedergebrannt, um zu verhindern, dass sie ihren Rückzug blockierten. Im Gegensatz zu den meisten Angriffen auf Rom, die langwierige Belagerungen und schlecht organisierte Angriffe beinhalteten, war Guiscards Angriff eine hochprofessionelle Operation, die einer Spezialeinheit würdig war und möglicherweise innerhalb weniger Stunden mit der erfolgreichen Rettung des Papstes abgeschlossen wurde . Abgesehen von einer Handvoll Kirchen wurde Rom wenig beschädigt. Die Stadt hatte wieder einmal Glück gehabt.

Belagerung Roms durch die Truppen Kaiser Karls V. von Spanien, 1527. (Quelle: Hulton Archive/Getty Images)

Dies war einer der schockierendsten und entsetzlichsten Angriffe auf Rom und wir wissen sehr genau darüber. 10 Monate lang wurde die Stadt von der meuternden Armee von Kaiser Karl V. besetzt, die Römer tötete, vergewaltigte, entführte und folterte. Tausende starben. Die Sache wurde noch schlimmer, weil ein großer Teil der Soldaten Lutheraner waren, die einen leidenschaftlichen Hass auf Roms Kirchenmänner verspürten. Der Altar von St. Peter war mit Leichen derer überhäuft, die dort Zuflucht gesucht hatten, und monatelang wurde die Basilika von der kaiserlichen Kavallerie als Stall genutzt. Zahlreiche Geistliche wurden gebrandmarkt, gefoltert oder kastriert. Heute können Besucher die Engelsburg sehen, wohin Papst Clemens VII. Von dem Angriff selbst gibt es nur wenige Anzeichen. Im Vatikanpalast sieht man noch heute, von Raffael in den Gips eines Freskos geritzt, den Namen Luther, geschrieben von einem Soldaten Karls V.. Und da ist die Sixtinische Kapelle. Michelangelos Deckengemälde wirken leicht und optimistisch im Vergleich zu verstörenden, grüblerischen Meisterwerken, Das Jüngste Gericht. Er hat die Decke lange vor dem Sack gestrichen, aber den Jüngstes Gericht nach seinen Schrecken. Eines der deutlichsten Anzeichen für die Entlassung von 1527 ist jedoch die Abwesenheit. In vielen europäischen Städten gibt es noch ein paar mittelalterliche Holzhäuser, aber nicht in Rom. Vor dem Angriff von 1527 hatte es Tausende gehabt. Die Soldaten von Karl V. rissen Balken, Türen und Rahmen aus, um sie als Brennholz zu verbrennen, und beschleunigten damit Roms Verwandlung in die Stadt der feinen Steinhäuser.

Ein Blick von einem der 150 alliierten B17 Flying Fortress-Bomber, die am 19. Juli 1943 den Güterbahnhof San Lorenzo und die Stahlfabrik in Rom angreifen. (Quelle: Keystone/Hulton Archive/Getty Images)


Die Seeschlacht von Arginusae (406 v. Chr.) und die athenische Demokratie: Aus einem Sieg wurde eine Niederlage (griechisch: Ἡ ναυμαχία στὶς Ἀργινοῦσες (406 π.Χ.) καὶ ἡ ἀθηναϊκὴ δημοκρατία: Μιὰ νίκη ποὺ μετατράπηκε σὲ ἧττα)

Dieses Kapitel (in Griechisch) ist enthalten in Lessons of War III: Athenian Dramas, National Theatre Publications, Greece (Athens 2020, 62-7) (Orig. Μαθήματα Πολέμου ΙΙΙ: Ἀθηναίων Δράματα, Ἐκδόσεις Ἐθνικοῦ Θεάτρου, (Ἀθήνα 2020, 62-7) 7)). Lessons of War III ist ein Theaterstück, eine dramatisierte Version des dritten und letzten Teils des Peloponnesischen Krieges, das 2020 (Januar – April) am Nationaltheater in Griechenland aufgeführt wird. Das Kapitel begleitet den gedruckten Band mit dem Theaterstück selbst und anderen wissenschaftlichen Beiträgen, um die antike Geschichte einem modernen Publikum näher zu bringen und ihre didaktische Dimension und ihren praktischen Wert zu demonstrieren. Es konzentriert sich auf den letzten Teil des Peloponnesischen Krieges (413-404 v. Es zeigt, dass Arginusae ein brillanter und wichtiger Sieg der Athener gegen die Spartaner und ihre Verbündeten war, der sich jedoch auf institutioneller und entscheidungspolitischer Ebene innerhalb der Stadt Athen in eine Niederlage verwandelte: irregeführt von Demagogen und Missachtung demokratischer Institutionen, das athenische Volk (dēmos) verurteilte und tötete die siegreichen athenischen Generäle, die in der Schlacht kämpften (umfassend und verfassungswidrig mit einer Stimme), weil sie die Toten und die schiffbrüchigen Überlebenden wegen eines Sturms nach der Schlacht nicht einsammeln konnten. Diese Generäle waren die besten, die die Stadt hatte, und ihre Dienste wurden bald vermisst. Though technically a victory on the battlefield, Arginusae and its aftermath was a suicidal failure of the Athenian people and their democratic constitution, foreshadowing more sinister times that were soon to come.

Item Type: Book Section
Status: Veröffentlicht
Schools: History, Archaeology and Religion
Themen: D History General and Old World > DF Greece
L Education > L Education (General)
Language other than English: Greek
Herausgeber: National Theatre
Date of First Compliant Deposit: 24 January 2020
Last Modified: 02 Mar 2020 12:45
URI: http://orca.cf.ac.uk/id/eprint/129008
Cited times time in Google Scholar. View in Google Scholar

Cited times time in Web of Science. View in Web of Science.


Pompey the Great assassinated

Upon landing in Egypt, Roman general and politician Pompey is murdered on the orders of King Ptolemy of Egypt.

During his long career, Pompey the Great displayed exceptional military talents on the battlefield. He fought in Africa and Spain, quelled the slave revolt of Spartacus, cleared the Mediterranean of pirates, and conquered Armenia, Syriaਊnd Palestine. Appointed to organize the newly won Roman territories in the East, he proved a brilliant administrator.

In 60 B.C., he joined with his rivals Julius Caesar and Marcus Licinius Crassus to form the First Triumvirate, and together the trio ruled Rome for seven years. Caesar’s successes aroused Pompey’s jealousy, however, leading to the collapse of the political alliance in 53 B.C. The Roman Senate supported Pompey and asked Caesar to give up his army, which he refused to do. In January 49 B.C., Caesar led his legions across the Rubicon River from Cisalpine Gaul to Italy, thus declaring war against Pompey and his forces.

Caesar made early gains in the subsequent civil war, defeating Pompey’s army in Italy and Spain, but he was later forced into retreat in Greece. In August 48 B.C., with Pompey in pursuit, Caesar paused near Pharsalus, setting up camp at a strategic location. When Pompey’s senatorial forces fell upon Caesar’s smaller army, they were entirely routed, and Pompey fled to Egypt.

Pompey hoped that King Ptolemy, his former client, would assist him, but the Egyptian king feared offending the victorious Caesar. On September 28, Pompey was invited to leave his ships and come ashore at Pelusium. As he prepared to step onto Egyptian soil, he was treacherously struck down and killed by an officer of Ptolemy.


Nachwirkungen

The conquest of Veii was a highlight of Camillus' career, making his cognomen a household name his brother Medullinus, the Consular Tribune, also gained a boost in his reputation. The Romans would soon disband their mercenaries in order to solve the bankruptcy issue, and they used the funds gained from this (as well as their offering of asylum to a wealthy Carthaginian exile) to rebuild Veii and Cisra as Roman cities. Resistance to Roman rule led to a rebellion in Cisra, led by Tite Apaiatrus, in 396 BC, but the Romans crushed the uprising and butchered the surviving rebels. This caused Veii and Cisra to fall in line, and Rome would begin attempts to assimilate the Etruscans as Romans and thus not only expand their republic, but also their nationality.


Schau das Video: Die Kunst des Krieges - Festungen und deren Eroberung GERMAN DOKU (Januar 2022).