Geschichte Podcasts

Selbstmordattentäter zerstört US-Botschaft in Beirut

Selbstmordattentäter zerstört US-Botschaft in Beirut

Die US-Botschaft in Beirut, Libanon, wird durch eine Autobombenexplosion fast vollständig zerstört, bei der 63 Menschen getötet wurden, darunter der Selbstmordattentäter und 17 Amerikaner. Der Terroranschlag wurde aus Protest gegen die US-Militärpräsenz im Libanon verübt.

1975 brach im Libanon ein blutiger Bürgerkrieg aus, bei dem palästinensische und linke muslimische Guerillas gegen Milizen der Christian Phalange Party, der maronitischen christlichen Gemeinschaft und anderer Gruppen kämpften. In den nächsten Jahren konnten syrische, israelische und UN-Interventionen die Fraktionskämpfe nicht lösen, und am 20. August 1982 landete eine multinationale Streitmacht mit US-Marines in Beirut, um den palästinensischen Rückzug aus dem Libanon zu überwachen.

Die Marines verließen am 10. September libanesisches Territorium, kehrten aber am 29. September nach dem Massaker an palästinensischen Flüchtlingen durch eine christliche Miliz zurück. Am nächsten Tag wurde der erste US-Marine, der während der Mission starb, beim Entschärfen einer Bombe getötet, und am 18. April 1983 wurde die US-Botschaft in Beirut bombardiert. Am 23. Oktober entgingen libanesische Terroristen den Sicherheitsmaßnahmen und fuhren mit einem mit Sprengstoff beladenen Lastwagen in die Kaserne der US-Marine in Beirut, wobei 241 US-Soldaten getötet wurden. Bei einem separaten Selbstmordanschlag wurden 58 französische Soldaten fast gleichzeitig getötet. Am 7. Februar 1984 verkündete US-Präsident Ronald Reagan das Ende der US-Beteiligung an der Friedenstruppe, und am 26. Februar verließen die letzten US-Marines Beirut.


1983 Bombenanschläge auf die Beirut-Kaserne

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

1983 Bombenanschläge auf die Beirut-Kaserne, Terroranschläge gegen US-amerikanische und französische Streitkräfte in Beirut am 23. Oktober 1983, bei denen 299 Menschen ums Leben kamen. Die Anschläge, die inmitten des sektiererischen Konflikts des äußerst verheerenden libanesischen Bürgerkriegs (1975-90) stattfanden, beschleunigten im Februar 1984 den Abzug der internationalen Friedenstruppe aus dem Libanon.

Die multinationale Friedenstruppe, bestehend aus Truppen der Vereinigten Staaten, Frankreichs und Italiens, traf im August 1982 im Rahmen eines von Israel und der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) unterzeichneten Waffenstillstandsabkommens im Libanon ein. Die Truppen sollten den sicheren und friedlichen Rückzug von Yasser Arafat und der PLO von Positionen in Beirut beaufsichtigen und die Sicherheit der zurückgebliebenen palästinensischen Zivilbevölkerung gewährleisten. Der Rückzug der PLO war Anfang September vollzogen, und der Großteil der multinationalen Streitmacht zog sich bald auf Schiffe im östlichen Mittelmeer zurück. Die Ermordung des gewählten libanesischen Präsidenten Bashir Gemayel am 14. September 1982 – des falangistischen Führers der libanesischen Streitkräfte, einer vereinten christlichen Miliz – löste jedoch eine Welle der Gewalt aus. Als Vergeltung für Gemayels Tod töteten christliche Milizionäre in den Flüchtlingslagern Ṣabrā und Shātīlā Hunderte von Palästinensern (die Schätzungen reichen von mehreren Hundert bis zu mehreren Tausend). Nach den Morden wurden Truppen schnell in den Libanon zurückgebracht.

Die Situation schien sich Anfang 1983 stabilisiert zu haben, und im Februar desselben Jahres schloss sich eine kleine Gruppe britischer Friedenstruppen der bestehenden Truppe an. Am 18. April 1983 wurde die Illusion der Ruhe gebrochen, als eine Autobombe die US-Botschaft in West-Beirut zerstörte und Dutzende von amerikanischen Außendienstmitarbeitern und libanesischen Zivilisten tötete. Obwohl die Idee, ein Auto oder einen Lastwagen zu verwenden, um Sprengstoff an ein Ziel zu liefern, nicht neu war – die irische republikanische Armee machte während des „Langen Krieges“ ausgiebigen Gebrauch von dieser Technik – stellte der Selbstmordanschlag auf die US-Botschaft eine grundlegende Veränderung dar Taktiken für Milizen und Terrororganisationen im Nahen Osten.

Israel und der Libanon unterzeichneten im darauffolgenden Monat ein formelles Friedensabkommen, das den Abzug der israelischen Truppen vorbehaltlich des Abzugs Syriens forderte. Syrien lehnte das Abkommen jedoch ab und weigerte sich, sich zurückzuziehen. Im Juli begannen die israelischen Truppen mit einem einseitigen Rückzug aus Stellungen im Libanon, die sie seit Juni 1982 innehatten. Die Kämpfe zwischen konkurrierenden Milizen eskalierten im Zuge des israelischen Rückzugs und die Gewalt gegen die multinationale Truppe nahm zu, wobei die Stellungen der US-Marine routinemäßig unter Handfeuerwaffen fielen und Mörserfeuer. Die Umstände nahmen jedoch eine entscheidende Wendung, als US-Kampfhubschrauber im Mittelmeer von Syrien unterstützte Drusen-Milizen zur Unterstützung der christlichen Regierung beschossen, verlagerte sich die wahrgenommene Rolle der multinationalen Streitmacht von der der nicht-alliierten Friedenstruppen hin zur aktiven Unterstützung einer bestimmten Fraktion im Libanon Bürgerkrieg.

Dies war die Kulisse, als am Morgen des 23. Oktober 1983 ein mit schätzungsweise 5.400 kg Sprengstoff beladener Muldenkipper durch die Eingangstore der US-Marine-Kaserne in Beirut krachte. Die Detonation riss das vierstöckige Gebäude vom Fundament, und die Kaserne implodierte innerhalb von Sekunden. Die 241 bei der Explosion getöteten Marinesoldaten und Matrosen stellten für das Marine Corps den größten Verlust an Menschenleben an einem einzigen Tag seit der Schlacht von Iwo Jima im Jahr 1945 dar. Innerhalb weniger Augenblicke nach dem Angriff fuhr ein zweiter Selbstmordattentäter in die Kaserne eines französischen Fallschirmjägers Ablösung in West-Beirut. Die Explosion brachte das Gebäude zum Einsturz, 58 Soldaten kamen ums Leben. Innerhalb von vier Monaten begannen sich Teile der multinationalen Streitmacht auf Schiffe vor der Küste zurückzuziehen, und am 26. Februar 1984 verließen die letzten US-Marines Beirut.

Dieser Artikel wurde zuletzt von Amy Tikkanen, Corrections Manager, überarbeitet und aktualisiert.


Erinnerung an die Selbstmordattentate von 1983 in Beirut: Die tragischen Ereignisse, die den diplomatischen Sicherheitsdienst schufen

Am 18. April 1983 explodierte ein Selbstmordattentäter in der Nähe der US-Botschaft in Beirut, Libanon, einen mit 2.000 Pfund TNT beladenen Pickup von einer halben Tonne Gewicht und tötete 63 Menschen, darunter 17 Amerikaner. Es war der bisher tödlichste Angriff auf eine diplomatische Mission der USA und veränderte die Art und Weise, wie das US-Außenministerium seine Ressourcen sicherte und seine Missionen im Ausland ausführte.

Mitglieder der Vorgängerorganisation des Diplomatischen Sicherheitsdienstes (DSS), des Office of Security, waren von dem Terroranschlag betroffen. Marine Security Guard Corporal Robert McMaugh stand vor dem Osteingang der US-Botschaft Beirut Wache, als die Explosion explodierte, ihn tötete und fast jedes Stockwerk des Gebäudes zerstörte. Charles Light war der Kommandant der Marine Security Guard der Botschaft und trotz schwerer Schrapnellverletzungen und fünf zerquetschten Nackenwirbeln arbeitete er 18 Tage lang rund um die Uhr, um Überlebenden zu helfen, geheime Informationen zu sichern und die Toten zu bergen.

Am 23. Oktober 1983 kam es in Beirut erneut zu einer Tragödie, als ein Selbstmordattentäter einen Lastwagen unter das vierstöckige Gebäude der US-Marinekaserne fuhr und 12.000 Pfund TNT zur Explosion brachte. Die Explosion legte das Gebäude in Schutt und Asche und tötete 220 Marines, 18 Matrosen und drei Soldaten. Der physische Sicherheitsspezialist von DSS, Richard Truman, zu dieser Zeit ein US-Marine, wurde mit der Marine Helicopter Squadron 162 nach Beirut entsandt, als die Bombe explodierte. Er erinnert sich an die Triage nach der Explosion als „surreale Erfahrung“ und die Körperwiederherstellung als eines der schwierigsten Dinge, die er je gemacht hat.

Im Dezember desselben Jahres fuhren Terroristen einen mit Sprengstoff gefüllten Muldenkipper durch das Tor der US-Botschaft in Kuwait-Stadt und lösten eine Explosion aus, die das Konsulargebäude zerstörte. Amerikaner wurden nicht verletzt, aber vier örtliche Mitarbeiter der Botschaft kamen ums Leben.

Die Selbstmordattentate in Beirut und Kuwait-Stadt waren Teil einer größeren Veränderung der terroristischen Taktik, die die diplomatische Sicherheit neu definierte und die Wahrnehmung und Reaktion der US-Beamten auf die terroristische Bedrohung dramatisch veränderte. Das Außenministerium berief ein diplomatisches Sicherheitsüberprüfungsgremium unter der Leitung des pensionierten US-Marineadmirals Bobby Inman ein, das die Schaffung obligatorischer physischer Mindestsicherheitsstandards für diplomatische Einrichtungen, die Budgetierung für Neubauten und zusätzliche Finanzierung zur Modernisierung bestehender Bürogebäude und die Erhöhung der State Department Office of Security an ein Büro. Zwei Jahre später genehmigten der Kongress und der US-Außenminister George P. Shultz Ressourcen, um das Büro für diplomatische Sicherheit und „das Hauptelement des neuen Büros“, DSS, zu schaffen. Kurz darauf unterzeichnete Präsident Ronald Reagan den Omnibus Diplomatic Security and Antiterrorism Act von 1986, der der neuen Organisation eine formelle Struktur verlieh.

Seitdem hat das US-Außenministerium eine Reihe von Gegenmaßnahmen ergriffen, um US-Einrichtungen im Ausland zu härten, darunter Anti-Ram-Umzäunungswände, passive und aktive Fahrzeugbarrieren, Parkabstand für abgeschirmte Fahrzeuge und Fensterbehandlungen wie Verbundglas, bruchsichere Folie und Verriegelungsmechanismen. Diese physischen Sicherheitsanforderungen werden in die neue US-Botschaft in Beirut einfließen, für die die USA im April 2017 den Spatenstich gemacht haben.

Berichte aus erster Hand über die Selbstmordanschläge von 1983 auf die US-Botschaft und die Marinekasernen in Beirut sind auf der DSS-Website verfügbar.

Über den Autor: Eric Weiner ist im Office of Public Affairs des diplomatischen Sicherheitsdienstes tätig.


Die Abteilung für Grundstücke und Schemata

Abschnitt I: Übersicht

Am 18. April 1983 griff ein Selbstmordattentäter in Beirut, Libanon, die US-Botschaft an und tötete 63 Menschen, hauptsächlich Botschaftsmitarbeiter und eine große Anzahl von Beamten der Central Intelligence Agency. Die Explosion tötete auch mehrere Soldaten und einen Marine, 17 der Toten waren Amerikaner. Dies war einer der ersten Anti-US- Angriffe islamistischer Gruppen und der damals größte und tödlichste Angriff auf die diplomatische Vertretung der Vereinigten Staaten. Der Angriff wurde durchgeführt, um die Beziehungen zwischen der libanesischen Regierung und den westlichen Nationen zu zerstören, die ihre Truppen nach dem libanesischen Bürgerkrieg zur Aufrechterhaltung der Stabilität verpflichtet hatten.

Einige Monate später, am 23. Oktober 1983, wurde ein zweiter Angriff eines Selbstmordattentäters auf die Marine-Kaserne in Beirut verübt, der diesmal 220 Marines, 18 Matrosen und drei Soldaten tötete. Dieser Angriff war der tödlichste Angriff auf das Marine Corps seit der Schlacht von Iwo Jima. (Swenson, 2004)

Beide Angriffe wurden Berichten zufolge von der Islamischen Dschihad-Organisation durchgeführt, einer extremistischen Gruppe, die gegründet wurde, um Israel und andere westliche Personen aus Beirut im Libanon abzuwehren, die seit einem Beirut-Autobombenanschlag auf die französische Botschaft ein Jahr zuvor in der Region operiert.

Diese Bemühungen der Vereinigten Staaten sollten die Ordnung aufrechterhalten, bis eine feste Regierung gebildet werden konnte. Die multinationalen Streitkräfte waren nach den Massakern von Shabra und Shatilla und dem Rückzug der Israelis weit von der Hauptstadt entfernt worden und verließen das Land stetig. Auch die Palästinensische Befreiungsorganisation hatte sich damals aus der Stadt zurückgezogen, als ihr Hauptfeind Israel gegangen war. Die Islamische Dschihad-Organisation stand dem westlichen Einfluss in der Region sehr ablehnend gegenüber, und viele glauben, dass sie der Vorläufer der Hisbollah ist, die zu dieser Zeit offiziell nicht existierte. Es wurde angenommen, dass die Islamische Dschihad-Organisation direkt vom Ayatollah Khomeini aus dem Iran entsandt wurde, und der Name wurde verwendet, um die Verbindungen zwischen dem Iran und Terroranschlägen auf den Westen zu verwechseln. (Goldburg, 2002)

Abschnitt II: Aktionen vor dem Event/Event

Wie bei den meisten Selbstmordattentätern gibt es auf taktischer Ebene fast ein völliges Überraschungselement. Es kann Geheimdienstindikatoren geben, die auf die eine oder andere Gruppe hindeuten, ihre Bereitschaft zu Selbstmordattentaten, ihre Sprengstoffsammlung oder andere Vorbereitungen zeigen, die zu einer so großen Serie von Anschlägen führen würden. Nach dem Bombenanschlag auf die Botschaft wurde nur deshalb nach schiitischen Muslimen gesucht, weil sie in der Vergangenheit eher Selbstmordattentate verübt hatten. Diesem Hinweis hätte jedoch zuvor bei der Rekrutierung und Platzierung von Vermögenswerten an extremistische Organisationen sowie an die Gruppen nachgegangen werden sollen, auf die sie sich zweifellos für ihre Lieferungen verlassen würden. (Bär, 2003)

Wie es typischerweise bei einem Zelleneinzug in den Einsatzbereich der Fall ist, gibt es kaum Anzeichen für einen Angriff, zudem wäre es bei der geringen Größe der Organisation aufgrund ihrer Kompaktheit schwierig, einen bereitwilligen Agenten zu finden, um infiltrieren zu können. (Kennedy, 2008)

Bei beiden Angriffen taten die Wachen vor den Gebäuden wenig, um das Zielfahrzeug aufzuhalten, als es über Barrieren, Treppen hoch oder durch Ziehharmonika fuhr. Die Wachen der amerikanischen Botschaft sprangen einfach auf den Boden und beteten, die Wachen der Marine-Kaserne hatten jedoch keine Magazine in ihren Waffen und keine Kugeln in der Kammer. Nur ein Marine konnte ein Magazin laden und eine Patrone schießen, aber zu diesem Zeitpunkt befand sich der Lastwagen bereits im Gebäude. Der Grund für dieses Sicherheitsniveau, nur Monate nach dem Bombenanschlag auf die Botschaft, war, dass die Marines als Friedenstruppe angesehen wurden und nicht „kriegsähnlich“ aussehen wollten. (Kennedy, 2014)

Die Überraschung ging noch lange nach dem Angriff weiter, als nach den Bombern gesucht wurde. Zwar seien Personen festgenommen worden und mehrere Gruppen hätten sich zur Verantwortung gezogen, aber es gehe um „die üblichen Verdächtigen“. (Baer, ​​2003) Es gab eine vollständige Verbrennung jeglicher Beweise an den Tatorten, sogar in dem Maße, in dem der Bombenbauer eine kleine Menge Sprengstoff in die Zündvorrichtungen steckte, damit sie ebenfalls zerstört wurden. (Bär, 2003)

Wie bei allen Selbstmordattentaten (mit Ausnahme des Bombers, der sich harmlos das Leben nimmt) gibt es immer ein gewisses Maß an emotionalem Stress, der sowohl auf die überlebenden Opfer als auch auf die amerikanische Öffentlichkeit ausgeübt wird. Diese Selbstmordanschläge stellen die höchste Stufe der Überraschungsangriffe dar. Der Hauptgrund dafür ist, dass der Angreifer nicht die Absicht hat, sie zu überleben. Dies bedeutet, dass nur eine kleine Gruppe von Personen den Angriff planen, erstellen und ausführen muss, und dies ohne Anzeichen dafür, dass er kommt. Diese Angriffe endeten schließlich in den Vereinigten Staaten und die „Westler“ verließen die Region.

Abschnitt III: Verpasste Indikatoren

In den 1980er Jahren gab es in Beirut im Libanon nichts als Komplexität. Die 70.000 Mann starke israelische Truppe „Frieden für Galiläa“ war nach dem Attentat auf den israelischen Ministerpräsidenten einmarschiert. Ihre Mission war es, die Palästinensische Befreiungsorganisation aus dem südlichen Teil des Libanon zu vertreiben und Abstand zwischen den Syrern zu halten, die den Libanon als Operation nutzten Grund für syrisches Interesse. Nach Israels Invasion in der Region begannen ihre historischen Feinde auch die Region zu überschwemmen, um eine Chance zu bekommen, sie außerhalb Israels anzugreifen. Sie wurden dann aus der Region vertrieben, nachdem der israelische Kommandant mit einer Autobombe ermordet wurde, als er einem israelischen Reporter eine Tour durch die Stadt gab. (Bär, 2014)

Es gab sowohl schiitische und sunnitische militante Gruppen, die in der Stadt sehr aktiv waren, als auch christliche Kämpfer, die alle um die Vorherrschaft über die Stadt kämpften. Dies machte die Stadt zu einem gefährlichen Ort für jede diplomatische, friedenserhaltende Mission. Imad Mughniyah, der Führer der Islamischen Dschihad-Organisation und später der Hisbollah, hatte eine Zeit lang Operationen in der Region durchgeführt, er soll hinter allen Bombenanschlägen, einschließlich der Ermordung israelischer Kommandeure, stehen. Die Anwesenheit dieses Mannes in der Region war ein großer Indikator dafür, dass das Sicherheitsniveau hoch angesehen werden sollte.

Die Vereinigten Staaten ließen es zu, dass die Begriffe „Peacekeeper“ und die öffentliche Meinung ihre Fähigkeit beeinflussten, ihr eigenes Volk vor gefährlichen Terroristen in einer höchst instabilen Region zu schützen.

Abschnitt IV: Gelernte Lektionen

Sowohl die Botschaft als auch die Marinekasernen hatten Sicherheit, jedoch wurden sie von lokalen libanesischen Soldaten betrieben. Sie betrauten diese erfahrenen Libanesen damit, Fahrzeuge zu überprüfen, als sie in das Gebiet einfuhren, obwohl sie es nur mit Voruntersuchungen schafften. Die Sicherheit unseres Personals hätte nicht einer externen Kraft überlassen werden dürfen, selbst wenn es geschult wurde. Es besteht immer die Möglichkeit eines Grün-auf-Blau-Angriffs (bei dem eine befreundete Truppe eines Gastlandes auf die Vereinigten Staaten oder westliche Streitkräfte schießt), wenn es wenig Kontrolle darüber gibt, wer in eine Basis ein- und ausgeht.

Die Marines in Beirut hatten keine klare Mission und keine Werkzeuge, mit denen sie handeln konnten. Ihnen wurde die Munition und die Möglichkeit beraubt, um ihre Kasernen herum in einer Region inmitten des Bürgerkriegs und mit einer Geschichte erfolgreicher Selbstmordanschläge auf Amerikaner bessere Befestigungen zu bauen. Die Marines hätten tun dürfen, was zu ihrem eigenen Schutz nötig war, oder zumindest von der Küste weggebracht werden, wenn dies aus irgendeinem Grund nicht möglich war. Marinegardisten hätten auch außerhalb der Botschaft postiert werden sollen und die notwendigen Befestigungen errichten dürfen, die mit einer Frontoperationsbasis in einem Kriegsgebiet vergleichbar wären.

Schließlich gab es wenig bis gar keine Hinweise auf die Angriffe, außer der Wahrscheinlichkeit, in einem Kriegsgebiet zu sitzen. Es wäre auch schwierig, einen Agenten in eine von Imad Mughniyahs Organisationen einzugliedern, ohne dass sie misstrauisch werden, aber wenn es eine erfolgreiche Rekrutierung in der Lieferkette gäbe, könnte dies möglicherweise darauf hindeuten, dass jemand eine große Offensive unternahm.

In seinem Buch, 21 Gesetze für AttentäterRobert Baer (2014) geht ausführlich auf seiner Jagd nach Imad Mughniyah und wie die nächsten er jemals den Mann für die Botschaft und Meer Kaserne Targeting Bombardierungen kam, nachdem Händler Christ Miliz Waffen war nach vorne kamen, weil Imad Mughniyah ist gekauft hatte große Menge an Verordnungen, um eine andere arabische Gruppe zu bekämpfen. Dies zeigt uns, dass die menschliche Intelligenz heute der effektivste Weg ist, um jede Art von Indikator für einen Selbstmordanschlag zu erkennen.


Wie Selbstmordattentäter funktionieren

Der Dschihad breitete sich bis ins 8. Jahrhundert über den Nahen Osten aus. Im Jahr 1095 starteten europäische Christen ihre eigene Version der geheiligten Kriegsführung in Form der Kreuzzüge, eine militärische Eroberung des Heiligen Landes. Juden, Christen und Muslime haben alle einen Weg entwickelt, den Tod durch Konzepte des Jenseits und der Wiedergeburt umzukehren. Bis heute gibt es kaum Gewalt, die sich nicht mit den richtigen heiligen Schriften rechtfertigen lässt.

Ein solcher Glaube kann sich, wenn er mit ausreichendem Willen verbunden ist, als wirksame Waffe für diejenigen erweisen, die ihn benutzen. Doch ein williger Krieger-Märtyrer kann mit einem Schwert oder Dolch nur so viel erreichen. Außerhalb des traditionellen Armeedienstes beschränkte dies den Einsatz solcher heiligen Krieger auf die Rolle eines Attentäters. Tatsächlich stammt der Begriff selbst vom persischen Wort Haschischin, der Name einer mittelalterlichen radikalen schiitischen Sekte. Die Arbeit der Haschischin, oder Assassinen, war der öffentliche Mord an einflussreichen Führern – wahre Selbstmordmissionen.

Die Assassinen setzten ihre Märtyrertaktiken ein, um politische Ziele zu verfolgen, und verbreiteten Terror und Ehrfurcht in den Massen, die Zeugen ihrer Angriffe waren. Die Sekte wurde schließlich 1257 von den einfallenden mongolischen Horden ausgelöscht, aber ihr Erbe sollte Jahrhunderte später bestehen bleiben.

Die Entwicklung des Schießpulvers ermöglichte es den Märtyrern, noch bessere Ergebnisse zu erzielen. Japanische Kamikaze-Piloten setzten während des Zweiten Weltkriegs Selbstmordtaktiken ein. Inspiriert von der Hingabe an ihren Kaiser und ihrem traditionellen Ehrenkodex stürzten sie mit Sprengstoff beladene Flugzeuge direkt auf feindliche Schiffe.

Der erste bekannte moderne Selbstmordattentat ereignete sich 1981 im Libanon während eines Bürgerkriegs zwischen christlichen und muslimischen Militanten [Quelle: PBS]. Ein einsamer schiitischer Selbstmordattentäter hat die irakische Botschaft in Beirut getroffen. Die Vereinigten Staaten traten im folgenden Jahr in den Konflikt ein, was zu Vorwürfen christlicher Voreingenommenheit von Muslimen in der Region führte. 1983 fuhr ein Selbstmordattentäter einen Lastwagen voller Sprengstoff in die US-Botschaft der Stadt und tötete 63 Menschen [Quelle: Daragahi].

Viele Historiker bezeichnen diese Vorfälle als die Geburtsstunde des modernen Selbstmordattentäters. In den folgenden Jahrzehnten würde die Welt im Nahen Osten, in Indien, Sri Lanka, Tschetschenien und den Vereinigten Staaten eine Zunahme solcher Taktiken erleben.

Das persische Wort Haschisch stammt aus dem angeblichen rituellen Konsum von Haschisch durch die Assassinen, einer potenten Form von Cannabis.


US-Botschaft in Beirut wird bombardiert - 1983

A m 18. April 1983 wird die US-Botschaft in Beirut im Libanon durch eine Autobombenexplosion fast vollständig zerstört, bei der 63 Menschen getötet werden, darunter der Selbstmordattentäter und 17 Amerikaner. Der Terroranschlag wurde aus Protest gegen die US-Militärpräsenz im Libanon verübt. 1975 brach im Libanon ein blutiger Bürgerkrieg aus, bei dem palästinensische und linke muslimische Guerillas gegen Milizen der Christian Phalange Party, der maronitischen christlichen Gemeinschaft und anderer Gruppen kämpften.

In den nächsten Jahren konnten syrische, israelische und UN-Interventionen die Fraktionskämpfe nicht lösen, und am 20. August 1982 landete eine multinationale Streitmacht mit US-Marines in Beirut, um den palästinensischen Rückzug aus dem Libanon zu überwachen. Die Marines verließen libanesisches Territorium am 10. September, kehrten aber am 29. September nach dem Massaker an palästinensischen Flüchtlingen durch eine christliche Miliz zurück. Am nächsten Tag wurde der erste US-Marine, der während der Mission starb, beim Entschärfen einer Bombe getötet, und am 18. April 1983 wurde die US-Botschaft in Beirut bombardiert. Am 23. Oktober entgingen libanesische Terroristen den Sicherheitsmaßnahmen und fuhren einen mit Sprengstoff beladenen Lastwagen in die Kaserne der US-Marine in Beirut, wobei 241 US-Militärangehörige getötet wurden. Bei einem separaten Selbstmordanschlag wurden 58 französische Soldaten fast gleichzeitig getötet. Am 7. Februar 1984 verkündete US-Präsident Ronald Reagan das Ende der US-Beteiligung an der Friedenstruppe, und am 26. Februar verließen die letzten US-Marines Beirut.

Michael Thomas Barry ist der Autor von Mord und Chaos 52 Verbrechen, die das frühe Kalifornien 1849-1949 schockierten. Das Buch kann über folgenden Link bei Amazon erworben werden:

Gerechtigkeit in Flammen

In der Nacht des 29. November 1988 tötete eine Explosion auf einer Baustelle in der Nähe des verarmten Stadtteils Marlborough im Süden von Kansas City sechs Feuerwehrleute der Stadt. Es war ein eindeutiger Fall von Brandstiftung, und fünf Personen aus Marlborough wurden ordnungsgemäß für das Verbrechen verurteilt. Aber für den erfahrenen Krimiautor und Kreuzzugsredakteur J. Patrick O’Connor stimmten die Fakten – oder das Fehlen von ihnen – nicht. Gerechtigkeit in Flammen ist OConnors detaillierter Bericht über die schreckliche Explosion, die zum Tod der Feuerwehrleute und die daraus folgende schreckliche Ungerechtigkeit führte. Auch bei Amazon erhältlich


Erinnerung an den Terroranschlag von 1983 auf die US-Botschaft in Kuwait-Stadt

Rauch hängt über dem Gelände der US-Botschaft in Kuwait, 12. Dezember 1983, nachdem eine Autobombe explodierte. Der Angriff war einer von sechs in Kuwait, bei dem mindestens zwei Menschen starben und weitere fünfzig verletzt wurden. (AP-Foto/Chris Edwards)

Am 12. Dezember 1983 fuhren Terroristen einen mit Sprengstoff gefüllten Muldenkipper durch das Tor der US-Botschaft in Kuwait-Stadt. Amerikaner wurden nicht verletzt, aber die Explosion zerstörte das Gebäude des US-Konsulats und beschädigte die Kanzlei schwer. Vier Tage nach dem Angriff befahl das US-Außenministerium seinen Botschaften, Barrikaden zu errichten und weitere Maßnahmen zu ergreifen, um Lastwagenbombenexplosionen zu verhindern.

Der Selbstmordattentat in Kuwait-Stadt und zwei weitere Selbstmordattentate in Beirut, Libanon, führten zu einer umfassenden Überprüfung der Sicherheit im Ausland und zur Einrichtung des Bureau of Diplomatic Security (DS) durch das Ministerium am 4. November 1985. Außenminister George Shultz fragte Assistant Verwaltungssekretär Robert Lamb leitet das neue DS-Büro. Lamb, ein früher Unterstützer der Bemühungen von DS, die Entwicklung von Sicherheitsprogrammen für Botschaften zu beschleunigen, teilte seine Gedanken mit DS Public Affairs (lesen Sie unten Auszüge aus dem Interview von 2012).

Der erste Selbstmordanschlag auf eine Botschaft ereignete sich im April 1983 in Beirut. Im Dezember 1983 sprengte eine Lastwagenbombe ein Botschaftsgebäude in Kuwait. Im September 1984 griff ein Selbstmordattentäter das Botschaftsgebäude in Beirut an. Es war klar, dass es für uns wechselhafte Zeiten waren.
Wir haben in den 1950er Jahren Botschaften mit viel Glas gebaut, um die Offenheit der amerikanischen Gesellschaft zu demonstrieren und sie den Kommunisten gegenüberzustellen. In Afrika haben wir zum Beispiel sogar eine Botschaft auf Stelzen gebaut, und die Idee war, dass sich darunter Demonstranten austoben könnten, während Botschaftsmitarbeiter oben ihre Arbeit fortsetzten. Die Konzepte waren für die damalige Zeit zufriedenstellend, erwiesen sich jedoch als ziemlich naiv, als wir mit echten Sicherheitsbedrohungen konfrontiert wurden.

Eines der Dinge, die wir aus den Bombenanschlägen in Beirut gelernt haben, war, dass wir einen neuen Ansatz für die Sicherheit der Botschaften entwickeln mussten. Es gab keine wirkliche Alternative zu Rückschlägen und körperlichen Einschränkungen, um Selbstmordattentäter und Terroristen von unserem Botschaftsgelände fernzuhalten. Wir mussten auch Botschaften anders bauen, weil Baumaterialien, die im Gebäude verwendet wurden, viele der Opfer bei diesen frühen Bombenangriffen verursachten. In Kuwait sprengte der Lastwagenbomber eine Betonblockmauer, die zerbrach und Granatsplitter erzeugte, die unsere Leute auf dem Botschaftsgelände gefährdeten.

Wir haben viel in der Bautechnik recherchiert und eine Rückschlagsanforderung und neue Baustandards entwickelt, die unsere Botschaften und Diplomaten sicherer gemacht haben als zuvor.
Am 36. Jahrestag der Bombardierung von Kuwait-Stadt bleibt das Sicherheitsumfeld im Ausland so dynamisch wie eh und je, und gut ausgebildete Fachkräfte des diplomatischen Sicherheitsdienstes schützen unsere Botschaften und Diplomaten weiterhin vor neuen Bedrohungen.


Selbstmordattentäter zerstört US-Botschaft in Beirut - GESCHICHTE

LINKS & RESSOURCEN
Hisbollah, die Region und die US-Politik

Obwohl US-Beamte als Folge des Angriffs keine Änderung der US-Politik versprachen, erwies sich der nächste Schlag als schwerer abzuschütteln. Weniger als einen Monat später, am 18. April 1983, fuhr ein Selbstmordattentäter einen mit Sprengstoff beladenen Lastwagen in die US-Botschaft in Beirut. Die Explosion tötete 60 Menschen, darunter 17 Amerikaner. Stunden später bekannte sich eine Organisation namens Islamischer Dschihad zur Verantwortung.

US-Geheimdienstquellen begannen darauf hinzuweisen, dass der Islamische Dschihad nur eine Tarnung war, die von der Hisbollah für ihre Terroranschläge verwendet wurde. Dieser Vorwurf wurde wiederholt vom geistlichen Führer der Hisbollah, Scheich Muhammad Hussein Fadlallah, bestritten, der darauf bestand, dass die Hisbollah für Mäßigung und Zurückhaltung stehe. Auf die Bitte westlicher Reporter, die Ziele der Hisbollah zu verdeutlichen, antwortete er vage: "Es ist eine Massenbewegung, die sich auf die Auseinandersetzung mit politischen Problemen konzentriert. Vielleicht steht sie der islamischen Revolution im Iran aufgrund ihres religiösen Engagements näher als andere."

Debatte über US-Politik

Der Ankunft weiterer amerikanischer Soldaten im Libanon wurde mit rascher und verheerender Wucht begegnet. Am 23. Oktober 1983 zerstörte eine Lastwagenbombe die Kaserne der US-Marine auf dem Flughafen Beirut und tötete 241 amerikanische Soldaten. Bis zum 11. September 2001 galt dies als der größte Verlust amerikanischer Menschenleben in der US-Geschichte bei einem Terroranschlag. Der Islamische Dschihad bekannte sich erneut zur Verantwortung.

Während die Reagan-Regierung eine militärische Reaktion auf die Lastwagenbomben in Betracht zog, setzte der Islamische Dschihad seine Kampagne gegen amerikanische Ziele fort. Im Januar 1984 töteten Bewaffnete des Islamischen Dschihad Malcolm Kerr, den Präsidenten der American University of Beirut. Monate später wurde William Buckley, Chef der CIA-Station Beirut, das erste amerikanische Entführungsopfer des Islamischen Dschihad. Buckley wurde schließlich an Bord eines iranischen Flugzeugs über Damaskus nach Teheran geschmuggelt. Er starb im Iran, nachdem er gefoltert worden war.

Datenschutzrichtlinie • © 2002-2011 WGBH Educational Foundation. Alle Rechte vorbehalten.


Die bleibenden Auswirkungen des Anschlags von Beirut von 1983

Die Bombardierung der Marine-Kasernen vor 25 Jahren leitete eine neue Ära groß angelegter Al-Qaida-Angriffe gegen die USA und ihre Verbündeten ein.

Die Explosion prasselte kurz nach Sonnenaufgang über Beirut, warf Khodr Hammoud aus dem Bett und stolperte zu seiner Haustür.

Als der junge schiitische Bewohner über die überfüllten Häuser der schiitischen Slums östlich des Flughafens von Beirut blickte, sah er eine riesige Rauchwolke in den blassen Himmel aufsteigen.

Ein Selbstmordattentäter hatte gerade die Kaserne der US-Marines neben dem Flughafen von Beirut getroffen. Die Explosion vor 25 Jahren am Donnerstag tötete 241 Amerikaner, fast alle Marines, und das nach wie vor die höchste Zahl von Todesopfern für das Corps an einem einzigen Tag seit Iwo Jima im Zweiten Weltkrieg.

"Als ich hörte, dass Marines in die Luft gesprengt wurden, konnte ich es nicht glauben", sagt Hammoud. "Wir haben [die Marines] damals nicht als Feinde betrachtet, wie wir es heute tun."

Die Bombardierung, die die Libanon-Ambitionen der Reagan-Regierung in Trümmern zurückgelassen hat, prägt auch heute noch die diplomatische, politische und aufständische Politik der USA gegenüber dem Libanon und dem Nahen Osten.

"Es war ein Wendepunkt in der asymmetrischen Kriegsführung, insbesondere im Nahen Osten", sagt Timur Goksel, Sicherheitsanalyst und ehemaliger langjähriger Friedenswächter der Vereinten Nationen im Südlibanon. "All jene Leute, die gegen mächtige Armeen wie die Vereinigten Staaten nicht kämpfen konnten, fanden plötzlich einen einfachen Weg, die Kräfte vor Ort auszubalancieren. Das war der Anfang und wir sehen es seitdem."

Der Angriff enthüllte die Verwundbarkeit selbst einer Supermacht wie der USA, die sich nicht in der Lage war, sich gegen ihre schattenhaften und anonymen Gegner zu rächen, und leitete eine neue Ära groß angelegter Bombenanschläge ein – das World Trade Center 1993, die Khobar Towers in 1996 Saudi-Arabien, 1998 die US-Botschaften in Kenia und Tansania – das hat am 11. September 2001 seinen Höhepunkt erreicht.

„In Bezug auf die Bedeutung hat es uns aus dem Libanon vertrieben – und eine Kaskade von Angriffen der gleichen Art hat uns in die Kreuzritterburgen gezwungen, in denen wir heute im Nahen Osten leben“, sagt Robert Baer, ​​ein ehemaliger Außendienstmitarbeiter der CIA, der in den 1980er Jahren in Beirut tätig.

Die Taktik wurde erstmals sechs Monate zuvor in Beirut gegen die Amerikaner eingesetzt, als die US-Botschaft bei einer Selbstmord-Autobombe zerstört wurde, bei der 57 Menschen ums Leben kamen. Aber der erste Selbstmord-Autobombenanschlag hatte sich drei Jahre zuvor ereignet, als ein Militant der Dawa-Partei, einer irakischen Oppositionsgruppe, die irakische Botschaft in Beirut mit einer Autobombe bombardierte.

Der Bombenanschlag auf die Kaserne von 1983 war zwar nicht der erste Angriff mit einem mit Sprengstoff gefüllten Fahrzeug, aber der erste mit erheblichen politischen Folgen.

Die Bombardierung brach das Rückgrat der US-Politik gegenüber dem Libanon, und vier Monate später waren die Marines aus dem Land abgezogen worden, was Washingtons Engagement im kriegszerrütteten Libanon für weitere fünf Jahre effektiv beendete.

Der Iran wird im Allgemeinen als Hauptverdächtiger bei der Anordnung des Angriffs genannt, wobei libanesische Schiiten ihn ausführen. Die libanesische militante Hisbollah wird oft beschuldigt, obwohl sie zu dieser Zeit noch im libanesischen Bekaa-Tal zusammengewachsen war und ihre Existenz erst in 17 Monaten offiziell bekannt geben würde.

Imad Mughniyah, der nach seiner Ermordung im Februar in Damaskus (Syrien) posthum als oberster Militärkommandant der Hisbollah identifiziert wurde, wird oft mit dem Angriff auf die Marines in Verbindung gebracht. Bis heute sind keine Beweise öffentlich aufgetaucht, um die Verantwortlichen zu klären.

„Wir haben den Namen nie eingegrenzt“, sagt Herr Bär.

Al Qaeda leader Osama bin Laden has cited Israel's 1982 invasion of Lebanon as a key motivator for his decision to participate in the struggle against the Soviet occupation of Afghanistan in the 1980s. And it was Mr. bin Laden who emulated and adapted the suicide car bomb tactic first used by Shiites in Lebanon.

The marines were based around Beirut airport at the southern end of the city, barricaded in a bombed-out building known as the BLT – the Battalion Landing Team. The Americans – part of a multinational peacekeeping mission – generated little public hostility initially – most Lebanese were happy at the sight of foreign soldiers helping maintain stability in a country that had been at war for eight years.

But the US found itself in the months ahead sucked into Lebanon's chaos as it lent ever-greater support to the Lebanese government and Army then battling pro-Syrian Druze militiamen. The US came to be regarded as just another faction in the civil war.

By Oct. 22, the 1,600-strong Marine force had suffered seven fatalities and 47 wounded. The next morning at 6.30 a.m., while the American servicemen were asleep in the BLT, a truck accelerated though the barbed-wire obstacles and crashed into the lobby of the building and exploded. At the same moment, another suicide bomber drove into the French paratroop headquarters, killing 58 people.

The Federal Bureau of Investigations concluded that the bomb used to flatten the Marine barracks – which had an explosive force comparable to 12,000 pounds of TNT – was the largest ever nonnuclear blast investigated by explosives experts.

In February 1984, the Lebanese Army collapsed, Reagan ordered the withdrawal of the marines and, 11 days later, the last of them had departed Lebanon, bringing to an end what Caspar Weinberger, the defense secretary, described as a "particularly miserable affair."


Lebanon: A History of Bombings and Attacks

Beirut, Lebanon: On Tuesday, two suicide bombers blew themselves up outside the Iranian embassy. 23 people were reported dead and 146 injured according to Lebanon’s Ministry of Health. The Iranian cultural attaché Ebrahim Ansari was among the dead. The Abdullah Azzam Brigades, a radical Sunni group, claimed responsibility via Twitter. Declared a terrorist group by Washington in 2012, the Abdullah Azzam Brigades are allegedly responsible for an attack on a Japanese oil tanker in 2010 in the Straits of Hormuz. They have also planned other attacks against Western interests in the Middle East. The brigades demand their compatriots released from Lebanese prisons and that Iran stop backing Hezbollah in the Syrian Civil War. The Abdullah Azzam Brigades fight on the side of the rebel army. The history of bombings and attacks in Lebanon has changed with the Middle East. Being in the center of it all, Lebanon is the perfect barometer for the region. The most recent attacks come in connection with the Syrian Civil War. But a good look at this Lebanon’s history can shed light on where the region has been and where it’s going.

Syria’s power, influence and affairs have been spilling over into Lebanon for hundreds of years. In fact, they used to be the same country. Syria was part of the Ottoman Empire from 1516-1918. After World War I Syria was given to the French by the League of Nations. From there it was split into two countries, Syria and Greater Lebanon. Lebanon stayed a French colony until 1944 when France agreed to allow Lebanon its independence. Because the country is so religiously diverse, a power sharing system was put in place. A Maronite Christian took the presidency, a Sunni Muslim the prime minister’s position and a Shia Muslim would be the Speaker of the Chamber of Duties. The system worked. However, some believed that power was concentrated too much in the hands of the Maronite Christians.

In 1958 U.S. marines were sent to Lebanon on President Camille Chamoune’s request to quell Muslim opposition to his rule. Though things calmed down on the surface for almost two decades, the seeds of this conflict bud into the Lebanese Civil War.

Though Lebanon doesn’t get involved like many of its neighbors in the Arab-Israeli War of 1967, its southern region becomes a base for Palestinians to plan and conduct attacks on Israel. This in turn leads to an Israeli invasion. Israel invades twice during the seventies and eighties to wipe out the PLO and help establish a pro-Israel and pro-Western government. Lebanon then is split in two. The first part supported by the West and ruled by the Christians, and the other supported by Iran, Syria and those who oppose the West. East Beirut is supported by Israel, West Beirut by Syria. The PLO is eventually wiped out.

Lebanon’s 1975-1990 Civil War starts when Phalangists attack a bus killing 27 riders, mostly Palestinians. They say this is in revenge for a church that was attacked in their district by Muslim guerillas. This sparks a string of tit-for-tat battles. In 1978 Syria has had enough and invades, with the approval of other Arab nations, to stop the violence.

Throughout the history of this fifteen year bloody conflict, Lebanese civilians are rattled by vehement attacks and intermittent bombings. People around the world see victims on the news periodically, neighbors and loved ones crying, ambulances with lights flashing, cars blackened smoking husks, twisted and torn apart.

In April 1983, the U.S. embassy in Beirut was attacked. A 400-pound truck bomb, driven by a suicide bomber, killed 63 people. 17 Americans died. U.S. intelligence in the region is also set back. The explosion wiped the CIA’s Middle Eastern headquarters right off the map.

An infamous date in the minds of many marines and civilians, October 23, 1983 was the date of the deadliest attack on Americans prior to 9/11. Terrorists hijacked a 19 ton water truck, loaded it down with tens of thousands of tons of TNT, and drove it over a barbed wire fence into the barracks of a marine base. They detonated their explosives in the center of the base, killing 241 U.S. servicemen. This was the single largest non-nuclear explosion in history. The crater it left was eight feet deep. The base lay in rubble. Those military units had been in Lebanon as part of a larger international peace keeping force. They were trying to stabilize the country. Hezbollah with support from Iran has been blamed for this attack.

East Beirut was invaded by Syria in 1990 deposing the Western backed president and ending the civil war. In 1991 the National Assembly passed legislation disbanding all the militias, except Hezbollah which was too powerful to dislodge. Hezbollah attacked Israel with rockets periodically. Israel in turn bombed Hezbollah positions and strongholds. Syria continued its stranglehold on Lebanon and its influence on Lebanese politics.

In February 2005 a car bomb in Beirut killed President Rafik Hariri, who opposed Syria. Anti-Syrian protests filled the streets causing Syrian troops to finally leave that April. Syrian troops had been a presence in the country since the end of the civil war fifteen years earlier.

In July and August of 2006 Israel goes to war with Hezbollah after the terrorist group kidnapped two Israeli soldiers. A terrorist organization now entrenched in the south Hezbollah launched hundreds of rockets into northern Israel. Israel bombed Hezbollah targets in response. Lots of damage was done to the infrastructure of southern Lebanon. But in the end, Israel failed to dislodge Hezbollah, making the terrorists grip stronger and increasing their prestige among those who admire them. Hezbollah in addition to its military arm has its own schools, services and government offices and even has representatives in the Lebanese parliament.

On October 19, 2012 a car bomb exploded during rush hour in Beirut’s center, killing eight and wounding 80. Among the dead is Wissam al-Hassan, a top intelligence official. Al-Hassan was investigating the assassination of Rafik al-Hariri at the time. It was thought that either Syria or Hezbollah was behind the assassination plot, though both have vehemently denied these allegations. The bombing took place in a mostly Christian area of the city. This event highlighted the deep divide in Lebanon between those backing the forces of Syrian president Bashar al-Asad and those backing the rebel forces.

27 died in two bombings that took place in Tripoli Last August. The bombers were linked to rebel fighters in Syria. In early November of this year, a Hezbollah stronghold in a Beirut suburb was car bombed killing 22 and injuring hundreds. This latest attack also displays how the Syrian Civil War is spilling over into Lebanon.