Geschichte Podcasts

Total War History: Triplex Acies (Römische Militärtaktik)

Total War History: Triplex Acies (Römische Militärtaktik)

>

Die Triplex Acies war die dreifache Schlachtlinie der römischen Legionen. Diese Formation war der Schlüssel zum römischen militärischen Erfolg! Es ermöglichte Legionen, unwegsames Gelände zu durchqueren und gleichzeitig den Zusammenhalt zu wahren, und bot ein System zur Verstärkung im Kampf, das eine unglaubliche Ausdauer bot.

Ich hoffe, Ihnen hat dieses historische Video über die römische Militärmaschine gefallen!
Schaut euch unbedingt meine Serie zum Ersten Punischen Krieg an: http://www.youtube.com/watch?v=HOk6ppoQrkw

Es gibt viele konkurrierende Theorien darüber, wie die römischen Streitkräfte eingesetzt haben könnten. Es ist äußerst spekulativ, da wir keine definitive Beschreibung aus der Geschichte haben. Ich empfehle dringend, sich diese Site anzusehen, die dieses Thema sehr ausführlich behandelt: http://garyb.0catch.com/site_map.html

Quellen:
„Der Fall von Karthago“ von Adrian Goldsworthy
„Im Namen Roms“ von Adrian Goldsworthy
„Der Aufstieg Roms“ von Anthony Everitt

Das Gameplay stammt aus Total War: Rome 2

"Bitte beachten Sie, dass dies ein inoffizielles Video ist und in keiner Weise von SEGA oder der Creative Assembly unterstützt wird. Weitere Informationen zu Total War finden Sie unter www.totalwar.com."

Für offizielle Videos: http://www.youtube.com/user/thecreativeassembly


Römische Formationen - Frage zur Taktik

Aber sie haben Probleme, Formationen zu halten.

Nun, ich bin kein Experte auf diesem Gebiet, aber aus meinen Geschichtslektüren geht hervor, dass die Leute einfach keinen Fuß auf das Schlachtfeld setzen, um einfach getötet zu werden. Legionäre waren "Soldaten" und sie sind nicht dazu da, episch zu sterben, um bezahlt zu werden und hier und da gute Pilger zu haben. Sie halten also nicht die erste Linie, wenn der Plan nur versucht, nicht geschnitzt zu werden. Diese Taktik würde keine Disziplin anregen.

Außerdem ist es unlogisch, in der ersten Reihe zu warten, um zu erliegen und zu sterben, wenn Sie Pläne haben, die Formation solide zu halten.

Edit: Umgehe den Filter NICHT.

Die Szene, auf die Sie sich beziehen, soll eindeutig die Schlacht (oder besser gesagt die Belagerung) von Alesia darstellen, und die feindlichen Gallier waren eindeutig Verstärkungen, die versuchten, Vercingetorix im Inneren zu entlasten (die Szene nach der Schlacht zeigt ihn, wie er sich Caesar ergab). Dieser Kontext ist sehr wichtig: Erstens zeigt er, dass sich die Männer unter Vorenus, die gefilmt wurden, in einer sehr ungewöhnlichen Position befanden, um ihre Belagerungswerke gegen angreifende Kräfte zu verteidigen - man kann sogar die Festung dahinter sehen. Dies ist kaum die Art von offener Feldschlacht, in der die Römer am besten waren. In diesem Fall waren Manövrierfähigkeit und Flanken, neben anderen taktischen Optionen, die normalerweise römischen Kommandanten zur Verfügung standen, nicht möglich. Eine Rotationsmethode dieser Art wäre letztendlich ziemlich riskant, wenn Sie Alternativen wie das Mischen einer größeren Anzahl von Einheiten oder das Manövrieren einer größeren Anzahl von Truppen zur Unterstützung und Abwehr des Angriffs in Betracht ziehen. Natürlich soll diese Szene der Handlung eine Öffnung für die Beziehung von Vorenus und Pullo (der nach Caesars Schriften selbst ein Zenturio war) eröffnen, NICHT typische römische Kampftaktiken zeigen. Zum einen betrug der durchschnittliche Abstand 1,6 Meter, wenn man Büchern und Autoreninterpretationen antiker Schriftsteller Glauben schenken darf. Dies ist in dieser Szene eindeutig nicht der Fall, da der Kontext eine Verteidigungslinie zeigt, nicht den Versuch, in die Offensive zu gehen und den Feind in die Flucht zu schlagen.

Ob es historisch korrekt war, hängt ganz davon ab, wie Sie diese Szene wahrnehmen. Vor diesem Hintergrund ist es nicht ganz absurd zu behaupten, dass es unter solchen Umständen etwas gewesen wäre, das die Römer gelegentlich getan hätten. Aber das sollte KEIN Grund sein zu argumentieren, dass dies in Situationen geschah, die weit außerhalb des Kontextes standen, wie auf dem Schlachtfeld, an das die meisten denken, wenn es um römische Armeen geht. Niemand hat es geschafft herauszufinden, wie es Kommandanten gelungen ist, ganze Kohorten zu "mischen", und dies ist nur eine Möglichkeit, dies zu tun. Es wird jedoch von modernen Denkern zusammengestellt und soll eindeutig den Eindruck erwecken, dass die Römer anspruchsvolle Kämpfer sind und den Zuschauern ein Gefühl des Staunens und der Ehrfurcht vermitteln, sie in die Serie zu locken – es ist nach der SERSTEN Szene in der Pilotfolge, und seine Auswirkungen auf die süchtig machenden Menschen sind klar ersichtlich.

Außerdem ist es unlogisch, in der ersten Reihe zu warten, um zu erliegen und zu sterben, wenn Sie Pläne haben, die Formation solide zu halten.

Edit: Umgehe den Filter NICHT.

Ich weiß nicht, was historische Aufzeichnungen sagen, aber es scheint mir, dass sie Truppen rotieren müssen. Die Grenze der anaeroben Anstrengung beträgt 60-90 Sekunden. Boxrunden dauern drei Minuten. Die meisten würden keine drei Minuten dauern, sie würden 60-90 Sekunden dauern. Es ist Disziplin, die es einer Person erlaubt, die vollen drei Minuten durchzuhalten, nicht die körperliche Verfassung. Bei undisziplinierten Gegnern kann man sie in der ersten Hälfte der Runde auspowern lassen und in der zweiten Hälfte niederschlagen. Runden sind keine 15 Minuten, weil das einfach langweilig ist. Das sind nur Leute, die herumtanzen, nicht kämpfen. Es ist also auf drei Minuten begrenzt, denn mit Disziplin kann man sich drei Minuten lang engagieren.

Ich sehe also Disziplin und gut ausgebildete Truppen können die ganzen drei Minuten durchhalten, aber nicht viel darüber hinaus. Es sei denn, Sie sind bereit, die Truppen auf den Knien zu akzeptieren und sich aneinander zu lehnen, damit sie nicht herunterfallen und sich mit ihren Schwertern auf die Schilde klopfen. Wer will das bezahlen, um das zu sehen? Ich brauche nur, dass meine Männer lange genug durchhalten, um die andere Seite zu erschöpfen und sie zum Ausruhen zu zwingen. Sobald sie erschöpft und zur Ruhe gezwungen sind, habe ich die Gelegenheit, frische Truppen nach vorne zu bringen, um den Kampf fortzusetzen, bevor sich der Feind von seiner Erschöpfung erholt.

Ich kann meine Frontlinie nicht nach vorne schicken, um eine erschöpfte feindliche Frontlinie zu verfolgen, die zurückfällt. Sie können vielleicht die feindliche Frontlinie töten, wenn sie zurückfällt, aber wenn sie es tun, sehen sie sich neuen Truppen gegenüber, die diese Linie füllen, wenn sie sich der Erschöpfung nähern. Sie werden geschlachtet. Wenn meine Truppen jedoch doppelt so lange durchhalten können, kann ich frische Truppen nach vorne schicken, um dieses Gemetzel durchzuführen und die nächste Linie zu erschöpfen, bevor sie erschöpft ist. Langsam, methodisch dränge ich weiter und schlachte den Feind ab. Meine Frontlinie fällt nicht zurück, die nächste Linie bewegt sich vorwärts, da sich Lücken zwischen den Linien öffnen, da sich die Frontlinien von intensiven Kämpfen erholen müssen.

Mit disziplinierten, gut ausgebildeten Truppen gegen undisziplinierte Truppen kann ich stundenlang intensive Kämpfe aushalten, während sie nur zeitweise intensiv kämpfen können. Sie sind gezwungen, sich zurückzuziehen und sich neu zu gruppieren, um sich auszuruhen. Ich bekomme Lücken zwischen den Linien, die es mir nicht nur ermöglichen, meine Linie, sondern ganze Einheiten zu drehen. Ein entscheidender Sieg endet nicht mit einer Mauer aus Leichen vor meiner Front, sondern mit einem ganzen Leichenfeld dahinter. Angesichts gut ausgebildeter, disziplinierter Truppen funktioniert es nicht so gut. Sie erlauben ihnen, sich zurückzuziehen und wiederherzustellen, weil Sie sich zurückziehen und wiederherstellen müssen.

Ich kann mir nicht vorstellen, warum Sie 8 tiefe Linien haben sollten, nur damit 7/8 Ihrer Armee zusehen und darauf warten können, dass sich ein Loch in der Frontlinie füllt. Nicht, wenn meine Front innerhalb von 3 Minuten erschöpft sein wird. Es gibt auch das kleine Detail, wie man die Leute dazu bringt, diese Dummheit mitzumachen. Du willst, dass ich an vorderster Front kämpfe, bis ich sterbe, während alle anderen herumstehen und zuschauen? Ich mag diesen Plan nicht. Das ist der Plan der undisziplinierten Idioten auf der anderen Seite. Ich denke, man muss in seinen Plänen eher die Grenzen der menschlichen Belastbarkeit anerkennen, wenn man eine Zusammenarbeit will.


Werden die Römer die Parther schlagen können?

Historisch gesehen haben sie sie nicht nur geschlagen, sondern mit ihnen den Boden gewischt, um die parthische Hauptstadt mehrmals einzunehmen. Die Siege der Parther sind bemerkenswert, weil sie spektakuläre Siege unter vielen Niederlagen waren. Der einzige Grund, warum Rom Parthien nicht behalten / erobert hat, ist der gleiche Grund, warum sie Schottland nicht erobert haben.
Das gleiche gilt für den Teutoberger Wald, die deutschen Stämme wurden immer wieder von den Römern behandelt, ihr einziger "Erfolg" ist das einzige Herausragende.

Roms Kriege in Parthien: Blut im Sand
von
Rose Mary Sheldon

''Desilite'', inquit, ''milites, nisi vultis aquilam hostibus prodere''

--Die Aquilifer der Zehnten Legion, De Bello Gallico, IV.25

Rekrutiere einfach massiv, fest Mengen an römischer Kavallerie, aufgewertet und einen Angriffskrieg der Abnutzung beginnen. Die Römer hatten mehr Arbeitskräfte und Ressourcen, nutze sie voll aus. Die Verluste werden natürlich schwer sein, aber es gibt keinen anderen Weg.

Während die Kavallerieschlacht in vollem Gange ist, nimm eine Legion kombinierter Waffen und beginne, ihre Städte nacheinander anzugreifen. Der Sieg wird rechtzeitig kommen.

Die sogenannte "Marianische" Armee war ziemlich gleich, abgesehen von den Methoden der Rekrutierung und Organisation. Es waren Marius' Fortschritte bei der Rekrutierung, die seine Armee so anders machten, denn keine Armee der Welt war jemals nur ihrem General gegenüber loyal gewesen, noch war jemals eine aus allen Klassen ohne Unterschied rekrutiert worden. Bei der Ausstattung gab es kaum Unterschiede.

Theoretisch waren die mittelrepublikanischen Armeen nun in drei Linien mit unterschiedlicher Ausrüstung in jeder Linie organisiert. In Wirklichkeit hatte nur die dritte Reihe einen signifikanten Unterschied in der Ausrüstung durch die Punischen Kriege, und als Gaius Marius die Szene betrat, schien die dritte Reihe nicht mehr mit Speeren ausgestattet zu sein, sondern hatte etwas mehr Rüstung als alle anderen. aber immer noch Schwerter und Speere schwingend. Marius' Reformen in der tatsächlichen Zusammensetzung der Armee waren darauf ausgerichtet, sie zu einer schlankeren Kampfeinheit zu machen, die leichter zu befehligen wäre, und keine bahnbrechenden Änderungen in der Ausrüstung. Seine größten Veränderungen hier waren lediglich die Abschaffung des Manipels als Standardkampfeinheit (was Generäle seit fast fünfzig Jahren anstrebten, da das Manipel damals für römische Armeen viel zu klein war) und die Abschaffung der Organisation von die Dreifachlinie. Diese letzte Änderung wird sehr häufig missverstanden. Er hat keine wirklichen Änderungen an der Ausrüstung vorgenommen (wie gesagt, speerschwingende Triarii waren bereits bestanden), sondern alles beim Alten belassen außer der Organisation nach Alter. Zuvor waren die Soldaten nach Alter unterteilt, wobei die Hastati die Jüngsten waren, dann die Principes und die Triarii Veteranen (oft über 30). Sie wurden unterschiedlich behandelt, hatten einen anderen gesellschaftlichen "Status" und erhielten wahrscheinlich unterschiedliche Bezahlung. Marius' Ziel, dies zu beseitigen, bestand nicht darin, die Art und Weise der Ausrüstung der Armee zu ändern (wie gesagt, die Ausrüstung blieb im Großen und Ganzen gleich), sondern die Legionen zu integrieren und sie von einer Organisation zu lösen, die er als Rivalen betrachtete Cliquen zu einem kollektiven Ganzen. Jedenfalls war die tatsächliche Veränderung minimal, denn Kommandeure von Marius über Caesar bis ins Fürstentum stellten ihre erfahrensten Kohorten regelmäßig nach hinten, die Neurekrutierten an die Front (im Wesentlichen die gleiche Organisation wie vor der Abschaffung des Alters -Qualifikationen). Es war diese Taktik, die Caesar half, Pompeius bei Pharsalos zu besiegen, als der Einzug seiner dritten Linie die Moral der Pompeianer brach, die bereits durch die Einführung einer flankierenden vierten Linie beschädigt war (obwohl die Wirkung der vierten Linie minimal war, da sie nur sechs war). Kohorten).

Dass Sie darauf hinweisen, dass diese Kämpfe von späteren Legionen ausgetragen wurden, hat jetzt jedenfalls noch keine Relevanz. Die römischen Armeen hatten vor der Neuorganisation der Legionen so gut wie keinen Kontakt zu den Parthern, daher können wir unmöglich wissen, wie es ihnen ergangen wäre. Gegen Pontus schnitten die römischen Legionen sehr gut ab, und obwohl die Pontier etwas anders kämpften, war es der parthischen Taktik ziemlich ähnlich, zumal die Pontos viele armenische Söldner anheuerten, die einen Teil des Rückgrats der parthischen Armeen bildeten. Aber das ist alles Spekulation, denn wie ich schon sagte, können wir in Ermangelung tatsächlicher historischer Kontakte während dieser Zeit nichts wirklich wissen. Ich halte es jedoch für unwahrscheinlich, dass es den römischen Armeen besonders anders ergangen wäre, da sich Marius wirklich sehr wenig verändert hätte, aber wer zum Teufel weiß, da Roms erste größere militärische Kontakte mit dem Osten während der pontischen Feldzüge waren, die Pompeius den Titel verliehen " der Große", lange nach der offiziellen Annahme der marianischen Organisations- und Rekrutierungsmethoden.

Eine letzte Sache: Wenn Sie die "polybianischen" Legionen erwähnen, sind Sie nicht bezieht sich auf die allgemeine Organisation der Legionen in Hastati, Principes und Triarii. Die polybische Legion ist speziell die Organisation der Legion, die Polybios während seiner Gefangenschaft in Italien beobachtete. Wir haben nur sehr wenige Schriftsteller, die sich so für militärische Details interessieren wie Polybios, daher sind die Aufzeichnungen über den genauen Aufbau republikanischer Armeen vor und nach Polybios bis zur Zeit Caesars ziemlich dünn, aber die Archäologie legt nahe, dass die Armee, die Polybios sah, nur darin existierte für eine sehr kurze Zeit, vielleicht hundert Jahre während der Punischen Kriege und der zeitgenössischen Makedonischen Kriege. Davor waren die Legionen sehr unterschiedlich. Zum Beispiel die Tatsache, dass das Wort "hastatus" "Speerkämpfer" bedeutet und dass die "Principes" nach etymologischer Definition ursprünglich die Fronttruppen gewesen sein müssen, können wir sehen, dass sich diese seit der Einführung von sehr verändert haben müssen diese Begriffe. Frühe römische Armeen kämpften im griechischen Stil mit Hopliten, und es war zweifellos während dieser Phase, dass diese Begriffe entstanden, und tatsächlich kämpften die Armeen der frühen Republik wahrscheinlich nur in zwei Linien. Die ersten archäologischen Beweise für einen eher "manipulativen" Konfliktstil (ein Begriff, der auch nur wenig Bedeutung hat) findet sich in Veii, wo wir über einen Zeitraum von zehn bis zwanzig Jahren einen Wechsel von der Hoplitenausrüstung zur Einführung von Turmschilden und leichtere Rüstung unter einigen Ebenen der Armee. Inwieweit sich dies geändert hat, ist unbekannt. Es ist auch bekannt, dass die Armee, die Polybios sah, erst vor kurzem entstanden war, als die Samnitenkriege kurz vor dem Ersten Punischen Krieg die Römer dazu veranlassten, lockerere Formationen und bessere Kommunikationswege anzunehmen, da sie anscheinend immer noch das starre Griechisch verwendeten Formationen, die im Appeninen- und Samnitenland ungeeignet sind. Kontakte mit den Galliern verstärkten diese Lektion weiter. Die Armee, die Polybios beobachtete, scheint kurz nach der Plünderung Karthagos im Jahr 146 v. Chr. gestorben zu sein. da wir immer weniger Fälle von "triarii" in den archäologischen und historischen Aufzeichnungen und archäologisch sehen, gibt es im Allgemeinen einen Trend zu gleichmäßigen Rüstungen. Natürlich kann man zu dieser Zeit sagen, dass Rom ein echtes Imperium hatte und das System der Armeerekrutierung, das noch vor Marius vorherrschte, bedeutete, dass die römischen Armeen je nach Zielort sehr unterschiedlich aussahen. Ohne offiziell standardisierte Ausrüstung stellen wir fest, dass die Ausrüstung in den Lagern, sagen wir, während der ersten Numiderkriege (vor Marius) sehr unterschiedlich ist im Gegensatz zu den zeitgenössischen Lagern, die in Cisalpine Gallien stationiert sind - viel anders als die Lager unter dem Fürstentum, als die Ausstattung Standard war.

''Desilite'', inquit, ''milites, nisi vultis aquilam hostibus prodere''

--Die Aquilifer der Zehnten Legion, De Bello Gallico, IV.25


Re: römische Kampftaktiken

Hastani haben eine Geschwindigkeit von 3, was es ihnen ermöglicht, sich mit minimalen Verlusten von langsamerer Infanterie zu lösen. In diesem Fall können Sie sich normalerweise zuerst zurückziehen und Ihren Preisen einen Freiraum geben, um den Ladebonus zu maximieren. Gegen Phalanx-Einheiten können sich sogar Prinzipien frei lösen. Gegen Einheiten gleicher Geschwindigkeit ist es jedoch viel besser, zuerst Ihre Verstärkungstruppen zu stürmen, um den Feind anzugreifen und zu halten. Ihr Rückzug wird langsamer sein, da Ihre Einheiten aneinander stecken bleiben und Sie den größten Teil Ihres Angriffsbonus verpassen, aber auch die meisten Verluste vermeiden, sich zurückzuziehen.

Ich halte auch eine solide Hauptlinie. Die Ausnahme ist, wenn ich viele Speere oder Schleudern habe und etwas käsen muss. In diesem Fall können Sie den Achsabstand verwenden und die disziplinierte Formation für noch kleinere Fronten / größere Lücken einschalten. Lassen Sie den Feind sich um Ihre Einheiten wickeln und schlagen Sie sie mit Raketen in die Seiten/Rücken. Übertreibe es einfach nicht, sonst triffst du deine eigenen Männer.


4 hist
4 Prinz
2 trari
4 Bogenschützen/Schleuderer
3 Pferde
2 Auxillien, vorzugsweise Äxte
1. Allgemeines

8 Legion
2 Veterinär-Legion
1 Prima-Kohorte
1 allgemeine Infanterie
4 Pferde
2 Bogenschützen
1 Belagerungswaffe
1 Kriegshunde

Meilen Beitrittsdatum Apr 2016 Ort Mordor Beiträge 393

Schlacht

Die römische Armee, die sich dem Schlachtfeld näherte, wurde in mehrere Kolonnen aufgeteilt, die Manövrierfähigkeit ermöglichten. Vorher bestand der Hauptteil der Armee aus Aufklärungstruppen: Kavallerie, leichte Infanterie und Späher, die die Bewegungen der feindlichen Truppen verfolgten und dafür sorgten, dass es keinen Hinterhalt gab. An der Spitze der Armee standen auch ein Militärtribun oder andere Offiziere, die einen Ort für den Bau eines Lagers wählten. Legionen marschierten als separate Einheiten mit ihrem Rollmaterial.

Angesichts des Kampfes und der Nähe zur feindlichen Armee waren die Bewegungen der Legionen vorsichtiger. Das römische Kommando suchte für Kampfhandlungen das bestmögliche oder der Situation angepasste Gebiet. Um die Moral zu steigern, wurden religiöse Rituale durchgeführt, um den Geist der Soldaten zu stärken und sicherzustellen, dass die Götter auf der Seite der Römer standen. Vor dem Zusammenstoß fanden Manöver und gegenseitige Beobachtung der Truppen statt, die eine optimale Ausnutzung des Geländes und der Schwächen des Gegners ermöglichen sollten.

Es ist bemerkenswert, dass die römischen Legionäre vor dem Zusammenstoß schwiegen und auf Befehle hörten, die dem Kommando eine bessere Kontrolle über das Schlachtfeld geben sollten. Die Aufsicht über die Disziplin der Armee wurde hauptsächlich von Zenturionen aufrechterhalten und Optionen, die ihre Helfer im Hauptmann waren. Optio bewachte Truppen und patrouillierte hinter seinem eigenen Centurio. Sicherlich muss das Verhalten der Legionen, die vor dem Feind standen, einen großen Eindruck auf den Gegner gemacht haben. Es musste volle Selbstbeherrschung und Professionalität beweisen.

Zeit der Republik

Während der Republik begannen zuerst leichte Truppen (meistens Velites), die am Kampf gegen feindliche Plänkler oder leichte Kavallerie beteiligt waren. Oft führte ein solcher anfänglicher Zusammenstoß zur Beteiligung der gesamten Armee. Ein großartiges Beispiel ist die Schlacht von Trebia im Jahr 218 v. Chr., als Hannibals Lichtritt die gesamte römische Armee des Konsuls Tiberius Sempronius Longus über den Fluss zog.

Die schwerbewaffnete Infanterie der Republikzeit wurde normalerweise in drei Linien (sog Triplex-Acies), seltener, wenn die Bedingungen im Gelände keine – zwei Zeilen (Duplex-Acies, z.B. Caesars Armee unter Ruspina 46 v. Chr.), Einzelformation (acies simplex) oder tiefe Vierfachformation ( Quadruplex acies). Einzelne Formationen wurden in einer Art „Schachbrett„ angeordnet, mit freiem Raum dazwischen, damit Reiter oder Plänkler dort frei agieren konnten. Antike Historiker vergleichen die Manipulationseinstellung vor der Schlacht mit der Quincunx Formation – vier Elemente in den vier Ecken des Vierecks und eines dazwischen.

Der nächste Feind war hastati, dann Prinzipien, und schlussendlich triarii. Hastati zusammen mit velites (leichte Infanterie) waren die jüngste und am wenigsten erfahrene Gruppe in der Legion. Sie wurden aus Männern im Alter von 17 bis 24 Jahren rekrutiert, die sich eine angemessene Bewaffnung leisten konnten. Während der Schlacht, Prinzipien wurden nur verwendet, wenn die erste Linie gestoppt wurde. Die Soldaten der dritten Linie – triarii – waren die ältesten (30 bis 46 Jahre alt), die erfahrensten und die besten Soldaten der Legion. Sie waren eine Reservelinie, die in kritischen Momenten zum Einsatz kam, wenn die anderen beiden Linien gestoppt wurden.

Der größte Nachteil der damaligen römischen Armee war sicherlich die Schwäche der Kavallerie, die im Falle eines starken Angriffs die Seiten und den Rücken der Armee nicht schützen konnte. Ein großartiges Beispiel ist die Schlacht von Cannae. Es ist erwähnenswert, dass die obige Dreifachanordnung je nach den Bedürfnissen und der Vorgehensweise des Kommandanten auch modifiziert werden kann. Unten sind verschiedene Versionen der römischen Truppen der Republikzeit.

Die Taktik des Kampfes gegen den Feind war sehr gut durchdacht. Als sich die römische Armee der feindlichen Linie näherte, zogen die Veliten und Raketentruppen vor hastati warfen ihre Speere, feuerten Pfeile ab und feuerten Schleudern auf feindliche Soldaten, um sich dann durch die Lücken zwischen den Manipulationen zurückzuziehen triarii Truppen. Es war eine wichtige Neuerung in der römischen Taktik, denn bisher mussten sich die feuernden Truppen entweder durch eigene bereits gebildete Truppen zurückziehen, was für Verwirrung in den Reihen sorgte, oder die Flanken des römischen Heeres umkreisen, was allerdings Zeit brauchte. Änderungen in der Struktur der Legion ermöglichten es leicht bewaffneten Männern, sich leicht und schnell nach hinten zu bewegen.

Wann velites Nachdem sie die erste Linie bereits passiert hatten, bewegten sie sich zur zweiten Stufe und bildeten eine Kampflinie. Damals war der Kommandant der hinteren Centurien (hintere) an der Spitze seines Volkes bewegte sich zuerst nach links und dann nach vorne und bildete eine durchgezogene Linie. Das gleiche Verfahren wurde auch angewendet, wenn velites hinter der ersten Linie gebildet, um die Seiten des hastati Formation.

An diesem Punkt präsentierte die Legion eine solide, starke Schlachtlinie, die bereit zum Kampf war. Als sich der Gegner näherte, hastati berechnet. Als sie gegen den Feind verloren, hintere von centuria kehrte zu seiner vorherigen Position zurück und schuf Schlupflöcher. Damals müde Manipulen von hastati zog sich durch die Lücken zurück für Prinzipien. Als die erste Reihe hinter der zweiten verborgen war, Prinzipien bildete nach dem vorherigen Verfahren eine starke Kampflinie, die den Feind anstürmte. Die Situation wiederholte sich, als die zweite Linie verlor, was selten vorkam, dann die triarii interveniert. Diese Situation wurde wie folgt beschrieben: “Going to the triarii” (res ad triaros redit). Wenn sogar triarii besiegte die feindliche Armee nicht, das System erlaubte es, das Schlachtfeld der gesamten Armee sicher zu verlassen.

Empire-Zeit

Über militärische Formationen und militärische Taktiken des Römischen Reiches können wir nur Spekulationen anstellen. Wir haben keinen Vertrag, der für diese Zeit gelten würde, und die erhaltenen Berichte über die Schlachten sind nicht sehr hilfreich. Wir können jedoch davon ausgehen, dass das Funktionsprinzip der römischen Militärmaschine ähnlich war.

Natürlich bildeten die Römer während der Schlacht die Armee in mehreren Linien, um ausreichende Reserven bereitzustellen. Es ist erwähnenswert, dass wir im Gegensatz zur Republik nicht über . sprechen hastati, principes und Triaria, sondern über einheitliche und professionelle Abteilungen, die von Hilfskräften unterstützt wurden. Die Kavallerie bestand hauptsächlich aus Hilfstruppen, die von Völkern gebildet wurden, die sich auf das Reiten spezialisiert hatten (z. B. Deutsche oder Gallier). Römische Legionäre wurden von Vortriebstruppen unterstützt, hatten aber keine Veliten mehr.

Wie in der Zeit der Republik basierte die Hauptstärke der römischen Armee auf der schweren Infanterie, die den Gegner drängen sollte. Der Ritt wiederum bestand darin, von der Flanke anzugreifen und die feindlichen Streitkräfte von hinten zu treffen. Sobald sie sahen, dass einer der Frontabschnitte Unterstützung benötigte, delegierte das Kommando Reserven.


Hand-zu-Hand-Gefecht nach der Freisetzung von Raketenwaffen. Nachdem der oben beschriebene Einsatz und das erste Geplänkel stattfanden, schloss die Hauptgruppe der schweren Infanterie die Lücke und griff im Doppel an. Normalerweise warfen die vorderen Reihen ihre Pila, und die folgenden Reihen schleuderten ihre über die Köpfe der Frontkämpfer. Wenn ein gegossenes Pilum keinen direkten Tod oder keine direkte Verletzung verursachte, wurden sie so konstruiert, dass sie sich bei Kontakt verbiegen und die Pila für den Feind unbrauchbar machen. Nachdem die Pila geworfen waren, zogen die Soldaten ihre Schwerter und griffen den Feind an. Der Schwerpunkt lag darauf, den Schild zu verwenden, um eine maximale Körperabdeckung zu bieten, während der vom Feind exponierte angegriffen wird. Im folgenden Kampf sollten ihnen römische Disziplin, schwere Schilde, Rüstungen und Ausbildung wichtige Vorteile verschaffen.

Der akute Schock des Kampfes. Einige Gelehrte der römischen Infanterie behaupten, dass das intensive Trauma und der Stress des Nahkampfes dazu führten, dass die Konkurrenten nicht einfach ununterbrochen aufeinander einhackten, bis einer umfiel. Stattdessen gab es kurze Phasen intensiver, bösartiger Kämpfe. Wenn sie unentschlossen sind, können die Anwärter ein kurzes Stück zurückweichen, um sich zu erholen, und dann nach vorne stürmen, um den Kampf zu erneuern. Andere hinter ihnen würden sich in der Zwischenzeit ins Getümmel stürzen, neue Feinde angreifen oder ihre Kollegen decken. Der einzelne Krieger konnte sich daher auf vorübergehende Erleichterung verlassen, anstatt endlos bis zum Tod oder einer lähmenden Verletzung zu kämpfen. Mit fortschreitender Schlacht verstärkte sich der massive physische und psychische Stress. Die Ausdauer und Willenskraft, die es erforderte, noch eine weitere Ladung zu machen, um noch einen weiteren Schub zu machen, wurde noch größer. [12]Irgendwann begann eine Seite zusammenzubrechen, und dann begann das größte Gemetzel.

Einsatz von Kriegsmaschinen und Deckung von Feuer. Viele römische Schlachten, besonders während des späten Kaiserreichs, wurden mit dem vorbereitenden Feuer von Ballisten und Onager ausgetragen. Diese Kriegsmaschinen, eine Form uralter Artillerie, feuerten Pfeile und große Steine ​​auf den Feind ab (obwohl viele Historiker die Wirksamkeit solcher Waffen auf dem Schlachtfeld in Frage stellen). Nach diesem Sperrfeuer rückte die römische Infanterie in vier Linien vor, bis sie sich dem Feind auf 30 Meter näherte, dann hielten sie an, schleuderten ihre Pila und griffen an. Wenn die erste Linie vom Feind zurückgeschlagen wurde, würde eine andere Linie den Angriff schnell wieder aufnehmen. Oft erwies sich diese schnelle Abfolge tödlicher Angriffe als der Schlüssel zum Sieg. Eine andere übliche Taktik bestand darin, den Feind mit vorgetäuschten Angriffen und schnellem Pfeilfeuer durch die auxiliares equites (Hilfskavallerie) zu verspotten, den Feind zu zwingen, ihn zu verfolgen und den Feind dann in einen Hinterhalt zu führen, wo er von römischer schwerer Infanterie und Kavallerie.


Römische Militärtaktikbücher?

Ich bin ganz neu in der Total War-Serie und habe mit Rome 2 angefangen. Ich bin absolut fasziniert von der Strategie des Spiels (es ist eine ziemlich große Lernkurve, aber ich komme langsam dorthin) , aber ich würde gerne etwas mehr über die Einheiten erfahren, die die römische Armee verwendet hat und welche allgemeine Rolle sie auf dem Schlachtfeld hatten. Gibt es Bücher mit solchen Informationen? E-Books möglichst nicht.

Äh. Im Spiel werden Sie nichts anderes als Hammer und Amboss verwenden. Was aus ... besteht :

Amboss - Normalerweise schwere Infanterie, fixiert die feindliche Armee im Kampf

Hammer - Normalerweise Schockkavallerie, die von hinten in die fixierte feindliche Armee einschlägt, Chaos anrichtet und die Moral der feindlichen Soldaten zerstört.

Verwenden Sie Plebs einfach als Stoßtruppen, es funktioniert perfekt, wenn Sie verlieren möchten.

Keine andere Taktik funktioniert in TW?

Das beste Buch, das ich empfehle, heißt "Roman Battle Tactics", das von Osprey Publishing stammt. Das Buch kommt in einer kurzen verdaulichen Form mit großartigen Einblicken und Grafiken zu den grundlegenden Taktiken der Römer während der späten Republik und des frühen Kaiserreichs.

Empfehlenswert ist auch das Buch "In the name of Rome" von Adrian Goldsworthy. Dieser ist definitiv länger, konzentriert sich aber speziell auf die großen Generäle in der gesamten Geschichte Roms und die Art und Weise, wie sie ihre Armeen führten.


Re: Römische Camillian Legion - Historische Formation & Sonstiges?

Ich würde sagen, dass unsere Zeit tatsächlich ist, wenn die Römer die Kamillianzeit beenden und beginnen, die Ausrüstung und Taktiken zu verwenden, die Polybian beschreibt. Das Jahr, in dem das Spiel beginnt, ist nur das traditionelle Startdatum des ersten Rome Total War und auch, weil Epeiros immer noch eine mächtige Fraktion ist. Hätte das Spiel ein oder zwei Jahre später begonnen, wäre Epeiros keine Fraktion.

Von Adrian Goldsworthy, "The Fall of Carthage": Die Manipel der Hastati wurden vielleicht sechs bis acht Reihen tief aufgestellt, mit einem Abstand, der der Front der Einheit zwischen jedem Manipel entspricht. Die Bildung der Principes war die gleiche, aber die Manipeln waren hinter den Lücken in den Hastati-Linien stationiert. Ebenso bedeckten die kleineren Manipeln der Triarii die Lücken zwischen den Einheiten der zweiten Linie. Dadurch entstand ein Schachbrett von Manipeln.

Senator Beitrittsdatum Jan. 2018 Ort Portugal Beiträge 1.470


Die Soldatenlegionäre der römischen Armeeorganisation

Der Erfolg der römischen Armee Brendan Walsh Frau Kraljevic NRE 3 A 1 25.05.00 Die antike Welt war ein gefährlicher Ort. Eine aufstrebende Nation war immer der Gefahr der Zerstörung ausgesetzt, entweder durch barbarische Nationen oder stark bewaffnete Nachbarn. Wie kommt es, dass die kleine Nation Rom es geschafft hat, in einer so feindlichen Umgebung so lange zu überleben und zu erobern, kann Roms Erfolg auf das Können seiner Legionen zurückgeführt werden. Die römische Armee war in der Lage, die Grenzen Roms aufgrund ihrer Fähigkeit, ausländische Technologien und Taktiken zu übernehmen, ihrer hervorragenden Organisation und ihres Einsatzes des Berufssoldaten zu erweitern und zu erhalten. Die erste Stärke der römischen Armee war ihre Fähigkeit, fremde Technologien und Taktiken zu assimilieren.

Haftungsausschluss: Diese Arbeit wurde von einem Studenten eingereicht. Dies ist kein Beispiel für die Arbeit professioneller akademischer Autoren. Hier können Sie eine professionelle Arbeit bestellen. (Finden Sie einen Preis, der Ihren Anforderungen entspricht)

* Sparen Sie 10% bei der ersten Bestellung, Rabatt-Aktionscode "096K2"

Viele der Waffen und Rüstungen, die dazu beigetragen haben, die römische Armee so groß zu machen, wie sie war, wurden den Nachbarn Roms abgenommen. Die Gallier, ein halbzivilisierter Stamm aus einer nördlichen Region im heutigen Frankreich 1 und die Griechen, waren der Haupteinfluss für die meisten Legionärsrüstungen. Der von den Stämmen Italiens verwendete etruskische Helm wurde stark vom griechischen Design beeinflusst, um das etruskisch-korinthische Modell zu bilden, das von den römischen Legionären von den Anfängen Roms bis zur Herrschaft von Julius Caesar 2 verwendet wurde der Hauptbeitrag zur römischen Rüstung.

Der Essay über Hannibal Römer Rom Hannibals

Seit seinem kometenhaften Leben und seinem tragischen Tod begegnet Hannibal Barca als Militärkommandant mit wenigen, wenn überhaupt, durch die Jahrhunderte. Als mutiger Anführer, brillanter Taktiker und unerschütterlicher Soldat im Dienste seines geliebten Karthagos existierte Hannibal nur für einen einzigen Zweck: die Macht Roms zu besiegen und, wenn möglich, zu eliminieren (Livius S. 207). Hannibals Schicksal war bereits für ihn bestimmt.

Die Gallier entwickelten die Ringpost, die zweihundertvierzig Jahre lang (200 v. Chr.-40 n. Chr.) verwendet wurde.

Vor dem Aufkommen des gallischen Ringpanzers war der einzige Schutz, den ein Legionär hatte, ein kleiner, wirkungsloser Brustpanzer. Der “cross-bun”-Modellhelm, der verwendet wurde, nachdem das etruskisch-korinthische Modell im Jahr 40 n Gesicht und bietet einen besseren Schutz für Gesicht und Hals. Es waren Designs wie diese, die römische Rüstungen zur besten machten. Die Römer übernahmen auch viele Waffen von ihren Nachbarn und Provinzen.

Die bedeutendsten davon wurden von den Griechen und Spaniern beigesteuert. Der “Scorpion”, eine mittelgroße Ballista und die am weitesten verbreitete Belagerungswaffe der Römer, wurde erstmals von den griechischen Hopliten 4 eingesetzt. Der Skorpion war eine effektive Belagerungswaffe und war leicht genug, um auf dem Schlachtfeld eingesetzt zu werden sowie bei Belagerungen. Die Römer entlehnten auch das spanische Kurzschwert von den Kriegern Spaniens 5. Das Kurzschwert ermöglichte mehr Manövrierfähigkeit beim Stechen und belastete die ohnehin schwere Last des Legionärs nicht. Der Skorpion und das spanische Kurzschwert sind gute Beispiele für die Bedeutung des ausländischen Designs für den Erfolg der römischen Armee.

Obwohl ausländische Technologie wichtig war, war der wichtigste Beitrag der Nachbarn und Provinzen Roms zu seiner Armee ihre Taktik. Since the Roman expertise lay solely in the field of close-combat infantry, the Roman Army hired auxiliaries to compensate for what they lacked 6. Each province of Rome had a different style of combat to offer. The most important were the mounted units provided by the Gauls, Germans and Spaniards. These made up the Roman Cavalry that protected the flanks of the legionaries on marches in hostile territory as well as fighting in some battles. Archers, slingers, mixed cavalry and pike men, provided by Crete, Balearic, Germania and Spain, respectively, were also used to a lesser extent 7.

Although their numbers were fewer than that of the legionaries, the use of foreign tactics through auxiliary units made the Roman Army well-rounded and thus, combined with foreign technologies, contributed to its success. The second factor essential to the success of the Roman Army was its superior organization. Organization proved key in defeating numerically and physically superior barbarian armies. In Roman campaigns against the Gauls and Germans, the organization of the formations used by the legionaries protected them against the barbarians, who fought as individuals 8. The organization of the Roman legions allowed for strong defensive formations such as the “tortoise” and the acies triplex 9. The tortoise formation is the best known of the two.

The Term Paper on Why was the Roman Army so Successful?

The legions of Rome were one of the biggest factors in Rome’s success as an empire. They conquered vast quantities of land, and were often used by the government to improve the morale of people living in cities, which often had parts that were cramped and unsanitary. The legions were set apart from contemporary armies due to their level of organisation and especially as they fought as a unit .

When a centurion gave the horn call for the tortoise formation, the legionaries quickly formed a defensive, interlocking wall and roof with their shields. The formation was extremely effective against missile weapons and thus essential in siege combat. The acies triplex was used on the battlefield rather than in siege combat 10. The formation was on a much larger scale, involving the positioning and movement of cohorts on the battlefield. Each legion was divided into ten cohorts of four hundred and eighty men.

In the acies triplex formation the ten cohorts were divided into three lines. Cohorts I through to IV formed the front line, cohorts V through VII formed the second line and cohorts VIII through X formed the rear line 11. The cohorts of the second and rear lines were prepared to replace those of the lines in front of them, at any time. This allowed the Romans to maintain a solid line of fresh soldiers at all times.

Both the tortoise and the acies triplex were significant to the defensive strength of the Roman legions. Although the legionaries’ formations were exceptional examples of Roman organization, the organization of the Roman Army off of the battlefield was even more impressive. It was the logistics of the Roman Army that was the best example of Roman organization. A Roman army consisted not only of legionaries, but also of engineers, surgeons, and pack animals 12. Engineers helped by building roads, bridges and camps for the use of the legions, as well as, during sieges, constructing defenses and siege weapons. The surgeons tended to those wounded in battle and, along with frequent bathing on the part of the legionaries, prevented the spread of disease.

The Essay on Roman Army Soldiers Soldier Made

Many know that the Roman Empire was by far the strongest of its time, but many don t know why they were able to accomplish such feats such as conquering almost the entire western world. It is a surprise to many that their success was not due to their large army, but rather how they how they motivated their men. The Roman Army s success was almost entirely due to their soldier s fear of the harsh .

Pack animals also carried food and supplies for long marches and each baggage train was heavily defended against raiders and wild animals. Though these units provided vital services, none of Rome’s enemies could organize them 13. The presence of these non-combat units is the best show of superior Roman organization. Thus Romans’s superior logistics and well-organized formations were key to the Roman Army’s might. The final, and probably most significant, factor necessary for the success of the Roman Army, was its use of the career soldier. The common practice of armies at the time was either to conscript the members of society who could afford to buy their own weapons, or to hire mercenaries 14.

A conscript or mercenary would not be expect to serve any longer than the duration of the conflict, whereas a career soldier would serve to the end of his term, regardless of whether or not any battle was taking place. A career soldier in the Roman Army served a large portion of their lives in the Army. The long term of service allowed for a more experienced and well-trained army. After twenty-five years the soldier was a battle-hardened veteran and had far more mental, physical and emotional experience than conscripts of other nations. However, the greatest advantage of the career soldier was their permanence. Many of Rome’s enemies would raise an army as soon as war broke out, but the Romans always had legions prepared for battle, making it much harder to catch them off guard.

These permanent soldiers also made an excellent workforce in times of peace. The armies were expected to work just as hard during peacetime, doing anything from building aqueducts to draining marshes to policing 15. In this way the career soldier was also extremely cost effective as a legionary would expect less than half of what a civilian would for manual labor, and of this an auxiliary would expect even less 16. Using this cheap labor pool, the Romans constructed much of their infrastructure and improved the defensive capabilities of the Army, with forts, walls and trenches.

Thus, as a result of the career soldier, the Roman Army was better prepared, as well as, more experienced. In conclusion, the success of the Roman Army can be attributed to its ability to adopt foreign technologies and tactics, its superior organization and its use of the career soldier. It was these three factors that allowed the Romans to conquer and control most of the known world and it is for these reasons, that the Roman Army was the greatest military force of all time.

The Essay on Life Of A Roman Soldier

- Initial training no boot camp in those days - Soldiers oath (page 6 Legionary book) - No weekends off but had all religious holidays off - Temple of Mithras, he was most of the soldiers god, You had to pass 7 tests of skill to become of full - Drained marshes to build new forts on - Quarry, stones for buildings etc. - Polished iron armor and weaponry - Only a select few got out of bad jobs and .

Ähnliche Papiere

Why was the Roman Army so Successful?

. Roman legionaries assaulting a fort under the cover of their shields. Due to the tightness of the formation, soldiers . infantry army of the time. The Roman army was . bone, finishing his career in the legions, . Rome still surviving to this day. Many Roman .

Die römische Armee

. forever change warfare. The Roman Army used a system like . used by the front line soldier was the gladius, or . that time. The basic legionary, or testudo, would be . and supply duty.The cohort was then broken up . Italien. The government of Rome had to first .

Barbarization Of The Roman Army

. the barbarization of the army was detrimental to Rome. Thomas Hodgkin writes, “… the so-called Romans army was in fact a . ” and that “no soldier, such as Ammianus or Procopius… suggests that barbarization affected the armies performance” . It would .

Römische Armee

. engineering. The Roman army calls their soldier legionaries. The soldiers were separated into . scattered around.This type of formation is called a quincunx. . is called a cohort. One cohort is bigger than . is usually banished from Rome. A legion contains .

The Roman Military Made Soldiers Soldier

. grow and invaded Rome Number of times the Roman army crumbled and . motivated soldiers. A legion was made up of 10 cohorts, each cohort . soldier, s knees. Soldier, s boots were made of leather and would last on average about 6 months. Legionaries .


Total War History: Triplex Acies (Roman Military Tactics) - History

Just as preperation for a histoircally based Roman AAR on these forums, I was wondering exactly what a historical Roman Legion consisted of. So far this is what I have determined:

Just so you know 1 legion would be 10 units IMO, and 2 Legions would be 20 units, so that consular legions can be made.

Camillian
1 Legion
1 General (Deployed to right of the army. Representes the Equites Romani)
1 Leves
1 Hastati
1 Principes
1 Triarii
1 Rorarii
1 Acensii
1 Allied Cavalry (On Left hand side)
2 Allied Infantry

1 General
1 Tribunis Militum (Or 1 Equites Romani)
2 Hastati
2 Principes
2 Triarii
2 Rorarii
2 Acensii
1 Leves
1 Allied Cavalry
6 Allied Infantry

Polybian
1 Legion
1 General
1 Allied Cavalry
1 Velites
2 Hastati
2 Principes
1 Triarii (Seeing as there are half the number)
2 Allied Infantry

2 Legions
1 General
1 Tribunis Militum (Or 1 Equites Romani)
3 Hastati
3 Principes
3 Triarii
2 Velites
1 Allied Cavalry
6 Allied Infantry

Marian
1 Legion
1 General
4 Cohorts
2 Allied Cavalry
2 Other Allies
1 First Cohort

2 Legions
1 General
1 Tribunis Militum
2 First Cohorts
8 Cohorts
2 Allied Cavalry
6 Other Allies

I have been playing with a legion being:

1 general
1 equites romani
2 triarii
3 principes
3 hastati
3 balearic slingers or 3 cretan archers
2 scutari or 2 peltastai
and then whatever mercs I deem neccessary for the job, usually cavalry.

The exact composition depends on where the legion is based. I have one in Emporion, one in Lepki, one in Segestica and one in Demetrias. The western legions have balearic slingers and scutari and the eastern legions have cretan archers and peltastai.

This is what i use for my eb 0.81 game:

1 General
2 Hastati
2 Principes
1 Triarii
1 Rorarii (+ 1 when i am siegeing a city for garrisoning)
1 Leves
1 Accensi
1 Equites
1 Aux Skir (Akontistai/Peltastai/Cretans/Gallic slingers or archers)
2 Aux Spearmen (or any spearmen that fit)
2 Aux Swordsmen (or any swordsmen that fit)

1 General
2 Velites
2 Hastati
2 Principes
1 Triarii
2 Aux Skirmishers
2 Aux Spearmen
2 Aux Swords
1 Aux Cavalry
(+1 rorarii when sieging for garrisoning)


For both configurations I use the classic manipular, triple line formation. Roman troops deploy in the center and allies in the flanks.

For th Camillianlegions, I just went with what EB gave us by default. There are I believe two of these legions at the start.

1 General
1 Equites
1 Hastati
1 Principes
1 Triarii
1 Rorarii
1 Accesii
1 Leves

This seems like a perfect legion for the early game. Keeps things interesting as it's only 8 units

Once we progress to the Polybian era, I change it up to something similar to Quintus' guide for RTR.

1 General
1 Allied cavalry or another general acting as Tribune
1 Hastati
1 Principes
1 Triarii
1 Velites
3 Allied infantry
1 Allied skirmisher

Works as another nice legion, limited to 10 units in the stack.

To make these perfect though, you would need to edit the Triarii unit to be half the size and cost. However, I'm not exactly sure how to do this. Could someone who does let us know please?

Really though, no matter how much I wanted to play with 10 unit legions.

They never (almost) get the job done.

Dont be ashamed to double the number of your cavalry or princapes.

Wonderland, out of interest, do you disband a legion after 16 years of service? Also, do you only use Consular legions for Consuls or pro-Consuls?

These are the things I'm using in my upcoming AAR :P

Nope, I don't disband because there's no clear way of determining when a legion started. This is because I don't retrain, instead sending in fresh troops to merge with the depleted ones so there are constantly new men being brought in. Although I guess I could set a certain date when the legion officially is born and stick with that. I'll think about that further.

And as far as Consular legions, I don't use them in EB because the trait system doesn't allow for Consuls too often. And when you do get them the Consulship is very short lived. I know it goes by historical amounts of years and all that, just doesn't make it very practical to have a Consular army. I did use them with RTR and the system that was implemented whereby there was a progression in the military career represented by ancillaries. I don't think it was native to RTR though, it was something added by an awesome modder. I really liked that system, miss it in EB.

Anyhoo, I'm looking forward to your AAR! I love RP things like that, I hope you have some other similar ideas up your sleeve. :2thumbsup:

A new legion should be created for every 3 provinces you controll. I tried that and "I gots da cash and da army":shame: . sry.

That should be implemented.

also dont get uptight with rules, or else you'll get frustrated keeping up with everything.

I follow CountArach format but alter auxiliaries/allies based on the region the legion is based and/or needs of the army.

WAIT! It'd be so much better for Marian legions to have 9 cohorts, 1 first cohort, and two generals (general and tribune) with a cavalry wing.

less than 10 cohorts is what got me:inquisitive:

I like to go:
1 General
2 Hasati
2 Princepes (sp?)
1 Triarrii
1 Equitzs (or something like that)
1 Leves
1 Rorarii
1 Auxiliarry

I know roman legions used more auxiliarries but this allows me to keep triarrii smaller then the hasati/princepes, plus there easier to deploy on the map, I'l probably replace cavalry/missiles with auxilary units later on. (pentasi and some good calvary comming from my Illyrian provinces :yes: )

:smash:
My Camillian legion:

-1 General (if avaiable -1 Equites Romani instead)

Melee infantry:
-5 Hastati
-4 Principes
-3 Triarii

Support infantry:
-1 Rorarii
-1 Leves
-1 Accensi

16 units in total this allows me to perform a perfect quincux army formation in battle.

Auxiliary Extras:
-1 Samnite spearmen, always recruit from Capua or Arpi attached for each legion
-1 Equites romani, for provide cav support in flanks or reserve
-2 local area levies (gauls in north or greeks in south) or mercenary units

Very expensive full stack army, but truly effective in invading.

I have tried playing with 10 unit legions, and palying on VH/H I simply find it to hard to achieve a significant win. So I'm usually fighing with a full stack.

Nein, nein. You mustn't play with on H battle difficulty, only M. Then the 10 stack serves its purpose and battles are fun.

To make these perfect though, you would need to edit the Triarii unit to be half the size and cost. However, I'm not exactly sure how to do this. Could someone who does let us know please?

If you use RTW 1.2 patched to 1.5 for your installation then go into my computer C:Program FilesActivisonRome - Total warEBData. If you started on barbarian invasion then the path will be C:Program FilesThe Creative AssemblyRome - Total WarEBData. Once in the Data folder find the file called export_descr_unit. Open this up in a text editor and then search for triarii and you will be taken to this:

type roman infantry polybian triarii
dictionary roman_infantry_polybian_triarii Triarii
category infantry
class spearmen
voice_type General_1
soldier roman_infantry_triarii, 40, 0, 1
officer officer_roman_early_centurion
officer officer_roman_early_standard
mount_effect horse +2, camel +2
attributes sea_faring,hide_forest,can_sap
formation 1, 1, 2, 2, 6,square,
stat_health 1, 0
stat_pri 11,2, no, 0, 0, melee, simple, piercing, spear, 0, 0.125
stat_pri_attr no
stat_sec 0,0, no, 0, 0, no, no, no, none, 0, 0.1
stat_sec_attr no
stat_pri_armour 12, 9, 4, metal
stat_sec_armour 0, 0, flesh
stat_heat 4
stat_ground 0, 0, -2, -2
stat_mental 15,disciplined,highly_trained
stat_charge_dist 30
stat_fire_delay 0
stat_food 60, 300
stat_cost 1, 1843, 461, 30, 40, 1843
ownership seleucid, slave

This is the file for polybian triarii (as I'm sure you can see:laugh4: ).
Near the top you will see soldier roman_infantry_triarii, 40, 0, 1 This indicates which skeleton and skin the game should use for the unit but the 40 is the relevant number indicating the number of men in the unit. You can change this to whatever you like (I don't know the limits) but it is probably best to keep this to one of the standard values for infantry 20, 30, 40, 50 or 60. Keep in mind that the values shown are for normal unit size so if you want triarii on half the standard for classical hoplite like units then the value would be 20.
Near the bottom you will see stat_cost 1, 1843, 461, 30, 40, 1843 The 1 denotes time to recruit, 1843 denotes cost to recruit and the 461 denotes upkeep. (per turn) The next two figures represent cost to upgrade weapons and armour respectively and the last the cost to recruit in custom battles. Just remember to keep these values proportional to the unit size (half, the unit size, half the upkeep ect.) or make up your own values if you consider them inappropriate. (:oops: Nobody tell EB team:embarassed: )

If you then search again for triarii you will be taken to the entry for camilain triarii, thus:

type roman infantry triarii early
dictionary roman_infantry_triarii_early Triarii
category infantry
class spearmen
voice_type General_1
soldier roman_infantry_triariiearly, 40, 0, 1
officer officer_roman_early_centurion
officer officer_roman_early_standard
mount_effect elephant -1, horse +2, camel +2
attributes sea_faring,hide_forest,can_sap
formation 0.9, 1.1, 2, 2.4, 4,square,
stat_health 1, 0
stat_pri 11,6, no, 0, 0, melee, simple, piercing, spear, 0, 0.13
stat_pri_attr no
stat_sec 0,0, no, 0, 0, no, no, no, none, 0, 0.1
stat_sec_attr no
stat_pri_armour 12, 9, 3, metal
stat_sec_armour 0, 0, flesh
stat_heat 4
stat_ground 0, 0, -3, -2
stat_mental 12,disciplined,highly_trained
stat_charge_dist 30
stat_fire_delay 0
stat_food 60, 300
stat_cost 1, 1578, 374, 50, 697, 1578
ownership seleucid, slave

Again if you follow the pattern of above then you can half the unit size and costs and make your perfect legion. :2thumbsup: :2thumbsup:

(I have tried to give you a "vanilla" 0.81 EB export_descr_unit but as i have modded my files somewhat please ignore any inconstancies).


Schau das Video: Total War History: Triplex Acies Roman Military Tactics (Januar 2022).