Geschichte Podcasts

Was ist mit der versunkenen Stadt Kuba passiert?

Was ist mit der versunkenen Stadt Kuba passiert?

Vor etwas mehr als einem Jahrzehnt arbeitete ein Forscherteam an einer Erkundungs- und Vermessungsmission vor der Westküste Kubas, als ihre Sonarausrüstung eine verwirrende Reihe von Steinstrukturen entdeckte, die sich etwa 650 Meter unter der Oberfläche befanden. Ganz analog erschienen die Strukturen vor der kargen „Wüste“ des Meeresbodens und schienen symmetrisch angeordnete Steine ​​zu zeigen, die an eine städtebauliche Bebauung erinnern. Es folgte bald ein Medienrummel mit Nachrichtenseiten mit Schlagzeilen wie „Atlantis in Kuba entdeckt“ und „Verlorene Stadt der Karibik gefunden“. Der Fund zog jedoch auch die Aufmerksamkeit der Regierung, des Nationalmuseums und des National Geographic auf sich, die alle versprachen, die seltsamen Sonarbilder zu untersuchen. Nun, zehn Jahre später, ist die Geschichte in Vergessenheit geraten. Was ist mit den versunkenen „Ruinen“ Kubas passiert? Wurden sie jemals vollständig untersucht? Und warum verstummen die Medien über diese ungewöhnliche Entdeckung?

Die Entdeckung wurde erstmals 2001 gemacht, als Pauline Zalitzki, eine Schiffsingenieurin, und ihr Ehemann Paul Weinzweig, Eigentümer einer kanadischen Firma namens Advanced Digital Communications (ADC), zusammen mit der kubanischen Regierung an einer Untersuchungsmission arbeiteten die Halbinsel Guanahacabibes in der Provinz Pinar del Río auf Kuba. ADC war eine von vier Firmen, die in einem Joint Venture mit der Regierung von Präsident Fidel Castro zusammenarbeiteten, um die kubanischen Gewässer zu erkunden, in denen Hunderte von Schiffen voller Schätze aus der spanischen Kolonialzeit lagern. Das Team benutzte fortschrittliche Sonarausrüstung, um einen 2 Quadratkilometer großen Bereich des Meeresbodens zu scannen, als es eine Reihe von symmetrischen und geometrischen Steinstrukturen bemerkte, die einem städtischen Komplex ähnelten.

Karte, die den Standort der vermeintlichen antiken Stadt zeigt, die von Paul Weinzweig und Pauline Zalitzki entdeckt wurde. Bildquelle .

Beim Studium der Sonarbilder beobachtete Zalitzki scheinbar ungewöhnliche Formationen aus glatten Blöcken, Kämmen und geometrischen Formen. Einige der Blöcke sahen aus, als wären sie in Pyramidenform gebaut, andere waren kreisförmig.

Im Juli 2001 kehrten sie zusammen mit dem Geologen Manuel Iturralde, dem leitenden Forscher des kubanischen Naturkundemuseums, an die Stätte zurück, diesmal ausgestattet mit einem ferngesteuerten Fahrzeug, um die Strukturen zu untersuchen und zu filmen. Die Bilder zeigten große Steinblöcke, die aus behauenem Granit ähneln und etwa 2,40 x 3,50 Meter messen. Einige Blöcke schienen absichtlich übereinander gestapelt, andere wirkten isoliert vom Rest. Zalitzki sagte, dass die Bilder die Ruinen einer versunkenen Stadt widerzuspiegeln schienen, zögerte jedoch, ohne weitere Beweise irgendwelche Schlussfolgerungen zu ziehen.

„Dies sind äußerst eigenartige Strukturen, die unsere Vorstellungskraft beflügelt haben“, sagt Iturralde, die unzählige Unterwasserformationen studiert hat. „Aber wenn ich das geologisch erklären müsste, würde ich mich schwer tun.“

Iturralde schätzte, dass es 50.000 Jahre gedauert hätte, bis solche Strukturen in die Tiefe abgesunken waren, in der sie angeblich gefunden wurden, und fügte hinzu: „Vor 50.000 Jahren gab es in keiner der Kulturen, die wir kennen, die architektonische Fähigkeit, Komplexe zu bauen Gebäude." Ein Spezialist für Unterwasserarchäologie an der Florida State University fügte hinzu: "Es wäre cool, wenn sie Recht hätten, aber es wäre wirklich fortschrittlich für alles, was wir für diesen Zeitraum in der Neuen Welt sehen würden. Die Strukturen sind aus der Zeit und fehl am Platz." ."

Im Mediensturm, der der Bekanntgabe der Entdeckung folgte, zogen Nachrichtenseiten schnell Parallelen zur sagenumwobenen verlorenen Stadt Atlantis. Zelitsky und Weinzweig waren jedoch nicht bereit, solche Vergleiche anzustellen. Die Geschichte ist ein Mythos, sagte Zelitsky. "Was wir gefunden haben, sind eher Überreste einer lokalen Kultur", die sich einst auf einer 100 Meilen langen "Landbrücke" befand, die die mexikanische Halbinsel Yucatan mit Kuba verband. Iturralde fügte hinzu, dass es lokale Legenden der Maya und der einheimischen Yucatecos gibt, die von einer Insel erzählen, die von ihren Vorfahren bewohnt wurde, die unter den Wellen verschwanden. Dennoch schließt Iturralde nicht aus, dass die Felsformationen lediglich das Ergebnis der Wunder von Mutter Natur sind. „Die Natur ist in der Lage, einige wirklich unvorstellbare Strukturen zu schaffen“, sagte er.

Trotz Hunderten von Medien, die über versunkene Städte, fortgeschrittene Zivilisationen, die verlorene Stadt Atlantis und versunkene Ruinen berichten, gibt es andere, die diesen Standpunkt nicht so akzeptieren. Keith Fitzpatrick-Matthews von der entlarvenden Website Bad Archaeology behauptete, dass die Tiefe der angeblichen Überreste das größte Problem für die Befürworter der versunkenen Stadt sei. Während des Pleistozäns, das durch eine Reihe von Eiszeiten gekennzeichnet war, sank der Meeresspiegel deutlich, aber der maximale Fall betrug etwa 100 Meter .

Zu keinem Zeitpunkt der Eiszeit hätte es über dem Meeresspiegel gelegen, es sei denn, das Land, auf dem sie stehen, ist gesunken. So wird Atlantis behauptet: Nach Platons Bericht wurde es „durch heftige Erdbeben und Überschwemmungen“ zerstört. Wenn wir Platon jedoch beim Wort nehmen – wie wir es tun müssen, wenn wir Atlantis für einen historischen Ort halten – macht es die Gewalt seines Untergangs unwahrscheinlich, dass eine ganze Stadt einen Sturz von mehr als 600 Metern in den Abgrund überlebt haben könnte“, schreibt Fitzpatrick-Matthews.

Wenn wir davon ausgehen, dass er Recht hat und dass diese Steinstrukturen keine uralte versunkene Stadt widerspiegeln, sondern einfach ein Produkt der Natur sind, dann würden Geologen und andere Wissenschaftler sicherlich schnell auf den Fund springen und untersuchen, was für ein abgefahrenes Naturereignis so eigentümlich war Formationen. Seltsamerweise wurden jedoch keine Folgeuntersuchungen gemeldet und die Nachrichtenagenturen haben zu dieser Angelegenheit totenstill verstummt. Was geschah mit all den Versprechungen der Regierung, des Nationalmuseums, des National Geographic und anderer Wissenschaftler, weitere Untersuchungen durchzuführen?

Die schnelle Zurückweisung der Geschichte hat einige zu der Frage geführt, ob Informationen über den Befund unterdrückt wurden. Fitzpatrick-Matthews behauptet jedoch, die Geschichte sei einfach kalt geworden und Experten seien am Ende nicht davon überzeugt, dass Zelitsky wirklich eine versunkene Stadt entdeckt habe.

Vorgestelltes Bild: Rekonstruiertes Bild aus dem Sonarscan des Meeresbodens vor der Küste Kubas.

Verweise:

Bauza, Vanessa (27. Oktober 2002). "Untergetauchte kubanische Ruinen können von Menschenhand geschaffen sein, sagen Experten". Tagesnachrichten, Bowling Green, Kentucky . Abgerufen am 3. Oktober 2012.

Evans, Marcel (2012). „Verlorene Stadt“ unter kubanischen Gewässern gefunden. Costa Rica Stern

Fitzpatrick-Matthews, Keith. (2012) Eine Unterwasserstadt westlich von Kuba, Bad Archaeology

Handwerk, Brian., Neue Unterwasserfunde werfen Fragen zu Überschwemmungsmythen auf, National Geographic News, 28. Mai 2002.


Sich wiederholende Inseln

Dieser Artikel von April Holloway erschien in Antike Ursprünge.

Vor etwas mehr als einem Jahrzehnt arbeitete ein Forscherteam an einer Erkundungs- und Vermessungsmission vor der Westküste Kubas, als ihre Sonarausrüstung eine verwirrende Reihe von Steinstrukturen entdeckte, die sich etwa 650 Meter unter der Oberfläche befanden. Ganz analog erschienen die Strukturen vor der kargen „Wüste“ des Meeresbodens und schienen symmetrisch angeordnete Steine ​​zu zeigen, die an eine städtebauliche Bebauung erinnern. Es folgte bald ein Medienrummel mit Nachrichtenseiten mit Schlagzeilen wie „Atlantis in Kuba entdeckt“ und „Verlorene Stadt der Karibik gefunden“. Der Fund zog jedoch auch die Aufmerksamkeit der Regierung, des Nationalmuseums und des National Geographic auf sich, die alle versprachen, die seltsamen Sonarbilder zu untersuchen. Nun, zehn Jahre später, ist die Geschichte in Vergessenheit geraten. Was ist mit den versunkenen „Ruinen“ Kubas passiert? Wurden sie jemals vollständig untersucht? Und warum verstummen die Medien über diese ungewöhnliche Entdeckung?

Die Entdeckung wurde erstmals 2001 gemacht, als Pauline Zalitzki, eine Schiffsingenieurin, und ihr Ehemann Paul Weinzweig, Eigentümer einer kanadischen Firma namens Advanced Digital Communications (ADC), zusammen mit der kubanischen Regierung an einer Vermessungsmission arbeiteten die Halbinsel Guanahacabibes in der Provinz Pinar del Río auf Kuba. ADC war eine von vier Firmen, die in einem Joint Venture mit der Regierung von Präsident Fidel Castro zusammenarbeiteten, um kubanische Gewässer zu erkunden, in denen Hunderte von mit Schätzen beladenen Schiffen aus der spanischen Kolonialzeit lagern. Das Team benutzte fortschrittliche Sonarausrüstung, um einen 2 Quadratkilometer großen Bereich des Meeresbodens zu scannen, als es eine Reihe von symmetrischen und geometrischen Steinstrukturen bemerkte, die einem städtischen Komplex ähnelten.

Beim Studium der Sonarbilder beobachtete Zalitzki scheinbar ungewöhnliche Formationen aus glatten Blöcken, Kämmen und geometrischen Formen. Einige der Blöcke sahen aus, als wären sie in Pyramidenform gebaut, andere waren kreisförmig.

Im Juli 2001 kehrten sie zusammen mit dem Geologen Manuel Iturralde, dem leitenden Forscher des kubanischen Naturkundemuseums, an die Stätte zurück, diesmal mit einem ferngesteuerten Fahrzeug ausgestattet, um die Strukturen zu untersuchen und zu filmen. Die Bilder zeigten große Steinblöcke, die aus behauenem Granit ähneln und etwa 2,40 x 3,50 Meter messen. Einige Blöcke schienen absichtlich übereinander gestapelt, andere wirkten isoliert vom Rest. Zalitzki sagte, dass die Bilder die Ruinen einer versunkenen Stadt widerzuspiegeln schienen, zögerte jedoch, ohne weitere Beweise irgendwelche Schlussfolgerungen zu ziehen.

„Dies sind äußerst eigenartige Strukturen, und sie haben unsere Vorstellungskraft beflügelt“, sagt Iturralde, die unzählige Unterwasserformationen studiert hat. „Aber wenn ich das geologisch erklären müsste, würde ich mich schwer tun.“

Iturralde schätzte, dass es 50.000 Jahre gedauert hätte, bis solche Strukturen in die Tiefe abgesunken waren, in der sie angeblich gefunden wurden, und fügte hinzu: „Vor 50.000 Jahren gab es in keiner der Kulturen, die wir kennen, die architektonische Fähigkeit, Komplexe zu bauen Gebäude.“ Ein Spezialist für Unterwasserarchäologie an der Florida State University fügte hinzu: „Es wäre cool, wenn sie Recht hätten, aber es wäre wirklich fortschrittlich für alles, was wir für diesen Zeitraum in der Neuen Welt sehen würden. Die Strukturen sind aus der Zeit und fehl am Platz.“

Im Mediensturm, der der Bekanntgabe der Entdeckung folgte, zogen Nachrichtenseiten schnell Parallelen zur sagenumwobenen verlorenen Stadt Atlantis. Zelitsky und Weinzweig waren jedoch nicht bereit, solche Vergleiche anzustellen. Die Geschichte ist ein Mythos, sagte Zelitsky. „Was wir gefunden haben, sind eher Überreste einer lokalen Kultur“, die sich einst auf einer 100 Meilen langen „Landbrücke“ befand, die die mexikanische Halbinsel Yucatan mit Kuba verband. Iturralde fügte hinzu, dass es lokale Legenden der Maya und der einheimischen Yucatecos gibt, die von einer Insel erzählen, die von ihren Vorfahren bewohnt wurde, die unter den Wellen verschwanden. Dennoch schließt Iturralde nicht aus, dass die Felsformationen lediglich das Ergebnis der Wunder von Mutter Natur sind. „Die Natur ist in der Lage, einige wirklich unvorstellbare Strukturen zu schaffen“, sagte er.

Trotz Hunderten von Medien, die über versunkene Städte, fortgeschrittene Zivilisationen, die verlorene Stadt Atlantis und versunkene Ruinen berichten, gibt es andere, die diesen Standpunkt nicht so akzeptieren. Keith Fitzpatrick-Matthews von der entlarvenden Website Bad Archaeology behauptete, dass die Tiefe der angeblichen Überreste das größte Problem für die Befürworter der versunkenen Stadt sei. Während des Pleistozäns, das von einer Reihe von Eiszeiten geprägt war, sank der Meeresspiegel deutlich, aber das Maximum lag bei etwa 100 Metern.

„Zu keinem Zeitpunkt während der Eiszeit wäre es über dem Meeresspiegel gewesen, es sei denn, das Land, auf dem sie stehen, ist natürlich gesunken. So wird Atlantis behauptet: Nach Platons Bericht wurde es „durch heftige Erdbeben und Überschwemmungen“ zerstört. Wenn wir Platon jedoch beim Wort nehmen – was wir tun müssen, wenn wir Atlantis für einen historischen Ort halten – macht es die Heftigkeit seines Untergangs unwahrscheinlich, dass eine ganze Stadt einen Sturz von mehr als 600 Metern in einen Abgrund überlebt haben könnte“, schreibt Fitzpatrick-Matthews.

Wenn wir davon ausgehen, dass er Recht hat und dass diese Steinstrukturen keine uralte versunkene Stadt widerspiegeln, sondern einfach ein Produkt der Natur sind, dann würden Geologen und andere Wissenschaftler sicherlich schnell auf den Fund springen und untersuchen, was für ein abgefahrenes Naturereignis so eigentümlich war Formationen. Seltsamerweise wurden jedoch keine Folgeuntersuchungen gemeldet und die Nachrichtenagenturen haben zu dieser Angelegenheit totenstill verstummt. Was geschah mit all den Versprechungen der Regierung, des Nationalmuseums, des National Geographic und anderer Wissenschaftler, weitere Untersuchungen durchzuführen?

Die schnelle Zurückweisung der Geschichte hat einige zu der Frage geführt, ob Informationen über den Befund unterdrückt wurden. Fitzpatrick-Matthews behauptet jedoch, die Geschichte sei einfach kalt geworden und Experten seien am Ende nicht davon überzeugt, dass Zelitsky wirklich eine versunkene Stadt entdeckt habe.


Sich wiederholende Inseln

Als Fortsetzung unseres vorherigen Beitrags Was geschah mit der versunkenen Stadt Kuba?, hier ist ein neuerer Artikel, der über die Existenz von Atlantis in Kuba spekuliert. Ivan Petricevic fragt: „Atlantis, das verlorene Reich und die versunkene Stadt an der Küste Kubas, Mythos oder Realität?

Weit mehr als ein Jahrzehnt kartierte ein Team von Unterwasserforschern eines kanadischen Explorationsunternehmens den Meeresboden und in der Nähe der Westküste Kubas. Während der Erkundung entdeckte die Sonarausrüstung des Teams plötzlich eine verwirrende Ansammlung von Steinstrukturen, die sich etwa 650 Meter unter der Oberfläche befanden. Das Forscherteam hatte auf dem Meeresgrund eine Reihe ungewöhnlicher Formationen gefunden, glatte Blöcke, Kämme und verschiedene geometrische Formen.

Das für den Fund verantwortliche Unternehmen: Advanced Digital Communications vermutete, dass es sich bei den vor der Westküste Kubas gefundenen Strukturen um antike Monumente einer unbekannten antiken Zivilisation handelte. Symmetrisch angeordnete Steine, die wie Überbleibsel einer antiken Stadtentwicklung schienen, weisen sicherlich auf eine hochentwickelte Gesellschaft hin, die die Region in ferner Vergangenheit bewohnt haben könnte.

Aber was ist mit dieser unglaublichen Entdeckung passiert, die vor über einem Jahrzehnt in den Nachrichten war? Warum erforschen wir nicht weiter? Ist es möglich, dass diese Entdeckung unseren Blick auf die Geschichte verändert? Unsere Herkunft? Viele Leute würden zustimmen, dass es Hunderte von Entdeckungen gibt, die der Gesellschaft absichtlich vorenthalten werden. Ist die versunkene Stadt vor der Küste Kubas eine davon?

Der Geologe Manuel Iturralde blieb aufgeschlossen und sagte: „Dies sind äußerst eigenartige Strukturen, und sie haben unsere Vorstellungskraft beflügelt“, sagte Iturralde, Forschungsdirektor am kubanischen Naturkundemuseum. Iturralde hat im Laufe der Jahre unzählige Unterwasserformationen untersucht, sagte aber: „Wenn ich das geologisch erklären müsste, würde ich es schwer haben.“

Iturralde schätzte, dass es 50.000 Jahre gedauert hätte, bis solche Strukturen in die Tiefe abgesunken waren, in der sie angeblich gefunden wurden, und fügte hinzu: „Vor 50.000 Jahren gab es in keiner der Kulturen, die wir kennen, die architektonische Fähigkeit, Komplexe zu bauen Gebäude.“ Ein Spezialist für Unterwasserarchäologie an der Florida State University fügte hinzu: „Es wäre cool, wenn sie Recht hätten, aber es wäre wirklich fortschrittlich für alles, was wir für diesen Zeitraum in der Neuen Welt sehen würden. Die Strukturen sind aus der Zeit und fehl am Platz.“

Viele Forscher blieben der Entdeckung äußerst skeptisch gegenüber, da viele Leute voreilige Schlussfolgerungen ziehen und Parallelen zum alten Atlantischen Reich ziehen. Kurz nach der Entdeckung zeigten das National Museum und National Geographic großes Interesse an weiteren Untersuchungen des Gebiets, aber aus unbekannten Gründen kam es nie dazu. Zehn Jahre nach der unglaublichen Entdeckung durch Pauline und Paul Weinzweig, die Besitzer von Advanced Digital Communications, wurde die Entdeckung, die als Fund von Kubas Atlantis und der verlorenen Stadt der Karibik bezeichnet wurde, einfach vergessen.

Alte Texte und viele Religionen sprechen von einer gewaltigen Flut, die den Planeten Erde in ferner Vergangenheit erschütterte. Diese große Sintflut soll unseren Planeten und seine uralten Bewohner für immer verändert haben. In den letzten Jahren wurden zahlreiche versunkene Strukturen und sogar ganze Städte entdeckt, die über Jahrtausende verborgen geblieben sind.

Diese versunkenen Strukturen weisen auf eine ganz andere Zeit auf der Erde hin, als die Ozeane unseres Planeten noch sehr unterschiedlich waren. Geschichten über versunkene Imperien sind seit Tausenden von Jahren in Gesellschaften auf der ganzen Welt präsent. Während die meisten von ihnen als Mythen angesehen werden, wie die des antiken Atlantis und des antiken Mu, haben sich andere „Geschichten“ als mehr als nur Geschichten erwiesen. [. . .]


Was ist mit der versunkenen Stadt Kubas passiert?

Vor etwas mehr als einem Jahrzehnt arbeitete ein Forscherteam an einer Erkundungs- und Vermessungsmission vor der Westküste Kubas, als ihre Sonarausrüstung eine verwirrende Reihe von Steinstrukturen entdeckte, die sich etwa 650 Meter unter der Oberfläche befanden. Die Strukturen wirkten völlig analog gegen die karge ‘wüste’ des Meeresbodens und schienen symmetrisch angeordnete Steine ​​zu zeigen, die an eine städtebauliche Bebauung erinnern.

Es folgte bald ein Medienrummel mit Nachrichtenseiten mit Schlagzeilen wie ‘Atlantis Discovered in Cuba’ und ‘Lost City of the Caribbean Found’. Der Fund zog jedoch auch die Aufmerksamkeit der Regierung, des Nationalmuseums und des National Geographic auf sich, die alle versprachen, die seltsamen Sonarbilder zu untersuchen.

Nun, zehn Jahre später, ist die Geschichte in Vergessenheit geraten. Was ist mit den versunkenen ‘Ruinen’ von Kuba passiert? Wurden sie jemals vollständig untersucht? Und warum verstummen die Medien über diese ungewöhnliche Entdeckung?


Steinstrukturen, die unter Wasser vor der Westküste Kubas gefunden wurden. (Screenshot/The Cosmos News/Youtube)

Die Entdeckung wurde erstmals 2001 gemacht, als Pauline Zalitzki, eine Schiffsingenieurin, und ihr Ehemann Paul Weinzweig, Eigentümer einer kanadischen Firma namens Advanced Digital Communications (ADC), zusammen mit der kubanischen Regierung an einer Vermessungsmission arbeiteten die Halbinsel Guanahacabibes in der Provinz Pinar del Río auf Kuba.

ADC war eine von vier Firmen, die in einem Joint Venture mit der Regierung von Präsident Fidel Castro zusammenarbeiteten, um die kubanischen Gewässer zu erkunden, in denen Hunderte von mit Schätzen beladenen Schiffen aus der spanischen Kolonialzeit lagern. Das Team verwendete fortschrittliche Sonargeräte, um einen 2 Quadratkilometer großen Bereich des Meeresbodens zu scannen, als es eine Reihe symmetrischer und geometrischer Steinstrukturen bemerkte, die einem städtischen Komplex ähnelten.

Beim Studium der Sonarbilder beobachtete Zalitzki scheinbar ungewöhnliche Formationen aus glatten Blöcken, Kämmen und geometrischen Formen. Einige der Blöcke sahen aus, als wären sie in Pyramidenform gebaut, andere waren kreisförmig.

Im Juli 2001 kehrten sie zusammen mit dem Geologen Manuel Iturralde, dem leitenden Forscher des kubanischen Naturkundemuseums, an die Stätte zurück, diesmal mit einem ferngesteuerten Fahrzeug ausgestattet, um die Strukturen zu untersuchen und zu filmen. Die Bilder zeigten große Steinblöcke, die aus behauenem Granit ähneln und etwa 2,40 x 3,50 Meter messen. Einige Blöcke schienen absichtlich übereinander gestapelt, andere wirkten isoliert vom Rest. Zalitzki sagte, dass die Bilder die Ruinen einer versunkenen Stadt widerzuspiegeln schienen, zögerte jedoch, ohne weitere Beweise irgendwelche Schlussfolgerungen zu ziehen.

"Dies sind äußerst eigenartige Strukturen, und sie haben unsere Vorstellungskraft beflügelt", sagte Iturralde, die unzählige Unterwasserformationen studiert hat. “Aber wenn ich das geologisch erklären müsste, würde ich es schwer haben.”

Iturralde schätzte, dass es 50.000 Jahre gedauert hätte, bis solche Strukturen in die Tiefe abgesunken waren, in der sie angeblich gefunden wurden, und fügte hinzu: 󈬢.000 Jahren gab es in keiner der Kulturen, die wir kennen, die architektonische Kapazität komplexe Gebäude zu bauen.” Ein Spezialist für Unterwasserarchäologie an der Florida State University fügte hinzu: “Es wäre cool, wenn sie Recht hätten, aber es wäre wirklich fortschrittlich für alles, was wir in dieser Zeit in der Neuen Welt sehen würden. Die Strukturen sind aus der Zeit und fehl am Platz.”

Im Mediensturm, der der Bekanntgabe der Entdeckung folgte, zogen Nachrichtenseiten schnell Parallelen zur sagenumwobenen verlorenen Stadt Atlantis. Zelitsky und Weinzweig waren jedoch nicht bereit, solche Vergleiche anzustellen. Die Geschichte ist ein Mythos, sagte Zelitsky. “Was wir gefunden haben, sind eher Überbleibsel einer lokalen Kultur,”, die sich einst auf einer 100 Meilen langen “landbrücke” befanden, die die mexikanische Halbinsel Yucatan mit Kuba verband.

Iturralde fügte hinzu, dass es lokale Legenden der Maya und der einheimischen Yucatecos gibt, die von einer Insel erzählen, die von ihren Vorfahren bewohnt wurde, die unter den Wellen verschwanden. Dennoch schließt Iturralde nicht aus, dass die Felsformationen lediglich das Ergebnis der Wunder von Mutter Natur sind. “Die Natur ist in der Lage, einige wirklich unvorstellbare Strukturen zu schaffen,” er sagte.

Trotz Hunderten von Medien, die über versunkene Städte, fortgeschrittene Zivilisationen, die verlorene Stadt Atlantis und versunkene Ruinen berichten, gibt es andere, die diesen Standpunkt nicht so akzeptieren.

Keith Fitzpatrick-Matthews von der entlarvenden Website Bad Archaeology behauptete, dass die Tiefe der angeblichen Überreste das größte Problem für die Befürworter der versunkenen Stadt sei. Während des Pleistozäns, das von einer Reihe von Eiszeiten geprägt war, sank der Meeresspiegel deutlich, aber der maximale Fall lag bei etwa 100 Metern.

“Zu keinem Zeitpunkt während der Eiszeit wäre es über dem Meeresspiegel gewesen, es sei denn, das Land, auf dem sie stehen, ist natürlich gesunken. Dies ist die Behauptung für Atlantis: Nach Platons Bericht wurde es „durch heftige Erdbeben und Überschwemmungen“ zerstört. Wenn wir Platon jedoch beim Wort nehmen – was wir tun müssen, wenn wir Atlantis für einen historischen Ort halten – macht es die Gewalt seines Untergangs unwahrscheinlich, dass eine ganze Stadt den Sturz von mehr als 600 m in einen Abgrund überlebt haben könnte,& 8221 schreibt Fitzpatrick-Matthews.

Wenn wir davon ausgehen, dass er Recht hat und dass diese Steinstrukturen keine uralte versunkene Stadt widerspiegeln, sondern einfach ein Produkt der Natur sind, dann würden Geologen und andere Wissenschaftler sicherlich schnell auf den Fund springen und untersuchen, was für ein abgefahrenes Naturereignis so eigentümlich war Formationen. Seltsamerweise wurden jedoch keine Folgeuntersuchungen gemeldet und die Nachrichtenagenturen haben zu dieser Angelegenheit totenstill verstummt.

Was geschah mit all den Versprechungen der Regierung, des Nationalmuseums, des National Geographic und anderer Wissenschaftler, weitere Untersuchungen durchzuführen?

Die schnelle Zurückweisung der Geschichte hat einige zu der Frage geführt, ob Informationen über den Befund unterdrückt wurden. Fitzpatrick-Matthews behauptet jedoch, die Geschichte sei einfach kalt geworden und Experten seien am Ende nicht davon überzeugt, dass Zelitsky wirklich eine versunkene Stadt entdeckt habe.

Wiederveröffentlicht mit Genehmigung von Ancient Origins. Lesen Sie das Original.

* Karte von Nordamerika aus dem Weltraum über Shutterstock mit Angabe Kubas. Der Pfeil zeigt auf die Westküste Kubas, wo 2001 von Pauline Zalitzki & Paul Weinzweig Unterwasser-Steinstrukturen (Screenshot/The Cosmos News/Youtube) entdeckt wurden.


Was ist mit der versunkenen Stadt Kuba passiert?

Vor etwas mehr als einem Jahrzehnt arbeitete ein Forscherteam an einer Erkundungs- und Vermessungsmission vor der Westküste Kubas, als ihre Sonarausrüstung eine verwirrende Reihe von Steinstrukturen entdeckte, die sich etwa 650 Meter unter der Oberfläche befanden. Ganz analog erschienen die Strukturen vor der kargen „Wüste“ des Meeresbodens und schienen symmetrisch angeordnete Steine ​​zu zeigen, die an eine städtebauliche Bebauung erinnern. Es folgte bald ein Medienrummel mit Nachrichtenseiten mit Schlagzeilen wie „Atlantis in Kuba entdeckt“ und „Verlorene Stadt der Karibik gefunden“. Der Fund zog jedoch auch die Aufmerksamkeit der Regierung, des Nationalmuseums und des National Geographic auf sich, die alle versprachen, die seltsamen Sonarbilder zu untersuchen. Nun, zehn Jahre später, ist die Geschichte in Vergessenheit geraten. Was ist mit den versunkenen „Ruinen“ Kubas passiert? Wurden sie jemals vollständig untersucht? Und warum verstummen die Medien über diese ungewöhnliche Entdeckung?

Die Entdeckung wurde erstmals 2001 gemacht, als Pauline Zalitzki, eine Schiffsingenieurin, und ihr Ehemann Paul Weinzweig, Eigentümer einer kanadischen Firma namens Advanced Digital Communications (ADC), zusammen mit der kubanischen Regierung an einer Untersuchungsmission arbeiteten die Halbinsel Guanahacabibes in der Provinz Pinar del Río auf Kuba. ADC war eine von vier Firmen, die in einem Joint Venture mit der Regierung von Präsident Fidel Castro zusammenarbeiteten, um kubanische Gewässer zu erkunden, in denen Hunderte von Schiffen voller Schätze aus der spanischen Kolonialzeit lagern. Das Team benutzte fortschrittliche Sonarausrüstung, um einen 2 Quadratkilometer großen Bereich des Meeresbodens zu scannen, als es eine Reihe von symmetrischen und geometrischen Steinstrukturen bemerkte, die einem städtischen Komplex ähnelten.

Beim Studium der Sonarbilder beobachtete Zalitzki scheinbar ungewöhnliche Formationen aus glatten Blöcken, Kämmen und geometrischen Formen. Einige der Blöcke sahen aus, als wären sie in Pyramidenform gebaut, andere waren kreisförmig.

Im Juli 2001 kehrten sie zusammen mit dem Geologen Manuel Iturralde, dem leitenden Forscher des kubanischen Naturkundemuseums, an die Stätte zurück, diesmal ausgestattet mit einem ferngesteuerten Fahrzeug, um die Strukturen zu untersuchen und zu filmen. Die Bilder zeigten große Steinblöcke, die aus behauenem Granit ähneln und etwa 2,40 x 3,50 Meter messen. Einige Blöcke schienen absichtlich übereinander gestapelt, andere wirkten isoliert vom Rest. Zalitzki sagte, dass die Bilder die Ruinen einer versunkenen Stadt widerzuspiegeln schienen, zögerte jedoch, ohne weitere Beweise irgendwelche Schlussfolgerungen zu ziehen.

„Dies sind äußerst eigenartige Strukturen, und sie haben unsere Vorstellungskraft beflügelt“, sagt Iturralde, die unzählige Unterwasserformationen studiert hat. „Aber wenn ich das geologisch erklären müsste, würde ich mich schwer tun.“

Iturralde schätzte, dass es 50.000 Jahre gedauert hätte, bis solche Strukturen in die Tiefe abgesunken waren, in der sie angeblich gefunden wurden, und fügte hinzu: „Vor 50.000 Jahren gab es in keiner der Kulturen, die wir kennen, die architektonische Fähigkeit, komplexe zu bauen Gebäude." Ein Spezialist für Unterwasserarchäologie an der Florida State University fügte hinzu: „Es wäre cool, wenn sie Recht hätten, aber es wäre wirklich fortschrittlich für alles, was wir für diesen Zeitraum in der Neuen Welt sehen würden. Die Strukturen sind aus der Zeit und fehl am Platz.“ ."

Im Mediensturm, der der Bekanntgabe der Entdeckung folgte, zogen Nachrichtenseiten schnell Parallelen zur sagenumwobenen verlorenen Stadt Atlantis. Zelitsky und Weinzweig waren jedoch nicht bereit, solche Vergleiche anzustellen. Die Geschichte ist ein Mythos, sagte Zelitsky. "Was wir gefunden haben, sind eher Überreste einer lokalen Kultur", die sich einst auf einer 100 Meilen langen "Landbrücke" befand, die die mexikanische Halbinsel Yucatan mit Kuba verband. Iturralde fügte hinzu, dass es lokale Legenden der Maya und der einheimischen Yucatecos gibt, die von einer Insel erzählen, die von ihren Vorfahren bewohnt wurde, die unter den Wellen verschwanden. Dennoch schließt Iturralde nicht aus, dass die Felsformationen lediglich das Ergebnis der Wunder von Mutter Natur sind. „Die Natur ist in der Lage, einige wirklich unvorstellbare Strukturen zu schaffen“, sagte er.

Trotz Hunderten von Medien, die über versunkene Städte, fortgeschrittene Zivilisationen, die verlorene Stadt Atlantis und versunkene Ruinen berichten, gibt es andere, die diesen Standpunkt nicht so akzeptieren. Keith Fitzpatrick-Matthews von der entlarvenden Website Bad Archaeology behauptete, dass die Tiefe der angeblichen Überreste das größte Problem für die Befürworter der versunkenen Stadt sei. Während des Pleistozäns, das durch eine Reihe von Eiszeiten gekennzeichnet war, sank der Meeresspiegel deutlich, aber der maximale Fall betrug etwa 100 Meter.

Zu keinem Zeitpunkt der Eiszeit hätte es über dem Meeresspiegel gelegen, es sei denn, das Land, auf dem sie stehen, ist gesunken. So wird Atlantis behauptet: Nach Platons Bericht wurde es „durch heftige Erdbeben und Überschwemmungen“ zerstört. Wenn wir Platon jedoch beim Wort nehmen – wie wir es tun müssen, wenn wir Atlantis für einen historischen Ort halten – macht es die Gewalt seines Untergangs unwahrscheinlich, dass eine ganze Stadt einen Sturz von mehr als 600 Metern in den Abgrund überlebt haben könnte“, schreibt Fitzpatrick-Matthews.

Wenn wir davon ausgehen, dass er Recht hat und dass diese Steinstrukturen keine uralte versunkene Stadt widerspiegeln, sondern einfach ein Produkt der Natur sind, dann würden Geologen und andere Wissenschaftler sicherlich schnell auf den Fund springen und untersuchen, was für ein abgefahrenes Naturereignis so eigentümlich war Formationen. Seltsamerweise wurden jedoch keine Folgeuntersuchungen gemeldet und die Nachrichtenagenturen haben zu dieser Angelegenheit totenstill verstummt. Was geschah mit all den Versprechungen der Regierung, des Nationalmuseums, des National Geographic und anderer Wissenschaftler, weitere Untersuchungen durchzuführen?

Die schnelle Zurückweisung der Geschichte hat einige zu der Frage geführt, ob Informationen über den Befund unterdrückt wurden. Fitzpatrick-Matthews behauptet jedoch, die Geschichte sei einfach kalt geworden und Experten seien am Ende nicht davon überzeugt, dass Zelitsky wirklich eine versunkene Stadt entdeckt habe.

Ausgewähltes Bild: Bild aus dem Sonarscan des Meeresbodens vor der Küste Kubas.


Was ist mit der versunkenen Stadt Kuba passiert?

Vor etwas mehr als einem Jahrzehnt arbeitete ein Forscherteam an einer Erkundungs- und Vermessungsmission vor der Westküste Kubas, als ihre Sonarausrüstung eine verwirrende Reihe von Steinstrukturen entdeckte, die sich etwa 650 Meter unter der Oberfläche befanden. Ganz analog erschienen die Strukturen vor der kargen „Wüste“ des Meeresbodens und schienen symmetrisch angeordnete Steine ​​zu zeigen, die an eine städtebauliche Bebauung erinnern. Es folgte bald ein Medienrummel mit Nachrichtenseiten mit Schlagzeilen wie „Atlantis in Kuba entdeckt“ und „Verlorene Stadt der Karibik gefunden“. Der Fund zog jedoch auch die Aufmerksamkeit der Regierung, des Nationalmuseums und des National Geographic auf sich, die alle versprachen, die seltsamen Sonarbilder zu untersuchen. Nun, zehn Jahre später, ist die Geschichte in Vergessenheit geraten. Was ist mit den versunkenen „Ruinen“ Kubas passiert? Wurden sie jemals vollständig untersucht? Und warum verstummen die Medien über diese ungewöhnliche Entdeckung?

Die Entdeckung wurde erstmals 2001 gemacht, als Pauline Zalitzki, eine Schiffsingenieurin, und ihr Ehemann Paul Weinzweig, Eigentümer einer kanadischen Firma namens Advanced Digital Communications (ADC), zusammen mit der kubanischen Regierung an einer Vermessungsmission arbeiteten die Halbinsel Guanahacabibes in der Provinz Pinar del Río auf Kuba. ADC war eine von vier Firmen, die in einem Joint Venture mit der Regierung von Präsident Fidel Castro zusammenarbeiteten, um kubanische Gewässer zu erkunden, in denen Hunderte von mit Schätzen beladenen Schiffen aus der spanischen Kolonialzeit lagern. The team was using advanced sonar equipment to scan a 2 square kilometre area of the sea floor when they noticed a series of symmetrical and geometric stone structures resembling an urban complex.

Map showing location of supposed ancient city discovered by Paul Weinzweig and Pauline Zalitzki.

Upon studying the sonar images, Zalitzki observed what appeared to be unusual formations of smooth blocks, crests, and geometric shapes. Some of the blocks looked like they were built in pyramid shapes, others were circular.

In July 2001, they returned to the site with geologist Manuel Iturralde, senior researcher of Cuba’s Natural History Museum, this time equipped with a Remotely Operated Vehicle to examine and film the structures. The images revealed large blocks of stone resembling hewn granite, measuring about 8 feet by 10 feet. Some blocks appeared deliberately stacked atop one another, others appeared isolated from the rest. Zalitzki said that the images appeared to reflect the ruins of a submerged city but was reluctant to draw any conclusions without further evidence.

“These are extremely peculiar structures, and they have captured our imagination,” said Iturralde, who has studied countless underwater formations. “But if I had to explain this geologically, I would have a hard time.”

Estimating that it would have taken 50,000 years for such structures to have sunken to the depth at which they were said to be found, Iturralde added 󈬢,000 years ago there wasn’t the architectural capacity in any of the cultures we know of to build complex buildings.” A specialist in underwater archaeology at Florida State University added “It would be cool if they were right, but it would be real advanced for anything we would see in the New World for that time frame. The structures are out of time and out of place.”

In the media storm that followed the announcement of the discovery, news sites were quick to draw parallels with the fabled lost city of Atlantis. However, Zelitsky and Weinzweig were unwilling to make such comparisons. The story is myth, said Zelitsky. “What we have found is more likely remnants of a local culture,” once located on a 100-mile “land bridge” that joined Mexico’s Yucatan Peninsula with Cuba. Iturralde added that there are local legends of the Maya and native Yucatecos that tell of an island inhabited by their ancestors that vanished beneath the waves. Nevertheless, Iturralde does not discount the possibility that the rock formations are merely the result of the wonders of Mother Nature. “Nature is able to create some really unimaginable structures,” he said.

Despite hundreds of media outlets reporting on sunken cities, advanced civilizations, the lost city of Atlantis, and submerged ruins, there are others who are not so willing to accept this point of view. Keith Fitzpatrick-Matthews from the debunking website Bad Archaeology, claimed that the depth of the alleged remains are the biggest problem for the sunken city proponents. During the Pleistocene, which was characterised by a series of ice ages, sea levels dropped significantly, but the maximum drop was around 100 metres.

At no point during the Ice Age would it have been above sea level unless, of course, the land on which they stand has sunk. This is the claim made for Atlantis: according to Plato’s account, it was destroyed “by violent earthquakes and floods”. However, if we take Plato at his word – as we must if we assume Atlantis to have been an historical place – the violence of its sinking makes it improbable that an entire city could have survived plunging more than 600 m into an abyss,” writes Fitzpatrick-Matthews.

If we assume that he is right and that these stone structures do not reflect an ancient submerged city but are simply products of nature, then surely geologists and other scientists would be quick to jump on the finding and investigate what freakish event of nature caused such peculiar formations. Strangely, however, there have been no reported follow-up investigations and news outlets have gone deathly silent on the matter. What happened to all the promises from the government, national museum, National Geographic, and other scientists to carry out further surveys?

The quick dismissal of the story has led some to question whether there has been a suppression of information regarding the finding. However, Fitzpatrick-Matthews claims the story simply went cold and that in the end experts were not convinced that Zelitsky had really discovered a sunken city.

Reconstructed Image taken from the sonar scan of the sea floor off the coast of Cuba.


What Happened to the Sunken City of Cuba? - Geschichte

Posted on 08/12/2002 7:55:09 PM PDT von vannrox



A half mile down in the waters of Cabo de San Antonio
off the western tip of Cuba's Guanahacabibes marked by red X is a 20-kilometer
square area of clean, white sand punctuated by tall, megalithic stones or structures
first reported in May 2001 by Paulina Zelitsky, Ocean Engineer, Havana, Cuba.

"They (megalithic stones) are very unique structures. They really are not easy to understand and I do not have any easy explanation for them in a natural geological process."
­ Manuel Iturralde-Vinent, Ph.D., Geologist,
National Museum of Natural History, Havana, Cuba


July 10, 2002 Havana, Cuba ­ A year ago in May 2001, I first reported at Earthfiles.com the startling comments made by ocean engineer, Paulina Zelitsky in Havana, Cuba about her finding earlier in 2000 "possibly a sunken city built in the pre-classic period and populated by an advanced civilization similar to the early Teotihuacan culture of Yucatan. . Researchers using sonar equipment have discovered at a depth of about 2,200 feet (700-800 meters) a huge land plateau with clear images of what appears to be urban development partly covered by sand. From above, the shapes resemble pyramids, roads and buildings." (See Earthfiles May 18, 2001.)


Original high resolution sidescan sonar received by the
EXPLORAMAR expedition in 2000 directed by Paulina Zelitsky
and Paul Weinzweig, Owners, Advanced Digital Communications (ADC)
of Victoria, British Columbia and Havana, Cuba. Image © 2000 by ADC and used with permission.


Since then, I have interviewed Paulina and her husband, Paul Weinzweig, several times about the evolution of their research and goal to get a specially built robot down to the megalithic site which could have lights for videotaping and drilling equipment to sample from the megalithic stone structures. (See Earthfiles June 13, 2001, November 19, 2001, December 1, 2001, December 15, 2001 und December 28, 2001.) The couple operates the Advanced Digital Communications known as ADC in Canada and Havana which contracts to perform deep ocean research. Originally, ADC had hoped to have a robot on the ocean floor by the summer of 2002, but its cost of $2 million has been an obstacle. So far, the National Geographic Society continues to express interest in adding its resources and media production efforts to the exploration, but to date no official contract has been signed. So, Paulina and Paul have taken on other assignments to pay bills while periodically sending remote operated vehicles known as ROVs down to pick up small rocks that lay on thick sand around the large megalithic stone "structures." Some of those samples have gone to geologist Manuel Iturralde-Vinent, Ph.D., who works for Cuba's National Museum of Natural History in Havana. Since early spring 2002, Dr. Iturralde-Vinent has studied side-scan sonar images and videotape from the half-mile-deep site and has concluded that he cannot assign a completely natural geological explanation for the large, rectangular-shaped rocks that stand up on a vast, white field of deep sand spread over 20 square kilometers. However, he is waiting for the first analyses of rock samples expected around July 19th. Until then, he is reserving opinion about the composition of the megalithic structures. However, Paulina Zelitsky describes the structures are polished granite not indigenous to either Cuba or the Yucatan. This week I talked with both Paulina Zelitsky and Dr. Iturralde-Vinent about their current research and theories about what might have happened off the extreme northwestern Cuba peninsula known as Guanahacabibes.
Interviews:


Paulina Zelitsky at her computer in Havana studying a pyramidal-shaped stone
videotaped at the half mile deep site in July 2001 by her ADC remote operated vehicle
(ROV). Photograph © 2001 by ADC with permission.

Paulina Zelitsky, Ocean Engineer, Advanced Digital Communications, Havana, Cuba : " Samples that we recovered from the ocean bottom have justified our structures that we call megalithic structures. The samples are granite stone, completely polished, with some incrustations of fossils. Fossils of organic creatures that normally live on the surface, not on the ocean bottom. This is very interesting because this is evidence that the whole surface sank to the depth of 700 meters (2,297 feet, or about a half mile down).

The area has been seismically active for thousands of years. And what we find on the ocean bottom are fractures from which the magma and volcanic ash came out. From these structures we were able to delineate a configuration of the land that sank because you can see them clearly. The land that sank is very obvious from our image of the ocean bottom. And you can see bays, like harbors, and it's all at the depths of 900 and 700 meters.

Geologically, does Dr. Iturralde-Vinent and others have any idea what happened volcanically? Was it one large eruption or series of eruptions?

Series of eruptions and as he is saying, it is still active. A series of eruptions that created major tectonic movement to such a degree that land is sinking. For example, Cuba has sank and re-emerged a couple of times! But that was long ago, geologically. Now, what happened more recently geologically is that land sank that joined to Yucatan ­ islands between Yucatan and Cuba, they sank.

Also, geologically and botanically in terms of organic life, Yucatan and Cuba ­ the extreme northwestern part of Cuba which is Peninsula Guanahacabibes (Gwan-uh-cah-BEE-buh) are completely identical. Completely identical. It's the same limestone and the same organic life and the same botanic and animal represented. It's very obvious that land that was joining that is now on ocean bottom is land that was joining Yucatan and Cuba. But this land was sinking because of tectonic movement which were occurring. Of course, earthquakes and volcanoes were accompanying the tectonic movements. Tectonic movement is not something that moves softly. It is always accompanied by dramatic volcano and earthquake activity.

But we saw on ocean bottom where the bays and coastal lines of the island that sank. We think there was a series of islands between Cuba and the Yucatan. There could have been sinking 15,000 years ago.

One area between the fractures. Not on the fractures. It is between the fractures was left undisturbed and just sank flat without fractures. On this area, we can observe those megalithic structures, or constructions. And they have completely different and independent delineation from geological faults, from our geology of the sunken land, or the geology of island Cuba. Completely independent delineation of their own.

As if they came from some place else?

We don't know yet. But it obviously didn't come from Cuba. That's one thing. The stone we recovered from ocean bottom is very polished granite. All of the peninsula of northwest part of Cuba, all of this peninsula is limestone, very fractured limestone. So, geologically, it (megalithic granite structures) is totally foreign to Cuba. But it's also not known in Yucatan because Yucatan is also limestone, not granite. Granite is found only in the center of Mexico.

It covers approximately a beautiful, beautiful, flat, clean area. Nothing else in this area. And it covers approximately 20 square kilometers of this area. It's flat, completely flat. Huge white silicon field. In the middle of all of that are these megalithic structures surfacing out of it.

What is the scientific consensus so far about how 20 square kilometers could get down a half mile?

The whole island sank. Probably what we think happened is that Cuba and Yucatan at one historical time were both joined. But little by little, this land was fractured into islands and sank to the ocean bottom. So, the land on which we discovered megalithic structures sank somewhere between 15,000 and maybe 50,000 years ago, which is quite recent geologically.

What for you is the next most important step you can take to collect one or more samples directly from the megalithic structures?

I wouldn't be able to do any serious work without a robot to that is working on ocean floor because I need stability in order to be able to make an opening in the megalithic structures. We need to make an opening to enter. National Geographic is interested in investigating the site with submersibles. So that might be another opportunity.

Do the submersibles have the ability to drill into stone?

No. Submersibles don't. They just have the ability to observe with human eyes.

Or video camera, yeah. But it must be operated by humans.

If you can get the special robot constructed and down there that costs $2 million, you would be able to photograph with good light and be able to drill into a megalithic structure?

Oh ja. I would be able to make opening and enter inside the structures. What I am the most interested in doing is to enter inside because if there are some artifacts, they should be inside the structures and not outside.

Then if National Geographic, or other interested organization, can get funding together, you might be able to go forward full time on research and get the robot down to both photograph and drill into the structures?

Ja, das ist richtig. And discover a completely new page in our history."

Manuel Iturralde-Vinent, Ph.D., Geologist, National Museum of Natural History, Havana, Cuba, who presented a scientific paper about the deep water megalithic structures in March 2002 at an International Geophysical meeting in Havana: "I do not yet know if the megalithic structures are granite. I have been working with the data provided by Paulina for three months and I have been observing the side-scan sonar images, the video images with some samples recovered from different places within the area with the megalithic stones are and also from an area located to the south of this region.

My impression is first that the structures that are in the megalithic area at the 600 to 700 meter depths, I cannot explain these structures by any geological means right now. So, I am not sure that I can find a geological explanation for the origin of these structures.

So I'm clear ­ the structures don't fit into any natural explanation currently?

Yeah, we think that in natural geological terms, I cannot give a logical explanation now. So, I am not telling that they are artificial, but what I say is right now I don't have a good explanation as to the origin by natural cause of these structures. They might have an artificial origin. But in this case, we are opening into a very interesting situation because given the depth of this structures and if we calculate the timing when these might have been uplifted, it will take us up to 50,000 years ago. (Meaning, when the land mass now down a half mile might have been above sea level.)

This is if we follow the rules of the normal tectonic movement as we have been recording them in the past 100 years in Cuba. But these figures are well known in the world. More or less, the sea floor can move down as quickly as 16 millimeters a year. That's one of the very interesting issues that are related to this discovery.

Meaning that the area is still active seismically and you are seeing that parts of Cuba are still sinking.

Current geological knowledge and data indicates that the area is still very active and sinking even now. We are not done with this research. We need to still do more research, collect more samples, provide more observation to be sure about what we are talking about. But something is very safe to say now is that we are not dealing with blocks that have been falling down from the slope. They (megalithic stones) are very unique structures. They really are not easy to understand and I do not have any easy explanation for them in a natural geological process. That's my conclusion now. I need more time and more data before going forward."


If any organizations or individuals are interested in helping fund the several million dollars needed to accomplish the deep underwater research of the Cuban megalithic site, Paulina Zelitsky and Paul Weinzweig suggest writing to:

Sylvia Earle,
Explorer-In-Resident
National Geographic Society
1145 17th Street N. W.
Washington, D. C. 20036


What ever happened to the "lost city off Cuba"?

A few years back there was a report of a megalithic site found in water 2000+ feet deep off the western tip of Cuba, National Geographic even showed interest in the story. I heard about it ONE time and have never heard anything since. If its real its the biggest discovery in the history of archaeology. And yet there doesn't seem to be any interest. I guess because it would turn the academic apple cart upside down forever as to our true history. Cover up?

What is interesting to me is that The Meso American cultures spoke of an island of origin called Aztlan (Atlantis?) that supposedly sank into the sea. Could this be it?

Because there is nothing there - just look at the Baltic Sea UFO. All sorts of claims about what it is, upon further investigation it is just rocks.

I too am curious. When I heard about that one, I thought to myself "it's time to learn to scuba dive!". So first I learned to swim, then to scuba. And then. Was? No news?

Naturally, it sounds considerably deeper than I remember hearing. So maybe the scuba could come in handy somewhere else.

When is some genius going to develop a relatively inexpensive submersible drone so amatuers may explore the oceans' depths? It would be handy if you could drop it off at the beach and have it swim around for six months, either at the aforementioned area, or in the Bermuda Triangle.

Here's a pretty good discussion about it that was had on ATS if your interested.

When is some genius going to develop a relatively inexpensive submersible drone so amatuers may explore the oceans' depths? It would be handy if you could drop it off at the beach and have it swim around for six months, either at the aforementioned area, or in the Bermuda Triangle.

Why wait for some genius to do it? The only difference between us and some genius (I mean other than the Engineering know-how, and funding) is. Brunnen. Now I forgot what I was going to say.

But there's no harm in having ideas. There are fish and other creatures that do just fine at that depth. Let's start design there.

Basically, they found nothing.

Yes, people still go to the area, and it's been looked at again, but there's no city there and it's certainly not the Atlantis that's described by Plato.

Yes, people still go to the area, and it's been looked at again, but there's no city there and it's certainly not the Atlantis that's described by Plato.

Wirklich? Because that's awesome!

The thread linked above from a few years back has stayed in my mind. It was one of the things that got me to finally join up to ATS.

Who exactly is they? Do you have links providing further images of the site? What is the geological explanation for the underwater structures? Did the team take rock samples from the structures? Are there images of any thin sections available anywhere?

I mean "they" can't have found "nothing" can they? At the very least its some kind of interesting rock formation.

I heard about this too back in 2005. Supposedly Zelitsky was trying to get research team together and explore the area better but the site is very deep (2000+ feet I think) and was definatly built many thousands of years ago, but like you said, things of this sort tend to go quiet when it involves information that would turn the established history on its head.

Yes, people still go to the area, and it's been looked at again, but there's no city there and it's certainly not the Atlantis that's described by Plato.

Yes, people still go to the area, and it's been looked at again, but there's no city there and it's certainly not the Atlantis that's described by Plato.

Wirklich? Because that's awesome!

The thread linked above from a few years back has stayed in my mind. It was one of the things that got me to finally join up to ATS.

Who exactly is they? Do you have links providing further images of the site? What is the geological explanation for the underwater structures? Did the team take rock samples from the structures? Are there images of any thin sections available anywhere?

I mean "they" can't have found "nothing" can they? At the very least its some kind of interesting rock formation.

I would also like to know what sources you use as base for what you say.

What people are still going there? The site is located at a depth of 2310 feet, in difficult waters. You can't just borrow uncle Carlos' dinghy and snorkel down to the site. Visibility is close to zero, no sunlight whatsoever. You need a big boat, a professional crew, divers, engineers, a fully equipped ROV and a truckload of cash to check it out.

I cannot assess what is or is not down there based on the data available. The sonar images are definitely interesting, and if I had to chose between natural formations and artificial formations, I would lean towards the second (I am an archaeologist by the way).

The ROV images brought back are inconclusive, because of extremely poor visibility. But they seem to show cut stones, straight angles, and the crew working the ROV claims to have seen pictographs and symbols carved into some of them. Once again, there is no conclusive data, but the site is definitely interesting, and should not be discarded simply because nothing is 'supposed' to be down there at that depth.

I believe this find 'died down' not because of poor data, but because of the extreme difficulty to access the site. It's too deep down, it's in Cuba, it's too expensive.

Agreed, who is "They" last I really heard was the planned documentary was canceled and the cuba government was starting to tell people to leave it alone.


I was not aware there have been any visits to the site other than the original one that gave us the ROV shots of a supposed pyramid top.

This is one of those cases where wiki really is the best source around.

There are videos at the bottom of the page.

After further investigations, I came across this account in an ATS thread from 2008, posted by member lostinspace :

Andrew Collins just e-mailed me a few minutes ago! It was very kind of him to explain the situation to me. This is what he said.

"Hi, There is no conspiracy, simply human necessities. Paulina Zelitsky and Paul Weinzweig held out as long as possible for the best possible deal on world rights to release pictures and video footage of what had been found. I know, I was involved with the deal from Random House, and was to have ghost written the accompanying book, which would have been accredited to them (I was chosen since the agent working on the project was working with me also, and I had just released GATEWAY TO ATLANTIS, which pinpointed Cuba as the site of the main island of Atlantis). The figure on offer was six figures in pounds sterling (based on a sliding scale of what had been discovered), but Paulina Zelitsky and Paul Weinzweig refused the offer, wanting even more to fund their future expeditions. They hoped that NatGeo would top the offer. However, when finally the pair released video footage of what they had found it was deemed both of poor quality and not what was hoped, and since Zelitsky and Weinzweig had run out of money, a stalemate ensued. No further footage could be got, so the Random House offer (which they could have taken) was withdrawn. I have no idea what offer NatGeo made, but I suspect it was afterwards withdrawn also. Zelitsky and Weinzweig had to go back to what they know best – treasure hunting and vessel salvage, and no one has heard from them since. They have simply vanished off the map. Story ends. This said, I firmly believe that prehistoric archaeology does await discovery off Cuba, and hopefully within the next year I will take part in a major expedition to identity suspected structures off both the north and south coasts of the island. Cuba is by far the best candidate for Atlantis’s flag ship, and one day hopefully we will be in a position to prove that. What exactly Zelitsky and Weinzweig discovered remains a mystery. Whether artificial structures, ballast from Russian submarines or natural features, we might never know. All theories are possible. Regards, Andrew Collins"

It looks like Paulina Zelitsky and Paul Weinzweig lost their chance at some funding for more exploration at the MEGA site. Too bad they didn't take the first offer. They may have found some good evidence if they went with Random House. If anyone is going to find undeniable facts about a sunken city near Cuba, in the near future, it will be Andrew Collins. TWISI, It looks like you can add two more red dots to your picture. -lostinspace

According to Collins, funding is the villain in this story. It also seems like Zeltisky got into trouble in 2009, when she was arrested in Mexico, because of some sort of business deal gone wrong :

So, money is most probably the reason why this site has not been properly investigated. Zelitsky and Weinzweig probably holds on to the coordinates of the site as intellectual property, which is what most professional "treasure hunters" do, but they have been unable to fund further expeditions, apparently.


Schau das Video: Jak A Kým Byly Ve Skutečnosti Postaveny Egyptské Pyramidy (Januar 2022).