Geschichte Podcasts

Was ist der Ursprung der ersten Dynastie in Schottland?

Was ist der Ursprung der ersten Dynastie in Schottland?

Wer gab jemandem die Autorität, sich selbst zu ernennen und damit eine königliche Linie zu gründen? Ich gehe davon aus, dass das heutige Königtum aus dieser königlichen Linie stammt Die Standardantwort ist Kenneth Macalpine, soweit ich es mit kleineren Königen vor ihm sehen kann die Könige kamen in erster Linie, ich nehme an, sie waren im Allgemeinen selbst ernannt. Schottland hat eine immense Geschichte, sehr schwierig zu arbeiten, wo die Dinge herkommen, es scheint, als wären die Wikinger möglicherweise die Wurzel des größten Teils der Geschichte oder der Royals


Óengus Olmucaid war ein Hochkönig von Irland, der um 1000 v. Chr. auch Schottland eroberte und regierte. Zur Zeit Jesu gab es eine große Auswanderung nach Albion (Westschottland), zu der das Königreich der Dal Riata fest etabliert war. Spätere schottische Herrscher stammen ausnahmslos zumindest teilweise von diesem Königreich ab, den Königen der Dal Riata. Das Dal Riata wurde von Riata Rugaidh (Rote Hand) gegründet.

Königreiche werden mit Waffengewalt gegründet. Ein König bezieht sein Recht davon, von den Soldaten anerkannt zu werden, die einen Ort erobert haben.


843 n. Chr

Laut Wikipedia (rechte Seite des Artikels) wurde Schottland 843 n. Chr. gegründet.

Schottland, Wikipedia

Gegründet im 9. Jahrhundert (traditionell 843)

Kenneth MacAlpin

Es wird allgemein angenommen, dass der König während dieser Zeit Kenneth MacAlpin war, wie Sie bereits gesagt haben.

Kenneth MacAlpin, Wikipedia

Kenneth MacAlpin (Mittelalterliches Gälisch: Cináed mac Ailpin, Modernes Schottisches Gälisch: Coinneach mac Ailpein; [a] 810 - 13. Februar 858) oder Kenneth I., war der König von Dál Riada (841-850), der König der Pikten ( 843-858) und der König von Alba (843-858).

Kenneth I von Alexander Bannermann

Könige von Alt Clut

Es gibt natürlich andere Könige, die vor Kenneth MacAlpin in der Region, die zu Schottland wurde, älter wurden, aber das waren nur lokale Könige, wie Ceretic Guletic, der laut den "Erinnerungen des Heiligen Patrick" im 5. Jahrhundert der König von Alt Clut war.

Ceretic Guletic, Wikipedia

Ceretic Guletic von Alt Clut war im 5. Jahrhundert ein König von Alt Clut (modern Dumbarton). Er wurde mit Coroticus identifiziert, einem britonischen Krieger, der in einem Brief von Saint Patrick angesprochen wurde. Von Patricks zwei erhaltenen Briefen ist einer an die Kriegerschar dieses Coroticus gerichtet. Patrick beklagt die Gefangennahme und Versklavung neu christianisierter Iren und deren Verkauf an Nichtchristen und fügt hinzu:

Könige von Dal Riata

Auch die Könige von Dal Riata. Trotz der Tatsache, dass einige Historiker auf Wikipedia sicher sind, dass Fergus Mor von Dal Riata mythologisch ist, sind sie sich sicher, dass seine Enkel von ihm abstammen. Sie bestreiten zwar nur seine historische Karriere, nicht aber seine tatsächliche Existenz als Kleinkönig.

Fergus Mor in frühen Quellen, Wikipedia

Diese Quellen belegen zwar die Bedeutung von Fergus Mór im Mittelalter, sind aber kein Beweis für seine historische Karriere. Tatsächlich ist in Schottland nur ein König aus dem 6. Die ersten Könige von Dál Riata, deren Existenz einigermaßen sicher ist, sind Fergus' Enkel Gabrán mac Domangairt und Comgall oder vielleicht sein Urenkel Áedán mac Gabráin.

König der Pikten

Auch gab es historische piktische Könige, wie König Bridei III.

Bridei III, Wikipedia

König Bridei III (oder Bridei m. Beli; O.Ir.: Bruide mac Bili) (616/628?-693) war von 672 bis 693 König der Pikten.

Fergus I

Dann haben wir Fergus I. aus dem Jahr 330 v.

Fergus I, Wikipedia

König Fergus I. (der angeblich um 330 v.

Ich habe versucht, genau zu bestimmen, woher die Lizenzgebühr überhaupt kommt

Sie scheinen aus verschiedenen Richtungen zu kommen. Nehmen Sie zum Beispiel Cerdic von Wessex, von dem angenommen wird, dass er König der Sachsen war und ursprünglich König der Gewissen gewesen sein soll, aber es gibt nirgendwo eine Verbindung zwischen Kleinkönigen nördlich der Hadriansmauer und den Gewissen und Es ist wahrscheinlich, dass jede Andeutung, dass es familiäre Verbindungen gab, bei keiner Seite gut ankommen würde.

Cerdic von Wessex, Wikipedia

Cerdic (/ˈtʃɜːrdɪtʃ/; lateinisch: Cerdicus) wird in der angelsächsischen Chronik als Anführer der angelsächsischen Siedlung Großbritannien beschrieben, als Gründer und erster König des sächsischen Wessex, der von 519 bis 534 n. Chr. regierte. Nachfolgende Könige von Wessex wurden von der Chronik behauptet, auf irgendeine Weise von Cerdic abzustammen. Seine Herkunft, ethnische Zugehörigkeit und sogar seine Existenz sind weitgehend umstritten. Obwohl er von späteren westsächsischen Königen als Gründer von Wessex bezeichnet wurde, wäre er den Zeitgenossen jedoch als König der Gewissae, einer Volks- oder Stammesgruppe, bekannt gewesen. Der erste König der Gewissen, der sich "König der Westsachsen" nannte, war Caedwalla, in einer Urkunde von 686,4

Cerdic of Wessex von John Speed

Ich nehme an, sie waren im Allgemeinen selbst ernannt.

Obwohl kein Zitat angegeben ist, behauptet Wikipedia, dass James VI und andere die Vorherrschaft von Fergus Mor beanspruchen.

Fergus Mor in späteren Berichten, Wikipedia

Der König von Buchanan, James VI, teilte die Ansicht des Gelehrten über die Ursprünge seiner Linie und beschrieb sich in einem von vielen Versen, die er seiner Frau Anne von Dänemark schrieb, als "glücklichen Monarchen, der der Ferguse-Rasse entsprungen ist". Jakob VI. war auch nicht der letzte Herrscher, der diesen Glauben teilte.

Jakob VI. von John de Critz

es scheint, als wären die Wikinger möglicherweise die Wurzel des größten Teils der Geschichte oder der Royals

Obwohl es nicht bewiesen werden kann, dass dies der Fall ist oder nicht, wird dies nicht behauptet. Nehmen wir zum Beispiel Fergus Mor, im Buch von Lismore wird behauptet, dass Fergus die Vorherrschaft aus einer 46-Generationen-Linie annimmt, und der legendäre Fergus Mor und seine historischen Kinder sind bereits vor den Wikingern.

Fergus Mor in frühen Quellen, Wikipedia

Die Senchus und die Duan nennen Fergus' Vater als Erc-Sohn von Eochaid Muinremuir. Eine mittelirische Genealogie der Könige von Alba gibt eine umfangreiche Genealogie für Fergus: [Fergus] m. h-Eircc m. Echdach Muinremuir m. Óengusa Tanne m. Feideilmid m. engusa m. Feideilmid m. Cormaicc, und weitere sechsundvierzig Generationen hier weggelassen.2

Liste der irischen High Kings

Im Grunde beanspruchen sie alle die Vorherrschaft von Königen vor ihnen. Die Königsliste, von der sie behaupten, Vorrang zu haben, ist die irische Hochkönigsliste, von der behauptet wird, dass sie ungefähr auf 1500 v. Chr. zurückgeht und in dieser irischen Hochkönigsliste hier eingesehen werden kann

Erstes Königshaus in Schottland?

Tatsächlich wäre der erste König von Schottland Duncan I.

Duncan I, Wikipedia

Donnchad mac Crinain (Modernes Gälisch: Donnchadh mac Crìonain; 1 anglisiert als Duncan I und mit dem Spitznamen An t-Ilgarach, "der Kranke" oder "der Kranke";2 c. 1001 - 14. August 1040)3 war König von Schottland (Alba ) von 1034 bis 1040.

König der Pikten

Ganz einfach, Kenneth MacAlpin kann nicht König von Schottland gewesen sein, denn Schottland war während seiner Regierungszeit nicht das einzige Königreich nördlich der Hadriansmauer, und sein wahrer Titel war laut Wikipedia König der Pikten.

Kenneth MacAlpin, Wikipedia

Kenneth I. gilt traditionell als Gründer Schottlands, das damals als Alba bekannt war, obwohl er selbst wie seine unmittelbaren Nachfolger den Titel König der Pikten trug.

Malcolm II

Sogar Malcolm II., der Duncan I. direkt vorausging, war nur König der Schotten, was nicht dasselbe ist wie König von Schottland, ähnlich wie König der Sachsen nicht dasselbe ist wie König von England.

Malcolm II, Wikipedia

Malcolm II. (Gälisch: Máel Coluim mac Cináeda; ca. 954 - 25. November 1034)2 war von 1005 bis zu seinem Tod König der Schotten.3 Er war ein Sohn von König Kenneth II.; die Prophezeiung von Berchán sagt, dass seine Mutter eine Frau von Leinster war und bezeichnet ihn als Forranach, „der Zerstörer“.4

In den irischen Annalen, die seinen Tod verzeichneten, war Malcolm ard rí Alban, Hochkönig von Schottland. So wie Brian Bóruma, Hochkönig von Irland, nicht der einzige König in Irland war, war Malcolm einer von mehreren Königen innerhalb der geografischen Grenzen des modernen Schottlands:

Duncan I, 1001 n. Chr. war der erste König von Schottland

Ungeachtet der kleinen lokalen Könige, die Duncan I vorausgingen, sowie der halblegenden, legendären und mythologischen Könige, wurde Duncan I als erster zum "König von Schottland" gekrönt.

Duncan I von Jacob de Wet II

Was ist der Ursprung der ersten Dynastie in Schottland?

Seit ich die Frage beantwortet habe, hat sich der Wortlaut etwas geändert, als ich beantwortet habe.

Aber der Ursprung der ersten Dynastie in Schottland war das Haus Alpin, und es war die Alpiniden-Dynastie

Kenneth MacAlpin, Wikipedia

Kenneth MacAlpin (Mittelalterliches Gälisch: Cináed mac Ailpin, Modernes Schottisches Gälisch: Coinneach mac Ailpein; [a] 810 - 13. Februar 858) oder Kenneth I., war der König von Dál Riada (841-850), der König der Pikten ( 843-858) und der König von Alba (843-858). Er erbte den Thron von Dál Riada von seinem Vater Alpín mac Echdach, dem Gründer der Alpíniden-Dynastie.

Haus von Dunkeld

Als der schottische König König von Schottland wurde, gehörte Duncan I. zwar zum Haus Dunkeld.

Wer gab jemandem die Autorität, sich selbst zu ernennen und damit eine königliche Linie zu gründen?

Nach der traditionellen Mythologie stammen sie von den Pharaonen ab.

Scota, Wikipedia

Scota und Scotia sind die Namen der mythologischen Töchter zweier verschiedener ägyptischer Pharaonen in der irischen Mythologie, der schottischen Mythologie und der Pseudogeschichte.1


Worauf ich hinaus will, ist, wer jemandem die Befugnis gegeben hat, sich selbst zu ernennen und damit eine königliche Linie zu gründen, ich nehme an, dass die heutigen Lizenzgebühren von dieser königlichen Linie stammen

Zu dieser Zeit konnte sich jeder mit einer Armee zum König aller Gebiete machen, die er erobern und halten konnte. Verfassungen und vorschreibende Gesetze über die Erbfolge kamen etwas später. Auch das aktuelle britische Königshaus stammt nicht aus der ursprünglichen schottischen Linie. Sie mögen damit verwandt sein, aber deswegen halten sie den Thron nicht.

Das derzeitige Königshaus ist das House of Windsor. 1917 änderten sie ihren Namen von "Sachsen-Coburg und Gotha", weil der Erste Weltkrieg in Großbritannien erhebliche antideutsche Gefühle geweckt hatte. Das Haus Sachsen-Coburg und Gotha hatte den Thron 1901 erworben, als es von Eduard VII., Sohn von Königin Victoria, aus dem früheren Haus Hannover, und Prinz Albert, der Victoria geheiratet hatte, erbte.

Das Haus Hannover hatte den Thron inne, seit Georg I. ihn 1714 gemäß den Bestimmungen des Act of Settlement 1701 geerbt hatte. Beachten Sie, dass das britische Parlament zu diesem Zeitpunkt entschieden hatte, wer der nächste Monarch sein würde, ohne dass dies erforderlich war Traditionen des Erbes, und es behält diese Macht bis zum heutigen Tag.

Den Hannoveranern ging das Haus Stuart voraus, das zwar von Kenneth MacAlpin abstammte, aber nicht deshalb den schottischen Thron innehatte. Sie bestiegen 1603 den Thron Englands, im Wesentlichen durch politische Vereinbarungen. Sie hatten den Thron Schottlands seit 1371 inne, nachdem sie ihn durch Heirat mit der ältesten Tochter von David II. aus dem Haus Bruce erworben hatten.

Es ist alles sehr kompliziert, und alle Annahmen, die ohne Kenntnis der Geschichte gemacht werden, sind nur zufällig richtig. Hier ist eine Seite über einige der vorstellbaren alternativen Abfolgen.


Rednecks: Eine kurze Geschichte

Was genau ist ein “Redneck”? Kelli Marshall untersucht eine kurze Geschichte des Wortes.

Am ersten Unterrichtstag fragen mich meine Schüler oft: „Woher kommst du?“ Ich nehme an, mein südländischer Akzent wirft sie aus, da wir uns in einem Klassenzimmer in der Innenstadt von Chicago befinden.

In den letzten Jahren habe ich geantwortet: „Kennen Sie die Reality-TV-Serie? Entendynastie?" Die meisten nicken mit großen Augen. „Ich komme aus dieser Stadt“, sage ich. Dann füge ich hinzu: "Aber nimm es mir nicht übel."

Ein paar Dinge passieren, wenn ich dies tue. Erstens versuche ich, mit diesen jungen Erwachsenen das Eis zu brechen, indem ich mich selbst personalisiere und zeige, dass ich über aktuelle Trends im Reality-Fernsehen auf dem Laufenden bin. Zweitens distanziere ich mich auch von meiner Heimatstadt, aus Angst, dass meine neuen Studenten mich mit meinen Fernsehkollegen vergleichen: südliche “rednecks”

In den letzten fünf Jahren hat sich das Reality-Fernsehen in Louisiana durchgesetzt, unter anderem dank des Louisiana Motion Picture Tax Incentive Act (2002), einem Gesetz, das Steuergutschriften für Fernseh- und Filmproduktionen im Bundesstaat gewährt. Seit 2010 hat die Branche solche Reality-Programme aus Louisiana herausgebracht wie Sumpf Menschen, Cajun-Bauernsterne, Sumpf gemacht!, Land Buck$, Bayou-Milliardäre, Mein großer Redneck-Urlaub, Billy der Kammerjäger, Ragin’ Cajuns, und das erfolgreichste von allen, Entendynastie.

Es überrascht nicht, dass mehrere dieser Programme das Stereotyp des südlichen Rednecks verewigen: ein gottesfürchtiger, waffentragender, LKW-fahrender Inzucht-Idiot. Darüber hinaus identifizieren sich einige Charaktere darin stolz als „Rednecks“ und einige Shows wie Entendynastie den Begriff in Episodentiteln verwenden (z. B. „High Tech Redneck“, „Redneck Logic“, „Ring Around the Redneck“).

Aber nach vielen Berichten sind mehrere Leute in diesen Reality-TV-Programmen nicht Rednecks, zumindest im akzeptierten Stereotyp. Sie sind keine Inzucht, sie haben ihre eigenen Zähne und sind nicht (alle) Fanatiker. Tatsächlich sind viele wohlhabend und gut ausgebildet. Was ist ein Redneck heute?

Rednecks, zurück in den Tag

In Amerika ist das Wort Bauer stammt aus dem 19. Jahrhundert, und in verschiedenen Teilen des Landes zu verschiedenen Zeiten hat sich seine Bedeutung verschoben. Im Laufe von fast 200 Jahren steht es für Folgendes:

  • arme Südstaaten-Weiße
  • ein Name, der von der besseren Schicht auf die ärmeren [weißen] Einwohner der ländlichen Gebiete angewendet wird“
  • ein Wort, das verwendet wird, um [weiße] Bauern innerhalb ihrer Partei zu verunglimpfen, die populistische Reformen unterstützten“
  • weiße Presbyterianer, die in North Carolina leben (spezielle Rednecks!)
  • Kommunisten
  • ein Begriff, der schwarze Südländer verwendet – neben armer weißer Müll, Cracker, und Hackholz– um sich über arme weiße Landleute lustig zu machen
  • Weißkohlenbergleute, die Gewerkschaften angehörten (in West Virginia, Ost-Kentucky, West-Pennsylvania und Süd-Illinois und Indiana)
  • jeder weiße Rassist, unabhängig von seiner Klassenstellung oder seinem Geburtsort

Das sind alles ziemlich erniedrigende Charakterisierungen und vielleicht denken die meisten Leute, wenn sie das Wort hören Bauer.

Aber laut Patrick Huber und Kathleen Drowne wurde der Begriff – ursprünglich eine Anspielung auf die sonnenverbrannten roten Hälse der Farmer – nicht immer als Beleidigung unter Weißen verwendet. Einige Südstaatler trugen zum Beispiel rote Krawatten und Tücher zu politischen Kundgebungen und behaupteten, das Etikett sei ein „Abzeichen des Klassenstolzes für die populistischen Wähler eines Landkreises“.

Schicke und gehobene Rednecks

In den 1970er Jahren wurde es in Mode, ein “Redneck” zu sein, und der Begriff Redneck-Chic, das wenig mit äußerlich herabsetzender Rasse oder Klasse zu tun zu haben scheint, war geboren. Laut Patrick Huber geschah dies während der Carter-Präsidentschaft und danach. Er schreibt in „A Short History of Redneck: The Fashioning of a Southern White Masculine Identity:“

Plötzlich beeinflussten trendige weiße Amerikaner im ganzen Land falsche Südstaaten, gekleidet in Levi’s und Cowboystiefel, tranken Lone Star und Pabst Longnecks, stimmten auf Waylon und Willie ein und sehnten sich nach Mahlzeiten mit gebratenen Schweinekoteletts, Grütze, Gemüse und Kekse und Soße. “Redneck-Chic” – das die Western-Wear- und Bull-Riding-Modeerscheinung des Blockbuster-Hitfilms um ein halbes Jahrzehnt vorwegnahm Urbaner Cowboy (1981) – hat, um den Begriff lose zu gebrauchen, eine eigene, eigene Literatur hervorgebracht.

In ähnlicher Weise unterscheidet in den späten 1980er Jahren ein in Jackson, Mississippi, arbeitender Verkäufer „gehobene ‚Rednecks‘“ von denen, die „irgendwo in Rankin County in einem Wohnwagen leben“.

Da ist ein gehobener Redneck, und er will, dass er aufgeräumt wird. Hof gemäht, ein kleiner Garten im Hintergrund. Alte Mama, sie wird Designerjeans tragen und sie werden alle drei Wochen zu Shoney zum Essen gehen. […]

Wenn er oder sie nach North Jackson zieht, wäre er gehoben. [Die Frau’s] hat einen kleinen kniffligen Job. Sie ist wahrscheinlich die Grundlage des Einkommens. Sie wird jeden Tag versuchen zu arbeiten. […] Siehst du, er will nicht den ganzen Tag arbeiten. Er ist zufrieden damit, dass er durchkommt.

Der postmoderne Redneck

Wir können jetzt zu “Redneck Chic” und “upscale Rednecks” den Country Music Boom der 1990er Jahre und seine Crossover-Stars wie Tim McGraw, Garth Brooks und Sawyer Brown hinzufügen, deren Videos wohlhabende “Rednecks” zeigten, die, nun ja, viele nicht redneck-y Dinge.

Sehen Sie sich auch den Aufstieg des Komikers Jeff Foxworthy an, der 2007 mehr Comedy-Aufnahmen verkauft hatte als jeder andere in der Geschichte – mehr als doppelt so viele wie Richard Pryor und Steve Martin zusammen.

Wöchentlicher Newsletter

Nun, unsere Definition von Bauer wie über Klasse, Politik und/oder ländliche Geographie definiert, wird etwas durcheinander.

Foxworthy zum Beispiel behauptet, sein Erbe als „redneck“ zu sein, obwohl er in einem Vorort von Atlanta aufgewachsen war, einen IBM-Manager als Vater hatte und Georgia Tech besuchte. Um es festzuhalten, gingen auch die Comic-Kollegen von Foxworthy, Larry the Cable Guy und Bill Engvall, aufs College. Das gleiche gilt für Entendynastie's Phil Robertson, der einen Master of Arts in Education erwarb.

Diese Männer nenne ich postmoderne Rednecken. Und sie erinnern mich an die weißen, gebildeten Jungs der Mittel- oder oberen Mittelschicht aus Nord-Louisiana, mit denen ich (und einige der Entendynastie Clan) ging zur Schule.

Das sind die „Rednecks“, die ihre Haare gefrostet haben und trug Tarnung, die Golf spielte und die Schule verlassen, um zu schießen und dann Rehe, Enten und Truthähne zu essen, die Anzüge trugen und fuhr auf Vierrädern, die sich adretten Burschenschaften anschlossen und nahm ihre Dates dreckig (schaut nach). Und heute sind dies die gleichen „Rednecks“, die Fotos ihrer Familien in Grand Cayman und Disneyworld in den sozialen Medien posten – direkt neben Aufnahmen von sich selbst, die Rehe ausweiden, Overalls tragen und Tabak kauen.

Das nächste Mal verbinde ich mich mit Entendynastie, vielleicht nutze ich die Gelegenheit, um mich nicht von der Serie zu distanzieren, sondern die Bedeutung des Wortes zu erklären Bauer-wie im neunzehnten und zwanzigsten Jahrhundert (und wie viele Stereotypen) – hat sich verschoben und damit noch komplizierter.


Haus von Windsor

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Haus von Windsor, ehemals (1901-17) Sachsen-Coburg-Gotha oder Sachsen-Coburg und Gotha, das königliche Haus des Vereinigten Königreichs, das nach dem Tod seiner letzten Monarchin, Königin Victoria, am 22. Januar 1901 das Haus Hannover ablöste. Die Dynastie umfasst Edward VII (regierte 1901–10), George V (1910–36 .). ), Edward VIII. (1936), George VI (1936–52) und Elizabeth II. (1952–). Der Thronfolger ist Charles, Prinz von Wales. Sein älterer Sohn Prinz William, Herzog von Cambridge, steht an zweiter Stelle der britischen Thronfolge.

Der dynastische Name Sachsen-Coburg-Gotha (deutsch: Sachsen-Coburg-Gotha oder Sachsen-Coburg und Gotha) war der von Victorias deutschstämmigen Ehemann Albert, Prinzgemahl von Großbritannien und Irland. Ihr ältester Sohn war Edward VII. Während der antideutschen Atmosphäre des Ersten Weltkriegs erklärte Georg V. durch königliche Proklamation (17. Juli 1917), dass alle Nachkommen von Königin Victoria in männlicher Linie, die auch britische Untertanen waren, den Nachnamen Windsor annehmen würden.

Die Kinder von Königin Elizabeth II. hätten normalerweise den Nachnamen ihres Vaters, Mountbatten (der selbst von Battenberg anglisiert wurde) getragen. 1952, kurz nach ihrem Beitritt, erklärte sie jedoch im Rat, dass ihre Kinder und Nachkommen den Nachnamen Windsor tragen würden. Diese Entscheidung wurde (8. Februar 1960) dahingehend geändert, dass andere Ausgaben als die, die als Prinz oder Prinzessin und königliche Hoheit bezeichnet wurden, den Namen Mountbatten-Windsor tragen sollten.

Die Herausgeber der Encyclopaedia Britannica Dieser Artikel wurde zuletzt von Adam Augustyn, Managing Editor, Reference Content, überarbeitet und aktualisiert.


Die Stewarts

Die Stewarts bildeten eine der beständigsten und turbulentesten Königsdynastien in der schottischen Geschichte. Durch Krieg, Politik und Heirat zogen sie Schottland vom Rand der europäischen Angelegenheiten in den Mittelpunkt und eroberten fast unglaublich die Krone des alten Feindes – England.

Der aus der Bretagne stammende Familienname war Fitzalan. Dies wurde geändert, nachdem Walter Fitzalan in den Dienst von David I. von Schottland (Regierungszeit 1124 – 1153) trat und zum High Steward of Scotland ernannt wurde. Walters Urenkel nahm den Titel später als Nachnamen an und die Familie wurde zu den Stewarts.

Im Laufe der Generationen sammelte die Familie Ehren und Ländereien, aber erst 1315 änderte sich das Schicksal wirklich. In diesem Jahr heiratete Walter, 6. High Steward of Scotland, Marjory Bruce – Tochter von Robert the Bruce, König der Schotten. Wichtig ist, dass die Kinder dieser Ehe einen direkten Anspruch auf den schottischen Thron haben.

Der Tod von David II., Sohn von Robert the Bruce, im Jahr 1371 führte dazu, dass die Krone an seinen Cousin – Robert Stewart – überging. Schottland hatte eine neue königliche Dynastie.

Aufeinanderfolgende Stewart-Monarchen versuchten, ihre Macht zu festigen – dazu gehörte es, einige der mächtigsten Clans des Landes – die Douglases und MacDonalds – zu übernehmen.

Die Ankunft der Stewart-Dynastie fiel mit dem Aufstieg der mächtigen MacDonalds – den „Lords of the Isles“ – zusammen. Als stärkste Kraft des gälischen Schottlands hatten die Macdonalds den Ehrgeiz, mit den Stewarts und der Militärmacht zu konkurrieren und eine ernsthafte Bedrohung darzustellen.

Den ersten Schlag im Kampf um Macht und Einfluss versetzte James I. 1427 verhaftete er Alexander, den Anführer des Clans Donald. Alexander kämpfte zurück, indem er Inverness niederbrannte. Dieser Kampf um die Vorherrschaft wurde 1431 in Inverlochy entschieden.

Um ein auf dieser Seite erscheinendes Video anzuzeigen, werden der Adobe Flash Player und Javascript benötigt. Sie können den Adobe Flash Player herunterladen.

Die Niederlage einer königlichen Streitmacht durch die MacDonalds schwächte James' Machthabe auf fatale Weise. Einige Jahre später endete James' fragile Herrschaft mit seiner Ermordung.

Das Schicksal der MacDonald's und der Lordship of the Isles wurde schließlich während der Herrschaft von James III. besiegelt. Interne Spaltung und ein wahrgenommener Mangel an Ehre führten dazu, dass Clanchef John MacDonald in einem Putsch unter der Führung seines eigenen Sohnes Angus Og gestürzt wurde. Die mörderischen Kämpfe zerstörten effektiv die Macht und Einheit der Lordschaft. Das Ende dieser gälischen Macht wurde 1493 symbolisiert, als sogar der Titel Lord of the Isles von einem anderen Stewart – James IV.

Ein weiteres bemerkenswertes Beispiel für das Streben der Stewarts nach Macht ist James II. in seinem Kampf, den Einfluss des mächtigen Douglas-Clans loszuwerden. 1452 traf sich James mit William, 8. Earl of Douglas, in Stirling Castle. Nach heftigen Auseinandersetzungen erstach James Douglas. Nach einer Reihe von Konflikten verbannten sich die Douglases nach England.

Um ein auf dieser Seite erscheinendes Video anzuzeigen, werden der Adobe Flash Player und Javascript benötigt. Sie können den Adobe Flash Player herunterladen.

Die Stewarts strebten auch durch sanftere Methoden nach Macht und Einfluss. Sie hatten die Gabe, gut zu heiraten, um ihre Sache und ihre Wertschätzung zu fördern. Im 16. Jahrhundert war die Stewart-Dynastie gut etabliert und in ganz Europa anerkannt. Das Prestige, das sie genossen, wurde von anderen königlichen Linien begehrt, die versuchten, ihre eigene Amtszeit zu legitimieren. Die Tudors of England waren eine solche königliche Linie.

Um ein auf dieser Seite erscheinendes Video anzuzeigen, werden der Adobe Flash Player und Javascript benötigt. Sie können den Adobe Flash Player herunterladen.

1503 heiratete James IV. Margaret Tudor, die Tochter von König Heinrich VII. von England. Mit dem Versprechen einer friedlicheren Beziehung zwischen den beiden alten Feinden und einem Anspruch auf den englischen Thron für alle Nachkommen war die Ehe ein großer Coup für die Stewarts.

Eine weitere wichtige Ehe war die von James V. mit einer Französin einer adeligen und mächtigen französischen Familie. 1538 heiratete Jakob V. Maria von Guise. Ihr Kind Mary sollte Schottland in den Bürgerkrieg bringen und Tudor England einen schottischen Stewart-Erben zur Verfügung stellen.

Obwohl Marys Sohn, James VI. von Schottland, gezwungen war, die Krone ihres eigenen Landes abzudanken und von ihrer englischen Cousine (Elisabeth I. Nachdem die englische Königin kinderlos gestorben war, wurde James die Krone von England überreicht.

Jahrhunderte des Krieges und der Feindschaft hatten dazu geführt, dass die beiden Königreiche unter demselben König gleichberechtigt vereint waren. Die Saat war gesät für die Schaffung einer neuen Einheit – Großbritannien.


Die Stuart Monarchen

Das House of Stewart (oder "Stuart", wie es später wurde) wurde im späten 14. Jahrhundert von Robert II Königreiche England und Irland. Trotz der Langlebigkeit der Stuart-Regierung und Schottlands Wohlstand und Modernisierung zu Beginn der Renaissance waren die Monarchen des Hauses jedoch nicht ohne Fehler. Diese führten während des englischen Bürgerkriegs zu einer Reihe von Morden, Enthauptungen und gewaltsamer Entfernung vom Thron, um nur einige zu nennen!

Monarch Termine Alter bei der Thronbesteigung Todesursache
Robert II 1371-1390 55 Gebrechen
Robert III 1390-1406 50 Trauer und mangelndes Selbstwertgefühl!
James I 1406-1437 12 Ermordet von Sir Robert Graham
Jakob II 1437-1460 6 Von einer Kanone während der Belagerung von Roxburgh Castle in die Luft gesprengt
Jakob III 1460-1488 9 Von seinem Pferd geworfen, verletzt und dann auf dem Schlachtfeld ermordet
Jakob IV 1488-1513 15 Getötet in der Schlacht von Flodden Field
James V 1513-1542 17 Monate Gestorben als sein einziges Kind Mary geboren wurde, nach einem Nervenzusammenbruch
Mary Queen of Scots 1542-1567
abgedankt
6 Tage alt Abdankt, inhaftiert und dann von Elisabeth I. von England enthauptet
James VI – Union der Kronen 1567-1625 13 Monate Hohes Alter!
Nach der Union of Crowns erging es den Stuart Kings of England kaum besser als ihren schottischen Vorfahren. Charles I. wurde 1649 vom englischen Parlament enthauptet. Sein Sohn Charles II. war ein schwacher und anspruchsloser König, der in seinem Bett starb. James II. floh aus England aus Angst um sein eigenes Leben und verließ sein Königreich und seinen Thron. Alles in allem könnte man die Stuarts durchaus als eine höchst erfolglose Dynastie bezeichnen!

Der erste der Stewart-Könige, Robert II, wurde als Sohn von Walter, 6th High Steward of Scotland, und Marjorie Bruce, Tochter von Robert the Bruce, geboren. Er war 55 Jahre alt, als er 1371 den Thron von seinem Onkel David II. erbte. Er war ein sehr passiver Mensch ohne Kriegsliebe, also ließ er stattdessen seinen Sohn John, Earl of Carrick (später bekannt als Robert III.), regieren. Er starb 1390 an Gebrechen.

Der zweite der Stewart-Könige, Robert III wurde von der Kirche als unehelich angesehen, da seine Eltern so eng verwandt waren, wurde aber 1347 durch päpstliche Dispens legitimiert. Nach einem Tritt von einem Pferd im Jahr 1388 schwer verletzt, erholte er sich nie vollständig von seinen Verletzungen. Er galt als schwacher oder schwacher König und erlaubte seinem Berater, dem Herzog von Albany, die Kontrolle zu übernehmen. Seine Söhne erlitten beide schreckliche Schicksale, als einer, David, in einem Gefängnis im Falkland Palace verhungert wurde (einige sagen auf Befehl von Albany) und der andere, James I, von Piraten gefangen genommen und Heinrich IV. von England übergeben wurde. Robert starb angeblich vor Kummer und sagte: “Ich bin der schlimmste aller Könige und der elendste aller Menschen.” Er schlug vor, ihn auf einem Müllhaufen begraben zu lassen, wurde aber tatsächlich in der Paisley Abbey begraben!

James I wurde am 25. Juli 1394 in Dunfermline geboren und wurde im Alter von 12 Jahren König. Um James von seinem Onkel, dem Duke of Albany, fernzuhalten, wurde James bei seiner Thronbesteigung 1406 nach Frankreich geschickt. Leider wurde sein Schiff von die Engländer und James wurden gefangen genommen und an Heinrich IV. übergeben. Er wurde 18 Jahre lang gefangen gehalten, bevor er 1424 endgültig die Kontrolle über Schottland übernahm. Der Herzog von Albany blieb bis zu seinem Tod im Jahr 1420 als Gouverneur für Schottland verantwortlich, als ihm sein Sohn Murdoch folgte. Nach seiner Rückkehr nach Schottland ließ James Murdoch und mehrere andere mächtige Adlige enthaupten. Nachfolgende Gesetze schränkten die Macht der Adligen ein. Dies gefiel den Adligen nicht, insbesondere dem Earl of Athol und Sir Robert Graham, und 1437 brachen sie in eine Party ein, die der König in Blackfriars, Perth, veranstaltete, und ermordeten ihn.

Jakob II war erst 6 Jahre alt, als er 1437 in Holyrood Abbey zum König gekrönt wurde. James war wegen eines Muttermals als der " #8217s Temperament. William, Earl of Douglas, einer der mächtigsten Adligen Schottlands, aber auch ein Unruhestifter und Abweichler, verweigerte den Befehl des Königs, „die Linie einzuhalten“ und wurde von James in einem Wutanfall mit einem Dolch ermordet! James war besonders an der neuen Kriegswaffe, der Kanone, interessiert, und bei der Belagerung von Roxburgh Castle, bei der zum ersten Mal Kanonen eingesetzt wurden, war es ironisch, dass einer von ihnen ihn in die Luft jagte, als er in der Nähe stand und zusah.

Jakob III war erst 9 Jahre alt, als sein Vater seinen frühen Tod erfuhr. Leider hatte James eine Schwäche, die schließlich zu seinem eigenen Tod führte: Er hatte Lieblinge, denen er Geld, Land und Geschenke überließ. Dies erzürnte die Adligen: Sie sperrten James sogar in Edinburgh Castle ein. Den Adligen gelang es, Vater gegen Sohn aufzuhetzen, und zu Beginn der Schlacht von Sauchieburn am 11. Juni 1488 wurde James III., kein guter Reiter, vom Pferd geworfen und verletzt. In das nächste Gebäude gebracht, wurde ein Priester zum König gerufen: Der Mann, der sich als Priester ausgab, stach dem König jedoch ins Herz und floh dann, bevor er identifiziert werden konnte.

Jakob IV wurde von Schuldgefühlen über den Tod seines Vaters in Sauchieburn gequält und tat jedes Jahr am Jahrestag der Schlacht Buße. Er war ein sehr kluger, gelehrter Mann, wenn auch nicht so glücklich in der Liebe. James war in Margaret Drummond of Stobshall verliebt, als ihm vorgeschlagen wurde, dass eine Heirat mit Margaret Tudor, der Tochter von Heinrich VII., die englisch-englischen Beziehungen verbessern würde. Der vorzeitige Tod von Margaret Drummond und ihren beiden schönen Schwestern durch Gift kurz nach dem Heiratsantrag öffnete 18 Monate später den Weg für die Allianz. Die Ehe brachte jedoch keinen dauerhaften Frieden. James war persönlich verärgert über Heinrich VIII., den heutigen König von England, weil er sich geweigert hatte, Schmuck zu schicken, der Teil von Margarets Mitgift war. Öffentlich war er auch verärgert, weil Henry ohne Grund zwei schottische Schiffe beschlagnahmt hatte. Als Heinrich dann 1513 in Frankreich einfiel, Alte Allianz wurde mit Ludwig XII von Frankreich wieder eingeführt. James marschierte in Nordengland ein und die Schlacht von Flodden wurde am 9. September 1513 ausgetragen. James machte einen fatalen Fehler, indem er sich entschied, einen steilen, rutschigen Hang hinunter zu den englischen Truppen vorzudringen. Seine Truppen rutschten in völliger Unordnung den Hang hinunter und wurden von den Engländern fast nach Belieben abgeholt. James selbst wurde ebenfalls getötet.

James V was just 17 months old when James IV was killed. His mother Margaret ruled as Regent, followed by the Duke of Albany who took over as Guardian of the Realm, ruling wisely until his return to France in 1524 when fighting broke out between the Scottish nobles. James spent the first 14 years of his life being passed around from place to place until in 1526 he was imprisoned in Falkland Palace, finally escaping in 1528 to begin his rule at the age of 16. He ruled well to begin with but became tyrannical and obsessed with wealth in later years. His second wife Mary of Guise gave him two sons who died in infancy. She gave birth to Mary in the very same week as James lay dying in Falkland Palace, following a nervous collapse after defeat at the battle of Solway Moss.

Maria Queen of Scots was just 6 days old when her father died. Her mother Mary of Guise acted as Regent for her daughter during the turbulent years after her father’s death. At the age of 5, Mary was betrothed to Francis, son of Henry II of France, and sent away to live in France. She is said to have changed the spelling of “Stewart” to “Stuart” during her time in France.

A detailed account of her life can be found here. Suffice to say that her tragic life came to an end when she was accused of treason and beheaded by her cousin, Elizabeth I of England, in 1587.

With the death of Queen Elizabeth I the Union of Crowns was introduced and Mary’s son James VI of Scotland became James I of England.


Dynastie Rulers Ruling House or Clan Jahre
Name Chinesisch Pinyin Bedeutung
Three Sovereigns and the Five Emperors 三皇五帝 Sān Huáng Wǔ Dì As English (list) verschieden 2852 [1] -2070 BC 782
Xia Dynasty Xià Sommer (list) Sì (姒) 2070–1600 BC 470
Shang Dynasty Shāng Toponym (list) Zǐ (子) 1600–1029 BC 571
Western Zhou Dynasty 西周 Xī Zhōu Toponym (list) Jī (姬) 1029–771 BC 275
Eastern Zhou Dynasty


"Histories"
(buchstäblich "Spring and Autumns")
"Warring States"

The Xia dynasty lasted from 2070 BC until 1600 BC. [2] It was the first ruling dynasty in Chinese history. The Xia was probably created by emperor Yu the Great. It is not known for certain if the Xia dynasty actually existed. Many people think that the Xia dynasty is only a legend. This is because there is no evidence that can prove that there was some dynasty before 1600 BC. There were found some archaeological excavations from 1500 BC which may come from the Xia dynasty. For example one of the excavations causes archaeologists to believe that the foundations of China were created during the Xia dynasty. Also there are findings of the oldest Chinese calendar called a lunar calendar. Xia dynasty was ended by a dynasty named Shang.

The Shang dynasty lasted from 1600 BC until 1046 BC. It started when Tang took control from the last Xia emperor, Jie. The dynasty ended with the suicide of Di Xin.

The Shang dynasty was important for Chinese culture. The first Chinese character fonts were created at this time. They were mainly used by seers and shaman. People made their own ritual vessels, agricultural and craft tools and even weapons. Everything was made of cast bronze.

In agriculture, millets, wheats and rice were the main crops. Mulberries were also grown. They were used to feed mulberry silkworms.

The Zhou dynasty lasted from 1045 BC until 256 BC. The Shangs had became weak because they were always fighting with a neighboring tribes. This was good for the less advanced Zhou. They defeat the Shang in the current town of An-yang. After that, the Zhou dynasty took the government. They ruled for the longest time of all Chinese dynasties.

Zhous were nomadic shepherds from the Shanxi province. The rulers of Zhou dynasty divided the country into four smaller areas. Each of these areas were controlled by relatives and members of aristocracy. Princes controlled fortified towns with a peasant background. They also helped the rulers at times of war. This form of government allowed the Zhou rulers to control more area.


1900's

In the decades that follow, William’s sons go on to create some of the country’s most iconic bikkies, from, melt-in-your mouth Scotch Fingers to decadent Shortbread Creams.

Tim Tams and TeeVee Snacks are released and become quick Aussie favourites.

  • Aussies devour 537 million packs of Arnott’s biscuits each year, while Kiwis chomp through 45 million.

Arnott’s Biscuits acquires Peek Freans’ Vita-Weat brand.

The Tim Tam Slam was invented in 1983 and has been the country’s most iconic way to enjoy a cuppa ever since.

  • Tim Tam Original is Arnott’s most popular biscuit of all time, with 669 million individual Tim Tam biscuits indulged in every year.

Arnott’s Biscuits celebrates 125 years and launches Tiny Teddy biscuits.

More than one hundred years after Arnott’s was founded on a steadfast insistence on the finest quality, the company celebrates its 125-year anniversary as Australia’s favourite biscuit company.

With a goal of giving back to the families and communities that have supported Arnott’s across generations, the Arnott’s Foundation was created, fostering moments of real connection for Australian families when they need it most.

  • Arnott’s have employed more than 50,000 Aussies since the company’s humble beginnings in Newcastle.

One and a half centuries on from the first factory William Arnott opened in Newcastle, Arnott’s celebrates its 150th birthday, setting its sights on the next 150 years with a year of product innovations and community events.


What is the origin of the first dynasty in Scotland? - Geschichte

Many words commonly used in America today such as Hillbillies and Rednecks have their origins in our Scottish roots. While the following three terms are associated today with the American South and southern culture, their origins are distinctly Scottish and Ulster-Scottish (Scots-Irish), and date to the mass immigration of Scottish Lowland and Ulster Presbyterians to America during the 1700 s.

HILLBILLY (Hillbillies)

Supporters of King William were known as Orangemen and "Billy Boys" and their North American counterparts were soon referred to as "hillbillies". It is interesting to note that a traditional song of the Glasgow Rangers football club today begins with the line, "Hurrah! Hurrah! We are the Billy Boys!" and shares its tune with the famous American Civil War song, "Marching Through Georgia".

The excellence of intent and the ignorance of the origins of the American music being equally obvious. The welcoming tune was Marching Through Georgia.

The origins of this term Redneck are Scottish and refer to supporters of the National Covenant and The Solemn League and Covenant, or "Covenanters", largely Lowland Presbyterians, many of whom would flee Scotland for Ulster (Northern Ireland) during persecutions by the British Crown. The Covenanters of 1638 and 1641 signed the documents that stated that Scotland desired the Presbyterian form of church government and would not accept the Church of England as its official state church.

Many Covenanters signed in their own blood and wore red pieces of cloth around their necks as distinctive insignia hence the term "Red neck", (rednecks) which became slang for a Scottish dissenter*. One Scottish immigrant, interviewed by the author, remembered a Presbyterian minister, one Dr. Coulter, in Glasgow in the 1940's wearing a red clerical collar -- is this symbolic of the "rednecks"?

Since many Ulster-Scottish settlers in America (especially the South) were Presbyterian, the term was applied to them, and then, later, their Southern descendants. One of the earliest examples of its use comes from 1830, when an author noted that "red-neck" was a "name bestowed upon the Presbyterians." It makes you wonder if the originators of the ever-present "redneck" joke are aware of the term s origins - Rednecks?

*Another term for Presbyterians in Ireland was a "Blackmouth". Members of the Church of Ireland (Anglicans) used this as a slur, referring to the fact that one could tell a Presbyterian by the black stains around his mouth from eating blackberries while at secret, illegal Presbyterian Church Services in the countryside.

Another Ulster-Scot term, a "cracker" was a person who talked and boasted, and "craic" (Crack) is a term still used in Scotland and Ireland to describe "talking", chat or conversation in a social sense ("Let s go down to the pub and have a craic" "what's the craic"). The term, first used to describe a southerner of Ulster-Scottish background, later became a nickname for any white southerner, especially those who were uneducated.

And while not an exclusively Southern term, but rather referring in general to all Americans, the origins of this word are related to the other three.

Often used in Latin America to refer to people from the United States, gringo also has a Scottish connection. The term originates from the Mexican War (1846-1848), when American Soldiers would sing Robert Burns s Green Grow the Rashes, O! , or the very popular song Green Grows the Laurel (or lilacs) while serving in Mexico, thus inspiring the locals to refer to the Yankees as gringos , or green-grows . The song Green Grows the Laurel refers to several periods in Scottish and Ulster-Scottish history Jacobites might change the green laurel for the bonnets so blue of the exiled Stewart monarchs of Scotland during the Jacobite Rebellions of the late 1600 s early 1700 s. Scottish Lowlanders and Ulster Presbyterians would change the green laurel of James II in 1690 for the Orange and Blue of William of Orange, and later on, many of these Ulstermen would immigrate to America, and thus change the green laurel for the red, white and blue.

Another account of Gringo from Tom Mathews

"Gringo" is a corrected form of griego as used in the ancient Spanish expression "hablar en griego", that is, to speak an unintelligible language or "to speak Greek." Which is also a Latin expression Graecum est non potest legi (It is Greek it cannot be read).

Verification: Diccionario Castellano of 1787 noted that in Malaga "foreigners who have a certain type of accent which keeps them from speaking Spanish easily and naturally" were referred to as gringos, and the same term was used in Madrid, particularly for the Irish.

Adamson, Ian. The Ulster People: Ancient, Medieval and Modern. Bangor, Northern Ireland: Petani Press, 1991.

Bruce, Duncan. The Mark of the Scots: Their Astonishing Contributions to History, Science, Democracy, Literature and the Arts. Secaucus, New Jersey: Birch Lane Press, 1997.

Fischer, David Hackett. Albion s Seed: Four British Folkways in America. Oxford: Oxford University Press, 1989.

McWhiney, Grady. Cracker Culture: Celtic Ways in the Old South. Tuscaloosa: University of Alabama Press, 1988.

Personal Interview, Mr. Bill Carr, Ayrshire native and member, Celtic Society of the Ozarks, January 2001.

Stevenson, James A.C. SCOOR-OOT: A Dictionary of SCOTS Words and Phrases in Current Use. London: The Athlone Press, 1989.

Walsh, Frank, and the 12th Louisiana String Band. Songs of the Celtic South album, 1991.


The History of Welsh Surnames

Have you ever wondered why there are so many Jones’ in a Welsh phonebook? In comparison to the plethora of surnames which appear in the History of England, the genealogy of Wales can prove extremely complex when trying to untangle completely unrelated individuals from a very small pool of names.

The limited range of Welsh surnames is due in large part to the ancient Welsh patronymic naming system, whereby a child took on the father’s given name as a surname. The family connection was illustrated by the prefix of ‘ap’ or ‘ab’ (a shortened version of the Welsh word for son, ‘mab’) or in the woman’s case ‘ferch’ (the Welsh for ‘daughter of’). Proving an added complication for historians this also meant that a family’s name would differ throughout the generations, although it wasn’t uncommon for an individual’s name to refer back to several generations of their family, with names such as Llewellyn ap Thomas ab Dafydd ap Evan ap Owen ap John being common place.

In the 1300s nearly 50 per cent of Welsh names were based on the patronymic naming system, in some areas 70 per cent of the population were named in accordance with this practice, although in North Wales it was also typical for place names to be incorporated, and in mid Wales nicknames were used as surnames.

It is thought that the patronymic naming system was introduced as a direct result of Welsh Law, which is alleged to have been formally introduced to the country by Hywel Dda (“Hywel the Good”), King of Wales from Prestatyn to Pembroke between 915AD and 950AD and often referred to as Cyfraith Hywel (the Law of Hywel). The law dictated that it was crucial for a person’s genealogical history to be widely known and recorded.

However, in the wake of the Protestant Reformation in Europe during the sixteenth and seventeenth centuries this was all set to change. Whilst the English Reformation resulted in part because of the religious and political movement affecting the Christian faith across most of Europe, it was largely based on government policy, namely Henry VIII’s desire for an annulment of his marriage to his first wife, Catherine of Aragon. Catherine had been unable to bear Henry a son and heir, so he feared a reprisal of the dynastic conflict suffered by England during the War of the Roses (1455-1485) in which his father, Henry VII eventually took the throne on 22 August 1485 as the first monarch of the House of Tudor.

Heinrich VIII. und Katharina von Aragon

Pope Clement VII’s refusal to annul Henry and Catherine’s marriage and leave Henry free to marry again, led to a series of events in the sixteenth century which culminated in the Church of England breaking away from the authority of the Roman Catholic Church. As a result Henry VII became Supreme Governor of the English Church and the Church of England became the established church of the nation, meaning doctrinal and legal disputes now rested with the monarch.

Although the last Welsh Prince of Wales, Llewellyn ap Gruffydd, had been killed during Edward I’s war of conquest in 1282, and Wales had faced English rule with the introduction of English-style counties and a Welsh gentry made up of Englishmen and native Welsh lords who were given English titles in exchange for loyalty to the English throne, Welsh Law still remained in force for many legal matters up until the reign of Henry VIII.

Henry VIII, whose family the Tudors were of welsh decent from the Welsh house of Tudur, had not previously seen a need to reform the Welsh Government during his time on the throne, but in 1535 and 1542, as a result of a supposed threat from the independent Welsh Marcher lords, Henry introduced the Laws in Wales Acts 1535-1542.

These laws meant that the Welsh legal system was completely absorbed into the English system under English Common Law and both the English Lords who had been granted Welsh land by Edward I and their native Welsh contemporaries became part of the English Peerage. As a result of this creation of a modern sovereign state of England, fixed surnames became hereditary amongst the Welsh gentry, a custom which was slowly to spread amongst the rest of the Welsh people, although the patronymic naming system could still be found in areas of rural Wales until the beginning of the nineteenth century.

The change from patronymic to fixed surnames meant the Welsh people had a limited stock of names to choose from, which was not helped by the decline in the number of baptismal names following the Protestant Reformation. Many of the new fixed surnames still incorporated the “ap” or ab to create new names such as Powell (taken from ap Hywel) and Bevan (taken from ab Evan). However, the most common method for creating surnames came from adding an ‘s’ to the end of a name, whereby the most common modern Welsh surnames such as Jones, Williams, Davies and Evans originated. In an effort to avoid confusion between unrelated individuals bearing the same name, the nineteenth century saw a rise in the number of double barrelled surnames in Wales, often using the mother’s maiden name as a prefix to the family name.

Whilst most Welsh surnames are now fixed family names which have been passed down through the generations there has been a resurgence of the patronymic naming system amongst those Welsh speakers keen to preserve a patriotic history of Wales. In the last decade, in a return to a more independent Wales, the Government of Wales Act 2006 saw the creation of the Welsh Assembly Government and delegation of power from Parliament to the Assembly, giving the Assembly the authority to create “Measures”, or Welsh Laws, for the first time in over 700 years. Although for the sake of the Welsh telephone book let’s hope the patronymic naming system doesn’t make a complete comeback!


Modern Scotland

By the late 18th century, the issue of Scottish versus English identity had been largely subsumed by the countries’ shared conflicts with other members of the British Empire, including the American colonies and Ireland. Scotland’s textile industry thrived, sparking industrialization and urbanization, and Scots gained more power within the British government.

Scotland “joined England just at the time, or just before, England takes off with the Industrial Revolution,” says Curtice. Its inhabitants profited “disproportionately” from Britain’s imperialism and industry, and for at least 150 years or so, the country was a “well and truly signed up part of the British Empire.”

But the question of independence, or at the very least devolution of power, remained of interest to Scots. When Prime Minister William Gladstone, a Brit of Scottish descent, proposed the restoration of an Irish parliament “separate from but subordinate to Westminster” in 1886, his conception of “home rule” also took root in Scotland, which had won a measure of administrative devolution with the establishment of the Scottish Office the year prior.

Member of Parliament William Cowan introduced a bill aimed at creating a separate Scottish parliament in 1913. His impassioned opening statement offered a prescient glimpse of contemporary talking points, criticizing English MPs who “imagine themselves experts on Scottish affairs” and calling for Scottish control over legislation “for land, for the liquor trade, for education, for housing, for fisheries, for ecclesiastical affairs, for one-hundred-and-one matters of purely local concerns.”

The advent of World War I suspended discussions of home rule for both Scotland and Ireland, but in 1922, the Irish Free State managed to successfully break away from the U.K. after a bloody guerrilla war. According to Curtice, Britain’s economic dominance and status as an imperial powerhouse began to fade around the same time as the conflict’s denouement, limiting the benefits Scotland reaped as a member of the union.

In 1934, the National Party of Scotland and the Scottish Party joined together to form the Scottish National Party. Plagued by infighting and policy differences, the nationalist SNP nevertheless gained momentum during World War II, with politician Robert McIntyre winning the party’s first seat in Parliament during an April 1945 by-election. Following the war’s conclusion, McIntyre immediately lost his seat, and, in the words of Curtice, “Party politics went back to normal.”

Outside of several largely symbolic victories—including nationalists’ Christmas 1950 theft of the Scottish coronation Stone of Scone, housed in Westminster Abbey since 1296—the SNP’s growth stagnated in the decades that followed. With the discovery of oil off Scotland’s North Sea coast during the 1970s, however, the party’s message started to resonate with more voters, and in 1974, the SNP won 11 seats in Parliament.

The first meeting of the devolved Scottish parliament took place on May 12, 1999. (Colin via Wikimedia Commons under CC BY-SA 4.0)

Building on this success, nationalist politicians introduced a referendum designed to gauge support for a local Scottish Assembly. Though pro-devolution voters just edged out the competition, only 32.8 percent of the electorate turned out for the referendum, rendering the verdict null and void.

A 1997 devolution referendum proved more successful, with Scotland overwhelmingly voting in favor of a decentralized legislature the new governing body met in Edinburgh for the first time on May 12, 1999.

For those hoping to preserve the United Kingdom, says Curtice, devolution was “an attempt to stymie the demand for independence.” But for the SNP, devolution was simply a “stepping stone” on the path to a fully autonomous Scotland.

The SNP won the Scottish Parliament’s first majority government in 2011, paving the way for the 2014 independence referendum. Ultimately, 45 percent of Scots voted in favor of leaving the U.K., while 55 percent voted against.

Though many of the issues debated around the time of the 1707 Acts of Union are no longer relevant, Bowie says the events of the 18th century hold valuable insights for the current independence movement.

“The union comes out of a ten-year context,” she explains. “That longer-term context of the union of crowns not working very well applies, but it had gotten particularly bad in the last ten years before 1707, so it’s in response to quite short-term pressures.”

While the formation of the United Kingdom yielded “great fruitfulness” in many areas, including the development of a shared British identity, the historian adds, “There’s nothing immutable or inevitable about it.”

Says Bowie, “This is probably the fundamental moral. If it’s not inevitable, then that means it’s a construct. And for it to last, it has to work. […] Like any relationship that needs to be maintained and sustained, if it starts to break down, it can potentially be recovered, but effort has to be put into that.”


Schau das Video: Normannen Wilhelm der Eroberer 1066 Doku Hörspiel (Januar 2022).