Geschichte Podcasts

Vannevar Busch

Vannevar Busch

Vannevar Bush war ein Wissenschaftler mit vielen Errungenschaften. Er entwarf einige analoge Vorläufer moderner Computer und leitete während des Zweiten Weltkriegs die Organisation, die alle wissenschaftlichen Forschungen mit militärischen Anwendungen beaufsichtigte, einschließlich der Ursprünge des Manhattan-Projekts. Seltsamerweise erinnert man sich letztendlich an einen eher unbedeutenden Artikel, in dem er über eine zukünftige Maschine zur Datenabfrage spekulierte, die eine bemerkenswerte Ähnlichkeit mit dem Hypertext des World Wide Web aufweist. Vannevar – was sich auf „Empfänger“ reimt – Bush wurde im März geboren November 1894 in Chelsea, Massachusetts, Sohn eines universalistischen Ministers. Er erhielt 1913 seinen Bachelor-Abschluss in Ingenieurwesen und war so weit fortgeschritten, dass ihm gleichzeitig ein Master-Abschluss verliehen wurde. 1916 promovierte er gemeinsam am Massachusetts Institute of Technology und dem Harvard College in Ingenieurwissenschaften. Anschließend kehrte er als Assistenzprofessor nach Tufts zurück. Bald nach dem Eintritt der USA in den Ersten Weltkrieg teilte Bush dem National Research Council mit, dass er eine Idee zur Erkennung von U-Booten mithilfe von Magnetfeldern habe. Bush entwickelte ein System, das in Tests funktionierte, aber die Navy war nicht in der Lage, es erfolgreich im Feld einzusetzen.Nach Kriegsende verließ Bush Tufts und trat der Fakultät für Elektrotechnik des MIT bei, wo er den Differential Analyzer konstruierte, einen mechanisierten Analogcomputer, der Differentialgleichungen mit bis zu 18 unabhängigen Variablen löste. Daraus entwickelte einer von Bushs Doktoranden, Claude Shannon, die Theorie des digitalen Schaltungsdesigns. Das MIT ernannte ihn 1932 zum Vizepräsidenten und Dekan der Ingenieurwissenschaften und er wurde 1939 zum Präsidenten der Carnegie Institution of Washington und zum Vorsitzenden des National Advisory Committee for Aeronautics ernannt. 1940 schlug Bush Präsident Franklin D. Roosevelt vor, dass eine Organisation geschaffen werden, um die wichtigsten Teilnehmer an der Forschung über militärischen Wert aus Wirtschaft, Wissenschaft und Regierung zusammenzubringen. Das Komitee wurde 1941 in das Büro für wissenschaftliche Forschung und Entwicklung eingegliedert und Bush wurde der Direktor der neuen Agentur. Bush war zunächst skeptisch gegenüber den Aussichten für eine Atombombe und überzeugte sich davon, dass die Bombe eine Möglichkeit sei und die Deutschen möglicherweise an einer Atombombe arbeiten würden . Anschließend wurde die Verantwortung für das Atombombenprogramm der Armee übertragen, wo es nach dem Manhattan Engineer District des US Army Corps of Engineers in New York City in Manhattan Project umbenannt wurde, wo ein Großteil der frühen Forschungen für das Projekt durchgeführt wurde Als der Krieg 1945 zu Ende ging, verfasste Bush eine Abhandlung über die Zukunft der wissenschaftlichen Forschung in den Vereinigten Staaten. Die Arbeit mit dem Titel "Science, the Endless Frontier" skizzierte Ideen für eine dauerhafte staatliche Finanzierung der Forschung in Naturwissenschaften und Technik. Seine Empfehlungen führten 1950 zur Gründung der National Science Foundation.Ebenfalls 1945 veröffentlichte Bush einen Artikel in der Atlantik monatlich, genannt, "Wie wir denken können." "Memex", eine Abkürzung aus den Wörtern Memory und Extender, wurde in dem Artikel als eine theoretische Maschine beschrieben, die Informationen von Mikrofilmen wiedergewinnt, "die so mechanisiert sind, dass sie mit überragender Geschwindigkeit und Flexibilität konsultiert werden können". Leben Das Magazin veröffentlichte im November desselben Jahres eine komprimierte Version von "As We May Think" und enthielt mehrere Zeichnungen, die die Memex-Maschine und ihre Begleitgeräte illustrieren. Diese Version des Essays inspirierte Ted Nelson und Douglas Engelbart, unabhängig voneinander verschiedene Ideen niederzuschreiben, die später zum "Hypertext des Internets" wurden Zukunft, aber seine Ideen zu vernetzten Informationen lieferten einige der Inspirationen für die kommende Revolution.


Vannevar E. Bush

Geboren am 11. März 1890 in Everett, Mass., gestorben am 28. Juni 1974, Belmont, Mass., Erfinder des elektromechanischen Differentialanalysators vor dem Zweiten Weltkrieg und US-Wissenschaftsführer während des Krieges, dessen Konzept von "Memex" Personalcomputer vorwegnahm, die maßgeblich an der Entwicklung beteiligt waren der Atombombe.

Ausbildung: BS, MS, Tufts College, 1913 DEng, Elektrotechnik, MIT und Harvard University, 1916.

Berufserfahrung: General Electric, 1913 Elektroinspektor, New York Navy Yard, 1919 MIT, außerordentlicher Professor für elektrische Energieübertragung, 1919-1932, erster Vizepräsident und Dekan der Ingenieurwissenschaften, 1932-1939 Präsident der Carnegie Institution, 1939-1955.

Ehren und Auszeichnungen: Mitglied der National Academy of Sciences, 1934 Ehrenritter des Britischen Empire (KBE), 1948.

Zwischen 1927 und 1943 entwickelte Bush eine Reihe elektromechanischer Analogcomputer, die die Lösung komplexer mathematischer Probleme erheblich erleichterten. Insbesondere im Jahr 1931 vollendete Bush zusammen mit Frank D. Gage, Harold L. Hazen, King E. Gould und Samuel H. Caldwell den Differential Analyzer. Es konnte Differentialgleichungen sechster Ordnung und drei gleichzeitige Differentialgleichungen zweiter Ordnung lösen.

Bushs Aufsatz von 1936 mit dem Titel "Instrumental Analysis", der in diesem Jahr als Gibbs Lecture der American Mathematical Society gehalten wurde, war eine ausgezeichnete Übersicht über analoge und digitale Rechengeräte. Es enthielt mehrere Verweise auf die Arbeit von Charles Babbage und insbesondere auf die Sammlung von Papieren, die von Babbages Sohn (1889) veröffentlicht wurde. Der Abschnitt über digitale Geräte endete mit einer Diskussion darüber, wie es möglich sein könnte, einen programmierbaren Master-Controller zu entwickeln, der eine Reihe bestehender IBM-Lochkartenmaschinen effektiv in das verwandeln würde, was Bush als "eine enge Annäherung an Babbages großes Konzept" bezeichnete. " [In vielerlei Hinsicht ist es natürlich genau das, wovon Aiken ab 1937 IBM überzeugte und damit ein Projekt ins Leben rief, das 1944 zum erfolgreichen Abschluss des ersten programmgesteuerten Taschenrechners der USA, dem Harvard Mark I, führte.]

Es stellt sich heraus, dass Bush nicht bei Spekulationen haltmachte, sondern ein Projekt ins Leben rief, die Rapid Arithmetical Machine, von dem erstaunlich wenig bekannt ist. Bush selbst hatte in seinen späteren Jahren entweder vergessen, was unwahrscheinlich erscheint, oder die Bedeutung dieser Arbeit bewusst heruntergespielt. Tatsächlich, in seiner Autobiographie, Teile der Aktion (1970) schrieb er: "Wer hat den Computer erfunden? Ich kann sofort schreiben, dass ich nicht wirklich mit dieser ganzen Entwicklung zu tun hatte." 1936 gewährte die Rockefeller Foundation dem MIT einen bedeutenden Zuschuss, der zum berühmten Rockefeller-Differentialanalysator des Zweiten Weltkriegs führte.

Unmittelbar nachdem er seine Arbeit von 1936 abgeliefert hatte, begann Vannevar Bush offenbar mit der Arbeit am Design eines elektronischen Digitalcomputers. Es gibt Hinweise darauf, dass er diese Ideen in einer Reihe von Memoranden aus den Jahren 1937 und 1938 dokumentierte, die jedoch trotz umfangreicher Recherchen nicht gefunden wurden. [Siehe Randell, Brian, "The Case of the Missing Memoranda", Ann. Hist. von Komp. , Vol. 1. 1982, S. 66-67.] Was wir über sie wissen, stammt aus späteren MIT-Berichten von W.H. Radford (1938, 1939) und aus einigen Briefen und einem 1940er Memorandum von Bush.

Die vorgeschlagene Maschine sollte vollständig automatisch sein, in der Lage sein, Daten auf perforiertem Papierstreifen zu lesen, die Daten in internen Registern zu speichern, jede der vier Grundrechenarten auszuführen und die Ergebnisse ihrer Berechnungen auszudrucken. Es sollte durch ein auf Lochband dargestelltes Programm gesteuert werden. Jede Lochreihe würde aus mehreren Feldern bestehen, die zusammen einen Befehl bilden. Jedes Feld konnte nur ein einziges gestanztes Loch enthalten, dessen Position direkt anzeigte, welcher Vorgang beispielsweise ausgeführt werden sollte oder welcher Speicherbehälter den Operanden bereitstellen sollte. An numerisch kodierte Adressen oder bedingte Verzweigungsmöglichkeiten war offenbar nicht zu denken.

Unterstützung wurde von der National Cash Register Co. erhalten und führte später zur Vollzeitbeschäftigung von Radford und dann W. P. Overbeck für das Projekt. Radfords Arbeit konzentrierte sich auf das Design der grundlegenden elektronischen Einheiten. Verschiedene Einheiten wurden gebaut und erfolgreich demonstriert, darunter ein Zähler mit einer Skala von vier und ein Schrittring – die vorgeschlagenen Mittel zum Speichern jeder Dezimalstelle. Bushs Memorandum von 1940, das den Fortschritt bis heute überprüft, enthält Schätzungen, dass die Maschine in der Lage sein würde, zwei sechsstellige Zahlen in etwa 0,2 Sekunden zu multiplizieren, wenn eine Grundpulsfrequenz von 10.000 pro Sekunde angenommen wird.

Overbeck übernahm Ende 1939 und verbrachte das nächste Jahr oder so damit, Spezialröhren zu entwickeln, um die Anzahl der benötigten Vakuumröhren zu reduzieren. Die Arbeiten an dem Projekt fanden Anfang 1942 ein abruptes und vorzeitiges Ende, als Overbeck für die Arbeit am Atombombenprojekt in Anspruch genommen wurde. Ungefähr zur gleichen Zeit verließ Bush das MIT, um Präsident des Carnegie Institute zu werden.

Während des Krieges leitete Bush das National Defense Research Committee (NDRQ und dessen Nachfolger, das Office of Scientific Research and Development (OSRD). Dieses Büro leitete die Arbeit von etwa 30.000 Wissenschaftlern und Ingenieuren, die an allem arbeiteten, von Radar über Näherungszünder bis hin zu Amphibien Fahrzeuge bis hin zur Atombombe.

Der von Brainerd (für Mauchly und Eckert) an das NRDC zur Finanzierung von ENIAC vorgeschlagene verkürzte Titel "Diff. Analyzer", der auf den Bau einer Bush-Typ-Maschine hinweist, wurde der Sensibilität für potenzielle Widerstände gegen das Projekt zugeschrieben von Bushs Mitarbeitern. Außerhalb des Computerbereichs war Bush wahrscheinlich am besten für seine Führung des "Manhattan-Projekts" bekannt.

Doch das Projekt Rapid Arithmetical Machine war vergessen. Es wurde während der umfangreichen historischen Untersuchungen im Zusammenhang mit dem Patentstreit zwischen Univac und Honeywell über die Gültigkeit des ENIAC-Patents wiederentdeckt – ein sechs Jahre dauernder Rechtsstreit mit Aussagen von über 150 Zeugen und 30.000 Beweisstücken, von einem einzigen Blatt Papier in einen Aktenschrank-voll. Bushs Projekt spielte bei den Beweisen und Zeugenaussagen nur eine sehr geringe Rolle, vielleicht weil keiner der MIT-Mitarbeiter, die direkt an dem Projekt beteiligt waren, im Prozess aussagte. Tatsächlich wurde das Projekt der Rapid Arithmetical Machine in dem 319 Seiten starken Band mit dem Titel Feststellungen der Tatsachen, Schlussfolgerungen der Rechtsprechung und der gerichtlichen Anordnung, die die einzige offizielle Veröffentlichung des Rechtsstreits war, nicht erwähnt. [Larson, E. R., „Befunde von Tatsachen, Schlussfolgerungen von Recht und Ordnung für das Urteil“, Akte Nr. 4-67, Civ. 138, US District Court, District of Minneapolis, Fourth Division (180 USPQ 673), 19. Oktober 1973.]

Bush interessierte sich seit langem für das Problem der Informationssuche und schrieb 1945 einen Artikel über "Memex", der aus einem Schreibtisch bestand, der sofortigen Zugriff auf mikrofotografierte Bücher, Zeitschriften und Dokumente ermöglichte. [In the Atlantic Monthly .] Um den Forscher zu unterstützen, unterhielt die Memex eine Spur, so dass man schnell zu früheren Suchen zurückkehren konnte. [Siehe insb. Nyce und Kahn, 1991.] Dieses Konzept wurde im Wesentlichen bei der Entwicklung interaktiver Computersysteme am MIT Mitte der 1960er Jahre verwirklicht. [Siehe Biographien von Fernando Corbató und Robert Fano.]

Nach dem Krieg kehrte Bush zu seinen Aufgaben bei der Carnegie Institution zurück. Als er 1955 in den Ruhestand ging, kehrte er nach Cambridge zurück und war Mitglied des Verwaltungsrats mehrerer Unternehmen, darunter der MIT Corp.

Als Bush 1974 starb, enthielten Zeitungen wie die New York Times lange Berichte über seine beeindruckendste Karriere (siehe Reinhold, 1974). Sie detailliert seine vielen Erfindungen, seine illustre akademische Karriere am MIT und am Carnegie Institute und, vielleicht am wichtigsten, seine wichtige Rolle als Direktor der National Defense Research and Development in Kriegszeiten. [In erster Linie basierend auf Owens 1987 und Randell 1982.]


Inhalt

Der Artikel war eine überarbeitete und erweiterte Version von Bushs Essay "Mechanization and the Record" (1939). Hier beschrieb er eine Maschine, die Technologien niedrigerer Ebenen kombiniert, um ein höheres Niveau an organisiertem Wissen (wie menschliche Gedächtnisprozesse) zu erreichen. Kurz nach der Veröffentlichung dieses Aufsatzes prägte Bush in einem Brief an den Herausgeber von den Begriff "Memex". Reichtum Zeitschrift. [2] Dieser Brief wurde zum Hauptteil von "As We May Think", dem nur eine Einleitung und ein Schluss hinzugefügt wurden. Wie beschrieben, basierte Bushs Memex auf dem, was damals als fortschrittliche Technologie der Zukunft galt: ultrahochauflösende Mikrofilmspulen, die über elektromechanische Steuerungen mit mehreren Bildschirmbetrachtern und Kameras verbunden sind. Der Memex spiegelt im Wesentlichen eine Bibliothek kollektiven Wissens wider, die in einer Maschine gespeichert ist, die in seinem Aufsatz als "Möbelstück" beschrieben wird. [3] Die atlantisch Es folgte die Veröffentlichung von Bushs Artikel in der Ausgabe vom 10. September 1945 Leben Zeitschrift, durch einen Nachdruck, der Illustrationen des vorgeschlagenen Memex-Schreibtisches und der automatischen Schreibmaschine zeigte. (Zufälligerweise das gleiche Problem von Leben enthielt Luftbilder von Hiroshima nach dem Abwurf der Atombombe, ein Projekt, an dem Bush maßgeblich beteiligt war). Bush diskutierte auch andere Technologien wie Trockenfotografie und Mikrofotografie, in denen er auf die Möglichkeiten ihrer zukünftigen Verwendung eingeht. Bush schreibt in seinem Aufsatz beispielsweise:

Die Kombination von optischer Projektion und fotografischer Reduktion bringt bereits einige Ergebnisse im Mikrofilm für wissenschaftliche Zwecke hervor, und die Möglichkeiten sind höchst suggestiv.

"As We May Think" sagte (bis zu einem gewissen Grad) viele Arten von Technologien voraus, die nach ihrer Veröffentlichung erfunden wurden, darunter Hypertext, PCs, das Internet, das World Wide Web, Spracherkennung und Online-Enzyklopädien wie Wikipedia: "Völlig neue Formen von Enzyklopädien werden erscheinen, fertig mit einem Netz von assoziativen Pfaden, die durch sie verlaufen, bereit, in die Memex abgelegt und dort verstärkt zu werden." [3] Bush stellte sich die Möglichkeit vor, mehrere Artikel oder Bilder auf einem Bildschirm abzurufen, mit der Möglichkeit, Kommentare zu schreiben, die zusammen gespeichert und abgerufen werden könnten. Er glaubte, dass Menschen Verknüpfungen zwischen verwandten Artikeln herstellen würden, um so den Denkprozess und den Weg jedes Benutzers abzubilden und für andere zu speichern. Wikipedia ist ein Beispiel dafür, wie diese Vision teilweise umgesetzt wurde, indem Elemente eines Artikels auf andere verwandte Themen verweisen können. Der Browserverlauf eines Benutzers bildet die Spuren möglicher Interaktionspfade ab, obwohl dies normalerweise nur dem Benutzer zur Verfügung steht, der ihn erstellt hat. Bushs Artikel legte auch den Grundstein für neue Medien.Doug Engelbart stieß kurz nach seiner Veröffentlichung auf den Aufsatz und begann unter Berücksichtigung des Memex mit der Arbeit, die schließlich zur Erfindung der Maus, der Textverarbeitung, des Hyperlinks und der Konzepte der neuen Medien führen sollte, für die diese bahnbrechenden Erfindungen lediglich waren Technologien ermöglichen. [1]

Heute hat die Lagerung das von Vannevar Bush vorgestellte Niveau weit übertroffen.

Die Encyclopædia Britannica auf das Volumen einer Streichholzschachtel reduziert werden. Eine Bibliothek mit einer Million Bänden könnte an einem Ende eines Schreibtisches komprimiert werden.

Andererseits verwendet sie immer noch Methoden zur Indexierung von Informationen, die Bush als künstlich bezeichnete:

Wenn Daten jeglicher Art im Speicher abgelegt werden, werden sie alphabetisch oder numerisch geordnet, und Informationen werden (sofern vorhanden) gefunden, indem sie von Unterklasse zu Unterklasse zurückverfolgt werden. Es kann sich nur an einer Stelle befinden, es sei denn, es werden Duplikate verwendet.

Diese Beschreibung ähnelt gängigen Dateisystemen moderner Computerbetriebssysteme (FAT, NTFS, ext3 bei Verwendung ohne Hardlinks und Symlinks usw.), die eine assoziative Indexierung, wie sie sich Bush vorstellte, nicht ohne weiteres ermöglichen.

Bush fordert die Wissenschaftler auf, sich der massiven Aufgabe zuzuwenden, einen effizienteren Zugang zu unserem schwankenden Wissensschatz zu schaffen. Seit Jahren erweitern Erfindungen die körperlichen Fähigkeiten der Menschen und nicht die ihres Geistes. Er argumentiert, dass die Instrumente zur Verfügung stehen, die, wenn sie richtig entwickelt werden, der Gesellschaft den Zugang zu und die Kontrolle über das ererbte Wissen der Jahrhunderte ermöglichen. Die Perfektion dieser pazifischen Instrumente sollte das erste Ziel unserer Wissenschaftler sein. [3]

Durch diesen Prozess wäre die Gesellschaft in der Lage, sich auf das vorhandene Wissen zu konzentrieren und sich weiterzuentwickeln, anstatt endlose Berechnungen durchzulaufen. Wir sollten in der Lage sein, die mühsame Arbeit mit Zahlen auf Maschinen zu übertragen und an der komplizierten Theorie zu arbeiten, die sie am besten nutzt. Wenn die Menschheit nur das "Vorrecht erlangen könnte, die mannigfaltigen Dinge zu vergessen, die sie nicht sofort zur Hand haben muss, mit der Gewissheit, sie wiederzufinden, wenn sie sich als wichtig erwiesen haben", dann "wird die Mathematik praktisch wirksam sein, um das wachsende Wissen zu vermitteln". der Atomistik zur nützlichen Lösung der fortgeschrittenen Probleme der Chemie, Metallurgie und Biologie". [1] Um die Bedeutung dieses Konzepts zu veranschaulichen, betrachten wir den Prozess des 'einfachen' Einkaufens: "Jedes Mal, wenn ein Chargenverkauf getätigt wird, gibt es eine Reihe von Dingen zu tun. Das Inventar muss überarbeitet werden, der Verkäufer braucht um eine Gutschrift für den Verkauf zu erhalten, müssen die allgemeinen Konten erfasst und vor allem der Kunde belastet werden." [1] Aufgrund der Bequemlichkeit des zentralen Geräts des Geschäfts, das Tausende dieser Transaktionen schnell verwaltet, können sich die Mitarbeiter auf die wesentlichen Aspekte der Abteilung wie Verkauf und Werbung konzentrieren.

Tatsächlich hat die Wissenschaft bis heute "die schnellste Kommunikation zwischen Individuen ermöglicht, sie hat eine Aufzeichnung von Ideen bereitgestellt und es dem Menschen ermöglicht, diese Aufzeichnungen zu manipulieren und Auszüge daraus zu machen, so dass sich Wissen entwickelt und während des gesamten Lebens einer Rasse andauert, anstatt ein Individuum". [1] Verbesserte Technologie hat sich zu einer Erweiterung unserer Fähigkeiten entwickelt, ähnlich wie externe Festplatten für Computer, sodass sie mehr Speicher für praktischere Aufgaben reservieren können.

Eine weitere wichtige Rolle der Praktikabilität in der Technologie ist die Methode der Assoziation und Auswahl. "Es mag Millionen von schönen Gedanken und die Erfahrungsberichte, auf denen sie basieren, geben, die alle in Steinmauern von akzeptabler architektonischer Form eingeschlossen sind, aber wenn der Gelehrte durch sorgfältige Suche nur einen pro Woche bekommen kann, ist seine Synthese unwahrscheinlich." um mit der aktuellen Szene Schritt zu halten." [1] Bush glaubt, dass die zu seiner Zeit verfügbaren Tools diese Funktion nicht hatten, bemerkte jedoch das Aufkommen und die Entwicklung solcher Ideen wie Memex, ein Querverweissystem.

Bush schließt seinen Aufsatz mit der Feststellung ab:

Die Anwendung der Wissenschaft hat dem Menschen ein gut versorgtes Haus gebaut und lehrt ihn, darin gesund zu leben. Sie haben es ihm ermöglicht, Menschenmassen mit grausamen Waffen gegeneinander zu schleudern. Sie können ihm dennoch erlauben, den großen Rekord wirklich zu umfassen und in der Weisheit der Rassenerfahrung zu wachsen. Er kann in Konflikten zugrunde gehen, bevor er lernt, diesen Rekord zu seinem wahren Besten zu führen. Bei der Anwendung der Wissenschaft auf die Bedürfnisse und Wünsche des Menschen scheint es jedoch ein einzigartig unglückliches Stadium zu sein, den Prozess zu beenden oder die Hoffnung auf das Ergebnis zu verlieren.

Viele Wissenschaftler, insbesondere Physiker, bekommen während des Krieges neue Aufgaben. Jetzt, nach dem Krieg, brauchen sie neue Aufgaben.

Abschnitt 1: Die Nutzung der Wissenschaft hat sich in vielerlei Hinsicht für den Menschen enorm verbessert. Das wissenschaftliche Wissen ist stark gewachsen. Der Umgang mit Wissen ist jedoch seit Jahrhunderten gleich geblieben. Wir sind nicht mehr in der Lage, auf die Breite der wissenschaftlichen Durchbrüche zuzugreifen. Alternativ ist die Technologie sehr ausgereift und ermöglicht es uns heute, komplizierte, aber dennoch kostengünstige und zuverlässige Maschinen herzustellen.

Sektion 2: Wissenschaft ist wirklich nützlich. Damit es jedoch sehr effizient und nützlich ist, sollte es nicht nur gespeichert, sondern auch häufig konsultiert und erweitert werden. In Zukunft sagt Bush voraus, dass Menschen in der Lage sein werden, menschliche Schriften in einem kleinen Raum mit Hilfe von Fotografie und Mikrofilm aufzubewahren.

Sektion 3: Mit den neuesten Fortschritten in der Sprachaufzeichnung und Stenografie werden wir bald in der Lage sein, sofort zu drucken. Die Weiterentwicklung der Fotografie wird nicht aufhören. Außerdem können einfache sich wiederholende Aufgaben, wie mathematische Probleme, an Maschinen delegiert werden. Elektrische Maschinen werden die Weiterentwicklung der arithmetischen Berechnung sein.

Sektion 4: Wissenschaftliches Denken ist mehr als nur Arithmetik. Es gibt einige Maschinen, die nicht zum Rechnen verwendet werden, teilweise aufgrund der Bedürfnisse des Marktes. Um höhere Mathematik zu lösen, müssen andere sich wiederholende Denkprozesse mechanisiert werden.

Abschnitt 5: Eine Maschine könnte überall dort eingesetzt werden, wo ein logischer Denkprozess stattfindet. Im Moment verfügen wir nicht über die notwendigen Werkzeuge für die Auswahl (der Schlüssel zur Nutzung der Wissenschaft) von Wissen. Eine der besten Formen der Auswahl wird durch die automatische Telefonzentrale veranschaulicht.

Abschnitt 6: Es gibt ein Problem mit der Auswahl. Das Hauptproblem dabei ist die Unzulänglichkeit der Indexierungssysteme. Wenn Daten aufgezeichnet und gespeichert werden, werden sie normalerweise alphabetisch oder numerisch abgelegt. Der menschliche Geist funktioniert anders. Es funktioniert nach Assoziation. Anstatt die Auswahl durch Indizierung zu verwenden, kann die Auswahl durch Assoziation mechanisiert werden. Dadurch wird die Beständigkeit und Übersichtlichkeit der gelagerten Artikel verbessert. Der Memex ist ein Gerät, das Informationen und Kommunikation speichern kann (großer Speicher). Einige Dinge, die eingegeben werden können, sind Zeitungen und Bücher. Der Benutzer kann auch ein bestimmtes Buch finden, indem er seinen Code auf der Tastatur eintippt. Die Codes, die häufig zum Aufrufen von Seiten verwendet werden, sind mnemonisch und es ist möglich, diese Seiten mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten zu durchsuchen.

Abschnitt 7: Das Hauptmerkmal des Memex ist die Fähigkeit, zwei Dinge nach Belieben miteinander zu verbinden. Mit anderen Worten, in der Lage zu sein, zwei beliebige Elemente bei Bedarf zuzuordnen. Der Benutzer kann auch einen Pfad erstellen, in dem er ihn benennt, einen Namen in das Codebuch einträgt und dann auf der Tastatur tippt. Der Benutzer kann jederzeit zwei Artikel gleichzeitig anzeigen, parallele Ansicht. Es ist auch möglich, Elemente an ein anderes Memex zu übergeben.

Sektion 8: Die erstellten Trails können mit anderen geteilt und auch wie eine Enzyklopädie veröffentlicht werden (viele neue Formen sollen noch erscheinen). Bald werden wir in der Lage sein, mit einem unserer Sinne eine direkte Verbindung mit der Aufnahme von Material der Schallplatte herzustellen, taktil, mündlich und visuell. Es wäre großartig, wenn Menschen in der Lage wären, gegenwärtige Probleme zu analysieren. Ab sofort wird die Wissenschaft sowohl für ein besseres Leben als auch für die Zerstörung eingesetzt. Möglicherweise können wir die Aufzeichnungen anwenden, um klüger zu werden.

"As We May Think" ist ein visionärer und einflussreicher Essay geworden. In ihrer Einleitung zu einem Papier, das Informationskompetenz als Disziplin diskutiert, schreiben Johnston und Webber

Bushs Aufsatz könnte als Beschreibung eines Mikrokosmos der Informationsgesellschaft betrachtet werden, dessen Grenzen eher durch die Interessen und Erfahrungen eines bedeutenden Wissenschaftlers dieser Zeit gezogen werden als durch die offeneren Wissensräume des 21. Jahrhunderts. Bush liefert eine zentrale Vision der Bedeutung von Informationen für die industrielle/wissenschaftliche Gesellschaft, indem er das Bild einer "Informationsexplosion" verwendet, die sich aus den beispiellosen Anforderungen an die wissenschaftliche Produktion und technologische Anwendung des Zweiten Weltkriegs ergibt. Er skizziert eine Version der Informationswissenschaft als eine Schlüsseldisziplin innerhalb der Praxis wissenschaftlicher und technischer Wissensdomänen. Seine Ansicht umfasst die Probleme der Informationsüberflutung und die Notwendigkeit, effiziente Mechanismen zur Kontrolle und Kanalisierung von Informationen zu entwickeln.

Bush war in der Tat sehr besorgt über die Informationsflut, die die Forschungsbemühungen von Wissenschaftlern hemmte. Sein Wissenschaftler, der unter Bedingungen einer "Informationsexplosion" operiert und eine Atempause von der Flut wissenschaftlicher Dokumente benötigt, könnte als ein entstehendes Bild der "informationskompetenten Person" in einer informationsgesättigten Gesellschaft ausgelegt werden.

Der Forschungsberg wächst. Aber es gibt immer mehr Beweise dafür, dass wir heute mit zunehmender Spezialisierung festgefahren sind. Der Ermittler ist verblüfft von den Erkenntnissen und Schlussfolgerungen Tausender anderer Arbeiter.

Schulen, Hochschulen, das Gesundheitswesen, die Regierung usw. sind alle an der Verbreitung und Nutzung von Informationen beteiligt, unter ähnlichen Bedingungen einer "Informationsexplosion" wie Bushs Nachkriegswissenschaftler. Alle diese Leute brauchen wohl eine Art persönliche "Informationskontrolle", um zu funktionieren.


11. März 1890 Geburt, Everett (Masse).

1913 BS und MS, Tufts College (jetzt Tufts University), Medford (Mass.).

1913 Ingenieur, Prüfabteilung, General Electric Company.

1914 Ingenieur, Inspektionsabteilung, United States Navy.

1914 – 1917 Dozent für Mathematik (1914-1915) und Assistenzprofessor für Elektrotechnik (1916-1917), Tufts College, Medford (Mass.).

1916 Erhalten DE, Massachusetts Institute of Technology (MIT), Cambridge (Mass.).

1917 – 1918 Forscher, United States Navy.

1919 – 1938 Außerordentlicher Professor für Elektrische Energieübertragung (1919-1923) Professor für Elektrotechnik (1923-1932) und Vizepräsident und Dekan der Ingenieurwissenschaften (1932-1938), Massachusetts Institute of Technology (MIT), Cambridge (Massachusetts).

1922 gründeten Vannevar Bush, Laurence K. Marshall und Charles G. Smith die American Appliance Company (heute Raytheon), Cambridge (Massachusetts).

1934 Mitglied der Nationalen Akademie der Wissenschaften.

1939 – 1941 Vorsitzender des Nationalen Beratungsausschusses für Luftfahrt.

1939 – 1955 Präsident der Carnegie Institution of Washington, Washington (D.C.).

1940 – 1941 Vorsitzender des Nationalen Verteidigungsforschungsausschusses.

1941 – 1946 Direktor, Amt für wissenschaftliche Forschung und Entwicklung.

1942 – 1946 Vorsitzender des Joint Committee on New Weapons and Equipment, United States Joint Chiefs of Staff.

1946 – 1947 Vorsitzender, Joint Research and Development Board, United States Joint Chiefs of Staff.

1947 – 1948 Vorsitzender des Forschungs- und Entwicklungsausschusses der Nationalen Militäreinrichtung der Vereinigten Staaten (jetzt Verteidigungsministerium).

1955 – 1974 Mitglied auf Lebenszeit, MIT Corporation, Massachusetts Institute of Technology (MIT), Cambridge (Massachusetts).


Wissenschaft, die endlose Grenze

KAPITEL 1 EINLEITUNG

Wissenschaftlicher Fortschritt ist unerlässlich

Wir alle wissen, wie viel das neue Medikament Penicillin unseren schwer verwundeten Männern an den düsteren Fronten dieses Krieges bedeutet hat – die unzähligen Leben, die es gerettet hat – das unkalkulierbare Leid, das seine Verwendung verhindert hat. Die Wissenschaft und das große praktische Genie dieser Nation machten diese Leistung möglich.

Einige von uns wissen um die entscheidende Rolle, die Radar dabei gespielt hat, die Vereinten Nationen zum Sieg über Nazi-Deutschland zu führen und die Japaner stetig von ihren Inselbastionen zurückzudrängen. Wiederum war es eine jahrelange akribische wissenschaftliche Forschung, die Radar erst möglich machte.

Was wir oft vergessen, sind die Millionen von Gehaltsumschlägen an einem Samstagabend in Friedenszeiten, die gefüllt sind, weil neue Produkte und neue Industrien unzähligen Amerikanern Arbeitsplätze geschaffen haben. Auch das hat die Wissenschaft möglich gemacht.

Im Jahr 1939 waren Millionen von Menschen in Industrien beschäftigt, die es nach dem Ende des letzten Krieges noch nicht einmal gab - Radio, Klimaanlagen, Kunstseide und andere synthetische Fasern, und Kunststoffe sind Beispiele für die Produkte dieser Industrien. Aber diese Dinge markieren nicht das Ende des Fortschritts – sie sind nur der Anfang, wenn wir unsere wissenschaftlichen Ressourcen voll ausschöpfen. Neue Fertigungsindustrien können gegründet und viele ältere Industrien stark gestärkt und erweitert werden, wenn wir weiterhin die Gesetze der Natur studieren und neue Erkenntnisse praktisch anwenden.

Große Fortschritte in der Landwirtschaft basieren auch auf wissenschaftlicher Forschung. Pflanzen, die widerstandsfähiger gegen Krankheiten sind und an eine kurze Vegetationsperiode angepasst sind, die Vorbeugung und Heilung von Viehkrankheiten, die Kontrolle unserer Insektenfeinde, bessere Düngemittel und verbesserte landwirtschaftliche Praktiken stammen alle aus sorgfältiger wissenschaftlicher Forschung.

Fortschritte in der Wissenschaft bedeuten, wenn sie in die Praxis umgesetzt werden, mehr Arbeitsplätze, höhere Löhne, kürzere Arbeitszeiten, mehr Ernten, mehr Freizeit zur Erholung, zum Lernen, um zu lernen, wie man ohne die abtötende Plackerei leben kann, die der gemeine Mann seit Jahrhunderten belastet Vergangenheit. Fortschritte in der Wissenschaft werden auch zu einem höheren Lebensstandard führen, zur Vorbeugung oder Heilung von Krankheiten führen, die Erhaltung unserer begrenzten nationalen Ressourcen fördern und Mittel zur Abwehr von Aggressionen gewährleisten. Aber um diese Ziele zu erreichen – ein hohes Beschäftigungsniveau zu sichern, eine weltweit führende Position zu behaupten – muss der Fluss neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse sowohl kontinuierlich als auch substantiell sein.

Unsere Bevölkerung wuchs zwischen 1900 und 1940 von 75 Millionen auf 130 Millionen. In einigen Ländern ging ein vergleichbarer Anstieg mit Hungersnöten einher. In diesem Land ging der Anstieg mit einer reichhaltigeren Nahrungsversorgung, einem besseren Leben, mehr Freizeit, einem längeren Leben und einer besseren Gesundheit einher. Dies ist im Wesentlichen das Produkt von drei Faktoren – dem freien Spiel der Initiative eines energischen Volkes in der Demokratie, dem Erbe großen nationalen Reichtums und dem Fortschritt der Wissenschaft und ihrer Anwendung.

Die Wissenschaft allein bietet kein Allheilmittel für individuelle, soziale und wirtschaftliche Missstände. Es kann nur als Mitglied eines Teams im nationalen Wohlergehen wirksam sein, egal ob es sich um Frieden oder Krieg handelt. Aber ohne wissenschaftlichen Fortschritt kann keine noch so große Leistung in andere Richtungen unsere Gesundheit, unseren Wohlstand und unsere Sicherheit als Nation in der modernen Welt gewährleisten.

Wissenschaft ist ein echtes Anliegen der Regierung

Es war eine grundlegende Politik der Vereinigten Staaten, dass die Regierung die Öffnung neuer Grenzen fördern sollte. Es öffnete die Meere für Klipperschiffe und lieferte Land für Pioniere. Obwohl diese Grenzen mehr oder weniger verschwunden sind, bleibt die Grenze der Wissenschaft bestehen. Es entspricht der amerikanischen Tradition – die die Vereinigten Staaten groß gemacht hat –, dass allen amerikanischen Bürgern neue Grenzen für die Entwicklung zugänglich gemacht werden sollen.

Da darüber hinaus Gesundheit, Wohlergehen und Sicherheit ein angemessenes Anliegen der Regierung sind, ist und muss der wissenschaftliche Fortschritt für die Regierung von grundlegendem Interesse sein. Ohne wissenschaftlichen Fortschritt würde sich die nationale Gesundheit verschlechtern. Ohne wissenschaftlichen Fortschritt könnten wir nicht auf eine Verbesserung unseres Lebensstandards oder auf mehr Arbeitsplätze für unsere Bürger hoffen und ohne wissenschaftlichen Fortschritt hätten wir unsere Freiheiten gegen die Tyrannei nicht bewahren können.

Beziehungen der Regierung zur Wissenschaft – Vergangenheit und Zukunft

Von Anfang an hat sich die Regierung aktiv für wissenschaftliche Angelegenheiten interessiert. Während des 19. Jahrhunderts wurden der Coast and Geodetic Survey, das Naval Observatory, das Department of Agriculture und der Geological Survey gegründet. Durch die Gesetze des Land Grant College unterstützt die Regierung seit mehr als 80 Jahren die Forschung in staatlichen Einrichtungen in allmählich zunehmendem Umfang. Seit 1900 sind innerhalb der Bundesregierung zahlreiche wissenschaftliche Agenturen eingerichtet worden, bis 1939 über 40.

Ein Großteil der wissenschaftlichen Forschung, die von Regierungsbehörden durchgeführt wird, liegt zwischen den beiden Arten von Arbeiten, die allgemein als Grundlagenforschung und angewandte Forschung bezeichnet werden. Fast alle wissenschaftlichen Arbeiten der Regierung haben letztendlich praktische Ziele, aber in vielen Bereichen von breitem nationalem Interesse beinhaltet sie im Allgemeinen langfristige Untersuchungen grundlegender Natur. Im Allgemeinen sind die wissenschaftlichen Behörden der Regierung weder mit unmittelbaren praktischen Zielen beschäftigt wie die Laboratorien der Industrie, noch sind sie andererseits so frei, jegliche Naturphänomene ohne Rücksicht auf mögliche wirtschaftliche Anwendungen zu erforschen, wie die pädagogischen und privaten Forschungseinrichtungen. Wissenschaftliche Behörden der Regierung verfügen über hervorragende Leistungen, aber ihre Funktion ist begrenzt.

Wir haben keine nationale Politik für die Wissenschaft. Die Regierung hat erst begonnen, die Wissenschaft zum Wohle der Nation einzusetzen. Es gibt kein Organ innerhalb der Regierung, das mit der Formulierung oder Durchführung einer nationalen Wissenschaftspolitik betraut ist. Es gibt keine ständigen Ausschüsse des Kongresses, die sich diesem wichtigen Thema widmen. Die Wissenschaft war in den Startlöchern. Es sollte in den Mittelpunkt der Bühne gerückt werden – denn darin liegt ein Großteil unserer Hoffnung für die Zukunft.

Es gibt Wissenschaftsbereiche, in denen das öffentliche Interesse akut ist, die aber wahrscheinlich nur unzureichend gepflegt werden können, wenn sie nicht mehr unterstützt werden als aus privaten Quellen. Diese Bereiche – wie Forschung zu militärischen Problemen, Landwirtschaft, Wohnungswesen, öffentliche Gesundheit, bestimmte medizinische Forschung und Forschung mit teuren Kapitalanlagen, die die Kapazität privater Institutionen übersteigen – sollten durch aktive staatliche Unterstützung vorangetrieben werden. Mit Ausnahme der intensiven Kriegsforschung des Amtes für wissenschaftliche Forschung und Entwicklung war diese Unterstützung bisher dürftig und sporadisch.

Aus den in diesem Bericht dargelegten Gründen treten wir in eine Zeit ein, in der die Wissenschaft verstärkt Unterstützung aus öffentlichen Mitteln braucht und verdient.

Die Untersuchungsfreiheit muss gewahrt bleiben

Die öffentlich und privat getragenen Hochschulen, Universitäten und Forschungsinstitute sind die Zentren der Grundlagenforschung. Sie sind die Quellen des Wissens und des Verstehens. Solange sie energisch und gesund sind und ihre Wissenschaftler frei sind, der Wahrheit nachzugehen, wohin sie auch führt, werden neue wissenschaftliche Erkenntnisse zu denen fließen, die sie auf praktische Probleme in der Regierung, in der Industrie oder anderswo anwenden können.

Viele der Lehren, die aus der Anwendung der Wissenschaft in Kriegszeiten unter der Regierung gewonnen wurden, können im Frieden gewinnbringend angewendet werden. Die Regierung ist in besonderer Weise geeignet, bestimmte Aufgaben wahrzunehmen, wie etwa die Koordinierung und Unterstützung umfassender Programme zu Problemen von großer nationaler Bedeutung. Aber wir müssen vorsichtig vorgehen, wenn wir die Methoden, die im Kriege funktionieren, auf die ganz anderen Friedensbedingungen übertragen.Wir müssen die strengen Kontrollen, die wir auferlegen mussten, aufheben und die Freiheit der Forschung und den gesunden wissenschaftlichen Wettbewerb zurückgewinnen, der für die Erweiterung der Grenzen des wissenschaftlichen Wissens so notwendig ist.

Wissenschaftlicher Fortschritt auf breiter Front resultiert aus dem freien Spiel freier Intellekte, die an Themen ihrer Wahl arbeiten, so wie es ihre Neugier auf die Erforschung des Unbekannten diktiert. Die Untersuchungsfreiheit muss bei jedem Plan zur staatlichen Unterstützung der Wissenschaft in Übereinstimmung mit den auf Seite 26 aufgeführten fünf Grundlagen gewahrt werden.

Das Studium der folgenschweren Fragen, die in Präsident Roosevelts Brief gestellt wurden, wurde von kompetenten Ausschüssen durchgeführt, die fleißig arbeiteten. Dieser Bericht enthält Schlussfolgerungen und Empfehlungen auf der Grundlage der Studien dieser Ausschüsse, die vollständig als Anhänge erscheinen. Lediglich in der Schaffung eines Gesamtmechanismus statt mehrerer Mechanismen weicht dieser Bericht von den spezifischen Empfehlungen der Ausschüsse ab. Die Mitglieder der Ausschüsse haben die Empfehlungen zum einheitlichen Mechanismus geprüft und für durchaus akzeptabel befunden.

KAPITEL 2. DER KRIEG GEGEN KRANKHEITEN

Im Krieg

Die Sterberate aller Krankheiten in der Armee, einschließlich der überseeischen Streitkräfte, wurde von 14,1 Promille im letzten Krieg auf 0,6 Promille in diesem Krieg gesenkt.

Solche verheerenden Krankheiten wie Gelbfieber, Ruhr, Typhus, Tetanus, Lungenentzündung und Meningitis wurden durch Penicillin und die Sulfonamide, das Insektizid DDT, bessere Impfstoffe und verbesserte Hygienemaßnahmen so gut wie besiegt. Malaria ist unter Kontrolle. Die Chirurgie hat dramatische Fortschritte gemacht.

Die markanten Fortschritte in der Medizin während des Krieges waren nur möglich, weil wir in den Jahren vor dem Krieg auf vielen Gebieten der Wissenschaft einen großen Rückstau an wissenschaftlichen Daten durch die Grundlagenforschung angehäuft hatten.

In den letzten 40 Jahren ist die Lebenserwartung in den Vereinigten Staaten von 49 auf 65 Jahre gestiegen, hauptsächlich als Folge des Rückgangs der Sterblichkeitsrate von Säuglingen und Kindern in den letzten 20 Jahren ist die Sterblichkeitsrate durch Kinderkrankheiten gesunken 87 Prozent.

Diabetes wurde durch Insulin unter Kontrolle gebracht, perniziöse Anämie durch Leberextrakte und die einst weit verbreiteten Mangelkrankheiten wurden durch Nahrungsergänzung und Verbesserung der Ernährung selbst in den untersten Einkommensgruppen stark reduziert. Bemerkenswerte Fortschritte wurden bei der Früherkennung von Krebs sowie bei der chirurgischen und Strahlenbehandlung der Krankheit erzielt.

Diese Ergebnisse wurden durch umfangreiche Grundlagenforschung in der Medizin und den vorklinischen Wissenschaften sowie durch die Verbreitung dieser neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse durch die Ärzte und medizinischen Dienste sowie die öffentlichen Gesundheitsbehörden des Landes erreicht. Bei dieser Kooperation hat die Pharmaindustrie vor allem während des Krieges eine wichtige Rolle gespielt. Alle medizinischen und öffentlichen Gesundheitsgruppen teilen sich diese Leistungen, sie bilden voneinander abhängige Mitglieder eines Teams.

Fortschritte bei der Bekämpfung von Krankheiten hängen von einem wachsenden Bestand an neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen ab.

Ungelöste Probleme

Wie Präsident Roosevelt feststellte, übersteigen die jährlichen Todesfälle durch eine oder zwei Krankheiten bei weitem die Gesamtzahl der Amerikaner, die während dieses Krieges in der Schlacht verloren haben. Ein großer Teil dieser Todesfälle in unserer Zivilbevölkerung hat die Nutzungsdauer unserer Bürger verkürzt. Dies ist unsere gegenwärtige Position, obwohl in den letzten drei Jahrzehnten bemerkenswerte Fortschritte in der Zivilmedizin gemacht wurden. Der Rückgang der Sterblichkeitsrate durch Kinderkrankheiten hat den Schwerpunkt auf die mittleren und höheren Altersgruppen verlagert, insbesondere auf die bösartigen Erkrankungen und degenerativen Prozesse, die im späteren Leben im Vordergrund stehen. Herz-Kreislauf-Erkrankungen, einschließlich chronischer Nierenerkrankungen, Arteriosklerose und Hirnblutungen, sind heute für 45 Prozent der Todesfälle in den Vereinigten Staaten verantwortlich. An zweiter Stelle stehen Infektionskrankheiten und an dritter Stelle Krebs. Hinzu kommen viele Krankheiten (z. B. Erkältung, Arthritis, Asthma und Heuschnupfen, Magengeschwüre), die durch seltene Todesfälle zu unkalkulierbaren Behinderungen führen.

Ein weiterer Aspekt der wechselnden Schwerpunkte ist die Zunahme psychischer Erkrankungen. Ungefähr 7 Millionen Menschen in den Vereinigten Staaten sind psychisch krank, mehr als ein Drittel der Krankenhausbetten wird von solchen Personen belegt, was jährlich 175 Millionen Dollar kostet. Jedes Jahr werden 125.000 neue psychische Fälle ins Krankenhaus eingeliefert.

Trotz großer Fortschritte bei der Lebensverlängerung und Linderung von Leiden gibt es noch viele Krankheiten, für die noch keine angemessenen Präventions- und Heilmittel bekannt sind. Während zusätzliche Ärzte, Krankenhäuser und Gesundheitsprogramme benötigt werden, kann ihr voller Nutzen nicht erreicht werden, wenn wir nicht unser Wissen über den menschlichen Organismus und die Natur von Krankheiten erweitern. Jede Erweiterung medizinischer Einrichtungen muss von einem erweiterten medizinischen Ausbildungs- und Forschungsprogramm begleitet werden.

Breites und grundlegendes Studium erforderlich

Entdeckungen, die für den medizinischen Fortschritt relevant sind, kommen oft aus fernen und unerwarteten Quellen, und es ist sicher, dass dies auch in Zukunft der Fall sein wird. Es ist durchaus wahrscheinlich, dass Fortschritte bei der Behandlung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Nierenerkrankungen, Krebs und ähnlichen refraktären Erkrankungen als Ergebnis grundlegender Entdeckungen bei Subjekten erzielt werden, die nichts mit diesen Erkrankungen zu tun haben und für den Forscher vielleicht völlig unerwartet sind. Weitere Fortschritte erfordern, dass die gesamte Front der Medizin und die zugrunde liegenden Wissenschaften Chemie, Physik, Anatomie, Biochemie, Physiologie, Pharmakologie, Bakteriologie, Pathologie, Parasitologie usw. breit entwickelt werden.

Fortschritte im Kampf gegen Krankheiten resultieren aus Entdeckungen in abgelegenen und unerwarteten Gebieten der Medizin und der zugrunde liegenden Wissenschaften.

Koordinierter Angriff auf spezielle Probleme

Penicillin erreichte unsere Truppen rechtzeitig, um unzählige Leben zu retten, da die Regierung das Forschungs- und Entwicklungsprogramm für das Medikament koordinierte und unterstützte. Die Entwicklung ging vom frühen Laborstadium zur großtechnischen Produktion und Anwendung in einem Bruchteil der Zeit, die ohne eine solche Führung gedauert hätte. Die Suche nach besseren Malariamitteln, die über viele Jahre in moderatem Tempo verlief, wurde durch die staatliche Unterstützung während des Krieges enorm beschleunigt. Andere Beispiele, bei denen der medizinische Fortschritt ähnlich weit fortgeschritten ist, lassen sich anführen. Um diese Ergebnisse zu erzielen, hat die Regierung eine umfassende Koordinierung und Unterstützung bereitgestellt, sie hat jedoch nicht diktiert, wie die Arbeit innerhalb einer kooperierenden Institution durchgeführt werden soll.

Die Entdeckung neuer Therapeutika und Methoden resultiert in der Regel aus Grundlagenstudien in der Medizin und den zugrunde liegenden Wissenschaften. Die Entwicklung solcher Materialien und Methoden bis zur Verfügbarkeit für Ärzte erfordert Teamarbeit zwischen den medizinischen Fakultäten, den wissenschaftlichen Fakultäten der Universitäten, der Regierung und der pharmazeutischen Industrie. Staatliche Initiative, Unterstützung und Koordination können in dieser Entwicklungsphase sehr effektiv sein.

Staatliche Initiative und Unterstützung für die Entwicklung neu entdeckter therapeutischer Materialien und Methoden können die Zeit verkürzen, die erforderlich ist, um der Öffentlichkeit den Nutzen zu bringen.

Handeln ist notwendig

Der primäre Ort für medizinische Forschung sind die medizinischen Fakultäten und Universitäten. In einigen Fällen können von Ermittlerteams koordinierte direkte Angriffe auf spezielle Probleme durchgeführt werden, die ähnliche Angriffe der Armee, der Marine, des öffentlichen Gesundheitsdienstes und anderer Organisationen ergänzen. Die Hauptpflicht der medizinischen Fakultäten und Universitäten besteht jedoch neben der Lehre darin, die traditionelle Funktion solcher Einrichtungen fortzusetzen, nämlich dem einzelnen Arbeiter Gelegenheit zu einem freien, ungehinderten Studium der Natur, der Richtungen und der Methoden zu geben durch sein Interesse, seine Neugier und seine Vorstellungskraft angeregt. Die Geschichte der Medizin lehrt deutlich, wie wichtig es ist, dem vorbereiteten Geist volle Freiheit für die Ausübung der Initiative zu gewähren. Es ist die besondere Aufgabe der medizinischen Fakultäten und Universitäten, die medizinische Forschung auf diese Weise zu fördern - eine Aufgabe, die nicht auf staatliche Stellen, Industrieorganisationen oder andere Institutionen abgewälzt werden kann.

Wo klinische Untersuchungen am menschlichen Körper erforderlich sind, sind die Medizinischen Fakultäten aufgrund ihrer engen Beziehung zu den Lehrkrankenhäusern in der einzigartigen Position, diese Untersuchungen in die Arbeit der präklinischen Abteilungen zu integrieren und Ärzten neue Erkenntnisse zu vermitteln Ausbildung. Gleichzeitig sind die Lehrkrankenhäuser aufgrund ihrer engen Verbindung zu den medizinischen Fakultäten, auf die sie personell und betreut sind, besonders gut geeignet, medizinische Forschung zu betreiben.

Zwischen dem Ersten und Zweiten Weltkrieg überholten die Vereinigten Staaten alle anderen Nationen in der medizinischen Forschung und nahmen eine weltweit führende Position ein. Dieser Fortschritt spiegelte in erheblichem Maße die großzügige finanzielle Unterstützung durch Universitätsstiftungen, Schenkungen von Einzelpersonen und Stiftungsgeldern in den 20er Jahren wider. Das Wachstum der Forschungsabteilungen an medizinischen Fakultäten war jedoch sehr ungleichmäßig, und folglich wurde die meiste wichtige Arbeit an einigen wenigen großen Fakultäten geleistet. Dies sollte durch den Aufbau der schwächeren Institutionen insbesondere in Regionen ohne starke medizinische Forschungsaktivitäten korrigiert werden.

Die traditionellen Unterstützungsquellen für die medizinische Forschung, vor allem Stiftungsgelder, Stiftungsgelder und private Spenden, gehen zurück, und eine Trendwende ist nicht absehbar. Inzwischen sind die Forschungskosten stetig gestiegen. Es werden aufwendigere und teurere Geräte benötigt, die Vorräte sind teurer und die Gehälter der Assistenten sind höher. Die Industrie ist nur in begrenztem Umfang eine Geldquelle für die medizinische Grundlagenforschung.

Es ist klar, dass die Regierung die medizinische Grundlagenforschung an den medizinischen Fakultäten und Universitäten durch Forschungsstipendien und Stipendien finanziell unterstützen sollte, wenn wir den Fortschritt in der Medizin der letzten 25 Jahre aufrechterhalten wollen. Der Betrag, der im ersten Jahr effektiv ausgegeben werden kann, sollte 5 Millionen Dollar nicht überschreiten. Nachdem ein Programm im Gange ist, können vielleicht 20 Millionen Dollar pro Jahr effektiv ausgegeben werden.

KAPITEL 3. WISSENSCHAFT UND ÖFFENTLICHE WOHLFAHRT

Bezug zur nationalen Sicherheit

In diesem Krieg ist zweifelsfrei klar geworden, dass wissenschaftliche Forschung für die nationale Sicherheit unabdingbar ist. Der erbitterte und gefährliche Kampf gegen das U-Boot war ein Kampf der wissenschaftlichen Techniken – und unsere Erfolgschancen waren gefährlich gering. Die neuen Augen, die das Radar unseren Streitkräften lieferte, riefen schnell die Entwicklung wissenschaftlicher Gegenmaßnahmen hervor, die sie oft blenden konnten. Dies stellt wiederum den ständig fortwährenden Kampf der Techniken dar. Der V-1-Angriff auf London wurde schließlich von drei Geräten besiegt, die während dieses Krieges entwickelt und hervorragend im Feld eingesetzt wurden. V-2 wurde nur durch die Einnahme der Startplätze konterkariert.

Die Kriegs- und Marineminister erklärten kürzlich in einem gemeinsamen Brief an die National Academy of Sciences:

Dieser Krieg hebt drei Tatsachen hervor, die für die nationale Sicherheit von höchster Bedeutung sind: (1) Mächtige neue Verteidigungs- und Angriffstaktiken werden um neue Waffen herum entwickelt, die durch wissenschaftliche und technische Forschung geschaffen wurden (2) das wettbewerbsorientierte Zeitelement bei der Entwicklung dieser Waffen und Taktiken kann entscheidend sein ( 3) Krieg ist zunehmend ein totaler Krieg, bei dem die Streitkräfte durch die aktive Beteiligung aller Teile der Zivilbevölkerung ergänzt werden müssen.

Um eine fortwährende Bereitschaft in technischer Weitsicht zu gewährleisten, müssen die Forscher des Landes aufgefordert werden, in Friedenszeiten einen wesentlichen Teil der Beiträge zur nationalen Sicherheit fortzusetzen, die sie während der Belastungen des gegenwärtigen Krieges so wirksam geleistet haben * * * .

In Friedenszeiten muss es mehr – und angemessenere – militärische Forschung geben. Wir können uns nicht wieder darauf verlassen, dass unsere Verbündeten den Feind aufhalten, während wir uns bemühen, aufzuholen. Außerdem ist klar, dass nur die Regierung militärische Forschung betreiben kann, da sie im Geheimen durchgeführt werden muss, viele davon keinen kommerziellen Wert haben und teuer sind. Die Verpflichtung der Regierung, die Forschung zu militärischen Problemen zu unterstützen, ist unausweichlich.

Der moderne Krieg erfordert den Einsatz der fortschrittlichsten wissenschaftlichen Techniken. Viele der führenden Entwickler des Radars sind Wissenschaftler, die vor dem Krieg den Atomkern erforscht haben. Während bei der zukünftigen Ausbildung von Offizieren sowohl für das Heer als auch für die Marine verstärkt auf die Wissenschaft geachtet werden muss, kann von solchen Männern nicht erwartet werden, dass sie Spezialisten für wissenschaftliche Forschung sind. Daher ist eine professionelle Partnerschaft zwischen den Beamten in den Diensten und zivilen Wissenschaftlern erforderlich.

Das Heer und die Marine sollten weiterhin Forschung und Entwicklung zur Verbesserung aktueller Waffen betreiben. Der National Advisory Committee for Aeronautics ergänzt seit vielen Jahren die Arbeit von Heer und Marine durch Grundlagenforschung zu Flugproblemen. Es sollte nun eine dauerhafte zivile Tätigkeit zur Ergänzung der Forschungsarbeit der Dienste in anderen wissenschaftlichen Bereichen geben, um in Friedenszeiten einen Teil der Aktivitäten des Notstandsbüros für wissenschaftliche Forschung und Entwicklung in Kriegszeiten fortzusetzen.

Die militärische Vorbereitung erfordert eine ständige unabhängige, von Zivilisten kontrollierte Organisation, die in enger Verbindung mit der Armee und der Marine steht, aber mit Mitteln direkt vom Kongress und mit der eindeutigen Befugnis, militärische Forschung zu initiieren, die die direkt unter der Kontrolle des Militärs durchgeführte Forschung ergänzt und stärkt Armee und Marine.

Die militärische Vorbereitung erfordert eine ständige unabhängige, von Zivilisten kontrollierte Organisation, die in enger Verbindung mit der Armee und der Marine steht, aber mit Mitteln direkt vom Kongress und mit der eindeutigen Befugnis, militärische Forschung zu initiieren, die die direkt unter der Kontrolle des Militärs durchgeführte Forschung ergänzt und stärkt Armee und Marine.

Wissenschaft und Jobs

Eine unserer Hoffnungen ist, dass es nach dem Krieg Vollbeschäftigung geben wird und dass die Produktion von Gütern und Dienstleistungen dazu dient, unseren Lebensstandard zu erhöhen. Wir wissen noch nicht, wie wir dieses Ziel erreichen werden, aber es ist sicher, dass es nur durch die Freisetzung der vollen kreativen und produktiven Energien des amerikanischen Volkes erreicht werden kann.

Sicherlich werden wir das nicht erreichen, indem wir stehen bleiben, sondern indem wir nur die gleichen Dinge herstellen, die wir zuvor gemacht haben, und sie zu gleichen oder höheren Preisen verkaufen. Ohne neue, attraktivere und günstigere Produkte werden wir im internationalen Handel nicht weiterkommen.

Woher sollen diese neuen Produkte kommen? Wie werden wir Wege finden, bessere Produkte zu geringeren Kosten herzustellen? Die Antwort ist klar. Es muss einen Strom neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse geben, um die Räder privater und öffentlicher Unternehmen in Gang zu setzen. Es muss viele Männer und Frauen geben, die in Wissenschaft und Technik ausgebildet sind, denn von ihnen hängt sowohl die Schaffung neuen Wissens als auch seine praktische Anwendung ab.

Um unser Ziel der Vollbeschäftigung zu erreichen, ist mehr und bessere wissenschaftliche Forschung unerlässlich.

Die Bedeutung der Grundlagenforschung

Grundlagenforschung wird betrieben, ohne an praktische Ziele zu denken. Daraus resultieren allgemeine Kenntnisse und ein Verständnis der Natur und ihrer Gesetze. Dieses allgemeine Wissen bietet die Möglichkeit, eine große Anzahl wichtiger praktischer Probleme zu beantworten, obwohl es möglicherweise keine vollständige spezifische Antwort auf eines davon gibt. Die Aufgabe der angewandten Forschung besteht darin, solche vollständigen Antworten zu geben. Der grundlagenforschende Wissenschaftler interessiert sich vielleicht überhaupt nicht für die praktische Anwendung seiner Arbeit, aber der weitere Fortschritt der industriellen Entwicklung würde schließlich stagnieren, wenn die wissenschaftliche Grundlagenforschung lange vernachlässigt würde.

Eine der Besonderheiten der Grundlagenwissenschaft ist die Vielfalt der Wege, die zu produktivem Fortschritt führen. Viele der wichtigsten Entdeckungen sind das Ergebnis von Experimenten, die zu sehr unterschiedlichen Zwecken durchgeführt wurden. Statistisch ist sicher, dass aus einem Bruchteil der Unternehmungen in der Grundlagenforschung wichtige und höchst nützliche Entdeckungen resultieren werden, aber die Ergebnisse einer bestimmten Untersuchung können nicht genau vorhergesagt werden.

Grundlagenforschung führt zu neuem Wissen. Es stellt wissenschaftliches Kapital zur Verfügung. Sie schafft den Fonds, aus dem die praktische Anwendung des Wissens geschöpft werden muss. Neue Produkte und neue Verfahren erscheinen nicht ausgewachsen. Sie basieren auf neuen Prinzipien und neuen Konzeptionen, die ihrerseits durch Forschung in den reinsten Bereichen der Wissenschaft akribisch entwickelt werden.

Heute gilt mehr denn je, dass die Grundlagenforschung der Schrittmacher des technologischen Fortschritts ist. Im 19. Jahrhundert konnte der mechanische Einfallsreichtum der Yankee, der weitgehend auf den grundlegenden Entdeckungen europäischer Wissenschaftler aufbaute, die technischen Künste erheblich voranbringen. Jetzt ist die Situation anders.

Eine Nation, die für ihre neuen wissenschaftlichen Grundlagen von anderen abhängig ist, wird ungeachtet ihrer mechanischen Fähigkeiten in ihrem industriellen Fortschritt langsam und in ihrer Wettbewerbsposition im Welthandel schwach sein.

Zentren der Grundlagenforschung

Öffentlich und privat getragene Hochschulen und Universitäten sowie die Stiftungsforschungsinstitute müssen sowohl die neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse als auch die ausgebildeten Forscherinnen und Forscher bereitstellen. Diese Einrichtungen sind durch ihre Tradition und ihre besonderen Eigenschaften in einzigartiger Weise für die Durchführung von Grundlagenforschung qualifiziert. Ihnen obliegt die Verantwortung, das in der Vergangenheit angesammelte Wissen zu bewahren, den Studierenden zu vermitteln und neues Wissen aller Art einzubringen. Vor allem in diesen Einrichtungen können Wissenschaftler in einer Atmosphäre arbeiten, die relativ frei von dem negativen Druck von Konventionen, Vorurteilen oder kommerziellen Notwendigkeiten ist. Im besten Fall geben sie dem wissenschaftlichen Mitarbeiter ein starkes Gefühl der Verbundenheit und Sicherheit sowie ein hohes Maß an persönlicher intellektueller Freiheit. All diese Faktoren sind für die Entwicklung neuen Wissens von großer Bedeutung, da viele neue Erkenntnisse aufgrund ihrer Tendenz, aktuelle Überzeugungen oder Praktiken in Frage zu stellen, mit Sicherheit auf Widerstand stoßen werden.

Die Industrie wird im Allgemeinen von vorgefassten Zielen, eigenen klar definierten Standards und dem ständigen Druck kommerzieller Notwendigkeiten gehemmt. Zufriedenstellende Fortschritte in der Grundlagenforschung treten selten unter den Bedingungen eines normalen Industrielabors auf. Es gibt zwar einige bemerkenswerte Ausnahmen, aber auch in solchen Fällen ist es selten möglich, den Universitäten in Bezug auf die für die wissenschaftliche Entdeckung so wichtige Freiheit zu entsprechen.

Um effektiv als Zentren der Grundlagenforschung zu dienen, müssen diese Institutionen stark und gesund sein. Sie müssen unsere besten Wissenschaftler als Lehrer und Ermittler anziehen. Sie müssen Forschungsmöglichkeiten und eine ausreichende Vergütung bieten, damit sie mit Industrie und Regierung um die besten wissenschaftlichen Talente konkurrieren können.

In den letzten 25 Jahren hat die industrielle Forschung mit der Anwendung wissenschaftlicher Erkenntnisse auf eine Vielzahl von praktischen Zwecken stark zugenommen - und damit neue Produkte, neue Industrien, neue Investitionsmöglichkeiten und Millionen von Arbeitsplätzen geschaffen.Im gleichen Zeitraum wurde auch die staatliche Forschung – wiederum weitgehend angewandte Forschung – stark ausgebaut. In den zehn Jahren von 1930 bis 1940 stiegen die Ausgaben für die industrielle Forschung von 116.000.000 Dollar auf 240.000.000 Dollar und die Ausgaben für wissenschaftliche Forschung in der Regierung von 24.000.000 Dollar auf 69.000.000 Dollar. Im gleichen Zeitraum stiegen die Ausgaben für die wissenschaftliche Forschung an den Colleges und Universitäten von 20.000.000 $ auf 31.000.000 $, während die Ausgaben in den Stiftungsforschungsinstituten von 5.200.000 $ auf 4.500.000 $ zurückgingen. Dies sind die besten verfügbaren Schätzungen. Die Zahlen stammen aus einer Vielzahl von Quellen und es wurden zwangsläufig willkürliche Definitionen verwendet, aber es wird angenommen, dass sie als Anzeichen für die folgenden Trends gelten:

  1. Die Ausgaben für wissenschaftliche Forschung von Industrie und Staat – fast ausschließlich angewandte Forschung – haben sich zwischen 1930 und 1940 mehr als verdoppelt. Während sie 1930 sechsmal so hoch waren wie die Forschungsausgaben der Hochschulen, Universitäten und Forschungsinstitute, waren sie 1940 sie waren fast zehnmal so groß.
  2. Während sich die Ausgaben für die wissenschaftliche Forschung an den Hochschulen und Universitäten in diesem Zeitraum um die Hälfte erhöhten, gingen die Ausgaben für die Stiftungsforschungsinstitute langsam zurück.

Wenn die Hochschulen, Universitäten und Forschungsinstitute dem rasant steigenden Bedarf von Wirtschaft und Politik nach neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen gerecht werden sollen, sollte ihre Grundlagenforschung mit öffentlichen Mitteln gestärkt werden.

Forschung in der Regierung

Obwohl es einige bemerkenswerte Ausnahmen gibt, ist die meiste Forschung, die in staatlichen Laboratorien durchgeführt wird, angewandter Natur. Das war schon immer so und wird es wahrscheinlich auch bleiben. Daher ist die Regierung ebenso wie die Industrie auf die Hochschulen, Universitäten und Forschungsinstitute angewiesen, um die wissenschaftlichen Grundlagen zu erweitern und ausgebildete wissenschaftliche Forscher bereitzustellen.

Die staatliche Forschung stellt einen wichtigen Teil unserer gesamten Forschungstätigkeit dar und muss nach dem Krieg verstärkt und ausgebaut werden. Eine solche Ausweitung sollte auf Untersuchungs- und Dienstleistungsbereiche gerichtet sein, die von öffentlicher Bedeutung sind und von privaten Organisationen nicht angemessen betrieben werden.

Der wichtigste Einzelfaktor bei wissenschaftlich-technischen Arbeiten ist die Qualität des eingesetzten Personals. Die gegenwärtig innerhalb der Regierung angewandten Verfahren für die Rekrutierung, Einstufung und Vergütung dieses Personals stellen die Regierung im Wettbewerb mit der Industrie und den Universitäten um erstklassige wissenschaftliche Talente in erhebliches Handicap. Es sollten Schritte unternommen werden, um dieses Handicap zu verringern.

In der Regierung hat die Anordnung, dass die zahlreichen wissenschaftlichen Agenturen Teil größerer Abteilungen sind, sowohl Vor- als auch Nachteile. aber das gegenwärtige Muster ist fest etabliert, und es spricht vieles dafür. Es besteht jedoch ein sehr realer Bedarf an einer gewissen Koordinierung der gemeinsamen wissenschaftlichen Aktivitäten dieser Agenturen, sowohl im Hinblick auf die Politik als auch auf den Haushalt, und derzeit gibt es keine derartigen Mittel.

Ein ständiger Wissenschaftlicher Beirat sollte eingerichtet werden, um diese wissenschaftlichen Büros zu konsultieren und die Exekutive und die Legislative der Regierung in Bezug auf die Politik und den Haushalt der Regierungsbehörden zu beraten, die sich mit wissenschaftlicher Forschung befassen.

Dieses Gremium sollte sich aus uninteressierten Wissenschaftlern zusammensetzen, die keine Verbindung zu den Angelegenheiten einer Regierungsbehörde haben.

Industrielle Forschung

Der einfachste und effektivste Weg, um die industrielle Forschung zu stärken, besteht darin, die Grundlagenforschung zu unterstützen und wissenschaftliche Talente zu entwickeln.

Die Vorteile der Grundlagenforschung erreichen nicht alle Branchen gleich oder gleich schnell. Einige kleine Unternehmen erhalten nie einen der Vorteile. Es wurde vorgeschlagen, dass die Vorteile besser genutzt werden könnten, wenn "Forschungskliniken" für solche Unternehmen eingerichtet würden. Geschäftsleute könnten so die Forschung stärker nutzen, als sie es heute tun. Dieser Vorschlag ist sicherlich eine weitere Untersuchung wert.

Einer der wichtigsten Einflussfaktoren auf den Umfang der industriellen Forschung ist das Einkommensteuerrecht. Staatliche Maßnahmen zu diesem Thema werden das Tempo des technischen Fortschritts in der Industrie beeinflussen. Unsicherheiten über die Haltung des Bureau of Internal Revenue zum Abzug von Forschungs- und Entwicklungskosten schrecken die Forschungsausgaben ab. Diese Unsicherheiten ergeben sich aus der Unklarheit des Steuerrechts hinsichtlich der ordnungsgemäßen Behandlung solcher Kosten.

Das Internal Revenue Code sollte geändert werden, um die gegenwärtigen Unsicherheiten in Bezug auf die Abzugsfähigkeit von Forschungs- und Entwicklungsausgaben als laufende Belastungen vom Nettoeinkommen zu beseitigen.

Auch die Forschung ist von den Patentgesetzen betroffen. Sie regen neue Erfindungen an und ermöglichen den Aufbau neuer Industrien um neue Geräte oder neue Verfahren. Diese Industrien schaffen neue Arbeitsplätze und neue Produkte, die alle zum Wohlstand und zur Stärke des Landes beitragen.

Dennoch haben Unsicherheiten bei der Anwendung der Patentgesetze die Fähigkeit kleiner Industrien beeinträchtigt, neue Ideen in Prozesse und Produkte von Wert für die Nation umzusetzen. Diese Unsicherheiten sind zum Teil auf die Schwierigkeiten und Kosten zurückzuführen, die mit dem Betrieb des derzeit bestehenden Patentsystems verbunden sind. Diese Unsicherheiten sind auch auf die Existenz bestimmter Missbräuche zurückzuführen, die bei der Verwendung von Patenten aufgetreten sind. Die Missbräuche sollten korrigiert werden. Sie haben zu extravaganten kritischen Angriffen geführt, die dazu neigen, ein grundsätzlich solides System zu diskreditieren.

Es ist wichtig, dass das Patentsystem dem Land weiterhin in der von der Verfassung vorgesehenen Weise dient, denn es war ein wesentliches Element der industriellen Dynamik, die diese Nation auszeichnet.

Die Nationale Patentplanungskommission hat zu diesem Thema berichtet. Darüber hinaus wird derzeit unter der Leitung des US-Wirtschaftsministers eine detaillierte Studie mit Empfehlungen zur Änderung unserer Patentgesetze erstellt. Es wird daher empfohlen, bis zur Vorlage des ausschließlich diesem Thema gewidmeten Gutachtens spezifische Klagen in Bezug auf das Patentrecht zurückzuhalten.

Internationaler Austausch wissenschaftlicher Informationen

Der internationale Austausch wissenschaftlicher Informationen gewinnt zunehmend an Bedeutung. Durch die zunehmende Spezialisierung der Wissenschaft wird es wichtiger denn je, dass die Wissenschaftler hierzulande den Entwicklungen im Ausland immer einen Schritt voraus sind. Darüber hinaus stellt der wissenschaftliche Informationsfluss eine Facette der allgemeinen internationalen Übereinstimmung dar, die gepflegt werden sollte.

Die Regierung kann auf verschiedene Weise bedeutende Ergebnisse erzielen: indem sie bei der Organisation internationaler Wissenschaftskongresse hilft, bei der offiziellen Akkreditierung amerikanischer Wissenschaftler zu solchen Versammlungen, bei der offiziellen Aufnahme ausländischer Wissenschaftler von Rang in diesem Land, um einen schnellen Fluss zu ermöglichen von technischen Informationen, einschließlich Übersetzungsdiensten, und möglicherweise bei der Bereitstellung internationaler Stipendien. Private Stiftungen und andere Gruppen erfüllen derzeit einige dieser Funktionen teilweise, aber ihr Umfang ist unvollständig und unzureichend.

Die Regierung sollte eine aktive Rolle bei der Förderung des internationalen wissenschaftlichen Informationsflusses übernehmen.

Der besondere Bedarf an Bundesförderung

Wir können uns nicht mehr auf das verwüstete Europa als Quelle für grundlegendes Wissen verlassen. In der Vergangenheit haben wir uns sehr bemüht, dieses im Ausland entdeckte Wissen anzuwenden. Wir müssen in Zukunft verstärkt darauf achten, dieses Wissen für uns selbst zu entdecken, zumal die wissenschaftlichen Anwendungen der Zukunft mehr denn je von solchen Grundlagenwissen abhängig sein werden.

Der Forschung in unserem Land müssen neue Impulse gegeben werden. Solche Impulse können zeitnah nur von der Regierung kommen. Die Ausgaben für die Forschung in den Hochschulen, Universitäten und Forschungsinstituten werden sonst den zusätzlichen Bedarf des gestiegenen öffentlichen Forschungsbedarfs nicht decken können.

Außerdem können wir nicht erwarten, dass die Industrie die Lücke ausreichend füllt. Die Industrie wird sich der Herausforderung stellen, neues Wissen auf neue Produkte anzuwenden. Dafür kann man sich auf den kommerziellen Anreiz verlassen. Aber Grundlagenforschung ist im Wesentlichen nichtkommerziell. Sie wird nicht die erforderliche Aufmerksamkeit erhalten, wenn sie der Industrie überlassen wird.

Viele Jahre lang hat die Regierung die Forschung in den landwirtschaftlichen Hochschulen mit Bedacht unterstützt, und die Vorteile waren groß. Es ist an der Zeit, dass diese Unterstützung auf andere Bereiche ausgeweitet werden sollte.

Bei der staatlichen Förderung müssen wir uns jedoch bemühen, die private Förderung der Forschung sowohl in der Industrie als auch in den Hochschulen, Universitäten und Forschungsinstituten so weit wie möglich zu erhalten. Diese privaten Quellen sollten weiterhin ihren Anteil an der finanziellen Belastung tragen.

Die Kosten eines Programms

Es wird geschätzt, dass ein angemessenes Programm zur Förderung der Grundlagenforschung des Bundes an den Hochschulen, Universitäten und Forschungsinstituten und zur Finanzierung wichtiger angewandter Forschung im öffentlichen Interesse zu Beginn etwa 10 Millionen Dollar kostet und auf etwa 50 Millionen Dollar steigen kann jährlich, wenn es am Ende von vielleicht 5 Jahren voll im Gange ist.

KAPITEL 4. ERNEUERUNG UNSERER WISSENSCHAFTLICHEN TALENTE

Art des Problems

Die Verantwortung für die Schaffung neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse liegt bei dieser kleinen Gruppe von Männern und Frauen, die die grundlegenden Naturgesetze verstehen und die Techniken der wissenschaftlichen Forschung beherrschen. Obwohl es immer den seltenen Menschen geben wird, der ohne formale Bildung und Ausbildung an die Spitze aufsteigen wird, ist er die Ausnahme und sogar er könnte einen bemerkenswerteren Beitrag leisten, wenn er die beste Bildung hätte, die wir zu bieten haben. Ich kann die Aussage von Präsident Conant nicht verbessern, dass:

"* * * in jedem Abschnitt des gesamten Gebiets, in dem das Wort Wissenschaft richtig angewendet werden kann, ist der begrenzende Faktor ein menschlicher. Wir werden in dieser oder jener Richtung schnell oder langsam vorankommen, je nach der Zahl der wirklich erstklassigen Männer, die mit der betreffenden Arbeit beschäftigt sind. * * * Die Zukunft der Wissenschaft in diesem Land wird also letztlich von unserer bildungspolitischen Grundpolitik bestimmt."

Ein Warnhinweis

Es wäre töricht, ein Programm aufzustellen, in dessen Rahmen die naturwissenschaftliche und medizinische Forschung auf Kosten der Sozial- und Geisteswissenschaften und anderer Studien, die für das Wohlergehen der Nation so wichtig sind, ausgeweitet würde. Dieser Punkt wurde vom Moe-Komitee wie folgt gut dargelegt:

„Als Bürger, als gute Bürger, denken wir daher, dass wir bei der Untersuchung der vor uns liegenden Frage – der Entdeckung und Entwicklung wissenschaftlicher Talente – die Bedürfnisse des gesamten Volkswohls im Auge behalten müssen. Wir könnten Ihnen kein Programm vorschlagen, das einen unverhältnismäßig großen Teil der höchsten Fähigkeiten der Nation in Wissenschaft und Technologie saugen würde, ohne der Nation Schaden zuzufügen, noch ohne die Wissenschaft zu lähmen. * * * Die Wissenschaft kann nicht für sich allein leben."

„Der Einsatz hoher Fähigkeiten junger Menschen ist vielfältig und wird zu einem großen Teil durch sozialen Druck und Belohnungen bestimmt. Mit Hilfe selektiver Instrumente zur Auswahl wissenschaftlich begabter Jugendlicher ist es klar, dass große Geldsummen für Stipendien und Stipendien sowie Geld- und andere Belohnungen in unverhältnismäßiger Höhe einen zu großen Prozentsatz der hohen Fähigkeiten des Landes in die Wissenschaft einbringen könnten, mit einem Ergebnis, das hoch schädlich für die Nation und die Wissenschaft. Pläne zur Entdeckung und Entwicklung wissenschaftlicher Talente müssen mit den anderen Bedürfnissen der Gesellschaft nach hohen Fähigkeiten in Verbindung gebracht werden. * * * Es gibt nie genug Fähigkeiten auf hohem Niveau, um alle Bedürfnisse der Nation zu befriedigen. Wir würden nicht versuchen, mehr davon in die Wissenschaft zu ziehen, als der verhältnismäßige Anteil der Wissenschaft."

Das Kriegsdefizit

Unter den jungen Frauen und Männern, die für eine wissenschaftliche Tätigkeit qualifiziert sind, gibt es seit 1940 nur wenige Studenten über 18 Jahre, außer einigen Medizin- und Ingenieurwissenschaften in Heeres- und Marineprogrammen und einigen 4-F, die ein integriertes naturwissenschaftliches Studium absolviert haben . Weder unsere Verbündeten noch, soweit wir wissen, unsere Feinde haben etwas so Radikales getan, dass sie ihre wissenschaftlichen Bildungsaktivitäten während der Kriegszeit fast vollständig eingestellt hätten.

Zwei große Prinzipien haben uns in diesem Land geleitet, während wir unsere ganze Anstrengung auf den Krieg gerichtet haben. Erstens das gesunde demokratische Prinzip, dass es in Zeiten der Gefahr keine begünstigten Klassen oder besonderen Privilegien geben sollte, dass alle bereit sein sollten, gleiche Opfer zu bringen, zweitens der Grundsatz, dass jeder Mensch in der Fähigkeit dienen sollte, in der seine Talente und Erfahrungen am besten sind zur Verfolgung der Kriegsanstrengungen beantragt werden. Im Allgemeinen haben wir diese Prinzipien gut im Gleichgewicht gehalten.

Meiner Meinung nach haben wir jedoch für nichtwissenschaftliche Zwecke zu stark auf die große natürliche Ressource zurückgegriffen, die in unseren ausgebildeten jungen Wissenschaftlern und Ingenieuren steckt. Für das allgemeine Wohl des Landes sind zu viele solcher Männer in Uniform gegangen, und ihre Talente wurden nicht immer voll ausgeschöpft. Mit Ausnahme der Männer, die in der Kriegsforschung tätig waren, wurden alle körperlich fitten Absolventen in die Bundeswehr aufgenommen. Diejenigen, die für eine Hochschulausbildung in den Naturwissenschaften bereit sind, dürfen diese Ausbildung nicht aufnehmen.

Damit wächst ein Defizit an ausgebildetem Forschungspersonal, das noch viele Jahre andauern wird. Das Defizit an naturwissenschaftlich-technischen Studenten, die ohne den Krieg einen Bachelor-Abschluss erhalten hätten, beträgt etwa 150.000. Das Defizit der Hochschulabsolventen, das heißt der jungen Wissenschaftler, die so weit ausgebildet sind, dass sie ihre ursprüngliche Arbeit fortführen können, wird bis 1955 auf etwa 17.000 in den Bereichen Chemie, Ingenieurwesen, Geologie, Mathematik, Physik, Psychologie und Biowissenschaften.

Mit steigenden Anforderungen an Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler sowohl in der Lehre als auch in der Forschung gehen wir mit einem gravierenden Defizit an ausgebildetem wissenschaftlichem Personal in die Nachkriegszeit.

Die Qualität verbessern

Angesichts dieser Defizite sind wir gezwungen, auf den Einsatz unserer grundlegenden Humanressourcen zu achten und ein Programm zu formulieren, das deren Erhaltung und effektive Entwicklung sicherstellt. Der mich beratende Ausschuss für wissenschaftliches Personal hat folgenden Grundsatz formuliert, der unsere Planung leiten soll:

"Wenn wir allwissend und allweise wären, könnten wir, aber wir denken wahrscheinlich nicht, Ihnen einen Plan aufschreiben, in dem für eine Ausbildung ausgewählt werden könnte, die sie sonst nicht bekommen würden, die in 20 Jahren wissenschaftliche Führer wären, und wir könnten uns nicht um geringere Manifestationen wissenschaftlicher Fähigkeiten kümmern. Aber nach dem gegenwärtigen Wissensstand kann kein Plan aufgestellt werden, der nur die jungen Männer und Frauen auswählt und unterstützt, die die höchste zukünftige Führung der Wissenschaft übernehmen werden. Um eine Spitzenführung zu erreichen, muss eine relativ große Basis von hohen Fähigkeiten zur Entwicklung ausgewählt werden und dann zu aufeinander folgenden Zeiten und auf höheren Ebenen sukzessive die Creme der Fähigkeiten abgeschöpft werden. Niemand kann von unten diejenigen auswählen, die die Führer an der Spitze sein werden, weil ungemessene und unbekannte Faktoren in die wissenschaftliche oder irgendeine Führung einfließen. Es gibt Gehirn und Charakter, Kraft und Gesundheit, Glück und geistige Vitalität, Interesse und Motivation, und niemand weiß, was sonst noch in dieses übermathematische Kalkül eingehen muss.

"Wir denken, wir würden Ihnen wahrscheinlich nicht, selbst wenn wir allweise und allwissend wären, einen Plan schreiben, der Ihnen auf einen Schlag die wissenschaftliche Führung sichert. Wir denken, wie wir denken, weil wir nicht daran interessiert sind, eine Auserwählte aufzustellen. Wir halten es für den besten Plan in dieser verfassungsmäßigen Republik, allen Arten und Zuständen von Menschen Gelegenheit zu geben, sich zu verbessern. Dies ist die amerikanische Art und Weise, wie die Vereinigten Staaten zu dem geworden sind, was sie sind. Wir halten es für sehr wichtig, dass die Umstände so sind, dass dem intellektuellen Ehrgeiz keine Grenzen gesetzt sind, außer der Fähigkeit selbst. Wir halten es für sehr wichtig, dass jeder Junge und jedes Mädchen weiß, dass der Himmel die Grenze ist, wenn er zeigt, dass er das Zeug dazu hat. Selbst wenn sich nachträglich herausstellt, dass er nicht das Zeug zum Gipfel hat, wird er weiter gehen, als er sonst gehen würde, wenn es eine Obergrenze gegeben hätte, über die er immer wusste, dass er nicht streben kann.

„Indem wir von Punkt zu Punkt vorgehen und auf dem Weg eine Bestandsaufnahme machen, indem wir denen, die sich würdig erweisen, weitere Gelegenheiten zu geben, indem wir denen, die sich ständig weiterentwickeln, die meisten Gelegenheiten geben – das ist der Weg, den wir vorschlagen. Das ist der amerikanische Weg: Ein Mann arbeitet für das, was er bekommt."

Entferne die Barrieren

Die Hochschulbildung in diesem Land ist hauptsächlich für diejenigen gedacht, die die Mittel dazu haben. Wenn diejenigen, die die Mittel haben, ganz mit denen zusammenfallen, die das Talent haben, sollten wir keinen Teil unserer Hochschulbildung an diejenigen verschwenden, die es nicht verdienen, noch die großen Talente unter denen vernachlässigen, die aus wirtschaftlichen Gründen das College nicht besuchen. Talentierte Menschen gibt es in allen Bevölkerungsschichten, aber mit wenigen Ausnahmen verzichten diejenigen, die keine Möglichkeit haben, sich eine Hochschulbildung zu kaufen. Hier ist eine enorme Verschwendung der größten Ressource einer Nation – der Intelligenz ihrer Bürger.

Wenn die Fähigkeit und nicht der Umstand des Familienvermögens bestimmt wird, wer eine wissenschaftliche Hochschulausbildung erhält, dann ist uns eine ständige Verbesserung der Qualität auf allen Ebenen der wissenschaftlichen Tätigkeit gewährleistet.

Die Generation in Uniform darf nicht verloren gehen

Wir haben ein ernsthaftes Defizit an wissenschaftlichem Personal, auch weil die Männer, die an den Hochschulen und Universitäten Naturwissenschaften studiert hätten, in der Armee gedient haben. Viele hatten ihr Studium begonnen, bevor sie in den Krieg zogen. Andere mit der Fähigkeit zur wissenschaftlichen Ausbildung zogen nach dem Abitur in den Krieg. Die unmittelbarste Aussicht, einen Teil des Defizits an wissenschaftlichem Personal auszugleichen, besteht darin, wissenschaftliche Talente aus der uniformierten Generation zu retten. Denn selbst wenn wir jetzt mit der Ausbildung der heutigen Abiturienten beginnen sollten, würde es 1951 dauern, bis sie ihr Studium abschließen und auf eine effektive wissenschaftliche Forschung vorbereitet sind. Diese Tatsache unterstreicht die Notwendigkeit, potenzielle Wissenschaftler in Uniform zu retten.

Die Wehrmacht sollte ihre Akten nach Männern durchforsten, die vor oder während des Krieges wissenschaftliche Begabung nachgewiesen haben, und im Einklang mit den aktuellen Entlassungsplänen umgehend Vorkehrungen treffen, um die Uniformierten so bald wie möglich militärisch möglich zu beordern Dienst an Institutionen im In- und Ausland, wo sie sich wissenschaftlich weiterbilden können. Darüber hinaus sollten sie sehen, dass diejenigen, die im Ausland studieren, von den neuesten wissenschaftlichen Entwicklungen profitieren.

Das Land mag stolz darauf sein, dass 95 Prozent der Jungen und Mädchen ab der fünften Klasse eingeschult werden, aber der Rückgang der Einschulungen nach der fünften Klasse ist weniger erfreulich. Von 1.000 Schülern in der fünften Klasse gehen 600 vor dem Ende der High School verloren, und alle bis auf 72 haben die formale Bildung vor Abschluss des Colleges abgebrochen.Während wir uns in erster Linie mit Methoden zur Auswahl und Ausbildung von Hochschulabsolventen an Hochschulen und höheren Schulen befassen, können wir uns über den in der gegenwärtigen Situation immanenten Verlust von Potenzialpotenzialen nicht hingeben.

Studenten brechen Schule, College und Graduiertenschule ab oder kommen aus verschiedenen Gründen nicht so weit: Sie können es sich nicht leisten, auf Schulen und Colleges zu gehen, die Studiengänge anbieten, die ihren Kapazitäten entsprechen, sind vor Ort nicht verfügbar Wirtschaft und Industrie rekrutieren viele von die vielversprechendsten, bevor sie die Ausbildung abgeschlossen haben, zu der sie fähig sind. Diese Gründe gelten in besonderem Maße für die Naturwissenschaften: Der Weg ist lang und teuer, er dauert mindestens sechs Jahre über die Oberstufe hinaus Der Anteil der Naturwissenschaftsstudenten, die in heimatnahen Einrichtungen eine erstklassige Ausbildung erhalten können, ist gering.

Eine Verbesserung des naturwissenschaftlichen Unterrichts ist unabdingbar, denn Schüler mit latenten naturwissenschaftlichen Fähigkeiten sind besonders anfällig für den Hochschulunterricht, der kein Interesse weckt und keinen angemessenen Unterricht bietet. Um den Kreis der besonders qualifizierten Männer und Frauen zu vergrößern, ist es notwendig, die Zahl der Hochschulabsolventen zu erhöhen. Dazu gehören ein verbesserter High-School-Unterricht, die Möglichkeit, einzelnen talentierten Schülern beim Abschluss der High School zu helfen (hauptsächlich in der Verantwortung der lokalen Gemeinschaften), und Möglichkeiten für fähigere, vielversprechendere High-School-Schüler, ein College zu besuchen. Alles andere bedeutet eine ernsthafte Verschwendung von Hochschulbildung und Vernachlässigung der Humanressourcen.

Um eine größere Zahl junger Männer und Frauen zu fördern und zu befähigen, die den Beruf der Wissenschaft ergreifen, und um das Defizit an ausgebildetem wissenschaftlichem Personal schrittweise abzubauen, wird empfohlen, eine angemessene Anzahl von (a) Bachelor- und Graduiertenstipendien sowie (b) Stipendien für Weiterbildung und Grundlagenforschung. Die Einzelheiten sind unter Berücksichtigung der Interessen der einzelnen Staaten sowie der Universitäten und Hochschulen zu erarbeiten und darauf zu achten, dass die Freiheit der betroffenen Institutionen und Personen nicht beeinträchtigt wird.

Das vom Moe-Ausschuss in Anhang 4 vorgeschlagene Programm würde 24.000 Bachelor-Stipendien und 900 Graduierten-Stipendien bereitstellen und bei vollem Betrieb jährlich etwa 30.000.000 US-Dollar kosten. Im Rahmen dieses Programms würden jedes Jahr 6.000 Stipendien für Hochschulabsolventen und 300 Stipendien für Hochschulabsolventen vergeben. Bei der Schätzung der Kosten dieses Programms wurde ungefähr die Höhe der Beihilfen verwendet, die im Rahmen des Bildungsprogramms für zurückkehrende Veteranen vorgesehen sind.

Der Plan sieht ferner vor, dass alle, die solche Stipendien oder Stipendien in der Wissenschaft erhalten, in einer Nationalen Wissenschaftsreserve eingeschrieben werden und verpflichtet sind, in Kriegszeiten oder in anderen Fällen im Zusammenhang mit wissenschaftlichen oder technischen Arbeiten in den Dienst der Regierung zu treten vom Kongress erklärten oder vom Präsidenten ausgerufenen nationalen Notstand. Zusätzlich zu den allgemeinen Vorteilen für die Nation aufgrund der Hinzufügung eines solchen Korps von wissenschaftlichen Arbeitern zu ihren ausgebildeten Reihen würde es daher für die Nation einen klaren Vorteil geben, diese wissenschaftlichen Arbeiter in nationalen Notfällen auf Abruf zu haben. Die Regierung wäre gut beraten, das in diesen Plan investierte Geld selbst dann zu investieren, wenn der Nutzen für die Nation allein – was sie nicht ist – in Bezug auf die nationale Bereitschaft gedacht würde.

KAPITEL 5. EIN PROBLEM DER WISSENSCHAFTLICHEN RÜCKWANDLUNG

Auswirkungen der Mobilisierung der Wissenschaft für den Krieg

Wir haben von unserem Fett gelebt. Viele unserer Wissenschaftler kämpfen seit mehr als 5 Jahren in den Labors, in den Fabriken und Geschäften und an der Front den Krieg. Wir haben die Energie unserer Wissenschaftler auf die Entwicklung von Waffen, Materialien und Methoden gelenkt, bei einer großen Anzahl relativ enger Projekte, die vom Amt für wissenschaftliche Forschung und Entwicklung und anderen Regierungsbehörden initiiert und kontrolliert wurden. Wie Truppen wurden die Wissenschaftler mobilisiert und eingesetzt, um ihrem Land im Notfall zu dienen. Aber sie wurden stärker als allgemein angenommen von der Suche nach Antworten auf die grundlegenden Probleme abgelenkt – von der Suche, von der das Wohlergehen und der Fortschritt der Menschen abhängt. Dies ist keine Beschwerde – es ist eine Tatsache. Die Mobilisierung der Wissenschaft hinter den Linien hilft den Kämpfern an der Front, den Krieg zu gewinnen und zu verkürzen, und hat nebenbei dazu geführt, dass eine große Menge an Erfahrung und Wissen über die Anwendung der Wissenschaft auf bestimmte Probleme angesammelt wurde, viele davon die nach Kriegsende genutzt werden können. Glücklicherweise hatte dieses Land die Wissenschaftler – und die Zeit –, diesen Beitrag zu leisten und damit das Datum des Sieges vorzuziehen.

Sicherheitsbeschränkungen sollten umgehend aufgehoben werden

Viele der während des Krieges gesammelten Informationen und Erfahrungen sind auf die Agenturen beschränkt, die sie gesammelt haben. Sofern die militärische Sicherheit nichts anderes vorschreibt, sollte dieses Wissen zum Nutzen der Allgemeinheit in den Akten verbreitet werden.

Dank der klugen Bereitstellung des Kriegsministers und des Marineministers wurden die meisten Ergebnisse der medizinischen Forschung aus Kriegszeiten veröffentlicht. In den Fachzeitschriften sind mehrere hundert Artikel erschienen, von denen viele gerade veröffentlicht werden. Das Material, das noch einer Sicherheitseinstufung unterliegt, sollte so schnell wie möglich freigegeben werden.

Meines Erachtens sollte der größte Teil des restlichen geheimen wissenschaftlichen Materials freigegeben werden, sobald Grund zu der Annahme besteht, dass der Feind es in diesem Krieg nicht gegen uns aufwenden kann. Die meisten Informationen, die von der Industrie und im Bildungswesen benötigt werden, können veröffentlicht werden, ohne ihre Verkörperungen in tatsächlichen militärischen Materialien und Geräten zu offenbaren. Grundsätzlich gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass Wissenschaftler anderer Länder nicht rechtzeitig alles wiederentdecken, was wir heute wissen und geheim halten. Eine breite Verbreitung wissenschaftlicher Informationen, auf deren Grundlage ohne weiteres weitere Fortschritte erzielt werden können, bildet eine solidere Grundlage für unsere nationale Sicherheit als eine Beschränkungspolitik, die unseren eigenen Fortschritt hemmt, obwohl sie in der Hoffnung auferlegt wird, dass uns mögliche Feinde nicht einholen.

Während des Krieges war es für ausgewählte Gruppen von Wissenschaftlern notwendig, an speziellen Problemen zu arbeiten, mit relativ wenigen Informationen darüber, was andere Gruppen taten und getan hatten. Im Kampf gegen die Zeit war das Amt für wissenschaftliche Forschung und Entwicklung verpflichtet, diese Praxis während des Krieges durchzusetzen, obwohl alle Beteiligten erkannten, dass es sich um eine Notmaßnahme handelte, die die für fruchtbare wissenschaftliche Bemühungen so wichtige ständige gegenseitige Befruchtung verhinderte.

Unsere Fähigkeit, mögliche zukünftige Feinde zu besiegen, hängt von wissenschaftlichen Fortschritten ab, die mit der Verbreitung von Wissen schneller voranschreiten als mit einer Politik der fortgesetzten Beschränkung des Wissens, das wir jetzt besitzen.

Koordinationsbedarf

Bei der Planung der Veröffentlichung von wissenschaftlichen Daten und Erfahrungen im Zusammenhang mit dem Krieg dürfen wir nicht übersehen, dass die Forschung unter vielen Schirmherrschaften vorangekommen ist – der Armee, der Marine, des Amtes für wissenschaftliche Forschung und Entwicklung, des Nationalen Beratungsausschusses für Luftfahrt, andere Abteilungen und Behörden der Regierung, Bildungseinrichtungen und viele Industrieorganisationen. Es hat zahlreiche Fälle von unabhängiger Entdeckung derselben Wahrheit an verschiedenen Orten gegeben. Die Veröffentlichung von Informationen durch eine Behörde zuzulassen und sie an anderer Stelle weiterhin einzuschränken, wäre in ihrer Wirkung unfair und würde dazu neigen, die Moral und Effizienz von Wissenschaftlern zu beeinträchtigen, die individuelle Interessen unter die Kontrolle und Beschränkungen des Krieges gestellt haben.

Ein Teil der jetzt klassifizierten Informationen, die freigegeben werden sollten, gehört unseren Verbündeten und uns gemeinsam. Pläne zur Veröffentlichung solcher Informationen sollten mit unseren Verbündeten abgestimmt werden, um die Gefahr internationaler Reibungen zu minimieren, die aus einer sporadischen unkontrollierten Veröffentlichung resultieren würden.

Ein Board zur Kontrolle der Freigabe

Die Behörde, die für die Empfehlung der Freigabe von Informationen aus der militärischen Klassifikation verantwortlich ist, sollte eine zivile Organisation der Armee, der Marine sein, die in Wissenschaft und Technologie gut verwurzelt ist. Es sollte befugt sein, den Kriegsminister und den Marineminister zu beraten. Darüber hinaus sollte sie genügend Anerkennung haben, um schnelle und praktische Entscheidungen zu gewährleisten.

Um diesen Erwägungen gerecht zu werden, empfehle ich die Einrichtung eines Gremiums, das sich zu gleichen Teilen aus Wissenschaftlern und Militärs zusammensetzt, dessen Aufgabe es wäre, die Aufhebung der Klassifikation weiterzugeben und die Freigabe zur Veröffentlichung von jetzt klassifizierten wissenschaftlichen Informationen zu kontrollieren.

Veröffentlichung sollte empfohlen werden

Die Freigabe von Informationen aus Sicherheitsvorschriften ist nur eine Phase des Problems. Die andere besteht darin, die Vorbereitung des Materials und seine Veröffentlichung in einer Form und zu einem Preis zu gewährleisten, die die Verbreitung und Nutzung erleichtern. Im Fall des Amtes für wissenschaftliche Forschung und Entwicklung sind Vorkehrungen für die Erstellung von Manuskripten getroffen worden, während die Stäbe unter unserer Kontrolle noch zusammengestellt und im Besitz der Aufzeichnungen sind, sobald der Druck auf die Herausgabe von Ergebnissen für diesen Krieg hat begonnen sich zu entspannen.

Wir sollten dieses wissenschaftliche Material mit großer Schnelligkeit und zu einem so niedrigen Preis, wie es mit einem geeigneten Format vereinbar ist, zu Wissenschaftlern überall auf der Welt bringen. Wir sollten es auch den im Ausland studierenden Männern zukommen lassen, damit sie wissen, was in ihrer Abwesenheit passiert ist.

Es wird empfohlen, dass alle staatlichen und privaten Behörden, die über wissenschaftliche Informationen verfügen, die von der Sicherheitskontrolle freigegeben wurden, unverzüglich Maßnahmen ergreifen, die die Erstellung und Veröffentlichung von Berichten fördern und erleichtern.

KAPITEL 6. DIE MITTEL ZUM ZIEL

Neue Verantwortung für die Regierung

Eine Lehre ergibt sich aus den Berichten der verschiedenen Ausschüsse, die als Anhänge beigefügt sind. Die Bundesregierung sollte neue Aufgaben übernehmen, um die Schaffung neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse und die Entwicklung wissenschaftlicher Talente in unserer Jugend zu fördern.

Umfang und Art dieser neuen Zuständigkeiten sind in den Berichten der Ausschüsse ausführlich dargelegt, deren diesbezügliche Empfehlungen vollumfänglich unterstützt werden.

Zur Wahrnehmung dieser Aufgaben sollten Bundesmittel zur Verfügung gestellt werden. Wir haben uns intensiv mit der Frage beschäftigt, wie die Verwendung von Bundesmitteln geplant werden kann, damit solche Mittel nicht die Mittel von Kommunen, Stiftungen und privaten Geldgebern verdrängen. Wir glauben, dass unsere Vorschläge diesen Effekt minimieren werden, aber wir glauben nicht, dass er vollständig vermieden werden kann. Wir meinen jedoch, dass der Bedarf der Nation an mehr und besserer wissenschaftlicher Forschung so groß ist, dass das Risiko in Kauf genommen werden muss.

Es ist auch klar, dass die wirksame Wahrnehmung dieser Verantwortlichkeiten die volle Aufmerksamkeit einer diesem Zweck gewidmeten Gesamtbehörde erfordert. Innerhalb der Regierung sollte es eine Anlaufstelle für ein konzertiertes Programm zur Unterstützung der wissenschaftlichen Forschung geben, die außerhalb der Regierung durchgeführt wird. Eine solche Agentur sollte die Mittel bereitstellen, die zur Unterstützung der Grundlagenforschung an den Hochschulen und Universitäten erforderlich sind, sollte nach Möglichkeit Forschungsprogramme in Angelegenheiten von größter Bedeutung für das nationale Wohl koordinieren, sollte eine nationale Politik der Regierung gegenüber der Wissenschaft formulieren, sollte den Austausch von wissenschaftliche Information unter Wissenschaftlern und Laboratorien im In- und Ausland und soll dafür sorgen, dass die Forschungsanreize in der Industrie und den Hochschulen erhalten bleiben. Alle beratenden Gremien sind sich über die Notwendigkeit einer solchen Agentur einig.

Der Mechanismus

Innerhalb der Regierungsabteilungen gibt es viele Gruppen, deren Interessen hauptsächlich in der wissenschaftlichen Forschung liegen. Bemerkenswerte Beispiele finden sich in den Departments of Agriculture, Commerce, Interior und dem Federal Security Agency. Diese Gruppen befassen sich mit Wissenschaft als Neben- und Randproblem der Hauptprobleme dieser Abteilungen. Diese Gruppen sollen bleiben, wo sie sind und ihre bisherigen Aufgaben weiter wahrnehmen, einschließlich der Förderung der Agrarforschung durch Stipendien an die Land Grant Colleges und Experiment Stations, da ihr größter Beitrag darin besteht, grundlegendes Wissen auf die speziellen Probleme der Fachbereiche anzuwenden die sie eingerichtet haben.

Ebenso können diese Gruppen nicht zum Speicher der neuen und großen Verantwortungen in der Wissenschaft gemacht werden, die der Regierung zustehen und die die Regierung übernehmen sollte. Die Empfehlungen in diesem Bericht, die sich auf die Forschung innerhalb der Regierung, auf die Herausgabe wissenschaftlicher Informationen, auf die Klärung der Steuergesetze und auf die Wiedergewinnung und Entwicklung unseres wissenschaftlichen Talents in einheitlicher Form beziehen, können durch Maßnahmen innerhalb der bestehenden Struktur von die Regierung. Aber nirgendwo in der Regierungsstruktur, die ihre Mittel vom Kongress erhält, gibt es eine Agentur, die geeignet ist, die Unterstützung der Grundlagenforschung an den Universitäten zu ergänzen, sowohl in der Medizin als auch in den Naturwissenschaften, die geeignet ist, die Forschung an neuen Waffen für beide Dienste zu unterstützen oder ein Programm zu verwalten von Wissenschaftsstipendien und -stipendien.

Zu diesem Zweck sollte der Kongress daher eine neue Agentur einrichten. Darüber hinaus sollte eine solche Einrichtung eine unabhängige Einrichtung sein, die sich ausschließlich der Förderung der wissenschaftlichen Forschung und der wissenschaftlichen Weiterbildung widmet. Die Industrie hat schon vor vielen Jahren gelernt, dass Grundlagenforschung oft nicht als Ergänzung oder Unterabteilung einer Betriebsstelle oder Abteilung erfolgreich betrieben werden kann. Operative Agenturen haben unmittelbare operative Ziele und stehen unter ständigem Druck, greifbar zu produzieren, denn das ist der Test für ihren Wert. Keine dieser Bedingungen ist für die Grundlagenforschung günstig. Forschung ist die Erforschung des Unbekannten und ist notwendigerweise spekulativ. Sie wird durch konventionelle Ansätze, Traditionen und Standards gehemmt. Es kann nicht zufriedenstellend in einer Atmosphäre durchgeführt werden, in der es durch Betriebs- oder Produktionsstandards gemessen und getestet wird. Die wissenschaftliche Grundlagenforschung sollte daher keiner Trägerschaft unterstellt werden, deren vorrangiges Anliegen etwas anderes als die Forschung ist. Forschung wird immer leiden, wenn sie in Konkurrenz zu Operationen steht. Die Entscheidung, dass es eine neue und unabhängige Agentur geben sollte, wurde von jedem der beratenden Ausschüsse getroffen.

Ich bin überzeugt, dass diese neuen Funktionen in einer Agentur zusammengefasst werden sollten. Wissenschaft ist im Grunde eine einheitliche Sache. Die Zahl der unabhängigen Agenturen sollte auf ein Minimum beschränkt werden. Ein großer medizinischer Fortschritt wird zum Beispiel aus grundlegenden Fortschritten in der Chemie resultieren. Eine Trennung der Wissenschaften in enge Kompartimente, wie sie bei mehr als einer Agentur auftreten würde, würde die wissenschaftliche Erkenntnis insgesamt verzögern und nicht voranbringen.

Fünf Grundlagen

Dem Programm der staatlichen Förderung der wissenschaftlichen Forschung und Bildung müssen bestimmte Grundprinzipien zugrunde liegen, wenn eine solche Förderung wirksam sein und nicht gerade das beeinträchtigen soll, was wir fördern wollen. Diese Grundsätze lauten wie folgt:

(1) Unabhängig vom Umfang der Förderung muss die Mittelstabilität über einen Zeitraum von Jahren gegeben sein, damit langfristige Programme durchgeführt werden können. (2) Die Einrichtung zur Verwaltung dieser Mittel soll aus Bürgern bestehen, die nur aufgrund ihres Interesses und ihrer Fähigkeit, die Arbeit der Einrichtung zu fördern, ausgewählt werden. Sie sollten Personen mit breitem Interesse und Verständnis für die Besonderheiten der wissenschaftlichen Forschung und Lehre sein. (3) Die Agentur soll die Forschung durch Aufträge oder Zuschüsse an Einrichtungen außerhalb des Bundes fördern. Sie sollte keine eigenen Labore betreiben. (4) Die Förderung der Grundlagenforschung an öffentlichen und privaten Hochschulen, Universitäten und Forschungsinstituten muss die interne Kontrolle über Politik, Personal, Methode und Umfang der Forschung den Institutionen selbst überlassen. Dies ist von größter Bedeutung. (5) Unter Wahrung vollständiger Unabhängigkeit und Freiheit für Art, Umfang und Methodik der Forschung in den öffentlich geförderten Einrichtungen und unter Wahrung des Ermessens bei der Mittelverteilung zwischen diesen Einrichtungen ist die hier vorgeschlagene Stiftung gegenüber den Präsident und Kongress. Nur durch eine solche Verantwortung können wir das richtige Verhältnis zwischen Wissenschaft und anderen Aspekten eines demokratischen Systems aufrechterhalten. Für den Verwaltungs- und Steuerbetrieb der Stiftung sollen selbstverständlich die üblichen Kontrollen von Prüfungen, Berichten, Budgetierungen u.

Grundlagenforschung ist ein langfristiger Prozess – sie ist nicht mehr grundlegend, wenn bei kurzfristiger Unterstützung sofortige Ergebnisse erwartet werden. Es sollten daher Methoden gefunden werden, die es der Agentur ermöglichen, Mittel aus laufenden Mitteln für Programme mit einer Laufzeit von fünf Jahren oder länger zu binden. Kontinuität und Stabilität des Programms und seiner Unterstützung sind zu erwarten (a) aus der wachsenden Erkenntnis des Kongresses vom Nutzen der wissenschaftlichen Forschung für die Öffentlichkeit und (b) aus der Überzeugung, die bei denjenigen, die unter der Schirmherrschaft forschen, wachsen wird der Agentur, dass auf qualitativ hochwertige Arbeit eine kontinuierliche Unterstützung folgt.

Militärforschung

Wie bereits in diesem Bericht erwähnt, erfordert die militärische Vorbereitung eine ständige, unabhängige, von Zivilisten kontrollierte Organisation, die in enger Verbindung mit der Armee und der Marine steht, aber mit Mitteln direkt vom Kongress und der eindeutigen Befugnis, militärische Forschung zu initiieren, die die durchgeführte ergänzt und stärkt direkt unter der Kontrolle von Heer und Marine. Als vorübergehende Maßnahme hat die National Academy of Sciences auf Ersuchen des Kriegsministers und des Marineministers das Research Board for National Security eingerichtet. Dies ist sehr wünschenswert, damit die Beziehungen zwischen Wissenschaftlern und Militärs nach dem Ausscheiden des Notstandsbüros für wissenschaftliche Forschung und Entwicklung nicht unterbrochen werden. Der Kongress erwägt nun ein Gesetz zur Bereitstellung von Mitteln für dieses Gremium durch direkte Aneignung.

Ich glaube, dass es als dauerhafte Maßnahme angebracht wäre, die zur Wahrnehmung der anderen in diesem Bericht empfohlenen Funktionen erforderliche Agentur um die Zuständigkeiten für zivile initiierte und von Zivilisten kontrollierte militärische Forschung zu erweitern. Die Funktion einer solchen zivilen Gruppe bestünde in erster Linie darin, langfristige wissenschaftliche Forschung zu militärischen Problemen zu betreiben - überlasse es den Diensten die Forschung zur Verbesserung bestehender Waffen.

Einige Forschungen zu militärischen Problemen sollten sowohl in Friedens- als auch in Kriegszeiten von Zivilisten unabhängig vom militärischen Establishment durchgeführt werden. Es ist die Hauptaufgabe der Armee und Marine, die Männer auszubilden, die Waffen zur Verfügung zu stellen und die Strategie anzuwenden, die im Kampf zum Sieg führt.Von den Streitkräften kann nicht erwartet werden, dass sie Experten auf all den komplizierten Gebieten sind, die es einer großen Nation ermöglichen, im totalen Krieg erfolgreich zu kämpfen. Es gibt bestimmte Arten von Forschung - wie die Forschung zur Verbesserung bestehender Waffen - die am besten innerhalb des militärischen Establishments durchgeführt werden können. Die Aufgabe der Langzeitforschung mit der Anwendung neuester wissenschaftlicher Erkenntnisse auf militärische Zwecke sollte jedoch den zivilen Wissenschaftlern in den Universitäten und in der Industrie obliegen, die für eine gründliche und erfolgreiche Durchführung am besten ausgebildet sind. Es ist wichtig, dass beide Arten der Forschung vorangetrieben werden und eine engste Verbindung zwischen den beiden Gruppen besteht.

Die Eingliederung der zivil-militärischen Forschungsfunktion in die vorgeschlagene Agentur würde eine enge Verzahnung mit einem breiten Programm der naturwissenschaftlichen und medizinischen Grundlagenforschung bringen. Ein Gleichgewicht zwischen militärischer und anderer Forschung könnte somit ohne weiteres aufrechterhalten werden.

Die Einrichtung der neuen Agentur, einschließlich einer zivilen militärischen Forschungsgruppe, sollte nicht durch das vorübergehende Bestehen des Research Board for National Security verzögert werden. Die Schaffung der neuen Dienststelle sollte auch nicht durch Unsicherheiten hinsichtlich der Nachkriegsorganisation unserer Militärabteilungen selbst verzögert werden. Natürlich kann die neue Agentur, einschließlich einer zivilen militärischen Forschungsgruppe, ausreichend flexibel bleiben, um ihre Operationen an die endgültige Organisation der Militärabteilungen anzupassen.

Nationale Forschungsstiftung

Meines Erachtens kann das nationale Interesse an wissenschaftlicher Forschung und wissenschaftlicher Bildung am besten durch die Schaffung einer Nationalen Forschungsstiftung gefördert werden.

I. Zwecke. - Die National Research Foundation sollte eine nationale Politik für wissenschaftliche Forschung und wissenschaftliche Bildung entwickeln und fördern, Grundlagenforschung in gemeinnützigen Organisationen unterstützen, wissenschaftliche Talente amerikanischer Jugend durch Stipendien und Stipendien fördern und vertraglich und anderweitig langfristig unterstützen. Bereich Forschung zu militärischen Fragen.

II. Mitglieder. - 1. Die Verantwortung gegenüber dem Volk sollte durch den Präsidenten und den Kongress in die Hände von beispielsweise neun Mitgliedern gelegt werden, die Personen sein sollten, die nicht anderweitig mit der Regierung verbunden sind und keine besonderen Interessen vertreten, die als National bekannt sein sollten Mitglieder der Forschungsstiftung, die vom Präsidenten aufgrund ihres Interesses und ihrer Fähigkeit zur Förderung der Stiftungszwecke ausgewählt werden.

2. Die Amtszeit der Mitglieder sollte beispielsweise 4 Jahre betragen, und kein Mitglied sollte zur sofortigen Wiederernennung berechtigt sein, sofern es eine volle Amtszeit von 4 Jahren ausgeübt hat. Es sollte vereinbart werden, dass die zuerst ernannten Mitglieder eine Amtszeit von einer solchen Dauer haben, dass jedes Folgejahr mindestens zwei Mitglieder ernannt werden.

3. Die Mitglieder sollen entschädigungslos dienen, aber Anspruch auf ihre Auslagen haben, die ihnen bei der Wahrnehmung ihrer Aufgaben entstehen.

4. Die Mitglieder sollten jährlich ihren eigenen Vorsitzenden wählen.

5. Der Hauptgeschäftsführer der Stiftung sollte ein von den Mitgliedern ernannter Direktor sein. Unter der Leitung und Aufsicht der Stiftungsmitglieder (die als Vorstand fungieren) sollte der Direktor alle steuerlichen, rechtlichen und administrativen Aufgaben der Stiftung wahrnehmen. Der Direktor sollte ein Gehalt erhalten, das völlig ausreichend ist, um einen herausragenden Mann für den Posten zu gewinnen.

6. Dem Direktor sollte eine Verwaltungsstelle unterstellt sein, die an einem Ort die steuerlichen, rechtlichen, personellen und ähnlichen Verwaltungsaufgaben wahrnimmt, die für die Erfüllung der Stiftungszwecke erforderlich sind.

7. Mit Ausnahme des Direktors, der Abteilungsmitglieder und eines vom Direktor ernannten Vorstandsmitglieds, der die Angelegenheiten jeder Abteilung verwaltet, sollten alle Mitarbeiter der Stiftung nach den Vorschriften des öffentlichen Dienstes ernannt werden.

III. Organisation. - 1. Um die Zwecke der Stiftung zu erfüllen, sollten die Mitglieder mehrere Fachabteilungen bilden, die den Mitgliedern verantwortlich sind. Zu Beginn sollten diese Divisionen sein:

  1. Abteilung für medizinische Forschung. - Die Funktion dieser Abteilung sollte darin bestehen, die medizinische Forschung zu unterstützen.
  2. Abteilung Naturwissenschaften. - Aufgabe dieser Abteilung sollte es sein, die physikalisch-naturwissenschaftliche Forschung zu unterstützen.
  3. Abteilung Nationale Verteidigung. - Aufgabe dieser Abteilung sollte es sein, die langfristige wissenschaftliche Forschung zu militärischen Fragen zu unterstützen.
  4. Abteilung Wissenschaftliches Personal und Bildung. - Aufgabe dieser Abteilung sollte es sein, die Vergabe von Stipendien und Stipendien in der Wissenschaft zu unterstützen und zu überwachen.
  5. Abteilung für Publikationen und wissenschaftliche Zusammenarbeit. - Diese Abteilung sollte damit beauftragt werden, die Veröffentlichung wissenschaftlicher Erkenntnisse zu fördern und den internationalen Austausch wissenschaftlicher Informationen zu fördern.

2. Jede Abteilung der Stiftung sollte aus mindestens fünf Mitgliedern bestehen, die von den Mitgliedern der Stiftung ernannt werden. Bei der Ernennung sollten die Mitglieder Empfehlungen der National Academy of Sciences anfordern und berücksichtigen, die ersucht werden sollte, einen neuen Nominierungsausschuss der National Research Foundation einzurichten, um die Empfehlungen von Wissenschaftlern aller Organisationen zusammenzuführen. Der Vorsitzende jeder Abteilung sollte von den Mitgliedern der Stiftung ernannt werden.

3. Die Abteilungsmitglieder sollten für die von den Mitgliedern der Stiftung festgelegten Amtszeiten ernannt werden und können nach Ermessen der Mitglieder wiederernannt werden. Sie sollten ihre Auslagen und eine Vergütung für ihre Dienste in Höhe von beispielsweise 50 US-Dollar während ihrer Tätigkeit für die Stiftung erhalten, aber kein Abteilungsmitglied sollte mehr als beispielsweise 10.000 US-Dollar Vergütung pro Jahr erhalten.

4. Die Mitgliedschaft in der Division of National Defense sollte neben beispielsweise fünf zivilen Mitgliedern einen vom Kriegsminister bestimmten Vertreter und einen Vertreter des Marineministers umfassen, die ohne zusätzliche Entschädigung für diese Aufgabe dienen sollten .

NS. Funktionen. - 1. Die Mitglieder der Stiftung sollen folgende Funktionen, Befugnisse und Pflichten haben:

  1. Formulierung der Gesamtpolitik der Stiftung.
  2. Einrichtung und Aufrechterhaltung solcher Büros in den Vereinigten Staaten, ihren Territorien und Besitzungen, wenn sie dies für notwendig erachten.
  3. Treffen und Funktionieren an jedem Ort in den Vereinigten Staaten, ihren Territorien und Besitzungen.
  4. Die Dienstleistungen anderer Regierungsbehörden in Anspruch zu nehmen und zu nutzen, sofern diese bereit sind, solche Dienstleistungen zu erbringen.
  5. Annahme, Verkündung, Änderung und Aufhebung von Regeln und Vorschriften, um die Bestimmungen der Gesetzgebung und der Richtlinien und Praktiken der Stiftung umzusetzen.
  6. Überprüfung und Ausgleich des Finanzbedarfs der verschiedenen Divisionen und Vorschlag des jährlichen Voranschlags für die von jeder Division benötigten Mittel. Die Mittel sollten für die Zwecke bestimmter Abteilungen zweckgebunden werden, jedoch sollte der Stiftung hinsichtlich der Verwendung der Mittel der einzelnen Abteilungen Ermessensspielraum gelassen werden.
  7. Verträge oder Zuschüsse für die Durchführung von Forschungsarbeiten durch Verhandlung ohne Ausschreibung von Angeboten abzuschließen.

Und mit dem Rat der betroffenen Abteilungen der National Research Foundation -

2. Die Abteilungen sollten den Mitgliedern der Stiftung verantwortlich sein für -

  1. Formulierung von Programmen und Richtlinien im Rahmen der jeweiligen Abteilungen.
  2. Empfehlungen zur Aufteilung von Forschungsprogrammen auf Forschungsorganisationen.
  3. Empfehlung geeigneter Vereinbarungen zwischen der Stiftung und den für die Durchführung des Programms ausgewählten Organisationen.
  4. Empfehlung von Vereinbarungen mit staatlichen und lokalen Behörden in Bezug auf die Zusammenarbeit in einem Programm von Wissenschaftsstipendien und -stipendien.
  5. Periodische Überprüfung der Qualität der Forschung unter der Schirmherrschaft der jeweiligen Abteilung und Überarbeitung des Programms zur Forschungsförderung.
  6. Präsentation der Budgets des Finanzbedarfs für die Arbeit der Abteilung.
  7. Pflege der Verbindung mit anderen wissenschaftlichen Forschungseinrichtungen, sowohl staatlicher als auch privater, die mit der Arbeit der Abteilung befasst sind.

V. Patentpolitik. - Der Erfolg der National Research Foundation bei der Förderung der wissenschaftlichen Forschung in diesem Land wird in hohem Maße von der Zusammenarbeit mit Organisationen außerhalb der Regierung abhängen. Bei Vertragsabschlüssen oder Zuwendungen an solche Einrichtungen soll die Stiftung das öffentliche Interesse angemessen schützen und gleichzeitig der kooperierenden Einrichtung ausreichenden Freiraum und Anreiz zur wissenschaftlichen Forschung lassen. Das öffentliche Interesse wird normalerweise angemessen geschützt, wenn die Regierung eine gebührenfreie Lizenz für staatliche Zwecke im Rahmen von Patenten erhält, die sich aus von der Stiftung finanzierten Arbeiten ergeben. Die Forschungseinrichtung soll nicht verpflichtet sein, Entdeckungen, die durch die Förderung durch die Stiftung gemacht werden, patentieren zu lassen. Die Übertragung aller Rechte an solchen Entdeckungen an die Regierung sollte sicherlich nicht zwingend vorgeschrieben werden, sondern es sollte dem Ermessen des Direktors und der interessierten Abteilung überlassen bleiben, ob in besonderen Fällen das öffentliche Interesse eine solche Übertragung erfordert. Die Gesetzgebung zu diesem Punkt sollte den Mitgliedern der Stiftung hinsichtlich ihrer Patentpolitik einen Ermessensspielraum lassen, damit Patentvereinbarungen den Umständen und dem öffentlichen Interesse angepasst werden können.

VI. Besondere Autorität. - Um sicherzustellen, dass Männer mit großer Kompetenz und Erfahrung als Mitglieder der Stiftung und als Mitglieder der verschiedenen Berufsabteilungen ernannt werden können, sollte das Gesetz zur Gründung der Stiftung eine besondere Ermächtigung enthalten, damit die Mitglieder der Stiftung und die Mitglieder der Abteilungen können unbeschadet der Bestimmungen anderer Gesetze auch einer privaten und Erwerbstätigkeit nachgehen, vorausgesetzt jedoch, dass keine Vergütung für diese Beschäftigung in irgendeiner Form von einer gewinnbringenden Institution erhalten wird, die vertraglich oder auf andere Weise Gelder von der Abteilung oder Abteilungen der Stiftung, mit denen die Person befasst ist. In normalen Zeiten wäre es angesichts der restriktiven gesetzlichen Doppelinteressenverbote von Regierungsbeamten praktisch unmöglich, Personen mit einer privaten Beschäftigung jeglicher Art zu einer dienstlichen Tätigkeit für die Regierung zu bewegen. Um jedoch die Teilzeitdienste der fähigsten Männer als Mitglieder der Stiftung und der Abteilungen zu sichern, sollten diese strengen Verbote im angegebenen Umfang gelockert werden.

Da die Forschung im Gegensatz zur Beschaffung standardisierter Artikel steht, die für Ausschreibungen nach festen Spezifikationen anfällig sind, sollte die Gesetzgebung zur Gründung der Nationalen Forschungsstiftung die Stiftung von der Verpflichtung befreien, ihre Forschungsaufträge durch Ausschreibungen zu vergeben. Dies umso mehr, als der Maßstab für einen erfolgreichen Forschungsauftrag nicht in den Dollarkosten liegt, sondern in dem qualitativen und quantitativen Beitrag, der zu unserem Wissen geleistet wird. Das Ausmaß dieses Beitrags hängt wiederum vom kreativen Geist und Talent ab, das in einem Forschungslabor zum Tragen kommen kann. Die Nationale Forschungsstiftung muss daher ihre Forschungsaufträge oder Stipendien nicht nur an Institutionen mit nachgewiesener Forschungskapazität vergeben können, sondern auch an andere Institutionen, deren latente Begabung oder kreative Atmosphäre einen Forschungserfolg verspricht.

Wie bei der während des Krieges durch das Amt für wissenschaftliche Forschung und Entwicklung geförderten Forschung sollte die von der National Research Foundation geförderte Forschung grundsätzlich zu tatsächlichen Kosten ohne Gewinn an die den Forschungsauftrag erhaltende Einrichtung durchgeführt werden oder gewähren.

Es gibt noch eine andere Sache, die besonders erwähnt werden muss. Da die Forschung nicht in die Kategorie des normalen Handels- oder Beschaffungsbetriebs fällt, der durch die üblichen Vertragsbeziehungen leicht abgedeckt werden kann, ist es bei Forschungsauftragnehmern unabdingbar, auf bestimmte gesetzliche und aufsichtsrechtliche Vorschriften zu verzichten. Beispielsweise sollte die National Research Foundation gesetzlich ermächtigt sein, Verträge aller Art mit oder ohne rechtliche Gegenleistung und ohne Leistungsgarantien zu schließen, zu ändern oder zu ergänzen. Ebenso sollten Vorauszahlungen nach Ermessen des Direktors der Stiftung gewährt werden, wenn dies erforderlich ist. Schließlich sollten die üblichen Nachweispflichten des Hauptrechnungshofs in Bezug auf die detaillierte Aufschlüsselung oder Begründung von Nachweisen, die im Rahmen von Kostenverträgen eingereicht werden, für Forschungsauftragnehmer gelockert werden. Die Einhaltung der bei Forschungsaufträgen üblichen Verfahren beeinträchtigt die Effizienz des Forschungsbetriebs und erhöht die Kosten der staatlichen Arbeit unnötig. Ohne die umfassende Autorität in dieser Richtung, die im Ersten Kriegsmächtegesetz und seinen Durchführungsverordnungen enthalten war, sowie die besondere Lockerung der Belegungspflicht durch den Hauptrechnungshof, wäre das Amt für wissenschaftliche Forschung und Entwicklung schwer behindert gewesen während dieses Krieges Forschungen zu militärischen Fragen zu betreiben. Colleges und Universitäten, an denen die Forschung hauptsächlich im Auftrag der Stiftung durchgeführt wird, sind im Gegensatz zu kommerziellen Einrichtungen nicht in der Lage, die detaillierten Gutscheinverfahren und Prüfungstechniken zu handhaben, die von den üblichen staatlichen Auftragnehmern verlangt werden.

VII. Budget. - Studien der verschiedenen Ausschüsse liefern eine teilweise Grundlage für die Schätzung der Größenordnung der für die Umsetzung des vorgeschlagenen Programms erforderlichen Mittel. Natürlich sollte das Programm aus bescheidenen Anfängen auf gesunde Weise wachsen. Die folgenden sehr groben Schätzungen werden für das erste Betriebsjahr nach der Gründung und dem Betrieb der Stiftung und für das fünfte Betriebsjahr, in dem erwartet wird, dass der Betrieb ein ziemlich stabiles Niveau erreicht hätte, gegeben:

Aktion des Kongresses

Die hier vorgeschlagene National Research Foundation deckt den dringenden Bedarf der kommenden Tage. Die vorgeschlagene Organisationsform ist das Ergebnis intensiver Überlegungen. Die Form ist wichtig. Das sehr erfolgreiche Organisationsmuster des Nationalen Beratungsausschusses für die Luftfahrt, der in den letzten dreißig Jahren die Grundlagenforschung zu Flugproblemen gefördert hat, wurde bei der Ernennung der Stiftungsmitglieder und bei der Festlegung ihrer Zuständigkeiten sorgfältig berücksichtigt. Unabhängig davon, welches Programm auch immer eingeführt wird, ist es von entscheidender Bedeutung, dass es die Fünf Grundlagen erfüllt.

Die hier vorgeschlagene Stiftung wurde nur in Umrissen beschrieben. Die ausgezeichneten Berichte der Ausschüsse, die diese Angelegenheiten untersucht haben, sind als Anlagen beigefügt. Sie helfen bei der Bereitstellung detaillierter Vorschläge.

Gesetzgebung ist notwendig. Es sollte mit großer Sorgfalt erstellt werden. Frühzeitiges Handeln ist jedoch unerlässlich, wenn diese Nation die Herausforderung der Wissenschaft meistern und die Möglichkeiten der Wissenschaft voll ausschöpfen will. Von der Weisheit, mit der wir die Wissenschaft gegen die Probleme der kommenden Jahre einsetzen, hängt in hohem Maße unsere Zukunft als Nation ab.


Vannevar Busch

Vannevar Bush war nie direkt an der Schaffung oder Entwicklung des Internets beteiligt. Er starb vor der Entstehung des World Wide Web. Doch viele halten Bush für den Paten unseres verkabelten Zeitalters, wobei sie sich oft auf seinen Essay "As We May Think" von 1945 beziehen. In seinem Artikel beschrieb Bush eine theoretische Maschine, die er "Memex" nannte, die das menschliche Gedächtnis verbessern sollte, indem sie es dem Benutzer ermöglichte, durch Assoziationen verknüpfte Dokumente zu speichern und abzurufen. Diese assoziative Verknüpfung war dem heutigen Hypertext sehr ähnlich. Tatsächlich schrieb Ted Nelson, der später mit Hypertext Pionierarbeit leistete, Bush als seinen Haupteinfluss zu (Zachary, 399). Andere, wie J.C.R. Auch Licklider und Douglas Engelbart haben Bush huldigt.

Vannevar Bush (11. März 1890 30. Juni 1974) war ein amerikanischer Ingenieur und Wissenschaftsadministrator, der für seine Arbeit an analogen Computern, seine politische Rolle bei der Entwicklung der Atombombe und die Idee des Memex bekannt ist, die Jahrzehnte gesehen hat später als wegweisendes Konzept für das World Wide Web.

Als führende Figur in der Entwicklung des militärisch-industriellen Komplexes und der militärischen Finanzierung der Wissenschaft in den Vereinigten Staaten war Bush während des Zweiten Weltkriegs und des darauffolgenden Kalten Krieges ein prominenter Politiker und öffentlicher Intellektueller ("der Schutzpatron der amerikanischen Wissenschaft") , und war in der Tat der erste wissenschaftliche Berater des Präsidenten. Während seiner öffentlichen Karriere war Bush ein Befürworter der demokratischen Technokratie und der zentralen Bedeutung von technologischer Innovation und Unternehmertum sowohl für die wirtschaftliche als auch für die geopolitische Sicherheit. Sein Name wird van-NEE-ver ausgesprochen (mit den gleichen Betonungen wie in "Empfänger")

Während des Ersten Weltkriegs arbeitete er mit dem National Research Council an der Entwicklung verbesserter Techniken zur Erkennung von U-Booten. Er trat 1919 der Fakultät für Elektrotechnik am MIT bei und war dort ab 1923.32 Professor.

1922 gründeten Bush und sein College-Mitbewohner Laurence K. Marshall die American Appliance Company, um ein Gerät namens S-Röhre zu vermarkten. Dies war ein von C. G. Smith erfundener Gasgleichrichter, der die Effizienz von Radios erheblich verbesserte. Bush verdiente viel Geld mit dem Wagnis. Das in Raytheon umbenannte Unternehmen wurde zu einem Elektronikriesen und einem Rüstungsunternehmen.

Ab 1927 konstruierte Bush einen Differential Analyser, einen analogen Computer, der Differentialgleichungen mit bis zu 18 unabhängigen Variablen lösen konnte. Ein Ableger der Arbeit am MIT war die Geburtsstunde der Theorie des digitalen Schaltungsdesigns durch einen von Bushs Doktoranden, Claude Shannon.

Historische Zeitleiste für Vannevar Bush:


Der Pate

Um diesen Artikel noch einmal zu lesen, besuchen Sie Mein Profil und dann Gespeicherte Storys anzeigen.

Um diesen Artikel noch einmal zu lesen, besuchen Sie Mein Profil und dann Gespeicherte Storys anzeigen.

Das Manhattan-Projekt, Silicon Valley, das World Wide Web. Wo auch immer man im Informationszeitalter hinschaut, Vannevar Bush war zuerst da.

Vannevar Bush ist ein großartiger Name für das Spielen von sechs Graden der Trennung. Drehen Sie die Uhr in allen Aspekten der Informationstechnologie zurück – von der Geburt des Silicon Valley und der Verbindung von Wissenschaft und Militär bis zum Aufkommen des World Wide Web – und Sie finden seine Fußabdrücke. Wie der Historiker Michael Sherry sagt: "Um die Welt von Bill Gates und Bill Clinton zu verstehen, beginne damit, Vannevar Bush zu verstehen."

Bushs beste Jahre – er wurde 1890 geboren – kamen, bevor Professoren Millionäre und Risikokapitalgeber Präsidenten waren.Heute fast vergessen, erfand er im Wesentlichen die Welt, wie wir sie kennen: natürlich nicht so sehr die Dinge darin, sondern die Art und Weise, wie wir über Innovation denken, was sie bedeutet und warum sie geschieht.

Bush hat klein angefangen. In den 1930er Jahren entwarf er als Professor für Elektrotechnik am MIT die damals leistungsstärksten Computer der Welt: raumgroße mechanische Geräte, die Tage brauchten, um sich auf ein neues Problem vorzubereiten. Als diese Apparate Anfang der 1940er Jahre durch digitale ersetzt wurden, stellte er sich eine revolutionäre persönliche Informationsmaschine vor, die nicht nur alle wesentlichen menschlichen Kenntnisse, sondern auch die spezifischen Erinnerungen ihres Besitzers speichern und abrufen würde.

Das Gerät, das sowohl den PC als auch das Web vorwegnahm, war nur einer von Bushs vielen bahnbrechenden Beiträgen. In den frühen 1940er Jahren leitete er auf Geheiß des damaligen Präsidenten Roosevelt die Initiative zum Bau der ersten Atombombe, organisierte das Manhattan-Projekt und bereitete die Bühne für jedes große US-amerikanische Wissenschaftsprojekt, von der H-Bombe über das Mondrennen bis hin zu Star Wars . Er konzipierte die National Science Foundation und die Advanced Research Projects Agency, die dazu beitrugen, die Vormachtstellung der USA bei Spitzentechnologien zu garantieren, indem er Bundesmittel umsichtig an neue Grenzen lenkte.

Bush war auch einer der ersten, der die Bedeutung von Risikokapital erkannte und die Art und Weise erkannte, wie risikofreudige Erfinder, die sich auf hochkarätige Universitäten stützen, ganz neue Industrien hervorbringen können - und dabei die ineffizienten Unternehmensoligarchien zerstören, die Amerika von den USA aus beherrschten Jahrhundertwende bis in die 1980er Jahre. Am MIT begann er Forschungspartnerschaften mit lokalen Unternehmen zu schmieden und war später Mitbegründer von Raytheon, damals ein Anbieter von Radioröhren, heute ein Riese von Verteidigungselektronik.

Und während er den Grundstein für den Hightech-Korridor Route 128 um Boston legte, leistete er einen vielleicht noch wichtigeren Beitrag zur Industriegeschichte dieses Jahrhunderts: Er half beim Aufbau des Silicon Valley, indem er einem seiner Doktoranden, Frederick Terman, eine Überzeugung, dass die regionale Wirtschaft eines Tages von einem seltsamen Gebräu aus Risikokapital, hartnäckigen Unternehmern und verträumten Akademikern abhängen würde. Nach dem Zweiten Weltkrieg ging Terman nach Stanford – und spielte eine entscheidende Rolle bei der Entwicklung der akademisch-wirtschaftlichen Partnerschaften, die zu der heute größten Konzentration von Hightech-Macht der Welt führten.

Aber wenn Bushs historischer Einfluss vergessen oder missverstanden wird, ist es seine technische Inspiration nicht. Schon vor seinem Tod im Jahr 1974 hielten ihn viele Vordenker der Informatik für den Paten des Informationszeitalters, einen begabten Seher in die Zukunft, die von Computern und elektronischen Netzwerken geschaffen wurde. Doug Engelbart, der die Maus erfunden und mitgeholfen hat, den Vorläufer des Internets, das Arpanet, auf den Markt zu bringen, schreibt Bush zu, dass er ihn für das Potenzial von Computern zur Verwaltung von Informationen und nicht nur zum Erfassen von Zahlen geweckt hat. Für Engelbart und eine Legion anderer Spitzeningenieure ist Bush's 1945 Atlantic Monthly-Artikel "As We May Think" ein grundlegender Text. „Das ist unsere Bibel“, sagt der Softwaredesigner aus San Francisco, Z. Smith, dem vor zehn Jahren als junger Ingenieur bei Xerox PARC eine Kopie überreicht wurde.

"As We May Think" beschreibt ein Gerät - Bush nannte es ein "Memex" -, das das damals neuartige Problem der Informationsüberflutung bändigen sollte, indem es das menschliche Gedächtnis (daher der Name) verbessert. Bush stellte es sich als universelle Bibliothek vor, die sich auf Mikrofilm stützte, um riesige Textmengen auf einem Desktop zu speichern. Der Memex hat eine auffallende Ähnlichkeit mit einem Personal Computer und versprach den zusätzlichen Vorteil, dass sein Besitzer unterschiedliche Informationen miteinander verknüpfen und so den Prozess des Abrufens zugehöriger Ideen und Daten automatisieren kann. Diese persönlichen Assoziationen oder "Pfade" könnten unter Menschen geteilt werden, dachte Bush, sogar von den Eltern an die Kinder weitergegeben werden, was ihren Schöpfern ein gewisses Maß an Unsterblichkeit verleiht.

Die Geburt des PCs Mitte der 1970er Jahre brachte Bush neue Aufmerksamkeit. Software-Designer machten sich mit Bushs Ideen von assoziativen Pfaden auf den Weg. Ted Nelson, der den Begriff des Hypertexts populär machte, dankte Bush für seine Inspiration. Und der Aufstieg des Internets zementierte Bushs Ruf als Prophet der Cyberkultur, wobei einige Enthusiasten sogar argumentierten, dass "As We May Think" die intellektuelle Saat für das World Wide Web gelegt hat.

Dieser Einfluss hält bis heute an. „Bushs Vision ist äußerst relevant“, sagt Andries van Dam, Professor für Informatik an der Brown University. "Und der Kern dieser Vision wurde noch nicht verwirklicht. Man kann also nicht einfach sagen: 𧯮n there, done that.'" Im Vergleich zu Bushs Ideal, betont van Dam, ist "das Web ist embryonal. Seine Retrieval-Systeme zum Beispiel sind unglaublich primitiv. Die Mechanismen sind ekelhaft. Bush sprach über die Verstärkung des menschlichen Geistes. Das haben wir heute nicht. Sogar die Suchmaschinen im Web machen alles mit roher Gewalt, anstatt personalisierte Links abzurufen, die vom Benutzer festgelegt wurden, weshalb Sie so viel Müll bekommen."

Nützliche Informationen inmitten des Mülls zu finden, ist derzeit das große technische Problem. "Wir ertrinken in Informationen", erklärte Interactions, die Zeitschrift der Association for Computing Machinery, letztes Jahr zu einer Hommage an Bush, "während kostbares Kleingeld in trinkbarer Form vorliegt. Bush wusste, dass ein an ein globales Informationsnetzwerk angeschlossener Computer ein Problem lösen konnte, das 1945 noch kaum existierte. Wir lernen gerade, wie."

Einige ehrgeizige Bemühungen, das Chaos des Webs zu bändigen, wurden erklärtermaßen von Bush inspiriert. Bei Twisted Systems Inc. in Providence, Rhode Island, entwickelt der Ingenieur Gregory Lloyd bessere Möglichkeiten, die Assoziationen eines Benutzers zwischen verschiedenen Websites aufzuzeichnen. "Es gibt Web-Tools, die Lesezeichen verwalten, die Ihnen helfen, Ihren Platz zu finden", sagt Lloyd. "Lesezeichen sind ein Anfang. Aber dann ist das Problem die Verwaltung Ihrer Lesezeichen. Sie können zu einem Matschhaufen ausarten, was Bush nicht wollte."

Ähnlich engagiert ist Alexa Internet, ein Unternehmen aus San Francisco. „Was wir tun, ist Bushs Linie“, sagt Gründer Brewster Kahle. Das Herzstück des Unternehmens ist ein Navigationsdienst, der Informationen darüber liefert, wo sich ein Benutzer im Web befindet und wo er hingehen könnte, sowie vorgefertigte Pfade durch ausgewählte Themen. Ein weiteres Bushian-Feature wird folgen: archivierte Anmerkungen oder Reaktionskommentare früherer Reisender auf einem bestimmten Weg. "Bushs großartige Erkenntnis war die Erkenntnis, dass die Verbindungen zwischen Daten mehr Wert haben als die Daten selbst", sagt Kahle.

Bush ist ein überraschender Vorfahre der freilaufenden Internetnutzer. Engstirnig und konservativ beaufsichtigte er die Entwicklung hochzentralisierter Technologien, gegen die Computereiferer später rebellierten. Als Nachfahre von robusten Cape Cod-Seefahrern und Walfängern war er von Beruf Elektroingenieur, Teil einer eindeutig amerikanischen Art von Bastler, einer Linie, die mit Ben Franklin begann und Eli Whitney, Thomas Edison, die Gebrüder Wright, Steve . verband Wozniak und sogar Bill Gates in einer großen Tradition von Hacker-Erfindern.

Politisch war Bush einflussreicher als jeder andere dieser illustren Gruppe außer Franklin. (Wir werden uns über Gates informieren.) Während des Zweiten Weltkriegs, als England am Rande der Niederlage stand und die Nazis unbesiegbar schienen, begann die populäre Zeitschrift Collier ein Profil über ihn mit der einfachen Erklärung: "Treffen Sie den Mann, der gewinnen kann" oder den Krieg verlieren."

Bushs Persönlichkeit wurde entwickelt, um die Öffentlichkeit zu beruhigen. Er wurde als volkstümlicher Amerikaner besetzt, dessen Witz und Charme zu Vergleichen mit dem Comic Will Rogers führten. Doch als ich mehr über ihn erfuhr – indem ich muffige Archive im ganzen Land durchkämmte, alte Nachrichtenclips las und mit Leuten sprach, die ihn kannten – begann Bush mich immer mehr an den Smoking Man in The X-Files zu erinnern – die schattenhafte Figur, die sitzt in einem dunklen Raum, umgeben von Schergen und doch fast unsichtbar, rauchend und an den Fäden ziehend, die Mulder und Scully und alle anderen manipulieren.

Bush arbeitete auch in einem Rauchschleier, und nicht nur dem, der aus der Pfeife strömte, die sein ständiger Begleiter war. Geheimhaltung war sein Schlagwort. Bevor er begann, Wissenschaftler und Ingenieure im Auftrag des Militärs zu organisieren, waren die meisten Forschungen im Bereich der Hochtechnologie offen und öffentlich. Aus Gründen der nationalen Sicherheit war das jahrzehntelang fast nicht mehr der Fall. Während des Krieges schien Bush überall und nirgendwo zu sein. Er war ein Phantom mit einem hohen IQ.

Als einziger Sohn eines unitarischen Ministers wuchs Bush im Arbeiterklasse-Chelsea vor den Toren Bostons auf. Als Mathematikfreak in der Schule ging er an die nahegelegene Tufts University, wo er eine der ersten Radiosendungen machte. Er promovierte am MIT und baute dann raumgroße Differentialanalysatoren, elektromechanische Vorfahren der heutigen Computer, die die tatsächliche Funktionsweise von Stromnetzen akribisch simulieren, Bombenflugbahnen berechnen und andere derart komplexe Vorgänge analysieren konnten. Am Vorabend des Zweiten Weltkriegs entwarf er Code-Breaking-Maschinen für das supergeheime OP-20-G der Marine, den Vorläufer der heute gefürchteten National Security Agency.

Bushs Sprung in die Öffentlichkeit erfolgte nach Pearl Harbor, als Präsident Roosevelt ihn zum Direktor des Office of Scientific Research and Development (OSRD) ernannte, einer Sonderbehörde, die direkt dem Weißen Haus untersteht. Als Roosevelts Chefberater für Militärtechnologie organisierte Bush das Manhattan-Projekt und stellte 6.000 zivile Forscher im ganzen Land ein, um Waffenarbeiten im Auftrag durchzuführen. Er und der Präsident trafen gemeinsam die endgültige Entscheidung, mit allen Mitteln eine Atombombe zu bauen. Er beaufsichtigte auch die Entwicklung einer Reihe beeindruckender, wenn auch weniger bekannter militärischer Werkzeuge wie Radar und Näherungszünder.

Eines von Bushs Lieblingsprojekten war ein ultrastarker Langbogen für den europäischen Widerstand gegen die Nazis. Als Freizeit-Bogenschütze fand er es mit Genugtuung, eine jahrhundertealte Waffe zu verbessern, die das Können und die Geschicklichkeit des Einzelnen erforderte - eine Erinnerung daran, dass es selbst in einem Zeitalter des unpersönlichen, sofortigen Todes durch massive Luftbombardierung oder atomare Vernichtung immer noch möglich war, individuell, um einen Unterschied zu machen. Bush war auch Spionage nicht fremd. Er richtete innerhalb des OSRD eine ultrageheime Forschungsgruppe ein, um Spezialwaffen für das Office of Strategic Services, den Vorläufer der CIA, zu bauen. Ein zweifelhafter Arbeitszweig beinhaltete bewusstseinsverändernde Drogen, die in Getränke von feindlichen Agenten gesteckt werden konnten.

Als ein Sieg der Alliierten über Deutschland und Japan unausweichlich schien, wollte Bush unbedingt daran denken, Wissenschaft und Technik für friedliche Zwecke zu organisieren. In "The Endless Frontier", einem Bericht von 1945 an Präsident Truman, präsentierte er eine Blaupause für ein dauerhaftes System der staatlichen Unterstützung für die zivile Wissenschaft und Technik, das auf seinem Höhepunkt jährlich Dutzende Milliarden Dollar in Forschung und Entwicklung pumpte. Bushs Pläne führten direkt zu den beiden Kronjuwelen dieses staatlich finanzierten Innovationssystems: der National Science Foundation, die Universitätsprofessoren finanziert, und der Advanced Research Project Agency, der Hauptstraße für die Grundlagenforschung des Pentagon. "Bush ist für die gesamte Architektur der staatlichen Unterstützung der Wissenschaft verantwortlich", sagt Paul Ceruzzi, Kurator an der Smithsonian Institution. „Heute denkt jeder, dass diese großartigen Innovationen aus den Köpfen intelligenter Kinder stammen, aber sie erkennen nicht, dass diese Kinder eine Umgebung brauchten, in der sie leben können. Es kam von Bush. Er sagte: 'Geben Sie diesen Leuten Geld, lassen Sie sie spielen, und sie werden sich etwas einfallen lassen.'"


Doktortitel verliehen

Harold I. Dorn
Dissertation: "The Art of Building and the Science of Mechanics: A Study of the Union of Theory and Practice in the Early History of Structural Analysis in England"
Berater: Charles Gillispie

Jagdish Hattiangadi
Dissertation: "Anmerkungen zur Rationalitätstheorie"
Berater: C. Hempel

Arthur Quinn
Dissertation: "Evaporation and Repulsion: A Study of English Corpuscular Philosophy from Newton to Franklin"
Berater: Charles Gillispie

Lewis Creary
Dissertation: "Die pragmatische Begründung der Induktion: Eine kritische Prüfung"
Berater: C. Hempel

Sigalia Dostrovsky
Dissertation: "The Origins of Vibration Theory: The Scientific Revolution and the Nature of Music"
Berater: Charles Gillispie

Thomas J. Nickles
Dissertation: "Die Struktur und Wechselbeziehung physikalischer Theorien"
Berater: C. Hempel

Theodore Brown
Dissertation: "The Mechanical Philosophy and the Animal Oeconomy: A Study in the Development of English Physiology in the 17th and Early 18th Century"
Berater: Charles Gillispie

C. Stewart Gillmor
Dissertation: "Charles Augustin Coulomb: Physics and Engineering in Eighteenth-Century France"
Berater: Charles Gillispie

Richard E. Grandy
Dissertation: "Zu Farmalistischen Philosophien der Mathematik"
Berater: P. Benacerraf

Robert H. Silliman
Dissertation: "Augustin Fresnel (1788-1827) und die Etablierung der Wellentheorie des Lichts"
Berater: Charles Gillispie

Baruch Brody
Dissertation: "Der Aufstieg der Algebra der Logik"
Berater: Charles Gillispie

Michael Mahoney
Dissertation: "The Royal Road: The Development of Algebraic Analysis from 1500-1650, with special reference to the work of Pierre de Fermat"
Berater: T. S. Kuhn

Lawrence Laudan
Dissertation: "The Idea of ​​a Physical Theory from Galileo to Newton: Studies in 17th-Century Methodology"
Berater: Charles Gillispie

Seymour Mauskopf
Dissertation: "Molekulare Struktur und Zusammensetzung: Die Wechselwirkung von Kristallographie, Chemie und Optik im frühen neunzehnten Jahrhundert"
Berater: Charles Gillispie

Michael R. McVaugh
Dissertation: "Die mittelalterliche Theorie der zusammengesetzten Arzneimittel"
Berater: Charles Gillispie


Vannevar Bush - Geschichte

In "As We May Think" beschreibt Bush die aktuelle Situation der Informationsüberflutung in der Gesellschaft und fährt fort, indem er die Memex beschreibt und wie sie diese Probleme lösen würde und mehr.

Die Memex – ein Vorschlag auf Papier – bestand aus einem Arbeitstisch mit Bildschirmen, einer Tastatur, Knöpfen und Hebeln. Im Schreibtisch befanden sich Mechanismen, die Informationen durch Mikrofotografie speichern konnten. In diesen Informationsspeicher konnte Material mit Hilfe von Mikrofilm, Trockenfotografie oder einer Tastatur eingegeben werden (Bush, 1945, 102).

Bushs Hauptaugenmerk der Memex lag auf der Idee von Verband, das ist das Muster, das das menschliche Gehirn bei der Aufnahme von Informationen verwendet. Er glaubte, dass die bestehenden Indizierungsmethoden einschränkend und nicht intuitiv waren. Der Memex würde dieses bestehende System durch die Verwendung von assoziativen Pfaden verbessern, analog zum mentalen Assoziationspfad des menschlichen Gehirns (Bush, 1945, 101-105).

Bush war auf den menschlichen Verstand fixiert. Alle seine ersten Maschinen und Visionen waren analoge Geräte. Darüber hinaus verwendete er häufig die Analogie der Elektrizität zum menschlichen Gehirn. Auf diese Weise glaubte er, die bestehenden unvollkommenen biologischen Prozesse verbessern zu können. Bush vertrat die Auffassung, dass Wissen, um es nutzen zu können, ausgewählt und abgerufen werden muss. Dies zeigt sich in Bushs Verwendung der Assoziation als Selektionsmittel in der Memex. Die Auswahl, so Bush, ist "eine steinerne Dechsel in den Händen eines Tischlers". (Busch, 1945, 99). Durch das Durcharbeiten des "verwickelten Netzes von Spuren, die von den Zellen des Gehirns getragen werden", würde das Memex dem Menschen als "eine erweiterte intime Ergänzung seines Gedächtnisses" dienen. (Busch, 1945, 102).

Die personalisierten Informationen von Memex, indem sie basierend auf den Assoziationspfaden des Benutzers miteinander verknüpft werden. Diese Idee des Abrufens von Informationen auf der Grundlage persönlicher Assoziationen trennt Hypertext/Medien von herkömmlichen Systemen zum Abrufen von Informationen. Bush konzentrierte sich auf die persönlichen Assoziationen, indem er darauf hinwies, wie wichtig es ist, Gegenstände durch persönlich benannte Pfade und Codes zu binden. Ein Benutzer würde entweder einen bestimmten Indexcode eingeben oder an den Hebeln ziehen, um die gesuchten Informationen anzuzeigen. Die bei der Informationssuche erstellten Spuren würden nicht verblassen, was eine schnelle und einfache zukünftige Bezugnahme ermöglicht (Bush, 1945, 104).


Ein Unterschied machen

„150 Jahre MIT“ ist eine Serie, die sich mit bestimmten Personen und Momenten aus der 150-jährigen Geschichte des MIT befasst und ihre nachhaltige Wirkung auf das Institut, die Nation und die Welt erklärt. Sehen Sie sich die vollständige interaktive Zeitleiste auf der MIT150-Site an.

Im Januar 1942, einen Monat nach dem Eintritt der Vereinigten Staaten in den Zweiten Weltkrieg, startete Japan eine neue Angriffsserie im Pazifik, während deutsche U-Boote eine neue Angriffswelle im Atlantik starteten. Vor diesem düsteren Hintergrund Collier's Magazin brachte für seine 2,5 Millionen Leser eine Geschichte über eine lebenswichtige Person, die angeblich das Blatt wenden könnte: "Treffen Sie den Mann, der den Krieg gewinnen könnte", heißt es in der Veröffentlichung.

Dieser Mann war Vannevar Bush PhD '16, Erfinder, Ingenieur, ehemaliger Professor und Dekan der School of Engineering am MIT und ab 1942 Leiter des neu geschaffenen Office of Scientific Research and Development (OSRD) von Präsident Franklin Roosevelt, wo Bush beaufsichtigte einen Großteil der wissenschaftlichen Forschung der Vereinigten Staaten während des Krieges. Einige Gelehrte haben Bush als „den ersten wissenschaftlichen Berater des Präsidenten“ bezeichnet, eine Rolle, die damals formell nicht existierte. Zeit Magazin, in einer Coverstory von 1944, nannte Bush "The General of Physics".

Aber keine einzelne Stellenbeschreibung fasst Bushs Leistungen zusammen. Die Technologien, die Bush einführte, gaben den Vereinigten Staaten ihren entscheidenden militärischen Vorteil: Er beaufsichtigte die Entwicklung des Radars und beschleunigte das Manhattan-Projekt, um die ersten Atombomben herzustellen. Darüber hinaus schuf Bush seine eigene Kriegsrolle, als er 1940 Roosevelt überredete, eine wissenschaftliche Forschungsagentur zu gründen, da er den Bedarf an neuer Militärtechnologie spürte. Im Wesentlichen gab Bush der amerikanischen Militärforschung die Richtung und Dringlichkeit, die sie brauchte.

Bis Kriegsende hatte Bush mit seinem Bericht auch einen Fahrplan für die Zukunft Amerikas erstellt. Wissenschaft: Die endlose Grenze, die sich für eine langfristige staatliche Finanzierung der akademischen Forschung einsetzte, um durch Innovation Fortschritte zu erzielen. „Kein Amerikaner hatte einen größeren Einfluss auf das Wachstum von Wissenschaft und Technologie als Vannevar Bush“, schrieb der frühere MIT-Präsident Jerome B. Wiesner einmal.

'Herr. President, was zum Teufel glaubst du, habe ich getan?’

Vannevar (reimt sich auf „Biber“) Bush wurde 1890 in Everett, Massachusetts, geboren. Er erhielt seinen Bachelor-Abschluss von Tufts und seinen PhD in Ingenieurwesen gemeinsam am MIT und Harvard im Jahr 1916. Er kam 1919 als außerordentlicher Professor für Kraftübertragung zum MIT. und wurde 1932 Dekan der School of Engineering. Bush konnte Kollegen einschüchtern und harte professionelle Politik spielen, aber er vertrat auch eine romantische Sicht auf seine Arbeit: „Wer mit Freude in seinem Herzen kämpft, kämpft umso heftiger wegen dieser Freude, “ schrieb Bush.

Bush hatte auch einen erfinderischen Geist. Seine bekannteste Innovation, der „Differentialanalysator“, war ein raumgroßes Rechengerät, das einen wichtigen Schritt in Richtung Computer darstellte. Als MIT-Professor beriet Bush Claude Shannon, den Pionier der Informationstheorie, und Frederick Terman, der das Silicon Valley als Technologiezentrum mitentwickelte.

1938 verließ Bush das MIT, um die Carnegie Institution of Washington zu leiten, und wandte sich bald an Roosevelt mit dem Ziel, die wissenschaftliche Forschung Amerikas zu verbessern. „Bush erkannte, was Universitäten zu dieser Zeit zu bieten hatten, insbesondere was die Verteidigung anbelangte“, sagt David A. Mindell, Frances and David Dibner Professor of the History of Engineering and Manufacturing am MIT, der über Busch. (Mindell ist auch Direktor des MIT-Programms für Wissenschaft, Technologie und Gesellschaft, Professor für Luft- und Raumfahrt und Vorsitzender des MIT150-Lenkungsausschusses.) Durch das OSRD nutzte das US-Militär die intellektuelle Macht der Wissenschaft, während Universitäten – insbesondere das MIT – erhielten massive Aufstockung der staatlichen Förderung.

Das Shepherd-Radar und die Atombombe bis zur Fertigstellung waren auch mit jahrelangen bürokratischen Kämpfen mit Washingtons Militärführung verbunden. Um erfolgreich zu sein, baute Bush hartnäckig gute Arbeitsbeziehungen mit Roosevelt und seinem Nachfolger Harry Truman auf.

Wie Bush später erzählte, sagte Truman einmal: „Van, du solltest Politiker werden.“ Bush antwortete: „Mr. President, was zum Teufel, glauben Sie, habe ich in dieser Stadt fünf oder sechs Jahre lang gemacht?“

1945 skizzierte Bush seine Vision einer ständigen Bundesbehörde zur Finanzierung der Forschung in Die endlose Grenze. "Wir haben keine nationale Politik für die Wissenschaft", schrieb Bush, obwohl die Wissenschaft "einen Großteil unserer Hoffnung für die Zukunft" lieferte. Bushs Vorschlag führte 1950 zur Gründung der National Science Foundation (NSF) unter Truman.

Bush wurde jedoch nicht ausgewählt, um die NSF zu leiten, die sich zu einer Agentur entwickelte, die sich stark von der des OSRD unterschied. Wie Mindell betont, leitete Bush das OSRD als eine Gentleman-Wissenschaftsorganisation, in der Programmmanager erfolgreiche Entscheidungen trafen, indem sie das wissenschaftliche Establishment genau kennen. Im Gegensatz dazu unterlag die NSF der Aufsicht des Kongresses und verteilte die Zuschüsse auf der Grundlage von Peer-Reviews.

„Bush war in mancher Hinsicht elitär, was gut funktionierte“, sagt Mindell. „Er war der Meinung, dass Wissenschaftler die Landschaft besser sehen als andere Menschen und in der Lage sein sollten, Ressourcen entsprechend zu verteilen.“ Dieser Ansatz war während des Zweiten Weltkriegs effektiv, aber danach weniger notwendig, bemerkt Mindell: „1939 war er auf einem unglaublichen Aufstiegskurs, aber 1947 musste seine Vision mit den Bedürfnissen einer Demokratie Kompromisse eingehen.“ Bush kehrte zur Carnegie Institution zurück und war dann Vorsitzender und Ehrenvorsitzender der MIT Corporation. Er starb 1974.

Wie wir verlinken dürfen

Dennoch lebt Bushs Vermächtnis in vielerlei Hinsicht weiter. Das Wachstum der Computer hat seinen Ideen zur Verarbeitung und Speicherung von Informationen neue Aufmerksamkeit geschenkt The Atlantic Monthly.

Der Memex, wie Bush es beschrieb, wäre ein auf Mikrofilmen basierendes Gerät, „in dem eine Person seine Bücher, Aufzeichnungen und Mitteilungen speichert und das so mechanisiert ist, dass es äußerst schnell und flexibel konsultiert werden kann. Es ist eine erweiterte Ergänzung zu seinem Gedächtnis.“ Einige Pioniere im Bereich Personal Computing haben die Memex als Inspirationsquelle genannt, die die Art und Weise, wie wir digitale Informationen heute verknüpfen, ankündigt.

„Ich erinnere mich, dass ich begeistert war“, nachdem ich „As We May Think“ gelesen hatte“, sagte Douglas Engelbart, Erfinder der Computermaus, einmal wegen Bushs Vision von „einer Gedächtnisstruktur, die Beziehungen auf eine Art und Weise herstellt, die lineares Papier nicht könnte“.

Letztendlich waren jedoch alle Kenntnisse und Fähigkeiten von Bush – technologisch, intellektuell und politisch – erforderlich, um Amerikas wissenschaftliches Establishment in einem Moment dringender Kriegsnot zu verändern. Dass Collier's Artikel aus den dunklen Tagen des Jahres 1942 erwies sich als prophetisch.