Geschichte Podcasts

Schaftlochaxt aus der Frühdynastischen Zeit

Schaftlochaxt aus der Frühdynastischen Zeit


Axt-Geschichte

Die Steinzeit ist die Periode der Menschheitsgeschichte, die den Beginn der Werkzeugherstellung markiert. Der Name kommt von der Tatsache, dass die meisten Schneidwerkzeuge dieser Zeit aus Stein hergestellt wurden. Die Steinzeit kann unterteilt werden in:

Die Jungsteinzeit, als der Mensch von Jagd und Fischfang lebte, der die Zeit von der ersten Herstellung von Steinwerkzeugen vor etwa 2,5 Millionen Jahren bis zum Ende der letzten Eiszeit vor etwa 10.000–11.000 Jahren umfasst – und

Die Jungsteinzeit, die den Zeitraum abdeckt, in dem die Landwirtschaft zur Haupterwerbsquelle wurde. Manchmal wird von einer „Kupferzeit“ als Übergangszeit von der Steinzeit zur Bronzezeit gesprochen.

Die Axt ist eines der ältesten Werkzeuge der Menschheit. Die ältesten Äxte waren bekannt als Handäxte.

Die Faustkeil war ein birnenförmiges und grob abgesplittertes Steinwerkzeug, das auf eine gerade Spitze gebracht wurde, mit einem breiten Griff. Der Faustkeil wurde wahrscheinlich für viele verschiedene Aufgaben verwendet, vom Schlachten von Tieren bis zum Ausgraben von Knollen.

Nach und nach wurde das Design unter anderem durch Messer, Schaber und Pfeilspitzen verfeinert.

Als die Axt viel später einen Holzstiel erhielt, wurden verschiedene Arten von Äxten entwickelt, die sich in zwei Hauptgruppen einteilen lassen: Achsen ohne Wellenbohrung und Wellenlochachsen.

Handäxte hatten keinen Schaft und wurden vom Homo ergaster bereits vor 1,6 Millionen Jahren verwendet.

Homo Ergaster ist die Bezeichnung für Fossilien von Menschen der Gattung Homo, die vor 1,9 bis 1,4 Millionen Jahren im östlichen und südlichen Afrika lebten.

Der Artname ergaster leitet sich vom griechischen Wort für Arbeiter ab und wurde nach der Entdeckung mehrerer Werkzeuge, wie Steinäxte und Fräser, in der Nähe von Skelettresten dieser Gruppe gewählt.


Fakten über die alten ägyptischen Streitäxte

Es war das Alte Königreich, das die Ankunft der Speere erlebte. Im Reich der Mitte gab es Köcher und Streitäxte, die vom Militär im Nahkampf eingesetzt wurden.

Die Pharaonen kämpften während des Mittleren Reiches, der Zeit zwischen 2030 v. Chr. – 1640 v. Chr., um die ägyptische Macht zu halten. Bei häufigen Angriffen war es für sie notwendig, ihre Handelswege und Ressourcen mehr denn je zu schützen. So begannen zu dieser Zeit bronzene Klingenäxte in der Infanterie aufzutauchen.

Äxte mit Bronzeklingen wurden mit einer Klinge konstruiert, die in Rillen an langen Griffen befestigt war. Die zeitgenössischen Äxte der frühen Ägypter hatten ein Loch durch den Äxtenkopf, damit der Griff hindurchpasste. Diese Äxte mit Bronzeklingen waren im Vergleich schwächer. Aber es entsprach ideal ihrem Zweck, ungepanzerte Truppen aufzuschlitzen und sich durch holzgerahmte Schilde zu hacken.

Diese Streitäxte waren weniger anfällig für Brüche und waren effektiver, um Verwundete oder fliehende Feinde in Stücke zu schneiden. So wurde die mit Streitäxten bewaffnete Infanterie typischerweise eingesetzt, nachdem der Feind durch Bogenschützen geschwächt worden war. Die Kampfäxte waren nützlich, um eine intakte Kampflinie zu durchbrechen, da sie in engen Räumen leichter manipuliert werden können.

Die Hyksos, Asiaten selbst, führten in Ägypten Schuppenpanzerungen ein, die im Kampfkontext einen großen Einfluss hatten. Mitte des 2. Jahrtausends wurden solche Streitäxte aufgrund des Tragens schwerer Rüstungen abgeschafft.


Lithische Produktion

Steinwerkzeuge wurden erstmals in der frühen Steinzeit in Skandinavien hergestellt. Die Sammlung im Milwaukee Public Museum konzentriert sich hauptsächlich auf die Zeiträume des Mesolithikums und Neolithikums, als die Steinproduktion ihren Höhepunkt erreichte.

Mesolithikum

Das Mesolithikum in Skandinavien (8000-4000 v. Die Menschen in Skandinavien verließen sich zum Leben, Jagen und Fischen auf Werkzeuge aus Holz und Stein. Splitter- oder Kernäxte wurden erstmals im frühen Mesolithikum hergestellt (Abbildung 1). Sie wurden zum Fällen von Bäumen, möglicherweise zur Tierverarbeitung und anderen täglichen Aktivitäten verwendet. Äxte wurden auch verwendet, um Eis zum Fischen zu durchbrechen, und gefrorener Boden, um Unterstände zu bauen.

Jungsteinzeit

Die Jungsteinzeit (4000-2000 v. Chr.) ist in Mitteleuropa von einer verstärkten Landwirtschaft geprägt. Auch die skandinavischen Kulturen übernahmen landwirtschaftliche Praktiken, aber aufgrund ihrer geografischen Lage und des Widerstands der Bevölkerung relativ spät. Während des Neolithikums waren die Populationen sesshafter und fester. Die Wälder Skandinaviens, die sich während der Klimaänderungen des Mesolithikums ausbreiteten, waren groß und dicht. Zu diesem Zeitpunkt beginnt die Produktion von Schachtlochachsen (Bild 2) als funktionale Werkzeuge zum Fällen von Bäumen. Dies schaffte Platz für Weiden und Ackerbau. Auch die in der Sammlung enthaltene Dechsel war ein funktionales Holzbearbeitungsstück aus der Jungsteinzeit (Abbildung 5). Diese Zeit ist geprägt von der großen Abholzung Europas durch Feuertechniken und einfach das Abholzen großer Mengen von Bäumen. Die Landschaft Europas zeigt noch heute die Auswirkungen der neolithischen Waldrodung.

Die Verbreitung landwirtschaftlicher Praktiken führte auch zu gesellschaftlichen Veränderungen. Große Dörfer wurden gegründet, und Einzelpersonen verließen sich mehr auf soziale Verbindungen. Die Jungsteinzeit setzt die Segmentierung der skandinavischen Gesellschaften und die Bildung einer Eliteklasse in Gang. Bestattungen und Grabbeigaben wurden aufwendiger, wobei Elite-Männer mit Waffen, Keramikgefäßen und anderen Grabbeigaben bestattet wurden. Die geschliffene Steinaxt kommt auch im Neolithikum vor (Abbildung 3). Diese Äxte waren sehr zeitaufwendig in der Herstellung und wurden neben einem möglichen funktionalen Zweck eher als zeremonielle Stücke und Statusmarkierungen verwendet.

Flint-Ressourcen

Skandinavien verfügte zwar über keine natürlichen Metallvorkommen, aber über enorme Feuersteinvorkommen. Die vor Ort Die in Dänemark gefundenen Feuersteinvorkommen waren die größten in der prähistorischen Welt. Es wurde in ganz Skandinavien von den Gletschern abgelagert, die den größten Teil der Fläche während der früheren Vereisung bedeckten, die sich am Ende der Altsteinzeit zurückzog. Der zur Verfügung stehende Feuerstein bestand hauptsächlich aus Moränen- und Kreidefeuerstein. Moränenfeuerstein ist sehr konstant und vorhersehbar, was ihn zu einem idealen Material für den Werkzeugbau macht.

Fertige Feuersteinwerkzeuge wurden mit anderen Bevölkerungen südlich von Skandinavien gehandelt. Ein weiteres Material, das reichlich vorhanden war und am häufigsten gehandelt wurde, war Bernstein, der an den Stränden Skandinaviens gefunden wurde. Diese Gegenstände, wahrscheinlich zusammen mit Pelzen, wurden später in der Bronzezeit gegen Metallerze eingetauscht.

Span-Stein-Axt



Abbildung 1 Span-Stein-Äxte MPM-Kollektion Kat.-Nr. # 37913/10188, 35709/9784, 10093, 37915/10188, 10105

Splitter- oder Kernäxte treten im frühen Mesolithikum auf. Splitteräxte wurden aus großen Feuersteinstücken hergestellt und dann in Form gebrochen. Frühe Formen waren rau und Chipping war sehr tief. Ein mögliches Beispiel ist die obige Axt Sekunde von links. Spätere mesolithische Splitterachsen waren gleichmäßiger und hatten eine gut kontrollierte Oberflächenabplatzung, wie das rechts abgebildete Beispiel. Das verfeinerte Abblättern der Oberfläche wurde unter Verwendung eines weichen Hammers, wie beispielsweise eines Knochen- oder Geweihwerkzeugs, zum Abblättern von Stücken vom Feuerstein erreicht. Die Äxte wurden höchstwahrscheinlich für schwere Arbeiten wie das Entfernen und Bearbeiten von Bäumen verwendet und waren an einem dicken Holzgriff befestigt.

Welle-Loch-Achse


Abbildung 2 Welle-Loch-Axt MPM-Sammlung Kat.-Nr. # 56424/22174

Schachtlochäxte waren charakteristisch für die Jungsteinzeit in Skandinavien. Viele dieser Arten von Äxten wurden für schwere Arbeiten und zum Entfernen von Bäumen verwendet. In einigen Fällen wurden sie jedoch als zeremonielle Stücke und Statusmarker verwendet. Diese Axt ist aus Granit, nicht aus Feuerstein wie die Splitter- und geschliffenen Steinäxte. Um ein Loch zu schaffen, das den ganzen Weg durch den Stein geht, würde der Hersteller geduldig einen Stock oder Knochen mit Wasser und Sand als Schleifmittel drehen.

Gemahlene Steinaxt

Gemahlene Steinäxte erscheinen in der Jungsteinzeit. Sie werden in der gleichen Weise wie Spansteinäxte hergestellt, aber es gibt eine zusätzliche Schleif- und Polierkomponente. Der Prozess ist sehr zeitaufwändig und dauert in der Regel vier bis neun Stunden länger. Die Äxte wurden auf großen flachen Steinen geschliffen und auch beim Polieren wurde Wasser verwendet. Die Axt rechts ist ein schönes Beispiel für polierten Feuerstein.


Abbildung 3 Geschliffene Steinäxte MPM-Kollektion Kat.-Nr. # 10094, 35711/9784, 56413/22174, 56643/22674, 58592/28852

Diese Äxte wurden auch zum Fällen von Bäumen verwendet, waren aber auch Teil einer wachsenden zeremoniellen und elitären Bestattungspraxis der Jungsteinzeit. Diese Äxte wurden in Bestattungen, meistens für Männer, als sozialer Statusmarker und als Grabbeigabe gefunden. Da die Herstellung dieser Äxte so zeitaufwändig war, wurden sie von Personen mit Elitestatus begraben.

Halbfertige Axt


Bild 4 Achsen Halbzeug Sammlung MPM Kat.-Nr. # 55734/22722, 35710/9784, 37914/10188

Bei den rechts abgebildeten Äxten handelt es sich um halbfertige Steine, die vielleicht als polierte geschliffene Steinäxte gedacht sind. Die Form der Feuersteinaxt wurde hergestellt, indem die Form zunächst durch Abspanen des Feuersteins ausgeschliffen wurde. Möglicherweise dauerte der Prozess zu lange oder das Material wurde als nicht geeignet für den Abschluss des gesamten Prozesses angesehen. Ein weiterer Grund, warum die Äxte unvollendet blieben, könnte sein, dass sie Teil einer Bestattung waren. In diesem Fall wäre der Zeit- und Arbeitsaufwand für die Herstellung einer geschliffenen Steinaxt nicht in Anspruch genommen worden, da das Stück schnell benötigt wurde und/oder es vergraben werden sollte. Nach Angaben des Spenders stammt die Axt in der Mitte des obigen Bildes von einer Grabhügel- oder Hügelbestattung in Dänemark.


Abbildung 5 Adze MPM-Sammlung Kat.-Nr. # 56417/22174

Diese kleinere Dechsel aus Feuerstein wurde für die Holzbearbeitung verwendet, möglicherweise zum Entfernen der Rinde oder für kleinere Arbeiten. Es wurde um das rechte Ende der Dechsel geheftet, wo der Feuerstein noch rau und unpoliert ist. Die Klinge der Dechsel wurde ähnlich der geschliffenen Steinaxt poliert.

Die Dolchzeit Skandinaviens

Um 2400 v. Chr., am Ende des Neolithikums, war die Bronzeproduktion in Mitteleuropa in vollem Gange. Auch hier war Skandinavien aufgrund der geografischen Lage und der sehr wenigen natürlichen Metallvorkommen einer der letzten Orte in Europa, an denen Metallwaren produziert wurden. Durch Handelsnetzwerke beeinflussten Metallgegenstände, insbesondere Bronzedolche, die skandinavischen Feuersteinarbeiter. Die Dolchzeit Skandinaviens zeichnet sich durch eine hervorragende Feuerstein-Handwerkskunst aus, die nirgendwo anders erreicht wurde. Die Arbeiter von Flint beherrschten das detaillierte Druckabblättern und fingen an, europäische Bronzedolche nachzuahmen. Mehrere dieser akribischen Feuersteindolche (Abbildung 6) wurden aus Bestattungen geborgen. Sie waren weniger funktionale Stücke als vielmehr soziale Marker.

Feuersteindolch


Abbildung 6 Dolch MPM-Sammlung Cat. # 37916/10188


Dieser Dolch war eine Feuersteinimitation von Bronzedolchen und -stilen, die aus Mitteleuropa nach Skandinavien gelangten. Der oben abgebildete Dolch ist ein Dolch vom Typ III, der sich durch einen genähten Griff auszeichnet, der im Bild rechts zu sehen ist. Diese durch Druckabblättern erzeugte Naht ist einzigartig in dieser Zeit und in dieser Gegend. Ein weiteres Merkmal von Typ-III-Dolchen ist die quadratische Basis und der Griff. Die Spitze dieses Dolches ist abgebrochen, aber die Klingen wurden durch kontrolliertes Druckabblättern hergestellt.


Streitaxt aus der Völkerwanderungszeit - 158 mm

Streitaxt aus der Völkerwanderungszeit - 158 mm
Material: Eisen
Länge 15,8 cm. Breite 4 cm. Schaftlochgröße: 3x4 cm
Gewicht: 913 g.
Europa, 2.-5. Jahrhundert n. Chr.
Schöne militärische Artefakte aus der Zeit der Völkerwanderung.

Herkunft:
Der Verkäufer garantiert, dass er dieses Los auf legale Weise erworben hat.
Gekauft vom Verkäufer im Jahr 2005, Leipzig, Deutschland vom lokalen Antiquitätenmarkt
Zuvor in deutscher Privatsammlung, die vor den 1970er Jahren gebildet wurde.

Wichtige Informationen:
Wird per Einschreiben versendet
Bei Versand in andere EU-Länder ist keine Ausfuhrgenehmigung erforderlich.
Der Verkäufer dieses Loses garantiert hiermit, dass dieses Objekt legal erworben wurde.

Der Verkäufer wird den Käufer darüber informieren, wenn das Einholen der entsprechenden Genehmigungen und der Versand der Ware länger als einige Tage dauern.


Mesopotamien, mesopotamische Kunst (Mesopotamien, 7000-2400 v. Chr.)

Im frühen 17. Jahrhundert war ein italienischer Aristokrat Pietro della Valle, angespornt von der Neugier auf die biblische Vergangenheit, einer der ersten modernen Westeuropäer, der sich nach Anatolien in der Türkei wagte. Er gilt als der erste Sammler mesopotamischer Rollsiegel. della Valle war auch ein Amateurkünstler und machte Skizzen antiker Inschriften. Ungefähr zur gleichen Zeit im 17. Jahrhundert war ein englischer Gelehrter, der Zweite Earl of Arundel, Thomas Howard, der erste Europäer, der eine bedeutende Sammlung altorientalischer Skulpturen anlegte. Diese waren meist ab ca. 500 v. Chr. und aus der Türkei, dann unter osmanischer Kontrolle. (Seton Lloyd, Fundamente im Staub Die Geschichte der mesopotamischen Erforschung, Thames & Hudson, London, überarbeitete Auflage, 1980, S. 7-10.) Im späten 17. Jahrhundert fertigte ein Deutscher, Carsten Niebuhr, umfangreiche Zeichnungen der Gebäude, Reliefs und Inschriften in Persepolis, Iran, an. Diese stammten aus der Zeit um 515 v.

1808 wurde der Geograph und Linguist Claudius James Rich (1787-1821) von der britischen Regierung mit der Leitung von Bagdad beauftragt. Rich reiste viel in der Region und fertigte die ersten zuverlässigen, modernen Karten für die britische Regierung an. Er führte die erste gründliche Untersuchung der vielen mysteriösen Hügel durch, die die irakische Landschaft übersäten. Rich berichtete dem British Museum, dass sie wahrscheinlich die Überreste von Gebäuden, Grabstätten und Artefakten enthielten. Als er 1821 an Cholera starb, kaufte das British Museum Richs Sammlung von Münzen, Rollsiegeln und kleinen Skulpturen. Sie bildeten die Grundlage für die Sammlung des Alten Nahen Ostens des British Museum. (P.R.S. Moorey, Katalog der antiken persischen Bronzen im Ashmolean Museum, Oxford University Press, 1971, S. 20-23.)

Bis Mitte des 19. Jahrhunderts wussten die meisten Europäer und Amerikaner wenig über den Alten Orient. Ihre einzigen Quellen waren die Bibel oder vorübergehende Hinweise in griechischen und lateinischen Werken. Das Sammeln von Antiquitäten bedeutete für sie das Sammeln von Objekten aus dem antiken Griechenland, Ägypten oder Rom. (Altorientalische Kunst: Das Metropolitan Museum of Art, Bulletin des Metropolitan Museum of Art, Bd. 17, nein. 4, 1984.)

Das allgemeine Interesse am Sammeln von Kunst des Alten Orients wurde durch eine Reihe von Artikeln in französischen Zeitungen über die Ausgrabungen von Paul-Emile Botta (1802-1870) geweckt. Bottas Ausgrabungen befanden sich im einst alten Assyrien, das heute zum Irak gehört. Botta fand Objekte aus der Zeit um 2500 v. Im Jahr 1854 wurde der englische Geologe und Naturforscher William Kennett Loftus (1820-1858) vom Assyrian Excavation Fund beauftragt, im Irak zu graben. Loftus entdeckte einen Teil der Stadtmauer von Ur, Teile von Eridu und Ninive, die alle aus dem 4. Jahrhundert v. Chr. stammen. (W. K. Loftus, Reisen und Forschungen in Chaldaea und Susana, Nisbet & Co., London, 1858.) Bevor Austen Henry Layard (1817-1894) ein bekannter britischer Politiker wurde, veröffentlichte er eine Reihe von Büchern und Artikeln über seine Ausgrabungen in Nimrud und Ninive. Viele von Layards Entdeckungen wurden an das British Museum geschickt, aber einige andere wurden zurückgelassen, um die Grundlage der Sammlung des Irakischen Nationalmuseums zu bilden. (A. H. Layard, Entdeckungen in den Ruinen von Ninive und Babylon mit Reisen nach Armenien, Kurdistan und in die Wüste. Als Ergebnis einer zweiten Expedition, die für die Treuhänder des British Museum, Barnes, New York, S. ix-xli. durchgeführt wurde.) In der Mitte bis Ende des 19. Jahrhunderts galt die Hauptbedeutung solcher Entdeckungen als Licht sie werfen auf die Bibel. (Michael Ivanovitch Rostovtzeff, „Der sumerische Schatz von Astrabad“, Zeitschrift für Vorderasiatische Archäologie, 1920, Bd. 6, S. 4-27.)

Ende des 19. Jahrhunderts einigten sich die Europäer bei Ausgrabungen im Nahen Osten stillschweigend auf ethische Standards, und die weit verbreitete Plünderung und Plünderung von Ruinen stoppte. (J. B. Stearns, Reliefs aus dem Palast von Ashurbanipal II, Graz, Österreich, 1961, S. 7-12.) Eine gemeinsame Ausgrabung der University of Pennsylvania und des British Museum in Nippur in den 1880er Jahren wurde zunächst von Gewalt überschattet, dann fand 1900 der Anführer der Gruppe, Hermann V. Hilprecht, eine massive Gruppe geschnitzter Tafeln. Dies war der größte Fund des ältesten bisher entdeckten schriftlichen Materials. (Fröhlich Rainey, „Directors Desk“, Expedition, Bd. 3, Frühjahr 1962, S. 14-16.)

Im Jahr 1895 begann eine französische Gruppe von Archäologen mit der Ausgrabung von Susa (dem heutigen Iran), stieß jedoch auf unüberwindbare Probleme. Der Anführer Marcel Dieulafoy gab abrupt auf. 1897 übernahm ein neuer hochqualifizierter Leiter das Susa-Projekt. Jean-Jacques de Morgan (1857-1924) hat einen Abschluss als Bergbauingenieur. Zuvor leitete er erfolgreich die Ausgrabungen von Memphis und Dashur in Ägypten. de Morgan war besonders neugierig auf einen großen Hügel, der zuvor nicht ausgegraben wurde. Die Franzosen unter der Führung von de Morgan brauchten ein Jahrzehnt, um Susa, die Hauptstadt der Elamiten, erfolgreich auszugraben. Sie fanden nicht nur elamitische Gegenstände, sondern auch Statuen, Denkmäler und Gegenstände, die im Krieg als Beute genommen wurden. Dazu gehörte die Stele des Gesetzeskodex von Hammurabi. (Mogens Trolle Larsen, Die Eroberung Assyriens: Ausgrabungen in einem antiken Land, Routledge, London, 1996, S. 26 und seq.)


Um 1900 waren sich die meisten Gelehrten allgemein auf eine Chronologie des Alten Orients einig. Es basierte auf Töpferstilen. Aber bis 1900 war keine größere Stadt, Festung oder Tempel des Alten Orients ausgegraben worden. Kurz vor Beginn des Ersten Weltkriegs nutzte der Deutsche Orient Gessellschat neue Techniken, um sowohl die Stadt Babylon als auch Assur (die wichtigsten) erfolgreich auszugraben Stadt der Assyrer). Sie setzten ausgebildete Architekten als Archäologen ein, die feststellen konnten, wo Mauern gewesen wären und wie eine Stadt geplant worden wäre. (Seton Lloyd, Die Archäologie Mesopotamiens, Thames & Hudson, London, 1978, S. 64-8.) Von 1912 bis 1914 arbeitete Leonard Woolley (1880-1960) vom Ashmolean Museum in Oxford mit T.E. Lawrence, um Karkemisch, eine hethitische Stadt, auszugraben.

In der Zeit nach dem Ersten Weltkrieg konzentrierten sich weitere Ausgrabungen auf frühere Perioden der Geschichte des Alten Vorderen Orients. Im Jahr 1922 machten Woolley und ein Team des British Museum zusammen mit der University of Pennsylvania bedeutende Entdeckungen bei der Ausgrabung der Friedhöfe in Ur in Mesopotamien. Sie fanden unberührte Gräber mit Gemälden, Gold und Silber. Woolley war kein ausgebildeter Archäologe und viele bestreiten heute seine Methoden und „intuitiven“ Schlussfolgerungen. Woolley meldete sich während des Zweiten Weltkriegs freiwillig für die Abteilung Monuments, Fine Arts and Archives der Alliierten Armeen und rettete viele Stätten des Alten Nahen Ostens vor der Zerstörung während des Krieges. Nach dem Zweiten Weltkrieg setzte Woolley seine Ausgrabungen in Mesopotamien bis etwa 1950 fort. (P.R.S. Moorey, Eine überarbeitete und aktualisierte Version von Sir Leonard Woolleys Ausgrabungen in Ur, Ur „der Chaldäer“, Cornell University Press, Ithaca, NY, 1982.)

Türkische Archäologen entdeckten in den 1930er Jahren die prähethitische Stätte Alaca Höyük (nördliche Zentraltürkei). Dies war die erste altorientalische Stätte, die von Nahöstlichen ausgegraben wurde. Die Franzosen hatten Ende des 19. Jahrhunderts in Alaca Hoyük sehr vorläufige Sondierungen durchgeführt. Es stellte sich heraus, dass die Stätte kunstvolle Gebäude, raffinierte Werkzeuge und reiche Gräber mit viel Gold enthielt. Die Stätte datiert von etwa 2000 bis 1200 v. In den 1930er Jahren fanden und übersetzten Archäologen der University of Chicago die früheste bekannte Schrift, die sie aus der frühen Dynastie von 2900-2340 v. Französische und deutsche Archäologen machten in den 1930er Jahren bedeutende Entdeckungen über die kanaanäische, phönizische und syrische Geschichte. Sie fanden Überreste von Palästen und viele prächtige Elfenbeinschnitzereien. Einige der produktivsten Ausgrabungen, die in den 1930er Jahren durchgeführt wurden, waren Wiederausgrabungen von Orten, die ursprünglich um die Jahrhundertwende ausgegraben wurden. (J. B. Pritchard, Der alte Nahe Osten, Princeton University Press, überarbeitete Auflage, 1969, S. 317-320.)

In den späten 1940er Jahren kehrten Briten, Deutsche, Amerikaner und Franzosen zur Archäologie des Alten Orients zurück. Seit den 1960er Jahren liegt der Schwerpunkt auf Ostanatolien. Die Delegation française en Perse hatte eine Reihe spektakulärer Funde in Susa im Nordwesten des Iran. Susa war die Hauptstadt von Elam, die in den 2000er Jahren v. Chr. ihren Höhepunkt erreichte. (Prudence O. Harper, Hrsg., Die Königsstadt Susa: Schätze des Nahen Ostens im Louvre, Harry N. Abrams, New York, 1992, S. xiv-xx.) Amerikanische und iranische Gelehrte haben in den 1950er und 1960er Jahren in Zusammenarbeit wichtige achämenidische persische Stätten ausgegraben. Diese ergaben prächtige Keramik, Schmuck und Skulpturen. Die Ausgrabungen verdeutlichten auch die Geschichte der ausgedehnten, frühen Handelsrouten durch das antike Persien. (Henri Frankfurt, Kunst und Architektur des Alten Orients, Penguin überarbeitete Ausgabe, London, 1979.)

Zu den wichtigsten Ausgrabungen in der späteren Hälfte des 20. Jahrhunderts gehörten die türkischen Ausgrabungen in Izmir (ehemals Smyrna), die zeigen, dass die Region frühere dauerhafte Siedlungen als bisher angenommen hatte, die auf etwa 5000 v. Chr. zurückgehen. Österreichische, deutsche, britische, italienische und amerikanische Archäologen sind seit 1950 in der Türkei tätig. (V.G. Childe, Neues Licht auf den ältesten Osten, Oxford University Press, 1958, S. 63-78.) In Syrien und anderen historisch wichtigen Teilen des Nahen Ostens arbeiten amerikanische Universitäten mit lokalen Universitäten zusammen, um Ausgrabungen durchzuführen. Diese konzentrieren sich auf Zeugnisse von Urbanisierung, Festungsbau, religiösen Praktiken, der Domestikation von Tieren und Pflanzen, sozialen und wirtschaftlichen Hierarchien. (Peter R. S. Moorey, Der Alte Orient: Die Sammlung des Ashmolean Museums, Oxford University Press, 1987.) Nur eine Minderheit professioneller Archäologen macht sich heute auf die Suche nach einer Bibelstelle.

Scherben von Proto-Hassuna-Keramik aus Tell es-Sotto, in Jazira, Nordmesopotamien, ca. 6900 v. Chr., ausgegraben 2007.

Die ersten Fundstücke aus dem Alten Orient stammen aus der Zeit um 10.000 v. Es sind Messer, die in Israel entdeckt wurden. (Y. Aharoni und M. Avi-Yonah, Hrsg. Der Macmillan Bibel Atlas, 2. Auflage, New York-London, 1977, S. 3-7.) Archäologen haben Tonscherben aus Nordmesopotamien aus der Zeit um 8000 v. Chr. gefunden. Viele Gelehrte glauben jedoch, dass diese Tonstücke versehentlich gebrannt wurden. Die ersten verzierten Keramikstücke aus diesem Teil der Welt stammen aus der Zeit um 6000 v. Sie stammen aus Umm Dabaghiya, Tell es-Sotto und Kültepe im Norden Mesopotamiens. Sie stammen aus der Zeit, als sich die organisierte Landwirtschaft entwickelte, Vieh domestiziert und dauerhafte Siedlungen im Alten Orient errichtet wurden. (H. W. F. Saggs, Die Größe, die Babylon war: Eine Skizze der antiken Zivilisation des Tigris-Euphrat-Tals, Sidwick & Jackson, London, 1962, S. 104-8.) Archäologen gehen davon aus, dass um 5500 v. Dieses Gebiet wurde Sumer genannt. Mesopotamien bedeutet auf Griechisch „Land zwischen den Flüssen“. Das antike Mesopotamien besetzt den heutigen Irak und Teile des Iran. Die Nordländer brachten Weizen und Gerste, die eine bessere Entwässerung erforderten, als sie in Nordmesopotamien vorfanden. Die Siedler mussten großflächige Entwässerung und Bewässerung organisieren. Dies führte zur Entwicklung einer stabilen Regierung, des Staatskonzepts und einer sich selbst tragenden Wirtschaft. (Oppenheim, A. Leo, Altes Mesopotamien, University of Chicago Press, 1964.)

Umm Dabaghiya war ein besonders fruchtbarer Ort für Keramikfunde. (Diane Kirkbride, „Umm Dabaghiya: A Second Preliminary Report“, Irak, Nein. 35, 1974, S. 10-7.) Es liegt etwa 70 Meilen südlich des heutigen Mossul im Irak. Für die Landwirtschaft ist die Umgebung zu trocken. Die Jagd schien für die Wirtschaft von Umm Dabaghiya wichtig gewesen zu sein. Archäologen glauben, dass die Höhe von Umm Dabaghiya als Entrepôt und Handwerkszentrum zwischen 6200 und 5750 v. Chr. lag. Brennöfen, Lagerhallen und Instrumente zur Verarbeitung von Häuten wurden in Umm Dabaghiya in Hülle und Fülle gefunden. Es gab weniger Wohnhäuser als Lagerhallen. Viele der Lagerhallen hatten keine Dächer. Typische Keramik war einfach mit minimaler Malerei und manchmal eingeschnittenen geografischen Dekorationen. (I.E.S. Edwards, Cambridge Ancient Geschichte, Band I, Teil II: „Early History of the Middle East“, 3. Auflage, 1971, Cambridge, Großbritannien)

Tonfigur einer Frau mit Farbspuren, ca. 6000 v. Chr., Mesopotamien, 5,11 x 4,5 cm, Metropolitan Museum of Art, New York.

Dieses Stück behält seine Kraft trotz fehlendem Kopf, fehlenden Beinen und Füßen. Die Pose ist seit vielen Jahrhunderten eine konventionelle Pose für Frauenbilder im gesamten Alten Orient sowie in Griechenland. Stücke dieser Qualität sind selten, kommen aber manchmal zum Verkauf.

Jagd- und Sammlergesellschaften waren wahrscheinlich materiell gleichberechtigter als landwirtschaftliche. Jäger und Sammler waren nicht an einem Ort verheiratet, sie mussten umziehen, um Nahrung zu finden. Besitz war für sie eine Belastung. Mit der Landwirtschaft wurde die Gesellschaft hierarchisch. Reichtum wurde angehäuft. Als die Gesellschaft organisierter wurde, gewannen männliche Älteste mehr Macht als Verteidiger der Stadt, Richter und Manager. In den kleinen Dörfern, die in den 7000er Jahren und davor vorherrschten, zählte jedermanns Meinung. Es gab kaum eine Trennung zwischen öffentlichem und privatem Bereich. (William H. Stiebing, Jr., Geschichte und Kultur des Alten Orients, Longman, New York, 2003, S. 114-128.)

Marmorskulptur einer Frau, die als Fruchtbarkeitssymbol gilt, Ca. 6000-5500 v. Chr., 6,4 cm hoch 6,8 cm breit Anatolien, Privatsammlung, Genf, Schweiz.

Dies ist ein ausgezeichnetes Stück: wunderschön wiedergegeben und ausdrucksstark. Auf dem internationalen Markt sind jedoch ähnliche Skulpturen in ähnlichem Zustand erhältlich.

Anthropologen glauben, dass Jagd- und Sammelgruppen nach Clans oder Stämmen organisiert wurden. In diesen Gruppen wurde die späte Entwöhnung als Form der Geburtenkontrolle verwendet. Bis zur Agrarrevolution um 5500 v. Chr. bekamen Frauen alle drei oder vier Jahre Kinder. Dann nahm die Fruchtbarkeit zu und die Frauen blieben zu Hause, um sich um kleine Kinder zu kümmern. Die Ernte erforderte viele Menschen, kleine Kinder konnten auf den Feldern arbeiten, und eine große Bevölkerung war wünschenswert. Wenn es zu viele Menschen gab, um vom Land unterstützt zu werden, verließen sie das Land und brachten neues Land zur Bewirtschaftung. (Ray Westbrook, „Die Durchsetzung der Moral im mesopotamischen Recht“, Zeitschrift der American Oriental Society, Bd. 104 (1984), S. 753-56.)

Tonbecher verziert mit geometrischen Mustern und Bildern von Steinböcken, aus Susa (jetzt Shusa, Iran), Ca. 5000 v. Chr., 28,9 cm hoch 16,4 cm Durchmesser, Louvre, Paris, Frankreich.

Dieser Becher besticht besonders durch seine minimalistischen Tierbilder. Es ist in einem sehr guten Zustand. Ähnliche Becher, jedoch mit stärkeren Gebrauchsspuren, werden häufig bei den internationalen Auktionshäusern versteigert.

In den Jahren 6000-5000 v. Gefäße und andere Gegenstände aus gebranntem Ton wurden in großer Menge an Orten in der Nähe des Euphrat gefunden. Sie hatten eine einfache – sogar grobe – Dekoration und wurden auf einer schnellen Töpferscheibe hergestellt. Räder wurden in dieser Zeit auch für Kriegswagen verwendet. Die Streitwagen wurden von Onagern (Wildeseln) gezogen. (Samuel Noah Kramer, Geschichte beginnt in Sumer, University of Pennsylvania Press, Philadelphia, 1981.) Um etwa 4000 v. Töpfer sind in Verwaltungsdokumenten als Beruf aufgeführt. (Juni Moon, „Einige frühdynastische Keramik aus Abu Salabikh“, Irak, Bd. xliii (1981) S.47-75.)

Tonstatue einer Frau, Ca. 4600-4400 v. Chr., 7,1 cm hohe Privatsammlung, Schweiz.

Dieses gut gemachte Stück ähnelt der weiblichen Figur in Bild 2, mit der Betonung von Oberschenkeln und Brüsten, fehlendem Kopf, Beinen oder Händen. Der Hals ist hier länger als in Bild 2 und insgesamt wirkt die Figur anmutiger.

Während des fünften und vierten Jahrtausends v. Es war der Stil in der Keramik, diese weiblichen Figuren, die wahrscheinlich Fruchtbarkeitsgottheiten waren, zu verzieren. Dies ist wahrscheinlich nicht die Göttin Inanna, die über Liebe und Krieg herrschte. (Sie wurde von einer späteren Gruppe der Akkaden Ishtar genannt.) Wahrscheinlicher ist dies eine Familiengottheit, nicht einer der höheren Götter, denen Tempel geweiht wurden. (Diane Wolkstein und Samuel Kramer, Inanna: Königin des Himmels und der Erde, Harper & Row, New York, 1983, S. 58-61.)

Manchmal waren gemalte Designs auf Keramik zu dieser Zeit aufwendig, hier ist es einfach, nur aus parallelen Linien bestehend. Die Dekoration bestand aus einem Pigment aus Eisenoxid. Potters verwendeten zu dieser Zeit Flussmittel, um den Schmelzpunkt von Pigmenten zu senken. Dadurch entstand auch eine Glasur. Auch leichtes Einschneiden war in der Zeit von 5000 bis 4000 v. Chr. häufiger auf Keramik. Der gelbbraune Ton ist typisch für bemalte Keramik, die südlich von Mossul weit verbreitet ist. (H.P. Martin, „The Early Dynastic Cemetery at al-Ubaid: A Reevaluation“, Irak, Bd. xliv, (1982), S. 145-85.)

Tonbecher mit Schlangenbildern Ca. 4000 v. ausgegraben in Susa, Mesopotamien 30 cm hoher Louvre, Paris, Frankreich.

Auf dem internationalen Antiquitätenmarkt ist im Wesentlichen noch intakte Keramik mit großen, offensichtlichen Reparaturen erhältlich. Dieser Becher besticht durch das minimalistische, aber etwas gefährlich anmutende Schlangenmotiv. Archäologen glauben, dass dies ein Bild von . ist Echis carinatus, eine seitwärts gewundene, sägeschuppige Viper, die noch immer typisch für den Nahen Osten und Nordafrika ist. Sein Gift ist besonders tödlich. Es kann bis zu drei Meter lang sein.

Ein ähnlicher Becher wurde mit einem in Susa begrabenen Säugling gefunden, und an nahegelegenen Grabstätten wurden Scherben von Gefäßen mit einer einzigen Schlange auf jeder Seite gefunden, die dieser Abbildung ähnelte. (Guillermo Algaze, „Die Uruk-Erweiterung: Interkultureller Austausch in der frühen mesopotamischen Kultur“, Sumer, Nein. 38, 1989, S. 68-88.)

Einige Kunsthistoriker glauben, dass der Schnitt in der Nähe des oberen Endes des Bechers und des Kopfes der Schlange dazu gedacht war, einen abnehmbaren Deckel zu schaffen, der die Schlange „enthaupten“ würde. Aber es wurde kein abnehmbares Oberteil geschaffen.

Schafkopf, Sandstein, 9 cm hoch, 11,5 cm breit Mesopotamien, Uruk, E-anna, ca. 3300-2900 v. Chr., Staatliche Museen zu Berlin Vonderasiatisches Museum.

Dieser Kopf ist Teil eines großen Schatzes namens Sammelfund. Es wurde in einem Hof ​​entdeckt, der für Tieropfer genutzt wurde. Diese Periode gilt als eine der wohlhabendsten der mesopotamischen Geschichte. Der größte Abschnitt der Mauer von Uruk und viele Bauwerke wurden um 3000 v. Es gab ein massives Bevölkerungswachstum und eindringende Stämme wurden vertrieben. Die Menschen lebten in unmittelbarer Nähe. (Henri Frankfurt, Archäologie und das sumerische Problem, Oriental Institute of the University of Chicago, Studies in Ancient Civilization, Nr. 4, Chicago, 1952, S. 11-28.)

Wissenschaftler glauben, dass dieser Schafskopf einst an einer lebensgroßen Statue befestigt war. Der Kopf wurde einst mit Dübeln befestigt. Das rechte Ohr ist abgebrochen, ebenso die beiden Hörner. Beeindruckende, wenn auch beschädigte Skulpturen wie diese kommen oft auf den Markt. Eine so alte ist jedoch selten. (Pierre Amiet, Kunst des Alten Orients, Bd. 7, Lucien Mazonod, Paris, 1977).

Kalksteinfigur einer Löwin, 8,26 cm hoch, Elam, ca. 3000-2800 v. Chr., Privatsammlung, Vereinigtes Königreich.

Dies ist eines der bekanntesten Werke der altorientalischen Kunst. Sie ist im Volksmund als Guennol-Löwin bekannt. Es gehörte der Familie Martin, Guennol ist Martin auf Gälisch. (Sotheby's New York, „Egyptian, Classical and Western Asiatic Antiquities“, 5. Dezember 2007, S. 38.) Die Martins kauften es 1948 und liehen es dem Brooklyn Museum, bis sie es 2007 über Sotheby's verkauften Der anonyme Käufer bei der Auktion im Dezember 2007 stellte einen neuen Rekord für den Preis einer Skulptur auf – 57,2 Millionen US-Dollar. (Carol Vogel, „Über die Künste“, New York Times, 8. Dezember 2007.)

Einige Gelehrte glauben, dass es in Elam im Südwesten des Iran in der proto-elamitischen Zeit hergestellt wurde. Ein Abdruck eines Siegels im Louvre aus der Zeit von 3000-2800 v. Chr. zeigt einen sehr ähnlichen stehenden Löwen und wurde zur Datierung der Skulptur verwendet. Nach dieser Theorie befanden sich die Elamiten zum Zeitpunkt der Herstellung dieser Skulptur auf dem Höhepunkt ihrer Macht. Ihr Einfluss reichte bis ins heutige Afghanistan. (Seton Lloyd, Die Kunst des Alten Orients, Praeger, London, 1961, S. 8-14.) Andere Gelehrte meinen, es sei Mesopotamien. (Edith Porada, Die Kunst des alten Iran: vorislamische Kulturen, New York, 1965, p. 35 Tafel 6.) Wieder andere behaupten, es sei von einem in Mesopotamien lebenden elamischen Handwerker hergestellt worden.

Es wurde 1936 vom Oriental Institute der University of Chicago in Tell Agrab ausgegraben. (Seton Lloyd, „The Shara Temple at Tell Agrab“, Veröffentlichungen des Orientalischen Instituts, Bd. 58, 1942, S. 218.) Kunsthistoriker glauben, dass diese Statue einen Löwen/Dämon darstellt. Ihre Funktion oder religiöse Bedeutung bleibt rätselhaft. Dieses Stück wurde wahrscheinlich einmal bemalt. Wissenschaftler spekulieren, dass der Schwanz aus Goldband bestand. Dies war ein beliebtes Motiv für die Bildhauerei, und Stücke, die ihm ähneln, wurden in ganz Mesopotamien gefunden. (Joan Aruz, Kunst der ersten Städte, Metropolitan Museum of Art, New York, 2003, S. 42-43.)

Zylindersiegel mit Impressionen, Mesopotamien, Frühdynastische Zeit (ca. 2900-2334 v. Chr.), Bagdad Museum, Irak.

Zylinderdichtungen werden fast immer zum Verkauf angeboten. Die begehrtesten sind aus Edelsteinen, zum Beispiel feinem Marmor. Suchen Sie nach den am kunstvollsten geschnitzten mit naturalistisch gerenderten Menschen und Kreaturen. Sie erzählen oft eine spannende Geschichte. Es gibt so viele Zylinderdichtungen, dass es oft möglich ist, solche in ausgezeichnetem Zustand zu finden, wie die oben genannten.

Die Sumerer entwickelten die erste Schrift um 3500 v. Chr., aber sie wurde mehrere hundert Jahre lang nicht weit verbreitet. Zuerst war das Schreiben in Piktogramme, mit anderen Worten ein tatsächliches Bild des Objekts. Die nächste Phase (ca. 3200 v. Chr.) war Ideogramme, um zum Beispiel das Konzept des „Schlafs“ zu demonstrieren, würden sie einen liegenden Mann zeigen. (Sabatino Moscati, Antike semitische Zivilisationen, Anchor Press, New York, 1957, S. 28-35.) Dann (um 3100 v Tonträger. Dies vereinfachte die Kommunikationsaufgabe und es wurden Silben entwickelt, die zu einem echten Vokabular führten, das geschrieben werden konnte. Die Sumerer benutzten einen keilförmigen Griffel, um die Form der Lehrpläne auf Ton zu drücken. Dies wurde später Keilschrift genannt, was aus dem lateinischen Wort stammt cuneus bedeutet Keil. Keilschrift wurde hauptsächlich für administrative und kommerzielle Aufzeichnungen verwendet. (Edward Chiera, Sie schrieben auf Ton, University of Chicago Press, 1938.)

Ab etwa 8000 v. Chr. wurden Scheiben, Kegel und kleine Kugeln als Stempel verwendet. in Mesopotamien. Sie wurden gestempelt, um Gegenstände in einem Inventar oder einer Buchhaltung zu zeigen. Diese Formen wurden durch eine größere Formenvielfalt ergänzt: Quadrate, Ovale, Dreiecke. Jeder symbolisierte eine andere Ware. Zum Beispiel bedeutete ein Oval mit einem eingeschnittenen Kreuz ein Schaf. Um 4000 v. Chr. bestanden diese Briefmarken aus Marmor, Speckstein, Serpentin oder Talk. Manchmal hatte die Rückseite des Siegels ein Bild eines göttlichen Tieres und hatte möglicherweise einen Votivzweck.

Zylindersiegel tauchten zum ersten Mal in Uruk um 3500 v. Chr. auf, ihre Verwendung verbreitete sich nach Norden in Anatolien und Syrien. Die Robbenproduktion blieb jedoch hauptsächlich in Südmesopotamien. (B. Buchanan, Katalog der altorientalischen Siegel im Ashmolean Museum II: Die prähistorischen Stempelsiegel, Oxford University Press, 1984, S. 70-76.) Die Verwendung von Zylinderdichtungen blieb bis etwa 900 v. Chr. populär. Das Siegel enthielt den Namen seines Besitzers, den Beruf des Besitzers, den Namen des Vaters des Besitzers. Als Signatur wurden Zylindersiegel verwendet. Sie wurden sowohl von Männern als auch von Frauen verwendet.Das Rollsiegel wurde in Ton eingeprägt (Bullae), die Türen, Fässer, Weizenbündel, Krüge usw. sicherten. Manchmal enthielten Siegel Gebete oder sollten als „Glücksbringer“ dienen. Manchmal wurden sie als Schmuck um den Hals getragen. (Edith Porada, Alte Kunst in Siegeln, Princeton University Press, 1980, S. 14-16.)

Neben der Unterschrift und den Familien- und Berufsangaben wurden auch Rollsiegel hochdekoriert. Typische Themen waren Jagd- oder Angelszenen mit Tieren, Fabelwesen sowie Menschen realistisch wiedergegeben, wie in den obigen Siegeln. Gruppen von Menschen, die Getreide ernten oder anbauen, war ein weiteres gemeinsames Thema. Spätere Siegel (2600 bis 2200 v. Chr.) zeigen Schlachtszenen oder Szenen des königlichen Triumphs. (M. Gibson und R. D. Biggs, Siegel und Versiegelung im Alten Orient, Bibliotheca Mesopotamica, Los Angeles, CA, 1977.)

Anhänger, Adler mit Löwenkopf Gold, Lapislazuli, Kupfer, 12,8 cm hoch 11,9 cm breit ausgegraben im Palast von Mari, „Schatz von Ur“, Frühdynastische Zeit IIIb, ca. 2500 v. Chr., Nationalmuseum von Syrien, Damaskus.

Metallarbeiten aus dieser Zeit gelten als die hochwertigste Handwerkskunst der mesopotamischen Zeit. Der „Schatz von Ur“ brachte einige der kunstvollsten und vollendetsten Schmuckstücke des Alten Orients hervor. Dies ist offensichtlich ein Stück von einzigartiger, herausragender Qualität. Sein Erfindungsreichtum und seine Handwerkskunst finden sich jedoch in vielen anderen Stücken wieder, die leichter zum Verkauf angeboten werden.

Der löwenköpfige Adler wurde a . genannt imdugad, und wurde als eine untergeordnete Gottheit in der sumerischen Religion angesehen. In diesem Stück wurde der Goldkopf mit winzigen Kupfernägeln und Bitumen (ein Erdölprodukt mit der Konsistenz von Teer) am Lapislazuli-Körper befestigt. Die Flügel sind ebenfalls aus Lapislazuli. Sie sind sorgfältig mit Details der Federn geätzt. Der Anhänger ist mit dem Namen „Messanapada von Ur“ beschriftet, der möglicherweise der Künstler oder der Mäzen war. (P.R.S. Moorey, Materialien und Herstellung im antiken Mesopotamien: Die Beweise für Archäologie und Kunst, British Archaeological Reports, Oxford University Press, 1985).

Paar gehämmerte, goldene Kelche ca. 2200-2000 v. Chr., Nordost-Iran, Höhen: 6 und 8 cm Privatsammlung, Deutschland.

Diese äußerst schlichten, aber eleganten Goldbecher wurden möglicherweise für Wein bei rituellen Banketten verwendet. Die Böden sind zylindrisch, während sich ganz oben jeweils ein kleiner Rand befindet. Goldkelche kommen nicht oft auf den Markt, aber Kelche aus anderen Metallen sind durchaus üblich.


Chronologie der menschlichen evolutionären Vor- und Frühgeschichte

Zusammenfassung:
Ich habe diese Chronologie erstellt, um meine Zusammenfassungen von Gregory Cochran und Henry Harpendings The 10.000 Year Explosion: How Civilization Accelerated Human Evolution (2009) zu ergänzen Ostafrika vor 2,8 – 1,5 Millionen Jahren – Zeit des Homo habilis vor 2,6 – 1,7 Millionen Jahren – Oldowan-Kultur, die früheste archäologische Steinwerkzeugindustrie der Vorgeschichte, in Afrika, Südasien, dem Nahen Osten und Europa2,58 – 0 Millionen vor Jahren – Quartär: 2.588.000–9.700 v. Chr. – Pleistozän-Epoche 9.700 v. Chr. – Gegenwart – Holozän-Epoche2.586.000–9.700 v : vor 2,58 Millionen Jahren – die

Themen:
Lord Keynes hält folgendes für wichtig: Chronologie der menschlichen Evolutionsvorgeschichte und Frühgeschichte

Das könnte auch interessant sein:

In Verbindung stehende Artikel

Akademischer Agent versus „Adam Friended“ zu Preisinflation und MMT

Antwort an den wissenschaftlichen Mitarbeiter für die österreichische Wirtschaft und Preissteifigkeit

Österreicher und Vollbeschäftigung

Es umfasst sowohl die menschliche evolutionäre Vor- als auch die Frühgeschichte:

Vor 4 Millionen Jahren – Entstehung der Gattung Australopithecus in Ostafrika

Vor 2,8–1,5 Millionen Jahren – Zeit des Homo habilis

Vor 2,6 bis 1,7 Millionen Jahren – Oldowan-Kultur, die früheste archäologische Steinwerkzeugindustrie der Vorgeschichte, in Afrika, Südasien, dem Nahen Osten und Europa

Vor 2,58–0 Millionen Jahren – Quartärzeit:

2.588.000–9.700 v. Chr. – die Epoche des Pleistozäns
9.700 v. Chr. – Gegenwart – Holozäne Epoche

Vor 2,58–0 Millionen Jahren – Quartärzeit:

Vor 1,9 Millionen – 70.000 Jahren – Zeit des Homo erectus

Vor 1,9 Millionen Jahren – Homo erectus wanderte im frühen Pleistozän aus Afrika über den Levantinischen Korridor und das Horn von Afrika nach Eurasien aus

1,76 Millionen – vor 100.000 Jahren – Acheuleische Kultur von Steinwerkzeugen in Afrika, Westasien, Südasien und Europa

Vor 1,66 Millionen Jahren – China wurde von Homo erectus bevölkert

C. Vor 700.000–200.000 Jahren – Homo heidelbergensis bewohnte Afrika, Europa und Westasien

C. Vor 600.000–370.000 Jahren – Zeit des Steppenmammuts, das Nordeurasien bevölkerte

ca. 400.000–8.000 v. Chr. – Zeit des Wollmammuts

Vor 300.000 Jahren – Denisova-Menschen haben sich möglicherweise vom Homo heidelbergensis abgespalten. Siehe die Karte hier

300.000–250.000 – Homo heidelbergensis entwickelt sich außerhalb Afrikas zum Neandertaler

C. 250.000–c. 37.000 v. Chr. – Zeit der Neandertaler um ca. 26.000 v. Chr. verschwindet die letzte Neandertalergruppe aus Südspanien

200.000 v. Chr.
Vor 200.000 Jahren – Homo sapiens taucht erstmals in Ostafrika auf

C. 158.000–38.000 v

Vor 130.000–114.000 Jahren – das Eis zog sich während des Eem-Interglazials zurück

Vor 125.000 Jahren – Homo sapiens erreichte den Nahen Osten, aber Beweise deuten darauf hin, dass sie sich nach Afrika zurückzogen, als ihre Siedlungen durch Neandertaler ersetzt wurden

Vor 120.000–81.000 Jahren – Skhul und Qafzeh im heutigen Israel enthalten Beweise dafür, dass Homo sapiens an diesen Orten lebte, dann aber nach Afrika zurückkehrte

C. 118.000–c. 88.000 v

113.000–9.700 v. Chr. – Würm-Eiszeit, letzte Eiszeit des Alpenraums Europas. Siehe Karte hier

100.000–c. Vor 50.000 Jahren – der aus dem Homo erectus hervorgegangene Zwerg Homo floresiensis (Hobbits) lebt auf der Insel Flores in Indonesien

C. Vor 100.000 Jahren – Gigantopithecus stirbt wahrscheinlich durch den Klimawandel im Pleistozän aus

C. 73.000 v. Chr. (± 900 Jahre) – Supervulkanausbruch im Toba-See (in Sumatra, Indonesien). Dies ist die größte bekannte explosive Eruption auf der Erde in den letzten 25 Millionen Jahren. Nach der Toba-Katastrophentheorie hatte es globale Folgen für die menschliche Bevölkerung: Es tötete die meisten damals lebenden Menschen und es wird angenommen, dass es in Zentralostafrika und Indien einen Bevölkerungsengpass geschaffen hat, der sich auf die genetische Ausstattung der menschlichen Welt auswirkt -breite Bevölkerung bis heute

Vor 75.000 Jahren – Homo sapiens verließ Afrika wieder über den Bab el Mandib und verband Äthiopien und Jemen mit dem Nahen Osten

Vor 70.000 Jahren – kalter, trockener Tiefpunkt, der Großteil Nordeuropas und Kanadas war von dicken Eisschilden bedeckt

Vor 60.000 Jahren – Menschen besiedeln Neuguinea

60.000–50.000 v. Chr. – Außerhalb Afrikas lebt Homo sapiens im Nahen Osten, Griechenland, Südasien, Neuguinea und Australien

C. 58.000 v. Chr. – die meisten Gebiete nördlich der Tropen werden wegen der Kälte und der schwierigen Nahrungsversorgung nicht von Homo sapiens bewohnt

Vor 50.000 Jahren – Homo sapiens in Südasien

C. Vor 50.000–40.000 Jahren – Südostasiaten erreichen Australien in Australien spätestens vor 46.000 Jahren

C. 48.000–28.000 v. Chr. – die Zeit des Mousteria Pluvial in Nordafrika, mit einem feuchten und regnerischen Klima

C. 48.000 v. Chr. – die Vorfahrensprachen der kaukasischen, österreichischen, dravidischen, indopazifischen und australischen Sprachfamilien, die wahrscheinlich in Südasien, Sunda und Sahul (Australien-Neuguinea-Kontinent) etabliert sind

C. 43.000–41.000 v. Chr. – Cro-Magnon Homo sapiens erreichte Europa aus dem Nahen Osten und ersetzte die Neandertaler schließlich vor 40.000 Jahren

C. 43.000–c. 38.000 v. Chr. – die Châtelperronische Kultur in Mittel- und Südwestfrankreich und Nordspanien

C. 41.000–c. 26.000 v. 41.000 v. Chr. und verbreitete sich in Westeuropa c. 38.000 und 34.000 v. Chr., aber ersetzt durch die Gravettien-Kultur c. 26.000 bis 24.000 v. Chr.

39.000–37.000 v. Chr. – Neandertaler sterben in Europa aus

C. 38.000 v. Chr. – Menschen beginnen, die nördlichen eurasischen Regionen zu besiedeln

C. 38.000 v proto-österreichisch oder proto-chinesisch-tibetisch

C. 38.000 v. Chr. – frühestes vorgeschlagenes Datum für den Beginn der menschlichen Besiedlung Alaskas und Nordamerikas über die Beringstraße

C. 38.000 v. Chr. – In Japan leben paläolithische Jäger und Sammler

35.000–12.000 v. Chr. – Europäische Jäger und Sammler stammen von einer einzigen Ahnenpopulation ab, ohne nennenswerten genetischen Zufluss aus anderen Regionen

C. 29.000–c. 22.000 v. 22.000 v. Chr.

28.000 v. Chr. – Ostasien wurde von Homo sapiens erreicht

28.000–13.000 v. Chr. – letzte kühle Phase der Eiszeit ziehen sich die Menschen aus Nord-Eurasien in südlichere Gebiete zurück

C. 27.000–18.000 v. Chr. – Letztes Gletschermaximum (als die Eisschilde ihre größte Ausdehnung erreichten) c. 24.500 v. Chr. begann die Deglaziation auf der nördlichen Hemisphäre allmählich von c. 18.000 bis 17.000 v. Chr.

26.000 v. Chr. – letzte Neandertalergruppe verschwindet aus Südspanien

C. 22.000–13.000 v. Chr. – Mal’ta-Buret’-Kultur am oberen Angara-Fluss im Gebiet westlich des Baikalsees in der Oblast Irkutsk, Sibirien. Diese Menschen waren wichtig für die genetische Abstammung der Sibirier, der amerikanischen Ureinwohner und der bronzezeitlichen Yamnaya. Die alte nordeurasische (ANE) Bevölkerung war entweder das Volk der Mal'ta-Buret-Kultur oder eine eng verwandte Bevölkerung

20.000 v. Chr.
C. 20.000–15.000 v. Chr. – Solutreische Industrie in Frankreich und Südspanien, ein Feuersteinwerkzeugbaustil des Jungpaläolithikums in Europa. Siehe die Karte hier

C. 18.000–17.000 v. Chr. – Auf der Nordhalbkugel begann die Deglaziation

C. 18.000–12.500 v. Chr. – Kebarische Kultur der Levante, gefolgt von der Natufian-Kultur. Einige glauben, dass die kebarische Kultur mit Sprechern der proto-nostratischen Sprache in Verbindung gebracht wurde

C. 17.000 v. Chr. – als die Eiszeit in Europa endete, wanderten Menschen (vom El Miron-Clustertyp, mit Beimischung von GoyetQ116 und dem Villabruna-Zweig) aus dem Südwesten und Spanien zurück und breiteten sich über Europa aus. Diese Menschen sind mit der Magdalénien-Kultur verbunden

C. 16.000–c. 10.000 v. Chr. – Zeit des Proto-Afroasiatischen, mit seiner Heimat in der Levante, am Roten Meer/Horn von Afrika oder Nordafrika

C. 15.000–10.000 v. Chr. – die Magdalénien-Kultur, eine Kultur des Jungpaläolithikums in Westeuropa

C. 14.300 v. Chr. – Homo sapiens erreicht Nordamerika? (vor ca. 16.500–13.000 Jahren)

C. 14.000–c. 13.000 v. Chr. – Älteste Dryas, Kälteperiode

vor 13.000 v. Chr. – das mögliche Datum der hypothetischen Proto-Dené-Kaukasischen Sprache, aus der die Dené-Kaukasischen Sprachen hervorgingen, einschließlich

C. 13.000 v. Chr. – Verbreitung der vorgeschlagenen proto-eurasischen Sprache (von Joseph Greenberg, Indoeuropäisch und seine engsten Verwandten: Die eurasische Sprachfamilie, Stanford, 2000), die zur Entstehung der eurasischen Sprachfamilie führt, möglicherweise aus einem Refugium im letzten Gletschermaximum, einschließlich

C. 13.000 v. Chr. – Proto-Na-Dene sprechende Menschen ziehen aus Asien nach Alaska

12.800 v. Chr. – Indianer erreichen Patagonien im Süden Chiles

12.700–10.700 v. Chr. – Bølling-Allerød-Interstadial, die erste wichtige warme und feuchte Periode am Ende der letzten Eiszeit in bestimmten Regionen, es gab eine kalte Periode namens Ältere Dryas während der Mitte des Bølling-Allerød-Interstadials

12.500-9.500 v. Chr. – Die Natufian-Kultur in der Levante Ernte von Wildpflanzen ermöglicht mehr Freizeit

C. 12.180–11.780 v. Chr. – möglicherweise eine große Völkerwanderung aus dem Westen über Italien nach Europa? Die Vorfahren des Villabruna-Zweiges breiteten sich in dieser Zeit nach der Eiszeit aus, es gab Bevölkerungsbewegungen aus dem Nahen Osten oder vom Balkan der Villabruna-Cluster-Leute nach Europa, von denen einige eine genetische Affinität zu Ostasiaten hatten (Fu, Posth et al . 2016)

C. 12.100–c. 11.700 – die ältere Dryas, eine kalte Periode

12.000 v. Chr. – Europäer sind westliche Jäger und Sammler

C. 12.000 v. Chr. – Beginn einer möglichen Migration aus dem Nahen Osten oder dem Balkan der Villabruna-Cluster-Menschen nach Europa

nach C. 12.000 v.

12.000–8.000 v. Chr. – Die meisten Mammuts sterben aus Kleine Population von 500–1000 Wollmammuts lebte bis 1.650 v. Chr. auf Wrangel Island

C. 12.000 v. Chr. – Hunde, die wahrscheinlich von den Natufians im Nahen Osten domestiziert wurden

12.000–300 v. Chr. – Die Jäger-Sammler-Jōmon-Kultur in Japan geht Schätzungen zufolge bereits auf 14.500 v. Chr. zurück

ca. 11.200–10.000 v. Chr. – die prähistorische paläo-indische Clovis-Kultur in Nordamerika Clovis-Kultur endete durch die Jüngeren Dryas (10.900–9.700 v. Chr.)

11.000 v. Chr.
C. 11.000–8.000 v. Chr. – das Spätglazial oder Tardiglazial, der Beginn der Warmzeit, als sich die nördliche Hemisphäre nach dem letzten glazialen Maximum (vor ca. 23.000–11.000 Jahren) erheblich mit deutlich beschleunigter Deglaziation erwärmte. Menschen in Zufluchtsgebieten begannen, Nordeuropa und Eurasien wieder zu bevölkern. Siehe die Karte hier

C. 11.000 v

C. 11.000 v. Chr. – Abfluss von Wasser aus dem Agassiz-See (der damals vielleicht der größte See der Erde war) in den Arktischen Ozean

11.000-9.000 v

C. 11.000–9.000 v. Chr. – Windermere-Interstadial in Großbritannien, die Warmphase am Ende der letzten Eiszeit vor der jüngeren Dryas, vielleicht begann sie 12.000 v. Chr

10.900-9.700 v. Chr. – Die Mini-Eiszeit, die jüngere Dryas genannt wird, verursacht einen starken Temperaturrückgang in weiten Teilen der nördlichen Hemisphäre. Die jüngere Dryas wurde durch riesiges Schmelzwasser ausgelöst, das wahrscheinlich aus dem Agassiz-See in den Nordatlantik floss und die thermohaline Zirkulation störte

C. 10.900-9.700 v

C. 10.700 v Amerikanische Pferde

10.000 v. Chr. – mögliche menschliche Bevölkerung bei 4 Millionen
C. 10.000 v. Chr. – Jericho ist eine Siedlung und davor ein Campingplatz für natufische Jäger-Sammler-Gruppen

C. 10.000 v Proto-Saami-Sprecher sein

nach 9.700 v. Chr. – nach dem Ende der Jüngeren Dryas, Klima im Nahen Osten perfekt für die Landwirtschaft, die sich dann mit der Kombination von Landwirtschaft und Viehzucht ausbreitet

C. 9.500 v. Chr. – erster Bauabschnitt der Tempelanlage am Göbekli Tepe

C. 8.000 v. Chr. – Ende des quartären Aussterbeereignisses der Megafauna, das seit dem mittleren Pleistozän ein langer Prozess war

C. 8000 v. Chr. – Mauer von Jericho konstruierte die Domestikation von Ziegen im Nahen Osten Domestikation von Hunden von Wölfen in Asien

8.000 v. Chr. – Weltbevölkerung liegt möglicherweise bei etwa 5.000.000

C. 8.000-7.000 v. Chr. – die hypothetische österreichische Proto-Sprache wird an der Grenze zwischen Burma und Yunnan gesprochen. Die vorgeschlagene Austric Makrofamilie hat zwei Untergruppen:

(1) Hmong-Mien und

(2) eine Proto-Sprache, die zu

(i) Austroasiatisch und
(ii) Austro-Tai einschließlich Austronesisch und Tai-Kadai (z. B. Thai und Lao siehe Karte hier).

C. 7.600–c. 6.000 v. Chr. – Prä-Keramik-Neolithikum B im Nahen Osten dies wurde durch das Bond-Klimaereignis 5 . beendet

C. 7.500 v. Chr. – Mesolithische Jäger und Sammler erreichen Irland

C. 7.500–3.500/3000 v

C. 7.200 v. Chr. – Çayönü, eine neolithische Siedlung im Südosten der Türkei, ist der Ort, an dem erstmals Emmer angebaut und die ersten Hausrinder und -schweine domestiziert werden

7.000 v. Chr.
C. 7.000–2.000 v. Samoyedic und Proto-Finno-Ugric:

7.000–3.000 / c. 1.700 v. Chr. – Neolithisches Europa 7.000–3.000 v. Chr. in Südosteuropa c. 4.500–1.700 v. Chr. in Nordwesteuropa

C.6.500 v. Chr. – 4.000 v. Chr. – Neolithische anatolische Bauern aus Nordgriechenland und der Nordwesttürkei begannen, über die Balkanroute und dann über die Mittelmeerroute zur Iberischen Halbinsel nach Mitteleuropa zu migrieren (siehe hier)

C. 6.500–3.800 v. Chr. – Ubaid-Zeit, eine prähistorische Periode Mesopotamiens

6200 v

C. 6.100 v Gebiet von Doggerland, soll bis mindestens 5000 v. Chr. als Insel geblieben sein)

6.000–5.000 v. Chr. – die Zeit der protoaltaischen Sprache mit ihrer Heimat in den zentralasiatischen Steppen. Die altaischen Sprachen:

C. 6.000 v

C. 6.000 v. Chr. – die Vorfahren der Austronesier wandern von Südchina nach Taiwan

5.700–4.500 v. Chr. – Zeit der Vinča-Kultur (der Turdaș-Kultur oder Turdaș-Vinča-Kultur), einer neolithischen archäologischen Kultur in Mitteleuropa und Südosteuropa, des Alten Europa

C. 5.500–4.800 v. Chr. – Samarra-Kultur in Mesopotamien

C. 5.500 v. Chr. – Die Landwirtschaft breitet sich im alten Ägypten aus

5.500 v. Chr. – Kupfertechnologie (z. B. eine Kupferaxt), die in Serbien verwendet wird

C. 5.000 v. Chr. – Sprecher der Prä-Proto-Indoeuropäer wandern aus Zentralasien in die Regionen nördlich des Schwarzen Meeres ein

5.000–4.000 v. Chr. – die Sahara in ihrer feuchten Phase könnte die Heimat der protosemitischen Sprecher gewesen sein

4.300–3.300 v. Chr. – Chalkolithikum im Nahen Osten

4.000 v. Chr. – mögliche menschliche Bevölkerung bei 7 Millionen

C. 4.000–3.000 v. Chr. – Beginn der Wanderungen der austronesischsprachigen Bevölkerung von Taiwan auf die Philippinen, Borneo, Indonesien und die pazifischen Inseln (siehe Karte hier).

C. 4.000 v

4.000–3.000 v

4.000–2.000 v. Chr. – mögliches Datum der proto-kartvelischen Sprache, die in den westlichen und zentralen Gebieten des Kleinen Kaukasus gesprochen wurde

C. 4.000–3.100 v. Chr. – die Uruk-Zeit in Mesopotamien

C. 3.900 v. Chr. – 5,9-Kilo-Jahres-Ereignis (Bond-Ereignis 4), das die intensive Ausdörrung verschiedener Regionen

C. 3.900 v. Chr. – Die Sahara wird während des Bond-Events 4 oder des 5,9-Kilo-Jahres-Events zur Wüste. Eine schwere Dürre beendet die Ubaid-Zeit und eine Migration von Menschen aus der Sahara auf der Suche nach Nahrung und Wasser nach Ägypten

C. 3.800–3.500 v. Chr. – mögliche Entstehung einer protosemitischen Sprachgruppe

C. 3.800–c. 3.350 v. Chr. – die mittelchalkolithische Ghassul-Kultur in der südlichen Levante

3.700–3.600 v. Chr. – Minoische Kultur entsteht auf Kreta

3.500–1.700 v. Chr. – Chalkolithisches Europa (Kupferzeit) Zeit des prähistorischen Europas

3.500–2.340 v. Chr. – Städte entwickeln sich in Sumer

3.500–2.300 v : Katakombenkultur (ca. 2800–2200 v. Chr.) Osten: Poltavka-Kultur (2.700–2.100 v. Chr.), Srubna-Kultur

C. 3.500 v. 3.300 v. Chr. könnte durch diese Migration verursacht worden sein

C. 3.400—c. 2.000 v. Chr. – Die Kura-Araxes-Kultur (oder die frühe transkaukasische Kultur) breitete sich um 3.000 v der hurritischen, urartischen und nordostkaukasischen Sprecher (siehe Karte hier) höchstwahrscheinlich die Heimat des Proto-Hurro-Urartian, das sich zu Hurrian, Urartian und möglicherweise der Kassitensprache entwickelte. Sehen Sie hier die Karte. Auch auf 3.500 bis 2.450 v. Chr. datiert

C. 3.300–1.200 v. Chr. – Bronzezeit im Nahen Osten

3.300–2.800 v. Chr. – Frühe Harappan-Ravi-Phase der Industal-Zivilisation

C. 3.300 v. Chr. – Ötzi der Mann aus dem Eis stirbt (an der Grenze zwischen dem heutigen Österreich und Italien) seine Leiche wurde 1991 in einem Gletscher der Ötztaler Alpen entdeckt

3.300–2.500 v. Chr. – Afanasevo-Kultur im Minusinsk-Becken und im Altai-Gebirge

C. 3.200–600 v. Chr. – Bronzezeit in Europa

C. 3.200–c. 2.000 v. Chr. – Kykladenkultur, eine frühbronzezeitliche Kultur der Kykladen in der Ägäis

C. 3.100–1.900 v. Chr. – Corded Ware-Kultur in Mittel- und Osteuropa

C. 3.100 v. Chr. – Narmer-Palette

C. 3.100 v. Chr. – früheste Phase von Stonehenge

3.100–2.600 v. Chr. – Zeit der archaischen sumerischen Sprache

3.000–2.000 v. Chr. – Indoeuropäisch sprechende Yamnaya-Kultur-Leute aus der russischen Steppe nach Europa geschwemmt

C. 3.000 v. Chr. – Akkadier wandern nach Nordbabylonien ein?

3.000 v. Chr. – mögliche menschliche Bevölkerung bei 14 Millionen

C. 3.000–1.000 v. Chr. – gemeinsame proto-balto-slawische Sprache in Ostpolen, Russland und der Ukraine

2.900–2.350 v. Chr. – Frühdynastische Zeit in Mesopotamien (Mittelchronologie 2800–2230 v. Chr. unter Kurzchronologie)

C. 2.700-2.100 v. Chr. – die Poltavka-Kultur, eine Kultur der mittleren Bronzezeit der mittleren Wolga in der Nähe des Don-Wolga-Kanals im Norden des heutigen Kasachstans

C. 2.667–2.648 v. Chr. – Stufenpyramide von Djoser

ca. 2.600 v. Chr. – große städtische Zentren erscheinen in der Industal-Zivilisation bei Harappa, Ganeriwala, Mohenjo-Daro, Dholavira, Kalibangan, Rakhigarhi, Rupar und Lothal c. 1.052 Städte und Siedlungen entstehen

2.400–2.000/1.700 v. Chr. – Indoeuropäer kommen in Griechenland an und bringen die protogriechische Sprache mit, die sich zum mykenischen Griechisch und dann zu den späteren griechischen Dialekten des klassischen Griechenlands entwickeln würde

2.340-2.316 v , Nippur, Larsa und Uruk. Er machte Uruk zu seiner neuen Hauptstadt (siehe Karte hier)

C. 2.340–c. 2.284 v. Chr. – Sargon von Akkad, erster Herrscher des akkadischen Reiches

2.350–2.170 v. Chr. – Akkadisches Reich (Mittlere Chronologie 2230–2050 v. Chr. unter Kurze Chronologie)

C. 2.300 v. Chr. – die Hattianer sind in Anatolien auf den mesopotamischen Keilschrifttafeln aus der Zeit von Sargon von Akkad bezeugt die Hattianer könnten Nachkommen anatolischer Bauern sein

C. 2.266–c. 1.761 v. Chr. – Drittes Königreich Mari

2.200 v. Chr. – das Bond Event 3 (oder 4,2 Kilojahr Event) verursacht den Zusammenbruch des Ägyptischen Alten Reiches und des Akkadischen Reiches

C. 2.181–c. 2.055 v. Chr. – Erste Zwischenzeit Ägyptens

C. 2.150 v. Chr. – Invasion Mesopotamiens durch die Guti? Niederlage von Ur-Utu von Uruk

C. 2.115 v. Chr. – Eroberung von Akkad durch die Guti?

C. 2.154 v. Chr. – ca. 2.112 v. Chr. – Gutian-Dynastie von Sumer (mittlere Chronologie)

2.112–2.004 v. Chr. – Dritte Dynastie von Ur (Mittelchronologie 2055–1940 v. Chr. unter Kurzchronologie)

2100–1800 v.

2.100–1.800 v. Chr. – Einwanderung der Amoriter nach Mesopotamien

C. 2.100–1.700 v. Chr. – Zeit der Verwendung der kretischen Hieroglyphen auf Kreta

C. 2.055–c. 1.650 v. Chr. – Mittleres Königreich Ägypten

vor c. 2.000 v. Chr. – Migration der Hethiter nach Anatolien, entweder vom Balkan oder vom Kaspischen Meer, möglicherweise von 3.000 bis 2.000 v. Einige Gelehrte legen die Ankunft bereits um 4000 v. Chr. fest. Für Sturtevants Indo-Hittite-Hypothese (1926), die die Abspaltung des Indo-Hittite von der prä-proto-indoeuropäischen Sprache bereits 7.000 v. Chr. feststellt, siehe hier. Eine andere Ansicht finden Sie hier

2.000 v. Chr. – mögliche menschliche Bevölkerung bei 27 Millionen

C. 2.000–900 v. Chr. – die Andronovo-Kultur, eine bronzezeitliche Kultur in Westsibirien und die westasiatische Steppe die Kultur der Indo-Iraner Aus der Andronovo-Kultur entstanden die Saka (Skythen), Sarmaten und Alanen.

C. 2.000 v. Chr. – Stonehenge vollendet

C. 2.000–700 v. Chr. – Bronzezeit in China

C. 2.000 v. Chr. – frühes Urdeutsch entwickelt sich in Norddeutschland und in Südskandinavien

C. 2.000 v. Chr. – Auf der Insel Wrangel, einer Insel im Arktischen Ozean, sterben die letzten Wollmammuts aus

C. 1.900 v. Chr. – Die Periode des minoischen Alten Palastes (oder Protopalatial) beginnt auf Kreta

1.894–1.595 v. Chr. – die Amoriter-Dynastie von Babylon

C. 1.830 v. Chr. – Mari wird Sitz der Amoriter-Lim-Dynastie unter König Yaggid-Lim

C. 1.809–c. 1.776 v. Chr. – Shamshi-Adad I., ein amoritischer König des Altassyrischen Reiches, erobert ein großes Gebiet in Nordmesopotamien

1.800–1.300 v. Chr. – Archäologische Zeit Trojas VI.

1.800–1.600 v. Chr. – Die indoeuropäischen Sprecher Indiens haben sich von der indo-iranischen Sprache abgespalten

C. 1.800–1.450 v. Chr. – Verwendungszeit der Linear A-Schrift auf Kreta für die minoische Sprache, die auch auf den ägäischen Inseln (Kea, Kythera, Melos, Thera) und dem griechischen Festland (Lakonien) verwendet wurde

C. 1.795 v. Chr. – Shamshi-Adad I. besetzte Mari

C. 1.792–1.750 v. Chr. – Herrschaft Hammurabis in Babylonien (mittlere Chronologie)

1.700–1.600 v. Chr. – Höhe der minoischen Zivilisation

C. 1.732–1.460 v. Chr. – Sealand-Dynastie im südlichen Mesopotamien

C. 1.650–1.550 v. Chr. – Zweite Zwischenzeit Ägyptens

C. 1.650 v. Chr. – Eroberung von Memphis durch die Hyksos und der Zusammenbruch der 13. Dynastie Ägyptens

C. 1.642–c. 1540 v. Chr. – Minoische Eruption von Thera (Santorinische Eruption)

C. 1.600 – nach ca. 1.180 v. Chr. – Hethitisches Reich

C. 1.600–1.100 v. Chr. – Mykenisches Griechenland

1.595 v. Chr. – Hethiter plündern Babylon und beenden das altbabylonische Königreich

1.595–1.155 v. Chr. – Kassiten-Dynastie von Babylon

C. 1.550 v. Chr. – Ahmose I. (regierte ca. 1.539–1.514 v. Chr.) vertrieb die Hyksos und ihren letzten König Khamudi aus Ägypten

C. 1.550–c. 1.077 v. Chr. – Neues Königreich Ägypten

C. 1.500 v. Chr. – Migration von Indo-Iranern in den Iran und Nordmesopotamien, die zur Elite des Mitanni-Königreichs werden

C. 1.500 v. Chr. – Migration indoeuropäischer Sprecher nach Nordindien (Vedische Völker)

C. 1.500–1.300 v. Chr. – Königreich der Mitanni, ein hurritischsprachiger Staat in Nordsyrien und Südostanatolien, regiert von einer indo-iranischen Elite (siehe Karte)

C. 1.490 v. Chr. – Mykenische Eroberung der Minoer

1.450 v. Chr. – die älteste mykenische Schrift, abgeleitet vom älteren Linear A, das die unentzifferte frühere Schrift der minoischen Sprache bleibt

C. 1.450–1.200 v. Chr. – Zeitraum der Verwendung der linearen B-Schrift für mykenisches Griechisch, gefunden auf Kreta (Knossos) und dem griechischen Festland (Pylos, Mykene, Theben, Tiryns)

1.392–934 v. Chr. – Mittleres Assyrisches Reich

C. 1.340–1.100 v. Chr. – Minoische Warmzeit

C. 1.300–c. 750 v. Chr. – Urnenfelderkultur, spätbronzezeitliche Kultur Mitteleuropas, in der sich die proto-italo-keltische Heimat befand

1.279–1.213 v. Chr. – Herrschaft von Ramses II

1.277 v. Chr. – Ein Angriff der Sherden (oder Shardana) auf das Nildelta, abgewehrt und besiegt von Ramses II

C. 1.258 v. Chr. – Vertrag von Kadesch zwischen dem hethitischen Herrscher Hattusili III. und Ramses II

1.250 v. Chr. – Troja VI. wahrscheinlich durch ein Erdbeben zerstört

C. 1.207–1.178 v. Chr. – die Herrschaft von Suppiluliuma II (dem Sohn von Tudhaliya IV), dem letzten bekannten König des Neuen Königreichs des Hethiterreiches (in kurzer Chronologie)

1.200–c. Um 900 v. 800 v. Chr. nach Limnos

C. 1.184 v. Chr. – Troja VIIa durch Krieg zerstört: Es gibt Hinweise auf Feuer und Gemetzel, die Troja VIIa ein Ende setzten

C. 1.180 v. Chr. – Die hethitische Hauptstadt Hattusa brannte nach den Invasionen der Kaskaner, Phryger und Bryges bis auf die Grundmauern nieder

C. 1.178 v. Chr. – Invasion von Seevölkern während der Schlacht von Djahy, zwischen den Truppen von Ramses III, die in Djahy oder dem heutigen Südlibanon gekämpft haben

C. 1.155–1.025 v. Chr. – Dynastie IV von Babylon (von Isin)

c.1.150 – endgültige Zerstörung der Zitadelle von Mykene

C. 1.126–1.103 v. Chr. – Herrschaft von Nebukadnezar I

C. 1.100 v. Chr. – Große Zivilisationen der Bronzezeit brechen zusammen, wahrscheinlich durch eine schwere Dürre am Ende der minoischen Warmzeit

ca. 1.100–1.000 – allmähliche Invasion oder Migration von Doriern auf das griechische Festland (vielleicht von ca. 1.000–900)

C. 1.069–c. 664 v. Chr. – Dritte Zwischenzeit Ägyptens

1.006–965 v. Chr. – traditionelles Datum von David, König der alten Israeliten

1.000–750 v. Chr. – das dunkle Zeitalter in Griechenland

C. 1000 v. Chr. – Proto-Thraker auf dem Balkan, aus denen sich Daker und Thraker entwickeln

C. 950–900 v. Chr. – Einwanderung von Aramäern und Suteern nach Babylonien im späten 10. oder frühen 9. Jahrhundert v. Chr. folgten die Chaldäer

965–925 v. Chr. – traditionelles Datum von Salomo, König der alten Israeliten

945–720 v. Chr. – die 22. Dynastie Ägyptens (die Bubastiten-Dynastie), die ursprünglich von der Stadt Bubastis . aus regierte

911-612 v. Chr. – das neuassyrische Reich:

C. 900–700 v. Chr. – Zeit der eigentlichen Villanovan-Kultur (Villanovan II), die sich zur etruskischen Kultur entwickelte

C. 900–800 v. Chr. – Skythen (ostiranische Sprecher) wandern in Südrussland ein

860–590 v. Chr. – die Ära des Königreichs Urartu (oder Königreich Ararat oder Van), ein eisenzeitliches Königreich am Van-See im armenischen Hochland. Siehe Karte

859–824 v. Chr. – Herrschaft von Salmanassar III

850 v. Chr. – Der assyrische König Salmanassar III erobert Babylon und macht es zum König Assyriens

837–728 v. Chr. – 23. Dynastie Ägyptens, der libyschen Könige von Meshwesh, die gleichzeitig mit der 22. Dynastie Oberägypten regierten

811-808 v. Chr. – Shammurāmat (oder Sammuramat) ist Regentin von Assyrien für ihren Sohn Adad-nirari III. Sie wird die legendäre Königin Semiramis im griechischen Mythos

800 v. Chr.
C. 800 v. Chr. – mögliche Migration der Tyrsenianer aus Nordwestanatolien nach Limnos (mit der lemnischen Sprache)

800–500 v. Chr. – Tyrsenische Kultur auf Limnos

C. 800–c. 500 v. Chr. – Hallstattkultur in West- und Mitteleuropa, in der sich die protokeltische Heimat befand

C. 800 v. Chr. – iranische Sprecher, die Meder wurden und Perser in den Iran einwandern?

776 v. Chr. – traditionelles Datum der ersten Olympischen Spiele

760–656 v. Chr. – die fünfundzwanzigste Dynastie Ägyptens (oder die Nubische Dynastie oder das Kuschitische Reich), die letzte Dynastie der dritten Zwischenzeit des alten Ägypten

760–740 v. Chr. – Zeit des Eumelus von Korinth, eines halblegendären frühen griechischen Dichters, der angeblich die Titanomachie, Korinthiaka, Europa (Bougonien), und Rückkehr aus Troja

750–650 v. Chr. – Zeit von Hesiod, Autor von Werke und Tage, Theogonie, und Schild des Herakles

750–480 v. Chr. – die archaische Zeit in Griechenland

750–700 v. Chr. – Homerische Gedichte der Ilias und Odyssee notiert

747–721 v. Chr. – Herrschaft von Piye, dem kuschitischen König und Gründer der fünfundzwanzigsten Dynastie Ägyptens, der von Napata in Nubien aus regierte

743–724 v. Chr. – Der Erste Messenische Krieg zwischen Messenien und Sparta

738 v. Chr. – Tiglat-Pileser III besetzt Philistia und marschiert in Israel ein

732 v. Chr. – Assyrien erobert den aramäischen Staat Damaskus und deportiert viele seiner Bewohner

C. 728 – Der kuschitische nubische Herrscher Piye dringt in Ober- und Unterägypten ein

727 v. Chr. – Babylonien wird unabhängig von Assyrien

722 v. Chr. – Salmanassar V. stirbt während der Belagerung von Samaria Sargon II. nimmt Samaria ein, beendet das Nordreich Israel und deportiert 27.000 Menschen in Gefangenschaft

716–678 v. Chr. – Herrschaft von Gyges, Gründer der Mermnad-Dynastie der lydischen Könige

C. 714 v. Chr. – die Cimmerier (aus der pontischen Steppe) griffen Urartu . an

C. 710–650 v. Chr. – Der Lelantinische Krieg, der Krieg zwischen Chalkis und Eretria in Euböa um die Kontrolle der fruchtbaren Lelantinischen Ebene auf der Insel Euböa viele andere Stadtstaaten schließen sich an

705 v. Chr. – die Kimmerier, die von den assyrischen Truppen unter Sargon II. besiegt wurden, eroberten die Kimmerier Phrygien 696/5

C. 700 v. Chr. – Datierung von Hesiods Werke und Tage und Theogonie

687 v. Chr. – Gründung des Archontenbüros in Athen

685–668 v. Chr. – Zweiter Messenischer Krieg zwischen Messenien und Sparta, nach einer Heloten-Sklavenrebellion

679 v. Chr. – Kimmerer und Skythen überqueren das Taurusgebirge und greifen assyrische Kolonien in Kilikien an

677 v. Chr. – Esarhaddon sackt Sidon . ein

673 v. Chr. – Asarhaddon überfällt Ägypten

671 v. Chr. – Assyrische Invasion Ägyptens durch Esarhaddon Esarhaddon treibt Pharao Taharqa zurück nach Nubien

664–610 v. Chr. – Herrschaft von Psamtik I (Psammeticus), dem ersten der Saiten oder der sechsundzwanzigsten Dynastie Ägyptens

663 v. Chr. – Assyrische Invasion Ägyptens Plünderung von Theben

654 oder 652 – Gyges von Lydia stirbt im Kampf gegen die Kimmerier die Kimmerier plündern Sardes und plündern ionische Kolonien

645–560 v. Chr. – Sparta führt Kriege mit Tegea

644 – die Kimmerier besetzen Sardes

632 v. Chr. – Der Athener Aristokrat Zylon dringt von Megara . in Attika ein

626–539 v. Chr. – Neubabylonisches Reich

626 – Beitritt von Nabopolassar

612 v. Chr. – Allianz von Medern, Babyloniern und Susianern erobert die assyrische Hauptstadt Ninive

610–595 v. Chr. – die Herrschaft von Necho II., einem Pharao der 26. Dynastie

609 v. Chr. – Schlacht von Karkemisch

C. 609 v. Chr. – Necho II. (610–595) baut einen Kanal vom Nil zum Roten Meer er gründet auch Tell el-Maskhuta

C. 605–c. 562 v. Chr. – Herrschaft von Nebukadnezar II., König des neubabylonischen Reiches

590–580 v. Chr. – die Reformen von Solon (ca. 638–c.558 v. Chr.) im antiken Athen

559–530 v. Chr. – Herrschaft von Kyros dem Großen:

539 v. Chr. – Babylon wird von Kyros dem Großen erobert

528/27 v. Chr.–514 v. Chr. – Herrschaft der Tyrannen Hipparchos (528/27 v. Chr.–514 v. Chr.) und Hippias (528/27 v. Chr.–511/10 v. Chr.) in Athen

September 522–Oktober 486 – Herrschaft von Darius I

514 v. Chr. – Ermordung des Athenain-Tyrannen Hipparchos

511/10 v. Chr. – Vertreibung des Tyrannen Hippias aus Athen durch die Spartaner

507–501 v. Chr. – Kleisthenes übernimmt die Macht und reformiert die athenische Demokratie

500 v. Chr.
Oktober 486–August 465 – Herrschaft von Xerxes I

480–322 v. Chr. – die griechische Klassik

480–479 v. Chr. – die persische Invasion Griechenlands

Kupferzeit
C. 3.500–1.700 v. Chr. – Chalkolithisches Europa (Kupferzeit)
4.300–3.300 v. Chr. – Chalkolithikum im Nahen Osten

Bronzezeit
C. 3.300–1.200 v. Chr. – Bronzezeit im Nahen Osten
C. 3.200–600 v. Chr. – Bronzezeit in Europa
C. 3.000–1200 v. Chr. – Bronzezeit in Südasien

Eisenzeit
1.200 v. Chr.–500 v. Chr. – Eisenzeit im Vorderen Orient
1.200 v. Chr.–1 v. Chr. – Eisenzeit in Europa
1.200 v. Chr.–200 v. Chr. – Eisenzeit in Indien
600 v. Chr.–200 v. Chr. – Eisenzeit in China


Frühes Zinn im Nahen Osten

Zahlreiche Gelehrte unterschiedlicher Disziplinen haben sich intensiv mit den Quellen des Zinns und Kupfers beschäftigt, das in der Antike zur Herstellung der Legierung Bronze verwendet wurde. In Südwestasien hat das Fehlen geologischer Beweise für verwertbares Zinn nur zu Spekulationen über seine Standorte geführt. Die Identifizierung von Kupferquellen hat sich jedoch als erfolgreicher erwiesen. Die allgemeine Meinung der Forscher vor dem Zweiten Weltkrieg, obwohl ihre Erzproben zu spärlich waren, um dies zu bestätigen, war, dass sumerisches Kupfer aus dem Oman stammen könnte. Dieser Gedanke basierte zum Teil auf dem erheblichen Nickelgehalt in omanischen Erzen sowie auf Kupferartefakten aus Fundstätten in Sumer. In der Nachkriegszeit wurde die Frage der Zinn- und Kupferquellen durch interdisziplinäre Zusammenarbeit untersucht, ein Ansatz, der von den Teams unter der Leitung des verstorbenen Theodore A. Wertime durch Anatolien und die großen zentralen Wüsten des Iran in den 󈨀er und 󈨊er Jahren veranschaulicht wurde . Diese Forschung gipfelte in dem Symposium “The Search for Ancient Tin” in Washington, D.C. im Jahr 1977. Zu dieser Zeit wurde kein Konsens über Zinnquellen in Südwest- und Südzentralasien erzielt.

Ermittler in allen Perioden wurden mit einer wichtigen Tatsache konfrontiert. Da im südlichen Mesopotamien praktisch keine Bodenschätze vorhanden sind, müssen die Materialien, die zur Herstellung der dort gefundenen Metallartefakte verwendet wurden, von einem anderen Ort stammen. So führten uns unsere Recherchen in die metallogenen Zonen Irans, Afghanistans und Omans, wo ua Kupfererze in erheblichen Mengen vorkommen. Obwohl unsere breit angelegte Studie der Metallurgie Südmesopotamiens in erster Linie darauf abzielte, die Standorte antiker Kupferquellen aufzudecken, haben wir auch bedeutende neue Informationen über Zinnvorkommen aufgedeckt, die in der Antike hätten ausgebeutet werden können.

Wir arbeiteten von 1975 bis 1978, besuchten Minen, beprobten Erze und Artefakte und suchten Antworten auf zwei grundlegende Fragen:

Woher stammen die Kupfer- und Zinnerze? Wann wurde die Legierung aus Kupfer und Zinn zum ersten Mal hergestellt? Da die Beantwortung analytischer Korrelationen zwischen Erzen und Artefakten erforderte, mussten wir zu Beginn einige grundlegende Definitionen von Zinnbronze entwickeln.

In den Köpfen vieler Archäologen ist das Vorhandensein von Zinn in einem Artefakt auf Kupferbasis mit der Idee verbunden, zu legieren, um ein Metall mit besonderen Eigenschaften zu erhalten: Bronze. Verschiedene Gelehrte haben versucht, eine quantitative Grenze festzulegen, indem sie nur von Bronze sprechen, wenn sie mehr als 10% Zinn enthält, und Artefakte mit geringeren Mengen nicht berücksichtigen. Eine solch strenge Definition konzentriert sich nur auf einen einzigen Aspekt der Arbeit der antiken Handwerker: die pragmatische Erforschung bestimmter mechanischer Eigenschaften, die sie dem fertigen Produkt verleihen wollten. Wenn man diese Definition beibehält, ist es unmöglich, vor dem Ende des 3. Jahrtausends v. Dies ist nicht unser Standpunkt. Wenn wir versuchen, eine Mindestmenge festzulegen, sollte es eine sein, die beweist, dass dem Kupfer im Zuge der vielfältigen Umwandlungen zwischen dem Mineral und dem ausgegrabenen Artefakt Zinn hinzugefügt wurde, auch zufällig. Bevor Zinn Teil einer weit verbreiteten Legierung war, wurde Kupfer zugesetzt, um den Schmelzpunkt zu senken und die Fließfähigkeit beim Gießen zu erhöhen, d. h. um die Verarbeitung des Metalls zu erleichtern. Auch andere Metalle wurden zu diesem Zweck von alten Metallarbeitern verwendet, vor allem Arsen, Antimon und Blei. Insbesondere Arsen spielte in der frühen Metallurgie des Nahen Ostens eine wichtige Rolle.

Die Festlegung eines Mindestgehalts an Zinn ist stark von den örtlichen Gegebenheiten abhängig. Zinn kann mit Kupfermineralien in Erzlagerstätten in Verbindung gebracht werden, und dann muss der Zinngehalt von Artefakten im Verhältnis zu denen der Mineralien betrachtet werden, von denen durch chemische Analyse nachgewiesen werden kann, dass sie sich ableiten. Die von uns untersuchten Kupfererze aus dem West- und Zentraliran, Afghanistan und Oman werden jedoch selten mit nennenswerten Zinnmengen in Verbindung gebracht. Der Zinngehalt dieser Erze ist normalerweise niedrig, typischerweise etwa 10 ppm (0,001), und speziell in omanischen Kupfererzen beträgt der Durchschnitt etwa 1 ppm (0,0001). Höhere Zinnwerte treten jedoch in den Erzen von Misgaran südwestlich von Herat in Afghanistan auf, wo Gehalte von 600 ppm (0,06) gefunden wurden. (Dieser Bereich wird weiter unten ausführlicher erörtert.) Wir sind daher zu dem Schluss gekommen, dass Zinnwerte über 0,5 auf eine absichtliche Kombination von Kupfer und Zinn zu einem bestimmten Zeitpunkt während des Prozesses hindeuten, der Erze in metallische Bronze umwandelte, obwohl dies nicht bedeuten soll, dass der Vorgang vollständig kontrolliert und die Ergebnisse waren Standard. Es scheint jedoch legitim zu behaupten, dass diese gezielte Zugabe von Zinn leicht zu der Erkenntnis hätte führen können, dass ein höherer Zinngehalt ein deutlich härteres Metall ergeben würde.

Relevant ist auch hier die Form, in der das Zinn dem Kupfer zugesetzt wurde: als Erz oder als Schmelzmetall. Unter Laborbedingungen kann geschmolzenes Kupfer nur 1 % Zinn aufnehmen, wenn das Zinn direkt in Form von Kassiterit (Sn0²) zugegeben wird. Wird der Kassiterit jedoch erschmolzen, indem er in die Holzkohle über dem geschmolzenen Kupfer gelegt wird, kann eine Bronze mit höherem Zinngehalt entstehen. Da, soweit wir wissen, im Nahen Osten praktisch keine Artefakte von metallischem Zinn vorkommen, ist es wahrscheinlich, dass das Zinn eher als Erz als als Metall verschifft und verwendet wurde. Die einzige mögliche Ausnahme wären Artefakte, die aus zinnhaltigen Kupfererzen wie denen von Misgaran gewonnen wurden, aber diese Erze sind durch einen genauen metallogenen Kontext gekennzeichnet und können auf dieser Grundlage unterschieden werden.

Die frühesten Vorkommen von Zinnbronze stammen aus dem 4. Jahrtausend. Obwohl die Gesamtzahl der analysierten Artefakte aus dieser Zeit nicht groß ist, sind die von Zinn-Bronze noch weniger: drei Nadeln aus der Nekropole A in Susa (mit einem Zinngehalt von 4%, 8% bzw. 2,3%) und eine Ahle von Sialk III (0,95 %). Im späteren 4. und frühen 3. Jahrtausend treten höhere Zinnwerte auf – 5,3 % in einer Nadel aus Susa B und 5 % in einer Axt aus Mundigak III in Afghanistan, aber diese sind in einer Zeit, die durch die Verwendung von Arsenkupfer gekennzeichnet ist, immer noch außergewöhnlich. Erst um 2700 v. Acht Metallartefakte von achtundvierzig in der gefeierten “vase a la cachette” von Susa D sind Bronzen, vier davon – drei Vasen und eine Axt – haben über 7% Zinn. Die Analysen von Objekten des Königlichen Friedhofs in Ur zeichnen ein noch klareres Bild: Von 24 untersuchten Artefakten im Irak-Museum können acht mit erheblichen Zinnmengen und fünf mit über 8% Zinn als echte Bronzen im traditionellen Sinne angesehen werden Sinn. Diese Berechnungen sind konservativ, da die Artefakte aus den beiden Fundstätten wahrscheinlich aus omanischen Kupfer hergestellt wurden, das nur schwache Spuren von Zinn aufweist, so dass auch eine Reihe anderer Stücke als Legierungen betrachtet werden sollten. Darüber hinaus enthält eine zeitgenössische Schaftlochaxt aus Kish 4% Zinn, und in einigen Artefakten aus Tepe Giyan und Tepe Yahya IV B im Iran und Hili im Oman wurden erhebliche Mengen gefunden.

Daher sehen wir ein zunehmendes Muster des Zinnverbrauchs, jedoch ist die Quelle dieses Materials ungewiss. Da in Südwestasien praktisch keine Zinnvorkommen vorhanden sind, ist es verlockend, sich nach Westen und Zinnbergwerken von Cornwall und dem Harz oder nach Osten und Zinn von Indien und sogar Thailand zu wenden Zinn und spätere textliche Hinweise darauf in Mesopotamien deuten auf einen weniger weit verstreuten Handel hin. Als mögliche Zinnproduzenten werden unter anderem die Türkei (insbesondere entlang des Sakarya), der Libanon (Kesserwan), der Kaukasus und mehrere Teile des Iran (Aserbaidschan, Khorasan, Dasht-i Lut) genannt, aber die geologische Aufklärung ist fehlgeschlagen um das Vorhandensein von verwertbarem Zinn zu bestätigen.

Wir hatten das Glück, bei unseren Recherchen in Afghanistan von sowjetischen Geologen, die gerade eine detaillierte Vermessung des ganzen Landes abgeschlossen hatten, von dortigen Zinnvorkommen zu erfahren. In Zentralafghanistan wurden eine Reihe von polymetallischen Lagerstätten einschließlich Zinn gefunden. Wir erkundeten das Gebiet südlich von Herat, wo mehrere Zinnvorkommen existieren sollen. In Misgaran taucht Zinn 500 Meter nördlich einer Kupfermine auf, die in der Antike abgebaut wurde, obwohl die genauen Daten der Ausbeutung nicht bekannt sind. Die Kupfererze enthalten hier über 600 ppm (.06) Zinn. Im nahegelegenen Sarkar-Tal wurden zinnhaltige Sande abgebaut, die sich leicht durch Waschen aufbereiten lassen. Auch dort wurde das Zinn in Verbindung mit Kupfer gefunden, dessen grüne Spuren in der Landschaft sichtbar sind. Die Sowjets berichteten auch, dass Zinnvorkommen in Usbekistan in

Zentralasien wurden ab der Mitte des 2. Jahrtausends v. Chr. ausgebeutet. Generell scheint es daher vernünftig zu sagen, dass Afghanistan eine gute potenzielle Quelle für das im 3. Jahrtausend in Südwestasien verwendete Zinn ist, sicherlich die beste bisher gefundene.

Wie passt diese Annahme zu Textbeweisen? Urkunden aus dem 2. Jahrtausend weisen auf einen östlichen Ursprung des Zinns hin. So importierte beispielsweise Mari am Euphrat Zinn aus Eshnunna, wo es wahrscheinlich aus weiter östlicher Richtung, entweder aus Susa oder Anshan, eingetroffen war. Von Mari wurde ein Teil des Metalls nach Syrien und Palästina reexportiert. Von Assur wurde Zinn nach Anatolien verschifft, und zwar in Mengen, von denen die Texte angeben, dass sie sich einer Tonne pro Jahr näherten, eine relativ geringe Menge.

Wir wissen, dass die Dose aus dem Osten kam, aber woher? Erwähnungen in alten Texten sind selten, und nur eine davon aus der Zeit Gudeas von Lagash (2150-2111 v. Chr.) spricht von der Dose von Meluhha. Meluhha ist zusammen mit Dilmun (Bahrain) und Makkan (die Halbinsel von Oman). Sein Standort ist immer noch umstritten, aber die meisten Gelehrten neigen dazu, ihn in Afghanistan oder Pakistan zu platzieren. Die Listen der aus Meluhha nach Mesopotamien importierten Waren weisen auf das Industal und die Harappan-Zivilisation hin, aber es ist nicht immer einfach, zwischen denen zu unterscheiden, die aus Meluhha stammen und denen, die durch Meluhha kamen.

Erwähnenswert ist hier auch der viel spätere Kommentar des Geographen Strabo (XV.2.10), der in Bezug auf die Einwohner von Drangiana (dem heutigen Sistan) sagt, sie hätten “nur geringe Vorräte an Wein, aber sie haben Zinn in ihrem Leben Land.” Diese Passage hat zu fruchtlosen Erkundungen im Iran angeregt, aber sie stimmt gut mit den Entdeckungen in der Gegend von Herat überein. So gibt es im Allgemeinen, obwohl die Texte nur wenige und vage sind, wenig Widerspruch zwischen ihnen und den geologischen Beweisen.

Ein Fernhandel mit Zinn ist natürlich hypothetisch. Andererseits wird die Idee einer östlichen Herkunft des Zinns aber auch durch die Forschungen der letzten fünfzehn Jahre im Iran und an der arabischen Küste des Persischen Golfs gestützt.

Es gibt zwei mögliche Routen von Afghanistan nach Mesopotamien. Man durchquert den nördlichen Teil der iranischen Hochebene, entlang des Elburz-Gebirges, dann über Pässe im Zagros hinab nach Babylonien und Assyrien. Im 1. Jahrtausend war sie einer der Hauptlieferwege von Ostwaren nach Assyrien. Im 2. Jahrtausend könnte das Zinn, das Assur nach Anatolien exportierte, diesem Weg gefolgt sein. Entlang des Weges befinden sich Stätten wie Tepe Sialk (wo die Verwendung von Zinn im 4. Millennium.

Die zweite Route führt auf dem Seeweg entlang der arabischen Golfküste, vielleicht auch auf dem Landweg durch den südlichen Iran. Es war zur Zeit von Gudea von Lagash und früher in der Frühdynastischen III-Periode die große Lieferroute für östliche Waren in das südliche Mesopotamien. Auf diesem Weg kam das Kupfer von Makkan, Kupfer, von dem die Analyse gezeigt hat, dass es von der Halbinsel Oman stammt. Es brachte auch die Produkte von Meluhha, darunter Lapislazuli, Karneol, Kupfer, Elfenbein und verschiedene Hölzer. Nichts deutet jedoch auf den Durchgang von Zinn durch diesen Bereich hin. Zum Beispiel gibt es wenig Zinn in den Artefakten, die in Qala’at al Bahrain gefunden wurden und zwischen 2300 und 1800 v. Chr. Datieren. Darüber hinaus wissen wir aus der Arbeit von Limet, der in Sumer Texte zur Metallbearbeitung studierte, dass mesopotamische Metallarbeiter ihre eigenen Legierungen machten. Wir vermuten daher, dass sich das Zinn unlegiert durch diesen Bereich bewegt hat.

Vor kurzem hat der Oman die ersten Anzeichen für die Verwendung von Zinn in der Region gefunden. Die Analyse eines Schwertes aus Hili, datiert auf die Mitte des 3. Jahrtausends, zeigt einen Zinngehalt von 6,5% und eine Form eines Abstichlochs (?) in Verbindung mit den Resten eines im Ofen gehaltenen Metalls mit einem Zinngehalt von 5% . Der Ofen wird nach der Jahrringkalibrierung einer Radiokohlenstoffanalyse (MC2261) auf ca. 2225 v. Chr. datiert. Wenn man bedenkt, dass die Zinngehalte im Erz des Oman zwischen 0,18-1,2 ppm (0,00011 und 0,00012) liegen, mit einer einzigen Ausnahme von 6,1 ppm (0,00061), ist klar, dass dem Kupfer Zinn zugesetzt wurde und es ist auch klar, dass es nicht aus dem Oman selbst stammt. Bei Umm an-Nar wurden Artefakte mit Zinngehalten in der Größenordnung von 2% gewonnen, das Zinn muss mit dem lokalen Kupfer vermischt worden sein. Dies scheint zweifelsfrei den lokalen Gebrauch zu repräsentieren und bestätigt zumindest, dass Zinn in das “Land Mekkan” importiert wurde

Wenden wir uns nun dem “land von Meluhha” zu oder zumindest dem weiten Gebiet, von dem Teile mit Meluhha identifiziert wurden, ist die Verwendung von Zinn bereits im späten 4. oder frühen 3. Jahrtausend bei Mundigak III in . belegt Südafghanistan. Zinn kommt nur in kleinen Mengen in Artefakten aus Shahr-i Sokhta im Osten des Iran und bei Tepe Yahya im Süden des Irans vor (unter den Stätten, von denen Artefakte untersucht wurden). Im Industal ist die Kupfer-Zinn-Legierung bei Mohenjo-Daro bekannt.

Die Archäologie des Landes um die Straße von Hormus ist uneinheitlich bekannt, obwohl in den letzten Jahren beträchtliche Fortschritte erzielt wurden. Der Handel des Oman mit dem Südosten des Iran und Belutschistan ist gut belegt, auch wenn eine genaue Interpretation fehlt. Es gibt bestimmte Merkmale, insbesondere von Keramik, die in einigen Fällen die Identifizierung von Einfuhren ermöglichen. Unter den Meluhha zugeschriebenen Produkten finden sich Lapislazuli und Karneol in Stätten und Gräbern des 3. Jahrtausends. Wir können mit ziemlicher Sicherheit vermuten, dass das im Oman verwendete Zinn auf dem Weg durch Meluhha war und dass die wahrscheinlichste Quelle Westafghanistan war.

Die Funde von Zinn in Artefakten in Hili sind zwar einzigartig, aber wichtig, da die Stätte in einem Gebiet liegt, das eindeutig vom Fernhandel geprägt ist. Es gibt jedoch keine eindeutigen Beweise dafür, dass die Stätte eine Zwischenstation auf der Route war, die Zinn von Afghanistan nach Mesopotamien brachte. Daher deutet das Vorhandensein von Zinn in Hili nur darauf hin, dass es in die Golfregion transportiert wurde, wo es auch zur Deckung des lokalen Bedarfs verwendet wurde.

Die kollektiven Angaben besagen, dass Westafghanistan die Zone war, die im 4. und 3. Jahrtausend das in Südwestasien verwendete Zinn liefern konnte. Das Vorkommen von Zinn bei Kupfererzen und die Anzeichen früherer Ausbeutung machen es uns zur Pflicht, die Zinnproblematik in direktem Zusammenhang mit der Kupfermetallurgie in dieser Region zu betrachten. Da unser ursprüngliches Forschungsvorhaben darin bestand, Kupferquellen zu definieren, wurden die Informationen zu Zinnvorkommen nur als Ergänzung betrachtet. Um die durch unsere Ergebnisse aufgeworfenen Fragen zu klären, sollte ein speziell auf Zinn – seine Quellen und seine Metallurgie – ausgerichtetes Projekt organisiert werden.


Regieren

Nachfolger von Narmer

Von G. Dreyer in der Umm el-Qa'ab entdeckte Siegelabdrücke aus Merneith- und Qa'a-Gräbern identifizieren Hor-Aha als den zweiten Pharao der ersten Dynastie. [5] Sein Vorgänger Narmer hatte Oberägypten und Unterägypten zu einem einzigen Königreich vereint. Hor-Aha bestieg wahrscheinlich den Thron Ende des 32. Jahrhunderts v. Chr. oder Anfang des 31. Jahrhunderts v. Chr..

Innenpolitik

Hor-Aha scheint viele religiöse Aktivitäten durchgeführt zu haben. Ein Besuch eines Schreins der Göttin Neith ist auf mehreren Tafeln aus seiner Regierungszeit überliefert. [6] Das Heiligtum von Neith, das er besuchte, lag im Nordosten des Nildeltas bei Sais. [7] Darüber hinaus ist die erste bekannte Darstellung des Heiligen Henu-Rinde des Gottes Seker wurde auf einer Jahrestafel aus seiner Regierungszeit eingraviert gefunden. [8]

Gefäßinschriften, Etiketten und Siegel aus den Gräbern von Hor-Aha und Königin Neithhotep deuten darauf hin, dass diese Königin während der Herrschaft von Aha starb. Er arrangierte ihre Beerdigung in einer prächtigen Mastaba, die Jacques de Morgan ausgegraben hatte. [9] Königin Neithhotep ist plausibel die Mutter von Aha. [10] Die Wahl des Friedhofs von Naqada als Ruhestätte von Neithhotep ist ein starkes Indiz dafür, dass sie aus dieser Provinz stammte. Dies wiederum unterstützt die Ansicht, dass Narmer ein Mitglied der alten königlichen Linie von Naqada geheiratet hat, um die Herrschaft der Thinite-Könige über die Region zu stärken. [7]

Vor allem stammt die älteste Mastaba in der Nekropole von Memphis in Nord-Saqqara aus seiner Regierungszeit. Die Mastaba gehört einem Elitemitglied der Verwaltung, das, wie damals üblich, möglicherweise ein Verwandter von Hor-Aha war. [7] Dies ist ein starker Hinweis auf die wachsende Bedeutung von Memphis während der Herrschaft von Aha.

Wirtschaftliche Entwicklung

Von Hor-Ahas Herrschaft sind nur noch wenige Artefakte erhalten. Die fein ausgeführten Kupferaxtköpfe, Gefäßfragmente aus Fayence, [11] Elfenbeinkästchen und beschriftete weiße Murmeln zeugen jedoch alle von der Blüte der Handwerkskunst während Ahas Regierungszeit. [7]

Aktivitäten außerhalb Ägyptens

Die Inschrift auf einer Elfenbeintafel aus Abydos deutet darauf hin, dass Hor-Aha eine Expedition gegen die Nubier führte. Auf einer Jahrestafel wird ein Jahr ausdrücklich als „Jahr der Schläge von Ta-Sety“ (d. h. Nubien) bezeichnet. [12]

Während der Herrschaft von Hor-Aha scheint der Handel mit der Südlichen Levante zurückgegangen zu sein. Im Gegensatz zu seinem Vorgänger Narmer ist Hor-Aha nicht außerhalb des Niltals bezeugt. Dies könnte darauf hindeuten, dass der Fernhandel zwischen Ägypten und seinen östlichen Nachbarn allmählich durch eine direktere Ausbeutung der lokalen Ressourcen durch die Ägypter ersetzt wird. Die Analyse von Schiffsfragmenten eines ägyptischen Außenpostens in En Besor legt nahe, dass dieser während der Herrschaft von Hor-Aha aktiv war. Es ist bekannt, dass andere ägyptische Siedlungen zu dieser Zeit ebenfalls aktiv waren (Byblos und entlang der libanesischen Küste). Schließlich brachte das Grab von Hor-Aha Gefäßfragmente aus der Südlichen Levante hervor. [13]


Facebook

(Zusammenfassung #1: Die "Höhle des Schatzes" [ https:// touch.facebook.c om/ bronzeagecollaps e/photos/ a.44051362280237 9/ 1435795233274208 / ?type=3&source=5 4&ref=page_inte rnal] befindet sich auf einer Klippe in einer Schlucht, die durch die Judäische Wüste zum Toten Meer abfällt, etwa 10 km südwestlich von Ein-Gedi. Dies ist eine extrem heiße, trockene Region, die dazu beigetragen hat, die archäologischen Funde zu bewahren. Bei der Expedition in die Judäische Wüste von 1960-1961 Dutzende von Höhlen in den Canyons wurden durchsucht und mehrere davon ausgegraben.Die Höhle des Schatzes ist eine natürliche Höhle mit einer breiten Öffnung an der Klippe, deren Mündung etwa 50 m unter der Spitze der Klippe liegt, die weitere 250 m abfällt. zum Bett der Schlucht. Früher führte ein schmaler Pfad entlang der Klippe zur Höhle, die jedoch durch Erosion und Steinschlag einstürzte. Die Bagger mussten über eine Leiter in die Höhle gelangen. Diese Höhle, wie andere in die Region, war in der Chalkolithikum (4. Jahrtausend v. Chr.) und tiefen Besatzungsschichten bewohnt, hauptsächlich aus Asche und Abfall, wurden gefunden, darunter viele Artefakte: grobe handgemachte Tongefäße mit roter Farbe verziert, typisch für die Zeit kugelförmige Steinschleif- und Stampfgefäße Feuersteinwerkzeuge zum Schneiden und als Pfeilspitzen Knochenwerkzeuge wie Ahlen und Halsketten von Muschel, Knochen und Halbedelsteine. Es wurden Teile eines Webstuhls aus Holzbalken, Stein- und Ton-Webstuhlgewichte, Spachtel mit Gebrauchsspuren, Spinnwirtel und Stoffstücke aus gewebtem Leinen und Wolle gefunden, sowie Holzartefakte, Siebe, Teile von Strohmatten, Seile und Korbwaren und sogar ein Teil eines Ledergewands und die Sohle einer Sandale. Die botanischen Funde belegen die Nahrung der Bewohner der Höhle: Weizen und Gerste, Linsen, Oliven und Datteln. Zu den Überresten der Fauna gehören Knochen von Schafen und Ziegen, gejagte Tiere wie Hirsche und Steinböcke sowie eine Vielzahl von Vögeln. In dieser und in der angrenzenden Höhle wurden Bestattungen von Männern, Frauen und Kindern entdeckt, die in Gruben mit Töpfen gelegt wurden. In einer Tiefe von ca. 2 m. unterhalb des heutigen Bodens wurde eine Spalte in der Nordwand der Höhle gefunden. Darin befand sich, in eine Schilfmatte gehüllt, ein Hort von 429 Artefakten, alle aus Kupfer, bis auf einige wenige aus Stein oder Elfenbein. Sie waren unbeschädigt und gut erhalten, obwohl sie dort vor über 5.500 Jahren versteckt waren. Diese Artefakte wurden durch Guss- und Hämmertechniken auf sehr hohem Niveau hergestellt. Die Datierung des Hortes in die Chalkolithikum basierte auf dem Vergleich mit Funden aus anderen Fundstellen dieser Zeit. Bemerkenswert ist die Ähnlichkeit mit den dekorativen Motiven auf Keramik-Ossuarien dieser Zeit in anderen Regionen. Die Datierung wurde durch Carbon-14-Tests der Schilfmatte auf 3500-2800 v. Chr. bestätigt. Der Schatz an Kupferartefakten umfasst Werkzeuge in vielen Formen und mit einer Vielzahl von Dekorationen: Werkzeuge: Meißel und Äxte [ http:// www.antiquities. org.il/t/ item_en.aspx?Cur rentPageKey=2&in dicator=20&sha lemid=539]
in verschiedenen Größen (15-35 cm), einige länglich und flach und einige kurz und dick. Keulenköpfe: ca. 240 Keulenköpfe [ https:// touch.facebook.c om/ bronzeagecollaps e/photos/ a.44051362280237 9/ 1435795233274208 / ?type=3&source=5 4&ref=page_inte rnal ] in verschiedenen Größen (3–6 cm .) . im Durchmesser, mit einem Gewicht zwischen 100-700 g), keine zwei identisch. Sie haben viele Formen – kugelig, abgeflacht, scheibenförmig und mit Stacheln hochglanzpoliert, einige mit eingeprägtem oder hervorstehendem Dekor, alle von oben bis unten perforiert für einen Holzgriff (einige Fragmente davon wurden gefunden). Es gibt auch mehrere Keulenköpfe aus Haenatit. Stiele: 80 davon, 10-40 cm. lang und 2-3cm. im Durchmesser einige hohl und einige massiv. Viele sind mit gravierten Linien, Fischgrätmustern oder kugelförmigen oder flachen Vorsprüngen verziert, einige sind mit Bildern von Tieren wie Steinböcken, Hirschen, Jungtieren, Wildziegen und Vögeln verziert. Kronen: zehn Kronen, ähnliche Form, aber unterschiedlich groß: 15,5-19 cm. im Durchmesser 9-17,5 cm. in der Höhe, 930-1.970 g. in Gewicht. Die Wände sind konkav, mit Fischgrät- und Spiralmustern verziert. Auf den Kronen ragen architektonische Motive (Tore), Tiere und Vögel, ein menschliches Gesicht und markante Hörner hervor. Andere Bronzegeräte im Hort sind kleine Körbe mit hohen, bogenförmigen Griffen und Hörnern. Unter den Funden befinden sich mehrere einzigartige Objekte aus Nilpferd-Elfenbein. Sie haben die Form einer Sense und sind 30-40 cm groß. lang (ein außergewöhnliches Beispiel ist 55 cm lang, 7 cm breit und wiegt 800 g). Sie sind flach und haben Lochreihen (je 47-73). In der Mitte befindet sich ein großes Loch mit einem Grat drumherum. Sie könnten auf kultischen Standarten von Holzpfählen getragen worden sein, die in das zentrale Loch gesteckt wurden. Die Quantität der Wohnreste und die Art der Funde (abgesehen von den Fundstücken) zeugen von der Belegung der Höhle über einen längeren Zeitraum. Höhlen waren in der Chalkolithikum häufig bewohnt, aber die Forscher kamen zu dem Schluss, dass diese Höhlenbewohner keine Flüchtlinge in einem vorübergehenden Versteck waren. Die Höhlen in der Region scheinen hauptsächlich in der Frühjahrsweidezeit bewohnt gewesen zu sein. Auf dem Plateau oberhalb der Höhle wurde ein 37 x 27 m großes Gehege gefunden, das von einem niedrigen Steinzaun umgeben ist. Eine Ansicht ist, dass dies ein Kultzentrum war, aber wahrscheinlicher war es ein Stall für Vieh. Die Formen der Fundstücke im Hort und die Vielfalt der künstlerischen Motive weisen darauf hin, dass es sich um Kultobjekte handelte. Einige der Dekorationen zeugen von einem Fruchtbarkeitskult. Sie liefern auch reiche Beweise für die künstlerischen Fähigkeiten der Bevölkerung dieser Region in der Chalkolithikum. Zu ihren kultischen Ritualen gehörten zweifellos Gebete an die Götter um Erfolg bei der Jagd, beim Weiden ihrer Herden und in der Landwirtschaft sowie um den Schutz vor Feinden. Die große Menge und Vielfalt der Funde könnte ein Hinweis auf eine organisierte gesellschaftspolitische und religiöse Hierarchie und auf die Art der Rituale sein, die in einem Tempel der Region durchgeführt werden. Es gibt auch Hinweise auf eine große Zahl von Teilnehmern an religiösen Ritualen und Festen. Die Kupfergegenstände des Schatzes wiegen viele Dutzend Kilogramm, deren Wert damals offensichtlich enorm war, da die Verwendung von Kupfer erst in der Chalkolithikum begonnen hatte und seine Herstellung ein langer und teurer Prozess war. Anthropologische Untersuchungen der in der Höhle gefundenen Skelette zeigen, dass die Bevölkerung nicht lokalen Ursprungs war, die technologischen Eigenschaften und Dekorationen der Artefakte könnten ihren Ursprung in Mesopotamien haben. Es ist nicht klar, warum der Schatz in dieser Höhle deponiert wurde. Die Gefäße wurden wahrscheinlich in einem zentralen regionalen Tempel verwendet, möglicherweise im Chalkolithikum, das auf einer Terrasse über Ein Gedi entdeckt wurde [ https://en.m.wikipedia.o rg/wiki/Chalcolithic_Tem ple_of_Ein_Gedi], das völlig leer aufgefunden wurde (siehe Archäologische Stätten in Israel Nr. 4, S. 34-35). Es wurde vorgeschlagen, dass die Priester dieses Tempels oder die Bewohner der Region die Kultgegenstände des Tempels in einer Zeit sich nähernder Gefahr zusammenbauten und in der Höhle zur Verwahrung versteckten. Auch das Schicksal der Chalkolithikumbewohner ist nicht bekannt. Sie sind möglicherweise geflohen oder wurden getötet und ließen den Hort sicher zurück, um von israelischen Archäologen entdeckt zu werden.)
[ https://www.jewishvirtua llibrary.org/ Cave-of-the-Trea sure]

(Zusammenfassung #2: Die Geschichte der Axt. Die Steinzeit (die ältesten Äxte) ist die Periode in der Menschheitsgeschichte, die das Aufkommen der Werkzeugherstellung markiert. Der Name kommt von der Tatsache, dass die meisten Schneidwerkzeuge dieser Zeit hergestellt wurden Die Steinzeit kann unterteilt werden in: die Jungsteinzeit, als der Mensch von Jagd und Fischfang lebte, die die Zeit von der ersten Herstellung von Steinwerkzeugen vor etwa 2,5 Millionen Jahren bis zum Ende der letzten Eiszeit umfasst [ https: // touch.facebook.c om/ bronzeagecollaps e/photos/ a.44051362280237 9/ 1386314694888929 / ?type=3&source=5 4] vor etwa 10.000–11.000 Jahren – und die Jungsteinzeit, also die Zeit, in der die Landwirtschaft zur Hauptunterhaltsmittel, manchmal wird von einem „Kupferzeitalter“ gesprochen als Übergangszeit von der Steinzeit zur Bronzezeit [ https://touch.facebook.c om/bronzeagecollap s e/photos/ a.44051362280237 9/ 1385938398259892 / ?type=3&source=5 4]. Die Axt ist eines der ältesten Werkzeuge der Menschheit. Die ältesten Äxte wurden als Handäxte bezeichnet. Als die Axt viel später einen Holzgriff erhielt, wurden mehrere verschiedene Arten von Äxten entwickelt, die sich in zwei Hauptgruppen einteilen lassen: Äxte ohne Schaftloch und Äxte mit Schaftloch [ https://www.oxfordrefere nce .com/view/ 10.1093/oi/ Authority.201108 03100458708]. Äxte ohne Schaftloch Wie der Name schon sagt, hatten die Äxte ohne Schaftloch kein Loch für den Griff und wurden im Allgemeinen aus Feuerstein, Grünstein oder Schiefer hergestellt. Die Äxte mit Schaftloch [ http://www.antiquities. org.il/t/ item_en.aspx?Cur rentPageKey=2&indicator=20&sha lemid=539] wurden aus verschiedenen Steinen hergestellt, jedoch nicht aus Feuerstein, und waren eher Statuswaffen [ https://touch.facebook.c om / bronzeagecollaps e/photos/ a.44051362280237 9/ 1380088428844889 / ?type=3&source=5 4] oder zeremonielle Gegenstände [ https:// m.facebook.com/ bronzeagecollaps e/photos/ a.44051362280237 9/ 1379858738867858 /?type= 3].)
[ https://www.gransforsbru k.com/en/ axe-knowledge/ the-history-of-the-axe/]

Andere Titel
Früherer Titel: Schaftloch-Spitzhacke

Einstufung
Waffen und Munition

Datum
zweite Hälfte 3. Jahrtausend v. Chr.

{Luristan Bronze Schaftloch Axt mit geriffelter Dekoration:

Datum: ca. 9. - 8. Jahrhundert v.

Eine Luristan Bronze Schaft-Loch Axt [ https:// m.facebook.com/ bronzeagecollaps e/posts/ luristan-zoomorp hic-eagle-shaft -hole-axeheadan -early-bronze-a ge-ceremonial-a xe-h/ 1130264153827319/].
Der Schaft ist nach oben hin mit einem gekerbten Grat in stolzem Relief verziert, der zu einem ähnlich verzierten Rand oben und einem weiteren gegrateten Rand an der Basis passt. Der Schaft hat ein zusätzliches schmales Band aus leicht gravierten Chevrons um die untere Hälfte. }
[ https://www.antiquitäten. co.uk/shop/ Ancient-weaponry / Axes-Axe-Heads/ Luristan-Bronze-Schaft-Loch-Axt- with-ridged-de oration/]

"Der Chalkolithische Hort von Nahal Mishmar, Israel, im Kontext [JOURNAL ARTICLE]":