Geschichte Podcasts

Die Sozialistische Liga

Die Sozialistische Liga

Am 24. August 1931 bildete Ramsay MacDonald eine Nationalregierung. Nur drei Mitglieder der Labour-Administration, Philip Snowden, Jimmy Thomas und John Sankey, stimmten zu, der Regierung beizutreten. Weitere Ernennungen waren Stanley Baldwin (Lord President of the Council), Neville Chamberlain (Gesundheit), Samuel Hoare (Außenminister für Indien), Herbert Samuel (Home Office), Philip Cunliffe-Lister (Board of Trade) und Lord Reading (Foreign Büro).

Am 8. September 1931 wurde im Unterhaus das Wirtschaftsprogramm der Nationalregierung in Höhe von 70 Millionen Pfund Sterling debattiert. Dazu gehörte eine Kürzung des Arbeitslosengeldes um 13 Millionen Pfund. Tom Johnson, der die Debatte für die Labour Party beendete, erklärte, dass diese Politik "nicht von einer nationalen Regierung, sondern von einer Wall-Street-Regierung" sei. Am Ende gewann die Regierung mit 309 zu 249 Stimmen, aber nur 12 Labour-Abgeordnete stimmten für die Maßnahmen. (1)

Die Kürzungen der öffentlichen Ausgaben haben die Märkte nicht befriedigt. Die Abhebungen von Gold und Devisen gingen weiter. Am 16. September verlor die Bank of England 5 Millionen Pfund; am 17. 10 Millionen Pfund; und am 18. fast 18 Millionen Pfund. Am 20. September stimmte das Kabinett zu, den Goldstandard zu verlassen, was John Maynard Keynes der Regierung am 5. August geraten hatte.

Am 26. September beschloss die Nationale Exekutive der Labour Party, alle Mitglieder der Nationalregierung, darunter Ramsay MacDonald, Philip Snowden, Jimmy Thomas und John Sankey, auszuschließen. Wie David Marquand betonte: „Unter den gegebenen Umständen war ihre Entscheidung verständlich, vielleicht unvermeidlich. Die Arbeiterbewegung war auf der Gewerkschaftsethik der Loyalität gegenüber Mehrheitsentscheidungen aufgebaut. MacDonald hatte sich dieser Ethik widersetzt; war jetzt eine Art politischer Schwarzbeiner, der es verdient hat, entsprechend behandelt zu werden." (2)

Die Parlamentswahlen von 1931 fanden am 27. Oktober 1931 statt. MacDonald führte eine Anti-Labour-Allianz aus Konservativen und Nationalliberalen an. Es war eine Katastrophe für die Labour Party, da nur 46 Mitglieder ihre Sitze gewannen. Mehrere führende Persönlichkeiten der Labour Party, darunter Charles Trevelyan, Arthur Henderson, John R. Clynes, Arthur Greenwood, Jennie Lee, Herbert Morrison, Emanuel Shinwell, Frederick Pethick-Lawrence, Hugh Dalton, Susan Lawrence, William Wedgwood Benn und Margaret Bondfield verloren ihre Sitze .

Nach der Wahl lehnten die meisten Mitglieder der Labour Party die graduellen Doktrinen der MacDonald-Führung ab. In den 1920er Jahren hatte MacDonald argumentiert, dass sich der Sozialismus „aus dem Kapitalismus entwickeln würde wie die Eiche aus der Eichel“. Diese Ansicht wurde nun völlig diskreditiert. Der Kapitalismus hatte die Arbeiterklasse in Massenarbeitslosigkeit gestürzt und die MacDonald-Regierung hatte Kürzungen des Lebensstandards der Arbeiter gefordert. Die meisten Mitglieder, auch die der Rechten der Partei, waren zu dem Schluss gekommen, dass der "entscheidende Übergang zum Sozialismus" von nun an der einzige Weg sei. (3)

Die Unabhängige Labour Party, die wichtigste linke Interessengruppe der Labour Party, beschloss, sich aus der Partei auszuklinken. Sie wurde durch eine andere linke Interessengruppe, die Socialist League, ersetzt. Mitglieder waren G.D.H. Cole, William Mellor, Stafford Cripps, HN Brailsford, D. Pritt, RH Tawney, Frank Wise, David Kirkwood, Neil Maclean, Frederick Pethick-Lawrence, Alfred Salter, Jennie Lee, Harold Laski, Frank Horrabin, Ellen Wilkinson, Aneurin Bevan, Ernest Bevin, Arthur Pugh, Michael Foot und Barbara Betts. J. T. Murphy wurde sein Sekretär. Murphy sah die Socialist League als „die Organisation revolutionärer Sozialisten, die ein integraler Bestandteil der Arbeiterbewegung sind, um sie vollständig für den revolutionären Sozialismus zu gewinnen“. (4)

George Lansbury, der neue linke Führer der Labour Party, hatte Sympathie für die Ideen der Socialist League, und es war keine Überraschung, dass auf der Labour-Konferenz von 1932 vereinbart wurde, dass sie, sobald sie an der Macht sind, alle Banken aus diesem Grund in öffentliches Eigentum bringen würden dass ihre Kontrolle für eine wirklich sozialistische Planung unabdingbar wäre. Eine weitere erfolgreiche Resolution der Socialist League legte fest, "dass die Führer der nächsten Labour-Regierung und der Parlamentarischen Labour-Partei von der Nationalkonferenz angewiesen werden, dass bei Amtsantritt... Tat als auch in Worten". (5)

A. J. A. Morris wies darauf hin, dass der wohlhabende Charles Trevelyan, der erste von MacDonalds Ministern, der wegen seiner rechtsgerichteten Politik zurücktrat, zur Finanzierung der Gruppe beigetragen habe. "Trevelyan... ermutigte die Socialist League, half einer Reihe aufstrebender und etablierter Linker politisch und materiell und schien ziemlich überzeugt zu sein, dass die Labour Party endlich dem Sozialismus verpflichtet war. Es gab einen kurzen Moment des persönlichen Triumphs." auf dem jährlichen Parteitag 1933. Er brachte erfolgreich eine Resolution ein, dass die Labour Party bei Kriegsgefahr einen Generalstreik ausrufen würde." (6)

Laut Ben Pimlott, dem Autor von Arbeit und die Linke (1977): "Die Socialist League... gründete Zweige, verpflichtete sich, Forschung, Propaganda und Diskussion zu fördern und durchzuführen, Broschüren, Berichte und Bücher herauszugeben und Konferenzen, Treffen, Vorträge und Schulen zu organisieren. Insofern war sie stark" in der Fabian-Tradition und arbeitete eng mit Coles anderer Gruppe zusammen, dem New Fabian Research Bureau." Das Hauptziel bestand darin, eine zukünftige Labour-Regierung davon zu überzeugen, eine sozialistische Politik umzusetzen. (7)

G.D.H. Cole sorgte dafür, dass Ernest Bevin zum Vorsitzenden der Socialist League gewählt wurde. Im folgenden Jahr bestanden die Mitglieder der Independent Labour Party jedoch darauf, dass Frank Wise Vorsitzender wurde. Cole schrieb später: "Als herausragende Gewerkschaftsfigur, die in der Lage ist, die Gewerkschaftsmeinung hinter sich zu sammeln, habe ich dagegen gestimmt ... aber ich wurde überstimmt und stimmte zu, mit der Mehrheit zu gehen". Cole versuchte, Bevin zu überreden, der Exekutive der Socialist League beizutreten, aber er lehnte ab: "Ich glaube nicht, dass sich die Socialist League sehr von der alten Haltung der ILP ändern wird, egal wer in der Exekutive ist."

Gilbert Mitchison, ein Mitglied der Socialist League, hat ein viel diskutiertes Buch veröffentlicht: Die erste Arbeiterregierung (1934) und plädierte für einen Ermächtigungsakt, nach dem eine zukünftige Labour-Regierung den größten Teil der Wirtschaft verstaatlichen und den Reichtum umverteilen würde, was fast über Nacht den Sozialismus einführen würde. Clement Attlee, ein weiteres Mitglied der Socialist League, schrieb zu dieser Zeit: „Der Moment des Schlagens ist der Moment der Machtübernahme, wenn die Regierung frisch gewählt und ihrer Unterstützung sicher ist zu verwunden und einen mürrischen und hinderlichen Gegner in einen aktiven und tödlichen Feind zu verwandeln." (8)

Ben Pimlott argumentiert, dass G.D.H. Cole war die Hauptfigur der Socialist League. „Die Socialist League war in erster Linie sozialistisch und in zweiter Linie radikal; wie die ILP und die KP war ihr Ansatz im Grunde utopisch... In dieser Hinsicht war Cole, der effektive Gründer des Guild Socialism, die Hauptfigur. Trotz seiner taktischen Differenzen mit der League blieb sein intellektueller Einfluss stark des Nationalrats.“ Cole nutzte seine Position, um die Idee der Arbeiterkontrolle der Industrie zu fördern. (9)

Im Mai 1936 wurde der Linke Buchclub gegründet. Seine monatlichen Angebote, ausgewählt von Victor Gollancz, John Strachey und Harold Laski, wurden sehr erfolgreich. Das Hauptziel war die Verbreitung sozialistischer Ideen und der Widerstand gegen den Aufstieg des Faschismus in Großbritannien. Gollancz erklärte: „Der Linke Buchclub hat ein einfaches Ziel. Er soll im furchtbar dringenden Kampf für den Weltfrieden und gegen den Faschismus helfen, indem er allen, die bereit sind, sich an diesem Kampf zu beteiligen, Wissen wie wird ihre Effizienz immens steigern." (10)

Als Ruth Dudley Edwards, die Autorin von Victor Gollancz: Eine Biografie (1987), betonte: „Sie waren ein beeindruckendes Trio: Laski, der akademische Theoretiker, Strachey, der begnadete Popularisierer, und Victor, der inspirierte Publizist. Nur Victor bezeichnete sich selbst nicht als vollständig marxistisch, obwohl er objektiv nicht vom echten Artikel zu unterscheiden war." (11)

Innerhalb kurzer Zeit erreichte der Left Book Club fast 60.000 Mitglieder und hatte etwa 1.200 lokale Diskussionsgruppen, die durch ein monatliches Bulletin, Left News, verbunden waren. „Darüber hinaus gab es Funktionsgruppen für Wissenschaftler, Ärzte, Ingenieure, Juristen, Lehrer, Beamte, Dichter, Schriftsteller, Künstler, Musiker und Schauspieler; und der Club war auch für die Organisation von Kundgebungen, Treffen, Vorträgen, Wochenend- und Ferienschulen." (12)

Ben Pimlott, der Autor von Arbeit und die Linke (1977) argumentiert: „Das Wachstum des Clubs war teils spontan, teils eine Folge einfallsreicher Organisation Alle, die von der Labour Party organisiert wurden.Die Leute kamen zu einer Club-Kundgebung wie zu einem Erweckungstreffen, um die besten Redner der extremen Linken zu hören - Laski, Strachey, Pollitt, Gallacher, Ellen Wilkinson, Pritt, Bevan, Strauss, Cripps und die gelegentlich Nicht-Sozialisten, wie der Liberale Richard Acland." (13)

Nach dem Erfolg des Left Book Clubs begannen Mitglieder des linken Flügels der Labour Party zu glauben, dass es einen Markt für eine sozialistische Wochenzeitung gebe. Im Januar 1937 beschlossen Stafford Cripps und George Strauss, eine radikale Wochenzeitung zu starten. Die Tribüne, "für einen kräftigen Sozialismus einzutreten und aktiven Widerstand gegen den Faschismus im In- und Ausland zu fordern". William Mellor wurde zum Herausgeber ernannt und andere wie Aneurin Bevan, Ellen Wilkinson, Barbara Betts, Konni Zilliacus, Harold Laski, Michael Foot und Noel Brailsford erklärten sich bereit, für die Zeitung zu schreiben. Winifred Batho rezensierte Filme und Bücher für die Zeitschrift. Mellor schrieb in der ersten Ausgabe: „Es ist der Kapitalismus, der die Weltdepression verursacht hat. Es ist der Kapitalismus, der die riesige Armee der Arbeitslosen geschaffen hat. Es ist der Kapitalismus, der die notleidenden Gebiete geschaffen hat... in die beiden Nationen von Arm und Reich. Entweder müssen wir den Kapitalismus besiegen oder wir werden von ihm zerstört."

Clement Attlee löste George Lansbury als Führer der Labour Party ab. Attlee verließ nun die Socialist League und begann, die Partei nach rechts zu rücken. 1936 wurde Hugh Dalton Vorsitzender der National Executive der Labour Party, und Ernest Bevin, ein weiteres ehemaliges Mitglied der Liga, wurde Vorsitzender des Generalrats des Gewerkschaftskongresses. Sie waren nun in der Lage, sich gegen eine von ihren Mitgliedern favorisierte linke Politik zu widersetzen. (14)

Attlee beschloss zunächst, die Labour League of Youth anzugreifen, von der er glaubte, dass sie unter der Kontrolle der Socialist League stand. In einer 1936 durchgeführten Untersuchung behauptete sie, dass "der wahre Zweck des Bundes darin besteht, eine große Zahl junger Leute anzuwerben und durch ein eigenes soziales Leben jungen Leuten Gelegenheit zu geben, Parteipolitik zu studieren und loyale Unterstützung für der Partei, der sie angehören." Die Exekutive beschloss, der Labour League of Youth das Recht auf Beteiligung an politischen Entscheidungen zu entziehen. (fünfzehn)

1936 befürchtete die konservative Regierung in Großbritannien die Ausbreitung des Kommunismus von der Sowjetunion auf den Rest Europas. Stanley Baldwin, der britische Premierminister, teilte diese Besorgnis und zeigte sich dem militärischen Aufstand in Spanien gegen die linke Volksfrontregierung ziemlich sympathisch. Leon Blum, der Premierminister der Volksfront-Regierung in Frankreich, stimmte zunächst zu, Flugzeuge und Artillerie zu entsenden, um der republikanischen Armee in Spanien zu helfen. Nachdem er jedoch von Baldwin und Anthony Eden in Großbritannien und weiteren rechten Mitgliedern seines eigenen Kabinetts unter Druck geraten war, änderte er seine Meinung.

Im Unterhaus argumentierten Clement Attlee, Philip Noel-Baker und Arthur Greenwood am 29. Oktober 1936 gegen die Regierungspolitik der Nichteinmischung. Wie Noel-Baker betonte: "Wir protestieren mit aller Kraft gegen die Heuchelei, die heuchlerische Heuchelei, die es jetzt zu sein scheint." Cole und Jack Murphy, der Generalsekretär der Socialist League, riefen ebenfalls dazu auf, der Regierung der Volksfront Hilfe zu gewähren. (16)

In den frühen Tagen der Socialist League G.D.H. Cole, R. Tawney und Frank Wise unterzeichneten einen Brief, in dem sie die Labour Party aufforderten, mit politischen Gruppen wie der Kommunistischen Partei Großbritanniens (CPGB) eine Einheitsfront gegen den Faschismus zu bilden. Die Idee wurde jedoch auch abgelehnt, als sie auf dem Parteitag der Labour Party vorgeschlagen wurde. Obwohl die Socialist League enttäuscht war, gab sie im Juni 1935 eine Erklärung ab, dass sie sich nicht an Aktivitäten beteiligen werde, die von der Labour Party definitiv verurteilt werden und unsere Zugehörigkeit und unseren Einfluss innerhalb der Partei gefährden würden.

Stafford Cripps war ein weiterer starker Befürworter einer Einheitsfront: "Bis vor kurzem war es das erklärte Ziel der Kommunistischen Partei, sozialdemokratische Parteien wie die britische Labour Party zu diskreditieren und zu zerstören, und solange diese Politik in Kraft blieb, es war unmöglich, über eine wirkliche Einheit nachzudenken... Die Kommunisten... hatten vorerst jede Absicht, gegen die Arbeiterbewegung des Landes zu handeln, verleugnet, und sicherlich ist ihr Vorgehen in vielen Wahlkreisen während der letzten Wahlen ernst ihrer Ablehnung." (17)

1936 organisierte die Socialist League gemeinsam mit der Kommunistischen Partei Großbritanniens, der Independent Labour Party und verschiedenen Handelsräten und Gewerkschaftsverbänden einen großen Hungermarsch. Aneurin Bevan argumentierte: „Warum sollte ein erstklassiges Werk wie der Hungermarsch der Initiative inoffizieller Mitglieder der Partei, der Kommunisten und der ILP überlassen werden... gemacht, wenn die ganze Maschinerie der Arbeiterbewegung für den Hungermarsch und die damit verbundenen Aktivitäten mobilisiert worden wäre." (18)

Am 31. Oktober 1936 berief die Socialist League eine antifaschistische Konferenz in Whitechapel ein und diskutierte die besten Wege, um mit Oswald Mosley und der British Union of Fascists umzugehen. In den nächsten Monaten fanden mehrere Treffen statt. Die Socialist League wurde von Stafford Cripps und William Mellor vertreten, die Kommunistische Partei Großbritanniens von Harry Pollitt und Palme Dutt und die Independent Labour Party von James Maxton und Fenner Brockway.

Stafford Cripps plädierte weiterhin für die Vereinigte Front: "Die Kommunistische Partei und die ILP repräsentieren vielleicht nicht sehr viele, aber wir alle, die wir von militanten Aktivitäten der Arbeiterklasse im ganzen Land wissen, müssen zugeben, dass Kommunisten und ILPs gespielt haben." und spielen eine sehr gute Rolle bei solchen Aktivitäten... So wie die Einheit in Spanien Wunder bewirkt hat und die spanischen Arbeiter mit einem Heldentum jenseits aller Lobeshymnen inspiriert und ermutigt, so kann sie in unserem bisher weniger anstrengenden Kampf neues Leben geben und Vitalität."

Richard Crossman war anderer Meinung mit Cripps und seinen Anhängern: „Die Socialist League... . Solche Kritiker richten ihre Propaganda nach ihrem eigenen Geschmack und vernachlässigen die einfache Tatsache, dass nicht sie, sondern die Tory-Wähler bekehrt werden müssen. Im Großen und Ganzen sind die Bedingungen nicht schlecht genug, um sie in die Politik zu treiben, und sie haben seit fünf Jahren keinen Arbeiterwerber gesehen, geschweige denn irgendwelche Anzeichen praktischer Aktivität der lokalen Arbeiterpartei." (19)

Das Abkommen der Vereinigten Front gewann auf einer Delegiertenkonferenz der Socialist League im Januar 1937 nur eine knappe Mehrheit - 56 dafür, 38 dagegen, bei 23 Enthaltungen. Die Kampagne der Vereinigten Front wurde am 24. Januar mit einem großen Treffen in der Free Trade Hall in Manchester offiziell eröffnet. Bald darauf begann die Nationale Exekutive der Labour Party zu diskutieren, was sie gegen die Socialist League unternehmen wollten.

Am 27. Januar 1937 beschloss die Labour Party, die Socialist League auszugliedern. Sie begannen auch darüber nachzudenken, Mitglieder der Liga auszuschließen. G.D.H. Cole und George Lansbury reagierten darauf, indem sie die Partei aufforderten, keine „Ketzerjagd“ zu beginnen. Arthur Greenwood war einer von denen, die argumentierten, dass der Rebellenführer Stafford Cripps sofort ausgewiesen werden sollte. Cripps wurde vom Nationalen Exekutivkomitee mit achtzehn zu eins ausgeschlossen. Ihm folgten im Februar Charles Trevelyan, Aneurin Bevan und George Strauss. (20)

Clement Attlee erklärte Harold Laski seine Handlungen: „Dies ist die wahre Torheit, fürchte ich, aufgrund eines mangelnden Verständnisses der Bewegung... zum größten Teil Bürger der Mittelschicht und dass sie nicht anders behandelt werden sollten als einfache Mitglieder, die beleidigen und von ihren lokalen Parteien wegen Disziplinverstößen behandelt werden. Ich kämpfe die ganze Zeit gegen die Ketzereijagd, aber die Ketzer scheinen das Martyrium zu suchen." (21)

Die Aktionen von Attlee verärgerten viele Leute in der Labour Party. H. Brailsford schrieb damals: „Die Labour Party hat aufgehört, das natürliche Vehikel für die Emotionen und Sehnsüchte der Massen zu sein – ihren Zorn, ihre Hoffnung, ihre humanen und tapferen Impulse. Sie neigt dazu, zu einer bloßen Wahlkampfmaschine zu werden. Mein Fall ist in einem Satz, dass dieser eifersüchtige Boykott der Linken die Partei verarmt und verengt." (22)

Am 24. März 1937 erklärte das Nationale Exekutivkomitee, dass Mitglieder der Socialist League ab dem 1. Juni von der Mitgliedschaft in der Labour Party ausgeschlossen seien. In den nächsten Wochen sank die Mitgliederzahl von 3.000 auf 1.600. Im Mai hat G.D.H. Cole und andere führende Mitglieder beschlossen, die Socialist League aufzulösen. Später in diesem Jahr gelang es Attlee mit Unterstützung der von Ernest Bevin organisierten Blockabstimmung der Gewerkschaften auf der jährlichen Konferenz der Labour Party, die Versuche, die Rebellen der Vereinigten Front wieder einzusetzen, mit 1.730.000 Stimmen zu 373.000 zu vereiteln. (23)

.

Die Socialist League war erstens sozialistisch und zweitens radikal; wie die ILP und die CP war ihr Ansatz grundsätzlich utopisch. Es akzeptierte als Glaubensartikel, dass Arbeitslosigkeit ein endemisches Merkmal des Kapitalismus war.William Mellor leitete seine Vorschläge für ein kurzfristiges Programm ein, mit dem Labour die Arbeitslosigkeit bekämpfen könnte: „Die skizzierten Pläne werden nicht als Heilmittel für diese Geißel des Kapitalismus präsentiert. Der Sozialismus allein kann die Zwangsarbeitslosigkeit in bezahlte Freizeit verwandeln.“ , mit der Maschine als Diener und einer effektiven Nachfrage, die der Produktionskapazität entspricht." So könnte eine nichtsozialistische Planung bestenfalls – wenn sie von einer Labour-Regierung mit echten sozialistischen Absichten durchgeführt wird – bis zum Übergang zum Sozialismus eine vorübergehende Linderung bringen. Im schlimmsten Fall verstärkte sie, wenn sie von einer kapitalistischen Regierung durchgeführt wurde, die Kontrolle der Industrie durch kapitalistische und finanzielle Interessen auf Kosten der Arbeiter.

Letztere Möglichkeit war wegen des starken zunftsozialistischen Hintergrunds der Liga besonders abscheulich. Zwei von ihnen, Mellor und Horrabin, zentrale Persönlichkeiten der Liga, hatten einen besonders starken gildensozialistischen Hintergrund. Beide waren Anfang der zwanziger Jahre zusammen mit Cole Mitglieder der Arbeitsforschungsabteilung der Guild Socialists gewesen. Mellor war Delegierter der Gilde der Sozialisten bei der Gründungskonferenz des CPGB. Es war daher nicht verwunderlich, dass die Socialist League eine sehr starke Betonung auf die Arbeiterkontrolle legte oder dass sie jedem Plan für die Industrie, der sie zu negieren schien, heftigen Widerstand leistete.

Sozialisten müssen einsehen, dass, wenn die Industrie von Gremien geleitet werden muss, die Arbeiter einen kontrollierenden Platz in diesen Gremien haben, sowohl auf nationaler als auch auf lokaler Ebene und in jeder Fabrik oder anderen Industrie- oder Handelseinheit. In der Praxis reicht es nicht aus, dass die Interessen der Arbeitnehmer von einem oder zwei Gewerkschaftsfunktionären in einem zentralen Gremium vertreten werden. Der nationale oder lokale Vorstand muss aus ähnlichen Gremien in Fabriken, Bergwerken und Werkstätten aufgebaut werden. Es ist nicht unmöglich, Mittel für die Wahl ihrer Vertreter bei der Kontrolle der Industrie durch die Arbeiter zu erarbeiten... Auf nationaler Ebene muss der Vorstand einer Industrie unter der direkten Kontrolle einer solchen Planungsbehörde wie dem Wirtschaftsausschuss eines wiederhergestellten Hüttenarbeiters stehen , und sie muss dem Parlament gegenüber rechenschaftspflichtig sein.

Im Grunde ist unser Problem ein einfaches. Wir verabscheuen und verabscheuen die gesamte Idee des Imperialismus, seine erbitterte Konkurrenz, die auf der Gier des Kapitalismus beruht, seine Ausbeutung unterworfener Völker und seine egoistische Herangehensweise an alle Probleme der Außenpolitik. Ob der Imperialismus nun britisch, französisch, deutsch, italienisch oder japanisch ist, es ist gleichermaßen falsch und auf Dauer ebenso sicher, die Welt in einen Krieg zu stürzen.

Auf der Edinburgher Parteikonferenz 1936 machte die Liga Boden gut und verlor sie. Über die Wiederbewaffnung ließ eine konfuse Debatte die Angelegenheit offen und ebnete Dalton im Juli 1937 den Weg für einen Putsch in dieser Frage in der Parlamentarischen Partei wurde zurückgezogen, nachdem spanische brüderliche Delegierte leidenschaftlich um Hilfe gebeten hatten. Es wurde eine neue Resolution vorgelegt, in der gefordert wird, dass die britische und die französische Regierung Waffen an die spanische Regierung verkaufen sollten, wenn sich herausstellt, dass andere Mächte den Nichteinmischungspakt verletzen. Auf Cripps' Antrag wurde dies durch einen Satz verstärkt, der die Ansicht der Konferenz festhält, dass die faschistischen Mächte den Pakt bereits verletzt hätten, und die gesamte Resolution wurde einstimmig angenommen.

So hatte die Socialist League im Herbst 1936 Grund zur Ermutigung, aber gleichzeitig gab die Haltung der Partei zur Aufrüstung Anlass zur Sorge. Unterdessen spürte die Linke ihre eigene Ohnmacht, wenn sie ihre Position mit der französischer und spanischer Genossen verglich. Vor allem die Berichte von Mitgliedern der Internationalen Brigade schienen ein leuchtendes Beispiel dafür zu sein, welche Möglichkeiten Sozialisten haben, wenn sie ihre Differenzen vergessen und gemeinsam im Kampf gegen den Faschismus agieren können.

Nach der Entscheidung im November 1934, eine "Massenorganisation" zu werden, startete die Socialist League ein Programm von Demonstrationen und Agitationen. Die Ergebnisse waren enttäuschend. Neue Rekruten der Linken gingen zu den Kommunisten. Die Socialist League wurde wie die ILP überflügelt und ignoriert. Dies trotz des neuen Generalsekretärs der Liga, J. Murphy, dessen Energie und Enthusiasmus mit einer soliden Ausbildung in den Organisationstechniken der KP kombiniert wurden. Murphy versuchte, die Atmosphäre einer Kampfeinheit zu schaffen, die mit marxistischem Engagement und Entschlossenheit ihrem Ziel näher kam. Er bemühte sich energisch, die Organisation zu straffen, indem er die Gebietskomitees und Zweigstellen stärker unter die Leitung der Exekutive brachte. Aber es war ein verlorener Kampf.

Die Konferenz im November 1934 hatte die Mitgliedsbeiträge optimistisch halbiert, in der Überzeugung, dass eine konsequente Zunahme der Mitgliederzahl der Arbeiterklasse die Einnahmeverluste mehr als ausgleichen würde. Dies geschah nicht. Ein permanentes Defizit erforderte eine starke Abhängigkeit von der Großzügigkeit von Sir Stafford Cripps.

Bis vor kurzem war es das erklärte Ziel der Kommunistischen Partei, die sozialdemokratischen Parteien wie die britische Labour Party zu diskreditieren und zu zerstören, und solange diese Politik in Kraft blieb, war es unmöglich, über eine wirkliche Einheit nachzudenken... jede Absicht, vorerst gegen die Arbeiterbewegung im Lande zu agieren, und sicherlich ihr Vorgehen in vielen Wahlkreisen während der letzten Wahlen zeugt von ihrer Verleugnung.

Es ist von größter Bedeutung, dass unsere unmittelbaren Bemühungen und Energien darauf gerichtet sind, eine Einheitsfront und ein konkretes Aktionsprogramm zu organisieren.

Warum sollte ein erstklassiges Werk wie der Hungermarsch der Initiative inoffizieller Parteimitglieder, der Kommunisten und der ILP überlassen werden... der Arbeiterbewegung war für den Hungermarsch und die damit verbundenen Aktivitäten mobilisiert worden.

Das Ziel der Einheitskampagne war laut der späteren Vereinbarung "die Einheit aller Teile der Arbeiterbewegung im Rahmen der Arbeiterpartei und der Gewerkschaften im gemeinsamen Kampf gegen Faschismus, Reaktion und Krieg und für die unmittelbaren Forderungen der des Arbeiters, um die Stärke und Einheit der Arbeiterklasse für die Niederlage der Nationalregierung zu entwickeln". Dies sollte "auf der Grundlage des täglichen Kampfes für unmittelbar begrenzte Ziele durch Massenaktionen, industrieller und politischer Art und durch die Demokratisierung der Arbeiterpartei und der Gewerkschaftsbewegung" aufgebaut werden.

Nur die Socialist League und vor allem die arglosen Cripps hatten dieses Ziel, wie es behauptet wurde, akzeptiert. Das Ziel der KP war es, ihre eigene Kampagne zur Mitgliedschaft in der Labour Party voranzutreiben – oder zumindest durch ihren Versuch Sympathien innerhalb der Labour Party zu gewinnen. Die ILP schloss sich teils an, um ihre eigene schwächende Isolation zu beenden, teils aus Prinzip. Maxton, der gegen die Wiederaufnahme der ILP war, stand der ganzen Operation sehr skeptisch gegenüber. Obwohl Brockway zu dem Schluss gekommen war, dass sich die ILP neu angliedern oder verschwinden muss, begründete er seine Unterstützung für die Kampagne später völlig negativ. Er räumte ein, dass die Kampagne ein katastrophaler Misserfolg war, und behauptete: „Wenn ich gefragt werde, ob die ILP bei der Teilnahme an der Kampagne einen Fehler gemacht hat, lautet meine Antwort Nein. Die Wirkung wäre katastrophal gewesen, wenn wir die Einladung der Socialist League abgelehnt hätten Beteiligen Sie sich an dem Bemühen, zu erkennen, was im Herzen eines jeden klassenbewussten Arbeiters lag - die Notwendigkeit der Einheit der Arbeiterklasse."

Die Kommunistische Partei und die ILP stellen vielleicht keine sehr große Zahl dar, aber wir alle, die wir über die Aktivitäten der militanten Arbeiterklasse im ganzen Land Bescheid wissen, müssen zugeben, dass Kommunisten und ILP-Personen eine sehr gute Rolle bei solchen Aktivitäten gespielt haben und spielen. .. So wie die Einheit in Spanien Wunder bewirkt hat und die spanischen Arbeiter mit einem Heldentum jenseits aller Lobeshymnen inspiriert und ermutigt hat, so kann sie in unserem noch weniger anstrengenden Kampf neues Leben und Vitalität verleihen.

Ich fürchte, das ist die wahre Torheit, die auf mangelndes Verständnis der Bewegung zurückzuführen ist ... Ich kämpfe die ganze Zeit gegen die Ketzereijagd, aber die Ketzer scheinen das Märtyrertum zu suchen.

Die Labour Party hat aufgehört, das natürliche Vehikel für die Emotionen und Sehnsüchte der Massen zu sein – ihren Zorn, ihre Hoffnung, ihre humanen und tapferen Impulse. Mein Fall ist in einem Satz, dass dieser eifersüchtige Boykott der Linken die Partei verarmt und verengt.

Die Socialist League... Ihre geschäftige Aktivität ist selbstberauschend, aber Millionen von Menschen lesen immer noch die Rennseite, weil die Bedingungen im Großen und Ganzen nicht schlecht genug sind, um sie in die Politik zu treiben, und sie haben keinen Labour-Werber für gesehen fünf Jahren, weitaus weniger Anzeichen für praktische Aktivitäten der örtlichen Labour Party.

(1) Paul Adelmann, Der Aufstieg der Labour Party: 1880-1945 (1972) Seite 72

(2) David Marquand, Ramsay MacDonald: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(3) Paul Addison, Der Weg nach 1945 (1975) Seite 48

(4) Ben Pimlott, Arbeit und die Linke (1977) Seite 52

(5) Tony Cliff und Donny Glückstein, Die Labour Party: Eine marxistische Geschichte (1988) Seite 170

(6) A. Morris, Charles Trevelyan: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(7) Ben Pimlott, Arbeit und die Linke (1977) Seite 44

(8) Paul Addison, Der Weg nach 1945 (1975) Seite 48

(9) Ben Pimlott, Arbeit und die Linke (1977) Seite 65

(10) Victor Gollancz, Broschüre für den Left Book Club (Februar 1936)

(11) Ruth Dudley Edwards, Victor Gollancz: Eine Biografie (1987) Seite 229

(12) Ralph Miliband, Parlamentarischer Sozialismus (1972) Seite 243

(13) Ben Pimlott, Arbeit und die Linke (1977) Seite 155

(14) Paul Adelmann, Der Aufstieg der Labour Party: 1880-1945 (1972) Seite 76

(15) Ralph Miliband, Parlamentarischer Sozialismus (1972) Seite 245

(16) Philip Noel-Baker, Rede im Unterhaus (29. Oktober 1936)

(17) Stafford Cripps, Der Sozialist (März, 1936)

(18) Aneurin Bevan, Der Sozialist (November 1936)

(19) Richard Crossmann, Neuer Staatsmann (22. Mai 1937)

(20) Martin Pugh, Für Großbritannien sprechen: Eine neue Geschichte der Labour Party (2010) Seite 255

(21) Clement Attlee, Brief an Harold Laski (22. Februar 1937)

(22) H. Brailsford, Die Nachrichten von Reynolds (24. Februar 1937)

(23) Ralph Miliband, Parlamentarischer Sozialismus (1972) Seite 252


JUNGE LEUTE’S SOCIALIST LEAGUE

ORGANISATIONSGESCHICHTE

Die Young People’s Socialist League war der Name der Jugendabteilung der Socialist Party of America. Die Gruppe entstand in New York City, das Produkt einer Gruppe sozialistischer Aktivisten, die versuchten, den "falschen Lehren", die den jungen Menschen vom Schulsystem beigebracht wurden, entgegenzuwirken und soziale Beziehungen der jungen Sozialisten untereinander aufzubauen und ihnen Disziplin und Ausbildung zu vermitteln um sie zu wertvollen und produktiven Mitgliedern der sozialistischen Erwachsenenbewegung zu machen. Einzelne Gruppen gründeten 1907 eine "Young People’'s Socialist Federation" (YPSF). New Yorker Volkszeitung begann auszugeben Das kleine sozialistische Magazin für Jungen und Mädchen -- eine Veröffentlichung, die im Juni 1911 in The Young Socialists’ Magazine umbenannt wurde.

Während die Arbeit der YPSF "mit Energie und Enthusiasmus" begonnen wurde, so der frühe Organisator Louis Weitz, verschlechterte sich die Situation schnell, mit sinkender Beteiligung, finanziellen Schwierigkeiten und einer scheinbaren Unfähigkeit oder Unwilligkeit der Nationalsozialistischen Partei, die Aufgabe zu übernehmen der Jugend ernsthaft organisieren.

Im Juni 1911 fand ein Konklave junger sozialistischer Gruppen statt, das eine neue Verfassung für die Organisation billigte und neue Funktionäre wählte.

“Patriotism,” von Ralph Korngold [Juni 1911] Dieser kurze Essay, eigentlich ein Prosagedicht, des Aktivisten der Sozialistischen Partei Ralph Korngold wurde in der Monatszeitschrift des Sozialistischen Jugendbundes und der Sozialistischen Sonntagsschulen veröffentlicht. “Die Kapitalistenklasse hat, indem sie die Arbeiter besitzlos gemacht hat, sie vaterlandlos gemacht. Die Arbeiter haben kein Land. Dies ist nicht mehr Ihr Land, als das Geschäft, in dem Sie arbeiten, Ihr Geschäft ist oder die Fabrik, in der Sie arbeiten, Ihre Fabrik ist. Sie sind einfach dort beschäftigt, das ist alles. Ich kann mir vorstellen, dass Morgan patriotisch ist, oder Rockefeller oder Weyerhauser, aber warum ein Arbeiter, egal welchem ​​Land er angehört, patriotisch sein sollte, ist mehr als ich sehe. Lass Rockefeller und Morgan ihre eigenen Schlachten schlagen. Die Arbeiter der Welt haben nur einen gemeinsamen Feind – die Kapitalistenklasse der Welt

SEPTEMBER

"The Young People’s Socialist Federation", von Louis Weitz [Sept. 1911] Dieser kurze Artikel aus der Monatsschrift Young Socialists’ Magazine herausgegeben von der New Yorker Volkszeitung wurde vom Direktor der Sozialistischen Jugendföderation der Jugend geschrieben. Es bietet einen kurzen Abriss der Geschichte dieser Organisation, kurz im Detail, aber dennoch wichtige Hinweise auf die Ursprünge der Jugendabteilung der Socialist Party of America, die schließlich als Young People’s Socialist League hervorging. Die Young People’s Socialist Federation soll 1907 in New York City gegründet worden sein, offenbar in dem Bemühen, "die falschen Lehren sowohl unserer öffentlichen als auch privaten Bildungsinstitutionen auszuräumen", um Beziehungen zwischen jungen Sozialisten zu entwickeln und Ausbildung und Ausbildung zu vermitteln Disziplin unter ihnen und bereitet diese Jugendlichen so auf eine aktive und produktive Teilnahme an der sozialistischen Bewegung in der Zukunft vor. Angefangen mit "hohen Hoffnungen und Enthusiasmus" scheint dieses Projekt zu einem Debakel geworden zu sein, mit sinkenden Mitgliederzahlen, finanziellen Schwierigkeiten und einem Versäumnis der Sozialistischen Partei, die Angelegenheit mit genügend Ernst zu behandeln. Nichtsdestotrotz hielt ein kleiner Kern von Aktivisten durch, und bei einer Versammlung der Jungsozialistischen Clubs im Juni 1911 wurde eine Neuorganisation vorgenommen, die eine neue Verfassung annahm und eine neue Gruppe von Organisationsbeamten wählte. In den langsamen Sommermonaten des Jahres 1911 sei wenig gearbeitet worden, gestand Weitz, aber er hege große Hoffnungen auf eine erneute Aktivität in den kommenden Herbstmonaten.

“Brief an Rudolph Behomeck, Secretary Baltimore YPSL Circle, von William F. Kruse, National Secretary YPSL, in Chicago, ca. 15. Juni 1917.” Dieser Brief des Leiters der Jugendabteilung der Sozialistischen Partei an den Sekretär der Die Baltimore-Einheit der Gruppe wurde vom Lusk-Komitee der New York State Legislature für die Nachwelt gerettet, das bei einer Razzia eine Aufzeichnung der Kommunikation beschlagnahmte und in ihrem umfangreichen Bericht von 1920 veröffentlichte. Kruse erläutert die Ansichten der Partei und seiner eigenen zum Krieg und zum neuen Wehrpflichtprogramm des Landes und stellt fest: "Wir sind gegen den Krieg" und "wollen unsere Arbeitskollegen nicht töten". Nicht alles ist in Stein gemeißelt, räumt Kruse ein: „Da stellt sich nur die Frage, wie wir unsere Gefühle am besten kundtun und unsere Prinzipien durchsetzen können ein Erschießungskommando, anstatt dies zu tun, meinen andere, dass wir zwar nicht freiwillig zur Armee gehen sollten, aber dennoch, wenn wir eingezogen werden, dass wir unser Bestes tun sollten, um das Licht der Bildung unter den Soldaten zu verbreiten entschieden wird, muss es auf der Grundlage des Gewissens des Einzelnen entschieden werden."

“Brief an Rudolph Behomeck, Secretary Baltimore YPSL Circle, von William F. Kruse, National Secretary YPSL, in Chicago, ca. 15. Juni 1917.” Dieser Brief des Leiters der Jugendabteilung der Socialist Party an den Sekretär der Baltimore-Einheit der Gruppe wurde vom Lusk-Komitee der New Yorker Legislative für die Nachwelt aufbewahrt, das bei einer Razzia eine Aufzeichnung der Mitteilung beschlagnahmte und in ihrem massiven 1920 Bericht. Kruse erläutert die Ansichten der Partei und seiner eigenen zum Krieg und zum neuen Wehrpflichtprogramm des Landes und stellt fest: "Wir sind gegen den Krieg" und "wollen unsere Arbeitskollegen nicht töten". Nicht alles ist in Stein gemeißelt, räumt Kruse ein: „Da stellt sich nur die Frage, wie wir unsere Gefühle am besten kundtun und unsere Prinzipien durchsetzen können ein Erschießungskommando statt dies zu tun, meinen andere, dass wir zwar nicht freiwillig zur Armee gehen sollten, aber dennoch, wenn wir eingezogen werden, der Meinung sind, dass wir gehen und unser Bestes tun sollten, um das Licht der Bildung unter den Soldaten zu verbreiten entschieden wird, muss es auf der Grundlage des Gewissens des Einzelnen entschieden werden."

SSS organisiert auf nationaler Ebene,” von William Kruse [Sept. 1918] Vom 27. bis 28. Juli 1918 fand in New York City ein Konklave statt, bei dem Vertreter der Bewegung der Sozialistischen Sonntagsschulen aus 6 Oststädten und des National Office of the Socialist Party zusammenkamen. Die Gruppe gab Empfehlungen für die Zentralisierung der SSS-Bewegung durch das Büro des SPA’s Young People’s Department in Chicago, schlug einen Lehrplan für jede der drei Altersgruppen vor und wählte ein provisorisches Nationales Exekutivkomitee von 5 Personen für die SSS-Bewegung. unter der Leitung von Dr. Antoinette Konikow aus Boston als Chairman und YPSL-Chef William F. Kruse aus Chicago als Sekretär. Die Versammlung empfahl auch, das kontraproduktive Wort “Sunday” aus der SSS zu streichen und stattdessen den neuen Namen “Socialist Schools of Science” für die Bewegung vorzuschlagen. Dieser neue Name werde in der gesamten künftigen Korrespondenz des National Office verwendet, teilte die Konferenz mit, und lokalen Organisationen wurde empfohlen, dies ebenfalls zu tun. “Es ist derzeit nicht die Absicht, die SSS zu einer eisernen Parteiangelegenheit zu machen, aber es muss einen zentralen Kontaktpunkt zwischen den verschiedenen Schulorganisationen geben, und es ist nur richtig, dass dies wie im Fall der YPSL Punkt sei die Jugendabteilung unserer Partei,” in diesem Artikel.

DEZEMBER

MÄRZ

“Yipsels and the Socialist Sedition Trial,” von Harry L. Gannes [März 1919] Neuer Chefredakteur des Magazins The Young Socialists’ setzt die Geschichte des "Prozesses der 5 Chicagoer Sozialisten" (Berger, Germer, Engdahl, Kruse und Tucker) in der letzten Ausgabe des Magazins begonnen. Der 18-jährige Gannes liefert eine Reihe von Leckerbissen, feine Details, über die Argumentation der Verteidigung im Prozess, das Kreuzverhör, die letzten Argumente im Fall, die Anweisungen an die Jury und das Urteil und die Reaktion der versammelten Sozialisten darauf .Kruse gibt an, dass es der Regierung gelungen ist, ein fadenscheiniges Verschwörungsargument zu verkaufen, obwohl es ihm nicht gelungen ist, die Substanz seines Falles zu beweisen, was nach nur vierstündiger Beratung zu einem Schuldspruch gegen alle fünf Angeklagten führte. Gannes beschreibt den Prozess als eine "Feuertaufe" für die relativ neue nationale Organisation der Socialist League der jungen Leute, der sie gut standhalten konnte, und ihre Zeugen zeigten ihre Leistung, ohne zu zucken oder Kompromisse einzugehen.

“Verfassung der Young People’s Socialist League: Annahme durch den 1. Nationalkonvent—Chicago, 1.-4. Mai 1919.” Dies scheint die erste formelle Verfassung der Young People’s Socialist League, der Jugendsektion, zu sein der Sozialistischen Partei Amerikas. Inspiriert von den Erfahrungen europäischer sozialistischer Parteien auf dem Gebiet der Jugendorganisation begannen ab etwa 1907 in den Vereinigten Staaten spontan die Socialist Leagues der jungen Leute (unter verschiedenen Namen) zu entstehen. Besonders stark war die Bewegung in Städten wie Los Angeles, New York, Chicago, Philadelphia und Pittsburgh. Erst Mitte Oktober 1913 wurde vom SPA-Nationalbüro eine Jugendabteilung eingerichtet, wobei die YPSL-Nationalorganisation zunächst von einem vom Nationalkomitee der SPA ernannten Sekretär (J.A. Rogers, Jr.) geleitet wurde. Die Wahlen zum Nationalsekretär wurden 1915 (Bill Kruse), 1917 (Bill Kruse) und 1919 (Oliver Carlson) per Referendum abgehalten. Die erste Nationalversammlung der YPSL fand vom 1.-4. Mai 1919 in Chicago statt, auf der diese Verfassung verabschiedet wurde. Die Verabschiedung der YPSL-Verfassung bedeutete de facto einen Sprung in Richtung organisatorischer Unabhängigkeit, da kein Mechanismus zur SPA-Kontrolle in den vorgegebenen Rahmen aufgenommen wurde. Die YPSL sollte ihre eigenen Beitragsmarken ausgeben und ihre eigenen Gelder sammeln, ihre eigenen Finanzen verwalten, ihre eigenen Offiziere wählen, ihre eigenen Statuten ausstellen (oder widerrufen) und ihre eigene Propaganda betreiben. Die Organisation sollte jungen Sozialisten zwischen 15 und 30 Jahren unabhängig von Geschlecht, Rasse oder Glauben offen stehen. Die Leitung sollte von einem relativ mächtigen Nationalsekretär übernommen werden, der für eine zweijährige Amtszeit gewählt wurde. Der Nationalsekretär unterstand der Kontrolle eines Nationalkomitees, das aus einem Mitglied für jede staatliche Organisation oder jeden nicht organisierten Staat mit mindestens 100 durchschnittlich bezahlten Mitgliedern sowie einem zusätzlichen Delegierten für jeweils 500 durchschnittlich bezahlte Mitglieder bestehen sollte. Die oberste Autorität sollte in einer halbjährlichen Kongresswahl übertragen werden, die per Referendum abgehalten werden sollte. Die Beiträge wurden auf 5 Cent pro Monat pro Mitglied an das National Office festgelegt (zuzüglich aller staatlichen oder lokalen Gebühren), 2 Cent pro Monat pro Mitglied für Junior YPSL, offen für Kinder im Alter von 12-16 Jahren.

AUGUST

“Aping Our Elders,” von Oliver Carlson [Aug. 1919] Der neu gewählte 3. Nationalsekretär der Young People’s Socialist League kritisiert hier die Tendenz der YPSL, sich gedankenlos in “Right,” “Center,” “Links,” zu spalten und “kommunistische” Fraktionen. Er stellt fest, dass der Riss in der Sozialistischen Partei, der “zuerst um Taktiken ging”, zu diesem Zeitpunkt “ vollständig aus den Augen gegangen war, so dass es sich jetzt um ‘für oder gegen den NEC handelt. 8217” Der eigentliche Grund des Kampfes war verloren, und es war unzumutbar, dass junge Leute, die den Sozialismus für längere Zeit nicht studiert hatten, eine Entscheidung in dieser Angelegenheit treffen würden. “Was wir tun müssen, ist das, wofür unsere Liga organisiert ist: uns in den Prinzipien des internationalen Sozialismus zu schulen. Wir können nicht hoffen, die Situation in einem Moment zu erfassen. Wir können nicht in einem Tag, einer Woche oder einem Monat zu fähigen Kämpfern für die Sache werden. Unseres ist kein Glaubensbekenntnis oder Dogma, das man sofort annehmen kann. Unsere Philosophie ist eine umfassende Philosophie, die wir lernen müssen.“ ” Carlson (später ein wichtiger Jugendführer in der amerikanischen kommunistischen Bewegung) folgert: “Wir müssen den neuen Problemen mit einer klaren Vision begegnen. Wir müssen für den revolutionären Sozialismus Stellung beziehen. Aber vor allem müssen wir frei werden, damit wir uns als Organisation mental so entwickeln können, dass wir keine Mitläufer sind, wo wir nicht hin oder her geführt werden, sondern als junge Männer und Frauen, die den Sozialismus VERSTEHEN Entscheiden Sie selbst, wie unsere Einstellung sein wird.”

SEPTEMBER

“National Yipsel Kopf unter Anklage.” (NY-Anruf) [Sept. 27, 1919] Kurzer Nachrichtenausschnitt von den Seiten des New York Call, in dem bekannt gegeben wurde, dass Oliver Carlson, Leiter der Jugendabteilung der Socialist Party, von William Kruse, ehemaliger Leiter der Young People’s Socialist League, Anklage erhoben wurde ( "Yipsel"). “Die Anschuldigungen lauten, dass er sein Amt nicht besetzt hat, obwohl er regelmäßig seinen Lohn bezieht, dass ihm seine offizielle Post nach Hause geschickt wurde und dass er sich weigerte, seinen Sitz auf dem Nationalkongress einzunehmen, aber an einem Parteikongress teilgenommen hat stattdessen als Rivale der Sozialistischen Partei gebildet,&8221 heißt es in dem Artikel. Kruse war interimistisch für die YPSL-Organisation eingesetzt worden. Ironischerweise wird in dem Artikel darauf hingewiesen, dass Bill Kruse vor kurzem selbst “der Führer des Elements des “Linken Flügels” im Nationalkonvent war, sich aber weigerte, die Partei zu vertreiben.”

OKTOBER

“Young Reds Break mit Yellow SP,” von Maximilian Cohen [Ereignisse vom 12.-13. Oktober 1919] Am 12. und 13. Oktober 1919 fand eine gut beobachtete Tagung der Young People’s Socialist League of New York statt. An der Versammlung nahmen Vertreter der drei wichtigsten radikalen Parteien teil: Alexander L. Trachtenberg für die Socialist Party of America, Fannie Jacobs für die Kommunistische Arbeiterpartei und Harry M. Winitsky (Tag des Kongresses 1) und Bert Wolfe (Tag 2) für die Kommunistische Partei Amerikas. Darüber hinaus waren Bertha Mailly und David Berenberg im Namen der mit der Socialist Party verbundenen Rand School of Social Science anwesend. Die Hauptaufgabe der Versammlung bestand darin, die organisatorische Zugehörigkeit der New Yorker YPSL nach der Spaltung der SPA im Jahr 1919 zu bestimmen. Die New Yorker Konvention nahm die eventuelle Aktion der nationalen YPSL-Organisation vorweg und beschloss schließlich eine offizielle Politik der “Neutralität” und die Abtrennung der Beziehungen zur sozialistischen Mutterpartei. Ein neues State Board of Control wurde gewählt, bestehend aus 4 Unterstützern der CPA, 1 Unterstützer der CLP und 2 Unterstützern der SPA. Alle Verweise auf die Sozialistische Partei wurden aus der Verfassung der Organisation gestrichen. Die New Yorker YPSL-Konvention verabschiedete auch eine Resolution, in der sie die Berner Internationale ablehnte und sich selbst zu einem „integralen Bestandteil der Internationalen Kommunistischen Bewegung“ erklärte

Linker Flügel trägt YPSL-Convention: Riesige Mehrheit setzt sich durch, wenn Gerrymander floppt, von Hal Draper [Ereignisse vom 2. bis 5. September 1937] Bericht über den 9. Nationalkonvent der Young People's Socialist League, Jugendsektion der Socialist Party, die als erste Organisation der Zweiten Internationale in die Banner der Vierten Internationalistischen Bewegung.” Draper, ein Anhänger der trotzkistischen Mehrheit und der neu gewählte Nationale Sekretär der YPSL-Organisation, beschreibt die Konvention als einen Kampf zwischen den Vierten Internationalisten und den Anhängern der Fraktion Clarity, die Draper charakterisiert als&# 8220 Zentristen” und“ Manöver.” Draper erklärt, dass das scheidende Nationalkomitee den geplanten Beginn der Philadelphia Convention vom 2. zugunsten seiner Anhänger. Zu diesen Taktiken gehörten angeblich die Fälschung von Beitragsnachweisen, der Verkauf von Beitragsmarken zur Bestätigung einer Scheinmitgliedschaft, der Ausschluss von Mitgliedern wegen des angeblichen Parteiverbrechens des Verkaufs des trotzkistischen sozialistischen Appells und Unregelmäßigkeiten bei der Delegiertenverteilung. Immer noch nicht in der Lage, die Convention einzunehmen, verließen die Clarity Regulars die Convention und versammelten sich woanders, sagt Draper. Ernest Erber wurde vom Konvent zum Nationalen Vorsitzenden wiedergewählt und eine Reihe von Trotzki-Anhängern wurde gewählt, um das Nationale Exekutivkomitee zu bilden. Ein 7-köpfiges “ National Buro” wurde ebenfalls gebildet und ein nationaler Hauptsitz in New York City eingerichtet.

Die erdrückende linke Mehrheit auf dem YPSL-Kongress macht einen unmöglichen Alibi-Versuch des sozialistischen Aufrufs. (Sozialistischer Appell) [Ereignisse vom 2. bis 5. September 1937] Trotzkistischer Bericht über den Kampf zwischen den Fraktionen Appell (trotzkistisch) und Clarity (linke Sozialdemokratie) auf dem 9. Nationalkonvent der Young People's Socialist League in Philadelphia. Der Autor polemisiert gegen einen Bericht des Clarity-Anhängers Al Hamilton, der im Socialist Call veröffentlicht wurde. Während Hamilton behauptet haben soll, dass nach einem Clarity-Wahlkampf nur 40 Delegierte auf der Convention geblieben seien, behauptet der Autor, dass die “ tatsächliche Anzahl” 148 verbleiben, von denen 104 reguläre Delegierte waren. Im Gegensatz dazu gab es nur 92 Delegierte der Clarity-Fraktion, von denen 53 aus dem Bundesstaat New York stammten und nur einer aus dem Westen des Mississippi, wie der Autor angibt.


Verweise

Dieser Artikel enthält Inhalte aus Wikipedia.
Ein Artikel zu diesem Thema wurde auf Wikipedia einmal zum Löschen nominiert:
Wikipedia:Artikel zum Löschen/
Internationale Sozialistische Liga
WP
EX
NOM

Die Sozialistische Liga - Geschichte

Die Young People's Socialist League war der Name der Jugendabteilung der Socialist Party of America. Die Gruppe entstand in New York City, das Produkt einer Gruppe sozialistischer Aktivisten, die versuchten, den "falschen Lehren", die das Schulsystem den jungen Menschen beigebracht hat, zu begegnen und soziale Beziehungen der jungen Sozialisten untereinander aufzubauen und ihnen Disziplin zu vermitteln und Ausbildung, um sie zu wertvollen und produktiven Mitgliedern der sozialistischen Erwachsenenbewegung zu machen. Einzelne Gruppen gründeten 1907 eine „Junge Sozialistische Föderation“ (YPSF).

Am 17. Mai 1907 wurde in Chicago eine Young People's Socialist League mit 30 Mitgliedern gegründet. Hauptorganisatoren waren Charles Schuler (Ende 1913 noch Sekretär der Organisation), A.W. Mance, Merle B. Haver und Rube Burrows. Die Teilnehmer beschlossen, ihr eigenes Hauptquartier zu errichten und veranstalteten zu diesem Zweck eine Reihe von Unterhaltungen und gesellschaftlichen Veranstaltungen als Spendenaktion. Im November 1907 eröffnete die Gruppe ihr Hauptquartier im 3. Stock des Chicago Daily Socialist Building.

[fn. "Die Chicago YPSL", Der Party-Builder, ganze nr. 59 (20. Dezember 1913), pg. 6.]

Im nächsten Jahr wird der für die Herstellung der New Yorker Volkszeitung begann auszugeben Das kleine sozialistische Magazin für Jungen und Mädchen -- eine Publikation, die im Juni 1911 in The Young Socialists' Magazine umbenannt wurde.

Während die Arbeit der YPSF "mit Energie und Enthusiasmus" begonnen wurde, verschlechterte sich die Situation, so der frühe Organisator Louis Weitz, schnell mit sinkender Beteiligung, finanziellen Schwierigkeiten und einer scheinbaren Unfähigkeit oder Unwilligkeit der nationalsozialistischen Partei, die Aufgabe der Jugendorganisation ernsthaft.

Einen Kontinent entfernt von New York City bildete sich gegen Ende des ersten Jahrzehnts in der Bay Area in Kalifornien ein aktiver Kreis der Young People's Socialist League. Im Februar 1909 förderte die YPSL die Gründung einer sozialistischen Sonntagsschule für jüngere Kinder in derselben Gegend.

Im Juni 1911 fand ein Konklave junger sozialistischer Gruppen statt, das eine neue Verfassung für die Organisation billigte und neue Funktionäre wählte.

Bis 1913 gab es noch keine nationale Organisation, die die zahlreichen weitgehend autonomen lokalen Organisationen zusammenschloss, als das Nationalkomitee der SP durch die Bemühungen des kalifornischen Staatssekretärs T.W. Williams, ein enger Unterstützer der größten amerikanischen sozialistischen Jugendorganisation, der Young People's Socialist League mit etwa 1200 Mitgliedern. Während einige die Bildung einer halbautonomen Organisation unterstützten, die ihren eigenen Nationalsekretär und 3 von 5 Mitgliedern ihres Exekutivkomitees wählte, beschloss das Nationalkomitee der SPA schließlich, eine "Jugendabteilung" zu bilden. direkt dem Nationalen Amt angegliedert und vollständig unterstellt. .

Der Nationalkomiteesmann James M. Reilly aus New Jersey erklärte in einem Artikel zum Abschluss dieses Treffens, dass „es nicht die Absicht der Partei ist, sich in irgendeine der jetzt existierenden sozialistischen Organisationen der jungen Leute einzumischen Hilfe und Zusammenarbeit." Die Jugendabteilung wäre "eine Art Clearingstelle für sozialistische Literatur, die besonders für die Jugend geeignet ist", sagte Reilly und fügte hinzu, dass die Abteilung von "einem Genossen geleitet wird, der Erfahrung in solcher Arbeit hat und den jungen Geist versteht. " Die Jugendabteilung sollte ihre Arbeit am 1. Oktober 1913 aufnehmen.

[fn. James M. Reilly, "Mit jungen Leuten arbeiten", in Zeitschrift der Jungsozialisten, Juni 1913, S. 2.]

Der erste „Direktor der Jugendabteilung“ der Sozialistischen Partei – der ernannte Nationalsekretär der YPSL – war J.A. Rogers, Jr., der berichtete, dass zu Beginn der Arbeiten am 13. Oktober 1913 etwa 48 tatsächlich funktionierende Ligen in die nationale YPSL-Organisation aufgenommen wurden. Dazu wurden bis Ende Dezember 1913 etwa 64 neue Ligen gegründet, was die Gesamtzahl der Organisation auf 112 erhöht. "Eine konservativ auf 4.800 geschätzte Mitgliederzahl" wurde behauptet.

Die erste Wahl des Nationalen Sekretärs der YPSL (Rogers wurde ernannt) fand 1915 per Referendum statt. William F, "Bill" Kruse wurde in dieses Amt gewählt. Kruse bekleidete das Amt von Juli 1915 bis 1. Juli 1919. Der scheidende Nationalsekretär Bill Kruse erinnerte sich im Dezember 1918 daran, dass die Organisation, als er im Juli 1915 seine erste von zwei Amtszeiten als Leiter der YPSL antrat, aus etwa 1.000 bezahlten Mitgliedern bestand , verteilt auf etwa 100 "nominale" Ligen - "von denen die meisten nur in unserer Adressdatei existierten."

1919 wurde Oliver Carlson aus Detroit zum neuen Nationalen Sekretär der YPSL gewählt und erhielt eine Vielzahl von Stimmen, um zwei Gegner zu besiegen.

1. "Erste Nationalversammlung der YPSL" --- Chicago, IL --- 1.-4. Mai 1919.

Laut einer Ankündigung in Das Jungsozialistenmagazin vom März 1919 wurde dieser Kongress "nicht von der Verfassung befohlen", sondern

"hatte keine offizielle Stellung. Aber gerade deshalb wäre es einfacher, an einem Arbeitsprogramm festzuhalten als an hochtrabenden Resolutionen und haarspalterischen Verfassungsänderungen. Alle Aktionen dieses Konvents werden zur Volksabstimmung geschickt, und alle Berichte über bessere Arbeitsmittel und -methoden, den wahren Zweck unserer Zusammenkunft, werden den Ligen zugänglich gemacht."

An der sogenannten "First National Convention" nahmen 41 Delegierte aus 14 verschiedenen Staaten teil - darunter einer aus Seattle, Washington. Drei brüderliche Delegierte nahmen ebenfalls Platz.

Der Konvent markierte einen großen Schritt in Richtung organisatorischer Unabhängigkeit, da er die erste YPSL-Verfassung annahm – ein Dokument, das die organisatorische Unabhängigkeit der YPSL vorsah Welt." Im genehmigten Organisationsrahmen ist kein Mechanismus zur Kontrolle der Organisation durch die Sozialistische Partei festgelegt. Die Organisation sollte ihre eigenen Gebührenmarken ausgeben und ihre eigenen Gelder sammeln, ihre eigenen Finanzen verwalten, ihre eigenen Offiziere wählen, ihre eigenen Statuten ausstellen (oder widerrufen) und ihre eigene Propaganda betreiben. Die Organisation sollte jungen Sozialisten im Alter zwischen 15 und 30 Jahren unabhängig von Geschlecht, Rasse oder Glauben offen stehen.

Die Leitung sollte von einem relativ mächtigen Nationalsekretär übernommen werden, der für eine zweijährige Amtszeit gewählt wurde. Der Nationalsekretär unterstand der Kontrolle eines Nationalkomitees, das aus einem Mitglied für jede staatliche Organisation oder jeden nicht organisierten Staat mit mindestens 100 durchschnittlich bezahlten Mitgliedern sowie einem zusätzlichen Delegierten für jeweils 500 durchschnittlich bezahlte Mitglieder bestehen sollte. Die oberste Autorität sollte in einer halbjährlichen Kongresswahl übertragen werden, die per Referendum abgehalten werden sollte. Die Beiträge wurden auf 5 Cent pro Monat pro Mitglied an das National Office festgelegt (zuzüglich aller staatlichen oder lokalen Gebühren), 2 Cent pro Monat pro Mitglied für Junior YPSL, offen für Kinder im Alter von 12-16 Jahren.

Da eine Spaltung der Socialist Party klar in Sicht war, befragte der Nationalsekretär der YPSL, Oliver Carlson, im Sommer 1919 die staatlichen und lokalen YPSL-Organisationen zu ihren Absichten im Falle einer Spaltung der Socialist Party. Eine klare Mehrheit deutete ihm an, dass die YPSL versuchen sollte, einen Mittelweg durch organisatorische Unabhängigkeit zu steuern. Als diese Spaltung Ende August 1919 Wirklichkeit wurde, hatte sich Carlson einseitig aus dem National Office entfernt, stattdessen hatte die Post den Postdienst zu sich nach Hause übertragen lassen, von dem aus er versuchte, ein de facto YPSL-Hauptquartier zu errichten. Dieses Arrangement erwies sich für die Sozialistische Partei als äußerst unbefriedigend, die sein wöchentliches Gehalt zahlte - Post stapelte sich und blieb unbeantwortet, die Zeitschrift der Jungsozialisten begann unregelmäßig zu werden, und Carlsons lange unerklärliche Abwesenheiten veranlassten den NEC der SP, zunächst seine Gehaltsschecks auszusetzen und dann seine Anstellung bei der Partei ganz zu kündigen.

Im September 1919 nahm Carlson als brüderlicher Delegierter der YPSL an der Gründungsversammlung der Kommunistischen Partei Amerikas teil. Es gab keine formelle Vertretung der YPSL beim Nationalen Notkonvent der Socialist Party in derselben Woche, obwohl Bill Kruse in seiner Eigenschaft als gewählter Delegierter der Socialist Party of Illinois teilnahm. Kruse verfasste später einen Bericht über die SPA-Konvention zugunsten der Yipsel-Mitgliedschaft.

Es ist klar, dass die Sozialistische Partei anfangs bereit war, eine unabhängige YPSL zu akzeptieren, nachdem Bill Kruse und andere erfolgreich argumentiert hatten, dass die Organisation nur auf diese Weise eine Chance hatte, die Untiefen des Fraktionalismus zu umgehen, die die erwachsenen Sozialisten geerdet hatten Bewegung. Der Nationale Notstandskonvent von 1919 in Chicago genehmigte in dieser Hinsicht einstimmig eine Revision der SPA-Verfassung, wobei der Abschnitt über die YPSL gestrichen und stattdessen Bestimmungen zur formellen Einrichtung einer "Jugendabteilung" aufgenommen wurden, die nach Belieben des Nationalen Exekutivkomitees tätig ist.Auf der September-Sitzung des SPA NEC wurde Bill Kruse überzeugt und überzeugt, die Rolle des Leiters des "Young People's Department" zu übernehmen. Die Partei behauptete auch ihr Eigentum an Die Zeitschrift der Jungsozialisten, von denen Kruse mit der Ende September herausgegebenen Ausgabe "August-September 1919" die Herausgeberschaft wieder aufnahm - obwohl Kruse in einem offenen Brief an Yipsel-Mitglieder sorgfältig erklärte, dass er nicht behauptete, der Nationalsekretär der Organisation zu sein.

Am 13. Oktober 1919 stimmte der 7. Parteitag der YPSL von New York, der in New York City tagte, dafür, die Verbindungen zur Socialist Party abzubrechen. In der Resolution zur Unabhängigkeit der Organisation heißt es:

Da die sozialistische Bewegung in Amerika heute von Fraktionen zerrissen ist, wird die Zugehörigkeit zu einer von ihnen gegenwärtig die YPSL in ihrer Arbeit sowohl behindern als auch stören. Nur als unabhängiges Gremium können wir effektiv organisieren und arbeiten. Seien Sie daher entschlossen, dass wir, die Mitglieder der YPSL von New York, unsere Verbindungen zur Socialist Party abbrechen und uns an keinerlei Organisation gebunden erklären.

[fn. "Yipsels bricht die Beziehungen zur Sozialistischen Partei ab" NY-Anruf, 14. Oktober 1919, pg. 1.]

3. Sonderkonferenz --- Rochester, NY --- XX.-XX. Dez. 1919.

Die Sonderkonferenz von Rochester von 1919, die nach der Spaltung der Socialist Party stattfand, trennte formell die Beziehung der YPSL-Organisation zur nationalen SP. Stattdessen wurde die Organisation für unabhängig von allen bestehenden Parteien erklärt.

Die Red Raids von 1920 bedeuteten den Tod der Independent YPSL. Wie Sekretär Oliver Carlson später erzählte:

Tausende wurden festgenommen, nach Tausenden wurde gesucht. Viele derer, die sich zu Kommunisten erklärt hatten, hielten das Spiel für zu gefährlich. Sie stiegen aus der Bewegung aus - und die kommunistischen Parteien selbst organisierten sich so gut sie konnten im Untergrund. Dass sich das alles auch in der Jugendbewegung widerspiegeln soll, liegt auf der Hand. Abschnitt um Abschnitt gab seinen Geist auf und starb. Andere wurden als bloße soziale Zentren weitergeführt und leisteten keine revolutionäre Arbeit. Einige wenige – und zwar sehr wenige – versuchten, ihre Jugendarbeit so gut wie möglich voranzutreiben. National können weder YPSL noch IYPSL als funktionsfähig angesehen werden. Die wenigen, die sich bisher um die Jugendarbeit bemüht hatten, engagierten sich nun mit vollem Einsatz für den Aufbau und die Stärkung der Untergrundparteien.

[fn. Carlson, "Rückwärts schauen" Der junge Arbeiter, 1. Juni 1924, S. 4.]

Sozialistische Partei stellt ihre eigene YPSL wieder her.

Die SPA-Konvention vom Mai 1920 forderte die Wiedereinsetzung einer YPSL unter der Leitung des NEC der Sozialistischen Partei. Am 5. und 6. September 1920 versammelten sich SPA-treue Kreise der New Yorker YPSL zu einer Reorganisationskonferenz und gelobten ihre Loyalität zur nationalen Partei und zur Arbeit für das Debs-Stedman-Ticket in der Kampagne im Herbst. Sie gaben ein Manifest an die sozialistische Jugend heraus, in dem sie diese Absichten erklärten. Um diese Organisation wuchs eine neu organisierte nationale YPSL.

1932 hatte die YPSL 3.355 Mitglieder in 153 Kreisen. Davon waren 1.968 männlich und 935 arbeitslos.

[fn. Papiere der Sozialistischen Partei Amerikas, Duke University, Mikrofilmrolle 81.]

Der Kongress von 1932 sollte von 400 Delegierten besucht werden. Delagaten aus 13 Bundesstaaten und zwei kanadischen Provinzen nahmen teil. Der Kongress fand im Workmen's Center in der 3467 E 147th Street in Ceveland statt. Das Programm für die Versammlung umfasste eine Massenversammlung, die auf dem öffentlichen Platz von Cleveland abgehalten werden sollte. Die Versammlung wurde von Nationalsekretär Clarence Senior angesprochen. Der Kongress wählte einen neuen NEC und gab Julius Umansky und George Smerkin als Nationalen Vorsitzenden bzw. Nationalen Sekretär zurück.

Auf der Sitzung des Nationalen Exekutivkomitees im September 1932 wurde behauptet, dass die YPSL eine Gesamtmitgliedschaft von 3500 behalte.

Treffen des NEC --- New York City --- 19.-21. April 1935

Die Sitzung des NEC der YPSL im April 1935 befasste sich ausführlich mit der Situation im Bundesstaat New York, in der die von Militanten dominierte YPSL-Organisation von der von der Alten Garde dominierten lokalen New Yorker Organisation aus ihren Büros ausgesperrt worden war, um die Entscheidung der YPSL abzulehnen zu unterstützen Der neue Führer, die Wochenzeitung der Alten Garde. Darüber hinaus wurden YPSL-Mitglieder per Dekret des New York State Committee unter der Leitung von Louis Waldman von der Erwachsenenpartei ausgeschlossen.

Der NEC der Socialist Party war in dieser Angelegenheit eingeschaltet worden und stellte auf seiner Sitzung vom 23. bis 24. März 1935 der von der Old Guard dominierten New Yorker Organisation ein Ultimatum, sich an die nationale Parteiverfassung zu halten, die eine automatische Mitgliedschaft in der YPSL . forderte Mitglieder mit 2 Jahren guten Ruf.

Das Plenum des NEC im April 1935 bestätigte die Aktionen seiner New Yorker Niederlassung. Sie beanspruchte die Autorität über die New Yorker YPSL-Organisation, anstatt sie der Autorität der mit ihr korrespondierenden Erwachsenenpartei zu unterwerfen – wobei das Nationale Exekutivkomitee der YPSL der Autorität des NEC der Erwachsenenpartei unterstand.

Die Red Falcons, die Kinderorganisation der sozialistischen Jugendbewegung, soll aus 2.000 Mitgliedern bestehen.

Am Samstag, den 20. April, wurde eine Delegation der Young Communist League mit einer Reihe von Vorschlägen für gemeinsame Aktionen empfangen, darunter eine Kampagne für die YCL und die YPSL, zusammenzuarbeiten, um Arbeiter in den AF der L-Gewerkschaften zu organisieren. Der NEC lehnte dieses Angebot mit der Begründung ab, dass sich die YPSL zwar konsequent gewerkschaftsfreundlich engagiert habe, die Kommunistische Partei die AF von L jedoch als „faschistische“ Organisation betrachtet und auf ihre Zerstörung hingearbeitet habe.

An dem Treffen nahmen der nationale Vorsitzende Arthur G. McDowell, der nationale Sekretär Winston Dancis und die NEC-Mitglieder John Strobel (Wisconsin), Gloria Waldron (Missouri), Robert Parker (Ohio), Milton Weisburg (PA), Leon Shull (PA), Tarmo Hannula (MA), Aaron Levenstein (New York) und Noah CA Walter, Jr. (New York).

[fn. „YPSL National Executive unterstützt die New Yorker Aktion“, Socialist Call, V. 1, Nr. 6 (27. April 1935), pg. 6.]

7. 7. Nationalkonvent – ​​Reading, PA – 26.-27. August 1933

Der 7. Nationale Kongress der YPSL fand am Wochenende vom 26. bis 27. August 1933 auf dem Socialist Picnic-Gelände in Sinkhole Springs statt, mehrere Meilen außerhalb der sozialistischen Enklave Reading, Pennsylvania. An dem Konklave nahmen 147 Delegierte teil, die 101 Kreise in 37 Städten repräsentierten – mit Teilnehmern, darunter Einwohner von 14 Bundesstaaten und einer kanadischen Provinz.

Die Versammlung begann am Morgen des 26. August kurz nach 9 Uhr und begann mit dem Beglaubigungsverfahren, gefolgt von einem Bericht von Nationalsekretär Winston Dancis. Auch Industrial Director Arthur McDowell und Education Director Gus Tyler sollten Bericht erstatten. Laut Dancis' Bericht hatte die YPSL zum Zeitpunkt des Kongresses etwa 4.000 Mitglieder, wobei 204 Kreise von der Organisation gegründet wurden.

Um 14 Uhr sollte der Kongress vertagt werden, damit eine Parade durch die Straßen von Reading stattfinden konnte, gefolgt von einer Massenversammlung an der Ecke 10. und Chestnut Street. Danach sollte eine zweite Arbeitssitzung von 16 bis 18 Uhr folgen. Ein Bankett und Unterhaltung würden folgen.

Der Konvent wurde zu einem neuen Nationalen Exekutivkomitee gewählt und besetzte andere YPSL-Büros. Winston Dancis wurde als Nationaler Sekretär wiedergewählt und der YPSL-Vertreter im Nationalen Exekutivkomitee der Erwachsenenpartei Arthur G. McDowell wurde zum Nationalen Vorsitzenden ernannt. Darüber hinaus schuf der Kongress zwei neue Positionen, den National Student Secretary, für den William Gomberg aus New York gewählt wurde, und den National Education Secretary, für den Gus Tyler aus New York gewählt wurde.

Das New NEC bestand neben Dancis und McDowell aus: Hyman Sheanin (Los Angeles, CA) Austin Adams (Reading, PA) Jon Domurad (Holyoake, MA) Aron Levenstein (New York City) Robert Parker (Cleveland, OH) Paul A. Rasmussen (Illinois) Joshn Strobel (Milwaukee, WI) Noah CA Walter, Jr. (New York City) und Milton Weisberg (Pittsburgh, PA).


8. 8. Nationaler Kongress – Pittsburgh, PA – 19.-21. Juli 1935

Der 8. Nationalkonvent hat beschlossen, die Altersobergrenze für die YPSL-Mitgliedschaft auf 30 Jahre anzuheben.

Als National Chairman wurde Ernest Erber aus Chicago gewählt, der frühere County Secretary der Chicago YPSL. Erber war auch Herausgeber der trotzkistischen Sozialistischer Appell. Er wurde ohne Gegenstimme gewählt. Ben Fishcer aus New York wurde zum Nationalsekretär gewählt. Fischer war früher City Executive Secretary der Yew York YPSL und der National YPSL-Organisator für den Distrikt Detroit-Toledo. Fischer besiegte Winston Dancis in einem umkämpften Rennen mit 48 zu 39 Stimmen.

In den NEC gewählt wurden: Wiston Dancis, New York, National Secretary of the YPSL Hy Fish, Cleveland William Goldberg, California Tarmo Hannula, Massachusetts Charles Hryniewiecki, Milwaukee, WI Aaron Levenstein, New York Leon Schull, Philadelphia, PA Gloria Waldron, Missouri und Milton Weisberg, Pennsylvania.

Nach Abschluss der Konvention trat der neue YPSL NEC zusammen und verabschiedete eine Resolution, in der eine parteieigene Presse gefordert wurde.

Eine Delegation der Young Communist League war anwesend, um etwas zu präsentieren, was später als "vages Einheitsfrontangebot" bezeichnet wurde - ein Vorschlag, der vom YPSL NEC abgelehnt wurde.

[fn. "YPSL hebt die Altersgrenze an" usw., The Socialist Call, vol. 1, nein. 19 (27. Juli 1935), pg. 7.]

Die YPSL spaltet sich, wobei die Mehrheit dem trotzkistischen Linken Flügel folgt.

Im Jahr 1937 wählte die YPSL auf ihrem nationalen Parteitag die Unterstützung der 4. Internationale und warf ihr Los mit dem trotzkistischen Linken Flügel der Partei, der im Begriff war, aus der Organisation ausgeschlossen zu werden.

Treffen des NEC --- Philadelphia, PA --- 2.–3. September 1937


9A. 9. Nationaler Kongress ("Linker Flügel", regulär) --- Philadelphia, PA --- 3.-5. September 1937.

Die Philadelphia Convention der YPSL von 1937 war eine umstrittene Versammlung, bei der Anhänger der Mehrheitsfraktion "Clarity" der Sozialistischen Partei gegen Loyalisten der "Appeal Tendency", des trotzkistischen linken Flügels der Partei, kämpften. Am 2. September hielt das von Clarity dominierte Nationale Exekutivkomitee der YPSL eine Sitzung ab, um über die Beglaubigungsschreiben für die kommende Convention zu urteilen. In der Erkenntnis, dass der Linke Flügel fast sicher war, die Mehrheit der Konvention und damit der Organisation zu gewinnen, wurde versucht, den geplanten Beginn der Versammlung zu verschieben, wobei die NEC-Sitzung bis zum Morgen des 3. an dem der Kongress beginnen sollte. Die 5-2 Clarity-Mehrheit des NEC versuchte, der herausgeforderten Clarity-Delegation aus New York im Voraus eine Stimme und Stimme zu geben – über 50 Delegierte für eine Organisation von nur 357 bezahlten Mitgliedern, von denen 41% in der letzten Stadt gestimmt hatten Wahlen für Kandidaten der Berufungsfraktion.

[fn. Die erdrückende linke Mehrheit auf der YPSL-Convention macht einen unmöglichen Alibi-Versuch Sozialistischer Aufruf," Sozialistischer Appell, V. 1, Nr. 6 (18. September 1937), pg. 5.]

Die linke "Appeal"-Fraktion traf sich auch zwei Tage vor der Eröffnung des Konvents als formell organisierter Caucus.

[fn. Vernichtende linke Mehrheit auf der YPSL-Convention machen unmöglichen Alibi-Versuch Sozialistischer Aufruf," Sozialistischer Appell, V. 1, Nr. 6 (18. September 1937), pg. 7.]

Der linke Flügelstürmer und Nationale Vorsitzende der YPSL Ernest Erber rief die Versammlung am 3. September zur Ordnung, trotz der Weigerung des NEC, einen Abschlussbericht vorzulegen. Die vereinte Gruppe sang "The Internationale" und hob geballte Fäuste, gefolgt von einem Austritt der Clarity-Gruppe unter der Leitung von Al Hamilton, die zum örtlichen YWCA ging, um eine eigene Convention abzuhalten.

Etwa 148 Personen blieben nach dem Ausscheiden der Clarity-Fraktion im Saal, darunter 104 reguläre Delegierte.

[fn. Die erdrückende linke Mehrheit auf der YPSL-Convention macht einen unmöglichen Alibi-Versuch Sozialistischer Aufruf," Sozialistischer Appell, V. 1, Nr. 6 (18. September 1937), pg. 5.]

9B. 9. Nationalkonvent ("Klarheit", Aufständischer) --- Philadelphia, PA --- 3.-5. September 1937.

Auf der YPSL-Konferenz, die nach dem Ausscheiden der Clarity-Fraktion im Philadelphia YWCA abgehalten wurde, nahmen 92 Delegierte teil, von denen die überwältigende Mehrheit aus New York City (53) oder Philadelphia (12) stammte. Weitere 5 der stimmberechtigten Delegierten waren Mitglieder des scheidenden NEC der YPSL. Nur 1 Delegierter kam aus Staaten westlich des Mississippi.

[fn. "Die Vernichtung der linken Mehrheit auf der YPSL-Convention macht einen Alibi-Versuch unmöglich" Sozialistischer Aufruf," Sozialistischer Appell, V. 1, Nr. 6 (18. September 1937), pg. 5.]


NOVEMBER 1910

„Betreiben einer sozialistischen Sonntagsschule“ von Kenneth Thompson [November 1910] Bericht eines seltenen Teilnehmers über die Struktur und den Betrieb einer sozialistischen Sonntagsschule, geschrieben von einem Aktivisten der Young People's Socialist League in Bay Area. Die SSS in Oakland wurde von der YPSL Study Class im Februar 1909 gegründet, sagt Thompson, mit einem gewählten Lehrer, der den Unterricht koordinierte und den Gesang in Verbindung mit einem ständigen YPSL-Komitee von 3 leitete, zu dem Thompson gehörte. Die SSS wählte ihre eigenen Offiziere und hielt ihre eigenen formellen Sitzungen ab, eine Form der praktischen Ausbildung, die "in keiner anderen Schule für Kinder gelehrt wird", sagt Thompson. Vorschläge zu Unterrichtsinhalten wurden von den Kindern selbst gemacht. "Die Lektionen sind sorgfältig ausgearbeitet, damit den Kindern der Klassenkampf als Grundlage der sozialistischen Philosophie immer vor Augen steht, und ohne den Klassenkampf hätten wir keine sozialistische Bewegung, die immer darauf achtet, ihre jungen Köpfe nicht mit falschen Vorstellungen von ' Gerechtigkeit, Recht' usw., außer der Klassengerechtigkeit", sagt Thompson. Picknicks wurden abgehalten, Gruppensingen und "Red Flag Drill" wurden in Verbindung mit Unterhaltungen der regulären SP durchgeführt, und Zeitungsverkaufswettbewerbe wurden in Verbindung mit . abgehalten Die Oakland-Welt. "Die sozialistische Kinderarbeit ist einer der wichtigsten Zweige der Parteiarbeit und sollte in allen Städten und Gemeinden gefördert werden, in denen es eine Parteiorganisation gibt", sagt Thompson.

"Patriotismus" von Ralph Korngold [Juni 1911] Dieser kurze Aufsatz, eigentlich ein Prosa-Gedicht, des Sozialisten-Aktivisten Ralph Korngold wurde in der Monatszeitschrift des Sozialistischen Jugendbundes und der Sozialistischen Sonntagsschulen veröffentlicht. "Die Kapitalistenklasse hat die Arbeiter besitzlos gemacht und sie vaterlandlos gemacht. Die Arbeiter haben kein Land. Dies ist genauso wenig dein Land, wie der Laden, in dem du arbeitest, dein Laden ist oder die Fabrik, in der du arbeitest, deine Fabrik ist dort beschäftigt, das ist alles. Ich kann mir vorstellen, dass Morgan patriotisch ist, oder Rockefeller oder Weyerhauser, aber warum ein Arbeiter, egal welchem ​​Land er angehört, patriotisch sein sollte, ist mehr als ich sehen kann. Lass Rockefeller und Morgan ihre eigenen kämpfen Die Arbeiter der Welt haben nur einen gemeinsamen Feind – die Kapitalistenklasse der Welt.“


Lass dich nicht von Bernie Sanders täuschen — er ist ein eingefleischter Kommunist

Post-Foto-Zusammensetzung Während sich die Umfragen verschärfen und der selbsternannte Sozialist Bernie Sanders eher wie ein ernsthafter Anwärter denn wie ein neuer Präsidentschaftskandidat aussieht, hat die liberale Medienelite plötzlich aufgehört, ihn als Sozialist zu bezeichnen. Er ist jetzt als „Progressiver“ oder „Pragmatiker“ aufgeräumt.

Aber er ist nicht einmal ein Sozialist. Er ist Kommunist.

Das Mainstreaming von Sanders erfordert, seine radikale pro-kommunistische Vergangenheit reinzuwaschen. Es wird nicht einfach sein.

Wenn Sanders um einen Kabinettsposten wetteiferte, würde er niemals eine FBI-Hintergrundprüfung bestehen. In seiner Akte würden zu viele subversive rote Fahnen auftauchen. Er war ein kommunistischer Kollaborateur auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges.

Während seines Studiums an der University of Chicago trat Sanders der Young People’s Socialist League bei, dem Jugendflügel der Socialist Party USA. Er organisierte auch eine kommunistische Front, die United Packinghouse Workers Union, die zu dieser Zeit vom House Committee on Un-American Activities untersucht wurde.

Nach seinem Abschluss in Politikwissenschaften zog Sanders nach Vermont, wo er die American People’s History Society leitete, ein Organ der marxistischen Propaganda. Dort produzierte er eine glühende Dokumentation über das Leben des sozialistischen Revolutionärs Eugene Debs, der während des Roten Schreckens wegen Spionage inhaftiert und von den Bolschewiki als „Amerikas größter Marxist“ gefeiert wurde.

Reuters Dieser subversive Held von Sanders, der selbst von liberalen Demokraten als „Verräter“ denunziert wurde, schlug „die Barone der Wall Street“ und feierte die „siegreiche“ bolschewistische Revolution in Russland.

„Unsere russischen Genossen haben größere Opfer gebracht, mehr gelitten und mehr Heldenblut vergossen als alle Männer und Frauen dieser Art auf der ganzen Welt“, verkündete Debs. „Sie haben den Grundstein für die erste wirkliche Demokratie gelegt, die jemals den Atem des Lebens in dieser Welt geschöpft hat.“

In einer Rede von 1918 in Canton, Ohio, bekräftigte Debs seine Solidarität mit Lenin und Trotzki, trotz klarer Beweise für ihre gewaltsame Plünderung und ihren Verrat.

Sanders hängt in seinem Senatsbüro noch immer ein Porträt von Debs an die Wand.

In den frühen 70er Jahren half Sanders bei der Gründung der Liberty Union Party, die die Verstaatlichung aller US-Banken und die öffentliche Übernahme aller privaten Versorgungsunternehmen forderte.

Das Mainstreaming von Sanders erfordert, seine radikale pro-kommunistische Vergangenheit zu beschönigen. Es wird nicht einfach sein.

Nach gescheiterten Kandidaturen für den Kongress gelang es Sanders 1981, zum Bürgermeister von Burlington, Vt., gewählt zu werden, wo er die Eigentumsrechte für Vermieter einschränkte, Preiskontrollen einführte und Grundsteuern erhöhte, um kommunale Land Trusts zu bezahlen. Lokale Kleinunternehmen verteilten Flugblätter, in denen sie sich beschwerten, dass ihr neuer Bürgermeister „nicht an freies Unternehmertum glaubt“.

Seine radikalen Aktivitäten machten nicht am Wasser halt.

Sanders unternahm mehrere „Goodwill“-Reisen nicht nur in die UdSSR, sondern auch nach Kuba und Nicaragua, wo die Sowjets versuchten, ihren Einfluss in unserer Hemisphäre auszuweiten.

1985 reiste er nach Managua, um die Machtübernahme der marxistisch-leninistischen sandinistischen Regierung zu feiern. Er nannte es eine „heroische Revolution“. Sanders unterminierte die antikommunistische US-Politik und verurteilte in einem Brief an die Sandinisten die Unterstützung der Reagan-Regierung für die Contra-Rebellen.

Sein Verrat war damit nicht zu Ende. Sanders setzte sich für das Weiße Haus ein, um den Stellvertreterkrieg zu stoppen, und versuchte sogar, ein Friedensabkommen zu vermitteln. Er nahm Managua als Partnerstadt an und lud den sandinistischen Führer Daniel Ortega ein, die USA zu besuchen. Er verherrlichte Ortega als „einen beeindruckenden Kerl“, während er Präsident Reagan angriff.

„Die sandinistische Regierung hat mehr Unterstützung unter dem nicaraguanischen Volk – wesentlich mehr Unterstützung – als Ronald Reagan unter dem amerikanischen Volk“, sagte Sanders 1985 gegenüber dem staatlichen Fernsehen von Vermont.

AP Sanders adoptierte auch eine sowjetische Partnerstadt außerhalb von Moskau und verbrachte mit seiner zweiten Frau die Flitterwochen in der UdSSR. In seinem Büro hängte er eine Sowjetflagge auf, die selbst die Birkenstock-tragenden Lokalliberalen schockierte. Damals war das Imperium des Bösen auf dem Marsch um die Welt und drohte den USA mit nuklearer Vernichtung.

Dann, 1989, als der Westen kurz davor stand, den Kalten Krieg zu gewinnen, sprach Sanders vor der nationalen Konferenz des US-Friedensrates – einer bekannten Front der Kommunistischen Partei USA, deren Mitglieder nicht nur einen Eid auf die Sowjetunion, sondern zum „Triumph der Sowjetmacht in den USA“.

Heute will Sanders das, was er in der UdSSR, Kuba, Nicaragua und anderen kommunistischen Staaten bewunderte, nach Amerika bringen.

Zunächst schlägt er vor, unser Gesundheitssystem vollständig zu verstaatlichen und private Krankenversicherungen und Pharmaunternehmen „aus dem Geschäft zu nehmen“. Er will auch "Großbanken" aufbrechen und die Energiewirtschaft kontrollieren, während er "kostenlose" Studiengebühren, einen "Lebensunterhalt" und garantierte Wohneigentum und Arbeitsplätze durch massive öffentliche Bauprojekte bietet. Preisschild: 18 Billionen Dollar.

Wer wird das alles bezahlen? Du wirst. Sanders plant, nicht nur die Reichen mit einem Steuersatz von über 90 Prozent zu tränken, während er der Wall Street eine „Spekulationssteuer“ auferlegt, sondern jeden Amerikaner mit einer „Steuer für die globale Erwärmung“ treffen will.

Natürlich würde selbst das nicht die Kosten seiner kommunistischen Pläne decken, ein Präsident Sanders würde schließlich die Mittelklasse durchnässen, für die er sich einsetzt. Von jedem nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen, oder?

Ehemalige Bürgermeisterberater aus Burlington verteidigen ihren alten Chef. Sie stellen fest, dass Sanders nie Mitglied der Kommunistischen Partei war und bestreiten, dass er auch nur ein kleiner Kommunist war, obwohl er zugeben muss, dass er ihren städtischen Softball-Kader „Volksrepublik Burlington“ und das Baseballteam der Minor League der Stadt „Vermont Reds“ nannte .“

Was ist mit den kommunistischen Partnerstädten, die er adoptiert hat? „Bernie hat sie gegründet, um den Austausch zwischen den Menschen zu unterstützen, der langfristig den Frieden unterstützen könnte“, sagte Bruce Seifer, einer der zentralen Wirtschaftsplaner von Sanders, der Burlington-Unternehmen anwies, „ihre Gewinne in die Gemeinschaft zu reinvestieren“.

In einem Interview behauptete Seifer, es sei „nicht anders, als dass Präsident Nixon Beziehungen zu China aufnahm“.

Bitte. Sanders und seine Sanderistas sehnen sich alle immer noch nach dem, was Debs „die noch bevorstehende Große Revolution“ nannte.

Abscheulich ist, wie die Kampagne dieses Hardcore-Commies so weit gekommen ist. Mit seiner Vormachtstellung in Iowa und New Hampshire ist Sanders nicht mehr nur ein Narr, er ist jetzt ein gefährlicher Narr.

Es mag schwer sein, den alten Knacker zu hassen, aber es ist leicht – und tugendhaft – seine unamerikanischen Ideen zu hassen. Sie sollten mit dem Rest der kommunistischen Geschichte in den Mülleimer gefegt werden.


James Allman: Symbol des Kampfgeistes der Socialist League

"Trotz bigotter Richter und brutaler Polizei." James Allman vor Gericht, 1886.

James Allman wurde im Juli 1864 in Shoreditch, London geboren. Er wurde ein äußerst aktives Mitglied der Socialist League, einer der vielen Cockney-Arbeiter, die das Leben und die Seele der Organisation in London waren. Sein älterer Bruder, John Joseph „Jack“ Allman, wurde ebenfalls ein aktives Mitglied und Sprecher der Liga und beide scheinen im anarchistischen Flügel der Liga gewesen zu sein.

Als Mitglied des Mile-End-Zweigs der Liga weigerte er sich, sich der Autorität und der Macht der Polizei zu unterwerfen. Er wurde zum ersten Mal öffentlich bekannt, als er am 20. September 1885 in der Dod Street in Limehouse festgenommen wurde, nachdem die Polizei dort eine Open-Air-Veranstaltung mit Schlagstöcken bösartig angegriffen hatte. EP Thompson erwähnt in seiner Biografie von William Morris nicht einmal seinen Namen in Bezug auf diesen Vorfall. Die Festgenommenen wurden angeklagt, den öffentlichen Durchgang behindert zu haben und sich der Polizei zu widersetzen. Er wurde zusammen mit Mowbray, Jack Williams und anderen zu einer Geldstrafe von vierzig Schilling verurteilt, während Lewis Lyons zusätzlich zu der Geldstrafe zwei Monate Gefängnis erhielt. Aus dem Verfahren geht hervor, dass der festnehmende Beamte und der Richter nicht nur antisozialistisch waren, sondern auch antisemitische Gefühle gegenüber Lyon äußerten. Glücklicherweise hielten die meineidigen „Beweise“ der Polizei nicht und Lyons Verurteilung wurde aufgehoben. In diesem Verfahren wird Allman als Ladenbesitzer beschrieben, der in 5 New North Road, Shoreditch, lebt.

Jim Allman war offensichtlich ein Mann mit einer gewissen Gelehrsamkeit und Kultur, die er wie so viele andere revolutionäre Autodidakten aus eigener Kraft erworben hatte. Er war ein hartnäckiger Open-Air-Sprecher und hielt Meetings in Hackney, Bow, Marylebone, Victoria Park, vor dem Salmon and Ball Pub in Bethnal Green und im Mile End Waste ab. Er war auch einer der Indoor-Dozenten der Liga und nannte seine Spezialthemen im Commonweal als Produktion und Vertrieb, Arbeitslose und Erpressungsmethoden. Jack Allman meldete sich selbst, um an Open-Air-Vorträgen teilzunehmen, und manchmal sprachen sie bei denselben Treffen. Einen Hinweis auf das Ausmaß von Jim Allmans Gelehrsamkeit gibt folgendes aus einem Bericht im Commonweal vom Juli 1886: „Genosse Graham sprach am Ende seiner Ansprache vor einer großen Versammlung über die Waste Davis mit Grahams Zustimmung debattierend, beantwortete Davis seine Einwände gegen die offensichtliche Zufriedenheit des Publikums. Genosse Allman nahm ebenfalls an der Diskussion teil und leistete hervorragende Arbeit durch seine Darlegung der Ursachen und Auswirkungen der Französischen Revolution.

Als die Liga im Sommer 1886 in Marylebone einen Sprechplatz einrichtete, begann die Polizei, die Redner zu belästigen. Commonweal (24. Juli 1886) berichtete: „Am Samstagabend wurde unser Treffen in der Harrow Road von Genosse Allman eröffnet, gefolgt von Genosse Arnold. Nachdem dieser etwa zwanzig Minuten gesprochen hatte, traf die Polizei ein, und der Inspektor teilte ihm mit, dass man ihn festnehmen würde, wenn er nicht sofort herunterkäme. Nach Rücksprache mit den Mitgliedern des Zweiges schloss Arnold die Versammlung und stieg aus.“

Bei einem anschließenden Treffen am Samstagabend Ende Juli verschärfte die Polizei ihre Schikanen in Marylebone erneut. Allman und ein anderes Mitglied der Liga, Thomas E. Wardle, ein Möbeltischler, ließen sich ihre Namen nehmen. „Am Sonntagmorgen hielt Genosse Arnold in Übereinstimmung mit dem Beschluss des Zweigs etwa zehn Minuten vor einer Versammlung an der Ecke der Bell Street, um den Leuten mitzuteilen, dass der Zweig während des Prozesses gegen Mainwaring keine Zusammenkünfte an dieser Ecke abhalten würde.“ war anhängig, würde aber andere Plätze im Bezirk einnehmen. Von dort gingen wir zur Ecke Seymour Place, Marylebone Road, wo Genosse Allman fast eine Stunde lang eine sehr gute Versammlung hielt. Schließlich griff die Polizei ein, und zwei von ihnen nahmen, nachdem sie sich sehr grob verhalten hatten, den Namen und die Adresse des Genossen Allman an. Aber sie waren damit nicht zufrieden, also gingen sie zum Polizeirevier John Street und kehrten mit Inspektor Gillis und einigen anderen Polizisten zurück. Sie hatten beschlossen, den Platz zu räumen, der Inspektor sagte, er würde jeden aus der Menge verhaften, wenn sie nicht sofort weggingen, aber das machte die Sache nur noch schlimmer, denn die Menge ärgerte sich über die Einmischung und schien nicht geneigt zu sein, gedrängt zu werden etwa von der Polizei. ….Am Nachmittag wurde eine sehr große Versammlung im Hyde Park von den Genossen Mainwaring, Arnold, Donald, Banner und Burcham gehalten. Das Publikum war ganz zu unseren Gunsten und prangerte die Einmischung der Polizei in unsere Zusammenkünfte nachdrücklich an. Die Menschen im Bezirk Marylebone sind mitfühlend und werden uns in unserem Kampf für freie Meinungsäußerung unterstützen“ (Commonweal, 31. Juli 1886).

Allman und Wardle erschienen ordnungsgemäß vor Gericht und erhielten eine Geldstrafe von 2 Schilling und sechs Pence sowie zwei Schilling Unkosten. Der Prozess führte ihn als Hosenbügler an, der in der Farringdon Road 113 lebte. Diese Urteile lösten eine Kampagne in der Region aus, an der sowohl die Liga als auch die SDF beteiligt waren, die mit dem Rückzug der Polizei endete, obwohl Sam Mainwaring von der Liga und Williams von der SDF dabei hohe Geldstrafen erlitten. Thompson erwähnt die Marylebone-Kampagne, erwähnt jedoch Allman nicht als einen der ersten beiden Festgenommenen.

Die Polizei schien sehr daran interessiert zu sein, Jim Allman zu verfolgen, als er im Februar 1887 an der Ecke Audrey Street und Goldsmith's Row in Hackney verhaftet wurde. Vor Gericht zeigte die Richterin Hannay die übliche Bigotterie. „Der Polizeibeamte sagte, dass er den Gefangenen auf einem Formular stehen sah, mit dem er einen „Mob o' Pipple“ von etwa 150 oder 200 anredete. Herr Hannay: „Er predigte nicht aus dem Evangelium?“ PC: „Nein, dein Abwasch, er hat Sozialismus geredet.“ …Allman fragte ihn, ob er schwören würde, dass er auf einem Formular oder auf einem kleinen vierbeinigen Hocker stünde Geben Sie zu, auf einem Hocker auf der Fahrbahn zu stehen? "Allman: "Ja." Hannay: „Das ist genug, das war ein Hindernis.“ PC sagte, er habe den Gefangenen zweimal gebeten, auszusteigen, und er weigerte sich, seine Pflicht zu erfüllen, und er wurde dann in Gewahrsam genommen. Die Straße war sechs Meter breit. Allman fragte ihn, ob er irgendwelche Karren oder Passagiere im Weg gesehen habe. PC: „Es gab keine Karren, aber einige Passagiere fanden es schwierig, vorbeizukommen.“ Allman: „Gibt es Geschenke?“ P. C.: "Keine." Allman: „Warum hast du nicht einige Namen genommen? Sie haben Ihre Pflicht verletzt, indem Sie dies nicht getan haben.“ Mr. Hannay unterbricht Allman, der Zeugen vorladen wollte: „Es gibt ein Gesetz, das ich in Kraft setzen kann, um Sie zu verhindern, Zeugen vorzuladen. Ich habe die Befugnis, den Fall zu entscheiden unverzüglich." …Herr. Hannay sagte, er könne die Zeit des Gerichts nicht verschwenden und sei im Begriff, den Fall abzuschließen, als Allman um Erlaubnis bat, ein paar Worte zur Verteidigung sagen zu dürfen. Herr Hannay: "Oh, Sie können sagen, was Sie wollen, solange Sie nicht die Zeit des Gerichts verschwenden."
Allman wies auf die Ungerechtigkeit der Polizei hin, die nur Sozialisten und sonst niemanden angriff, und dass die herrschende Klasse dieses alte Gesetz erst in Kraft setzte, als sich ein paar Arbeiter zusammenschlossen, um ihre Mitmenschen auf ihre Beraubung hinzuweisen. Es gab jeden Abend Hunderte von Versammlungen, nicht von Sozialisten, die wirklich behinderten, die nie gestört wurden, was die Parteilichkeit der Polizei zeigte. Dreimal in der Woche hielt ein Schimpfanwärter fünf Meter von der Stelle entfernt, an der er wegen Redens festgenommen wurde, Versammlungen ab, aber die Polizei schaute nur zu. Herr Hannay, der mehrmals unterbrochen hatte, sagte, dass er sich nur mit dem Fall vor ihm befassen müsse und nicht mit denen anderer Personen, die Versammlungen abhalten…“ (Commonweal 26. Februar 1887) Hannay überschritt die Höchstgrenze, eine Geldstrafe von vierzig Schilling oder ein Monat Haft. Allman hatte zuvor erklärt, dass er die Geldstrafe zahlen würde und konnte und wurde ins Gefängnis geschickt.

Morris schrieb über die Sitzung des Ligarats am 23. Februar 1887: „Im Rat vereinbarten wir, Allmans Geldstrafe nicht zu zahlen, da er laut dagegen schrie und ich glaube, es meinte es so, da er ein mutiger kleiner Mann und ledig und elend ist arm: Es wurde vereinbart, dass ein Komitee dafür sorgen sollte, dass in Hackney eine Demonstration für freie Meinungsäußerung organisiert wird“.

Die Hackney Socialist League veranstaltete am Samstagabend nach Allmans Entlassung aus dem Gefängnis ein kostenloses Konzert. „Unser Zimmer war ziemlich gefüllt mit Mitgliedern der Liga, der S.D.F. und anderer Gesellschaften. Einige Hauptlieder wurden von Mitgliedern und Freunden gesungen, und Allman gab uns seine Erfahrungen aus dem Gefängnisleben, die mit großem Interesse gehört wurden. Für ihn wurde eine Sammlung angefertigt, die sich auf 9er beläuft. 3d. Während er seinen Freunden dafür dankte, weigerte er sich, es anzunehmen, und gab eine Hälfte dem Commonweal Printing Fund und die andere Hälfte der Hackney Branch“ (Bericht in Commonweal).

Am Sonntag, den 27. März 1887, veranstaltete der Hackney-Zweig der Liga um 15.30 Uhr eine Demonstration für freie Rede, um Allmans Freilassung zu feiern, mit einer Menge von 400 Menschen, an der Morris teilnahm. Morris, Scheu, Sparling, Barker, Lane, Mainwaring, Davis und Allman sprachen vor dem Treffen, „um das Recht auf freie Meinungsäußerung aus Gründen der Öffentlichkeit nachdrücklich aufrechtzuerhalten und einen Antrag auf Protest gegen polizeiliche Einmischung und Schikanen gegen Sozialisten auf der falschen Seite der Vorwand, die Autobahnen zu blockieren, wurde einstimmig durchgeführt. Das Treffen war durchweg enthusiastisch und unser Kamerad Allman wurde mit Jubel begrüßt“ (Bericht im Commonweal).

Er wurde am 29. Mai 1887 in den Rat der Liga gewählt. Er spielte die Rolle des Sergeant Sticktoit in dem von William Morris für die Liga geschriebenen Stück The Tables Turned oder Nupkins Awakened - A Socialist Interlude. Diese wurde am Samstag, den 15. Oktober 1887, in der Halle der Socialist League aufgeführt. Es zeigten auch andere Anarchisten der Liga, darunter Joe Lane, Tom Cantwell und John Turner. Es hatte ein Publikum von etwa 300. Es wurde mindestens zehnmal häufiger aufgeführt und wurde unter anderem von dem Dichter W. B. Yeats und George Bernard Shaw gesehen.

Das Stück basierte auf den Verhaftungen und harten Verurteilungen von Mowbray und Henderson in Norwich, den falschen Anschuldigungen des Diebstahls gegen eine junge Frau, Miss Cass, die später entlastet wurde, und dem jüngsten Fall Allman selbst sowie dem brutalen Angriff der Polizei auf eine regulärer Ligaplatz im Hyde Park im Mai dieses Jahres. Nupkins ist ein Begriff, den Morris für bigotte Mitglieder der Justiz verwendet. Der Hauptprotagonist, John Freeman, basiert möglicherweise auf Allman selbst. Wie Salmon sagt: „Wie Allman weigert sich Freeman, vom Richter gemobbt zu werden und kommentiert das Verfahren ironisch“.

Im Herbst dieses Jahres beteiligte sich Allman, inzwischen selbst arbeitslos, an der Agitation auf dem Trafalgar Square, wo nun tägliche Arbeitslosenversammlungen stattfanden. Wie John Quail bemerkt: „In London schienen die Behörden jedoch entschlossen, das ‚Problem' der Arbeitslosen allein mit Gewalt zu lösen. In der ersten Hälfte des Jahres 1887 wurde der S.D.F. hatte viele Umzüge von Arbeitslosen organisiert - unter anderem während der Gottesdienste in die Westminster Abbey. Während einzelne Mitglieder der Liga daran teilgenommen hatten, sah die Liga als Ganzes sie eher als Werbung für die S.D.F. Es kam zu sporadischen Ausbrüchen von Plünderungen - etwa nach einem Treffen im Februar auf Clerkenwell Green. Offenbar aufgrund einiger interner Schwierigkeiten in der S.D.F. diese Organisation stellte ihre Paraden irgendwann im Sommer ein. Als die Arbeitslosigkeit im Herbst zunahm, trafen sich täglich immer mehr Arbeitslose auf dem Trafalgar Square, und nachts schliefen dort zwischen 400 und 600 Obdachlose“. Allman schrieb einen Artikel für Commonweal vom 26. November desselben Jahres, The Truth About The Arbeitslosen, von einem von ihnen. Er spricht über sein eigenes Engagement im Kampf gegen die Arbeitslosen: „Nach der Rückkehr von einem Treffen, das Anfang Oktober abgehalten wurde, um gegen die Ermordung unserer Chicagoer Genossen zu protestieren, hatten vier Sozialisten Gelegenheit, den Trafalgar Square zu passieren, und einer von ihnen war über die Anwesenheit empört von so viel Elend und so vielen erbärmlichen Obdachlosen, die auf „der schönsten Stätte Europas“ (wahrscheinlich der bescheidene Allman selbst, NH) erbärmlich sind, schlug vor, dass Treffen sofort von denen in unseren Reihen, die zufällig arbeitslos waren, eingeleitet und durchgeführt werden sollten Der Vorschlag wurde sofort aufgegriffen und am nächsten Morgen die erste Sitzung abgehalten, wobei die Reden von einem der Sitze aus gehalten wurden und im Schatten eines schwarzen Banners, auf dem die Worte "Wir werden Arbeit oder Brot haben" eingraviert waren große weiße Buchstaben. Das Ergebnis dieses Treffens war eine Reihe von täglichen Versammlungen "am selben Ort, um den gleichen Ärger zu lüften. Tag für Tag traf sich die arbeitslose Menge Sansculotic, marschierte und sprach, und täglich ihre die Umbras nahmen zu und ihr Schrei wurde lauter. Die Presse, die uns anfangs ignoriert hatte, fing endlich an, die Treffen zu bemerken, aber sie nahm sie nur mit Hohn und Sarkasmus wahr. Wir wurden als Faulenzer, Vagabunden und bezahlte Agitatoren von den gemeinen und beleidigenden Thersiten bezeichnet, die neben dem schmutzigen Flottengraben wohnen. Der Mißbrauch der Presse wurde durch die Grobheit der Polizei unterstützt, die unter den Anweisungen dieses blutrünstigen Halsabschneiders Sir Charles Warren handelte, dessen einzige Antwort auf die vehemente Forderung des Sansculotismus nach Brot darin besteht, dass er anweist Patrouillentum, um den Staffelstab anzuwenden, zerstreute die Demonstrationen häufig auf äußerst brutale und barbarische Weise“.

Allman und vier weitere wurden von einer Massenversammlung der Arbeitslosen delegiert, um am 2. November vor dem Metropolitan Board of Works teilzunehmen, wo Allman als Sprecher fungierte. Ihnen wurde gesagt, dass bereits 3.000 Arbeitslose in verschiedenen Arbeiten des Vorstands beschäftigt seien und dass nichts weiter getan werden könne.

Allman und andere wurden am 5. November festgenommen. Die Anklage gegen ihn lautete, dass er eine Sprache verwendet habe, die darauf ausgelegt sei, den Landfrieden zu brechen, und dass er sich auf dem Trafalgar Square, dem Hyde Park und anderen Orten unrechtmäßig und aufrührerisch mit anderen versammelt habe. Schließlich wurden die Anklagen fallen gelassen, nicht lange nach den Ereignissen des Blutigen Sonntags am 13. November. Ein weiterer Versuch, Allman zu belästigen, kam, als er angeklagt wurde, zusammen mit Henry Churchill, die beide für 12 Schilling pro Woche für die Society of Arbeitslosen arbeiteten, versuchten, Teller aus dem George Pub in der Great Queen Street zu stehlen. Das scheint eine Anklage zu sein, die die Polizei mit dem Kneipenwirt ausgeheckt hat, um arbeitslose Agitatoren zu schnappen. Der Magistrat sah, dass es keinerlei Beweise gab und verwarf die Anklage am 6. Januar 1888 zu seinem Verdienst, obwohl er fragte, ob Arbeitslose in einer Kneipe sein sollten!

Er erscheint nicht mehr auf den Seiten des Commonweal ab dem 11. Februar 1888 (wo er als Redner bei einem Treffen in Tower Hill aufgezeichnet ist) und es scheint seit über einem Jahrzehnt kaum eine Spur von ihm zu geben. 1901 brachte der amerikanische radikale Verleger Charles H. Kerr das Buch God’s Children: An Allegory von James Allman heraus. Es hat den üblichen literarischen Stil von Allman und nimmt Bezug auf William Morris und das East End. Es hatte anscheinend gute und stetige Verkäufe, so dass 1906 eine zweite Auflage erschien. Eine Rezension stellte fest: „Unter den vielen Büchern, die versuchen, die Wahrheiten des Sozialismus durch Geschichten oder Allegorien zu lehren, muss dieses Werk des Genossen James Allman zugegeben werden.“ ein prominenter Ort. Dem Autor ist es gelungen, solide wirtschaftliche Argumente mit geschickt arrangierter Fiktion zu kombinieren (From What To Read On Socialism, CH Kerr). der Liga.

Danach nichts. Wir wissen, dass sein älterer Bruder Jack 1895 starb, aber Jim bleibt eine obskure Figur, die weit mehr Forschung verdient.

Eine Geschichte der Socialist League schreit danach, geschrieben zu werden (genauso wie für die ILP, SDF usw.). Thompson und Sheila Rowbotham haben umfangreiche Biografien von Morris und Carpenter vorgelegt, aber die vielen Arbeiter der Arbeiterklasse, aus denen die Liga besteht, konzentrieren sich kaum. Ist dies vielleicht auf eine unbewusste Klassenvoreingenommenheit zurückzuführen, bei der sich diese Historiker mit denen mit ähnlichem Hintergrund identifizieren, zum Nachteil der vielen engagierten und nicht so sichtbaren Ligamitglieder der Arbeiterklasse? Dieser Freund des Anarchismus, Paul Avrich, hat eine anständige Biographie über Mowbray geliefert, während Nicolas Walter, ein Historiker, der mit der anarchistischen Bewegung verbunden ist, uns eine gute Biographie über Joe Lane gegeben hat. Zu viele Aktivisten der Liga, das Blut und die Sehnen der Organisation, haben sich in einem dunklen Zwielicht aufgehalten, nicht zuletzt Jim Allman. Lassen Sie ihn in diesem Stück mit dem Titel Artist and Artisan für sich selbst sprechen. Wie ein Arbeiter es sieht im Commonweal vom 10. September 1987:

„Arbeiter zu sein und mit körperlicher oder geistiger Anstrengung jene Existenz zu verdienen, zu deren Erhalt der gegenwärtig vorherrschende Kapitalismus den Arbeiter verdammt, wird von unserer snobistischen plutokratischen Gesellschaft von heute als etwas sehr verächtliches und vulgäres angesehen. Auf der anderen Seite aber der Mensch, der ein Künstler ist, das heißt der Mensch, der sich durch geschickte Handfertigkeit sehr oft ein sehr bequemes Leben verschafft und
Erhabenheit der Vorstellung, wird von den Müßiggängern der Gesellschaft als ein außergewöhnliches Wesen angesehen und überall mit Bewunderung und Respekt aufgenommen. Diese Meinung wird leider von vielen Arbeitern geteilt.

Sie blicken zu dem Künstler mit etwas mehr auf als mit der Verehrung, die ihnen als Individuen zukommt, die sicherlich viel dazu beitragen, das Leben schöner und glücklicher zu machen. Kurz gesagt, während der Handwerker als gedankenloser Schurke verachtet wird – als einer der gemeinen werktätigen Millionen –, gilt der Künstler als Liebling der Gesellschaft und als großer Mann.

Lassen Sie uns eine kurze Zeit darauf verwenden, herauszufinden, wer das Nötigste, Nützlichste und Wesentlichste für das Wohl der Gesellschaft ist. Um diesen Punkt zu verdeutlichen, nehmen wir an, einen Mann auf einer unbewohnten Insel zu haben, der sowohl des Lebensnotwendigen als auch des Luxus völlig entbehrt. Angenommen, ein solcher Mann wird von einer Person angesprochen, die einerseits eine Reihe von unschätzbaren Kunstschätzen anbietet: Statuen von Canova, Gemälde von Michael Angelo von Rembrandt, Rubens und Vandyck oder Gedichte von Byron und Shelley, und andererseits bietet er ein Brot an Brot, ein gemütliches Gewand, einen Spaten usw., einige der einfachen Produkte der Arbeit des gewöhnlichen Handwerkers, und sehen Sie, welche er wählen wird. Ein so begabter Mann würde sich sofort an Letzteren wenden.

Warum so? Denn sie sind die Grundbedürfnisse der Existenz, und ohne sie kann er nicht leben. Man sieht also sofort, dass der Handwerker der Gemeinschaft, in der er wohnt, viel mehr dient, als er für das Lebensnotwendige sorgt, während der Künstler nur von untergeordneter Bedeutung ist, er nur Gegenstände herstellt
von Luxus.

Ohne Arbeiter könnten die Menschen nicht leben. Ohne die Kunst wäre ein Leben möglich, obwohl ich gestehe, dass ein Leben ohne jegliches Vergnügen und Vergnügen, das durch künstlerische Anstrengung verursacht wird, sehr unangenehm, ja fast unerträglich wäre. Der Handwerker macht das Leben möglich, der Künstler macht es angenehm. Daher behaupte ich aus diesen Gründen, dass der Handwerker mit der gleichen Ehre betrachtet werden sollte wie der Künstler, denn während der Handwerker Dinge herstellt, verschönert der Künstler sie.

Beide sind gleichermaßen nützlich für die Gesellschaft, beide sollten sozial gleich sein. Bis zu diesem Ergebnis, und solange die Menschen den Arbeiter und die Produkte seiner Arbeit verachten und dabei den Künstler und die Kunst verehren, ist die Verwirklichung des Zustandes der sozialen Gleichheit, jenes große Ziel, das alle Sozialisten zu erreichen suchen, willens bleiben unerfüllt."


Verweise

Seite 21 Anmerkung 1 Commonweal, 27. Oktober 1888.

Seite 21 Anm. 2 Eine Ausnahme gibt es im Fall des Manifests der Liga, das oft nur Morris zugeschrieben wird, aber in Wirklichkeit eine gemeinsame Anstrengung von Morris und E. Belfort Bax war, siehe The Letters of William Morris to His Family and Friends. Hrsg. von Henderson, Philip (London, 1950), p. 229 .Google Scholar Die Verwirrung entsteht aufgrund einer gefälschten „Erstausgabe“ des Manifests, die von Morris' Bibliograph H. Buxton Forman erstellt wurde. Dies hat ein falsches Deckblatt, auf dem „von William Morris geschrieben“ an einer sehr prominenten Position erscheint. Siehe Formans, H. Buxton Illustration in seinen The Books of William Morris (London, 1897), p. 115, Google Scholar und Graham Pollards Entlarvung der Fälschung in seiner Einführung zu A Catalogue of Books and Pamphlets from the Library of Maurice Buxton Forman […] Offered for Sale by Bernard Quaritch Ltd. (London, 1973), p. 18. Google Scholar

Seite 22 Anmerkung 1 Im Folgenden SLA. Besonders dankbar bin ich Frau M. W. H. Schreuder vom Institut für ihre Hilfe beim Auffinden mehrerer Flugblätter und Publikationsinformationen.

Seite 22 Anm. 2 Eine komplette Auflage dieser Serie kann im SLA eingesehen werden.


Verweise

Seite 426 Anmerkung 1 Henry, Pelling, The Origins of the Labour Party, 1880–1900 (London 1954), p. 30 Google Scholar Chushichi, Tsuzuki H. M. Hyndman and British Socialism (Oxford 1961), S. 66 Google Scholar May , Morris , Morris , William , Künstler, Schriftsteller, Sozialist ( Oxford 1936 ), II , Kap. 7. Google Scholar

Seite 426 Anm. 2 Tsuzuki, p. 67 Pelling, p. 31 Thompson, E.P., Morris, William. Romantisch bis revolutionär (London 1955), S. 427 .Google Scholar

Seite 426 Anm. 3 Pelling, p. 34 Eshleman, Lloyd Wendell, Ein viktorianischer Rebell. Das Leben von William Morris (New York 1940), S. 248 .Google Scholar

Seite 426 Anm. 4 Pelling, p. 32.

Seite 426 Anm. 5 Vgl. Tsuzuki, S. 72 Eshlemann, p. 228.

Seite 427 Anm. 1 Eshleman, S. 231, 248 Pelling, p. 33 Archibald, Henderson, Shaw, Bernard. Playboy und Prophet ( New York 1932 ), S. 195 Google Scholar siehe auch Shaws Einführung in May Morris, II, xix und Bernard, Shaw, William Morris as I Knew Him ( New York 1936 ), S. 12 – 14. Google Scholar

Seite 427 Anm. 2 Tsuzuki, S. 67–68 Pelling, S. 32–33.

Seite 427 Anm. 3 Thompson, S. 466, 584–85, 601.

Seite 427 Anm. 4 ebd., S. 466, 584–85.

Seite 427 Anm. 5 ebd., p. 585 &.nr.

Seite 427 Anm. 6 Siehe Shaw in May Morris, II, xix Shaw, William Morris, p. 19 Henderson, Shaw. Playboy und Prophet, S. 195.

Seite 427 Anm. 7 Vgl. Laurence, Dan H., G.B.S. und der Gazette: Eine bibliographische Studie, in:. The Shaw Review, III (Sept. 1960), S. 20 – 26 Google Scholar Hogan, Patrick G. Jr., und Joseph, O. Baylen, G. Shaw, Bernard and WT Stead: An Unexplored Relationship, in: Studies in English Literatur, 1500 – 1900 Rice University], I (Herbst, 1961), S. 123 –26.Google Scholar

Seite 428 Anmerkung 1 Hobsbawm, E.J., Bernard Shaw's Socialism, in: Science and Society, XI (Herbst, 1947), p. 307 Google Scholar . Diese Studie ist zweifellos die fähigste Analyse von Shaws sozialistischer Theorie und Praxis.

Seite 428 Anm. 2 ebd., p. 308. Siehe hierzu auch Baylen, Joseph O. und Hogan, Patrick G. Jr., GB Shaw's Advice to WT Stead on the „New Journalism“, in: Journalism Quarterly, XXXIX (Winter, 1962), S. 1990 – 91.Google Scholar

Seite 428 Anm. 3 Hobsbawm, S. 308, 310.

Seite 428 Anm. 4 ebd., S. 310–11.

Seite 428 Anm. 6 ebd., S. 311–12.

Seite 429 Anmerkung 1 Shaw an Mahon, J.L., 13. April 1885. The Socialist League Archive, International Institute of Social History, Amsterdam .Google Scholar

Seite 429 Anmerkung 2 Ich danke Professor Dr. AJC Rüter, Direktor des International Institute of Social History, und dem Public Trustee und der Society of Authors in London für die Erlaubnis, die Korrespondenz von George Bernard Shaw in der Socialist League zu bearbeiten und zu veröffentlichen Archiv im Besitz des Internationalen Instituts für Sozialgeschichte in Amsterdam. Ich danke auch Frau J. Dommisse und Herrn F.Kool vom Institut für ihre Ratschläge und Anregungen bei der Vorbereitung der Shaw-Korrespondenz zur Veröffentlichung.

Seite 429 Anm. 3 Hobsbawm, S. 312–13 siehe auch Maccoby, S., English Radicalism, 1886–1914 (London 1953). PP. 40 – 41 & n. Google Scholar

Seite 429 Anm. 4 Hobsbawm, p. 312.

Seite 429 Anm. 5 John Lincoln Mahon, ein junger Ingenieur irischer Herkunft, wurde als etwas unberechenbarer Eiferer in der sozialistischen Bewegung und als geschickter Open-Air-Sprecher bezeichnet. 1884 gab er das Ingenieurwesen auf, um einen kurzlebigen Verlag für die Produktion „fortgeschrittener“ sozialistischer Literatur zu gründen. Nachdem dieses Unterfangen im August 1884 gescheitert war, wurde er in sozialistischen Kreisen zu einem „schwimmenden Agitator“ und predigte, der Besitz von Eigentum sei der absolute Schlüssel zur politischen Macht. Mit Andreas Scheu gründete Mahon die Scottish Land and Labour League, um den Sozialismus in Schottland und Nordengland zu fördern. Er war Mitglied der Kabale, die Hyndmans Führung in der S.D.F. und schloss sich William Morris als Mitglied der Föderation an. Als einer der Gründer der Socialist League wurde Mahon deren erster Sekretär. Thompson, S. 405–06, 412, 512 Tsuzuki, S. 57, 82.

Seite 430 Anm. 1 Shaw, seit 1880 Mitglied der Malthusian and Millite Dialectical Society, hielt wie geplant vor der Gesellschaft einen Vortrag über „Sozialismus“. Es ist interessant festzustellen, dass Shaw bei diesem Treffen am 21. Januar erstmals Mrs. Annie Besant kennenlernte. (George BernardShaw Tagebuch, Jan. 1885–31. Juli 1886, in der British Library of Political and Economic Science, London.) Ich danke Herrn Geoffrey Allen, dem Bewahrer der Manuskripte, und dem Direktor der Bibliothek für die Erlaubnis zur Konsultation die Shaw-Tagebücher für 1885–1897, im Folgenden als GBS . zitiert Tagebuch. Zur Verbindung von Shaw mit der Dialectical Society siehe Archibald, Henderson, Shaw, George Bernard: Man of the Century (New York 1956), S. 136, 139. Google Scholar

Seite 430 Anm. 2 Ein Verweis auf das „Manifest“ der Socialist League vom Januar 1885, das „eine vollständige Revolution der Grundlage der bestehenden Gesellschaft“ und die Schaffung einer dezentralisierten Autorität oder eines „Sozialismus eines Gemeindebundes“ forderte. ” Eshleman, S. 248–49.

Seite 430 Anm. 3 Da Shaw in seinem Tagebucheintrag für den 22. März keinen Vortrag in Woolwich erwähnte, scheint er dieser Verpflichtung nicht nachgekommen zu sein.

Seite 431 Anmerkung 1 Das Massaker an General „Chinese“ Gordon und den Verteidigern von Khartum im Sudan durch den Mahdi und seine Derwische Ende Januar 1885 hatte die britische Nation schockiert und eine populäre Forderung nach einem Handeln der Gladstone-Regierung hervorgerufen um Gordons Tod zu rächen und die anglo-ägyptische Kontrolle über den Sudan zu errichten. Gladstone hatte widerstrebend (vor Gordons Tod) eine britische Streitmacht entsandt, die Khartum nur wenige Tage zu spät erreicht hatte, um Gordon zu retten, und als Reaktion auf die öffentliche Forderung erweckte der Premierminister den Eindruck, posthum Wiedergutmachung für das zu leisten, was der Königin und Volksmeinung waren der "Verrat" der Regierung an Gordon. Aber im März und April nutzte Gladstone die Penjdeh-Krise mit Russland, um seine frühere Politik umzukehren, indem er am 13. April die Aufgabe der Besetzungspläne des Sudan ankündigte. Es war der darauf folgende Aufschrei in der Presse und in imperialistischen Kreisen gegen Gladstones Umkehr, den Shaw und andere Sozialisten als Symptom der „Entartung und Verrottung des britischen Imperialismus…“ ablehnten. Hobsbawm, S. 314. Siehe auch Philip, Magnus, Gladstone, . A Biography ( London 1954 ), S. 325 – 27Google Scholar Fabunmi , L. A. , The Sudan in Anglo-Egyptian Relations. A Case Study in Power Politics, 1800–1956 ( London 1960 ), S. 37 – 38 , 45.Google Scholar

Seite 431 Anm. 2 Andreas Scheu (gest. 1927), ein österreichischer Möbeldesigner, Linkssozialist und Freund von Engels, musste 1874 aus Wien fliehen und ließ sich in Edinburgh nieder. Mit J. L. Mahon gründete Scheu die Scottish Land and Labour League und erlangte als leidenschaftlicher und fließender Redner eine gewisse Bekanntheit in der britischen sozialistischen Bewegung. Als enger Freund und Mitarbeiter von Morris hatte Scheu Morris' Sympathie und Unterstützung bei seiner Anklage gegen Hyndmans Versuch, der S.D.F. Mit Morrisand Joseph Lane führte Scheu die „linke Opposition“ gegen Hyndman an und forderte dessen Führung auf Schritt und Tritt heraus. Ihr Bruch mit dem S.D.F. war zu einem großen Teil das Ergebnis von Hyndmans Intrigen gegen Scheus Kontrolle über den halbautonomen schottischen Zweig der S.D.F. und Hyndmans Vorwurf, Scheu sei eher ein Anarchist als ein Sozialist. Vgl. Thompson, S. 355, 396–97, 407–08 Tsuzuki, S. 43,58, 61, 64, 66 auch Andreas , Scheu , Umsturzkeime (o. S., 1920).Google Scholar

Seite 432 Anmerkung 1 Dr. Letitia Fairfield, ein langjähriges Mitglied der Fabian Society und eine Freundin von Shaw, berichtet, dass Shaw immer außerordentlich sensibel war, wenn er mit „Genosse“ Shaw angesprochen wurde. Gespräch mit Dr. L. Fairfield, 29. August 1962.

Seite 432 Anm. 2 Ein Hinweis auf den viel geschmähten Ismael Pascha (1830–1895), Khedive von Ägypten von 1867 bis 1879. Als Ergebnis seines umfassenden Reformprogramms zugunsten Ägyptens und des Sudans führte Ismael den Bankrott Ägyptens und war gezwungen, die Finanzen seiner Regierung der englisch-französischen Kontrolle unterwerfen. Im Jahr 1879 wurde Ismael nach einem Streit mit seinen englischen und französischen Lehnsherren aus dem Khedivat abgesetzt. Vgl. Richard, Hill, A Biographical Dictionary of the Anglo-Egyptian Sudan (Oxford 1951), S. 182–83.Google Scholar

Seite 433 Anm. 1 H. Halliday Sparling, der Ehemann von Morris' Tochter May, ersetzte Mahon als Sekretär der Socialist League nach Mahons Rücktritt aus dem Rat der Liga im Jahr 1885. Eshlemann, S. 252 Thompson, p. 516.

Seite 433 Anm. 2 Siehe Bericht von Shaws Vortrag über „The Division of Society in Classes“ in der Farringdon Hall in The Commonweal, I (Nov. 1885), p. 100. Google Scholar

Seite 433 Anmerkung 3 Samuel Mainwaring, ein Ingenieur, war ein frühes Mitglied der Labour Emancipation League. Als ruhiger und würdevoller Mann war er in die Unruhen vor dem „Bloody Sunday“ im November 1887 verwickelt und wurde bei den Middlesex Sessions wegen „Behinderung“ in einer öffentlichen Straße in Untersuchungshaft genommen, während er für die Socialist League sprach. Mai Morris, II, p. 240 Thompson, S. 412, 442.

Seite 433 Anmerkung 4 Shaws Tagebuch vom 22. November 1885 weist darauf hin, dass er in Leicester Vorlesungen hielt. G.B.S. Tagebuch, Jan. 1885 - 31. Juli 1886.

Seite 434 Anmerkung 1 Frederick Keddell, ein Stadtschreiber, war der erste Sekretär der Fabian Society und ein enger Freund von Hubert Bland. Während sich die meisten Fabianer aus der S.D.F. bis Januar 1886 blieb Keddell bei der Föderation und wurde später deren Schatzmeister. Tsuzuki, S. 72 Margaret, Cole, The Story of Fabian Socialism (London 1961), S. 5, 42 n.Google Scholar

Seite 434 Anmerkung 2 Einträge in Shaws Tagebuch für den 13. Januar 1886 zeigen, dass er „eine Rede auf dem Treffen der Socialist League [auf] (The Political Outlook) in der Farringdon Rd 13 hielt…“ Am 27. Januar hielt er einen Vortrag an gleicher Stelle auf „Laissez Faire“. G.B.S. Tagebuch, Jan. 1885 - 31. Juli 1886.

Seite 434 Anm. 3 Shaw sollte schließlich über „Unter Sozialisten umstrittene Punkte“ sprechen. Siehe The Commonweal, II (März 1886), p. 24.

Seite 435 Anm. 1 Wie er angedeutet hatte, hielt Shaw am 28. Februar vor der Hoxton-Abteilung der Liga einen Vortrag über „Die Arbeitslosen“. G.B.S. Tagebuch, Jan. 1885 – 31. Juli 1886.

Seite 435 Anmerkung 2 Der Vortrag wurde wie geplant im Hauptquartier der Socialist League in der Farringdon Road gehalten. ebenda.

Seite 435 Anm. 3 Shaws Vortrag in der Farringdon Hall wurde offensichtlich abgesagt und er „sprach [stattdessen] in der Bendon Road…“ ebenda, August 1886 – 13. November 1889.

Seite 436 Anmerkung 1 In Shaws Tagebuch gibt es keine Aufzeichnungen über seinen Auftritt in Herne Hill am 26. August. ebenda.

Seite 436 Anmerkung 2 Shaws Antwort war eine Antwort auf Sparlings Bitte um eine Überprüfung von Goldwin Smiths Broschüre, Falsche Hoffnungen oder Trugschlüsse, sozialistisch und halbsozialistisch, kurz beantwortet (2. Aufl., London 1886), 77 ppGoogle Scholar. Eine Durchsuchung des Commonweal zeigt nicht, dass Shaw die Aufgabe jemals übernommen hat.

Seite 436 Anm. 3 H. A. Barker, Sparlings Nachfolger als Sekretär der Socialist League, war Mitglied des „parlamentarischen“ Flügels der Liga. Vgl. Thompson, S. 571 Tsuzuki, S. 85.

Seite 437 Anm. 1 Da sich der Radikale M. P., Charles Bradlaugh (1883–1891), sich 1884 zum kompromisslosen Feind des Sozialismus erklärt hatte, waren nur wenige innerhalb der sozialistischen Schar bereit, in Debatten mit seinem rednerischen Können mitzuhalten. Aber Anfang 1887 forderte die Socialist League Bradlaugh zu einer öffentlichen Debatte heraus und bat Shaw in Anerkennung von Shaws Fähigkeiten auf dem Podium und einer früheren Begegnung mit Bradlaugh, die Liga im Wettbewerb mit Bradlaugh zu vertreten. Shaw zögerte jedoch sehr, Bradlaugh zu treffen, und war ziemlich erleichtert, als die Debatte wegen mangelnder Übereinstimmung mit Bradlaugh (die er stillschweigend förderte) über den zu debattierenden Vorschlag und die zu debattierende Entschließung nicht zustande kam. Shaw erinnerte sich später: „Ich konnte die Nominierung im Angesicht des Feindes nicht ablehnen, aber ich war sehr erleichtert, als er die Bedingung stellte, die ich nicht akzeptieren konnte, dass ich an alle Manifeste der Sozialdemokratischen Föderation gebunden sein sollte. Die Wahrheit ist, ich hatte Angst vor seiner enormen persönlichen Kraft, auf die ich in meinem Alter keinen Anspruch erheben konnte.“ Shaws Brief an den Herausgeber, veröffentlicht als „George Bernard Shaw and the National Secular Society“ in The Freethinker , 13. Oktober 1920 , abgedruckt in Champion of Liberty: Charles Bradlaugh (Centenary Volume) ( London 1933 ), p. 50 Google Scholar siehe auch Thompson, S. 307, 585 & n. Henderson, Shaw. Playboy und Prophet, S. 168 Google Scholar Henderson , Shaw : Man of the Century, p. 228 .Google Scholar

Seite 437 Anm. 2 Offenbar ein Hinweis auf das Anfang 1885 herausgegebene „Neue Manifest der Socialist League“, das sich geringfügig von dem ersten Manifest der Liga unterschied, das einen militanten revolutionären Sozialismus forderte. Vgl. Eshleman, S. 249–50.

Seite 438 Anm. 1 Vgl. Charles, Bradlaugh, Socialism: Its Fallacies and Dangers, in: Our Corner, IX (1. März 1887), S. 129 –36.Google Scholar

Seite 439 Anm. 1 Mrs. Annie Besant (1847–1933), eine enge Freundin von Bradlaugh, Shaw und W. T. Stead.Sie war eine enge Mitarbeiterin von Bradlaugh in der National Secular Society, bis sie 1885 der Fabian Society beitrat. Zu dieser Zeit war sie Herausgeberin der Zeitschrift Our Corner, die als Organ für die Verbreitung der Ansichten, Meinungen und Arbeit von Bradlaugh und Shaw. Zu Leben und Karriere von Mrs. Besant und ihrer Beziehung zu Bradlaugh und Shaw siehe ihre Autobiographie (London 1893). Arthur, Nethercot, The First Five Lives of Annie Besant (Chicago 1960), passim.Google Scholar


Warum der amerikanische Sport sozialistisch ist

Amerikas eher kapitalistische Sportfans erkennen im Allgemeinen an, dass die beliebtesten Sportarten ihres Landes, wie die National Football League und die National Basketball Association, mehrere Regeln haben, die einem skandinavischen Sozialdemokraten gefallen würden. Gehaltsobergrenzen und Luxussteuern begrenzen, wie viel jedes Team für Spieler ausgeben kann, bestrafen diejenigen, die zu viel ausgeben, und schließen die Kluft zwischen reichen und armen Teams. In beiden Sportarten gehen die Top-Draft-Picks normalerweise an die Kader mit der schlechtesten Leistung aus dem Vorjahr. Die Einkommensteilung verteilt den Reichtum zwischen den reichen und armen Teams. Insgesamt wird Erfolg durch Design bestraft, Unglück wird durch Design belohnt und die Macht des Reichtums wird mit Ausgabenobergrenzen begrenzt.

Auf der anderen Seite des Atlantiks ist es eine andere Geschichte, wo viele europäische Fußballligen Praktiken haben, die einem amerikanischen Konservativen gefallen würden. Es gibt nur wenige Regeln für die Gehaltsobergrenze, daher dominieren jährlich eine Handvoll reicher Teams. Wenn eine Fußballmannschaft schlecht abschneidet, wird sie nicht mit einem hohen Draft-Pick belohnt. Stattdessen steigt der Verein in eine weniger konkurrenzfähige Liga ab, ein schwerer Schlag für seine Einnahmen. Inzwischen werden die erfolgreichsten Teams aus den unteren Ligen in wettbewerbsfähigere Ligen befördert, wo sie noch mehr Geld verdienen können.

Seit Jahren fragen sich Ökonomen, warum Amerika den sozialistischen Regierungsansatz Europas nicht teilt. Aber vielleicht lohnt es sich, die Frage umzudrehen: Warum teilen sich europäische Sportarten nicht? US-Stil Sozialismus? Warum bestrafen europäische Fußballligen die Unterdrückten, während der amerikanische Sport so sanft mit Verlierern umgeht?

In ihrem berühmten Papier von 2001 „Warum haben die USA keinen europäischen Wohlfahrtsstaat?“ die Ökonomen Alberto Alesina, Edward Glaeser und Bruce Sacerdote wiesen darauf hin, dass die öffentliche Politik ein Echo der nationalen Geschichte ist. In den USA zum Beispiel machte das Erbe der „offenen Grenze“ des 19.

In Analogie könnte man vielleicht in die Geschichte schauen, um den Ursprung des überraschend marktwirtschaftlichen Ansatzes Europas im Sport zu erkennen. Die Regeln der heutigen englischen Premier League lassen sich bis ins späte 19. Besitzer, Spieler und Fans erkannten alle, dass es für die Menschen schwieriger wurde, ihr Leben rund um den Fußball zu planen. Im Jahr 1888 schlossen sich 12 Teams zusammen, um Englands erste Football League zu bilden. Dies gab dem schönen Spiel ein wenig Struktur, wie festgelegte Zeitpläne und garantierte Heimspiele. Nach den ursprünglichen Regeln mussten die schlechtesten Teams der Liga eine „Wiederwahl“ beantragen, um zu bleiben. Andernfalls könnte eine von Hunderten anderer Fußballmannschaften Englands ihren Platz einnehmen. Als die Liga an Größe und Anzahl der Divisionen wuchs, entwickelte sich die Wiederwahl zu einem System des Auf- und Abstiegs – ein Modell, das sich in Fußballligen in Europa und auf der ganzen Welt durchgesetzt hat.

Auf- und Abstiege waren eine maßgeschneiderte Lösung für ein spezifisches Problem im englischen Fußball: das Problem des chaotischen Überflusses. In England und Wales gibt es Tausende von Fußballvereinen. Ohne Abwanderung unter den elitärsten Ligen wie der Premier League würde Hunderten von Teams die Chance verwehrt, ihr Los jemals zu verbessern. Die Spaltungen würden erstarren, und die Fans, denen jede Hoffnung auf einen Aufstieg in höhere Wettbewerbe verwehrt würde, könnten das Interesse verlieren oder revoltieren.

Die heutigen amerikanischen Sportligen haben nicht das gleiche Problem des Überflusses. Zum Beispiel gibt es nur 32 Teams in der NFL und 30 Teams in der Major League Baseball. Es gibt keine 33. Fußballmannschaft, die mit den Tennessee Titans um einen Platz in der Liga konkurrieren kann. Wenn ein Baseballteam über einen längeren Zeitraum schlecht ist, verliert es möglicherweise Fans oder zieht in eine neue Stadt (was eine Form des Abstiegs ist), aber niemand spricht ernsthaft darüber, die Minnesota Twins zu AAA zu schicken.

Tatsächlich gab es mehrere Perioden in der US-Geschichte, in denen mehrere Ligen innerhalb derselben Sportart existierten. Früher gab es eine American Football League und eine National Football League, aber sie schlossen sich 1970 zusammen, um zu verhindern, dass sie sich gegenseitig um die talentiertesten Spieler überboten. Früher gab es eine Basketball Association of America und eine National Basketball League, die jedoch in den 1940er Jahren fusionierten. Infolgedessen gibt es seit Jahrzehnten eine dominierende monopolistische Organisation (oder ein Kartell) für jede der beliebtesten Sportarten Amerikas: Fußball, Basketball, Baseball und Hockey.

Mit einer kleinen und relativ festen Anzahl von Vereinen in jeder Liga stehen Amerikas professionelle Sportorganisationen vor einer anderen Herausforderung, um zu verhindern, dass einzelne Teams hilflos ins Hintertreffen geraten. Wenn die Philadelphia 76ers ein Jahrzehnt lang jedes Jahr historisch schlecht sind, besteht die Gefahr, dass die Fangemeinde der Stadt zerstört und die Fernseheinnahmen beeinträchtigt werden.

Die EPL und die NFL scheinen sehr unterschiedliche Bedenken zu haben, aber auf beiden Seiten des Atlantiks versuchen die Sportligen, die gleichen Fragen zu beantworten: Wie erklärt eine Sportliga ihre schlechtesten Leistungen? Wie hält es die Fans der am wenigsten erfolgreichen Teams der Liga?

Im englischen Fußball, wo es Hunderte von ähnlich talentierten Mannschaften gibt, ist das Versprechen von abwandern hält das Interesse der Fans aufrecht: Spätsaisonspiele zwischen schlechten Mannschaften haben eine enorme Bedeutung, wenn eine Niederlage zum Abstieg führen könnte. Im American Football, wo es genau 32 ähnlich talentierte Teams gibt, ist das Versprechen von Parität hält die Fans bei Interesse: Wenn ein NFL-Team dieses Jahr stinkt, umso mehr Hoffnung auf nächstes Jahr. Aufstieg und Abstieg erhöhen das Drama während der Saison, während das amerikanische System die Hoffnungen nach der Saison erhöht.

Endlich amerikanische Profisportligen tun auf- und absteigen, aber auf Spielerebene. Baseballteams degradieren oft schlechte Spieler zu AAA oder rufen AAA-Spieler in die großen Ligen auf. NFL-Teams tun dasselbe, indem sie einen Athleten aus dem Trainingsteam in den Kader verschieben. Auch hier lösen Aufstieg und Abstieg das gleiche Problem des reichlichen Wettbewerbs. Der beste AAA-Spieler ist wahrscheinlich wirklich besser als einige MLB-Spieler, und der beste Übungs-Squad-Wide-Receiver ist wahrscheinlich fit, um am Sonntag zu spielen.

Wie Alesina, Glaeser und Sacerdote bemerkten, ist Politik kein Schicksal, sondern der Sprössling der Geschichte. Die moderne Geschichte des amerikanischen Profisports ist die Geschichte einzelner Organisationen, die die besten Talente in jedem Spiel monopolisieren. Während es im englischen Fußballuniversum Tausende von Teams gibt, gibt es nur eine NFL, eine MLB, eine NBA und eine NHL. Um die weit verbreitete Popularität ihrer Unterhaltungsmonopole sicherzustellen, machten sie die Parität zu ihrer Kardinaltugend. Um die Parität durchzusetzen, nahmen sie Varianten des Sozialismus an, die die meisten amerikanischen Institutionen standhaft abgelehnt haben. Gemessen an ihren Rekordgewinnen scheint es manchmal eine Gewinnstrategie zu sein, nett zu Verlierern zu sein.


Die Sozialistische Liga - Geschichte

1980 sah sich die US-Linke einem Wiederaufleben der extremen Rechten gegenüber. Die Wahl von Ronald Reagan und der aufstrebenden Neuen Rechten rückte das nationale politische Zentrum weiter nach rechts. Rechtspopulisten und religiöse Fundamentalisten zielten auf progressive Besteuerung, Abtreibungsrechte und den Gleichberechtigungszusatz ab. Die Niederlage der ERA im Jahr 1982 bedeutete einen Rückgang des Einflusses der großen progressiven sozialen Bewegungen. Die politische Atmosphäre, die den revolutionären Enthusiasmus des NCM förderte, veränderte sich schnell und dramatisch.

Vier Jahre nach Maos Tod geriet die Neue Kommunistische Bewegung ins Trudeln. Einige Gruppen riefen in Erwartung kritischer neuer Entwicklungen zu revolutionären Aktionen auf. Straßenkonfrontationen nahmen zu und damit einhergehend gewaltsame Repressionen. Andere gingen von einem frühen, totalen Sektierertum zu einer Konsolidierung der Kräfte um die Unterstützung der Post-Mao-Linie der Kommunistischen Partei Chinas über. Dies führte zu einem gewissen Dialog zwischen den Gruppen und zur Bildung von Koalitionen, aber es wurde nur sehr wenig Boden gewonnen, und das nur vorübergehend.

Von den großen Massenbewegungen der frühen 󈨔er wurden die meisten nicht von der Linken geführt. Die NCM spielte eine untergeordnete Rolle bei der enormen Kundgebung gegen das Wettrüsten im Jahr 1982. Der südafrikanische ANC spielte eine führende Rolle in der Anti-Apartheid-Devestitionsbewegung, aber ihr langjähriger Verbündeter, die altersmüde CPUSA, fand nicht viel Unterstützung von außen.

In den Solidaritätsbewegungen für die neue sandinistische Regierung in Nicaragua und der Guerillabewegung FMLN in El Salvador kam es zu einem Anstieg der Aktivitäten der extremen Linken. Die Pro-Deng-, Pro-Gang-of-Vier- oder Pro-Hoxha-Gruppen hielten sich größtenteils auf Distanz, da sie ihre Feindseligkeit gegenüber Kuba und der UdSSR nicht mit der Politik der zentralamerikanischen Linken in Einklang bringen konnten.

In den nächsten Jahren ging der NCM weiter zurück. Die größte Gruppe, die Kommunistische Partei (ML), brach in Fraktionen aus, als ihr Wachstum und ihre Bemühungen um Einheit stagnierten und Schlüsselfiguren den Marxismus-Leninismus in jeder Form in Frage stellten. Die CPML zerfiel 1982 schnell, trotz der Bemühungen des Hauptquartiers der Revolutionären Arbeiter, die Krise abzuwenden.

In ihrem Gefolge entstand die Liga des Revolutionären Kampfes als die größte pro-chinesische Gruppe. Ursprünglich als Zusammenschluss von Gruppen aus verschiedenen asiatischen und lateinamerikanischen gemeinschaftsbasierten Gruppen gegründet, schlossen sie sich mit der afroamerikanischen gemeinschaftsbasierten Revolutionary Communist League mit Wurzeln in der schwarzen nationalistischen Bewegung zusammen.

Die Kommunistische Arbeiterpartei wandte sich in ungewöhnlicher Weise zweimal von China ab, hielt die Kulturrevolution aufrecht und brach gleichzeitig von der maoistischen Position des „sowjetischen Kapitalismus“ ab. Mit dieser Position und ihrer Wiederbelebung der Forderungen nach “Frieden” und “Demokratie” (die früher als “revisionistisch” abgetan worden wären) versuchten sie kurzzeitig, sich am antidogmatischen Trend zu orientieren, aber ihre Die sektiererische Geschichte erwies sich als zu großes Hindernis, um sich ernsthaften Bemühungen um eine Neugruppierung anzuschließen. Harry Haywood, eine Schlüsselfigur, die die NCM mit der CPUSA in ihrer Blütezeit verband, gab vor seinem Tod im Jahr 1985 ebenfalls die Position des “sowjetischen Kapitalismus” auf.

Die Proletarian Unity League versuchte, sowohl pro-chinesische als auch Trendgruppen um eine Ablehnung des linken Sektierertums zu gruppieren. Sie schlossen sich 1985 mit dem Revolutionary Workers Headquarter zusammen, um die Freedom Road Socialist Organization zu bilden, die seitdem eine Reihe kleinerer NCM-Gruppen umfasst und ihre Orientierung auf die “Black Belt Nation” und die nicht-sektiererische Arbeit in Massenbewegungen fortsetzt.

Der pro-albanische Strom war nur von kurzer Dauer. Als Enver Hoxha 1985 starb, hatte die verbleibende Gruppe jeglicher Größe, die marxistisch-leninistische Partei, ihre Identifikation mit Albanien aufgegeben.

Inzwischen sah der Trend keine Ruhe. Das Organisationskomitee für ein ideologisches Zentrum brach zuerst zusammen, was Line of March zur größten antidogmatischen Gruppe machte. Die LOM wurde in ihrer Kritik des Maoismus offener, zunächst wegen der Annäherung Chinas an Washington. Dann, nach der gewaltsamen Trennung zwischen Vietnam und China, griff LOM die allseitige Kritik der vietnamesischen KP am Klassenstandpunkt der chinesischen KP, der chinesisch-sowjetischen Spaltung und des Mao Zedong-Gedankens in seinen philosophischen Aspekten auf. Mit dem Aufstieg von Gorbatschow, Glasnost und Perestroika in der UdSSR übertraf die LOM die CPUSA in ihrer Unterstützung für den neuen KPdSU-Führer und die neue Leitung. MINP-El Comit trennte sich, wobei eine Gruppe schließlich mit der American Workers Party fusionierte, einer kleinen, geheimnisvollen Gruppe am Rande des Trends. Beide Gruppen verschwanden leise.

Einige der verbleibenden Gruppen gaben Ende des Jahrzehnts das Modell der "Vorhutpartei" auf. Die Kommunistische Arbeiterpartei wurde zum Nationalen Organisationskomitee (das wiederum 1993 zur Liga der Revolutionäre für ein neues Amerika wurde). Aus der CWP wurde die Neue Demokratische Bewegung. LOM wurde zur Frontline Political Organization (FPO). LRS spaltete sich, wobei eine Gruppe das Organisationskomitee der Einheit bildete und eine andere das Socialist Organizing Network, das später mit FRSO fusionierte.

Mehrere erfolgreiche Bürgermeisterwahlen, an denen linksgerichtete afroamerikanische Kandidaten beteiligt waren, lösten 1984 und 1988 die Präsidentschaftskampagnen von Jesse Jackson aus in bestimmten Fällen wurde durch die Kundgebung von Farbigen, Friedenskräften und einigen Arbeitern nach Jackson entschieden. Andere Gruppen setzten die Praxis der 1970er Jahre fort, Wahlen zu boykottieren. Zwei lokale Gruppen, die Democratic Workers Party in Nordkalifornien und die New Jersey Workers Organization, versuchten, unabhängig von den beiden großen Parteien Wahlen zu machen, was ihren Programmen eine gewisse Aufmerksamkeit erregte.

Ende der 1980er Jahre hatte China Bündnisse mit winzigen Loyalisten-Parteien längst aufgegeben. Als kommunistische Regierungen zusammenbrachen, einschließlich Albaniens, verschoben sich die nationalen Grenzen drastisch. Die im Niedergang befindliche NCM stieß auf die internationale Krise der Linken. Die Wächter 1992 geschlossener Laden. FPO (LOM) schloss sich einer ökumenischen linken Gruppe in der Bay Area rund um das Magazin an Nordstern-Bewertung, um die linke einheitsorientierte zu starten Kreuzung Zeitschrift, die das Jahrzehnt nicht überlebte. Theoretische Überprüfung 1983 zusammengelegt und erklärt, dass mit dem Zusammenbruch des antidogmatischen Flügels der NCM eine ausreichende Basis für den Wiederaufbau der kommunistischen US-Bewegung auf neuen Grundlagen verschwunden sei.

Einige Gruppen aus der Linie bleiben in den 2010er Jahren bestehen, darunter die RCP, LRNA, zwei Gruppen, die nach einer Spaltung den Namen FRSO verwenden, und das Kasama-Projekt, das teilweise als Reaktion auf die Kritik an der RCP gegründet wurde. Die Revolutionäre Organisation der Arbeit ist ein Nachfolger einer frühen antirevisionistischen Gruppe vor der Kulturrevolution, Hammer and Steel.

Die Erfahrungen des Aufstiegs und Höhepunkts der NCM sind immer noch ein Bezugspunkt für junge Radikale, und historische Studien und politische Diskussionen über diese Erfahrungen haben gerade erst begonnen. Positive und negative Lektionen haben weiterhin Gewicht und Bedeutung für neue Generationen.

Kritische Reflexionen und Obduktionen

Ein zwanzigjähriges Vermächtnis des Ultralinkismus durch das sozialistische Organisationskomitee der Bay Area

Die neue kommunistische Bewegung: Ein Nachruf der Bewegung für eine revolutionäre Linke, Eugene, Oregon

Persönliche Reflexionen über die asiatischen Nationalbewegungen von Philip Vera Cruz, Lillian Nakano, Happy Lim, Lori Leong, May Chen, Alan Nishio und Wes Senzaki

Anhaltende Krise und Zusammenbruch der Kommunistischen Partei (marxistisch-leninistisch)

Hintergrundmaterialien

Was passiert mit der Kommunistischen Partei (ML) der USA? von der Workers Communist Party (marxistisch-leninistisch) [Kanada]

Primärmaterialien

Mehr zur Hamilton-Debatte von einem RWH-Mitglied, Chicago, Illinois.

Einmal mehr über Hamilton von einem ehemaligen Kameraden aus Seattle

Ein Marxist-Leninist betrachtet die Sozialdemokratie von Robert W. Hanson (Revolutionary Workers Headquarters)

Zweiter CPML-Kongress, 23., 24., 25. Mai 1981

Diskussionen über die Vereinigung und Initiativen pro-chinesischer Gruppen

Primäre Dokumente und Polemiken

League Interview zum Parteiaufbau durch die League of Revolutionary Struggle (M-L)

Mehr zur Hamilton-Debatte von einem RWH-Mitglied, Chicago, Illinois.

Antwort an Jim Hamilton von der CPML von Robert Morgan [League of Revolutionary Struggle (M-L)]

Einmal mehr über Hamilton von einem ehemaligen Kameraden aus Seattle

The Crisis in Marxism and M-L Unity von John Martin, Mitglied des CPML Interim Political Committee

Bauen Sie die Schwarze Befreiungsbewegung durch das Hauptquartier der Revolutionären Arbeiter auf

Die Debatte über Zeitraum und Aufgaben

Neuausrichtung, Reagan und unsere Aufgaben durch das Hauptquartier der revolutionären Arbeiter*innen

Die Debatte über die afroamerikanische nationale Frage

RWH zur Black Liberation Movement: Schon wieder falsch! von Amiri Baraka (einschließlich “Notes on Barakas ’RWH on the BLM: Wrong Again’ From a White Communist” von Jim Woods)

Erfolgreiche Linke Einheit durch die Freedom Road Socialist Organization

Klassenkämpfe in Polen: US-Marxisten-Leninisten ergreifen Partei

PRIMÄRE MATERIALIEN

Streikwelle erschüttert polnisches Regime durch die Liga des Revolutionären Kampfes (M-L)

Polnischer Streik erzielt Vorschuss für die Arbeiterklasse von Dave Brand [Kommunistische Partei USA/Marxistisch-Leninistisch]

Polen: ’A Bitter Cup Overflows’ von Anna Schultz [Kommunistische Partei (marxistisch-leninistisch)]

Polnische Arbeiter ’ Streik. Mehr Fleisch und Demokratie von Ron Whitehorne [Organisationskomitee der Arbeiter von Philadelphia]

Die polnische Arbeiterklasse steht auf von Dennis Strawn [Revolutionäre Politische Organisation (M-L)]

Polnische Streikende erschütterten die Welt durch die Revolutionäre Kommunistische Partei

Neuer polnischer Showdown durch die League of Revolutionary Struggle (M-L)

Neuer Aufschwung in Polen durch die Revolutionäre Kommunistische Partei

Polen: Maßnahmen der Revolutionären Kommunistischen Partei, die möglicherweise explodieren

Polen ist Sozialismus? [Komitee für eine proletarische Partei]

Über Polen: Eine Antwort Gegen den Strom, vol. 2, Nr. 1 Winter 1982

Klassenkämpfe in Polen 1945-1956 von J. Kremenski [Theoretische Überprüfung, Januar 1983]

U.S. League of Revolutionary Struggle (marxistisch-leninistisch)

PRIMÄRE MATERIALIEN

Partygebäude

RWH zur Schwarzen Befreiungsbewegung: Wieder falsch! von Amiri Baraka (einschließlich “Notes on Barakas ’RWH on the BLM: Wrong Again’ From a White Communist” von Jim Woods)

Zweiter Kongress, April 1984

Innenpolitische Themen

1984 Jesse Jackson-Kampagne

Der Watsonville-Streik
Opposition gegen die Liga des revolutionären Kampfes in der Chicano-Befreiungsbewegung

Eine Antwort auf Uni n del Barrio von Gilbert Sanchez, Jr. für die League of Revolutionary Struggle

1988 Jesse Jackson-Kampagne

Internationale Probleme

Proteste und Massaker auf dem Platz des Himmlischen Friedens, 1989

Die Kontroverse um die Liga des revolutionären Kampfes an der Stanford University, Mai 1990

Endgültiger (Auflösung) LRS-Kongress, September 1990

Zeitschriften

Hauptquartier der revolutionären Arbeiter

Primäre Dokumente und Polemiken

Ein Marxist-Leninist betrachtet die Sozialdemokratie von Robert W. Hanson (Revolutionary Workers Headquarters)

RWH zur Schwarzen Befreiungsbewegung: Wieder falsch! von Amiri Baraka (einschließlich “Notes on Barakas ’RWH on the BLM: Wrong Again’ From a White Communist” von Jim Woods)

Wisconsin-Geschäftspapiere

Ausfallzeit, vol. 1, Nr. 2, September 1981

Kommunistische Arbeiterpartei

Die Kommunistische Arbeiterpartei erlebte in den 1980er Jahren eine dramatische Entwicklung.Es begann 1980 mit der Veröffentlichung des Buches des CWP-Generalsekretärs Jerry Tung Der sozialistische Weg. Nachdem Tung zuvor schrill maoistisch war, verkündete er nun, dass sowohl die Sowjetunion als auch China sozialistische Länder seien. Diese theoretische Verschiebung führte auch zur Neuausrichtung der CWP innerhalb der Neuen Kommunistischen Bewegung. Wie ein CWP-Sprecher gegenüber Vertretern von Line of March erklärte, “Die CWP steht jetzt direkt im Zentrum des antirevisionistischen, anti-’linken’opportunistischen Trends.”

Diese Verschiebung veranlasste die CWP zu einer Neubewertung ihrer Aktivitäten, insbesondere in Bezug auf die Wahlpolitik. 1984 unterstützte die Partei Jesse Jackson als Präsident, und ihre Mitglieder waren auf nationaler Ebene äußerst aktiv in der Rainbow Coalition und der Jackson-Kampagne.

Im Juli 1984 stellte die CWP als Teil ihrer fortlaufenden Entwicklung die Veröffentlichung ihrer Zeitung ein. Sicht der Arbeitnehmer. Auf einem Kongress Mitte 1985 löste sich die CWP formell auf und gründete anschließend an ihrer Stelle eine neue, nicht-marxistisch-leininistische Organisation, die Neue Demokratische Bewegung, die sich dem Aufbau „lokaler Machtbasen“ widmete dauerte nur wenige Jahre, bevor sie sich auflöste.

Polemik und Rezensionen

Primärdokumente

Anhaltende Krise und Zusammenbruch des Organisationskomitees der Arbeiter in Philadelphia und des Organisationskomitees für ein ideologisches Zentrum

Die Krise, die die OCIC als Folge der 1980 eingeleiteten Kampagne gegen den weißen Chauvinismus lahmlegte, zeigte keine Anzeichen eines Abklingens, da die Mitglieder in Scharen abwanderten. Im Oktober wurde ein Offener Brief an die Parteiaufbaubewegung veröffentlicht, der von ehemaligen OCIC-Mitgliedern aus dem ganzen Land unterzeichnet wurde. Die nationale Führung des OCIC war reuelos und beschleunigte die Kampagne, während sie Gegner als „Rassisten“ und „Kleinbürgerchauvinisten“ denunzierte

Ex-OCIC-Mitglieder konnten sich über die Ursachen dieser Krise nicht einigen. Einige, darunter Line of March und die Theoretische Überprüfung, argumentierte, dass das OCIC eine Krise der Fusionsparteienlinie sei. Andere argumentierten, dass die Fusionslinie solide sei, das OCIC sie jedoch nie auf den Aufbau der Organisation angewendet habe.

1981 kam jede OCIC-Aktivität außer der Kampagne zum Erliegen und PWOC’s Veranstalter Zeitung musste zugeben, dass das OCIC “Fast-collapse” war, mit “funktionierenden lokalen Gebieten von 18 auf 6 reduziert und 80 % der Mitglieder traten zurück.”

PWOC selbst lag ebenfalls in Trümmern, zerrissen durch interne Hexenjagden und Anklagen des “Ultralinkismus” gegen die Führung durch wütende ehemalige Mitglieder. 80 % der Mitglieder traten ebenfalls aus.

Im Frühjahr 1982 wurden sowohl PWOC als auch OCIC aufgelöst.

Primärdokumente

The White Chauvinism Campaign and Political Line von Bob K., dem Bostoner Politischen Kollektiv (Marxistisch-Leninistisch)

Brief des Southern California Local Center/OCIC an die Parteiaufbaubewegung [zum Austritt aus dem OCIC]

Vorschlag zur Organisation von Trend-weiten Konferenzen zum Untergang der OCIC

Theoretische Überprüfung

Primärdokumente

Über Polen: Eine Antwort Gegen den Strom, vol. 2, Nr. 1 Winter 1982

Zeitschrift

Revolutionäre Kommunistische Partei

Polemik

Dritter Entwurf der Kritik der RCP durch die Maoist Internationalist Movement

Primärdokumente

Grundprinzipien für die Einheit der Marxisten-Leninisten und für die Linie der Internationalen Kommunistischen Bewegung Ein Entwurf eines Positionspapiers zur Diskussion, erstellt von der Revolutionären Kommunistischen Partei der USA und der Revolutionären Kommunistischen Partei Chiles

Über den Klassenkampf in China [aus Eine Welt zu gewinnen, Vorläufige Ausgabe, Mai 1981]

Schnappschüsse: 25 Jahre in der Vorhut (Teil 1) [zum 25-jährigen Gründungsjubiläum der RCP]

Zeitschrift

Maoistische Internationalistische Bewegung

Primärdokumente

Marxistisch-Leninistische Partei

Zum Zeitpunkt ihrer Gründung 1980 war die Marxist-Leninist Party dabei, mit ihrem langjährigen Mentor in Kanada, der Kommunistischen Partei Kanadas (M-L) (CPC(ML)), zu brechen.

Der Bruch mit der KPCh (M-L) veranlasste die MLP, eine Neubewertung ihrer eigenen Politik zu beginnen, teils um andere Anti-Revisionisten zu ihr zu ziehen, teils um die Wurzeln der sich vertiefenden Krise der internationalen kommunistischen Bewegung zu entdecken. Anfangs folgte die Linie der MLPs eng der der Partei der Arbeit Albaniens. In den späten 1980er Jahren kam die MLP jedoch zu dem Schluss, dass Antirevisionismus bedeutete, dass sie die traditionelle Unterstützung der Positionen der kommunistischen Bewegung ab der Zeit des Kongresses der Komintern 1935 ablehnen musste.

Diese Entscheidung führte jedoch zu einer ideologischen Sackgasse in der MLP, und auf ihrem fünften Parteitag im November 1993 beschloss die Partei, sich aufzulösen. Zu ihren Nachfolgeorganisationen gehörten die Chicago Workers’ Voice Gruppe, die Detroit Kommunistische Stimme Gruppe, und die Los Angeles Arbeiter ’ Stimme Gruppe.

Hintergrundmaterialien

Debatte mit der Revolutionären Kommunistischen Partei

Primärdokumente

Erste Nationale Konferenz, Sommer 1981

Zweiter Kongress, Herbst 1983

Zusätzliche Kongressresolutionen [einschließlich Zur Rolle der PLA in der marxistisch-leninistischen Weltbewegung]

Zweite Nationale Konferenz, Herbst 1984

Dritte Nationale Konferenz, Herbst 1986

Dritter Kongress, Herbst 1988

Debatte mit der schwedischen ’Red Dawn’ über die kapitalistische Restauration in der UdSSR

Vierte Nationale Konferenz, Herbst 1990

Vierter Kongress, Herbst 1992

Fünfter Kongress, 20.-21. November 1993

Materialien zur Geschichte der kommunistischen Weltbewegung

Zeitschriften

Kommunistische Partei USA/(marxistisch-leninistisch)

Primärdokumente

Revolutionäre politische Organisation (marxistisch-leninistisch)

Primärdokumente

San Diego marxistisch-leninistische Gruppe

Primärdokumente

Komitee für eine proletarische Partei

Das Komitee für eine proletarische Partei (CPP) war ein lokales Kollektiv in San Diego, das sich im Frühjahr 1977 formierte Strategie und Parteibildung.

1978 schloss sie sich dem marxistisch-leninistischen Organisationskomitee an und schloss sich mit ihm zusammen, um im selben Jahr die Kommunistische Partei U.S.A./(Marxist-Leninist) zu gründen. Eine Reihe von Mitgliedern verließ jedoch bald die CPUSA (M-L) wegen ihrer pro-albanischen Positionen und der Ablehnung von Mao Zedongs Beitrag zum Marxismus-Leninismus und reformierte die CPP. Dokumente der früheren CPP vor 1980 finden Sie hier.

1980 fusionierte die CPP mit dem Chicagoer Komitee für eine kommunistische Partei, das ebenfalls aus der CPUSA(M-L) hervorgegangen war. 1983 fusionierte die CPP mit der Kommunistischen Organisation Bay Area (COBA) zur Organisation der Revolutionären Einheit (ORU).

Primärdokumente

Organisation für Revolutionäre Einheit

Die Organisation für Revolutionäre Einheit hat ihren Ursprung in der Kommunistischen Organisation, Bay Area und dem Komitee für eine proletarische Partei.

Die Kommunistische Organisation, Bay Area (COBA) wurde 1981 aus einer Fusion zweier Gruppen gebildet: (1) XMLC (ehemalige Mitglieder des marxistisch-leninistischen Kollektivs) und (2) A. Green/BR Johnson. Das marxistisch-leninistische Kollektiv (MLC) (1975-1978) war ein relativ großes Kollektiv in der Bay Area, das auf lokalen Werften und anderen Standorten arbeitete. XMLC, zu dem der größte Teil der ursprünglichen Führung gehörte, trat 1978 wegen Differenzen in der Parteibildungslinie aus dem MLC aus und berief sich auf die Notwendigkeit ernsthafter Studien, um eine prinzipielle Grundlage für die Einheit zu schaffen. A. Green/BRJ war ein kleines Kollektiv, 2 Mitglieder waren in der GI-Unterstützungsbewegung und 2 waren Co-Autoren des Buches. Über die Wurzeln des Revisionismus, die aus einer Studiengruppe zur Geschichte der kommunistischen Bewegung ab 1917 hervorgegangen ist.

A. Green und XMLC hielten ein ernsthaftes Studium der kommunistischen Bewegung und ihrer Geschichte für unerlässlich, um die Fallstricke von Gruppen zu vermeiden, die sich beeilen, Parteien zu gründen (hauptsächlich CLP, RU, OL und WVO). Nach einer Zeit des Studiums und gemeinsamer Arbeit wurde COBA 1981 gegründet. COBA begann dann gemeinsame Arbeit und Studium mit dem Komitee für eine proletarische Partei (CPP), das seinen Sitz in San Diego hatte. COBA und CPP schlossen sich 1983 zur Organisation der Revolutionären Einheit (ORU) zusammen. Die ORU durchlief einen weiteren detaillierten Fusionsprozess mit der Proletarian Unity League (PUL) und trat 1986 der neu gegründeten PUL/RWH-Organisation Freedom Road Socialist Organization (FRSO) bei. .

Polemik

Primärdokumente

Das Wesen der Sowjetgesellschaft [veröffentlichte Version mit Fragen und Antworten]

Proletarische Einheitsliga

Primärdokumente

Eine Antwort [auf die Zusammenfassung eines Streiks in einem städtischen Krankenhaus] des Hauptquartiers der revolutionären Arbeiter

Labor’s Survival/Labour’s Revival. Working Papers on the Trade Unions Herausgegeben von Susan Cummings & Jonathan Hoffman für die Trade Union Commission der Proletarian Unity League

Sozialistische Organisation Freedom Road

Historisches und Hintergrundmaterial

Polemik

Primärdokumente

Die Linke und Jesse Jackson von Freedom Road Socialist Organization, National Executive

Challenging Eurocentrism von Juliet Ucelli und Dennis O’Neil

1999 Geteilte Dokumente

Freedom Road Socialist Organization (Linke Neugründung)

Die Strategie der FRSO für eine neue historische Periode wurde auf dem Kongress der sozialistischen Organisation Freedom Road von 2003 verabschiedet

Freedom Road Sozialistische Organisation (Fightback)

Kongresse

Zeitschrift

Linie vom März – Frontline Political Organization

Die Konsolidierung von Line of March fiel mit dem allgemeinen Niedergang der Neuen Kommunistischen Bewegung zusammen. 1980 wurde es fest im “antirevisionistischen, antidogmatischen Trend” des NCM positioniert. Es richtete seine Kritik des “Dogmatismus” und des “linken Opportunismus” der NCM bereits auf den nominellen Einfluss des Maoismus im Trend und der breiteren Linken. Seine Identifikation mit Kuba, Vietnam und den erfolgreichen marxistisch geführten Befreiungsbewegungen in Afrika und Lateinamerika (sowie dem Pathet Lao in Laos und dem vietnamesischen Sturz der Roten Khmer in Kampuchea) führte zu einer Neubewertung der sowjetischen &# 8220Revisionismus.”

LOM war eine Gruppe von vielen in der Bay Area, aber ihr Einfluss und ihre Zahl dort wuchsen. Sie hatten stabile und effektive Einheiten in Los Angeles, Seattle, New York, Boston und Washington DC. Neue Rekruten und versetzte Kader legten Wurzeln im Mittleren Westen. Zu Beginn des Jahrzehnts kam es zum Zusammenbruch der OCIC und ihrer Flaggschiffgruppe PWOC, die jahrelang im Mittelpunkt der Parteibildungsarbeit der LOM stand. Einige der erfahrensten Mitglieder des OCIC traten LOM bei. Der Einfluss der Gruppe war in der Solidaritätsarbeit auf nationaler Ebene zu spüren, insbesondere in der Frauenbewegung in der Bay Area. Die Beziehungen zwischen LOM und KDP wurden enger.

Kurz gesagt, der ödipale Angriff von LOM auf den Maoismus und sein Antagonismus mit den Befürwortern der “Fusion” im Trend waren keine strategischen Bedenken mehr. China hatte aufgehört, auch nur zu versuchen, als Sammelpunkt für Revolutionäre zu fungieren, während die Revolutionen in Nicaragua, Grenada und im Iran von den Weltanschauungen getrennt waren, die sich unter den drei widersprüchlichen Stämmen der NCM –-Anhänger von Deng, Hoxha, und die Viererbande. Im Gegensatz dazu unterstützte LOM energisch die neuen Revolutionen, verfügte über Fähigkeiten in der Koalitionsbildung, die sie aus den Erfahrungen der KDP, des Internationalen Hotelkampfs in San Francisco und der National Coalition to Overturn the Bakke Decision erworben hatten, und wurde nicht von dem internen Zusammenbruch geplagt, der charakterisierten in den frühen 80er Jahren einige der größeren, scheinbar ähnlichen Nicht-NCM-Gruppen, wie SWP und DWP.

Bis Ende 1983 hatte LOM eine zweiwöchentliche Zeitung eine etablierte theoretische Zeitschrift mehrere Jahre Erfahrung in der Entwicklung und Vermittlung von Lehrplänen für die politische Bildung und der systematischen Ausbildung von Kadern und Kontakten zu gleichgesinnten Parteien auf internationaler Ebene. Das Papier, Frontlinie, während keine Konkurrenz für den Guardian – war, der er ähnelte, da Redakteur Irwin Silber bei beiden Zeitungen stark vertreten war – eine relativ breite Leserschaft für ein Parteiorgan genoss. Die verschiedenen “Transmissionsgürtel”-Gruppen der LOM (“revolutionäre Massenorganisationen”) wurden vom strategischen Rahmen der zentralen Gruppe’s United Front Against War and Rassism geleitet, obwohl sie ihn nicht förderten.

In den folgenden Jahren änderte sich die Ausrichtung von LOM. Da der Kampf um die “Parteibaulinie” standardmäßig beigelegt war und einige Fortschritte bei der Ausarbeitung der Konturen einer “rektifizierten allgemeinen politischen Linie” erzielt worden waren, agierte die LOM mehr und mehr als selbstdefinierte Partei (ganz links ausgedrückt), trotz seiner winzigen Anzahl und des instabilen Stands in Massenarenen.

LOM richtete seine Aufmerksamkeit auf die Debatte mit der CPUSA und der sozialdemokratisch orientierten Linken, den beiden Schlüsselakteuren in ihrem hypothetischen Rahmen der Vereinigten Front. Ihr Ziel war es, die Ausrichtung der breiteren Linken zu gestalten und gleichzeitig CP und DSA auf die Lebensfähigkeit einer dauerhaften Front, die LOM einschließen würde, neu auszurichten.

LOM zielte auf den “offiziellen Optimismus” des CP’– die Tendenz, jede Entwicklung als einen Gewinn oder einen potenziellen Gewinn zu sehen. Sie stellten auch die langjährige Überzeugung der KP in Frage, dass “Labor (insbesondere der AFL-CIO) die allgemeine progressive Bewegung führen muss. In Fragen der Sowjetunion begann die LOM, Positionen offener und energischer pro-Moskau abzustecken, als selbst die KP bereit war, vom Kriegsrecht in Polen bis zur Katastrophe von Tschernobyl zu gehen. Die Debatten mit der Tendenz der Zeitschriften DSA/Dissent konzentrierten sich auf den Antisowjetismus, der unter Veteranen des Milieus der Sozialistischen Partei der 1960er Jahre am ausgeprägtesten war.

Im Gegensatz zu CP und DSA betrachtete LOM die Entwicklung der Black Liberation Movement zu lokalen Kämpfen für die politische Ermächtigung der Schwarzen als Vorreiter der progressiven Politik in den 80er Jahren. Alle drei Gruppen unterstützten die erfolgreichen Bürgermeisterkampagnen von Harold Washington in Chicago und Coleman Young in Detroit, zusammen mit denen vieler anderer progressiver schwarzer Demokraten für lokale und Bundesämter. LOM sah in ihnen jedoch die wichtigsten Schlachtfelder gegen Rassismus und Reaganismus. Eine populäre Frontorientierung entstand, einschließlich der Betrachtung der Demokratischen Partei selbst als Arena des Kampfes, und LOM schloss sich 1984 zusammen mit verschiedenen anderen linken Gruppen bereitwillig der Präsidentschaftskampagne von Jesse Jackson an. CP und DSA waren zurückhaltend, was zu weiteren Debatten über die zentrale Bedeutung der weißen Vorherrschaft und der schwarzen Unterdrückung sowie über politische Bewegungen in der schwarzen Gemeinschaft in der progressiven Agenda führte.

Nach den Vorwahlen der Demokraten 1984 machte LOM seinen ersten Aufruf zur Unterstützung eines “kleineren Übels”– – die desaströse Kampagne von Walter Mondale. Die LOM stützte ihre Entscheidung auf den bitteren Tribut des Reaganismus bei progressiven Wählern, nicht auf neu gewonnene Sympathien für die Mitte-Rechts-Demokraten. Dies wurde 1988 wiederholt, als sich LOM um Jackson versammelte (dieses Mal schlossen sich CP und DSA an), dann für Michael Dukakis gegen George H.W. Busch.

In den Präsidentschaftskampagnen verband sich die Gruppe mit anderen sozialistischen Gruppen im linken Flügel der Jackson-Kampagne, von denen die meisten Aspekte der antirassistischen Ausrichtung der LOM teilten. Zwischen 1984 und 1988 trat sie der Demokratischen Partei jedoch nicht dauerhaft bei. Sie versuchte, ihren Einfluss in der schwarzen Gemeinschaft, im Kampf gegen die AIDS-Krise und in den Gewerkschaften zu entwickeln, jedoch ohne nennenswerten Erfolg.

Mitten in dieser Wende begann LOM seinen fatalen Niedergang. Die Mitglieder fielen weg, mit einer besonderen Abwanderung von Farbigen. Die KDP wurde durch den Aufstand 1983 auf den Philippinen erschüttert, nur um mit der CPP wegen deren Entscheidung zu brechen, die „Schnellwahl“ zu boykottieren, die die Marcos-Diktatur beendete. Die theoretische Produktion blieb auf der Strecke. Die Überwachung der täglichen Arbeit wurde immer bürokratisierter.

Nach Jacksons zweitem Lauf im Jahr 1988 brach er seine Kampagne ab und ließ seine aktivistischen Unterstützer verwirrt und demoralisiert zurück. Der Aufstieg von Glasnost und der Perestroika brachte eine neue Welle der Hoffnung, und LOM wurde Gorbatschows lautstärkster Fürsprecher in der US-Linken – eine scheinbar unwahrscheinliche Wendung angesichts ihrer früheren Förderung der linksmoskauer Orthodoxie, aber charakteristisch für die LOM Die Geschichte der Führung der Auseinandersetzung mit Widersprüchen in der Lehre unter veränderten Umständen. Aber es wurde bald klar, dass der Sozialismus des 20. Jahrhunderts implodierte, von der Niederschlagung des Himmlischen Friedens bis zum gescheiterten Putsch, der die Sowjetunion beendete.

Eine persönliche Krise machte den einflussreichsten Führer der LOM, Bruce Occea, handlungsunfähig, und es folgte eine Spaltung. Die Mehrheit der Gruppe startete eine interne Kampagne der “Neuprüfung, Neuorientierung und Demokratisierung”, während der die meisten der integralen Prämissen der LOM in Frage gestellt wurden und oft als vermisst befunden wurden – am wichtigsten, die marxistisch-leninistischen Parteimodell. 1989 verwandelte sich die LOM in eine lockerere Gruppe, Frontline Political Organization, aber sie war nicht nachhaltig. FPO aufgelöst, fusioniert Frontlinie mit einer anderen Bay Area-basierten Veröffentlichung, Nordstern-Bewertung, starten Kreuzung, ein Magazin, das von einer breiten Palette linker Aktivisten aus ehemals kriegerischen Tendenzen gesponsert wird. Es lief von 1990 bis 1996.

Primärdokumente

Über den ideologischen Kampf von Gabriel, Mark und Marc [Rafael, Scott und Norman]

Das Verhältnis der kommunistischen Bewegung zum Kampf gegen Rassismus Working Paper 2, Abschnitt II: Die Geschichte der kommunistischen Bewegung und der Kampf gegen Rassismus und Abschnitt III: Der Trend und der Kampf gegen Rassismus


Schau das Video: 70 YEARS OF NATO: WAR IN WAR ITFRPTROENTURSPDANNL (Januar 2022).