Geschichte Podcasts

Sedgwick, Theodore - Geschichte

Sedgwick, Theodore - Geschichte

Sedgwick, Theodore (1746-1813) Sprecher des Repräsentantenhauses: Sedgwick wurde 1746 in Hartford, Connecticut, geboren. Nachdem er seinen Vater im Alter von dreizehn Jahren verloren hatte, studierte er in Yale. Er verließ Yale 1765, ohne seinen Abschluss wegen eines kleinen Vergehens zu machen. Schließlich studierte er Jura und legte 1766 die Anwaltskammer ab, wo er in Great Barrington und Sheffield, Massachusetts praktizierte. Obwohl er immer stark an Großbritannien gebunden war, entschied er sich, während des Unabhängigkeitskrieges auf der Seite der Patrioten zu kämpfen, und diente General John Thomas 1776 bei seiner Expedition nach Kanada als Adjutant. Später war er damit beschäftigt, Vorräte für die Patrioten zu beschaffen . Sowohl vor als auch nach dem Krieg diente Sedgwick in der gesetzgebenden Körperschaft von Massachusetts und war 1785 und 1786 Mitglied des Kontinentalkongresses. 1781 verklagten zwei Sklaven, darunter Elizabeth Freeman, ihre Freiheit im Falle der Freiheit im Fall bekannt als Brom und Bett v. Ashley. Einige moderne Historiker glauben, dass der Fall arrangiert wurde, um die Rechtmäßigkeit der Sklaverei in Massachusetts zu testen. Sedgwick und Tapping Reeve, die beide dafür bekannt sind, ausgezeichnete juristische Köpfe zu haben, fungierten als Anwälte für die Sklavenkläger. Der Angeklagte, Colonel Ashley, legte keine Berufung gegen die Entscheidung ein und trug zusammen mit der Quok Walker-Klage aus derselben Zeit dazu bei, die Endphase der Sklaverei in Massachusetts zu begründen. Freeman wurde später ein Freund und Angestellter der Familie Sedgwick. Sedgwick war Mitglied der American Academy of Arts and Sciences. Von 1785 bis 1786 war er Mitglied des Kontinentalkongresses. Als Föderalist war er im Winter 1787 aktiv bei der Niederschlagung der Rebellion von Shays. Er war das Ziel von Morddrohungen von verärgerten Rebellen, und sein Haus wurde während seiner Abwesenheit angegriffen. Sedgwick wurde 1789 in das US-Repräsentantenhaus gewählt, wo er bis 1796 blieb, als er in den US-Senat gewählt wurde. Im Senat wurde er zum Präsidenten pro tempore gewählt. 1799 erneut in das US-Repräsentantenhaus gewählt, wurde er zum Sprecher des Repräsentantenhauses gewählt, eine Position, die er bis 1801 behielt. In diesem Jahr wurde Sedgwick zum Richter des Obersten Gerichtshofs von Massachusetts ernannt, eine Position, die er bis zu seinem Tod im Januar innehatte 24. Oktober 1813 in Boston, Massachusetts.


Abstrakt

Diese Sammlung besteht aus Tagebüchern, die Rev. Theodore Sedgwick aus New York, Rom, und Sharon, Connecticut, während seiner Reisen nach Europa als Rektor der St. Paul's American Church in Rom und während seiner Ruhestandsjahre geführt haben. Die Einträge dokumentieren Sedgwicks Ansichten über die italienische Politik und Kultur während der faschistischen Revolution und des Zweiten Weltkriegs, tägliche Aktivitäten, Reiseberichte durch die Vereinigten Staaten und Europa, Familiennachrichten und -ereignisse sowie persönliche Erinnerungen. Die Tagebücher enthalten auch Zeitungsausschnitte, Korrespondenz, Fotos, Postkarten und andere Erinnerungsstücke.


Sedgwick, Theodore - Geschichte

Botschafter Theodore Sedgwick, ehemaliger US-Botschafter in der Slowakischen Republik und Absolvent des Harvard College, hat Erfahrung als erfolgreicher Journalist, Verleger, Unternehmer und eine aktive Position bei verschiedenen gemeinnützigen Gruppen, darunter dem Civil War Preservation Trust und der Shakespeare Theatre Company.

Sedgwick ist Schatzmeister der International Foundation for Electoral Systems, die über 100 Länder weltweit bei der Durchführung freier und fairer Wahlen unterstützt. Er ist auch im Vorstand von Foreign Policy 4 America sowie im Council of American Ambassadors und Mitglied des Council on Foreign Relations.

Vor seiner Tätigkeit als US-Botschafter in der Slowakischen Republik war Sedgwick ein Geschäftsmann mit Erfahrung in der Verlags- und Holzindustrie. Er gründete Pasha Publications, einen Fachverlag mit Fokus auf Energie-, Verteidigungs- und Umweltmärkte, und war 20 Jahre lang deren Geschäftsführer. Vor kurzem gründete er Io Energy, ein Online-Unternehmen für Energieinformationen, das die Erdgas-, Kohle- und Elektrizitätsindustrie abdeckt. Er war Präsident von Red Hills Lumber Co., einem Hersteller von Kiefernböden. Vor seiner Ernennung war Botschafter Sedgwick in einer Reihe von Aufsichtsräten von Privatunternehmen tätig, darunter Inside Higher Ed, Atlantic Information Services und Washington Business Information Inc. Er war in den Vorständen einer Reihe von Kulturinstitutionen tätig, darunter der Folger Shakespeare Library, die Shakespeare Theatre Co. und die Gennadius-Bibliothek in Athen, Griechenland.

Botschafter Sedgwick war auch in den Vorständen einer Reihe von Landschutzorganisationen tätig, darunter des Civil War Preservation Trust, dessen Vorsitzender er von 2006 bis 2009 war, und des Wetlands America Trust, einer Tochtergesellschaft von Ducks Unlimited. Er war Mitglied des Nationalrats der Land Trust Alliance. Botschafter Sedgwick ist Mitglied der Chief Executives Organization, einer Organisation globaler Wirtschaftsführer. Er schloss sein Studium am Harvard College cum laude mit Auszeichnung ab, wo er Osmanische Geschichte als Hauptfach studierte.


Theodore Sedgwick Wright (ca. 1797-1847)

Theodore Sedgwick Wright, prominenter Geistlicher, Anführer der Sklaverei und Reformer, soll 1797 in New Jersey geboren worden sein. Er besuchte die New York African Free School. Mit Hilfe von New Yorks Gouverneur Dewitt Clinton, Arthur Tappan und anderen vom Princeton Theological Seminary wurde er der erste afroamerikanische Absolvent eines American Theological Seminary. Nach seinem Abschluss wurde Wright Pastor der First Colored Presbyterian Church in New York City, wo er für den Rest seines Lebens arbeitete.

Wright verachtete Sklaverei und Rassismus und sprach offen darüber, obwohl es zu dieser Zeit sehr gefährlich war. Er ist vor allem für seine Werke als Abolitionist und Anhänger der schwarzen Bürgerrechte bekannt. Während der 1830er Jahre war er ein Agent der New England Anti-Slavery Society, die seine Reisen und Vorträge sponserte, in denen er Rassenvorurteile verurteilte. Wrights zwei einflussreichste Reden waren „The Progress of the Antislavery Cause“ und „Prejudice Against the Coloured Man“. Er schrieb mehrere Einträge und Reden für William Lloyd Garrisons Befreier, die führende Anti-Sklaverei-Zeitung in den Vereinigten Staaten in der Vorkriegszeit.

1833 wurde Wright einer der Gründer der American Anti-Slavery Society. Er diente bis Mai 1840 als Exekutivausschuss der Gesellschaft, als er sich anderen Abolitionisten bei der Gründung der American and Foreign Anti-Slavery Society anschloss. Diese neue gemäßigte abolitionistische Organisation widersetzte sich Garrisons radikalen Vorschlägen zur Sklaverei. Wright war auch Vorsitzender des New Yorker Vigilance Committee, das versuchte, die Entführung freier Schwarzer zu verhindern, die dann in die Sklaverei verkauft würden. Wright half auch flüchtigen Sklaven, sein Haus in New York war eine Station der Underground Railroad.

1833 wurde Wright zum Vizepräsidenten der Phoenix Society gewählt, einer Organisation, die sich für die Verbesserung der afroamerikanischen Ausbildung „in Moral, Literatur und mechanischen Künsten“ einsetzte. Während der 1830er Jahre verteilte Wright Petitionen an die New Yorker Legislative, um ausschließlich für die schwarzen Wähler des Staates die Besitzerfordernisse aufzuheben. 1841 wurde Wright zum Schatzmeister der Union Missionary Society gewählt, die Missionare nach Afrika entsandte. Als sich die UMS der größeren, überwiegend weißen American Missionary Association anschloss, wurde Wright ein Offizier in der kombinierten Organisation. Im Jahr 1844 trat Wright der Liberty Party bei und wurde Mitglied des Komitees, das ihre Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftskandidaten auswählte.


Edie Sedgwick wurde in Santa Barbara, Kalifornien, als siebtes von acht Kindern von Alice Delano de Forest (1908–1988) und Francis Minturn Sedgwick (1904–1967), einem Viehzüchter und Bildhauer, geboren. Sie wurde nach der Tante ihres Vaters, Edith Minturn Stokes, benannt, die mit ihrem Ehemann Isaac Newton Phelps Stokes von John Singer Sargent berühmt gemalt wurde. [7] Sie war englischer und französischer Hugenotten-Vorfahren.

Trotz des Reichtums und des hohen sozialen Status der Familie war Sedgwicks frühes Leben unruhig. Die Kinder von Sedgwick wurden auf den kalifornischen Ranches der Familie aufgezogen. Anfänglich zu Hause unterrichtet und von Kindermädchen betreut, wurde ihr Leben von ihren Eltern streng kontrolliert. Sie waren von der Außenwelt weitgehend isoliert, und es wurde ihnen eingeimpft, dass sie den meisten ihrer Altersgenossen überlegen waren. Es war innerhalb dieser familiären und sozialen Bedingungen, dass Sedgwick in ihren frühen Teenagerjahren eine Essstörung entwickelte und sich in ein frühes Muster des Fressens und Säuberns einließ. Im Alter von 13 Jahren (das Jahr, in dem ihr Großvater Henry Dwight Sedgwick starb) begann Sedgwick mit dem Internat an der Branson School in der Nähe von San Francisco. Laut ihrer älteren Schwester Alice „Saucie“ Sedgwick wurde sie wegen der Essstörung bald aus der Schule genommen. Als sie nach Hause zurückkehrte, schränkte ihr Vater ihre Freiheit stark ein.

Alle Sedgwick-Kinder hatten Konflikte mit ihrem Vater (den sie "Fuzzy" nannten). Nach den meisten Berichten war er narzisstisch, emotional distanziert, kontrollierend und häufig missbräuchlich. Er führte auch offen Affären mit anderen Frauen. Einmal stürmte Edie ihn, während er mit einer seiner Geliebten Sex hatte. Sie reagierte mit großer Überraschung, aber er behauptete, sie habe sich das eingebildet, schlug sie und rief einen Arzt, um ihr Beruhigungsmittel zu verabreichen. [9] Als Erwachsener erzählte Sedgwick den Leuten, dass er mehrmals versucht hatte, sie zu belästigen, seit sie sieben Jahre alt war. [8]

1958 schrieben ihre Eltern sie an der St. Timothy's School in Maryland ein. Sie wurde schließlich aufgrund einer Essstörung, die sich zu Magersucht entwickelt hatte, aus der Schule genommen. [10]

Im Herbst 1962 wurde Sedgwick auf Drängen ihres Vaters in das private psychiatrische Krankenhaus Silver Hill in New Canaan, Connecticut, eingewiesen. Da das Regime sehr lasch war, konnte Sedgwick die Situation in Silver Hill leicht manipulieren, und ihr Gewicht nahm immer weiter ab. Später wurde sie nach Bloomingdale, Westchester County, New York, Abteilung des New York Hospital, geschickt, wo sich ihre Magersucht merklich verbesserte. Ungefähr zu der Zeit, als sie das Krankenhaus verließ, hatte sie eine kurze Beziehung mit einem Harvard-Studenten, wurde schwanger und veranlasste eine Abtreibung unter Berufung auf ihre gegenwärtigen psychologischen Probleme. [11]

Im Herbst 1963 zog Sedgwick nach Cambridge, Massachusetts, und begann bei ihrer Cousine, der Künstlerin Lily Saarinen, Bildhauerei zu studieren. Laut Saarinen war Sedgwick "sehr unsicher in Bezug auf Männer, obwohl alle Männer sie liebten". [12] [13] Während dieser Zeit feierte sie mit Mitgliedern einer elitären böhmischen Randgruppe der sozialen Szene von Harvard, zu der auch viele schwule Männer gehörten.

Sedgwick war tief betroffen vom Verlust ihrer älteren Brüder Francis Jr. (bekannt als "Minty") und Robert (bekannt als "Bobby"), die innerhalb von 18 Monaten starben. Francis Sedgwick, der eine besonders unglückliche Beziehung zu ihrem Vater hatte, erlitt mehrere Zusammenbrüche und starb schließlich 1964 durch Selbstmord, während er im Silver Hill Hospital eingewiesen wurde. Ihr zweitältester Bruder, Robert, litt ebenfalls an psychischen Problemen und starb, als sein Motorrad in der Silvesternacht 1965 in die Seite eines New Yorker Busses krachte.

Familienhintergrund Bearbeiten

Die Familie Sedgwick war lange in der Geschichte von Massachusetts etabliert. Ihr Großvater siebtens, der in England geborene Robert Sedgwick [14] war der erste Generalmajor der Massachusetts Bay Colony, der sich 1635 in Charlestown, Massachusetts, niederließ. [15] Sedgwicks Familie zog später nach Stockbridge, Massachusetts, wo ihr Ururgroßvater -Urgroßvater Richter Theodore Sedgwick hatte sich nach der amerikanischen Revolution niedergelassen. Theodore heiratete Pamela Dwight aus der Familie New England Dwight [16], die die Tochter von Abigail (geb. Williams) Dwight war. Ephraim Williams, der Gründer des Williams College, war Sedgwicks fünfter Urgroßvater. [17] Richter Theodore Sedgwick war der erste, der einen Fall für die Freiheit einer schwarzen Frau, Elizabeth Freeman, nach der Massachusetts Bill of Rights, die alle Männer als frei und gleich geboren erklärte, plädierte und gewann. [18] Ihr Urururgroßvater väterlicherseits, William Ellery, war Unterzeichner der Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten. [18]

Sedgwicks Mutter Alice war die Tochter von Henry Wheeler de Forest, dem Präsidenten und Vorstandsvorsitzenden der Southern Pacific Railroad, und eine direkte Nachfahrin von Jessé de Forest, Hugenotten, dessen Niederländische Westindien-Kompanie half, New Amsterdam zu besiedeln . [19] Jessé de Forest war auch Edies siebten Urgroßvater. [20] Ihr Großvater väterlicherseits war der Historiker und gefeierte Autor Henry Dwight Sedgwick III ein Miteigentümer des Klipperschiffs Fliegende Wolke und wird mit der Schaffung und Förderung des Central Park in New York City gutgeschrieben. [21] Sie war die Cousine ersten Grades, die einst von der Schauspielerin Kyra Sedgwick entfernt wurde. Kyra ist die Tochter von Henry Dwight Sedgwick V (Edies Cousin ersten Grades), dem Sohn von Robert Minturn Sedgwick, dem älteren Bruder von Francis Minturn Sedgwick.

An ihrem einundzwanzigsten Geburtstag im April 1964 erhielt Sedgwick von ihrer Großmutter mütterlicherseits einen Treuhandfonds in Höhe von 80.000 US-Dollar. Kurz darauf zog sie nach New York City, um eine Karriere als Model zu verfolgen. Im März 1965 lernte sie den Künstler und Avantgarde-Filmemacher Andy Warhol auf einer Party in Lester Perskys Wohnung kennen und besuchte regelmäßig The Factory, Warhols Kunststudio in Midtown Manhattan. [1] Während eines ihrer folgenden Besuche filmte Warhol Vinyl (1965), seine Interpretation des Romans von Anthony Burgess Eine Uhrwerk-Orange. Trotz Vinyl 's rein männliche Besetzung, Warhol hat Sedgwick in den Film aufgenommen. Zu dieser Zeit hatte sie auch einen kleinen Cameo-Auftritt in einem anderen Warhol-Film. Pferd (1965). [1] Sedgwicks Auftritte in beiden Filmen waren kurz, erzeugten aber genug Interesse, dass Warhol beschloss, sie in den Hauptrollen seiner nächsten Filme zu besetzen.

Der erste dieser Avantgarde-Filme, Armes kleines reiches Mädchen (1965), wurde ursprünglich als Teil einer Reihe von Filmen mit Sedgwick namens Das arme kleine reiche Mädchen Saga. Die Serie sollte beinhalten Armes kleines reiches Mädchen, Restaurant, Gesicht und Nachmittag. Dreharbeiten zu Armes kleines reiches Mädchen begann im März 1965 in Sedgwicks Wohnung und zeigte sie bei ihrer täglichen Arbeit. Sedgwicks nächster Film für Warhol war Küche, das im Mai 1965 gedreht wurde, aber erst 1966 veröffentlicht wurde. Geschrieben von Factory-Drehbuchautor Ronald Tavel, die Filmstars Sedgwick, Rene Ricard, Roger Trudeau, Donald Lyons und Elecktrah. Nach KücheChuck Wein ersetzte Ronald Tavel als Autor und Regieassistent bei den Dreharbeiten zu Schönheit Nr. 2 (1965), das im Juni gedreht und im Juli 1965 uraufgeführt wurde. Der Film zeigt Sedgwick, wie sie mit Gino Piserchio auf einem Bett in Unterwäsche faulenzt und von Chuck Wein im Off verspottet wird. [1]

Warhols Filme wurden größtenteils nur in Underground-Filmtheatern und bei Vorführungen in The Factory gezeigt und waren kommerziell nicht erfolgreich. Unabhängig davon erhielt Sedgwick Aufmerksamkeit von den Mainstream-Medien, die über ihre Auftritte in den Filmen und über ihren persönlichen Stil berichteten. Während dieser Zeit entwickelte sie einen unverwechselbaren Look, der schwarze Trikots, Minikleider, große Kronleuchter-Ohrringe und schweres Augen-Make-up umfasst. Sedgwick schnitt auch ihr natürlich braunes Haar kurz und färbte es mit Silberspray, wodurch ihr Look mit Warhols übereinstimmte, die dafür bekannt war, silberfarbene Haarteile zu tragen. Warhol nannte Sedgwick seinen "Superstar", und sie traten zusammen bei verschiedenen öffentlichen Veranstaltungen auf.

Sedgwick und Warhol drehten weiterhin gemeinsam Filme –Äußerer und innerer Raum, Gefängnis, Lupe und Chelsea-Mädchen— 1965. Das bearbeitete Filmmaterial von Sedgwick in Chelsea-Mädchen würde irgendwann der Film werden Nachmittag. Ihre Beziehung verschlechterte sich Ende 1965 und Sedgwick verlangte, dass Warhol aufhört, ihre Filme zu zeigen.

Lupe wird oft als Sedgwicks letzter Warhol-Film angesehen, aber sie hat gedreht Die Andy-Warhol-Geschichte mit Rene Ricard im November 1966, fast ein Jahr nach Abschluss Lupe. Die Andy-Warhol-Geschichte war ein unveröffentlichter Film, der nur einmal in The Factory gezeigt wurde. Zusammen mit Sedgwick zeigte der Film Ricard, der satirisch vorgab, Andy Warhol zu sein.

Nach ihrer Entfremdung von Warhols engerem Kreis begann Sedgwick im Chelsea Hotel zu leben, wo sie Bob Dylan nahe kam. Dylan und seine Freunde überzeugten Sedgwick schließlich, sich bei Albert Grossman, Dylans Manager, anzumelden. Laut Paul Morrissey hatte sich Sedgwick in Dylan verknallt, von dem sie dachte, dass er ihn als Beginn einer romantischen Beziehung erwiderte. Sie hatte auch den Eindruck, dass sie und Dylan zusammen in einem Mainstream-Film mitspielen würden. Unbemerkt von Sedgwick hatte Dylan im November 1965 heimlich seine Freundin Sara Lownds geheiratet. Morrissey behauptete, dass Sedgwick im Februar 1966 von Warhol (der Berichten zufolge durch seinen Anwalt davon erfuhr) über die Ehe informiert wurde. Freunde von Sedgwick sagten später, dass sie die angebliches Angebot, einen Film mit Dylan zu machen, als Eintrittskarte für eine Mainstream-Filmkarriere. Paul Morrissey behauptete, dass Dylan wahrscheinlich nie Pläne hatte, in einem Film mit Sedgwick mitzuspielen, und Dylan „war nicht sehr ehrlich gewesen“. [22]

Seit Sedgwicks Tod hat Bob Dylan routinemäßig bestritten, dass er jemals eine romantische Beziehung zu ihr hatte, gab jedoch zu, sie zu kennen. Im Dezember 2006, einige Wochen vor der Veröffentlichung des umstrittenen Films Fabrikmädchen, [23] Die Weinstein Company und die Produzenten des Films interviewten Sedgwicks älteren Bruder Jonathan, der sagte, Sedgwick habe ihm erzählt, dass sie ein Baby abgetrieben habe, von dem sie behauptete, es sei Dylans. [24] Jonathan Sedgwick behauptete, dass Edie die Abtreibung kurz nach ihrer Verletzung bei einem Motorradunfall hatte. Als Folge des Unfalls überwiesen die Ärzte sie in eine psychiatrische Klinik, wo sie wegen Drogensucht behandelt wurde. Es gibt keine Krankenhausakten oder Sedgwick-Familienakten, die diese Geschichte unterstützen. Trotzdem behauptete Sedgwicks Bruder auch: "Das Personal stellte fest, dass sie schwanger war, aber aus Angst, das Baby sei durch ihren Drogenkonsum und ihre Magersucht geschädigt worden, zwangen sie sie zur Abtreibung." [25] [26]

Den größten Teil des Jahres 1966 hatte Sedgwick eine intensive, aber schwierige Beziehung zu Dylans Freund Bob Neuwirth. Während dieser Zeit wurde sie zunehmend abhängig von Barbituraten. Anfang 1967 brach Neuwirth ihre Beziehung ab.

Nach dem Bruch mit Andy Warhol und der Factory-Szene versuchte Sedgwick, eine legitime Schauspielkarriere zu schmieden. Sie sprach für Norman Mailer vor. Seine Bühnenadaption seines Romans Der Hirschpark produziert wurde. Aber Mailer „wies sie ab. – Sie war auf eine Art gequälter und ganz sensibler Art sehr gut –. [27]

So schnell wie Diana Vreeland von Mode hatte Edie die junge amerikanische Aristokratin beiseite schieben sollen, stürzte sie sich nun auf ein junges Arbeitermädchen aus England, Twiggy, dessen Ankunft in New York im März 1967 unter jungen amerikanischen Anhängern von Stil und Mode für Aufruhr sorgte. [28] Im selben Monat, im März 1967, begann Sedgwick, was vielleicht günstig schien, aber in Wirklichkeit begann ihr qualvoller und endgültiger Niedergang: die Erschießung von Ciao! Manhattan, ein semi-autobiografischer Underground-Film unter der Co-Regie von John Palmer und David Weisman. Dabei steckte sie versehentlich ihr Zimmer im Chelsea Hotel in Brand und wurde kurzzeitig mit Verbrennungen ins Krankenhaus eingeliefert. Aufgrund von Sedgwicks sich schnell verschlechternder Gesundheitszustand durch Drogenkonsum wurde der Film ausgesetzt. Nach weiteren Krankenhausaufenthalten wegen Drogenmissbrauchs und psychischen Problemen in den Jahren 1968 und 1969 kehrte Sedgwick auf die Ranch ihrer Familie in Kalifornien zurück, um sich zu erholen. Im August 1969 wurde sie erneut in die psychiatrische Abteilung des Cottage Hospital eingeliefert, nachdem sie von der örtlichen Polizei wegen Drogendelikten festgenommen worden war. Im Krankenhaus lernte Sedgwick einen anderen Patienten kennen, Michael Brett Post, den sie im Juli 1971 heiraten würde. [29]

Sedgwick wurde im Sommer 1970 erneut ins Krankenhaus eingeliefert, aber unter der Aufsicht eines Psychiaters, zweier Krankenschwestern und der lebenden Pflege des Filmemachers John Palmer und seiner Frau Janet entlassen. Entschlossen zu beenden Ciao! Manhattan und lass ihre Geschichte erzählen, Sedgwick wieder verbunden mit Ciao! Manhattan Filmemacher und begann Ende 1970 mit Dreharbeiten in Arcadia, Kalifornien und Santa Barbara. Sie nahm auch Tonbänder auf, die ihre Lebensgeschichte reflektierten, die Weisman und Palmer verwendeten, um sie in den dramatischen Bogen des Films zu integrieren. Die Dreharbeiten wurden Anfang 1971 abgeschlossen und der Film wurde im Februar 1972 veröffentlicht.

Sedgwick heiratete am 24. Juli 1971 Michael Post, den sie im Sommer 1970 kennenlernte, als sie Patienten im Cottage Hospital waren. Während dieser Zeit soll sie für kurze Zeit aufgehört haben, Alkohol und andere Drogen zu missbrauchen. Ihre Nüchternheit hielt bis Oktober 1971 an, als ihr Schmerzmittel zur Behandlung einer körperlichen Erkrankung verschrieben wurden. Sedgwick begann bald, Barbiturate und Alkohol zu missbrauchen. [ Zitat benötigt ]

In der Nacht des 15. November 1971 ging Sedgwick zu einer Modenschau im Santa Barbara Museum, die einen für die Fernsehshow gedrehten Abschnitt enthielt Eine amerikanische Familie. [30] Nach der Modenschau besuchte sie eine Party, auf der sie Alkohol trank. Dann rief sie ihren Mann an, um sie abzuholen. Auf dem Heimweg äußerte Sedgwick Gedanken der Unsicherheit über ihre Ehe. [31] Bevor sie beide einschliefen, gab Post Sedgwick die Medikamente, die ihr verschrieben worden waren. Laut Post begann Sedgwick sehr schnell einzuschlafen und ihre Atmung war „schlecht – es hörte sich an, als ob sie ein großes Loch in ihrer Lunge hätte“, aber er schrieb es ihrer starken Rauchgewohnheit zu und schlief ein. [32]

Als Post am nächsten Morgen um 7.30 Uhr aufwachte, war Sedgwick tot. Der Gerichtsmediziner entschied ihren Tod als „unbestimmt/Unfall/Selbstmord“. In ihrer Sterbeurkunde heißt es, die unmittelbare Ursache sei eine „wahrscheinliche akute Barbituratvergiftung“ aufgrund einer Ethanolvergiftung. Sedgwicks Alkoholgehalt wurde bei 0,17 % registriert und ihr Barbituratgehalt betrug 0,48 mg %. Sie war 28. [33]

Sedgwick wurde nicht auf dem Sedgwick Pie Friedhof ihrer Familie begraben, sondern auf dem kleinen Oak Hill Cemetery in Ballard, Kalifornien. Ihr Epitaph lautet „Edith Sedgwick Post – Wife Of Michael Brett Post 1943–1971“. [34]


Treffen Sie Elizabeth Freeman, die erste versklavte Frau, die um ihre Freiheit verklagt – und gewinnt

Ein Porträt von Elizabeth Freeman, auch bekannt als Mum Bett, das vom Gesetzgeber von Massachusetts anlässlich des Black History Month ausgestellt wird. Sie war die erste versklavte Frau, die nach der Staatsverfassung freigelassen wurde, nachdem sie 1781 um ihre Freiheit geklagt hatte. 

John Tlumacki/The Boston Globe/Getty Images

Im Jahr 1780 erklang vom zentralen Platz der kleinen Stadt Sheffield im Westen von Massachusetts die Proklamation 𠇊ll men are born free and equal”. Die Zeile stammte aus der neu ratifizierten Verfassung des Staates, die einer stolzen Öffentlichkeit vorgelesen wurde. Amerikas Unabhängigkeitskrieg tobte und   wie der Rest des aufstrebenden Landes wurde die Stadt vom Revolutionsfieber erfasst.

Aber eine Frau, die hörte, dass es nicht inspiriert war, war wütend. Elizabeth Freeman, damals nur als �tt bekannt, war eine versklavte Frau, die die Ironie in der Erklärung sofort verstand. Als sie zusah, wie die Männer um sie herum ihre Freiheit von der Unterdrückungsherrschaft erklärten, lag es nahe, dass sie dasselbe tun sollte.

Freeman marschierte, einigen Berichten zufolge, sofort zum Haus von Theodore Sedgwick, einem prominenten lokalen Anwalt, und verlangte eine dramatische Erklärung für die Heuchelei: Sie wollte den Bundesstaat Massachusetts auf ihre Freiheit verklagen.

“I habe gestern diese Zeitung gelesen, in der steht, dass alle Männer gleich geboren werden und dass jeder Mann ein Recht auf Freiheit hat,” sie sagte, “I bin kein dummes Lebewesen, wird mir das Gesetz nicht meine Freiheit geben? ”

Vielleicht überraschend stimmte Sedgwick zu, sie zu vertreten. Ihr Prozess im darauffolgenden Jahr wurde zu dem, was als „Prozess des Jahrhunderts“ bezeichnet wird, und erschütterte nicht nur Massachusetts, sondern die gesamte Institution der Sklaverei.

“Sie war eine Art Rosa Parks ihrer Zeit,”, sagt David Levinson, Autor zusammen mit Emilie Piper von Eine Minute eine freie Frau, ein Buch über Freeman.

Massachusetts nahm einen merkwürdigen Platz in der Geschichte der Sklaverei ein. Es war die erste Kolonie, die diese Praxis legalisierte und ihre Bewohner waren im Sklavenhandel aktiv.
Der Unterschied bestand jedoch darin, dass das staatliche Gesetz versklavte Menschen sowohl als Eigentum als auch als Personen anerkennte, was bedeutete, dass sie die Männer, denen sie gehörten, strafrechtlich verfolgen konnten, wobei sie das rechtmäßige Eigentum nachweisen mussten hatten auf der Grundlage einer Vielzahl von Formalitäten, wie etwa eines gebrochenen Freiheitsversprechens oder eines illegalen Kaufs, ihre Freiheit verklagt.

Freemans Fall war jedoch anders. Sie suchte ihre Freiheit nicht durch ein Schlupfloch, sondern berücksichtigte die Existenz der Sklaverei, von der schätzungsweise 2,2 Prozent der Bevölkerung von Massachusetts betroffen waren. 

“IWenn wir uns diese Frau vorstellen können, diese Sklavin, die eine Verfassung liest und sagt: ‘Nun, wenn alle gleich geschaffen sind, dann auch ich,’ und die Landesregierung in dieser Frage herausfordern𠅎s war es Handlungen wie diese zwangen die Legislative von Massachusetts, sich lange und gründlich mit der gesamten Ansteckung der Freiheit zu befassen, sagte Margaret Washington, außerordentliche Professorin für Geschichte an der Cornell University, gegenüber PBS.

Die Reihe rechtlicher Anfechtungen gegen Sklavenhalter ist ein Beweis dafür, dass sich eine Schlacht zusammenbraut und Freeman möglicherweise nicht isoliert gehandelt hat. Einige Historiker glauben, dass sie absichtlich als sympathischer Testfall für die Beendigung der Sklaverei in Massachusetts ausgewählt wurde. Laut Levinson war Freeman eine Krankenschwester und Hebamme, die in der ganzen Gegend bekannt und respektiert war. Aufgrund ihrer Arbeit reiste Freeman viel und kam in regelmäßigen Kontakt mit Weißen, was für eine versklavte Frau zu dieser Zeit ungewöhnlich war.

Details über Freeman, der weder lesen noch schreiben konnte, sind schwer zu bekommen. “Wir schreiben das Leben einer Frau, die kein geschriebenes Wort hinterlassen hat. Ihre einzige Schrift war ein ‘X’-Zeichen in ihrer Tat,”, sagt Levinson. Aber die vorhandene Dokumentation, fügt er hinzu, zeigt, dass sie von den Menschen, für die sie arbeitete oder mit denen sie interagierte, in glühenden Worten gesprochen wurde, die sie als vertrauenswürdig, ehrlich, fleißig und loyal beschrieben.

“Sie war die perfekte Person, um die Klägerin zu sein,”, sagt Levinson. “Wenn jemand frei sein sollte, sollte sie es sein.”

Levinson fügt hinzu, dass Sedgwick die Sklaverei nicht ablehnte, weil er sie für falsch hielt. Tatsächlich besaß Sedgwick selbst versklavte Arbeiter. Er lehnte es ab, weil er befürchtete, es könnte den Kampf der Kolonien um die Unabhängigkeit von Großbritannien beeinträchtigen. Während Massachusetts ein Zentrum des frühen Sklavenhandels war, war Boston ein Zentrum der abolitionistischen Organisierung – eine Quelle von Spannungen zu einer Zeit, als Sedgwick befürchtete, dass ein Mangel an Zusammenhalt die Unabhängigkeit stören könnte.

“Sklaverei war ein sehr umstrittenes Thema in Massachusetts und er fühlte, dass es politische Probleme verursachte𠅎s war eine spaltende Kraft und er wollte Einheit”, sagt Levinson.


An Theodore Sedgwick

Der unten abgedruckte Brief ist einer von vielen, die Hamilton und seine Korrespondenten über die föderalistischen Aussichten im Präsidentschaftswahlkampf von 1800 geschrieben haben. Diese Briefe stellen den modernen Leser vor mehrere Probleme. Erstens war der Wahlprozess im Jahr 1800 so kompliziert, dass es entweder absichtlich oder aus Versehen schien, die Wahl des Präsidenten so schwer wie möglich zu machen. Zweitens führten viele Ultra- oder High-Federalisten, darunter Hamilton, eine Kampagne innerhalb einer Kampagne durch ihre Bemühungen, Charles Cotesworth Pinckney mehr Wählerstimmen zu verschaffen als John Adams. Schließlich ist es schwierig und wahrscheinlich unmöglich, das öffentliche Interesse an einer Wahl zu bestimmen, bei der die meisten Wähler nicht direkt für die Wähler gestimmt haben, bei denen die Kandidaten nicht öffentlich um Stimmen geworben haben und bei denen sich nur wenige Zeitungen die Mühe gemacht haben, darüber zu berichten Wahlkampfnachrichten oder Wahlergebnisse.

Die Verfassung war für einen Großteil der Verwirrung bezüglich des Verfahrens zur Wahl des Präsidenten und des Vizepräsidenten verantwortlich. Artikel II, Abschnitt I, sieht vor: „Jeder Staat ernennt auf eine Weise, die sein Gesetzgeber anordnet, eine Anzahl von Wählern, die der Gesamtzahl der Senatoren und Repräsentanten entspricht, auf die der Staat im Kongress Anspruch haben kann: aber kein Senator oder Repräsentant oder Person, die ein Treuhand- oder Gewinnbüro unter den Vereinigten Staaten innehat, darf zum Wähler ernannt werden.

„Die Wähler treten in ihren jeweiligen Staaten zusammen und stimmen durch Stimmzettel für zwei Personen ab, von denen mindestens einer nicht Einwohner desselben Staates mit sich selbst sein darf. Und sie erstellen eine Liste aller Personen, für die gestimmt wurde, und der Anzahl der Stimmen für jede, die sie unterzeichnen und beglaubigen und versiegelt an den Regierungssitz der Vereinigten Staaten übermitteln, die an den Präsidenten des Senats gerichtet ist. Der Präsident des Senats öffnet in Anwesenheit des Senats und des Repräsentantenhauses alle Urkunden, und die Stimmen werden ausgezählt. Die Person mit der meisten Stimmenzahl ist der Präsident, wenn diese Zahl die Mehrheit der Gesamtzahl der ernannten Wähler ist. …“

Um 1800 hatten die meisten Staaten die Wahl der Präsidentschaftswahlen ihren jeweiligen gesetzgebenden Körperschaften anvertraut, aber einige Staaten verwendeten immer noch landesweite oder Bezirkswahlen. Die von jedem Staat im Jahr 1800 verwendete Methode ist in der folgenden Tabelle angegeben:

Methoden der Wahl der Präsidentschaftswahlen um 1800

Bundesland Anzahl von
Wahlkampf
Stimmen1
Verwendete Methode
zur Auswahl
Wähler2
New Hampshire 6 gesetzgeberisch
Vermont 4 gesetzgeberisch
Massachusetts 16 gesetzgeberisch
Rhode Island 4 allgemeines Ticket
Connecticut 9 gesetzgeberisch
New York 12 gesetzgeberisch
New Jersey 7 gesetzgeberisch
Pennsylvania 15 gesetzgeberisch
Delaware 3 gesetzgeberisch
Maryland 10 Kreis
Virginia 21 allgemeines Ticket
North Carolina 12 Kreis
South Carolina 8 gesetzgeberisch
Georgia 4 gesetzgeberisch
Kentucky 4 Kreis
Tennessee 3 Legislative und Distrikt3

Obwohl jeder Wähler zwei Stimmen hatte, machte Artikel II keinen Unterschied zwischen einer Stimme für den Präsidenten und einer Stimme für den Vizepräsidenten. Dadurch war es möglich (wie auch nach 1796 tatsächlich geschah), dass Präsident und Vizepräsident unterschiedlichen Parteien angehören. Die Wähler einer Partei waren sich auch nicht unbedingt einig, welcher ihrer Kandidaten Präsident und Vizepräsident werden sollte. Die einzige Möglichkeit, dass ein Wähler eine Präferenz für einen von zwei Kandidaten angeben konnte, bestand darin, seine Zweitstimme auf einen Kandidaten zu verwerfen, der keine Chance auf den Sieg hatte. Im Jahr 1800 benutzte ein Wähler von Rhode Island dieses Gerät, indem er eine Stimme für Adams abgab und seine andere Stimme für John Jay verwarf

Der Zeitpunkt des Wahlprozesses wurde durch „Ein Gesetz zur Wahl eines Präsidenten und eines Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten und zur Bestimmung des Amtsträgers, der im Falle von Vakanzen in den Ämtern des Präsidenten und des Vizepräsidenten als Präsident fungieren soll“ festgelegt .“5 Dieses Gesetz sah vor, dass „die Wähler … innerhalb von vierunddreißig Tagen vor dem ersten Mittwoch im Dezember“ [in diesem Fall dem 3. first Wednesday in December, at such place in each state as shall be directed, by the legislature thereof,” that “certificates of all the electors of all the votes by them given … [shall be] deliver[ed] to the President of the Senate, at the seat of Government, before the first Wednesday in January,” and that “on the second Wednesday in February … the votes [shall be] counted” in a joint session of Congress. In short, if the election was closely contested, the electorate had to wait from the first Wednesday in December, when the electoral votes were theoretically cast, until the second Wednesday in February, when they were counted, to learn who had won the election.

In contrast to the present practice, no two states held their elections on the same day. Thus, it was obvious as early as May, 1800, that New York would select twelve Republican electors,6 but in many states the results were not known until December. For example, as late as December 20, 1800, the [Philadelphia] Aurora. General Advertiser had no information on the outcome of the elections in Georgia, Kentucky, and Tennessee, and the results it reported for Rhode Island were incorrect.

The confusion created by the electoral system was compounded for the Federalists by the rivalry within the party between Adams’s supporters, or “Adamites,”7 and the Ultra or High Federalists, who thought that Pinckney should be the party’s first choice. At a caucus held in Philadelphia on May 3, 1800, the Federalist members of Congress agreed to support Adams and Pinckney equally in the election.8 But support for Adams was by no means unanimous. For many years Hamilton had been disenchanted with Adams,9 and in May, 1800, he specifically stated his doubts concerning Adams’s fitness for the presidency.10 Moreover, during his trip to New England in June, he made no attempt to conceal his preference for Pinckney over Adams.11 This campaign within a campaign complicated the election even in states where Federalists knew their party would receive all the electoral votes. For instance, in Federalist Massachusetts, many “Adamites,” fearful that Pinckney would win the election, threatened to withhold votes from him in order to ensure Adams’s reelection.12 To prevent Pinckney from losing these votes, the Federalist-controlled legislature changed from the district to the legislative method of choosing electors.13 On June 12, 1800, Fisher Ames wrote to Chauncey Goodrich: “You will know that this State is to choose electors by the Legislature that this was intended, and was expected to secure a unanimous vote for Adams and Gen. Pinckney.…”14

In assessing party strength and determining party strategy during the campaign, Federalist leaders generally agreed that New Hampshire,15 Vermont,16 Connecticut,17 Massachusetts, and Delaware18 would cast all their electoral votes for Adams and Pinckney. New Jersey should probably be added to such a list despite the concern of many Federalists that the intensive Republican campaign in that state would be successful.19 In some of the Federalist states—particularly Massachusetts and Connecticut—leaders were not sure if Adams or Pinckney would be the first choice of all the electors. But such doubts aside, these states were Federalist strongholds from the beginning to the end of the campaign, and according to these calculations, Adams and Pinckney could count on forty-five electoral votes each.

The Federalist leaders were equally convinced that Virginia,20 Kentucky, Tennessee, and Georgia21 would cast all their electoral votes for the Thomas Jefferson-Aaron Burr ticket. New York was added to this list following the Republican victories in that state in May, 1800.22 These five states assured the Republicans of forty-four votes for each of their candidates.

The doubtful states—or more accurately, those states in which Federalist leaders suspected that two parties would split the electoral vote—included Rhode Island, Pennsylvania, Maryland, North Carolina, and South Carolina. Therefore, from the Federalists’ standpoint, the result of the election depended on the ability of their candidates to obtain a majority of the votes cast by the forty-nine electors in these states.

Although Adams’s candidacy in Rhode Island was never in doubt, Hamilton’s fear that Pinckney would lose votes in that state was well-founded.23 Arthur Fenner, governor of Rhode Island and a candidate on the Republican ticket of electors, told Hamilton in June, 1800, that he intended to support Adams and Jefferson,24 and he reiterated this point to Burr in September.25 Fenner, however, withdrew from the Republican ticket, and four Federalist electors were chosen in a statewide election. When the Rhode Island ballots were counted in the House of Representatives, it was discovered that one Federalist elector had voted for Jay rather than Pinckney.

In 1796 Pennsylvania had cast fourteen votes for Jefferson and one for Adams.26 In 1800 the Federalists were convinced that they could improve on this record,27 but the situation was complicated by a dispute between the Pennsylvania House and Senate concerning the method for choosing electors. The Federalist majority in the Senate favored the district system of choosing electors, but the Republican-controlled House preferred a general election. Because neither party would compromise, the legislature adjourned in January, 1800, without an electoral law.28 On July 24, 1800, Thomas FitzSimons, a Federalist and former member of the House of Representatives, wrote to Oliver Wolcott, Jr: “… In this state we shall either have no electors, or they will be hostile. It is a determined point not to call together the old legislature after the new election it is just possible if they are immediately called, to give them time to choose by joint vote. If the governor29 believes the return favourable to his views, he may and I doubt not but that he will make the attempt, if otherwise, he will avoid that measure.”30

In the new Pennsylvania legislature elected on October 14, 1800, the Republicans increased their majority in the House, while the Federalists maintained a small majority in the Senate.31 At a special session of the legislature, convened on November 5, 1800, both parties agreed to compromise to ensure Pennsylvania’s participation in the election.32 On December 1, 1800, the legislature passed a law which provided for the selection by both houses of fifteen electors by joint ballot from eight candidates nominated by the Senate and eight by the Assembly.33 In accordance with this act, the legislature selected eight Republicans, who voted for Jefferson and Burr, and seven Federalists, who voted for Adams and Pinckney.

In 1796 Maryland’s ten electors had cast seven votes for Adams, four for Jefferson, and scattered nine votes among three other candidates.34 In 1800 the Federalists hoped to improve their chances by shifting from a system of elections by districts to the selection of electors by the state legislature, which they controlled.35 On August 28, 1800, Robert G. Harper, who was campaigning for the Federalists in Maryland, wrote to Harrison Gray Otis: “… This measure is now the point of contest in a popular election. The mass of the people is well disposed … but they are incon[cei]veably attached to what they call the privilege of voting for the electors in districts.”36 In the election for the state legislature, which was held on October 6, 1800, the Republicans gained a majority of seats,forcing the Federalists to abandon their plans.37 On November 10, 1800,38 Maryland voters chose five Federalist and five Republican electors, who met in Annapolis and cast five votes for Adams and Pinckney and five for Jefferson and Burr.

In North Carolina, where Adams had received only one of the twelve electoral votes in 1796,39 Federalist leaders predicted that he would obtain as many as five votes in 1800.40 Actually, the only question in North Carolina was the margin of Jefferson’s victory. In 1800 he and Burr received eight electoral votes and Adams and Pinckney four.

If any state can be said to be crucial in a presidential campaign (and this is at best a doubtful assumption), South Carolina was such a state in 1800. Hamilton and many of his correspondents hoped that the electoral vote in South Carolina would give both their party and Pinckney the presidency.41 Their optimism was based at least in part on the results of the 1796 election in which the state’s electors cast eight votes for Jefferson and eight for Thomas Pinckney, a Federalist and native son, who was Charles Cotesworth Pinckney’s brother.42 All Federalists hoped that history would repeat itself and the divided vote would lead to Jefferson’s defeat. On May 7, 1800, Timothy Pickering wrote to William Loughton Smith: “The only chance of a federal President will be by General C. C. Pinckney. It is proposed to run him with Mr. Adams and as So. Carolina & part of North Carolina will vote for him, if the New England States also keep him on their votes, Mr. Pinckney will be elected. The Carolinians it is supposed will vote for Mr. Jefferson as well as Gen. Pinckney.”43 On September 26, 1800, Theodore Sedgwick wrote to Rufus King to explain the agreement made by Federalists in Philadelphia at the party caucus in May: “… At the time we agreed on Mr. Pinckney as a candidate, which was at a meeting of the whole federal party in Congress, we had every assurance which could be given by the members from S. Carolina, that whatever might be the character of their electors, such was the popularity of General Pinckney, that all the votes of that state would be given to him—if federal of course for Adams & Pinckney, if antifederal for Pinckney & Jefferson.”44

As a result of the election on October 15, 1800, the Republicans held a small majority in the South Carolina legislature, which on December 2 chose eight Republican electors who voted for Jefferson and Burr. According to rumors which some Federalists later circulated, the Republican electors had been willing to vote for Jefferson and Pinckney, but Pinckney refused to sanction the agreement.45 Whether or not either party in South Carolina proposed such a compromise was a subject of controversy among contemporaries, and since 1800 historians have not been able to agree about the matter.46

The following table indicates how each state finally cast its electoral votes in the election of 1800:

Zustände Thomas
Jefferson
Aaron
Burr
John
Adams
Charles
Cotesworth
Pinckney
John
Jay
New Hampshire 6 6
Massachusetts 16 16
Rhode Island 4 3 1
Connecticut 9 9
Vermont 4 4
New York 12 12
New Jersey 7 7
Pennsylvania 8 8 7 7
Delaware 3 3
Maryland 5 5 5 5
Virginia 21 21
Kentucky 4 4
North Carolina 8 8 4 4
Tennessee 3 3
South Carolina 8 8
Georgia 4 4
73 73 65 64 1


High-resolution images are available to schools and libraries via subscription to American History, 1493-1943. Check to see if your school or library already has a subscription. Or click here for more information. You may also order a pdf of the image from us here.

Gilder Lehrman Collection #: GLC07099 Author/Creator: Baldwin, Roger S. (Roger Sherman) (1793-1863) Place Written: New Haven, Connecticut Type: Autograph letter signed Date: 21 November 1840 Pagination: 2 p. : address : docket 25 x 19.9 cm.

A high-resolution version of this object is available for registered users. LOG IN

Gilder Lehrman Collection #: GLC07099 Author/Creator: Baldwin, Roger S. (Roger Sherman) (1793-1863) Place Written: New Haven, Connecticut Type: Autograph letter signed Date: 21 November 1840 Pagination: 2 p. : address : docket 25 x 19.9 cm.

Discusses a two hundred page report (possibly of the Amistad case). Mentions Lewis Tappan, an abolitionist who supported the Amistad Africans' freedom. Discusses the authenticity of treaties admitted as evidence in the Amistad case at District Court. Refers to the Amistad Africans, whose recent importation to Cuba, reflected the violation of international and Spanish law. States that John Quincy Adams, who assisted with the Africans' defense, "Thinks the govt, when they see the record, may abandon their appeal without a hearing as he is very confident they cannot hope to be successful. If it is argued, he will go very fully into it. " Relates his opinion that the case will be heard (before the Supreme Court) during the first week of the term.

Roger Baldwin, Seth Staples, and Theodore Sedgwick comprised the Amistad Africans' defense team.


From Alexander Hamilton to Theodore Sedgwick, [4 May 1800]

You have heard of the loss of our Election in the City of New York.48 This renders it too probable that the Electors of President for this State will be Antifœderal.49 If so, the policy which I was desirous of pursuing at the last Election50 is now recommended by motives of additional urgency. To support Adams & Pinckney ,51 equally, is the only thing that can possibly save us from the fangs of Jefferson .

It is therefore essential that the Foederalists should not separate without coming to a distinct & solemn ⟨con⟩cert to pursue this course bona fide .

Pray attend to this & ⟨let⟩ me speedily hear from you that it is done.

1. Annals of Congress description begins The Debates and Proceedings in the Congress of the United States with an Appendix, Containing Important State Papers and Public Documents, and all the Laws of a Public Nature (Washington, 1834–1849). description ends , X, 1024.

2 . Historical Statistics of the United States: Colonial Times to 1957 (Washington, D.C., 1960), 681.

3 . The legislature of Tennessee divided the state into three electoral districts. The legislature also appointed three delegates from each of the state’s eleven counties. The delegates then met in three separate district conventions, each of which selected a presidential elector. See “An Act to appoint electors to elect a Pr[esident] and Vice President of the United States” ( Tennessee Laws , September, 1799, Sess., Ch. XLVI [October 29, 1799]).

4 . Annals of Congress description begins The Debates and Proceedings in the Congress of the United States with an Appendix, Containing Important State Papers and Public Documents, and all the Laws of a Public Nature (Washington, 1834–1849). description ends , X, 1024.

5 . 1 Stat. description begins The Public Statutes at Large of the United States of America , I (Boston, 1845) II (Boston, 1850). description ends 239–41 (March 1, 1792).

7 . See H to Sedgwick, May 10, 1800, note 2 Sedgwick to H, May 13, 1800, note 2. See also the [Philadelphia] Aurora. General Advertiser , May 19, 1800.

8 . See Sedgwick to H, May 7, 1800 H to Sedgwick, May 8, 1800. See also Sedgwick to Rufus King, May 11, 1800 ( King, The Life and Correspondence of Rufus King description begins Charles R. King, ed., The Life and Correspondence of Rufus King (New York, 1894–1900). description ends , III, 238) Joseph Hale to King, May 13, 1800 ( King, The Life and Correspondence of Rufus King description begins Charles R. King, ed., The Life and Correspondence of Rufus King (New York, 1894–1900). description ends , III, 240) Pinckney to James McHenry, June 10, 1800 ( Steiner, James McHenry description begins Bernard C. Steiner, The Life and Correspondence of James McHenry, Secretary of War under Washington and Adams (Cleveland, 1907). description ends , 459–60) McHenry to John McHenry, Jr., May 20, 1800, printed as an enclosure to McHenry to H, May 20, 1800.

9. See H’s Letter From Alexander Hamilton, Concerning the Public Conduct and Character of John Adams, Esq. President of the United States , October 24, 1800.

12. On December 22, 1799, Sedgwick wrote to Timothy Pickering: “In a mixed company,… Mr.—(H.G.O.) declared that at the next election, whoever might be associated with Mr. Adams, the electors of Massachusetts would not give their votes uniformly, for fear the election of Mr. Adams would, thereby, be endangered” (ALS , Massachusetts Historical Society, Boston). The initials within parentheses are in Pickering’s handwriting.

13 . “Resolve respecting the choice of Electors of President and Vice President of the United States, and requesting the Governor to transmit a certificate of such choice” ( Massachusetts Laws , June, 1800, Sess., Ch. VI [June 6, 1800]).

14 . Gibbs, Wolcott description begins George Gibbs, Memoirs of the Administrations of Washington and John Adams: Edited from the Papers of Oliver Wolcott, Secretary of the Treasury (New York, 1846). description ends , II, 367. On November 12, 1800, the General Court of Massachusetts chose sixteen electors who were pledged to support Adams and Pinckney ( The Columbian Centinel. and [Boston] Massachusetts Federalist , November 12, 13, 1800).

fünfzehn . Federalists in New Hampshire prevented any possibility of that state having Republican presidential electors in 1800 by transferring the choice of electors from a general ticket to the state legislature which the Federalists controlled (“An Act directing the mode of balloting for, and appointing electors of this State, for the election of a president and vice president of the United States” [ New Hampshire Laws , June, 1800, Sess. (June 14, 1800)]).

For correspondence concerning the presidential campaign in New Hampshire, see H to Bayard, August 6, 1800 Cabot to H, August 23, November 29, 1800.

16. For correspondence concerning the presidential campaign in Vermont, see H to Bayard, August 6, 1800 Cabot to H, November 29, 1800.

17. When Adams dismissed Pickering as Secretary of State on May 10, 1800, he alienated some Federalist leaders in Connecticut, and on June 22, 1800, James Hillhouse, a Federalist Senator from Connecticut, wrote to Goodhue: “… it would be a hard matter to obtain their support in favour of his reelection” (ALS , New York Society Library, New York City). See also Wolcott to Ames, August 10, 1800 ( Gibbs, Wolcott description begins George Gibbs, Memoirs of the Administrations of Washington and John Adams: Edited from the Papers of Oliver Wolcott, Secretary of the Treasury (New York, 1846). description ends , II, 403) Adams to John Trumbull, August 12, 1800 (ALS , Adams Family Papers, deposited in the Massachusetts Historical Society, Boston). Nevertheless, on August 26, 1800, Chauncey Goodrich wrote to Wolcott that the Connecticut Federalists could be counted on to support Adams because “Among all the good people of the state, there is a horrid idea of Mr. Jefferson” ( Gibbs, Wolcott description begins George Gibbs, Memoirs of the Administrations of Washington and John Adams: Edited from the Papers of Oliver Wolcott, Secretary of the Treasury (New York, 1846). description ends , II, 411–12).

18 . For correspondence concerning the presidential campaign in Delaware, see Rutledge to H, July 17, 1800 Bayard to H, August 18, 1800.

19 . In the spring and summer of 1800, New Jersey Republicans for the first time conducted a comprehensive and successful campaign to organize their party through a series of local meetings in every section of the state. For this campaign, see The [Newark] Centinel of Freedom , April 1, July 1, 8, August 5, 1800. For correspondence concerning the presidential campaign in New Jersey, see H to Charles Carroll of Carrollton, July 1, 1800 H to Bayard, August 6, 1800 H to McHenry, August 27, 1800 H to Aaron Ogden, October 2, 1800 Rutledge to H, July 17, 1800 Richard Stockton to H, August 9, 1800.

In January, 1800, the Republican-controlled legislature in Virginia changed the method of selecting presidential electors from elections by districts to a general election. This change was designed to ensure that most, if not all, electors would be Republican (“An Act to amend an Act, intituled, an act for Appointing Electors to choose a President and Vice President of the United States” [ Virginia Laws , December, 1799, Sess., Ch. I (January 20, 1800)]).

25 . On December 18, 1800, Burr wrote to John Taylor of Caroline: “my apology is, that I had it personally from Govr. Fenner in september. He was then on the Republican ticket for Elector, and no doubt was entertained by any person of any party, but that the ticket would prevail. He told me that he should vote for Adams and Jefferson. The same thing was confirmed by a letter from Mr. Green, a respectable & intelligent man, in October. Yet Govr. F. afterwards withdrew his name & the ticket failed by the remissness of our friends in two or three of our strongest towns” (ALS , Massachusetts Historical Society, Boston).

26. Annals of Congress description begins The Debates and Proceedings in the Congress of the United States with an Appendix, Containing Important State Papers and Public Documents, and all the Laws of a Public Nature (Washington, 1834–1849). description ends , VI, 1543–44.

27 . For correspondence on the presidential campaign in Pennsylvania, see Bayard to H, August 18, 1800 William Bingham to H, August 24, 1800.

28 . [Philadelphia] Aurora. General Advertiser , January 31, 1800.

29. Thomas McKean, a Republican, was governor of Pennsylvania from 1799 to 1808.

30 . Gibbs, Wolcott description begins George Gibbs, Memoirs of the Administrations of Washington and John Adams: Edited from the Papers of Oliver Wolcott, Secretary of the Treasury (New York, 1846). description ends , II, 388.

31 . [Philadelphia] Aurora. General Advertiser , November 14, 1800.

32 . See “A Proclamation,” October 18, 1800, by Governor McKean ([Philadelphia] Aurora. General Advertiser , October 20, 21, 22, 23, 24, 25, 1800).

33. “An Act to direct in behalf of this State, the Manner of appointing electors of a President and Vice President of the United States” ( Pennsylvania Laws , 1800 Sess., Ch. CCLXXXIII).

34 . Annals of Congress description begins The Debates and Proceedings in the Congress of the United States with an Appendix, Containing Important State Papers and Public Documents, and all the Laws of a Public Nature (Washington, 1834–1849). description ends , VI, 1543–44.

36 . Morison, Harrison Gray Otis description begins Samuel Eliot Morison, The Life and Letters of Harrison Gray Otis. 1765–1848 (Boston and New York, 1913). description ends , I, 194.

Harper also wrote a pamphlet entitled Bystander: or A Series of Letters On the Subject of the “Legislative Choice” of Electors in Maryland , the description of which reads: “In which the Constitutional Right to a Legislative Choice in that State, and the Necessity of Adopting it, for the present Election only, in order to counteract the Artifices of the Anti-federalists in Virginia and other States, and to prevent a President from being elected the Minority of the Nation, instead of the Majority are considered and fully proved” (Baltimore: Undt and Brown, printers, 1800).

39 . Annals of Congress description begins The Debates and Proceedings in the Congress of the United States with an Appendix, Containing Important State Papers and Public Documents, and all the Laws of a Public Nature (Washington, 1834–1849). description ends , VI, 1543–44.

42 . Annals of Congress description begins The Debates and Proceedings in the Congress of the United States with an Appendix, Containing Important State Papers and Public Documents, and all the Laws of a Public Nature (Washington, 1834–1849). description ends , VI, 1543–44.

44 . King, The Life and Correspondence of Rufus King description begins Charles R. King, ed., The Life and Correspondence of Rufus King (New York, 1894–1900). description ends , III, 309.

45 . See Gunn to H, December 13, 1800 Hillhouse to Goodhue, December 12, 1800 (ALS , New York Society Library, New York City) Ames to Christopher Gore, December 29, 1800 ( Ames, Fisher Ames description begins Seth Ames, ed., Works of Fisher Ames With a Selection From His Speeches and Correspondence (Boston, 1854 Reprinted, New York, 1971). description ends , I, 286–90).

47 . Annals of Congress description begins The Debates and Proceedings in the Congress of the United States with an Appendix, Containing Important State Papers and Public Documents, and all the Laws of a Public Nature (Washington, 1834–1849). description ends , X, 1024.

48 . The election of members to the New York legislature in 1800, for which the polls closed on May 1, resulted in a clear-cut victory for the Republicans. In New York City the Republicans were victorious in all thirteen contests for the Assembly, while in the Southern District (Kings, New York, Queens, Richmond, Suffolk, and Westchester counties), which was one of four voting districts into which the state was divided, the Republicans elected seven senators and the Federalists two ( The Albany Centinel , May 27, 1800 [Philadelphia] Aurora. General Advertiser , May 27, 1800).

49 . H’s prediction proved to be correct.

In New York the presidential electors were selected by the combined votes of the members of the Assembly and Senate. As a result of the election of 1800, the Senate consisted of eighteen Republicans and twenty-five Federalists, while the Assembly was made up of sixty-seven Republicans and forty Federalists. Thus, the combined vote of the two houses was eighty-five Republicans to sixty-five Federalists ( The Albany Centinel , May 27, 1800). This was in contrast to the outgoing legislature in which the combined vote of the Federalists exceeded that of the Republicans.

It should, perhaps, be noted that the [Philadelphia] Aurora. General Advertiser , May 27, 1800, incorrectly gives the results for the Assembly as sixty-eight (rather than sixty-seven) Republicans and that this mistake is repeated in Jabez D. Hammond, The History of Political Parties in the State of New York (Albany, 1842), I, 134.

50. In 1796 H attempted to secure equal electoral votes for Adams and Thomas Pinckney. See King to H, May 2, 1796 H to King, May 4, December 16, 1796 H to ——— November 8, 1796 H to Wolcott, November 9, 1796 H to Jeremiah Wadsworth, November 8, December 1, 1796.

51 . Charles Cotesworth Pinckney.


Theodore SEDGWICK, Congress, MA (1746-1813)

SEDGWICK Theodore , a Delegate, a Representative, and a Senator from Massachusetts born in West Hartford, Conn., May 9, 1746 attended Yale College studied theology and law admitted to the bar in 1766 and commenced practice in Great Barrington, Mass. moved to Sheffield, Mass. during the Revolutionary War served in the expedition against Canada in 1776 member, State house of representatives 1780, 1782-1783 member, State senate 1784-1785 Member of the Continental Congress 1785, 1786, and 1788 member, State house of representatives 1787-1788, and served as speaker delegate to the State convention that adopted the Federal Constitution in 1788 elected to the First and to the three succeeding Congresses and served from March 4, 1789, until his resignation in June 1796 elected as a Federalist to the United States Senate to fill the vacancy caused by the resignation of Caleb Strong and served from June 11, 1796, to March 3, 1799 served as President pro tempore of the Senate during the Fifth Congress elected to the Sixth Congress (March 4, 1799-March 3, 1801) Speaker of the House of Representatives, Sixth Congress judge of the supreme court of Massachusetts 1802-1813 died in Boston, Mass., January 24, 1813 interment in the family cemetery, Stockbridge, Mass.


Schau das Video: Theodore Sedgwick o budúcnosti (Januar 2022).