Geschichte Podcasts

Was war der Zweck der Tunnelkämpfe bei einer Belagerung im 17. Jahrhundert?

Was war der Zweck der Tunnelkämpfe bei einer Belagerung im 17. Jahrhundert?

Seit ich den Film Alatriste gesehen habe und mich gefragt habe, was die Tunnelkämpfe im 17. Hulst-Belagerung Szene.

Mir ist bewusst, dass im Mittelalter Tunnel (oder Säfte) gegraben werden konnten, um sich dem Fundament der Mauern und Türme zu nähern, so dass erfahrene Ingenieure sie abreißen können (mit Schweine in Brand, zum Beispiel). Der gesunde Menschenverstand sagt mir jedoch, dass diese Techniken in späteren Jahrhunderten den Aufwand nicht wert waren.


Im 17. Jahrhundert wurde der Kampf um die Kontrolle von Tunneln hauptsächlich als Verteidigungsmanöver einer belagerten Festung durchgeführt.

Verteidiger würden Minen kontern, um einen erfolgreichen Eintritt in die Festung oder den Einsturz wichtiger Verteidigungsmauern zu verhindern. Sobald die Verteidiger den Tunnel der Angreifer lokalisiert hatten, fand ein Kampf um die Kontrolle über den Tunnel statt. Für den Fall, dass keine Gegenminenversuche unternommen wurden, um den Tunnel der Angreifer abzufangen, leisteten die Verteidiger stattdessen heftigen Widerstand an der Hauptverletzung und versuchten, die Tunnelkontrolle mit Waffengewalt zu erlangen.

Einige Befestigungen wurden mit Gegenminengalerien gebaut, um den Verteidigern die Möglichkeit zu geben, Tunnelaktivitäten aus der Sicherheit ihrer eigenen Mauern zu erkennen.

In Anspielung auf "Schweine in Flammen" ~ einige angreifende Pioniere würden die Kadaver toter Schweine verwenden (ihr Fett verbrennt bekanntermaßen bei starker Hitze) die Stützen ihrer Tunnel zu zerstören, was zum Einsturz der Befestigungen führte.

Im Laufe der Zeit machten bedeutende Entwicklungen bei Gewehren und Sprengkörpern Mauerbefestigungen obsolet. Somit wurde der Tunnelbergbau zur Eroberung einer Festung überflüssig.

Der Kampf um die Kontrolle über die Tunnel wurde noch während des Ersten und Zweiten Weltkriegs, in Vietnam und sogar noch während der libanesisch-israelischen Konflikte ausgeübt – wenn auch aus unterschiedlichen Gründen und strategischen Bedürfnissen in jedem Konflikt.

Ich hinterlasse Ihnen einen Auszug aus The New Cambridge Modern History, Kapitel "Military Forces and Warfare 1610-48", der die Belagerungstaktiken des Bergbaus im 17.

„Sobald der Fuß der Mauer erreicht war, wurde normalerweise nach dem Ausheben der erforderlichen Minenstollen versucht, sie zu sprengen. Beide Aufgaben wurden immer erfahrenen Pionieren oder professionellen Bergleuten übertragen. Es bedurfte manchmal wochenlanger Kämpfe unter der Erde, bevor die Bresche gestürmt werden konnte. Doch oft ließ der Verteidiger es nicht so weit kommen, sondern kapitulierte, um das Gemetzel und die Plünderung zu vermeiden, die nach den Regeln des Krieges unvermeidlich auf die Gefangennahme im Sturm folgte; und auch günstige Konditionen zu erhalten.“


Quellen und Leseempfehlungen:

The New Cambridge Modern History: Der Niedergang Spaniens und der Dreißigjährige Krieg, 1609-48/59. vol. NS herausgegeben von J. P. Cooper


Der Moment, in dem Sie glauben, dass ein Ansatz nicht nützlich und nicht verteidigenswert ist, ist der Moment, in dem ein guter Stratege diesen speziellen Ansatz zu Ihrem Nachteil nutzt.

Tunnelbau ist arbeitsintensiv, zielt auf feste Standorte ab und wird am besten dort eingesetzt, wo es nicht viel unterirdische Infrastruktur gibt. z.B., Abwasserleitungen, Stromleitungen und Erdgasleitungen. Es würde nicht gut gegen einen mobilen Feind oder einen Ort mit potenziell gefährlicher unterirdischer Infrastruktur funktionieren.


1683: Die Belagerung Wiens

Die Niederlage der osmanischen Armee vor den Toren Wiens gilt meist als Beginn des Niedergangs des Osmanischen Reiches. Aber Walter Leitsch fragt: War das ein solcher Wendepunkt in der Geschichte Europas?

Im Sommer 1683 belagerte die Hauptarmee des Osmanischen Reiches, eine große und gut ausgerüstete Streitmacht, Wien. Die Stadt näherte sich dem Ende ihrer Widerstandsfähigkeit: Doch gerade als die Eroberung Wiens nur noch eine Frage der Zeit wurde – höchstens eine Woche entfernt – kam ihr eine Armee zu Hilfe. Am 12. September wurde in einer offenen Schlacht vor Wien die osmanische Armee besiegt und die Stadt entging Plünderung und Zerstörung. Es gibt wohl kein Buch zur allgemeinen Geschichte Europas, das diese Ereignisse nicht aufzeichnet.

Der Oberbefehlshaber der Armee, die Wien rettete, war der polnische König Jan Sobieski. Er brachte etwa 23.000 Soldaten mit, ohne die die vereinten Kräfte des Kaisers und der Reichsfürsten keine offene Schlacht gewagt hätten. Erst die Kombination aller drei machte den Sieg möglich.

Um diesen Artikel weiterlesen zu können, müssen Sie den Zugang zum Online-Archiv erwerben.

Wenn Sie bereits einen Zugang erworben haben oder Abonnent von Print- und Archivabonnenten sind, stellen Sie bitte sicher, dass Sie es sind eingeloggt.


Petersburg

Ulysses S. Grants Angriff auf die Armeen von Robert E. Lee in Petersburg konnte das lebenswichtige Versorgungszentrum der Konföderation nicht einnehmen und führte zur längsten Belagerung in der amerikanischen Kriegsführung.

Wie es endete

Obwohl die Konföderierten die Föderierten in der Schlacht von Petersburg abhielten, führte Grant eine Belagerung der Stadt durch, die 292 Tage dauerte und den Süden schließlich den Krieg kostete.

Im Zusammenhang

General Ulysses S. Grants Unfähigkeit, Richmond zu erobern oder die konföderierte Armee von Nordvirginia während der Überlandkampagne (4. Mai bis 12. Juni 1864) zu vernichten, veranlasste ihn, seinen Blick auf die kritische Stadt Petersburg im Süden zu werfen. Seine strategischen Ziele verlagerten sich von der Niederlage der Armee von Robert E. Lee im Feld zur Beseitigung der Versorgungs- und Kommunikationswege zur konföderierten Hauptstadt Richmond.

Die Stadt Petersburg, 24 Meilen südlich von Richmond, war der Knotenpunkt von fünf Eisenbahnen, die die gesamte obere James-River-Region versorgten. Die Einnahme dieses wichtigen Verkehrsknotenpunkts würde die konföderierte Hauptstadt isolieren und General Robert E. Lee zwingen, entweder Richmond zu evakuieren oder den zahlenmäßig überlegenen Grant auf offenem Boden zu bekämpfen.

Vom 15. bis 18. Juni 1864 retteten der konföderierte General Beauregard und seine Truppen, obwohl den Federals zahlenmäßig unterlegen, Petersburg vor der Gefangennahme der Union. Das späte Erscheinen von Lees Männern beendete die Hoffnungen der Federals, die Stadt im Sturm zu erobern, und sorgte für eine lange Belagerung. In den nächsten neun Monaten konzentrierte sich Grant darauf, die vielen Waggon- und Bahnverbindungen von Petersburg nach Süden und Westen zu durchtrennen. Er griff schließlich Lees Truppen an und verkrüppelte sie und zwang den Süden, sich am 9. April 1865 bei Appomattox zu ergeben.

Nach der vernichtenden Niederlage der Union in Cold Harbor nutzt Grant Tarnung und Täuschung, um seine Armee südlich des James River zu verlegen. Seine Truppen beginnen am 14. Juni den Fluss zu überqueren, sowohl mit Transportern als auch mit einer brillant konstruierten, 2.200 Fuß langen Pontonbrücke am Windmill Point. Am Morgen des 15. Juni ist Grant bereit, seinen Angriff zu starten.

Ihm im Weg steht die Dimmock-Linie, eine Reihe von 55 Artilleriebatterien und verbundenen Infanterie-Erdwerken, die einen 10-Meilen-Bogen um die Stadt bilden. Während Lee Richmond jedoch immer noch verteidigte, steht eine Hilfstruppe von nur 2.200 Soldaten unter dem konföderierten General P. G. T. Beauregard in der östlichen Verteidigung von Petersburg Wache – von Batterie 1 am Appomattox River bis Batterie 16 fast fünf Kilometer südlich.

15. Juni. Unionsgeneral William F. "Baldy" Smith führt sein Achtzehntes Korps vorsichtig von City Point nach Westen. Smith verzögert seinen Angriff bis 19:00 Uhr und erwartet die momentane Ankunft des zweiten Korps von General Winfield S. Hancock. Einmal im Gange, erweist sich der Angriff der Union als antiklimatisch. Bundestruppen erobern den Rücken von Batterie 5 und stürzen die Verteidiger der sechsundzwanzigsten Virginia und eine einzelne Artilleriebatterie in Panik. Batterien 3 bis 8 fallen ebenfalls aus. Die Batterien 6 bis 11 werden von US Colored Troops unter dem Kommando von Brig. Gen. General Edward Hinks. Colonel Joseph Kiddoo, Kommandant der 22. US-amerikanischen Farbtruppen, bemerkt später in seinem Bericht, dass „die Offiziere und Männer sich so verhielten, dass ich große Befriedigung und volles Vertrauen in die Kampfqualitäten der farbigen Truppen habe“. Nach Einbruch der Dunkelheit beschließt Smith, der sich endlich Hancock anschließt, weitere Offensivaktionen bis zum Morgengrauen zu verschieben.

16. Juni Das Zweite Korps der Union erobern einen weiteren Abschnitt der Linie der Konföderierten. Die Konföderierten verlieren die Batterien 12 bis 14.

17. Juni. Das Neunte Korps der Union gewinnt an Boden, aber der Kampf ist schlecht koordiniert. In dieser Nacht gräbt Beauregard eine neue Verteidigungslinie in der Nähe von Petersburg, die bei Batterie 25 auf die Dimmock-Linie trifft, und Lee eilt Verstärkung von anderen Elementen der Armee von Nord-Virginia herbei.

18. Juni. Das Zweite, Neunte und Fünfte Korps der Union greifen an, werden jedoch mit schweren Verlusten zurückgeschlagen. Die 850 Mann der First Maine Heavy Artillery dringen über ein Maisfeld und direkt in das Feuer der Konföderierten vor. Unterstützende Einheiten können ihre Flanken nicht schützen. Innerhalb von zehn Minuten lagen 632 Mann tot oder verwundet auf dem Feld. Es ist der größte Regimentsverlust des gesamten Bürgerkriegs. Da die konföderierten Werke jetzt stark besetzt sind, ist die Gelegenheit, Petersburg ohne Belagerung zu erobern, vertan.

Nach vier erfolglosen Kämpfen beginnt Grant mit Belagerungsoperationen. Grants Strategie besteht darin, Petersburg zu umzingeln und Lees Nachschubroute in den Süden abzuschneiden. Während er Petersburg angreift, greifen andere Unionstruppen gleichzeitig um Richmond an, was die Konföderation bis zum Zerreißen belastet. Während der 10 Monate der Belagerung erleiden beide Armeen Scharmützel, Mörser- und Artilleriefeuer, schlechte Rationen und intensive Langeweile. Bis Februar 1865 hat Lee nur 45.000 Soldaten, um sich den 110.000 von Grant zu widersetzen. Grant ordnet weiterhin Angriffe an und schneidet Bahnlinien ab. Am 2. April starten Unionstruppen einen umfassenden Angriff, der Lees Armee lahmlegt. An diesem Abend evakuiert Grant Petersburg. Lee ergibt sich eine Woche später im Appomattox Court House vor Grant.

Kapitän Charles Dimmock vom Konföderierten Korps der Ingenieure entwarf die beeindruckende, zehn Meilen lange Grabenlinie, die sich U-förmig um Petersburg erstreckte und am Südufer des Appomattox-Flusses verankert war. Die Befestigungen hielten 55 Artilleriebatterien und die Mauern erreichten in einigen Gebieten eine Höhe von 40 Fuß.

Die Arbeiten an der Verteidigungslinie begannen im Sommer 1862. Auf Befehl von Generalmajor Daniel H. Hill setzte Dimmock Soldaten und versklavte Arbeiter ein, um den Plan auszuführen. Etwa 264 versklavte Menschen aus Virginias Ostküste und mehr als 1.000 aus North Carolina gruben die Befestigungsanlagen. Der Fortschritt bei der Verteidigung wurde jedoch ständig durch einen Mangel an Arbeitskräften behindert. Im Dezember 1862 bat Dimmock den Petersburger Gemeinsamen Rat um „200 Neger“, um mehr Arbeit zu verrichten. Die Sklaven sollten „jeden Morgen über die Arbeit … um acht Uhr [und] entlassen werden und um 16 Uhr nach Hause zurückkehren dürfen“, was er als Mittel sah, die Gesundheit der Sklaven vor „schändlichen Beschwerden und Enthüllung des Lagerlebens."

Die Arbeiten an der Dimmock-Linie dauerten den Rest des Jahres 1863 an. Kapitän Dimmock schrieb, dass die Dimmock-Linie Ende Juli 1863 "nicht vollständig fertiggestellt war, aber für alle Verteidigungszwecke ausreichend". Aufgrund von Bewegungen der Unionstruppen im späten Frühjahr 1864 wurden die Arbeiten an der Dimmock-Linie eingestellt. Obwohl die Befestigungen unvollständig waren, waren sie ein anfängliches Hindernis für die Unionstruppen, als sie im Juni 1864 auf Petersburg einmarschierten. Aber als die Stadt von den Federals belagert wurde, erwiesen sich die Schützengräben der Dimmock-Linie als sowohl ein Gefängnis als auch ein Schutz für die erschöpften und hungrigen Truppen der Konföderierten, die den ganzen Winter dort gefangen waren.

Afroamerikaner dienten als Soldaten und Arbeiter sowohl für die Streitkräfte der Union als auch der Konföderierten in der Schlacht und Belagerung von Petersburg. Petersburg galt zu dieser Zeit als die größte Anzahl freier Schwarzer aller südlichen Städte. Etwa die Hälfte der Bevölkerung der Stadt war schwarz, von denen fast 35 Prozent frei waren. Vor der Schlacht und Belagerung von Petersburg wurden sowohl Freigelassene als auch Sklaven in verschiedenen Kriegsfunktionen eingesetzt, darunter auch für die zahlreichen Eisenbahngesellschaften, die den Süden belieferten.

Als die Belagerung im Juni 1864 begann, arbeiteten Afroamerikaner weiter für die Konföderation. Im September desselben Jahres forderte der konföderierte General Robert E. Lee, dass seine Arbeitskräfte um weitere 2.000 Schwarze erweitert würden. Im März 1865, als weiße Arbeitskräfte in der Armee schwanden, forderte die verzweifelte Konföderation 40.000 Sklaven, um eine Streitmacht zu werden. Eine Mitteilung vom 1. April 1865, Petersburger Tagesexpress lesen Sie: "Dem Sklaven wird nach dem Krieg Freiheit und ungestörter Aufenthalt in seinen alten Häusern in der Eidgenossenschaft angeboten. Nicht die Freiheit des Duldens, sondern ehrenhaft und selbsterworben durch die Tapferkeit und Hingabe, an die sich dankbare Landsleute nie aufhören werden, sich zu erinnern und sie zu belohnen." Der Krieg endete jedoch bald nach diesem Angebot.


Vergessener Tunnel unter dänischem Bahnhof gefunden

Archäologen, die Ausgrabungen an einem Bahnhof in Kopenhagen, Dänemark, durchführen, haben einen mysteriösen Tunnel aus dem 19. Jahrhundert freigelegt, berichtet Kasper Bruun Vindum Brandt für den dänischen Sender TV2 Lorry.

Gefunden etwa 6 Meter unter dem Bahnhof Østerport, laut der Kopenhagen Post, wird der von Holz gesäumte Durchgang jetzt von Forschern des Museums von Kopenhagen untersucht.

“Wenn man einen solchen Tunnel findet, wird die Leiche rasend schnell,” der Archäologe Christian Andreas Flensborg gegenüber TV2 Lorry. “ . Sie fragen sich, wie umfangreich diese Systeme sind und gibt es noch viel mehr Tunnel.”

Bisher haben Ausgrabungen fast drei Meter des engen Tunnels freigelegt und Forscher glauben, dass er weitergehen könnte.

Flensborg sagt: “Der Tunnel wird scheinbar durch den Wall am Bahnhof Østerport abgeschnitten, aber das andere Ende führt weiter unter der Østbanegade”, einer Straße, die nördlich des Kopenhagener Bahnhofs verläuft.

"Wir wissen nicht, ob es sich dreht oder wo es endet", fügt der Archäologe hinzu. “Es ist ein Geheimnis.”

Der quadratische Tunnel ist etwas mehr als einen Meter breit und einen Meter hoch, was ihn zu einer engen Enge macht, die wahrscheinlich eher der Notflucht als dem täglichen Gebrauch vorbehalten ist. Es führt unter den ehemaligen Stadtmauern oder Verteidigungsmauern von Kopenhagen hindurch, was die Idee untermauert, dass es als Fluchtweg genutzt worden sein könnte.

Per Encyclopedia Britannica befestigte Bischof Absalon von Roskilde die spätere dänische Hauptstadt 1167 mit Wällen und einem Wassergraben. Eine Reihe bewaffneter Konflikte, darunter die Zerstörung von Gebäuden während der protestantischen Reformation, eine zweijährige Belagerung durch Schweden im 17. Jahrhundert und die Bombardierung durch Großbritannien im frühen 19. Jahrhundert boten reichlich Rechtfertigung für das militarisierte Äußere der Stadt. 1856 wurden die Abwehrmaßnahmen jedoch abgerissen, um die Erweiterung des wachsenden urbanen Zentrums zu ermöglichen.

Basierend auf der Lage des Tunnels in Bezug auf die historischen Befestigungsanlagen, vermuteten die Archäologen zunächst, dass er aus dem 17. Jahrhundert stammt. Eine Analyse des Holzes, das zum Bau der Struktur verwendet wurde, zeigte jedoch, dass es von einem 1874 gefällten Baum stammte.

Die Konstruktionsmethoden der Passage ähneln denen in Tunneln, die an der Westfront des Ersten Weltkriegs gegraben wurden, erzählt Hanna Dahlstraße vom Kopenhagener Museum TV2 Lorry. Sie stellt fest, dass das relativ junge Holz des Tunnels möglicherweise auf Reparaturen zurückgeht, die Jahrhunderte nach seinem ursprünglichen Bau vorgenommen wurden.

Laut TV2 Lorry hat der Fund Archäologen dazu gebracht, sich zu fragen, ob sich andere Tunnel unter den Straßen von Kopenhagen schlängeln. Das Museum stellt fest, dass zuvor keine anderen Tunnel dieser Art in der Stadt gefunden wurden. Interessanterweise taucht die neu entdeckte Passage auf keiner der vom Museum konsultierten Karten oder historischen Dokumente auf.

“Es ist seltsam, dass man einen Tunnel baut, von dem niemand weiß,”, sagt Flensborg. “Diese Konstruktion muss geheim gewesen sein. Es ist ein Teil von Kopenhagens Militärgeschichte.”


14 Antworten 14

Obwohl er nicht mittelalterlich ist, hat der Sarajevo-Tunnel genau das getan, wovon Sie sprechen. Es wurde 1993 gebaut, um Menschen und Güter vom UN-kontrollierten Flughafen in die Stadt Sarajevo zu transportieren, während sie von serbischen Truppen belagert wurde. Es war weniger als 1 km lang und wurde in wenigen Monaten gebaut. Es wurde manuell mit Spitzhacken, Schaufeln und Schubkarren gegraben, es gibt also keinen Grund, warum es in der Antike nicht möglich war (vorausgesetzt, sie haben das technische Know-how, den Tunnel zu unterstützen).

Darüber hinaus wurden auch oft enge Fluchttunnel von 1/2 km bis 2 km in Burgen und anderen Bauwerken wie Muchalls Castle und Bishops Palace in Exeter gebaut, sind aber normalerweise kein Merkmal einer ganzen Stadt.

Hier gibt es ein Hauptproblem: Eine Belagerungsarmee steht nicht den ganzen Tag vor der Stadtmauer, wartet oder wirft Steine. Einige von ihnen warten ihre Ausrüstung, andere erkunden die Umgebung, um die Sicherheit zu gewährleisten, und andere überfallen die Umgebung, um Ressourcen zu ernten.

Mit etwas Glück kann man einen einzelnen Boten herausschmuggeln, aber bei großen Zahlen funktioniert das Glück nicht: Entweder lässt man alle Bürger raus oder lässt Vorräte rein.

Darüber hinaus bedeutet die Vergrößerung eines Tunnels für groß angelegte Operationen einen großen Tunnel. Sie können nicht eine halbe Kuh durch einen engen Gang schieben, der für einen kriechenden Soldaten gedacht ist. Dies wäre eine große Schwachstelle in der Verteidigung: Wenn Sie den Tunnel permanent bewachen, um Überraschungen zu vermeiden, um zu vermeiden, dass Sie eines Nachts erobert werden, sind das Menschen, die Sie von den Mauern nehmen.

Und vergessen Sie nicht, dass ein Tunnel, der leicht eingestürzt werden kann, ein Albtraum ist, ihn zu warten. Und ein eingestürzter Tunnel schadet dem, was darauf gebaut ist, einschließlich Ihrer Wände.

Soll der Tunnel auf Erde oder Fels errichtet werden?

Wenn Boden, wie sollen sie Holz bekommen, um den Tunnel auszukleiden und zu stützen, um Einbrüche zu verhindern?

Wenn es steinig ist, kommen sie nicht jeden Tag 10 Meter mit Pickel und Schaufel vor. Moderne Minen können mit mechanisierten elektrohydraulischen Bohrern, mechanisierten Untertageladern, unterirdischen Lastwagen und Sprengstoffen Tunnel zwischen 10 und 15 Metern pro Tag vorschieben und 24 Stunden am Tag arbeiten.

Welche Tunnelgröße (Höhe und Breite) würden sie graben? Bei 2 Meter Höhe und 1 Meter Breite sind das bei 3500 Meter 7000 Kubikmeter Dreck, der abtransportiert und entsorgt werden muss. Bei einem Quellfaktor von 25 % würde ein konischer Haufen aus losem, unverdichtetem Mist mit einer Höhe von 20 Metern und einem Durchmesser von 40 Metern entstehen. Wird die Festung darin Platz haben, um einen solchen Haufen unterzubringen?

Dann ist da noch das Thema Belüftung. Wie wird ein 3500 Meter langer Tunnel im Mittelalter belüftet? Der moderne Tunnelbau verwendet Lüftungskanäle und Ventilatoren. Lüftungskanäle im Berg- und Tunnelbau wurden Mitte des 20. Jahrhunderts eingeführt.

De re Metallica, erstmals 1556 veröffentlicht, könnte Ihnen einige Ideen über die möglicherweise verwendete Technologie geben.Die englische Version wurde erstmals 1912 veröffentlicht, nachdem sie von Herbert Hoover, dem 31. Präsidenten der USA (1929-1933), und seiner Frau Lou Henry Hoover übersetzt wurde.

Sie können einige Bilder aus dem Buch sehen, es ist 638 Seiten lang.

Einige lange ruhende Gehirnzellen wurden gerade wiederbelebt. Vor dem Einsatz von Bohren und Sprengen zum Brechen von Gestein wurde Feuerlöschung verwendet. Die Felswand wurde durch ein großes Feuer erhitzt und durch das Übergießen der heißen Felswand mit Wasser wurde eine Rissbildung und Abplatzung des Gesteins induziert. Solche Brände waren ein großes Problem der Belüftung.

Wenn es sich bei dem Gestein um Kalkstein handelte, konnte das Gestein mit Säure aufgeweicht oder teilweise aufgelöst werden. Manchmal wurde Essig verwendet, aber da es eine schwache Säure war, war dies ein langsamer Prozess.

Zusätzlich zu den anderen Antworten gibt es noch einige weitere Faktoren:

Späher der Belagerungsarmee sind überall in 10km Entfernung, um das Gebiet zu sichern und auch um Nahrung zu finden. Das Verhungern war auf beiden Seiten ein Problem. Ihr Tunnel muss an einem gesicherten Ort außerhalb dieses Bereichs verlassen werden.

Spione werden Ihrem Feind sagen, was passiert. Sie waren in der Regel schon lange vor der Kriegsplanung der Armee vorhanden. Wie heute.

Festungen wurden oft auf Felsen gebaut, um den Tunnelbau von vornherein zu verhindern. Tunnelbau ist ein Standardwerkzeug für die Belagerung der Armee, daher versuchten die Erbauer, dies zu verhindern.

Auch Festungen befanden sich oft an schwer zugänglichen Stellen, zum Beispiel hoch oben. Dies macht Ihren Tunnel viel länger und schwieriger zu bauen.

Viele Belagerungen fanden nicht an den Mauern der Festung statt, sondern kilometerweit entfernt - auf den Straßen, die in den Ort hinein- und hinausgehen. Sie sehen nie den Feind, aber Sie werden auch kein Essen mehr sehen, bis Sie aufgeben. Andererseits erleichtert dies den Bau einer Tunnel- oder Schmuggelroute, wenn es nur um die Straßensperre gehen muss.

All diese Punkte sind natürlich keine Showstopper. Vielmehr sind sie nette Story-Geräte für Ihr Buch oder Spiel. Versuchen Sie, den Simplicissimus zu lesen. Es wurde um 1650 geschrieben und enthält Erinnerungen und Geschichten des deutschen 30-jährigen Krieges. Es macht Spaß zu lesen und vermittelt Eindrücke über den Krieg in dieser Zeit, auch über die Belagerungen damals. Der Autor schrieb das Buch nach Kriegsende und war damals 30 Jahre alt. Also kannte er in seinem Leben nichts als diesen Krieg.

Was Sie fragen, existiert. Derinkuyu unterirdische Stadt. Groß genug für 20k Leute. Durch viele Kilometer Tunnel mit einigen anderen Städten verbunden. Etwa 200 Städte in der Region. Große Portionen gebaut: 800-1100 CE. Wird verwendet, um sich vor Byzantinern, Mongolen und anderen zu verstecken.

Allerdings großer Vorbehalt. Diese Gruppe von Städten liegt alle in einer bestimmten geologischen Formation. Dies ist wichtig zu beachten. Die Praktikabilität und Logistik des Tunnelbaus hängt sehr stark von den Gesteins- und Bodenarten ab.

In vielen Fällen wurden Belagerungen (von den Belagerten) nur so lange ausgedehnt, bis eine Armee geschickt werden konnte, um die belagernde Armee zu verjagen oder sie von beiden Seiten zu bekämpfen. (Keine Links oder Beweise, ich habe es irgendwo gelesen, weiß nicht mehr wo.)

In diesem Fall ist eine länger als ein Jahr andauernde Belagerung unwahrscheinlich. Wenn eine Armee nicht innerhalb eines Jahres dorthin gelangen kann, wird sie überhaupt nicht dorthin gelangen.

Und Ihr Plan eines Tunnels unter einer belagernden Armee erfordert einen sicheren Ort außerhalb dieser Armee für Ihre Stadtbewohner, um Ressourcen zu erhalten, während diese Leute eindeutig nicht in der Lage oder gewillt sind, die Belagerer zu bekämpfen. Eher unwahrscheinlich.

Und der Untergrund sollte für Tunnel geeignet sein, was viel weniger wahrscheinlich ist, als die meisten denken.

Um Ihren Tunnel erfolgreich zu machen, sollte er also zu Leuten führen, die bereit sind zu helfen, aber aus (von Ihnen erklärten) Gründen nicht in der Lage sind, für die Belagerten zu kämpfen.
Der Tunnel sollte die Situation innerhalb der Belagerungslinien so weit verbessern, dass die Belagerten erfolgreicher kämpfen können, aber ich denke, Sie sollten immer noch auf eine Armee zielen, die die Belagerung beendet.

Auf beiden Seiten war in der Regel die Krankheit der größte Killer. Und je nachdem, wo auf der Welt war der Winter die schlechteste Zeit, um eine Belagerung abzuhalten, aber er half auch ein wenig, indem er Wasser einfrierte, das zur Verteidigung verwendet werden könnte. Wenn Sie also eine ganzjährige Belagerung planen, überlegen Sie, ob der Winter für beide Seiten ein Problem darstellt und wenn ja, wie.

Warum nicht? Denn Logistik dieser Größenordnung lässt sich nicht verstecken.

Eine mittelalterliche Stadt besteht aus 20.000 Einwohnern?

60.000 Quadratmeter Mahlzeiten pro Tag. 2.500 Mahlzeiten pro Stunde durch einen Tunnel. Ein Wagen kann 500 Kilo (grobe Zahlen) tragen. Nehmen wir an, 1 Kilo ist eine Mahlzeit. Ochsen reisen mit 2 Meilen pro Stunde. Pferde etwas schneller. Teilen wir also die Differenz auf und sagen, dass Ihre Waggons 1 Stunde brauchen, um durch den Tunnel zu kommen.

Das sind also 5 Waggons pro Stunde, jede Stunde, die hineinfahren. Und weitere 5, die in die andere Richtung herauskommen. Selbst wenn die Feinde den Tunneleingang nicht entdecken, werden sie auf jeden Fall den fast konstanten Strom von Wagen sehen, die von den nahe gelegenen Siedlungen in diesen Waldabschnitt hinein/aus diesem herausfahren.

Angenommen, es handelt sich um eine 2-tägige Rundreise. Das bedeutet, dass Sie zu jeder Zeit 240 Wagen (und damit mindestens 240 Fahrer) auf der Straße benötigen. Plus die Tausenden von Menschen in diesen Siedlungen, die sie entweder beliefern oder die sie kennen oder die sehen können, was vor sich geht (dies ist keine Operation, die Sie verbergen können).

Wollen Sie wirklich damit sagen, dass keiner von diesen Tausenden von Leuten über die ganze Operation für eine große Belohnung informieren wird?

Die Spähtrupps des Feindes werden nicht ständig auf diese Wagen stoßen, die mit riesigen Proviant beladen auf dem Land in Richtung der belagerten Stadt fahren, aber nicht dort, um ihre Armee aufzustocken und sie einfach auf den Weg gehen zu lassen, ohne weiter nachzuforschen?

Sie können die Zahlen so ändern, dass sie Ihrer Erzählung entsprechen, aber ich würde sagen, der Grund, warum es noch nie gemacht wurde Stadt liegt daran, dass die Logistik einfach zu groß ist, um sie zu verstecken. Und trivial einfach zu stoppen, wenn sie einmal entdeckt wurden.

Das einzige Mal, dass ich daran denken kann, dass es fertig ist, ist Karthago. Und sie taten es mit Schiffe.

Sie könnten dies möglicherweise tun, aber ich sehe drei Hauptprobleme.

Die erste ist, wo Sie all das Zeug ablegen, das Sie ausgraben. Ich gehe davon aus, dass Ihr Tunnel einen Querschnitt von 2 x 2 m hat und 3,5 km lang ist. Das sind 2 x 2 x 3500 oder 14000 Kubikmeter Zeug, die Sie in Ihrer Stadt lagern müssen.

Die zweite ist, was Sie durchgraben. Wenn es sich um Erde handelt, benötigen Sie Holzstützen oder der Tunnel stürzt ein. Woher bekommt man das ganze Holz? Wenn es Stein ist, bezweifle ich, dass Sie 10 m pro Tag graben können.

Die dritte ist Luft, 3,5 km Tunnel werden viel gepumpte Luft erfordern, da ein Ende versiegelt wird, bis Sie ausbrechen.

Ein teilweises Ja. Ja, du könntest den Tunnel graben.

Wie jedoch in den meisten anderen Antworten angegeben, ist dies für die kontinuierliche Nachlieferung nicht nützlich.

Aber Ihre Frage beinhaltet "Räumen oder Einschleusen von Vorräten".

Das zweite wird nicht dauerhaft funktionieren, aber das erste ist eine Möglichkeit.

Sie könnten es verwenden, um Menschen aus den Mauern zu holen, sei es bei Einsatzteams, bei der Evakuierung von Nichtkombattanten oder bei einer vollständigen Evakuierung. Das Problem ist, dass Sie jetzt (nur) 3,5 km außerhalb der Stadt sind, die von einer Armee umgeben ist.

Wohin gehen Ihre evakuierten Leute? Sie sind zu Fuß unterwegs, und ihre einzigen Vorräte sind das, was sie tragen können. Feindliche Späher und Truppen (wahrscheinlich beritten) werden sehr schnell aufholen.

Sie brauchen etwas Hilfe von der Topographie. Nehmen Sie die folgende Situation an:

Die Festung ist wie die meisten Festungen auf einer meist felsigen Bergwand errichtet. Der Berg erstreckt sich ins Land und hat viele Dörfer um ihn herum. Die gebaute Regionsfestung ist sehr schwer zu skalieren. Angreifer interessieren sich mehr für die Festung als für das sie umgebende Land.

Ihre Leute würden von einem weichen Stopp aus anfangen zu graben und schließlich einen felsigen Abschnitt erreichen. Nach sehr langsamem Graben erreichen sie ein normalerweise unzugängliches Höhlensystem. Dies muss nicht allzu weit sein, sagen wir 200m von der Festung selbst. Dieses System führt zu einem Pfad (ein natürlicher) innerhalb des Berges. Es könnte sich um eine Art eingestürzter Abschnitt handeln, der von außen wieder unzugänglich ist und nicht sehr sichtbar ist, da er niedriger ist als die Berge, die ihn umgeben. Dann fahren sie etwa 10 km auf diesem offenen Weg, der mehr Graben erfordert / den Weg um die Höhlen herum findet, um herauszukommen. Sobald sie aus diesem System herausgekommen sind, landen sie ziemlich weit von der Festung entfernt, in der sich die Belagerer derzeit nicht aufhalten.

Alles in allem kann das Graben und Zurechtfinden auf tückischen Bergpfaden, das Bauen von kurzen Brücken in einigen Abschnitten für den Transport von Karren so lange dauern, wie Sie es brauchen. Wird aber möglich sein. Und da sie sich auf befreundetem Territorium befinden, können sie Vorräte bringen und Menschen evakuieren.

Im Schutz der Nacht konnten Karren in den Berg einfahren. Diese Karren könnten als Händler zwischen den Dörfern auftreten. Offensichtlich werden Sie nur Lebensmittel mit dem höchsten Kaloriengehalt transportieren, da Sie die Anzahl der Wohnwagen begrenzen müssen.


Mission San Antonio de Valero, The Alamo - Spanische Kolonialmissionen des Südwestens Reiseroute

Mission San Antonio de Valero, The Alamo
San Antonio, Texas

Koordinaten: 29.426031, -98.486153
#TravelSpanishMissions
Entdecken Sie unser gemeinsames Erbe
Reiseroute der spanischen Kolonialmissionen des Südwestens

„The Fall of the Alamo“ oder „Crockett's Last Stand“

Robert Jenkins Onderdonk [Public domain], über Wikimedia Commons

Die Bedeutung von Orten kann sich im Laufe der Zeit drastisch ändern. Es gibt kein besseres Beispiel für diesen Übergang als die Überreste des Missionskomplexes, der 1718 von franziskanischen Missionaren als Mission San Antonio de Valero gegründet wurde. Heute bekannt als The Alamo, war dieser spanische Missionskomplex die erste der San Antonio Missionen, die gegründet wurden, um die einheimische Indianer zum Christentum. Die Mission wurde schließlich eine Gemeinschaft spanischer, mexikanischer und indianischer Katholiken. Nach der Säkularisierung Ende des 18. Jahrhunderts und während des mexikanischen Unabhängigkeitskampfes von Spanien wurde das Gebäude nicht mehr genutzt. Während der texanischen Revolution verteidigte eine kleine Garnison texanischer Soldaten das Alamo gegen die mexikanische Armee, und ihre Niederlage und ihr Tod wurden zu einem Sammelruf für die Unabhängigkeit von Texas. Heute befindet sich das Alamo, ein National Historic Landmark, im Herzen der Innenstadt von San Antonio und ist ein wichtiger Teil der texanischen Geschichte.

Das Alamo in San Antonio, Texas

Von Daniel Schwen (Eigenes Werk) [CC BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)], über Wikimedia Commons

Illustration der Alamo als Mission, wie sie sich 1883 vorgestellt hat.

Von William Ludwell Sheppard (1833-1912). Mit freundlicher Genehmigung von Wikimedia Commons.

Die spanische Mission

Postkarte mit einem Festwagen in der "Battle of Flowers"-Parade bei einer Kundgebung zur Unterstützung der Restaurierung des Alamo (Mission Valero) in San Antonio.

Mit freundlicher Genehmigung von Wikimedia Commons.

Die Mission wird zur Festung

Foto [attrib.] des umstrittenen Antonio López de Santa Anna, c. 1853.

Foto von den Meade Bros[attribut.]. Mit freundlicher Genehmigung der Southern Methodist University, Central University Libraries, DeGolyer Library

Texas-Rebellion

Im frühen 20. Jahrhundert gerettet, ist das Alamo auch heute noch bei Besuchern beliebt.

Foto von Bigroger27509. Mit freundlicher Genehmigung von Wikimedia Commons.

Die Kirche von The Alamo befindet sich in den restaurierten Ruinen der ursprünglichen Missionsmauer und ist ein weißes Steingebäude, das mit ornamentalen Mauerwerk an der Vorderfassade verziert ist. Die Kapelle sieht aus wie im Jahr 1849. Ihr massives Mauerwerk ist 1,2 Meter dick, 25 Meter lang, 62 Meter breit und 2,50 Meter hoch. Die Kapelle ist kreuzförmig und enthält eine Taufkapelle, einen Beichtstuhl und eine Sakristei.

Planen Sie Ihren Besuch

Das Alamo, ein National Historic Landmark, befindet sich am 100 Alamo Plaza in der Innenstadt von San Antonio, TX. Klicken Sie hier für die Datei National Historic Landmark: Text und Fotos. Es ist jeden Tag der Woche von 9:00 bis 17:30 Uhr geöffnet, außer im Juni, Juli und August, wenn es bis 19:00 Uhr geöffnet ist. Das Alamo ist vom 24. bis 25. Dezember geschlossen. Für weitere Informationen besuchen Sie die Alamo-Website oder rufen Sie 210-225-1391 an.
Alamo und andere Missionen in San Antonio sind Gegenstand eines Online-Unterrichtsplans, San Antonio Missions: Spanischer Einfluss in Texas. Der Unterrichtsplan wurde vom Programm Teaching with Historic Places des National Park Service erstellt, das eine Reihe von Online-Unterrichtsplänen für registrierte historische Orte anbietet. Um mehr zu erfahren, besuchen Sie die Homepage des Lehrens mit historischen Orten. Mission San Antonio de Valero (The Alamo) wurde vom Historic American Buildings Survey des National Park Service dokumentiert. Der Alamo wird im National Park Service vorgestellt Reiseroute für Süd- und Westtexas und American Latino Heritage Reiseroute. Das Alamo wurde von der UNESCO zum Weltkulturerbe erklärt.


Dreißigjähriger Krieg

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Dreißigjähriger Krieg, (1618–48), in der europäischen Geschichte eine Reihe von Kriegen, die von verschiedenen Nationen aus verschiedenen Gründen geführt wurden, einschließlich religiöser, dynastischer, territorialer und kommerzieller Rivalitäten. Seine zerstörerischen Feldzüge und Schlachten fanden in fast ganz Europa statt, und als es 1648 mit dem Westfälischen Frieden endete, hatte sich die Landkarte Europas unwiderruflich verändert.

Wann begann der Dreißigjährige Krieg?

Obwohl die Kämpfe des Dreißigjährigen Krieges einige Jahre zuvor ausbrachen, wird der Krieg konventionell als 1618 angesehen, als der zukünftige Kaiser des Heiligen Römischen Reiches Ferdinand II Österreich erhob sich in Rebellion.

Was war der Dreißigjährige Krieg?

Der Dreißigjährige Krieg war eine Reihe von Kriegen, die von verschiedenen Nationen aus verschiedenen Gründen geführt wurden, einschließlich religiöser, dynastischer, territorialer und kommerzieller Rivalitäten. Seine zerstörerischen Feldzüge und Schlachten fanden in fast ganz Europa statt, und als es 1648 mit dem Westfälischen Frieden endete, hatte sich die Landkarte Europas unwiderruflich verändert.

Wer war während der ersten Hälfte des Dreißigjährigen Krieges der Kaiser des Heiligen Römischen Reiches?

Ferdinand II., Kaiser des Heiligen Römischen Reiches (1619–37) und König von Böhmen, war der führende Verfechter der römisch-katholischen Gegenreformation und absolutistischen Herrschaft während des Dreißigjährigen Krieges.

Welcher Vertrag beendete den Dreißigjährigen Krieg?

Der Dreißigjährige Krieg endete 1648 mit dem Westfälischen Frieden, der die Landkarte Europas unwiderruflich veränderte. Der Frieden wurde ab 1644 in den westfälischen Städten Münster und Osnabrück ausgehandelt. Der spanisch-niederländische Vertrag wurde am 30. Januar 1648 unterzeichnet. Der Vertrag vom 24. Oktober 1648 umfasste den römisch-deutschen Kaiser Ferdinand III., die anderen deutschen Fürsten, Frankreich und Schweden. Einige Wissenschaftler der internationalen Beziehungen schreiben den Verträgen zu, dass sie die Grundlage des modernen Staatensystems bilden und das Konzept der territorialen Souveränität artikulieren.

Was führte zum Ende Dänemarks als europäische Macht?

Kurz vor Beginn des Dreißigjährigen Krieges 1625 sah König Christian IV. von Dänemark eine Gelegenheit, wertvolles Territorium in Deutschland zu gewinnen, um seinen früheren Verlust der baltischen Provinzen an Schweden auszugleichen. Aber Christian wurde besiegt, und der Frieden von Lübeck 1629 beendete Dänemark als europäische Macht.

Es folgt eine kurze Darstellung des Dreißigjährigen Krieges. Für eine vollständige Behandlung, sehen Europa, Geschichte von: Der Dreißigjährige Krieg.

Obwohl die Kämpfe, die ihn hervorbrachten, einige Jahre zuvor ausbrachen, wird der Krieg konventionell als 1618 angesehen, als der zukünftige Kaiser des Heiligen Römischen Reiches Ferdinand II die protestantischen Adligen Böhmens und Österreichs erhoben sich in Rebellion. Ferdinand gewann nach fünfjährigem Kampf. 1625 sah König Christian IV. von Dänemark eine Gelegenheit, wertvolles Territorium in Deutschland zu gewinnen, um seinen früheren Verlust der baltischen Provinzen an Schweden auszugleichen. Christians Niederlage und der Frieden von Lübeck 1629 beendeten Dänemark als europäische Macht, aber der Schweden Gustav II .

Unterdessen weitete sich der Konflikt aus, angeheizt durch die politischen Ambitionen der verschiedenen Mächte. Polen, das als von Schweden begehrte baltische Macht angezogen wurde, trieb seine eigenen Ambitionen voran, indem es Russland angriff und in Moskau eine Diktatur unter Władysław, dem zukünftigen König Polens, errichtete. Der russisch-polnische Frieden von Polyanov im Jahr 1634 beendete Polens Anspruch auf den Zarenthron, befreite jedoch Polen, um die Feindseligkeiten gegen seinen baltischen Erzfeind Schweden wieder aufzunehmen, der nun in Deutschland tief verstrickt war. Hier, im Herzen Europas, wetteiferten drei Konfessionen um die Vorherrschaft: Römischer Katholizismus, Lutheraner und Calvinismus. Dies führte zu einem gordischen Wirrwarr von Allianzen, als Fürsten und Prälaten ausländische Mächte zu Hilfe riefen. Insgesamt war der Kampf zwischen dem Heiligen Römischen Reich, das römisch-katholisch und habsburgisch war, und einem Netzwerk protestantischer Städte und Fürstentümer, das sich auf die antikatholischen Hauptmächte Schweden und die Vereinigten Niederlande stützte, die endlich das Joch abgeworfen hatten Spaniens nach einem 80-jährigen Kampf. Ein paralleler Kampf beinhaltete die Rivalität Frankreichs mit den Habsburgern des Reiches und mit den Habsburgern von Spanien, die versucht hatten, einen Kordon antifranzösischer Allianzen aufzubauen.

Das Hauptschlachtfeld für all diese intermittierenden Konflikte waren die Städte und Fürstentümer Deutschlands, die schwer litten. Während des Dreißigjährigen Krieges waren viele der kämpfenden Armeen Söldner, von denen viele ihren Sold nicht erhalten konnten. Dies warf sie für ihre Vorräte aufs Land und begann damit die „Wolf-Strategie“, die für diesen Krieg typisch war. Die Armeen beider Seiten plünderten während sie marschierten und ließen Städte, Dörfer, Dörfer und Bauernhöfe verwüstet zurück. Als sich die streitenden Mächte schließlich in der deutschen Provinz Westfalen trafen, um das Blutvergießen zu beenden, hatte sich das Kräfteverhältnis in Europa radikal verändert. Spanien hatte nicht nur die Niederlande, sondern auch seine beherrschende Stellung in Westeuropa verloren. Frankreich war jetzt die wichtigste westliche Macht. Schweden hatte die Kontrolle über die Ostsee. Die Vereinigten Niederlande wurden als unabhängige Republik anerkannt. Die Mitgliedsstaaten des Heiligen Römischen Reiches erhielten die volle Souveränität. Die antike Vorstellung eines römisch-katholischen Imperiums Europas, das geistlich von einem Papst und zeitlich von einem Kaiser geleitet wurde, wurde endgültig aufgegeben und die wesentliche Struktur des modernen Europas als Gemeinschaft souveräner Staaten etabliert.

Die Herausgeber der Encyclopaedia Britannica Dieser Artikel wurde zuletzt von Adam Augustyn, Managing Editor, Reference Content, überarbeitet und aktualisiert.


Tecumsehs Krieg: 1811-1813

Nachdem die Shawnees in der Schlacht von Fallen Timbers eine Niederlage erlitten hatten, mussten sie Ohio an amerikanische Siedler abtreten und sich ostwärts nach Indiana zurückziehen. Zwanzig Jahre später drangen jedoch wieder weiße Siedler auf indisches Territorium vor, und Tecumseh, ein angesehener Shawnee-Führer, erhob sich, um die Indianer zu vereinen. Als die Vereinigten Staaten Großbritannien den Krieg erklärten, verbündete sich Tecumseh mit britischen Kanadiern gegen die amerikanischen Kolonisten, so wie es seine Vorfahren im Unabhängigkeitskrieg getan hatten.Aus diesem Grund wird Tecumsehs Krieg als Teil des Krieges von 1812 angesehen, aber sein Zweck war es, Indianerland vor amerikanischen Übergriffen zu schützen.

Wichtige Schlachten: Tippecanoe
Fort Detroit
Schlacht von Frenchtown (Raison River Massaker)
Schlacht an der Themse


Kommandant Kurze Biographie
Shawnee-Held. Versucht, Stämme gegen die Kolonisten zu vereinen. Gekämpft für Großbritannien während des Krieges von 1812.
Bruder von Tecumseh, auch bekannt als Tenskwatawa, der die Shawnees in der Schlacht von Tippecanoe anführte.
Kriegsheld von Tippecanoe und dem Krieg von 1812 und kurz Präsident der Vereinigten Staaten.
Kommandant der kanadischen Streitkräfte während des Krieges von 1812. Errang frühe Siege, wurde aber in Queenston Heights getötet.
Unwirksamer britischer General während des Krieges von 1812, der sich als unfähig erwies, seine indischen Verbündeten zu kontrollieren.

Story-Links Buchlinks
Tecumseh und der Krieg von 1812 in Indische Geschichte für junge Leute von Francis S. Drake
Tecumseh in America First� Geschichten aus unserer Geschichte von Lawton B. Evans
Madison—Der Shooting Star und der Prophet in Dieses Land von uns von H. E. Marshall
Harrison—Der Held von Tippecanoe in Dieses Land von uns von H. E. Marshall
Tecumseh in Vier amerikanische Indianer von Frances M. Perry
Tippecanoe und Tyler Too in Amerikanische Geschichtsgeschichten, Band III von Mara L. Pratt
Tippecanoe in Jungenbuch der Grenzschlachten von Edwin L. Sabin
Stimme von der offenen Tür in Jungenbuch der indischen Krieger von Edwin L. Sabin
Brigadegeneral Tecumseh in Jungenbuch der indischen Krieger von Edwin L. Sabin


Kulturelles Erbe [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Astronomisches Erbe [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Nach der Schlacht von Wien wurde das neu identifizierte Sternbild Scutum (lateinisch für Schild) ursprünglich benannt Scutum Sobiescianum des Astronomen Johannes Hevelius zu Ehren von Jan III. Sobieski. Obwohl es einige wenige Sterne gibt, die nach Nicht-Astronomen benannt sind, ist dies der einzige Konstellation das ursprünglich nach einem echten Nicht-Astronomen benannt wurde, der noch am Leben war, als das Sternbild benannt wurde, und das immer noch verwendet wird (drei andere Sternbilder, die die gleichen Anforderungen erfüllen, haben nie genug Popularität erlangt, um bis heute zu bestehen).

Religiöse Bedeutung [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Das Fest des Heiligen Namens Mariens wird am 12. September im liturgischen Kalender der katholischen Kirche gefeiert, um an den Sieg in dieser Schlacht des christlichen Europas über die muslimischen Streitkräfte des Osmanischen Reiches zu erinnern. Vor der Schlacht hatte König Jan seine Truppen unter den Schutz der Heiligen Jungfrau Maria gestellt. Nach der Schlacht dehnte Papst Innozenz XI., um Maria zu ehren, das Fest auf die gesamte Kirche aus.

Musikalisches Erbe [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Es wird gesagt, dass die Militärkapellen ihre Instrumente auf dem Schlachtfeld zurückgelassen haben, als die Osmanen von Wien verdrängt wurden, und das Heilige Römische Reich (und damit die anderen westlichen Länder) erhielten Becken, Triangel und Basstrommeln.

Der österreichische Komponist Johann Joseph Fux erinnerte in seiner Partita . an die Schlacht Turkarien, das den Untertitel "Musikalisches Porträt der Türkenbelagerung Wiens 1683" trug. ⎦]

Kulinarische Legenden [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Mehrere kulinarische Legenden sind mit der Schlacht um Wien verbunden.

Eine Legende ist, dass die Croissant wurde in Wien entweder 1683 oder während der früheren Belagerung 1529 erfunden, um die Niederlage des osmanischen Angriffs auf die Stadt zu feiern, wobei sich die Form auf die Halbmonde auf den osmanischen Flaggen bezieht. Diese Version der Herkunft des Croissants wird durch die Tatsache gestützt, dass Croissants auf Französisch als . bezeichnet werden Wiennoiserie, und der französische Volksglaube, dass die in Wien geborene Marie Antoinette das Gebäck 1770 nach Frankreich einführte.

Eine andere Legende aus Wien hat den ersten Bagel als Geschenk an König Jan Sobieski zum Gedenken an den Sieg des Königs über die Osmanen in diesem Jahr. Es wurde in Form eines Steigbügels gestaltet, um an den siegreichen Angriff der polnischen Kavallerie zu erinnern. Der Wahrheitsgehalt dieser Legende ist ungewiss, da es 1610 einen Hinweis auf ein Brot mit einem ähnlich klingenden Namen gibt, bei dem es sich möglicherweise um den Bagel gehandelt hat.

Nach der Schlacht entdeckten die Wiener im verlassenen osmanischen Lager viele Kaffeesäcke. Mit diesem erbeuteten Bestand eröffnete Franciszek Jerzy Kulczycki das dritte Kaffeehaus in Europa und das erste in Wien, ⎧] ⎨] wo der Legende nach Kulczycki selbst Milch und Honig hinzufügte, um den bitteren Kaffee zu süßen, und so erfand Cappuccino. Es gibt keine zeitgenössische historische Quelle, die Marco d'Aviano, den Kapuzinerbruder und Vertrauten von Leopold I., dem Heiligen Römischen Kaiser, mit dieser falschen Schöpfung in Verbindung bringt.

Sonstiges [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Die Angriffe vom 11. September auf New York City und Washington DC wurden Berichten zufolge zeitlich auf den Jahrestag der Schlacht von Wien abgestimmt und damit symbolisch für die osmanische Niederlage in dieser Schlacht gerächt.


Die Belagerung und Schlacht von Korinth: Eine neue Art des Krieges (Lehre mit historischen Orten)

Die Gleise kreuzen sich noch immer im Zentrum der Stadt und werden noch von Zügen benutzt, aber niemand streitet sich mehr darum. Während des Bürgerkriegs zogen bis zu 300.000 Soldaten durch diese kleine Stadt im Nordosten von Mississippi, während die Union und die Konföderation um die Kontrolle eines kritischen Eisenbahnübergangs kämpften. Der Beweis ihrer Anwesenheit ist überall. Eine rekonstruierte irdene Schanze erinnert an die Männer in Grau, die mit langsamen und stetigen Schritten gegen ihre Mauern marschierten, und an die Männer in Blau, die sie in erbittertem Nahkampf verteidigten. Und wenn Sie genau hinschauen, können Sie Meilen und Meilen von irdenen Befestigungen sehen, von denen einige gebaut wurden, um die Kreuzung zu schützen, und andere, um sie zu erobern. Diese Schützengräben zeugen von einer neuen Art der Kriegsführung, die hier erprobt wurde und vor Kriegsende 1865 üblich werden sollte.

Über diese Lektion

Diese Lektion basiert auf der Registrierungsdatei des National Register of Historic Places, "Siege and Battle of Corinth" (mit Fotos) auf Peter Cozzens, The Darkest Days of the War: The Battles of Iuka and Corinth (Chapel Hill, NC: University of North Carolina). Press, 1997) über Margaret Greene Rogers, Civil War Corinth, 1861-65 (Corinth, MS: Rankin Printery, 1989) und über Material, das für die Belagerungs- und Schlachtkommission von Korinth vorbereitet wurde. Möglich wurde dies durch das American Battlefield Protection Program des National Park Service. Die Lektion wurde von Jenniffer Wamsley, Bildungsspezialistin im Shiloh National Military Park und Grundschullehrerin in Korinth, und Gloria Cartwright, Sekundarschullehrerin für Sozialkunde an den Corinth City Schools, geschrieben. Es wurde von Fay Metcalf, einer in Mesa, Arizona, lebenden Bildungsberaterin, Kathleen Hunter, einer in Hartford, Connecticut lebenden Bildungsberaterin, von Marilyn Harper, einer Beraterin des National Park Service, und von den Mitarbeitern von Teaching with Historic Places herausgegeben. Die Lektion gehört zu einer Reihe, die wichtige Geschichten historischer Orte in Klassenzimmer im ganzen Land bringt.

Wo es in den Lehrplan passt

Themen: Lektion könnte in Einheiten über den Bürgerkrieg oder in Kursen über Technologie verwendet werden.

Geschichtsstandards der Vereinigten Staaten für die Klassen 5-12

Die Belagerung und Schlacht von Korinth: Eine neue Art von Krieg
bezieht sich auf die folgenden Nationalen Standards für Geschichte:


Epoche 5: Bürgerkrieg und Wiederaufbau (1850-1877)

Standard 2A- Der Student versteht, wie die Ressourcen der Union und der Konföderation den Verlauf des Krieges beeinflusst haben.

Curriculum-Standards für Sozialkunde

Nationaler Rat für Sozialkunde


Die Belagerung und Schlacht von Korinth: Eine neue Art des Krieges bezieht sich auf die folgenden sozialwissenschaftlichen Standards:

Standard B - Der Student erklärt, wie Informationen und Erfahrungen von Menschen aus unterschiedlichen kulturellen Perspektiven und Bezugsrahmen interpretiert werden können.

Thema II: Zeit, Kontinuität und Wandel

Standard C - Der Student identifiziert und beschreibt ausgewählte historische Perioden und Muster des Wandels innerhalb und zwischen Kulturen, wie den Aufstieg von Zivilisationen, die Entwicklung von Transportsystemen, das Wachstum und den Zusammenbruch kolonialer Systeme und andere.

Standard D - Der Schüler identifiziert und verwendet Prozesse, die für die Rekonstruktion und Neuinterpretation der Vergangenheit wichtig sind, wie z.

Thema III: Menschen, Orte und Umgebungen

Standard A - Der Schüler erstellt mentale Karten von Orten, Regionen und der Welt, die ein Verständnis der relativen Lage, Richtung, Größe und Form demonstrieren.

Standard B – Der Schüler erstellt, interpretiert, verwendet und unterscheidet verschiedene Darstellungen der Erde, wie Karten, Globen und Fotografien.

Thema IV: Individuelle Entwicklung und Identität

Standard E - Der Schüler identifiziert und beschreibt, wie regionale, ethnische und nationale Kulturen das tägliche Leben des Einzelnen beeinflussen.

Standard H - Der Schüler arbeitet selbstständig und kooperativ, um Ziele zu erreichen.

Thema V: Einzelpersonen, Gruppen und Institutionen

Standard D - Der Student identifiziert und analysiert Beispiele für Spannungen zwischen Ausdrucksformen von Individualität und Gruppen- oder institutionellen Bemühungen, soziale Konformität zu fördern.

Standard E - Der Schüler identifiziert und beschreibt Beispiele für Spannungen zwischen Glaubenssystemen und Regierungspolitik und Gesetzen.

Thema VI: Macht, Autorität und Governance

Standard C - Der Student analysiert und erklärt Ideen und Regierungsmechanismen, um die Wünsche und Bedürfnisse der Bürger zu erfüllen, Territorien zu regulieren, Konflikte zu bewältigen und Ordnung und Sicherheit zu schaffen.

Standard D - Der Student beschreibt die Art und Weise, wie Nationen und Organisationen auf Kräfte der Einheit und Vielfalt reagieren, die die Ordnung und Sicherheit beeinflussen.

Standard F - Der Student erklärt Handlungen und Motivationen, die zu Konflikten und Kooperation innerhalb und zwischen Organisationen beitragen.

Standard G - Der Student beschreibt und analysiert die Rolle der Technologie in Kommunikation, Transport, Informationsverarbeitung, Waffenentwicklung und anderen Bereichen, wie sie zu Problemen beiträgt oder bei deren Lösung hilft.

Thema VIII: Wissenschaft, Technologie und Gesellschaft

Standard A - Der Student untersucht und beschreibt den Einfluss der Kultur auf wissenschaftliche und technologische Entscheidungen und Fortschritte, wie zum Beispiel im Transportwesen, in der Medizin und in der Kriegsführung.

Thema IX: Globale Verbindungen

Standard B - Der Schüler analysiert Beispiele für Konflikte, Kooperation und Interdependenz zwischen Gruppen, Gesellschaften und Nationen.

Thema X: Bürgerideale und -praktiken

Standard D - Die Studierenden üben bürgerschaftliche Diskussions- und Partizipationsformen im Einklang mit den Idealen der Bürger in einer demokratischen Republik.

Ziele für Studierende

1) Zu erklären, warum es sowohl für die Union als auch für die Konföderation wichtig war, die Kontrolle über die Eisenbahnen in Korinth zu erlangen.
2) Den Verlauf der Belagerung von Korinth und der Schlacht von Korinth zu beschreiben und ihre Auswirkungen auf den Verlauf des Bürgerkriegs zu bewerten.
3) Die während dieser Gefechte errichteten Befestigungsanlagen zu beschreiben und ihre Bedeutung zu analysieren.
4) Untersuchung der Rolle der Verkehrswege bei der Bildung der eigenen Gemeinschaft des Schülers.

Materialien für Studenten

Die unten aufgeführten Materialien können entweder direkt am Computer verwendet oder ausgedruckt, fotokopiert und an die Studierenden verteilt werden. Die Karten und Bilder erscheinen zweimal: in einer kleineren, niedrig aufgelösten Version mit dazugehörigen Fragen und alleine in einer größeren Version.
1) eine Karte mit den wichtigsten Eisenbahnlinien im Jahr 1860
2) drei Lesungen über Belagerung und Schlacht und über Befestigungen
3) vier Abbildungen, die Verschanzungen und Korinth nach der Belagerung zeigen
4) vier Illustrationen, die Korinth und die Nachwirkungen der Schlacht zeigen.

Besuch der Website

Corinth liegt im Nordosten von Mississippi, etwa 35 km südwestlich von Shiloh, Tennessee, am Highway 22. Die historische Kreuzung der Memphis und Charleston und der Mobile and Ohio Railroads wird heute durch die Kreuzung des Illinois Central Gulf und der Southern Railroads bei der westliche Stadtrand.
Überreste der umfangreichen Erdarbeiten und Befestigungen, die von den Armeen der Konföderierten und der Union errichtet wurden, sind in der Landschaft rund um Korinth verstreut. Ein Corinth Civil War Interpretive Center, das vom National Park Service als Teil des Shiloh National Military Park betrieben wird und sich am historischen Standort Battery Robinett in der Linden Street befindet, ist von 8.30 bis 16.30 Uhr geöffnet. und ist nur am 25. Dezember geschlossen. Für weitere Informationen kontaktieren Sie das Zentrum unter 662-287-9273. Für weitere Informationen über das Zentrum und die Stätten des Bürgerkriegs in Korinth und den umliegenden Gemeinden im Nordosten von Mississippi kontaktieren Sie den Shiloh National Military Park, 1055 Pittsburg Landing Road, Shiloh, Tennessee 38376 (Telefon 731-689-5696) oder besuchen Sie die Website des Parks .
Das Northeast Mississippi Museum, das sich einen Block westlich des Business Highway 45 in der North Fourth Street 45 in Korinth befindet, enthält Artefakte und historische Bilder aus dem Bürgerkrieg. Rufen Sie das Museum (662-287-3120) an, um die Öffnungszeiten zu erfahren. Weitere Informationen erhalten Sie schriftlich bei der Northeast Mississippi Museum Association, P.O. Box 993, Korinth, MS 38834.

Einstieg

Anfrage Frage

Was scheint im Vordergrund dieser Illustration zu passieren? Was denkst du, was für ein "camp" das sein könnte?

Die Bühne vorbereiten

Viele Militärhistoriker betrachten den Amerikanischen Bürgerkrieg als den ersten modernen Krieg. Sowohl die Offiziere der Konföderierten als auch der Union suchten nach Wegen, die Eisenbahnen und die neuen gezogenen Waffen, die modernsten Technologien ihrer Zeit, sowohl zu ihrem eigenen Vorteil als auch zum Schutz vor der Verwendung derselben Technologien durch ihre Feinde zu nutzen. In zwei getrennten Einsätzen Ende April-Mai und im Oktober 1862 bildete die Stadt Corinth, Mississippi, beide Seiten in der "neuen Kriegsführung" aus

Anfang 1862 lief es für die Konföderation nicht gut. Im Osten bedrohten Unionsarmeen Richmond, VA. Die Seestreitkräfte der Union nahmen New Orleans, LA, die größte Stadt und den wichtigsten Hafen der Konföderation ein. Die Konföderierten waren gezwungen, das südliche Kentucky und einen Großteil von West- und Mittel-Tennessee aufzugeben. Eine große Bundestruppe unter Generalmajor Ulysses S. Grant bewegte sich den Tennessee River hinunter zum Bahnübergang in Corinth.
Corinth wurde in den 1850er Jahren an der Kreuzung der Memphis- und Charleston- und der Mobile- und Ohio-Eisenbahnen gegründet. Bis 1862 war es eine kleine Stadt mit etwa 1200 Einwohnern. Tishomingo County (später Alcorn County) hatte sich Anfang Januar gegen die Sezession ausgesprochen, aber jetzt war Korinth voller Soldaten der Konföderierten. Die Eisenbahn hatte fast 40.000 Mann aus so weit entfernten Orten wie Florida, Kentucky und New Orleans in die Stadt gebracht. Am 3. April zogen sie aus, um Grant zu vertreiben, bevor er zuschlagen konnte. Nachdem sie in der blutigen Schlacht von Shiloh nahe Pittsburg Landing in Tennessee beinahe erfolgreich gewesen waren, kehrten sie nach Korinth zurück. Trotz schrecklicher Verluste auf beiden Seiten hatten die Konföderierten den Vormarsch der Union nicht aufgehalten. Sie ließen sich nieder, um ihre Truppen zu sammeln, einzugraben und zu warten.

Auffinden der Site

Karte 1: Wichtige Eisenbahnen, 1860.

Fragen zu Karte 1

1. Suchen Sie die Stadt Korinth und die beiden Eisenbahnlinien, die sich dort kreuzen. Welche Städte verbinden die Eisenbahnen? Wie viele andere lange Eisenbahnlinien können Sie identifizieren? Wie viele davon sind im Süden?

2. Was können Sie dieser Karte über die Bedeutung der Eisenbahnen von Korinth für die Konföderation entnehmen?

3. Welche anderen Eisenbahnknotenpunkte können Sie im Süden ausmachen? Was glauben Sie, wie wichtig sie mit Korinth zu vergleichen sind?

4. Welche anderen Transportmethoden können Sie sich vorstellen, um Truppen und Vorräte zu transportieren? Welche Vor- und Nachteile hätten sie gegenüber der Bahn?

Ermittlung der Fakten

Lesung 1: Die Belagerung von Korinth

Ende April 1862 machte sich eine von Generalmajor Henry Halleck angeführte Unionsarmee-Gruppe von fast 125.000 Mann von Pittsburg und Hamburg aus in Richtung Korinth Landungen auf. Eine etwa halb so große konföderierte Streitmacht unter dem Kommando von General P.G.T. Beauregard wartete hinter fünf Meilen neu errichteter Erdwälle auf sie. Beide Kommandanten wussten um die Bedeutung der bevorstehenden Schlacht. Halleck behauptete, die Eisenbahnzentren in Richmond, Virginia und Korinth seien "die größten strategischen Punkte des Krieges, und unser Erfolg an diesen Punkten sollte auf alle Fälle gesichert sein." Beauregard sagte seinen Vorgesetzten: "Wenn wir hier besiegt werden, werden wir das Mississippi-Tal verlieren." und wahrscheinlich unsere Ursache. . . [und] unsere Unabhängigkeit." 1

Für die 22 Meilen nach Korinth brauchte Halleck einen Monat. Die Route überquerte eine Reihe von niedrigen Bergrücken, die mit dichten Wäldern bedeckt und von Bachtälern und Schluchten durchzogen waren. Seine Armee durch zerklüftetes Land zu bewegen, während sie entlang einer 10-Meilen-Front ausgerichtet blieb, war eine langsame und schwierige Arbeit. Das Wetter war schlecht und es gab wenig gutes Wasser. Ruhr und Typhus waren häufig.

Am 4. Mai befand sich die Unionsarmee innerhalb von 10 Meilen von Korinth und den Eisenbahnen. Die Konföderierten begannen eine Reihe von Angriffen im kleinen Maßstab und hielten eine fast ständige Schikane aufrecht. Halleck, von Natur aus vorsichtig, führte ein ausgeklügeltes Verfahren ein, um seine Armee zu schützen, während sie vorrückte. Als die Truppen eine neue Position bezogen, arbeiteten sie Tag und Nacht beim Ausheben von Schützengräben. Diese "wurden an die Beschaffenheit des Bodens angepasst und folgten dem Kamm der Kämme. . . . Sie bestanden aus einem einzelnen Graben und einer Brüstung. . . nur dazu bestimmt, unsere Infanterie gegen die Geschosse des Feindes zu schützen.« 2 Als jede Linie der Erdarbeiten abgeschlossen war, rückten die Männer ungefähr eine Meile vor und begannen dann, eine neue Reihe von Schützengräben auszuheben. Schließlich gab es sieben progressive Linien und etwa 40 Meilen Gräben.

Die in Korinth wartenden Eidgenossen waren sich des langsamen, aber stetigen Vorrückens Hallcks bewusst. Im Mai schrieb ein Soldat der Konföderierten seiner Frau:

Ich kann jetzt in meinem Zelt sitzen und die Trommeln und Stimmen in den feindlichen Linien hören, die nicht weiter als zwei Meilen entfernt sein können. Wir haben . . . jeden Tag getötet und verwundet. . . . Die Amis machen offenbar schwere Vorbereitungen für den Angriff, der, glaube ich, nicht viele Tage länger hinausgeschoben werden kann. . . . Alles deutet auf eine frühe Verlobung hin, also lass es sein, denn ich bin mehr als gespannt, dass sie ohne weitere Verzögerung kommt. 3


Am 21. Mai plante Beauregard einen Gegenangriff, einen Versuch, "den Feind aus seinen verschanzten Stellungen herauszuziehen und seine geschlossenen Massen für eine Schlacht zu trennen".

Am 25. Mai war die lange Unionslinie auf einer Anhöhe innerhalb weniger tausend Meter von den Befestigungsanlagen der Konföderierten verschanzt. Aus dieser Entfernung beschossen Union-Geschütze die Verteidigungsanlagen der Konföderierten sowie die Versorgungsbasis und Eisenbahnanlagen in Korinth. Beauregard war zwei zu eins in der Unterzahl. Das Wasser war schlecht. Typhus und Ruhr hatten Tausende seiner Männer geschlagen. Bei einem Kriegsrat kamen die Offiziere der Konföderierten zu dem Schluss, dass sie den Bahnübergang nicht halten konnten.

Beauregard rettete seine Armee durch einen Scherz.Einige der Männer erhielten drei Tagesrationen und befohlen, sich auf einen Angriff vorzubereiten. Wie erwartet gingen ein oder zwei mit dieser Nachricht zur Union über. In der Nacht zum 29. Mai rückte die Armee der Konföderierten aus. Sie benutzten die Mobile and Ohio Railroad, um Kranke und Verwundete, schwere Artillerie und Tonnen von Vorräten zu transportieren. Als ein Zug eintraf, jubelten die Truppen, als käme Verstärkung. Sie stellten Attrappen ("Quäker")geschütze entlang der defensiven Erdwälle auf. Lagerfeuer brannten, Trommler und Trommler spielten. Der Rest der Männer verschwand unentdeckt. Als Unionspatrouillen am Morgen des 30. Mai Korinth erreichten, fanden sie die Konföderierten verschwunden.

Die meisten Historiker glauben, dass die Besetzung des strategischen Eisenbahnübergangs in Korinth durch die Union direkt zum Fall von Fort Pillow am Mississippi, dem Verlust eines Großteils von Middle und West Tennessee, der Kapitulation von Memphis und der Öffnung des unteren Mississippi River führte Kanonenboote des Bundes bis nach Vicksburg. Und kein Zug der Konföderierten beförderte jemals wieder Männer und Vorräte von Chattanooga nach Memphis.


Fragen zum Lesen 1
1. Warum dauerte es so lange, bis General Halleck seine Unionstruppen nach Korinth verlegte?
2. Warum hielt es General Beauregard Ihrer Meinung nach für wichtig, die Unionstruppen "aus ihren festgefahrenen Positionen" herauszuziehen?
3. Wie haben Beauregard und seine Generäle die Unionsarmee getäuscht?
4. Wie nutzte er die Eisenbahnen?
5. Welche Folgen hatte der Verlust von Korinth durch die Konföderierten?


Lesung 1 wurde aus Paul Hawke, Cecil McKithan, Tom Hensley, Jack Elliott und Edwin C. Bearss, "Siege and Battle of Corinth" (Alcorn County Mississippi und Hardeman County, Tennessee), National Historic Landmark Dokumentation, Washington, DC: US Department of the Interior, National Park Service, 1991 und von Ray S. Price und Ellsworth R. Swift, "Civil War Corinth, Interpretive Concept Plan" (erstellt für die Belagerungs- und Schlacht von Korinth-Kommission, 1995), 3-5.

1 Halleck an Stanton, 25. Mai 1862, Krieg der Rebellion: Eine Zusammenstellung der offiziellen Aufzeichnungen der Unions- und Konföderierten Armeen (Washington, DC: Government Printing Office, 1880-1901), Serie I, Bd. X, Teil 1, 667 Beauregard an Samuel Cooper, 9. April 1862, ODER., I, X, 2, 403. (Nachfolgende Zitate werden als ODER., gefolgt von Serien-, Band-, Teile- und Seitenzahlen).
2 Stanley-Bericht, 14. Juni 1862,
ODER., ich, X, 1, 722.
3 Brief, Autor unbekannt, 23. Mai 1862, Northeast Mississippi Museum, Corinth, MS.
4 Beauregard, 22. Juni 1862,
ODER., ich, X, 1, 776.

Ermittlung der Fakten

Lesung 2: Die Schlacht von Korinth

Nachdem die Konföderierten Korinth evakuiert hatten, besetzten Unionssoldaten die Stadt. Sie verbrachten die meiste Zeit des langen, heißen Sommers damit, Brunnen zu graben, um gutes Wasser zu finden und zusätzliche Befestigungen zu bauen. General Halleck ordnete den Bau einer Reihe größerer Erdbefestigungen namens "Batterien" an, die Kanonen halten sollten, um Korinth gegen Truppen der Konföderierten zu schützen, die sich von Westen oder Süden näherten. Sein Nachfolger, Generalmajor William Rosecrans, konzentrierte sich auf den Schutz des Bahnübergangs und seiner lebenswichtigen Vorräte. Er baute auf den Hügeln unmittelbar um die Stadt eine innere Reihe von Batterien. Schützengräben für Infanteristen verbanden die Batterien und massenweise nach außen gerichtete, geschärfte Baumstämme (das Bürgerkriegsäquivalent zu Stacheldraht) verstärkten die Linie.

Im Sommer und Frühherbst 1862 änderte sich die militärische Lage dramatisch. Der Süden ergriff die Initiative von Virginia bis zum Mississippi und darüber hinaus. In hart umkämpften Schlachten trugen die Konföderierten die Kämpfe nach Norden. An der so wichtigen diplomatischen "Front" schien die britische Regierung kurz davor zu stehen, die Konföderation als unabhängiges Land anzuerkennen.

Im September brachen viele der Männer in Corinth auf, um eine blutige Schlacht bei Iuka zu schlagen und erfolgreich einen Zug der Konföderierten nach Middle Tennessee zu blockieren. Am 2. Oktober erfuhr General Rosecrans, dass sich die Konföderierten von Nordwesten näherten. Die beiden Armeen hatten jeweils 22.000-23.000 Mann, aber Rosecrans' Position hinter seinen Verteidigungsanlagen war stark. Er postierte seine Vorhut etwa fünf Kilometer außerhalb der Stadtgrenze. Am 3. Oktober stießen die Streitkräfte der Union und der Konföderierten zunächst im Bereich vor den alten Erdwerken der Konföderierten zusammen. In schweren Kämpfen den ganzen Tag über drängten die Konföderierten die Unionstruppen etwa zwei Meilen zurück. Generalmajor Earl Van Dorn, der Kommandant der Konföderierten, war sich sicher, dass er am Morgen einen überwältigenden Sieg erringen könnte, und rief die Kämpfe gegen 18:00 Uhr auf. Seine Truppen, ausgedörrt und erschöpft vom Wassermangel und der 90-Grad-Hitze, lagerten für die Nacht, einige nur wenige hundert Meter von den inneren Befestigungen entfernt, wo Unionstruppen Zuflucht gesucht hatten.

In der Nacht brachten die Kommandanten der Union ihre Männer in eine kompaktere Position näher an Korinth und deckten die westlichen und nördlichen Zugänge zur Gemeinde ab. Die teilweise befestigte Linie war weniger als zwei Meilen lang und wurde an Schlüsselpunkten durch die Kanonen der Batterien Tannrath, Lothrop und Phillips verstärkt, die sich auf dem College Hill südwestlich der Stadtbatterien Williams und Robinett befanden und den Schnitt des Memphis überblickten Charleston Railroad unmittelbar westlich des Eisenbahnknotenpunkts und einer unvollendeten Battery Powell, die noch am nördlichen Stadtrand von Korinth gebaut wird.

Vor Sonnenaufgang am 4. Oktober weckten die Konföderierten die Unionstruppen mit Artilleriefeuer, aber die Dinge begannen schnell schief zu gehen. Der General, der den Eröffnungsangriff führen sollte, musste ersetzt werden, was für Verwirrung und Verzögerung sorgte. Aber gegen 9:00 Uhr eröffneten die Konföderierten einen brutalen Angriff auf die Unionslinie. Einige der Konföderierten kämpften sich in die Stadt ein. Batterie Powell wechselte in heftigen Kämpfen zweimal den Besitzer. Gegen 10:00 Uhr rückten vier Kolonnen grau gekleideter Konföderierten auf Battery Robinett vor. Die Männer in der Batterie sahen ihnen zu:


Sobald sie fertig waren, gingen sie mit einem festen, langsamen, stetigen Schritt auf uns zu. In meinem Wahlkampf hatte ich noch nie etwas so Schweres gesehen wie diesen langsamen, stetigen Landstreicher. Kein Laut war zu hören, aber sie sahen aus, als wollten sie über uns hinweggehen. Ich stand danach eine Bajonettladung. . . das war nicht so nervenaufreibend wie dieser stetige, feierliche Vorstoß. 1


Ein Mann aus einem Alabama-Regiment beschrieb die Szene von der Seite der Konföderierten:

Ganz Korinth mit seinen gewaltigen Befestigungsanlagen platzt in unserem Blickfeld. Die Flagge der Vereinigten Staaten wehte über den Forts und in der Stadt. Wir wurden von einem perfekten Sturm aus Trauben [Schuss], Kanistern, Kanonenkugeln und Minikugeln empfangen. Oh Gott! So etwas habe ich noch nie gesehen! Die Männer fielen wie Gras. 2


Viermal stürmten sie, und jedesmal wurden sie vom vernichtenden Feuer aus den Kanonen der Batterien Robinett und Williams und von den Musketen der Männer niedergemäht, die neben den Batterien auf dem Feld aufgereiht waren. Nach verzweifelten Kämpfen durchbrach ein Bajonettangriff der Union die feindlichen Kolonnen und trieb sie zurück. Gegen Mittag befand sich Van Dorns Armee auf dem Rückzug. Rosecrans verfolgte die sich zurückziehende Armee erst am nächsten Tag, und schließlich gelang es Van Dorn, seine Armee zu retten. Die Union verlor 2.360 Mann, die in dem erbitterten zweitägigen Kampf getötet und verwundet wurden. Die Verluste der Konföderierten beliefen sich auf 4.848. Unionssiege in Corinth, MS, Antietam, MD, und Perryville, KY bereiteten die Bühne für Lincolns Emanzipationsproklamation und trugen dazu bei, die Briten und Franzosen daran zu hindern, die Konföderation anzuerkennen. Die Konföderation erholte sich nie von ihren Verlusten im September und Oktober 1862.

Die Union besetzte Korinth für die nächsten 15 Monate weiter und nutzte es als Basis für Überfälle im Norden von Mississippi, Alabama und im Süden von Tennessee. Die Kontrolle über Korinth und seine Eisenbahnen ebnete den Weg für den Sieg der Union in Vicksburg, MS im Juli 1863. Am 25. Januar 1864 verließen Unionstruppen die Stadt. Die Konföderierten kehrten zurück, aber es war zu spät. Der Süden hatte seit 1861 keine einzige Lokomotive mehr gebaut und konnte die einst kritischen Bahnstrecken nicht mehr nutzen. Die einzigen Autos, die sich auf den zusammengeflickten Gleisen bewegten, wurden von Maultieren gezogen.


Fragen zum Lesen 2
1. Wie versuchten die Unionstruppen, Korinth auf einen Angriff der Konföderierten vorzubereiten?
2. Was hat sich im Sommer 1862 geändert?
3. Was ist passiert, als die Konföderierten Battery Robinett aufgeladen haben? Warum ist der Angriff nicht gelungen?
4. Was waren die Folgen der Niederlage der Konföderierten?
5. Warum war es zu spät, als die Konföderierten nach Korinth zurückkehrten?

Lesung 2 wurde von Paul Hawke et al., "Siege and Battle of Corinth" National Historic Landmark Dokumentation, Ray S. Price und Ellsworth R. Swift, "Civil War Corinth, Interpretive Concept Plan", 6-7 Cozzens, übernommen. Die dunkelsten Tage des Krieges und Rogers, Bürgerkrieg Korinth, 27-40.
1 Oscar L. Jackson, Tagebuch des Obersten (Sharon, PA: n. S., 1922), 71.
2 Brief von Charles C. Labuzan, 1st Lieutenant, Co. F, 42nd Alabama, Grenville Dodge Papers, State Historical Society of Iowa, Des Moines.

Ermittlung der Fakten

Lesung 3: Die schmutzige Arbeit der Befestigungen

Der Einsatz von militärischen Erdbauwerken im Bürgerkrieg war in einem noch nie dagewesenen Ausmaß. Erdarbeiten können allgemein als jegliches Bauwerk aus Erde für militärische Zwecke definiert werden. Soldaten im Bürgerkrieg bauten Erdwälle aus den gleichen Gründen wie die römischen Armeen: um einen wichtigen Ort zu schützen, einer kleinen Anzahl von Verteidigern zu helfen, einer größeren Anzahl von Angreifern zu widerstehen, oder um einen für den Feind wichtigen Ort zu umgeben und abzuschneiden. Ihre Formen und Komplexität entwickelten sich als Reaktion auf Verbesserungen in der Waffentechnologie.

Als die Militärakademie der Vereinigten Staaten 1802 in West Point gegründet wurde, wurde sie den französischen Militärakademien nachempfunden. Bau- und Militäringenieurwesen waren die Eckpfeiler des Lehrplans. Dennis Hart Mahan, der 47 Jahre lang in West Point lehrte, veröffentlichte erstmals 1836 seine Complete Treatise on Field Fortification mit den General Outlines of the Principles Regulating the Arrangement, the Attack, and the Defense of Permanent Works. Darin fasste er aktuelle Europäische Theorien der Feldbefestigung.

Viele dieser Theorien lassen sich auf Prinzipien zurückführen, die im 17. und 18. Jahrhundert von Militäringenieuren als Reaktion auf die Einführung von Schießpulver und beweglicher Artillerie entwickelt wurden. Erstens war jede Festung nur so stark wie ihr schwächster Teil. Jede Befestigung sollte in Reichweite benachbarter Befestigungen gebaut werden, damit sie sich gegenseitig unterstützen können. Kanoniere und Infanteristen feuern instinktiv geradeaus, daher musste jede Festung mindestens einen Abschnitt haben, der jeder erwarteten Angriffsrichtung zugewandt war. Jeder Abschnitt war nur für den unmittelbar davor liegenden Bereich zuständig. Es sollte so wenig toter Boden wie möglich sein, das heißt Bereiche, auf die nicht von Geschützen innerhalb der Festung geschossen werden konnte. Erdarbeiten konnten den Aufprall von Kugeln und Kanonenkugeln besser absorbieren als Befestigungen aus Stein oder Ziegeln. Die Topografie trieb vor allem das Design voran. Jede Festung musste für das jeweilige Gelände, das sie besetzte, einzigartig gestaltet werden.

Im späten 17. Jahrhundert entwickelte Sebastien de Vauban, Chefingenieur des Militärs Ludwigs XIV., eine "wissenschaftliche" Methode, um Erdarbeiten offensiv zu nutzen. Männer, die eine befestigte Position belagerten, errichteten zuerst Erdwälle gegenüber der Festung, aber außerhalb der Reichweite ihrer Geschütze. In der Nacht gruben sie einen Zick-Zack-Graben, der zum Ziel führte, und bauten an der neuen Position eine weitere Linie. Sobald sie nahe genug waren, zogen sie Artillerie in die geschützte Position und bombardierten die Mauern aus nächster Nähe, um schließlich den Weg für einen Infanterieangriff zu öffnen. Vauban fügte oft einen äußeren Ring aus miteinander verbundenen und sich gegenseitig stützenden Erdwerken hinzu. Diese freistehenden Außenwerke wurden oft verwendet, um Lagerdepots, Versorgungsleitungen und Artilleriebatterien zu schützen und die Annäherung des Feindes zu verlangsamen. Es brauchte nicht viele Soldaten oder Kanonen, um diese Erdwerke zu bemannen, die schnell aufgeworfen und ebenso schnell wieder verlassen werden konnten.

Die meisten Erdwerke wurden vor Beginn der Schlacht gebaut, aber Armeen errichteten auch Schanzen auf dem Schlachtfeld, hauptsächlich zum Schutz der Artillerie. Zunächst verließen sich Infanteristen auf versunkene Straßen, ummauerte Bauernhäuser und andere "gefundene" Verteidigungsanlagen, um sich zu schützen. Anfang des 19. Jahrhunderts befahlen einige Offiziere ihren Männern, sich einzugraben. Selbst eine flache Brüstung konnte eine springende Kanonenkugel nach oben und über die Köpfe der dahinter liegenden Soldaten hinweg ablenken.

Mitte des 19. Jahrhunderts veränderte sich die Waffentechnik erneut, als europäische und amerikanische Armeen begannen, sich auf massenproduzierte gezogene Waffen zu verlassen. Das Schneiden von Spiralrillen in das Innere der Läufe von Kanonen und Musketen machte sie auf größere Entfernungen leistungsfähiger und genauer. Gewehrmusketen feuerten etwas ab, was die Soldaten einen "Minieball" nannten, benannt nach seinem Erfinder Claude Etienne Minié. Ein erfahrener Soldat konnte eine Gewehrmuskete so schnell laden und abfeuern wie eine Glattrohrmuskete, und er konnte einen Mann auf 300 Yards töten, dreimal so weit wie die alten Glattrohrmusketen.

Gewehrmusketen machten die Kriegsführung für Infanteristen viel gefährlicher. Angesichts glattläufiger Musketen konnte sich eine angreifende Armee bis auf hundert Meter einer Verteidigerlinie nähern, ohne ernsthafte Verluste zu erleiden, und dann einen letzten Schuss mit Bajonetten machen. Angreifer, die mit Gewehren bewaffneten Männern gegenüberstanden, konnten selten die letzten hundert Meter überqueren, ohne so viele Männer zu verlieren, dass sie einen entscheidenden Bajonettangriff nicht mehr bewältigen konnten.

Als der Bürgerkrieg begann, waren mehr als die Hälfte der Konföderierten und Bundeseinheiten mit glatten Musketen bewaffnet, aber beide Seiten statteten ihre Fronttruppen bald mit Gewehrmusketen aus. Militärtheoretiker diskutierten noch immer über die Lehren aus gezogener Feuerkraft und Schanzen, aber Mahans Ansicht war klar. In der Einleitung zu seiner Ausgabe von 1861 schrieb er: „Die große Zerstörung des Lebens bei offenen Angriffen . . . muss verschanzten Schlachtfeldern einen zusätzlichen Wert verleihen.“ 1 Fast jeder West Point-Absolvent, der auf beiden Seiten im Bürgerkrieg gedient hat, lernte seine Befestigungstheorie und -methoden von Mahan.

Bis 1864 verschanzten sich alle Truppen regelmäßig auf dem Schlachtfeld, da der Spaten das Bajonett ersetzte. Für den gemeinen Soldaten war das Verschanzen eine rationale Reaktion auf die immer knapper werdenden Schlachtfelder – das Graben steigerte sowohl seine Effektivität als auch seine Überlebenschancen. Europäische Länder schickten während des Krieges Beobachter in die Vereinigten Staaten, um den Einsatz von Erdarbeiten an Orten wie Richmond, VA und Petersburg, VA zu untersuchen. Was sie hier lernten, nutzten sie im Ersten Weltkrieg, als Schützengräben diesen blutigen Konflikt definierten.

Fragen zum Lesen 3
1. Was sollten Erdarbeiten bewirken?
2. Welche Prinzipien der Befestigung lernten Bürgerkriegsoffiziere in West Point? Wie wurden sie bei der Belagerung von Korinth angewendet? in der Schlacht von Korinth?
3. Inwiefern ähnelte die Belagerung von Korinth Vaubans Technik zum Angriff auf Festungen? Wie unterschied es sich?
4. Welche Veränderungen bei den Offensivwaffen gab es in der Zeit des Bürgerkriegs?
5. Eine weit verbreitete Ansicht besagt:

Zu Beginn des Bürgerkriegs war die Meinung im Norden und Süden der Verwendung von Feldforschungen ablehnend, da die manuelle Arbeit, die zum Aufwerfen erforderlich war, die Würde eines Soldaten beeinträchtigen sollte. . . . Die Befürworter der Schanzen wurden mit dem Beinamen Dreckgräber bezeichnet. Es waren Äußerungen zu hören, dass die Differenz durch einen fairen, offenen Kampf beigelegt werden sollte. 2

Warum, glauben Sie, missbilligten die meisten Bürgerkriegssoldaten die Verschanzung zu Beginn des Krieges? Warum hat sich ihre Meinung geändert?


Lesung 3 stammt aus David Lowe und Paul Hawke, "Military Earthworks-Historical Overview", Typoskriptentwurf, erstellt für den "Guide to Sustainable Earthworks Management", National Park Service, in Zusammenarbeit mit dem Georgia Trust for Historic Preservation.

1 Dennis Hart Mahan,
Eine Abhandlung über Feldbefestigung (New York: John Wiley, 1851), v.
2 Captain E. O. Hunt, "Verschanzungen und Befestigungen", in
Fotografische Geschichte des Bürgerkriegs, Francis Trevelyan Miller, Hrsg. (New York: T. Yoseloff, 1957), vol. 5, 194-218.

Visuelle Beweise

Abbildung 1: Befestigungen von Korinth, Oktober 1862.

Die hausähnlichen Symbole mit Namen und Buchstaben sind Unionsbatterien.

Fragen zu Abbildung 1

1. Diese Karte zeigt Befestigungsanlagen, die gebaut wurden, um den Bahnübergang vor Angriffen zu schützen. Finden Sie die gezackte Linie im Norden und Osten, die Erdgräben darstellt, die hauptsächlich zum Schutz von Fußsoldaten gebaut wurden. Die größeren Symbole stehen für Batterien. Wie weit sind die Erdarbeiten dem Maßstab nach von der Stadt entfernt? Wie weit sind die Batterien?

2. Lesen Sie die Lesungen 1 und 2. Welche Befestigungen wurden von den Eidgenossen gebaut? Welche hat die Union gebaut? Woher glaubst du, hat jede Seite einen Angriff erwartet?

3. Vergleichen Sie die frühe Befestigung mit den später errichteten. Wie unterscheiden sie sich? Welche Vorteile könnten Ihrer Meinung nach die neuen gegenüber den alten haben? Siehe bei Bedarf die Messwerte 1 und 2.

4. Suchen Sie die Eisenbahnen, die Sie auf Karte 1 identifiziert haben. Welche Beziehung besteht zwischen den Befestigungsanlagen und den Eisenbahnen? Wie hat sich ihre Nähe im Laufe der Zeit verändert? Siehe bei Bedarf die Messwerte 1 und 2.

Visuelle Beweise

Abbildung 2: Typische Feldvertiefung.

(Paddy Griffith, Schlacht im Bürgerkrieg (n.p.: Fieldbooks, 1986), 35, Peter Dennis, Illustrator. Verwendung mit Erlaubnis)

Diese Abbildung zeigt die einfachste und gebräuchlichste Art von Erdarbeiten, die von Soldaten, Arbeitern oder Sklaven mit Schaufeln, Spitzhacken oder was auch immer sie finden konnten, erstellt wurden. Der erste Schritt wäre, Erde für eine Brüstung oder einen Damm zum Schutz der Soldaten aufzuhäufen. Das Ausheben des Grabens dahinter würde länger dauern, der Graben davor wurde manchmal weggelassen. Die Erdwerke, die von der Unionsarmee gebaut wurden, als sie während der Belagerung auf Korinth vorrückten, und diejenigen, die die großen Batterien während der Schlacht von Korinth verbanden, waren von dieser Art.

Fragen zu Abbildung 2
1. Nehmen Sie die Männer im Graben als Orientierungshilfe: Wie hoch ist Ihrer Meinung nach die Brüstung? Wie tief ist der Graben? Laut einem Autor dauerte es zwischen ein und zwei Stunden, um eine einfache Brüstung und einen Graben zu bauen, je nachdem, um welche Art von Schmutz es sich handelte und ob es nass oder trocken war. Wie schwierig wäre es Ihrer Meinung nach gewesen, ein solches Erdwerk zu bauen?
2. Welchen Zweck hat das Headlog Ihrer Meinung nach erfüllt?
3. Am Ende des Bürgerkriegs gruben Armeen an jedem Ort, an dem sie anhielten, Schanzen. Welche Auswirkungen könnte dies auf die Fähigkeit einer Armee gehabt haben, sich schnell zu bewegen oder überraschend anzugreifen?

Visuelle Beweise

Abbildung 3: Schanzen der Unionstruppen auf der Straße nach Korinth, Mai 1862.

(1862-Skizze von Edwin J. Meeker)

Fragen zu Abbildung 3
1. Betrachten Sie diese Skizze genau. Es zeigt das 31st Regiment of Ohio Volunteer Infantry, das im Sommer 1861 aufgestellt wurde. Ein Regiment im Bürgerkrieg bestand normalerweise aus etwa 400 Mann.Wie viele Männer in der Abbildung arbeiten an den Befestigungsanlagen? Was sagt Ihnen das über ihre Bedeutung?
2. Beachten Sie die auf dem Boden liegenden Stämme auf der linken Seite der Abbildung. Wann immer möglich, wurden Brüstungen um Baumstämme, Steine ​​oder große Holzstücke herum gebaut. Warum denkst du, wäre dies getan worden?
3. Beachten Sie den Zickzack-Abschnitt der Brüstung auf der linken Seite. Basierend auf Reading 3, warum, glauben Sie, wurde es so gebaut?
4. Korinth war das erste große Engagement des 31. Ohio. In seinen Büchern lehrte Mahan, dass Feldbefestigungen am besten für "grüne" oder unerfahrene Truppen geeignet seien. Warum denkst du, hat er das gedacht?

Visuelle Beweise

Abbildung 4: Korinth nach dem Rückzug der Konföderierten, Mai 1862.

Rückzug der Eidgenossen aus Korinth, Miss., und Einmarsch der Bundesarmee - Der Vormarsch des Generals Halleck erzwang die Räumung von Korinth durch die Eidgenossen, die nachts abreisten, nachdem sie die Stadt an allen wichtigen Stellen beschossen und die Magazine gesprengt hatten. Skizze von Henry Lovie. ( Frank Leslies illustrierte Zeitung, 21. Juni 1862)

Fragen zu Abbildung 4
1. Gemäß der Bildunterschrift zeigt diese Abbildung den Rückzug der konföderierten Armee aus Korinth und den Einzug der Unionstruppen. Betrachten Sie die Abbildung genau. Beschreiben Sie die verschiedenen Aktivitäten, die anscheinend stattfinden. Glaubst du, das Bild zeigt, was die Bildunterschrift sagt? Warum oder warum nicht? Wie ist dies im Vergleich zu dem, was in Lesung 1 beschrieben wird?
2. Was könnte den ganzen Rauch verursacht haben, der in der Abbildung sichtbar ist?
3. Basierend auf diesem Bild und der in Abbildung 1 gezeigten Karte, wie groß war Ihrer Meinung nach Korinth?
4. Schätzungsweise 300.000 Soldaten der Union und der Konföderierten zogen während des Bürgerkriegs durch Korinth. Welche Auswirkungen hätten diese Truppenbewegungen Ihrer Meinung nach auf die Stadt gehabt?

Visuelle Beweise

Foto 1: Blick in Richtung Batteries Robinett und Williams.

Fragen zu Foto 1

1. Diese Ansicht blickt vom Bereich um den Bahnübergang auf die Gleise der Memphis & Charleston Railroad. Finden Sie diese Ansicht auf der Karte in Abbildung 1. Können Sie Battery Williams (links neben den Gleisen) und Battery Robinett (hinter dem Zeltlager rechts) auf dem Foto identifizieren?

2. Welche Hinweise können Sie auf dem Foto erkennen, die darauf hindeuten, warum sich die beiden Batterien dort befanden, wo sie sich befanden?

3. Das Zeltlager befindet sich zwischen Battery Robinett und Battery Williams, in der Nähe der Gleise. Warum denkst du, dass das so sein könnte?

4. Die Objekte neben den Gleisen auf der rechten Seite des Fotos scheinen Räder für Eisenbahnwaggons zu sein. Warum gibt es Ihrer Meinung nach so viele? Wofür könnten sie verwendet werden? Wie, glauben Sie, wären sie nach Korinth transportiert worden?

Visuelle Beweise

Foto 2: Tote der Konföderierten, 4. Oktober 1862.

Fragen zu Foto 2

1. Lesen Sie noch einmal nach 3. Wie waren die Verluste der Konföderierten in der Schlacht von Korinth im Vergleich zu den Verlusten der Union? Armeen, die befestigte Stellungen angriffen, verloren normalerweise viel mehr Männer als diejenigen, die sie verteidigten. Warum denkst du, wäre das so?

2. Dieses Foto zeigt die Konföderierten, die beim Angriff auf Battery Robinett starben, nachdem ihre Leichen zur Bestattung gesammelt worden waren. Wenn Sie genau hinschauen, können Sie möglicherweise die Namen sehen, die auf die Fotoplatte geritzt wurden, um einige der Leichen zu identifizieren. Wer hat das Ihrer Meinung nach getan und warum?

3. Der Bürgerkrieg war der erste große Konflikt, der fotografisch festgehalten wurde. Obwohl fotografische Bilder in Lithographien umgewandelt werden mussten, um in Zeitungen gedruckt zu werden, war dies das erste Mal, dass Menschen, die nicht direkt am Konflikt beteiligt waren, unromantisierte Ansichten über den Krieg sehen konnten. Ansichten wie diese wurden jedoch selten veröffentlicht. Warum, glauben Sie, war das so?

Alles zusammenfügen

Das Wachstum der Eisenbahnen und die Einführung neuer Waffentypen machten den Bürgerkrieg in vielerlei Hinsicht zum ersten modernen Krieg. Die folgenden Aktivitäten helfen den Schülern, das Gelernte über die Auswirkungen dieser neuen Technologien auf die Kriegsführung anzuwenden. Sie haben auch die Möglichkeit zu untersuchen, wie sich Veränderungen im Transportwesen auf die Geschichte ihrer eigenen Gemeinde ausgewirkt haben.

Aktivität 1: Wie man eine Schlacht führt
Amerikanische Offiziere traten mit zwei widersprüchlichen Militärdoktrinen in den Bürgerkrieg ein. Einer folgte Napoleon, der Mobilität, Überraschung und Angriff als Schlüssel zum Sieg sah. Die andere betonte die Kontrolle über strategische Positionen und bevorzugte fest verankerte Verteidigungsanlagen. Für General Halleck, einen Anhänger der zweiten Position, zeigte der Sieg der Union bei der Belagerung von Korinth die Wirksamkeit von Verschanzungen und die Bedeutung der Kontrolle wichtiger Verkehrszentren. Er sah die Belagerung als großen Sieg an, mit dem er ein wichtiges Ziel erreichte, ohne seine Armee im Kampf zu riskieren.

Aber die konföderierte Armee entkam unversehrt und der Krieg dauerte noch drei lange Jahre. General Grant, der sich einem Mobilitätskrieg verschrieben hatte, hielt die Belagerung für sinnlos. Viele Jahre später beschrieb er es als: „von strategischer Bedeutung, aber . . . unfruchtbar in allen anderen Einzelheiten. Es war fast unblutig. Es ist eine Frage, ob die Moral der konföderierten Truppen. . . wurde durch die Immunität, die ihnen erlaubt war, nicht verbessert. . . sich zurückziehen. Auf unserer Seite kenne ich Offiziere und Männer. . . waren vom Ergebnis enttäuscht. Sie konnten nicht erkennen, wie die bloße Besetzung von Orten den Krieg beenden sollte, während große und effektive Rebellenarmeen existierten.“

Basierend auf dem, was die Schüler in dieser Lektion gelernt haben, welche Vorteile hat ihrer Meinung nach jeder Kurs? Welche Nachteile? Welche militärische Strategie war besser? Bitten Sie die Schüler, Beweise aus den Lesungen zu verwenden, um ihre Argumentation zu untermauern.

Aktivität 2: Augenzeugen der Geschichte
Lassen Sie die Schüler die Lesungen wiederholen und eine Zeitleiste der Ereignisse in der Belagerung und Schlacht von Korinth schreiben, entweder einzeln oder in Gruppen. Bitten Sie die Schüler dann, die Geschichte der Ereignisse kreativ zu erzählen. Mögliche Formate sind digitale Präsentationen, Graphic Novels oder Poster. Sie können die Projektideen der Schüler überprüfen, um sicherzustellen, dass sie das Material mit angemessener Ernsthaftigkeit behandeln. Die Schüler sollten keine Sketche auf der Grundlage des Materials vorführen oder in irgendeiner Weise Gewalt ausüben.

Aktivität 3: Transport in der lokalen Gemeinschaft
Die meisten Städte und Gemeinden in den Vereinigten Staaten wurden besiedelt, weil sie einen guten Platz für einen Wasser-, Eisenbahn- oder Straßen-„Hafen“ darstellten oder weil sie sich an einer Art Kreuzung befanden. Teilen Sie die Klasse in Kleingruppen auf und bitten Sie sie, die folgenden Fragen zu recherchieren: Welche Transportwege haben in der Geschichte ihrer Gemeinde eine Rolle gespielt? Wie wichtig sind Verkehrswege heute? Wie passen die lokalen Routen in größere Transportsysteme – Wasser, Schiene, Luftwege oder Autobahnen? Sind das dieselben Systeme, die historisch wichtig waren? Wie haben sie sich verändert? Gibt es noch Orte in der Gemeinde, die historische Verkehrsmuster repräsentieren? Erstellen Sie als Klasse eine lokale Verkehrsgeschichte, um sie an die örtliche Bibliothek oder den historischen Verein zu spenden oder in ihrer Schule auszustellen.

9 persönliche Memoiren von U. S. Grant, vol. l (New York: Charles L. Webster und Co., 1885), 381.

Die Belagerung und Schlacht von Korinth: Eine neue Art von Krieg

Wenn die Schüler Die Belagerung und Schlacht von Korinth: Eine neue Art des Krieges abgeschlossen haben, werden sie verstehen, wie neu entwickelte Technologien während des Bürgerkriegs zwei Militäreinsätze und eine kleine Stadt in Mississippi beeinflusst haben. Schüler und Lehrer, die mehr lernen möchten, werden die folgenden Ressourcen nützlich finden.
Shiloh Nationaler Militärpark

Die Website des Parks enthält nützliche Informationen, die den Schülern helfen können, die Belagerung und Schlacht von Korinth in ihrem weiteren Kontext zu verstehen.

Kongressbibliothek
Die Webseite der Library of Congress hat eine ausgewählte Geschichte der Bürgerkriegsfotos in ihrer Sammlung "American Memory" erstellt. Auf der Website ist eine fotografische Zeitleiste des Bürgerkriegs enthalten, die die wichtigsten Ereignisse für jedes Kriegsjahr umfasst.