Geschichte Podcasts

Demetrius I. Tetradrachme

Demetrius I. Tetradrachme


Avers: Kopf des Demetrius mit Diadem und Helm in Form eines Elefantenkopfes.

Rückseite: Griechische Inschrift. Herakles, nackt, stehend, mit Keule und Löwenfell in der Hand.

Diese antike griechische Münze ist eine Tetradrachme des Demetrius, der um ca. 190 v. Eine Drachme ist die grundlegende Währungseinheit im antiken Griechenland (und noch heute) und stammt vom Wort 'Dragma' ab, was 'Handvoll' bedeutet. Eine Drachme ist eine mittelgroße Münze mit einem Gewicht von etwa 4 Gramm und einem Durchmesser von etwa 1,6 bis 1,9 cm. Eine Tetradrachme (Vierdrachme) ist eine große Silbermünze, die etwa 17 Gramm wiegt und einen Durchmesser von etwa 2,4 bis 3 cm hat. Griechische Münzen wurden durch eine grobe Form des Schlagens hergestellt, wobei der rohe Metallrohling zwischen zwei mit dem erforderlichen Bild eingravierte Stempel gelegt und die gesamte Zusammenstellung mit einem Hammer geschlagen wurde, so dass Vorder- und Rückseite gleichzeitig, manchmal mit ungleichmäßigem Ergebnis, geprägt wurden.

Zu den Münzen, die George Salting dem V&A vermachte, gehören Beispiele von Silbermünzen aus Syrakus des 4.

  • "Salting Vermächtnis (A. 70 bis A. 1029-1910) / Murray Vermächtnis (A. 1030 bis A. 1096-1910)". In: Liste der vom Victoria and Albert Museum (Department of Architecture and Sculpture) erworbenen Kunstwerke. London: Gedruckt unter der Autorität des Schreibwarenbüros Seiner Majestät, von Eyre and Spottiswoode, Limited, East Harding Street, EC, S. 109
  • Sylloge Nummorum Graecorum, Vol 1, Teil 1, "die Sammlung von Capt. EG Spencer-Churchill, MC, von Northwick Park" und "The Salting Collection in the Victoria and Albert Museum", London, herausgegeben für die British Academy von Humphrey Milford , Oxford University Press, London und Spink and Son, London, SNG 47

Vorderseite: Kopf des Demetrius.

Rückseite: Griechische Inschrift. Poseidon nackt.

Diese antike griechische Münze ist eine Tetradrachme von Demetrius Poliorcetes, König von Mazedonien. Er war von 294 bis 288 v. Chr. König. Eine Drachme ist die grundlegende Währungseinheit im antiken Griechenland (und noch heute) und stammt vom Wort 'Dragma' ab, was 'Handvoll' bedeutet. Eine Drachme ist eine mittelgroße Münze mit einem Gewicht von etwa 4 Gramm und einem Durchmesser von etwa 1,6 bis 1,9 cm. Eine Tetradrachme (Vierdrachme) ist eine große Silbermünze, die etwa 17 Gramm wiegt und einen Durchmesser von etwa 2,4 bis 3 cm hat. Griechische Münzen wurden durch eine grobe Form des Schlagens hergestellt, wobei der rohe Metallrohling zwischen zwei mit dem erforderlichen Bild eingravierte Stempel gelegt und die gesamte Zusammenstellung mit einem Hammer geschlagen wurde, so dass Vorder- und Rückseite gleichzeitig, manchmal mit ungleichmäßigem Ergebnis, geprägt wurden.

Zu den Münzen, die George Salting dem V&A vermachte, gehören Beispiele von Silbermünzen aus Syrakus des 4.

  • "Salting Vermächtnis (A. 70 bis A. 1029-1910) / Murray Vermächtnis (A. 1030 bis A. 1096-1910)". In: Liste der vom Victoria and Albert Museum (Department of Architecture and Sculpture) erworbenen Kunstwerke. London: Gedruckt unter der Autorität des Schreibwarenbüros Seiner Majestät, von Eyre and Spottiswoode, Limited, East Harding Street, EC, S. 103
  • Vertrauenswürdig, Marjorie, ed. Die Herstellung von Skulptur. Materialien und Techniken der europäischen Skulptur. London: 2007, p. 79, pl. 121
  • Sylloge Nummorum Graecorum, Vol 1, Teil 1, "die Sammlung von Capt. EG Spencer-Churchill, MC, von Northwick Park" und "The Salting Collection in the Victoria and Albert Museum", London, herausgegeben für die British Academy von Humphrey Milford , Oxford University Press, London und Spink and Son, London, SNG 22

Neuere Studien zur parthischen Geschichte

Als die redaktionelle Überarbeitung von Teil II meines Artikels (siehe Januar-Ausgabe von The Celator) kurz vor dem Abschluss stand, erschien eine wichtige parthische Tetradrachme (Abb. 1) als Lot Nr. 326 im Verkaufskatalog Triton IV (5. Dezember 2000). Dies galt als Sellwood Typ 18.1 überstrichen auf einer Tetradrachme des baktrischen Königs Euthydemos I. (ca. 230/225-200). Es wurde jedoch sofort klar, dass der Untertyp nur eine Tetradrachme des rebellischen characenischen Herrschers Hyspaosines sein konnte. Er war im Juni 128–127. Mai in Babylon zum König ausgerufen worden und kontrollierte höchstwahrscheinlich auch Seleukia. Er könnte sogar im März-Juni 126 vorübergehend Babylonien annektiert und eine Reihe von Münzen in der königlichen Münzstätte von Seleukia ausgegeben haben. Schließlich musste er einem „neuen“ Partherkönig weichen, der nur 7-8 Monate regierte.

Dies veranlasste mich, am Ende von Teil II zunächst einen Nachtrag hinzuzufügen, in dem die historische Bedeutung der fraglichen Münze hervorgehoben wird, und dann eine weitere Veröffentlichung in Betracht zu ziehen, die sich ausschließlich ihrer kurzen Diskussion mit anderen verwandten Beweisen widmet.

Wie im Fall von Teil II sind alle Daten hier in BC und Seleukia bezieht sich auf die seleukidische Königsstadt am Tigris, sofern nicht anders angegeben.

Der neue Partherkönig

In der Ablehnung von Sellwood Typ 18 als zwischenstaatliche Ausgabe, die angeblich von den Münzbeamten in Seleucia in ca. 127 habe ich Bagasis die Prägung versuchsweise zugewiesen. Er war ein Bruder von Mithradates I. (ca. 171-138) und wurde zum Satrapen von Media-Atropatene ernannt, als diese Provinz ca. an die Parther fiel. 148/7 (siehe Teil II). Alleinige Grundlage für diese Zuschreibung war ein kursorischer Hinweis auf einen „König Arsaces“ in der Zeit nach dem Tod Phraates II. Mitte März 126 und vor der Thronbesteigung Artabanus I. im letzten Viertel desselben Jahres. Dieser einzigartige Beweis ist in einer babylonischen Keilschrifttafel enthalten, die im Jahr 245 SE (67.J. für Keilschriftstudien, 2 (1948), S. 282-285).

Abbildung 1 Tetradrachme von Bagasis (S18.1) überstrichen auf Hyspaosines Tetradrachme aus Seleucia am Tigris (Spuren der Legende und Zeichnung auf der Rückseite identifizierten den Untertyp). (Triton IV Auktion, 5. Dezember 2000, Lot 326. Foto freundlicherweise von der CNG zur Verfügung gestellt).

Der Abschnitt, der bestimmten planetarischen Daten über Saturn in dieser Tafel zugeordnet ist, geht dem Datum des Kolophons um 59 Jahre voraus und beginnt mit [Jahr 170]+16, Arsaces (Sein) König, Monat IV, bis etwa zum 14. . . Ich möchte betonen, dass die Jahreszahl in diesem speziellen Absatz zwar nur teilweise erhalten ist, aber mit Hilfe anderer Daten im selben Text mit Sicherheit wiederhergestellt werden kann. Die Richtigkeit dieser und einiger ähnlicher Zitate ist jedoch immer fraglich geblieben, da die entsprechenden Tafeln nicht zeitgemäß sind.

Glücklicherweise wurde die Unsicherheit über den Wert kurzer historischer Aussagen in dieser besonderen Klasse astronomischer Texte vor kurzem beseitigt. Durch die Analyse der Kolophontexte zahlreicher verschiedener Keilschrifttafeln aus Babylon und Uruk habe ich gezeigt, dass die Schreiber solche Notizen mit der gebotenen Sorgfalt aufzeichneten und sie daher mit Vertrauen behandelt werden können. Die Auslassungen und Fehler darin sind nicht schwerwiegender als die, die in vielen zeitgenössischen Tablets festgestellt werden.

Nachdem wir die Verlässlichkeit des obigen Textes wiederhergestellt haben, können wir nun das verfügbare numismatische Material betrachten. Leider hat es nie eine umfassende Analyse der parthischen Münzen in der Zeit um ca. 138-123 (nach dem Tod von Mithradates I bis zum Beitritt von Mithradates II) in Verbindung mit anderen verwandten Aufzeichnungen. Dies hat in einigen Fällen zu widersprüchlichen Zuordnungen und unhaltbaren Hypothesen geführt. Ich glaube jedoch, dass eine sorgfältige Prüfung der vorhandenen Beweise zu plausibleren Schlussfolgerungen führen kann, obwohl die wahre Identität einiger Könige in dieser Zeit immer noch illusorisch bleiben kann.

Wie bereits in Teil II dargelegt, wurde die Münzproduktion in der Münze von Seleukia offenbar unterbrochen, als Partherkönige aus dieser Stadt abwesend waren. Wir haben gesehen, dass die letzten Tetradrachmen (S13.5) und Drachmen (S13.10) von Mithradates I, datiert DOR nach seleukisch-mazedonischer Rechnung, wurden im Zeitraum Oktober 139–August 138 geprägt. Danach, als direkte Folge der Beschäftigung Phraates mit feindlichen nomadischen Einfällen im Norden, stellte die Münzstätte die Ausgabe weiterer Münzen ein, bis S17 Tetradrachmen seinen Sieg über Antiochos VII. im Frühsommer 129. Eine ähnliche Situation ergab sich unter Artabanus I. Mit der Wiedererlangung der parthischen Autorität im südlichen Mesopotamien im November 125.Januar 124 bewegte sich der Partherkönig, um die Saca-Invasoren im Nordosten abzuwehren. In seiner Abwesenheit beendete die seleukische Münzstätte ihre S21-Tetradrachmen und nahm die Prägung erst nach der Thronbesteigung von Mithradates II. im Jahr 123 wieder auf. Daher das Fehlen von Münzen vom QPR (189 S.E. = 124/3) aus dieser Zeit.

Allein diese Tatsache schließt die Möglichkeit einer posthumen oder zwischenstaatlichen Prägung auf Veranlassung der Münzmeister in Seleukia während des betreffenden Zeitraums aus. Hinzu kommt die umgekehrte Inschrift und die Eröffnungsfeierlichkeit der S18-Tetradrachmen. Ersteres liest BASILEWS ARSAKOU, die (die Münze von) König Arsaces andeutet, während letzterer durch das rückseitige Motiv einer sitzenden Gottheit mit einer kranztragenden fliegenden Nike akzentuiert wird. Unser letzter und entscheidender Hinweis, der das Thema eher mit einem realen als mit einem fiktiven Partherkönig in Verbindung bringt, leitet sich jedoch aus dem oben erwähnten Overstrike ab.

Dass der Untertyp für dieses bedeutende Stück eine Tetradrachme von Hyspaosines und nicht die von Euthydemos ist, steht außer Zweifel. Ich hatte Gelegenheit, die Münze zu begutachten, die mir freundlicherweise in den CNG-Büros in London zur Verfügung gestellt wurde. Obwohl auf der Rückseite nur winzige Spuren der Inschrift der Originalmünze vorhanden sind, reicht dies aus, um die Ablesung zu bestätigen USPAOSINOU im linken Feld statt EUQUDHMOU. Gleichzeitig ist das, was vom sitzenden Herakles vom Untertyp übrig geblieben ist, die Argumentation.

Wie in Abb. 2 dargestellt, ist auf der Rückseite dieser Klasse von Euthydemos-Tetradrachmen normalerweise ein nackter Herakles abgebildet, der auf einem mit Löwenfell bedeckten Felsen (oder einem Amboss?) sitzt. Außerdem hält er in seiner rechten Hand einen Schläger, der auf seinem rechten Oberschenkel ruht. An relativ gut erhaltenen Exemplaren kann man oft den Löwenkopf und die Vorderbeine erkennen, die an der rechten Seite des Felsens herabhängen.

Abbildung 2: Tetradrachme von Euthydemos I, die den sitzenden Herakles auf der Rückseite und das Fehlen des ausgestreckten Löwenschwanzes zeigt. (Triton IV Auktion, 5. Dezember 2000, Lot 340. Foto freundlicherweise von der CNG zur Verfügung gestellt).

Als Vorlage für diese Ausgabe nahmen die baktrischen Stanzen vermutlich entweder bestimmte Tetradrachmen des seleukidischen Herrschers Antiochos I., Soter (281-261) oder sehr wahrscheinlich die seines Sohnes und Nachfolgers Antiochos II., Theos (261-246). Die Rückseiten dieser Seleukiden-Prototypen haben ein Motiv, das sich nur geringfügig von dem der Tetradrachmen von Euthydemos unterscheidet.

Betrachtet man die Hyspaosines -Ausgaben sowohl von Charax-Spasinu- als auch von Seleucia-Münzen (Abb. 3 und 4), würde man ohne zu zögern eine auffallende Ähnlichkeit zwischen ihren umgekehrten Themen und denen von Euthydemos feststellen. Auf den ersten Blick mögen die sitzenden Herakles auf den beiden Klassen der Hyspaosinen-Tetradrachmen analog erscheinen, doch weisen sie sicherlich subtile stilistische und ikonographische Unterschiede auf.

Das, was diese beiden Beispiele sofort unterscheidet, ist der Löwenschwanz im Seleucia-Beispiel. Es erstreckt sich über den rechten Oberschenkel von Herakles und fällt dann mit seinem Büschelende zwischen seinen Beinen auf den Boden. Ein Gipsabdruck der Münze zeigt dieses Merkmal deutlicher (Abb. 5).

Nachdem ich eine Reihe von characenischen Tetradrachmen aus dem jüngsten Hort und mehrere Illustrationen anderer Beispiele untersucht habe, kann ich nun bestätigen, dass das obige Merkmal ein einzigartiges Merkmal der in Seleucia ausgegebenen Münzen der Hyspaosines ist. Ebenso zeigen die vielen Tetradrachmen von Euthydemos I, die in verschiedenen Publikationen und Verkaufskatalogen abgebildet sind, das Fehlen des Löwenschwanzes in ihren Rückseiten, obwohl diese praktisch identisch mit denen der Exemplare aus Charax-Spasinu bleiben.

Eine teilweise erhaltene Keilschrifttafel datiert auf Monat I im Jahr 186 SE (März-April 126) gibt skizzenhafte Berichte über die Aktivitäten der Hyspaosines im Jahr 185 SE und auch über die Plünderung durch die arabischen Plünderer in Babylonien. Der Tod Phraates II. und das Massaker an der parthischen Armee durch die Sakae scheint dem ersteren die Gelegenheit geboten zu haben, seine Macht möglicherweise bis nach Seleukia erneut auszuüben. Er wird jedoch in diesem speziellen Text nicht als „König“ bezeichnet, während er dies während 13.III.184.24.II.185 SE (27./8. Juni 128 – 28./9. Mai 127) war. Dies legt nahe, dass wir seine Seleukia-Prägung möglicherweise der früheren Zeit zuordnen müssen, natürlich vorausgesetzt, dass er damals die königliche Stadt innehatte.

Abbildung 3: Tetradrachme von Hyspaosines, geprägt in der Münzstätte von Charax-Spasinu im Jahre 184 SE (129/8 v. Chr.), die das Fehlen eines verlängerten Löwenschwanzes zeigt. (Aus der Sammlung des Autors)

Der vorliegende Overstrike zeigt nicht nur auf seiner Rückseite Spuren des Namens Hyspaosines, sondern die Überreste des sitzenden Herakles und des Löwenschwanzes verbinden den Untertyp mit seinem einzigartigen Beispiel aus Seleucia. An der Identität der Originalmünze, einer Tetradrachme von Hyspaosinen aus Seleukia, die absichtlich ausgelöscht und zum Schlagen von S18-Tetradrachmen verwendet wurde, besteht heute kaum noch ein Zweifel.

Die Kombination aus Keilschrift und numismatischen Beweisen deutet ziemlich stark darauf hin, dass Hyspaosines, obwohl er Seleukia in Abwesenheit von Phraates und vielleicht sogar nach dem parthischen Fiasko im Norden provisorisch kontrollierte, schließlich von einem Arsakiden-Herrscher verdrängt und seine Prägung unterdrückt wurde. Ich glaube, es hat keinen wirklichen Wert anzunehmen, dass das Münzpersonal unter der Herrschaft der Characenianer eine separate Ausgabe mit dem Abbild eines parthischen Königs hätte beginnen können, der über ein Jahrzehnt zuvor gestorben war. Erstens, wenn das jemals passierte, warum wurde das Porträt von Phraates (wie es auf seiner S17-Prägung zu finden ist) durch das seines toten Vaters Mithradates I. ersetzt? Zweitens, und noch wichtiger, wer war dafür verantwortlich, Hyspaosines aus Seleucia zu vertreiben, seine Tetradrachmen zu unterdrücken und dann im Namen von „König Arsaces“ das Thema zu überschlagen? Die einzige Möglichkeit könnte Himerus sein, ein junger Hyrkanier wahrscheinlich griechischer Abstammung und nicht mit der Familie der Arsakiden verwandt. Justin (Buch 42.1.3) schreibt, dass der Partherkönig nach seinem Sieg über Antiochus VII. „die Verantwortung für sein Königreich einem gewissen Himerus überließ, der in der Blüte seiner Jugend sein Geliebter gewesen war“. In einer früheren Passage über die gescheiterte Seleukidenexpedition (Buch 38.8.10) stellt er jedoch fest, dass „Phraates ihm (Antiochus) ein königswürdiges Begräbnis gab und die Tochter des Demetrius (II.), die Antiochus mitgebracht hatte, zur Frau nahm ihn, und in den er (Phraates) sich verliebte . In Anbetracht der Tatsache, dass Phraates bei seiner Thronbesteigung erst etwa vierzehn Jahre alt war, lassen Justins Aussagen die Verbindung des Partherkönigs mit Himerus für Spekulationen offen.

Nach Trogus Pompeius (Prolog zu Buch 42) führte Himerus einen Krieg gegen Mesene (Characene) und behandelte die Einwohner von Babylon und Seleukia mit Brutalität. Aber nach zeitgenössischen Aufzeichnungen scheint Hyspaosines siegreich gesiegt zu haben und blieb vom 128. Juni bis zum 127. Mai die Kontrolle über Babylonien ZPR (187 SE, beginnend 19./20. September 126) beweisen, dass Himerus für diese Frage unmöglich verantwortlich gewesen sein kann. Die wenigen erhaltenen historischen Notizen aus Babylon schweigen über ihn nach Mai-Juni 130 (siehe Teil II). Eine Passage aus dem Monat VIII von 185 SE (30./31. Oktober – 29./30. November 127) legt nahe, dass ein gewisser Indupane (Satrap von Babylonien?) Babylon, Borsippa und Seleukia kontrolliert haben könnte.

Abbildung 4: Tetradrachme von Hyspaosines, geprägt in der Münzstätte von Seleukia am Tigris (möglicherweise vom 27./8. Juni 128, 28./9. Mai 127 v. Chr.), die das Vorhandensein des ausgestreckten Löwenschwanzes zeigt. (Aus der Sammlung des Autors)
Abb. 5 Ein Gipsabdruck der Rückseite der Hyspaosines-Tetradrachme in Abb. 4, der den ausgestreckten Löwenschwanz auf dieser Münze zeigt (fehlt bei der Euthydemos -Tetradrachme in Abb. 2). (Aus der Sammlung des Autors)

Wie in Teil II besprochen, überlebte Bagasis (der Satrap von Media-Atropatene) möglicherweise sowohl seinen Bruder Mithradates I. als auch seinen Neffen Phraates II. Obwohl in der letzten oben erwähnten Tafel nicht erwähnt, entsandte er wahrscheinlich eine Armee unter einem gewissen Timarchus, um das parthische Kontingent in Babylonien zu verstärken. Die entsprechenden Zeilen lauten: „In diesem Monat, am 4., kam Timarkusu, der zuvor von der Seite des Königs Arsaces zum Wachkommandanten ernannt wurde und der im Monat IV aus Aspasine geflohen war, von der Seite Indupanes mit Truppen von Media, die sie in Babylon einzogen.“ .

Nach der Bereitstellung von einem Stier- und drei Schafopfern am 6. gingen sie nach Borsippa. Am 8. kamen sie aus Borsippa heraus und gingen auf die Seite von Indupane in die Gegend von Seleucia, die am Tigris liegt.

Etwa fünf Monate später, im März 126 und nach dem Tod von Phraates II., bestieg ein echter Partherkönig den Thron, regierte etwa 7-8 Monate und wurde von Artabanus I. abgelöst. Ob er Hyspaosines persönlich vertrieb oder dies bereits früher erreicht wurde bleibt ungewiss. Fest steht jedoch, dass unter ihm Hyspaosines-Tetradrachmen aus Seleukia eingestellt, aus dem Verkehr gezogen und durch Überstreichen mit S18-Matrizen zerstört wurden.

Ich habe diesen König mit Bagasis identifiziert, aber er könnte ein anderer parthischer Prinz gewesen sein, dessen Name uns noch unbekannt ist.


Eine Übersicht über antike Münzen

أهلا وسهلا , Bienvenue, Willkommen, καλώς ορίσατε, Benvenuto, Bem-vindo, Bienvenido, Vítejte, hoşgeldiniz , ברוך הבא , 欢迎 , Witamy. WILLKOMMEN!


Wenn Sie etwas Bestimmtes suchen und es nicht direkt über Google oder andere Suchmaschinen finden können, verwenden Sie bitte das Suchfeld unten. Wenn Sie beispielsweise eine Münze von Maximian oder Antiochus XI suchen, geben Sie einfach den Suchbegriff ein und Sie erhalten hier die Ergebnisse.


Es werden häufig neue Coins hinzugefügt. Wenn Sie also etwas nicht finden, das Sie als Referenz suchen, können Sie dies später tun. Also oft besuchen.

Wenn Sie außerdem an der Quellenliste für die in diesem Blog bereitgestellten Informationen interessiert sind, gehen Sie bitte zum Suchfeld und geben Sie ein skelter die Sie direkt zur Seite "Einleitung und Quellen" führen sollte. Wenn Sie außerdem daran interessiert sind, eine Liste der institutionellen Besucher dieser Site zu sehen, gehen Sie bitte zum Ende der Seite Einführung und Quellen.

Letzte Aktualisierung des Blogs am 11. Juni 2021

14 Jahre Bloggen 2007-2021


Siehe auch

  1. ^ a b c d e f g h i
  2. ^ Walter M. Ellis, Ptolemaios von Ägypten, Routledge, London, 1994, p. fünfzehn.
  3. ^ a b Plutarch, Das Leben des Demetrius
  4. ^ Prado-Museum: "Retrato en bronce de un Diádoco"
  5. ^ Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Vorlesungen zur Geschichte der Philosophie, Band 2, Platon und die Platoniker, P. 125, übersetzt von E. S. Haldane und Frances H. Simson, Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press, 1995.
  6. ^ Diogenes Laërtius, Leben und Meinungen bedeutender Philosophen, Buch V.
  7. ^ Kenneth Scott, "Die Vergöttlichung des Demetrius Poliorcetes: Teil I", Das American Journal of Philology, 49:2 (1928), S. 137–166. Siehe insbesondere S. 148.
  8. ^ Demetrio a Rodi: festa per musica da rappresentarsi nel Regio teatro di Torino per le nozze delle LL. AA. RR. Vittorio Emanuele, 48p. Veröffentlicht von Presso O. Derossi, 1789.

Wiki-Kulturama

Consolidar seu controle sobre central Grécia Demétrio voltou para seu antigo hobby the cidades descansavam e bloqueado duas vezes Tebas. Ele fez seu quarto casamento diplomático, desta vez para Lanassa, ehemaliger Mulher de Pirro und então ganhou Córcira (Korfu). Então, crescendo cada vez mais ambiciosos, Demétrius procuraram recuperar os territórios asiaticos, que o pai dele tinha uma vez controlado. Para esta finalidade, ele construiu uma enorme frota de 500 navios. No entanto, em 288 A.C., quando seu exército percebeu que Lisímaco, Ptolomeu, Seleuco e Pirro eram todos marchando na Macedônia, eles se recusaram a entrar em campo e Demétrio foi forçado a fugir para. Ptolomeu ofereceu um acordo de paz em 287 A.C., und Demétrio definir suas vistas na Ásia menor e Seleuco. No entanto, com seu exército devastado pela peste e fome, ele foi forçado a se render mais uma vez em 285 A.C..
Demétrio, uma vez herdeiro de um grande império e rei da Macedônia há sete anos, morreu um prisioneiro de Seleuco, embora, um mantido em uma gaiola dourada. Ele era, de acordo com Plutarco, enterrado na cidade ele fundou e que leva seu nome, Demétrias, na Tessália. O 'Besieger', em seguida, foi vitima de sua época, uma idade quando gouvernantes sem terras ou gouvernantes com terras, mas sem laços ancestrais speciales para eles, brigamos para as peças do partido Império de Alexandre Demétrio, ele mesmo estava consciente das Fortunas Constante mudança em sua carreira de montanha-russa para ele citaria frequentemente em frustração estas palavras na fortuna pelo trágico grego Aischylos - 'você é fã momento. (Plutarco, 365)

Tradução autorizada Pelo-Site: Enzyklopädie der Alten Geschichte schluchzen Sie eine Seguinte-Lizenz: Creative Commons: Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported.. CC-BY-NC-SA-Lizenz


1 Tetradrachme Seleukidenreich (312 v. Chr.-63 v. Chr.) Silber Demetrius I. So.

Prägeort: Antiochia Staat: Seleukid Kingdom Denomination: AR Tetradrachme Herrscher: Demetrios I. Soter (162-151 v. Chr.) Prägezeit. datiert SC 160 (153/152 v. Chr.) Referenz: SC 1641.5 Newell SMA 111. Gewicht: 16,23 g Durchmesser: 32 mm Material: Silber

Vorderseite: Kopf mit Diadem direkt im Kranz.

Umkehren: Tyche, Zepter und Füllhorn haltend, links auf Thron sitzend, von Tritonin getragen, rechts zwei Monogramme im linken äußeren Feld, Datierung im (SC 160) Exergue. Legenden: BAΣIΛEΩΣ ΔHMHTPIOY ΣΩTHPOΣ

Alle angebotenen Münzen sind garantiert alt und wie beschrieben.

Demetrios I (Griechisch: μήτριος Α`, geboren 185 v. Chr., regierte 161–150 v. Chr.), Nachname Soter (Griechisch: Σωτήρ - “Savior”), war ein Herrscher des hellenistischen Seleukidenreiches.

Demetrius wurde während der Regierungszeit seines Vaters Seleukos IV. Philopator und seiner Mutter Laodize IV als Geisel nach Rom geschickt. Als sein Vater 175 v. Chr. von seinem Finanzminister Heliodorus ermordet wurde, tötete sein Onkel Antiochus IV. Epiphanes den Usurpator, bemächtigte sich jedoch selbst des Throns. Als Antiochus IV. 163 v. Chr. starb, wurde sein 9-jähriger Sohn Antiochus V. Eupator von Lysias zum König ernannt. Demetrius war damals 22 Jahre alt (also 185 v. Chr. geboren). Er forderte den römischen Senat auf, ihm den syrischen Thron zurückzugeben, wurde jedoch abgelehnt, da die Römer glaubten, dass Syrien eher von einem Jungen als von einem Mann regiert werden sollte. Zwei Jahre später war Antiochus V. stark geschwächt, weil Rom einen Gesandten schickte, um seine Schiffe zu versenken und seine Elefanten zu verletzen, weil er den Frieden von Apamea verletzt hatte und zu viele Waffen gelagert hatte. Demetrius entkam aus der Haft und wurde 161 v. Chr. wieder auf dem syrischen Thron willkommen geheißen. Er tötete sofort Antiochus V. und Lysias.

Demetrius I. ist in der jüdischen Geschichte berühmt für seinen Sieg über die Makkabäer, bei dem er im Nisan 160 v. Chr. Judas Makkabäus tötete. Demetrius erhielt seinen Nachnamen von Soter, oder Retter, von den Babyloniern, die er von der Tyrannei des Median-Satrapen Timarchus befreite. Timarchus, der sich durch die Verteidigung von Medien gegen die aufstrebenden Parther hervorgetan hatte, scheint die Thronbesteigung des Demetrius als Vorwand betrachtet zu haben, um sich zum unabhängigen König zu erklären und sein Reich nach Babylonien auszudehnen. Seine Truppen reichten jedoch für den legalen Seleukidenkönig nicht aus: Demetrius besiegte und tötete 160 v. Chr. Timarchus und entthronte Ariarathes, den König von Kappadokien. Das Seleukidenreich wurde vorübergehend wieder vereint. Demetrius hat möglicherweise seine Schwester Laodize V geheiratet, mit der er drei Söhne Demetrius II. Nikator, Antiochus VII. Sidetes und Antigonus hatte.

Demetrius' Untergang kann Herakleides zugeschrieben werden, einem überlebenden Bruder des besiegten Rebellen Timarchus, der sich für die Sache von Alexander Balas einsetzte, einem Jungen, der behauptete, ein natürlicher Sohn von Antiochos IV. Epiphanes zu sein. Herakleides überzeugte den römischen Senat, den jungen Prätendenten gegen Demetrius I. zu unterstützen.

Die Juden spielten auch eine Rolle beim Untergang von Demetrius I. Alexander Balas kam mit einem Söldnerheer, landete und besetzte Ptolemais und regierte 152 v. Chr. als rivalisierender König der Seleukiden. Er ernannte Jonathan Makkabäus, den Bruder und Nachfolger von Judas Makkabäus, zum Hohepriester von Judäa, um die Juden zu seinen Verbündeten zu machen. Jonathan, der aus einer Priesterfamilie stammte, aber nicht aus Zadok, dem hohen Priesterstamm, nahm den Titel 152 v. Chr. in Tischri an. Als Demetrius davon hörte, schrieb er einen Brief, in dem er Jonathan mehr Privilegien gewährte (1. Makk 10,25-45). Die Juden glaubten wegen seiner früheren Judenverfolgungen nicht an ihn. Sie schlossen sich Balas an, der 150 v. Chr. Demetrius I. besiegte und tötete.

1919 veröffentlichte Constantine Cavafy ein Gedicht über die Zeit des Demetrius als Geisel in Rom.


1 Tetradrachme Greco-Bactrian Kingdom (256 v. Chr.-125 v. Chr.) Silber Demetri.


(750 x 382 Pixel, Dateigröße:
Verkauft fuer: $1900.0
Informationen: http://www.sixbid.com/browse.html?auction=142&category=258&lot=15 .
INDISCHE & ISLAMISCHE MÜNZEN DIE AL-SAYYED SAMMLUNG WICHTIGE INDISCHE & ANTIKE MÜNZEN KÖNIGREICH BAKTRIA DIODOTOS I und II, ca. 250-230 v. Stater, im Namen von Antiochos II., Prägezeit A (in der Nähe von Aï Khan .
Verkauft fuer: $2200.0
Informationen: http://www.sixbid.com/browse.html?auction=142&category=258&lot=15 .
INDISCHE & ISLAMISCHE MÜNZEN DIE AL-SAYYED SAMMLUNG WICHTIGE INDISCHE & ANTIKE MÜNZEN KÖNIGREICH BAKTRIA DIODOTOS I und II, ca. 250-230 v. Stater, im Namen von Antiochos II., Prägezeit A (in der Nähe von Aï Khan .
Verkauft fuer: $2000.0
Infos: http://www.goldbergcoins.com/view-auctions/catalog/id/34/lot/7339 .
Mazedonisches Königreich. Alexander III. "der Große". Goldstater (8,5 g), 336-323 v. Reifen, ca. 290-286 v. Chr. Kopf der Athena r., trägt attischen Helm mit Wappen, verziert mit gewundener Schlange. AΛ umkehren.

2 Leu Königreich Rumänien (1881-1947) Silber Carol I. von Roman.
Gruppe hat 8 Münzen / 7 Preise

6 Kreuzer Herzogtum Nassau (1806 - 1866) / Staaten von Deutschland.
Gruppe hat 6 Münzen / 6 Preise


Antiochus V Eupator

Das Kind mit der Gans des Bildhauers Boethus von Chalkedon kann Antiochus V. Eupator darstellen.

Antiochus V. Eupator (ca. 173 v. Chr. - 162 v. Chr., regierte 164 - 162 v. Chr.), war erst neun Jahre alt, als er nach dem Tod seines Vaters Antiochus IV. Epiphanes in Persien die Nachfolge als Oberhaupt der Seleukiden-Dynastie antrat. Regent für den Jungen war der General Lysias, der von Epiphanes die Verantwortung für Syrien zurückgelassen hatte. Lysias wurde jedoch von anderen Generälen ernsthaft herausgefordert und befand sich daher in einer prekären Lage. Zu allem Überfluss hielt der römische Senat Demetrius, den Sohn von Seleukos IV. und den rechtschaffenen Thronfolger, als Geisel. Durch die Drohung, ihn freizulassen, konnte der Senat die Regierung der Seleukiden leicht kontrollieren.

Der Versuch, den jüdischen Aufstand einzudämmen, endete trotz eines militärischen Siegs der immer noch sehr furchterregenden Seleukidenarmee in einem schwachen Kompromiss. Eine römische Botschaft reiste nun durch die Städte Syriens und lähmte die seleukidische Militärmacht. Gemäß dem Friedensvertrag von Apamea von 188 v. Chr. wurden Kriegsschiffe versenkt und Elefanten gelähmt. Lysias wagte nichts gegen die Römer, aber seine Unterwürfigkeit erzürnte seine syrischen Untertanen so sehr, dass der römische Gesandte Gnaeus Octavius ​​(Konsul von 165 v. Chr.) in Laodizea (162 v. Chr.) ermordet wurde. Zu diesem Zeitpunkt floh Demetrius aus Rom und wurde in Syrien als der wahre König empfangen.

Antiochus Eupator (dessen Beiname "von einem guten Vater" bedeutet) wurde bald zusammen mit seinem Beschützer hingerichtet.

Antiochus Eupator wurde hingerichtet.

Antiochus V Eupator Tetradrachme (16,44 g). Antiochia-Minze. Kopf mit Diadem, linker Zeus sitzend mit Nike und Zepter Text Antiochou Evpatoros Basileos

Ihre Regierung war schwach und korrupt. Der Versuch, den jüdischen Aufstand einzudämmen, endete in einem schwachen Kompromiss. Ihre Unterwürfigkeit gegenüber Rom erzürnte die griechischen Städte Syriens so sehr, dass der römische Gesandte Gnaeus Octavius ​​(Konsul von 165 v. Chr.) in Laodizea (162 v. Chr.) ermordet wurde. Zu diesem Zeitpunkt entkam Demetrius, der Sohn des Seleukos IV., aus Rom und wurde in Syrien als der wahre König aufgenommen.


Schau das Video: Ancient Coins - New pickups! Athens, Nero, Demetrius I Soter (Dezember 2021).