Geschichte Podcasts

Jonas Savimbi - Geschichte

Jonas Savimbi - Geschichte

Jonas Savimbi

1934-2002

Politischer Führer

Jonas Savimbi wurde am 3. August 1934 in Munhango, Provinz Bié Portugues Angola, geboren. Er wurde evangelisch und katholisch erzogen. Er ging in Portugal aufs College.

Der angolanische politische Führer Jonas Savimbi wurde während des Kampfes um die Unabhängigkeit Angolas von Portugal bekannt, der in den 1960er Jahren begann und von Mitte der 1970er bis in die 1980er Jahre zu einem langfristigen Bürgerkrieg führte. Savimbi und seine National Union for Total Independence of Angola (UNITA) hatten die Unterstützung von Ländern wie den USA und Südafrika bei den Bemühungen der Gruppe, die von der Volksbewegung zur Befreiung Angolas angeführte Regierung abzusetzen.

Erfolgreiche Verhandlungen zur Beendigung der Feindseligkeiten begannen zu Beginn der 90er Jahre und schienen erfolgreich zu sein. Aber Savimbis Weigerung, die Ergebnisse der Wahlen von 1992 zu akzeptieren, führte zu seiner Rückkehr in den bewaffneten Konflikt.

1994 wurde ein neuer Friedensplan ausgearbeitet, aber am Ende des Jahrzehnts hatte sich der fragile Frieden in neue Feindseligkeiten aufgelöst. 2002 wurde er bei einem Kampf mit dem angolanischen Militär getötet.

Bücher

Jonas Savimbi: Ein Schlüssel zu Afrika


Jonas Savimbi Leben und Biografie

Jonas Malheiros Savimbi war Gründer und Führer der UNITA (National Union for the Total Independence of Angola), die zunächst gegen die portugiesische Herrschaft in Angola und später gegen die sozialistische Regierung unter der Führung der Volksbewegung zur Befreiung Angolas (MPLA) kämpfte.

Jonas Malheiros Savimbi wurde am 3. August 1934 in Munhango in der Provinz Moxico in Zentralangola geboren. Sein Vater war langjähriger Angestellter der Benguela-Eisenbahn. Savimbi besuchte die evangelische Missionsschule im Heimatdorf seines Vaters in der Provinz Bie und wechselte später auf eine andere Missionsschule in Dondi. Danach besuchte er die Sekundarschule, zuerst in Silva Porto (heute Bie genannt), der größten Stadt in Zentralangola, und dann in Sa da Bandeira (heute Lubango genannt) im Süden.

Savimbi hatte bereits weit mehr Bildung erhalten als die meisten Angolaner, die unter portugiesischer Kolonialherrschaft kaum Möglichkeiten hatten, zur Schule zu gehen. 1958 wurden seine Fähigkeiten weiter anerkannt, als er ein Stipendium der Vereinigten Kirche Christi für ein Studium in Lissabon erhielt. 1960 wechselte er an die Universität Freiburg und dann an die Universität Lausanne in der Schweiz, wo er Politikwissenschaften studierte.

Er sollte sein Wissen bald als einer der Führer des angolanischen Widerstands gegen den portugiesischen Kolonialismus in die Praxis umsetzen. Savimbi behauptete jedoch, dass seine wirkliche Ausbildung in der Politik durch seine Teilnahme am Kampf für die Unabhängigkeit selbst zustande kam.

Savimbi schreibt dem kenianischen Nationalistenführer Tom Mboya zu, den er 1961 auf einer Studentenkonferenz kennengelernt habe, ihn dazu überredet zu haben, hauptberuflich in die Politik einzusteigen. Er schloss sich einer Befreiungsbewegung namens Popular Union of Angola an und wurde innerhalb eines Jahres zunächst zum Generalsekretär und später zum Außenminister der Exilregierung ernannt. Desillusioniert von der Führung dieser Gruppe, brach Savimbi ab und begann, den Grundstein für eine neue Befreiungsfront zu legen, die den größten Teil ihrer Unterstützung von der Bevölkerung Zentralangolas, den Ovimbundu, beziehen sollte, zu denen Savimbi selbst gehörte. 1966 gipfelte seine Arbeit in der Gründung der UNITA (National Union for the Total Independence of Angola) bei einem geheimen Treffen im abgelegenen Buschland Ostangolas. Von dieser Zeit an startete Savimbi den bewaffneten Kampf der UNITA gegen die portugiesische Regierung in der angolanischen Hauptstadt Luanda.

Nachdem die portugiesische Diktatur 1974 durch einen Militärputsch gestürzt worden war, ging Savimbi aus dem Guerillakrieg hervor, um mit der neuen portugiesischen Führung einen Waffenstillstand zu schließen. Er unterzeichnete 1975 auch ein Abkommen mit den beiden anderen angolanischen Befreiungsparteien in der Hoffnung, dass die drei Gruppen zusammenkommen und ihre Mitbürger in einen friedlichen Übergang in die Unabhängigkeit führen. Dies sollte jedoch nicht sein. Der Bürgerkrieg brach aus, und Jonas Savimbi trat in eine der umstrittensten Phasen seiner politischen Karriere ein.

Savimbi führte diesen Krieg von 1975 bis in die 1990er Jahre fort. Seine Feinde behaupteten, die UNITA sei eine Marionettenorganisation in den Händen Südafrikas, des am meisten gehassten Regimes auf dem afrikanischen Kontinent. Die UNITA erhielt auch Waffen und medizinische Versorgung von den Vereinigten Staaten und anderen Westmächten. Savimbi behauptete, dass er unter Angolanern große Unterstützung in der Bevölkerung hatte, insbesondere in der zentralen Region des Landes, in der die Ovimbundu leben, ein Volk, das während der Kolonialherrschaft von seinen Landsleuten im Norden unterdrückt und dominiert wurde. Der Erfolg der UNITA zu Beginn des Guerillakrieges schwankte. Zeitweise kontrollierte sie etwa ein Drittel des Landes, meist jedoch in dünn besiedelten Regionen im Osten und Südosten Angolas. Die größte Bedrohung für die MPLA-Regierung war die Sabotage der UNITA an der Benguela-Eisenbahn, die für die angolanische Wirtschaft von entscheidender Bedeutung war.

Savimbi zog während seiner gesamten Karriere einige Bewunderung auf sich, denn er war ein natürlicher Politiker, dynamisch, charismatisch und ein erstklassiger Redner. Er verbrachte die meiste Zeit im Buschland von Ost- und Südost-Angola, in seinem Hauptquartier in Jamba oder reiste umher, um Dorfbewohner zu seiner Partei und zu seiner Guerilla-Armee zu versammeln. Er reiste auch auf der Suche nach externer Unterstützung, wie er es 1986 tat, als er im Weißen Haus und von einigen amerikanischen Kongressführern empfangen wurde, die seinen Widerstand gegen die von Kuba unterstützte Regierung der MPLA unterstützten. Der stämmige, bärtige Guerilla-Häuptling war selten ohne Kampfanzug, Baskenmütze und Prahlerei zu sehen, was seinem Image als Widerstandskämpfer entsprach. Trotz seiner Fähigkeit, ausländische Unterstützung (auch aus den USA während der zweiten Amtszeit von Präsident Reagan) zu gewinnen, war der mögliche langfristige Erfolg von Savimbi und der UNITA aufgrund ihrer Verbindung mit dem rassistischen südafrikanischen Regime zweifelhaft.

Dennoch genoss Savimbi beträchtliche Unterstützung von Konservativen in den Vereinigten Staaten und anderen westlichen Ländern, die die UNITA als eine Folie für kommunistische Ambitionen sahen, die hier von Kubanern verkörpert wurden, die die MPLA unterstützten. Trotz der Zurückhaltung der US-Führer, die Kriegsanstrengungen offen zu unterstützen, flossen Waffen an die UNITA, aus Angst, die umliegenden afrikanischen Länder zu verärgern. Laut Savimbi subventionierten US-Interessen die MPLA auch mit 2 Milliarden US-Dollar pro Jahr an Öleinnahmen, die nach Luanda flossen.

Kritiker der US-Unterstützung für Savimbi argumentierten, er sei ein seltsamer Bettgenossen für ein Land, das angeblich Tyrannen verachtete. Savimbi wurde von denen, die es seltsam fanden, dass sich ein ehemaliger selbsternannter Marxist mit einem weißen, rassistischen Südafrika anfreundete, dass ein Anhänger von Mao Tse-tung und Che Guevara in den Vereinigten Staaten willkommen geheißen wurde, verschiedentlich als Opportunist und Schlächter beschrieben konservativer Senator Jesse Helms. Savimbi donnerte unterdessen, sein angolanischer Gegner, Eduardo do Santes, sei eine Marionette des russischen und kubanischen Imperialismus.

Menschenrechtsbeobachter auf der ganzen Welt befürchteten, dass Savimbi Berichten zufolge aktiv an der Hinrichtung angeblicher Hexen beteiligt war, von denen einige zufälligerweise seine Gegner in der UNITA waren. Im September 1983 soll Savimbi an der Verbrennung von zwölf Frauen und drei Kindern beteiligt gewesen sein, die der Hexerei beschuldigt werden, und soll seine Elfenbeinpistole auf eine Frau abgefeuert haben, die versucht zu fliehen.

Im Dezember 1988 wurde der Stillstand vorübergehend durch ein dreiseitiges Abkommen unterbrochen, in dem Südafrika der Unabhängigkeit Namibias zustimmte, Kuba dem Rückzug aus Angola zustimmte und die kriegführenden Seiten in Angola Gespräche führten, die zu Wahlen führten. Der sambische Präsident Kenneth Kaunda deutete an, dass Savimbi freiwillig ins Exil gehen würde, ein Bericht, der sich als falsch herausstellte, da der UNITA-Führer stattdessen auf den Wahlkampf ging, nachdem ein Waffenstillstand zum Ende des Jahrzehnts ausgehandelt worden war. 17 Monate lang kam ein 16-jähriger Bürgerkrieg mit 350.000 Toten zum Stillstand.

Savimbis Reden waren von Gewaltandrohungen und Äußerungen überschattet, dass eine Wahl per definitionem unfair wäre, wenn er nicht gewinne. Trotz der Aussage von 300 ausländischen Beobachtern, dass die Wahlen von 1992 tatsächlich fair waren, weigerte sich Savimbi, eine Wahlniederlage hinzunehmen und nahm sechs Wochen später die Kämpfe wieder auf.

Der Bürgerkrieg trat damit in ein besonders tragisches Kapitel ein, in dem weitere 150.000 Menschen starben und dem, was von einem potenziell wohlhabenden Land noch übrig war, enormer Schaden zugefügt wurde. Die westliche Unterstützung für Savimbi bröckelte, obwohl er zunächst genug Waffen beschaffen konnte, um die Kontrolle über etwa 70 Prozent des Landes zurückzuerlangen. Mitte der 1990er-Jahre schwächte sich jedoch Savimbis Macht im Land ab, und er nahm erneut Gespräche mit Dos Santos auf und stimmte zu, die 19-jährigen Feindseligkeiten zu beenden und die UNITA-Truppen im Austausch für eine Vereinbarung zur Machtteilung zwischen UNITA und der MPLA zu demobilisieren.


Militärkarriere [ Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Nach der Unabhängigkeit Angolas im Jahr 1975 zog Savimbi nach und nach die Faszination mächtiger chinesischer und schließlich amerikanischer Politiker und Intellektueller auf sich. Savimbi wurde in den 1960er Jahren in China ausgebildet und war ein sehr erfolgreicher Guerillakämpfer, der in klassischen maoistischen Ansätzen der Kriegsführung geschult wurde, einschließlich der Köderung seiner Feinde mit mehreren Militärfronten, von denen einige angegriffen wurden und sich andere bewusst zurückzogen. Wie die chinesische Rote Armee von Mao Zedong mobilisierte Savimbi wichtige, wenn auch ethnisch begrenzte Teile der ländlichen Bauernschaft - überwiegend Ovimbundu - als Teil seiner militärischen Taktik. Aus militärstrategischer Sicht kann er als einer der effektivsten Guerillaführer des 20. Jahrhunderts angesehen werden. Δ]

Während Savimbi ursprünglich eine Führungsposition in der MPLA anstrebte, indem er sich Anfang der 1960er Jahre der abgewiesenen MPLA-Jugend anschloss, schloss er sich 1964 der FNLA an. Im selben Jahr konzipierte er die UNITA mit Antonio da Costa Fernandes. Savimbi ging nach China, um Hilfe zu holen, und ihm wurden Waffen und militärische Ausbildung versprochen. Nach seiner Rückkehr nach Angola im Jahr 1966 gründete er offiziell die UNITA und begann seine Karriere als anti-portugiesischer Guerillakämpfer, kämpfte aber auch gegen die FNLA und die MPLA, als die drei Widerstandsbewegungen versuchten, sich zu positionieren, um ein postkoloniales Angola zu führen. Portugal veröffentlichte später PIDE-Archive, die enthüllten, dass Savimbi tatsächlich einen Kooperationspakt mit den portugiesischen Kolonialbehörden unterzeichnet hatte, um die MPLA zu bekämpfen. Ζ] Η]

Bürgerkrieg [ Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Da die MPLA seit 1974 vom Sowjetblock unterstützt wurde und sich 1977 als "marxistisch-leninistisch" bezeichnete, hob Savimbi seine früheren maoistischen Neigungen und Kontakte zu China auf und posierte auf der internationalen Bühne als Protagonist des Antikommunismus. Der Krieg zwischen der MPLA und der UNITA, ungeachtet seiner internen Gründe und Dynamiken, wurde so zu einer Nebenhandlung des Kalten Krieges, wobei sowohl Moskau als auch Washington den Konflikt als wichtig für das globale Machtgleichgewicht ansahen. 1985 organisierten Jack Abramoff und andere US-Konservative mit Unterstützung der Reagan-Regierung die Demokratische Internationale in Savimbis Basis in Jamba in der Provinz Cuando Cubango im Südosten Angola. ⎖] An dem Treffen nahmen mehrere der "antikommunistischen" Guerillaführer der Dritten Welt teil, darunter Savimbi, der nicaraguanische Contra-Führer Adolfo Calero und Abdul Rahim Wardak, der damalige Führer der afghanischen Mudschaheddin, der später Afghanistans Verteidigungsminister wurde. ⎗] Savimbi wurde stark von der einflussreichen, konservativen Heritage Foundation unterstützt. Der Außenpolitik-Analyst Michael Johns und andere Konservative besuchten Savimbi regelmäßig in seinen geheimen Lagern in Jamba und versorgten den Rebellenführer in seinem Krieg gegen die angolanische Regierung mit fortwährender politischer und militärischer Führung. Der afroamerikanische Vertreter des Staates Texas, Clay Smothers aus Dallas, war ein starker Anhänger von Savimbi. ⎘]

Die in den USA ansässigen Unterstützer von Savimbi erwiesen sich schließlich als erfolgreich darin, die CIA davon zu überzeugen, verdeckte Waffen zu kanalisieren und Guerillas für Savimbis Krieg gegen Angolas marxistische Regierung zu rekrutieren, was den Konflikt stark verschärfte und verlängerte. Während eines Besuchs in Washington D.C. 1986 lud Reagan Savimbi ein, sich mit ihm im Weißen Haus zu treffen. Nach dem Treffen sprach Reagan davon, dass die UNITA "einen Sieg, der die Welt elektrisiert" gewonnen habe. Zwei Jahre später, als sich der angolanische Bürgerkrieg verschärfte, kehrte Savimbi nach Washington zurück, wo er voller Dankbarkeit und Lob für die Arbeit der Heritage Foundation für die UNITA war. "Wenn wir zur Heritage Foundation kommen", sagte Savimbi während einer Rede am 30. Juni 1988 vor der Stiftung, "ist es, als ob wir nach Hause zurückkehren würden Die Sache hängt sehr stark mit Ihren Bemühungen zusammen. Diese Stiftung hat eine große Unterstützung erfahren. Die UNITA-Führung weiß das, und es ist auch in Angola bekannt." ⎙]

Savimbi trifft die Abgeordneten des Europäischen Parlaments 1989

Neben seinen militärischen Fähigkeiten beeindruckte Savimbi viele auch mit seinen intellektuellen Qualitäten. Er sprach sieben Sprachen fließend – vier europäisch, drei afrikanisch. Bei Besuchen bei ausländischen Diplomaten und in Reden vor amerikanischem Publikum zitierte er oft die klassische westliche Politik- und Sozialphilosophie und wurde schließlich zu einem der lautstärksten Antikommunisten der Dritten Welt. ⎚] Manche tun diesen Intellektualismus nur als vorsichtigen Umgang seiner politisch klugen amerikanischen Unterstützer ab, die Savimbi als klare Alternative zu Angolas kommunistischer Regierung präsentieren wollten. Aber andere sahen es als echt und als Produkt der Intelligenz des Guerilla-Führers an. Savimbis Biografie beschreibt ihn als "einen unglaublichen Linguisten. Er sprach vier europäische Sprachen, darunter Englisch, obwohl er noch nie in einem englischsprachigen Land gelebt hatte. Er war äußerst belesen. Er war ein äußerst guter Gesprächspartner und ein sehr guter Zuhörer." ⎚] Diese gegensätzlichen Bilder von Savimbi würden sich sein ganzes Leben lang durchziehen, wobei seine Feinde ihn einen machthungrigen Kriegstreiber nannten und seine amerikanischen und anderen Verbündeten ihn eine kritische Figur im Bestreben des Westens nannten, den Kalten Krieg zu gewinnen.

Als die US-Unterstützung begann, liberal zu fließen und führende US-Konservative sich für seine Sache einsetzten, gewann Savimbi Ende der 1980er und Anfang der 1990er Jahre wichtige strategische Vorteile, nachdem er erfolglos an den Parlamentswahlen von 1992 teilgenommen hatte Havanna begann, ihr Engagement in Angola neu zu bewerten, als sowjetische und kubanische Todesopfer zunahmen und Savimbis Bodenkontrolle zunahm. Bis 1989 hatte die UNITA die totale Kontrolle über mehrere begrenzte Gebiete, konnte aber überall in Angola, mit Ausnahme der Küstenstädte und der Provinz Namibe, bedeutende Guerilla-Operationen entwickeln. Auf dem Höhepunkt seines militärischen Erfolgs 1989 und 1990 begann Savimbi, Angriffe auf staatliche und militärische Ziele in und um die Hauptstadt Luanda zu starten. Beobachter waren der Meinung, dass sich das strategische Gleichgewicht in Angola verschoben habe und Savimbi die UNITA für einen möglichen militärischen Sieg in Position bringe. ⎛] Als Zeichen der Besorgnis, die die Sowjetunion auf Savimbis Vormarsch in Angola setzte, brachte der sowjetische Führer Michail Gorbatschow während zahlreicher amerikanisch-sowjetischer Gipfel den angolanischen Krieg mit Reagan zur Sprache. Savimbi traf sich nicht nur mit Reagan, sondern traf sich auch mit Reagans Nachfolger George H. W. Bush, der Savimbi "alle angemessene und wirksame Hilfe" versprach. ⎜]

Im Januar 1990 und erneut im Februar 1990 wurde Savimbi in einem bewaffneten Konflikt mit angolanischen Regierungstruppen verwundet. Die Verletzungen hinderten ihn jedoch nicht daran, wieder nach Washington zurückzukehren, wo er sich mit seinen amerikanischen Unterstützern und Präsident Bush traf, um die US-Militärhilfe für die UNITA weiter zu erhöhen. ⎝] Die Anhänger von Savimbi warnten, dass die fortgesetzte sowjetische Unterstützung für die MPLA eine breitere globale Zusammenarbeit zwischen Gorbatschow und den USA gefährdet ⎞] nicht an einem politischen Test interessiert, sondern daran, einen weiteren Krieg vorzubereiten. Ε] Unter dem militärischen Druck der UNITA verhandelte die angolanische Regierung mit Savimbi einen Waffenstillstand, und Savimbi kandidierte bei den nationalen Wahlen 1992 für das Präsidentenamt. Ausländische Beobachter behaupteten, die Wahl sei fair gewesen. Da aber weder Savimbi (40%) noch der angolanische Präsident José Eduardo dos Santos (49%) die 50 Prozent erreichten, um sich durchzusetzen, wurde eine Stichwahl anberaumt. ⎟] Ende Oktober 1992 entsandte Savimbi den UNITA-Vizepräsidenten Jeremias Chitunda und den leitenden UNITA-Berater Elias Salupeto Pena nach Luanda, um die Einzelheiten der Stichwahl zu verhandeln. Aber am 2. November 1992 wurde der Konvoi von Chitunda und Pena in Luanda von Regierungstruppen angegriffen und sie wurden beide aus ihrem Auto gezogen und erschossen. Ihre Leichen wurden von Regierungsbehörden mitgenommen und nie wieder gesehen. ⎠] Die MPLA-Offensive gegen die UNITA und die FNLA ist bekannt als das Halloween-Massaker, bei dem über 10.000 ihrer Wähler landesweit von MPLA-Streitkräften massakriert wurden. ⎡]

Unter dem Vorwurf des Wahlbetrugs der Regierung und der Infragestellung des Friedenswillens der Regierung zog sich Savimbi aus der Stichwahl zurück und nahm die Kämpfe wieder auf, hauptsächlich mit ausländischen Mitteln. Die UNITA rückte erneut schnell militärisch vor und umzingelte die Hauptstadt der Nation, Luanda. ⎢] Eine von Savimbis größten Finanzquellen war die De Beers Corporation, die zwischen 1992 und 1993 illegal abgebaute Diamanten im Wert von 500 bis 800 Millionen US-Dollar kaufte. [ Zitat benötigt ] 1994 unterzeichnete die UNITA ein neues Friedensabkommen, aber Savimbi lehnte die ihm angebotene Vizepräsidentschaft ab und führte die Kämpfe 1998 erneut fort. Savimbi säuberte angeblich auch einige der UNITA, die er möglicherweise als Bedrohung für seine angesehen hatte Führung oder stellte seinen strategischen Kurs in Frage. Savimbis Außenminister Tito Chingunji und seine Familie wurden 1991 ermordet, nachdem Savimbi vermutet hatte, dass Chingunji während seiner verschiedenen diplomatischen Einsätze in Europa und den Vereinigten Staaten in geheimen, nicht genehmigten Verhandlungen mit der angolanischen Regierung geführt hatte. Savimbi bestritt seine Beteiligung an der Ermordung von Chingunji und machte UNITA-Dissidenten dafür verantwortlich. ⎣]


Jonas Savimbi

(Munhango, 1934-Moxico, 2002) Angolanischer Revolutionär. Jonas Savimbi wurde am 3. August 1934 in Munhango, Provinz Bie, geboren der Evangelischen Kirche, als Angola eine portugiesische Kolonie war.

Er ging zur Schule in Dondi und zur Schule der Maristenbrüder in Silva Pôrto. 1958 kam er in Lissabon an, wo er das Gymnasium besuchte. Er wurde von der PIDE (Geheimpolizei) festgenommen und verbrachte 15 Tage im Gefängnis. Er floh Portugal ließ sich 1960 in Lausanne (Schweiz) nieder, wo er an der Juristischen Fakultät studierte.

Gegner der Regierung der Metropole

Er trat der Union des angolanischen Volkes (UPA) bei, angeführt von Holden Roberto, der ersten Guerillagruppe gegen die Metropole, die nach der Fusion mit der Demokratischen Partei in die Nationale Front zur Befreiung Angolas (FNLA) umgewandelt wurde der Regierung der Republik Angola im Exil (GRAE), 1964 brach er mit der FNLA, von der er annahm, dass sie von der CIA infiltriert wurde, und zog nach Moskau. Aber seine Moskauer Pilgerreise war nicht erfolgreich.

1965 trafen Savimbi und elf seiner Gefährten in China ein, wo sie eine militärische Ausbildung erhielten. Jonas kehrte heimlich nach Angola zurück und gründete im März 1966 die National Union for the Total Independence of Angola (UNITA), deren Präsident er gewählt wurde der sambischen Behörden ging er 1967 ins Exil nach Kairo und kehrte im Juli 1968 in sein Land zurück, um den Kampf fortzusetzen. Seine Feinde versicherten jedoch, dass seine Feldzüge fiktiv seien und veröffentlichten Dokumente, in denen er mit den Geheimdiensten von Lissabon in Verbindung gebracht wurde .

Das Ende des Kolonialismus und der MPLA

Nach dem Fall der portugiesischen Diktatur (1974) unterzeichneten Savimbi und die beiden anderen Guerillaführer Agostinho Neto und Holden Roberto mit dem portugiesischen Präsidenten das Abkommen von Alvor (15 Aber die Situation vor Ort war für die marxistisch inspirierte Volksbewegung für die Befreiung Angolas (MPLA), die mit sowjetischer und kubanischer Unterstützung die Macht in Luanda übernahm, sehr günstig.

Frustriert in seinen Bestrebungen zog sich Savimbi in sein Heimatlehen zurück und eiferte dem "langen Marsch" von Mao Tse-tung nach, und mit dem Ansporn der Vereinigten Staaten und Südafrikas begann er Militäroperationen gegen die kommunistische Petrodiktatur, als er das Luanda-Regime zurechtwies .Die Kämpfe brachen im März 1976 aus, eingeschrieben in die Matrix des Kalten Krieges, die Folge eines typischen Dekolonisationskonflikts zwischen lokalen Eliten, die für die Eroberung der Macht kämpften und sich weigerten, sie zu teilen. Die UNTA errichtete ihr Hauptquartier in Jamba und erhielt US-Militärhilfe, einschließlich Stinger-Raketen, über Zaire (heute Demokratische Republik Kongo).

Savimbi wurde 1986 von Präsident Ronald Reagan ins Weiße Haus aufgenommen, der ihn als Freiheitskämpfer auszeichnete, weil er den 50.000 kubanischen Soldaten gegenüberstand, die die angolanische Regierung unterstützten, sich jedoch zurückzogen, als die sowjetischen Waffenlieferungen eingestellt wurden, im Gegenzug für die Gewährung der Unabhängigkeit durch Südafrika Namibia, gemäß einem von der UNO geförderten Abkommen (New York, Dezember 1988).


Jonas Savimbi

"Unser Hund im Kampf war ein Typ namens Jonas Savimbi. Glaubst du, ich bin verrückt? Dieser Typ. “ – Frank Woods kommentiert Savimbis Persönlichkeit.


Jonas Malheiro Savimbi ist ein angolanischer Politiker, der die National Union for the Total Independence of Angola (UNITA) anführte. Als Teil der FNLA kämpfte er in den 1960er Jahren im angolanischen Unabhängigkeitskrieg gegen die Portugiesen. Später wurde er eines der Gründungsmitglieder der UNITA und kämpfte im 26-jährigen angolanischen Bürgerkrieg gegen die von den Kommunisten unterstützte MPLA von Angola. Er erscheint in Call of Duty Black Ops II und ist während der Rückblenden nach Angola im Jahr 1986 während des angolanischen Bürgerkriegs anwesend, wo er Alex Mason und Jason Hudson hilft, Frank Woods zu finden.

Er erscheint in "Pyrrhic Victory", wo er seine UNITA-Streitkräfte gegen die gegnerischen MPLA-Streitkräfte führt. Er ermutigt seine Männer ständig, so viele MPLA-Soldaten wie möglich zu töten.

Sobald die MPLA-Streitkräfte zerstreut sind, trifft Hudson mit einem Hubschrauber auf dem Schlachtfeld ein. Savimbi gibt dann Informationen über Woods Standort und weist Hudson und Mason in die richtige Richtung. Savimbi erscheint dann am Ende des Levels mit einer Mi-24 Hind und kämpft gegen die kubanischen Truppen, die  Mason, Woods und  Hudson angegriffen haben, während sie fliehen.


‘Der Feind meines Feindes ist mein Freund’

Dieses informelle ‘happy snap’ von Magnus Malan, PW Botha und Jonas Savimbi an der angolanischen Grenze spricht Bände – es unterstreicht ganz sicher das politische Edikt “der Feind des Feindes ist mein Freund” und trägt die typische Art von Politik, die ‘odd bedfellows’ beinhaltet, die Art von Geschichte, die Intrigen, Verrat und politische Ermordung beinhaltet.

Südafrikas Beziehung zu Savimbi und UNITA, der ‘National Union for the Total Independence of Angola’ war in der Tat eine seltsame Paarung Portugal im Angolanischen Krieg. Als Portugal Angola verließ, wurde die UNITA zu einem ‘Verbündeten’ als es im südafrikanischen Interesse lag, Angola zu destabilisieren, um bewaffnete Aufstände der SWAPO (PLAN) zu stoppen, die von Angola aus nach Südwestafrika (jetzt Namibia) vordringen. Die ‘Allianz’ wurde gestärkt, als die verstärkte kubanische Militärpräsenz im Rahmen des Angolan-Konflikts ins Spiel kam, und die UNITA wurde zu einer Schachfigur in Südafrikas ‘totalem Krieg’ gegen den kommunistischen Expansionismus im südlichen Afrika. Im ultimativen Verrat hängte Südafrika die UNITA dann zum Trocknen auf, als kubanische Truppen Angola verließen.

Es ist wirklich ein Fall von Südafrika ‘Schießen bei UNITA’ was sich in einen Fall von geändert hat ‘Schießen neben UNITA’ und wurde dann ein Fall von ‘UNITA tot erschießen’.

Um fair zu sein, waren die Vereinigten Staaten von Amerika auch beim Verrat nachgiebig. Wie also fing alles an?

Schießen bei UNITA

In den 1960er Jahren, während des bewaffneten Kampfes gegen die portugiesische Kolonialherrschaft, gründete Savimbi die UNITA und zusammen mit den beiden anderen "antikolonialen Befreiungsbewegungen" - der Nationalen Befreiungsfront von Angola (FNLA) und der "Volksbewegung für die Befreiung von" Angola ’ (MPLA) – Sie alle begannen, Portugal für ein unabhängiges Angola zu kämpfen. UNITA und die FNLA waren ebenfalls gegen die MPLA-Regel, aber diese unbequeme Differenz wurde beiseite gelegt, um Portugal zu bekämpfen. Die Aggression zwischen der MPLA und der UNITA begann erneut ernsthaft, als die Portugiesen schließlich gingen und ein Machtvakuum entstand.

Die UNITA führte am 25. Dezember 1966 ihren ersten Angriff gegen portugiesische Truppen durch, indem sie Eisenbahnen entgleiste. Zu dieser Zeit wandte sich Portugal, von drei antikolonialen Bewegungen heimgesucht, an Südafrika und Rhodesien, um militärische Hilfe zu erhalten. Sowohl die Regierungen Südafrikas als auch Rhodesiens machten sich im Falle einer portugiesischen Niederlage im benachbarten Angola und Mosambik Sorgen um ihre eigene Zukunft.

Rhodesien und Südafrika beschränkten ihre Teilnahme zunächst auf Waffen- und Hilfslieferungen. 1968 begannen die Südafrikaner jedoch, der portugiesischen Luftwaffe (FAP) Alouette III-Hubschrauber mit Besatzungen zur Verfügung zu stellen, und schließlich gab es Berichte über mehrere Kompanien der Infanterie der South African Defense Force (SADF), die in Süd- und Zentralangola stationiert waren (hauptsächlich Eisenminen in Cassinga zu verteidigen).

SAAF Puma zur Unterstützung der portugiesischen Truppen in Angola

Als 1969 die erste portugiesische Einheit mit Puma-Hubschraubern der südafrikanischen Luftwaffe ausgerüstet wurde, bestand die Besatzung fast ausschließlich aus Südafrikanern. Insgesamt hatte die SADF Piloten und Hubschrauber, die außerhalb der Centro Conjunto de Apoio Aéreo (CCAA – Joint Air Support Centre) zur Unterstützung portugiesischer Militäraktionen gegen die MPLA und die UNITA. Die SADF richtete ihre gemeinsamen Operationen 1968 in Cuito Cuanavale ein. Im ikonischen Sinne sollte die Kleinstadt Cuito Cuanavale im Südosten Angolas der Beginn des südafrikanischen Militärengagements in Angola sein und fast genau zwei Jahrzehnte später diese Kleinstadt würde das Ende des südafrikanischen Engagements in Angola signalisieren – nun schließt sich der Kreis.

Bislang hatte keine der drei nationalistischen Gruppen (UNITA, MPLA und FNLA) die portugiesische Herrschaft in Angola ernsthaft bedroht. Aber 1974 brachte ein linker Putsch in Portugal ein Regime an die Macht, das sich verpflichtete, alle Kriege in den afrikanischen Kolonien des Landes – Angola, Mosambik und Guinea-Bissau– zu beenden und die Demokratie im eigenen Land einzuführen. Dieser seismische Wandel in der portugiesischen Politik und Fremdherrschaft wurde als die ‘Nelkenrevolution’ bekannt.

Dreharbeiten neben UNITA

Als das portugiesische Militär (und seine südafrikanische Hilfe) 1975 Angola verließen, befand sich das Land in einem politischen Chaos. Savimbi führte bald den Kampf gegen die zukünftige Regierung von Präsident Jose Eduardo dos Santos, dem Führer der Volksbewegung für die Befreiung Angolas (MPLA).

Im Juli 1975 griffen die von der Sowjetunion und den kubanischen Kommunisten unterstützten MPLA-Truppen an und fegten UNITA- und FNLA-Truppen aus der Hauptstadt Luanda. Dies führte zu einer internationalen Flüchtlingskrise, die von Tausenden portugiesischen Staatsbürgern verschlimmert wurde, die aus Angst um ihr Leben in südafrikanische Gebiete strömten. Die Vereinigten Staaten von Amerika (USA) traten dann in den Kampf ein, indem sie sowohl der UNITA als auch der FNLA Waffen lieferten, um diesen Ansturm von kommunistisch unterstützten Guerillas in der MPLA zurückzuhalten. Die USA sahen in der UNITA eine Verbündete im Kampf gegen die kommunistische Vorherrschaft in Afrika, auch die Amerikaner wandten sich hilfesuchend an Südafrika, Südafrika vertrat ebenfalls eine heftige antikommunistische Haltung und trug die Hauptlast der portugiesischen Flüchtlinge, die aus Angola flohen.

Südafrikas Kampf hatte sich zu dieser Zeit auch an die South West African Peoples Organization (SWAPO) gewandt, die eine bewaffnete Aufstandskampagne für die Unabhängigkeit Südwestafrikas (Namibians) begonnen hatte – zu der Zeit, als ein südafrikanisches Protektorat an der Grenze zu Angola, SWAPO, begann mit Stützpunkten in Angola und wurde von der MPLA unterstützt.

Da sowohl die Sowjetunion als auch die USA wichtige Fraktionen im angolanischen Bürgerkrieg aufrüsten, eskalierte der Konflikt zu einem großen Schlachtfeld des Kalten Krieges. Die Hilfe der Amerikaner kam Südafrika, das sich in vielerlei Hinsicht als ‘Verbündeter’ der westlichen NATO-Staaten in ihrem Kalten Krieg mit dem Kommunismus positionierte, wie es im Zweiten Weltkrieg der Fall war. Umgekehrt half es auch der südafrikanischen Regierung, die Haltung des „Westens“ gegenüber der Apartheid-Politik der National Party aufzuweichen.

Im August 1975 schloss der südafrikanische Premierminister BJ Vorster zusammen mit seinem Verteidigungsminister PW Botha einen außergewöhnlichen Deal. Vorster genehmigte die Bereitstellung begrenzter militärischer Ausbildung, Beratung und logistischer Unterstützung für die UNITA und die FNLA. Im Gegenzug würden FNLA und UNITA den Südafrikanern helfen, SWAPO zu bekämpfen. Der ‘Feind seines Feindes – wurde sein Freund’.

Dies begann am 4. September 1975 mit der Operation “Sausage II”, einem großen Angriff auf die SWAPO im Süden Angola. Es folgte sofort die Operation Savannah und dann viele weitere groß angelegte bewaffnete Einfälle und kleine Razzien in Angola zur Unterstützung von UNITA und gegen SWAPO-Stützpunkte in Angola – von 1975 bis 1989. Die südafrikanischen SADF-Soldaten kämpften buchstäblich 'Schulter an Schulter' mit angolanischen UNITA-Soldaten für die nächsten 14 Jahre. Jonus Savimbi selbst wurde von den SADF-Mitgliedern, die mit der UNITA zusammenarbeiten, sogar den Codenamen ‘Spyker’ (Spike) gegeben.

SADF-Truppen und UNITA-Truppen in Angola

Die Allianz „Odd Couple“

So begann eine zwei Jahrzehnte andauernde Allianz mit der UNITA in einem Stellvertreterkampf des Kalten Krieges gegen den Internationalen Kommunismus und eine seltsame Bettgenossenallianz zwischen einer antikolonialen Freiheitsbewegung und der „Apartheid“ in Südafrika.

Mit anhaltender Hilfe aus Südafrika konnte Savimbi weiterkämpfen. 1977 wurde die UNITA zu einer mächtigen Bedrohung für die Regierung von Luanda, die Operationen ohne offensichtliche Schwierigkeiten durchführte.

In den frühen 1980er Jahren baute Savimbi seine Macht weiter aus. Die südafrikanischen „Hot-Verfolgungs“-Angriffe auf SWAPO-Rebellen in Südangola zwangen die Regierung von Luanda, ihre Truppen in diesem Teil des Landes zu konzentrieren, und ließ Unita freie Hand, um Stützpunkte im Rest Angolas zu konsolidieren.

Obwohl er durch schwere sowjetische Waffen, die von südafrikanischen Truppen erbeutet wurden, und amerikanische Waffen gestärkt wurde, war sich Savimbi durchaus bewusst, dass er Luanda mit sowjetischer Unterstützung niemals gegen die kombinierten kubanischen und MPLA-Regierungsarmeen nehmen konnte. Er hoffte, die MPLA zu zwingen, einer Koalitionsregierung und freien Wahlen zuzustimmen.

UNITA, SADF und Mitglieder der Nationalen Partei

However, by 1986 he was under intense pressure from Luanda’s combined forces, which had seized large areas of his territory. Pretoria had informed Washington that UNITA would need more arms to meet continued attacks, and Savimbi decided to go to America to appeal for help in person.

In Washington, he succeeded in putting his case to President Reagan and Congress proposed a programme of covert aid which enabled the first American Stinger anti-aircraft missiles to reach UNITA within a few months.

Savimbi continued to enjoy military successes, however by the late 80’s the Soviet Union had commenced political reform, Cuban involvement in Angola had met with repeated defeats, limited success, high loss of life and an economic and military drain, and domestically South Africa was preparing for domestic political reform against growing international pressure and sanctions against Apartheid.

It all came to a head with a military stalemate at Cuito Cuanavale in 1988 (where it had all oddly started in the mid 1960’s). South Africa intervened to block a large-scale MPLA attack with Soviet and Cuban assistance against UNITA’s primary operating bases at Jamba and Mavinga. The campaign culminated in the largest battle on African soil since World War 2 and the second largest clash of African armed forces in history. The MPLA offensive was halted and a stalemate ensued.

The Battle of Cuito Cuanavale is credited with ushering in the first round of trilateral negotiations mediated by the USA. The Tripartite Accord involved Angola’s MPLA government, South Africa and Cuba (without UNITA). While the hostilities in Angola continued at Cuito Cuanavale, negotiations initially reached a deadlock.

It was broken by the South African negotiator, Pik Botha, who convinced the delegates that “…We can both be losers and we can both be winners…” Pik Botha offered a compromise that would appear to be palatable to both sides while emphasising that the alternative would be detrimental to both sides.

His proposal, South Africa could claim ‘Victory’ with the removal of Communist military aggression from Southern Africa (including Angola), and Cuba could claim ‘Victory’ with the withdrawal of South Africa from Namibia (South West Africa) in accordance with United Nations Resolution 435 (tabled 10 years earlier in Sep. 1978).

The middle-ground was struck on that simple premise and was to be known as the Tripartite Accord, Three Powers Accord or New York Accords, South Africa, Angola (MPLA government) and Cuba all signed the bottom line on 22 December 1988.

Shooting UNITA dead

Savimbi refused to accept the Tripartite Accord, which also forbade further military aid being supplied to any rebel groups – which included UNITA in the definition of ‘rebel group’ then, in January 1989, President Bush (Snr) reassured Savimbi that American arms would continue to be sent to UNITA for as long as Cuban forces remained in Angola.

With a phased timetable for the withdrawal of Cuban forces to be completed by June 1991, Savimbi was ready to fight on. Almost immediately in the beginning of 1989 Angola accused South Africa of breaking the agreement by supplying arms to Savimbi.

Pretoria denied aiding UNITA. Savimbi then approached the South African government to size up the situation with an ailing and politically beleaguered President P.W. Botha, who told him very bluntly that all South African aid to UNITA was to be cut off.

In plain language, UNITA was no longer South Africa’s ‘friend’. Jonas Savimbi was for 20 years, a figure as important in Southern African politics as Nelson Mandela, and he was now officially out in the cold, UNITA had become an embarrassment and hindrance to the seismic global geo-politics between the Soviet Union, Cuba, Namibia, Angola, South Africa and the United States of America in 1989.

The ceasefire between South Africa and Cuba/MPLA Angola and the path to independence for Namibia had been the last acts of PW Botha’s legacy as President, later in 1989 (August 14th), F.W. De Klerk took control of Presidency due primarily to P.W. Botha’s failing health.

If the American betrayal of Savimbi was not bad enough, this last dismissal by PW Botha was the final betrayal of UNITA, it was the ‘nail in the coffin’ with the loss of South Africa as an ally (in addition to the USA), UNITA literally stood no hope at all. Jonus Savimbi’s fate was sealed, along with that of UNITA.

Savimbi’s international isolation was further increased when, after a peace deal had been struck and elections held in 1992 in Angola, he refused to accept either his defeat at the polls or a role in a power-sharing government. He withdrew to Huambo in his country’s central highlands, and from there he fought on.

UNITA continued to fight on unsupplied and rather vainly on their own till 2002, until Jonus Savimbi was finally shot dead on the 22nd February by advancing MPLA troops.

Jonus Savimbi was a highly educated and charismatic leader. A burly man, 6ft tall and with a bearded face that could as easily convey an expression of menace as break into a dazzling smile, Jonas Savimbi was usually photographed wearing well-pressed camouflage fatigues and a jaunty beret. At his hip there was often a pearl-handled revolver and he had a favourite ivory-topped cane.

Jonus Savimbi once gave PW Botha an AK47 assault rifle made out of ivory as a gift of friendship, a gift that remained on display at the George Museum in South Africa for some years until 1998 (when all of PW Botha’s gifted artefacts were removed).

The ivory AK-47 now stands as an unusual reminder of how history can be unkind and the absurdity of getting into bed with ‘strange political bedfellows’. It really is a symbol of the type of betrayal which so often comes with the political edict “the enemy of my enemy is my friend”.

Researched by Peter Dickens. Source – various obituaries, including the Daily Telegraph of Jonus Savimbi and Wikipedia


Jonas Savimbi - History

Johannesburg &mdash The veteran British journalist, Fred Bridgland, became well known in the 1980s for his biography of Angolan rebel leader Jonas Savimbi and his writings about Unita, the movement that Savimbi led. Wann Jonas Savimbi: A Key to Africa hit the bookshops, some readers called Bridgland an apologist for Savimbi, a label Bridgland has always rejected.

Critics accused the writer of extolling the virtues and charisma of the Unita leader, charging that Bridgland seemed to endorse the Unita founder as a credible alternative to a corrupt, left-wing government in the capital Luanda. But Bridgland played another role as well. When reports began to emerge of Savimbi's torture and killings of his own close associates, Bridgland began revealing these atrocities in his writings.

Since Savimbi was killed by Angolan government troops in February, fighting has ceased and peace seems to be at hand, following a peace agreement between the two belligerents signed on April 4.

Bridgland remains close to the story, having recently been appointed Africa correspondent of the Evening Standard and Sunday Telegraph of London, based in Johannesburg. In this retrospective interview with Ofeibea Quist-Arcton of allAfrica.com, he reviews the life of the man whose life he chronicled for several decades.

Fred Bridgland, were you an apologist for Jonas Savimbi, as many people called you, or were you Savimbi's biographer?

Savimbi's biographer, not an apologist for Savimbi -- far from it.

Many would say that, certainly in your first book, you were touting for a man who became a monster.

Yes, I think some people would say that, but I think I can make an easy defence of that. I think the strategic analysis of my book on Savimbi stands up to this day. I think, I know that when I discovered what was going on internally in Unita, I was the first to reveal it.

Before I wrote the book on Savimbi, I was the person who actually revealed the South African invasion of Angola.

So do you reject the accusations from those who say Fred Bridgland was an apologist for Jonas Savimbi, that you were the man who, publicly as a journalist, made Savimbi sound like good news.

I can't reject that entirely, obviously, because when I wrote the book I didn't have the subsequent information I got after 1989. But I think the point is that Unita had a case when the Angolan civil war began.

You have to remember that one of Unita's main arguments was that there should be elections in Angola. That is a generally accepted fact of life even in Africa these days.

And there were no elections in Angola for 17 years. And that was what Unita, and I emphasise Unita, fought for -- for the holding of general elections in Angola. And those were only held in 1992, 17 years after Angola became independent.

What was the draw of Jonas Savimbi?

I think anybody who had been in his presence was certainly charmed by him. He was a very charming man, he was a very witty man.

Certainly an incredible linguist. He spoke four European languages, including English although he had never lived in an English-speaking country. He was extremely well read. He was an extremely fine conversationalist and a very good listener. I had conversations with him sometimes that went on for more than 24 hours. I just found him very fascinating, very interesting.

But the legacy of Savimbi, surely, is that he will be seen as one of Africa's potential, but failed, leaders who set back perhaps a third of the continent.

Well I don't think there's any doubt at all that the legacy of Savimbi, in the post-election era, is that he is going to be condemned for the way he behaved at that time. But this is not a simple story.

I think one of the problems about the interpretation of Angola is that journalists, particularly, divide both sides into goodies and baddies. I think it's an insult to history to flatten history by interpreting it simplistically.

You had a situation where Unita arrived at the 1992 election and, already -- although people didn't know it, though I have to say I had begun to find out -- that Savimbi had begun killing his entire second-tier leadership. That had begun.

But even though he had done that, you have to remember that Savimbi and Unita almost won the presidential and parliamentary elections in Angola. It wasn't one white man who supported Savimbi and raised him to power, it was Angolan people who supported him and loved him and believed his cause was right.

Are we talking about 'Angolan' people or 'his' people, the Ovimbundu, who supported Unita?

Well, largely the Ovimbundu, but not only the Ovimbundu. I think all parties in Angola had their tribal bases. But all of them had support beyond that tribal base, but yes largely they were tribally based.

So in 1992, we had the Savimbi who wanted to be the leader of his country and the Savimbi who lost the elections, rightly or wrongly -- he says wrongly -- and then seemed only to be interested in single-mindedly becoming president of Angola. After that, he became in a way a dangerous, damaging, pillaging man who had been an instrument of South Africa, of the west, of the Cold War, didn't he?

I think he was only an instrument of himself after the 1992 elections. The fact is that a lot of his senior generals, very outstanding people -- and I do want to emphasise that there were a lot of very outstanding people in Unita, particularly in the second tier leadership after the elections -- when Savimbi insisted on going back to war, a lot of his senior generals, who had stuck with him till then, defected.

And one particular man I know, someone I 'yomped' across Angola with and watched him lead his battalion into battle - actually near the spot where Savimbi was killed - a guy called General Geraldo Nunda, he defected immediately after Savimbi went back to war. Nunda said, 'look the people are tired of war, there is no justification for this, Savimbi is now demonstrating that he is insane'.

In fact, Nunda and other generals were part of the operation that finally killed Savimbi.

So they turned their back on him and, in the end, ratted on him.

I think that's very emotional language. I think they were loyal to the original cause of Unita. They were not loyal to the cause of Savimbi. Savimbi by the end, long before the end, wanted to become an all-powerful, oligarchic, dictatorial ruler. And these people were not prepared to accept that.

And Savimbi at the end, unfortunately, was left with no men of real quality in the Unita movement. And this is possibly why his guerrilla war collapsed over the past ten years.

I met Jonas Savimbi on a number of occasions, in Paris, in Abidjan and in Unita-controlled territory in Angola for the last time in 1994. I was discussing with a fellow journalist who also interviewed him who said it is rare in Africa that people really wish someone dead, or gone, good riddance. But Savimbi had become a pest, a troublemaker, a plague, he said, a man who threw it all away.

I think that's right. I think, in the end, Savimbi was his own worst enemy. Savimbi defeated himself.

The person who gave me the crucial insight into Savimbi was his one-time foreign secretary, a good and noble man by any standards, Tito Chingunji.

Who was killed by Savimbi.

Tito was Savimbi's foreign secretary. And I was very close to Tito.

He was a very popular, handsome, brilliant young man and some say a potential rival to Savimbi for the leadership of Unita.

And my closest African friend, a very dear friend and a good man by any standards. But Tito, long before the 1992 elections, told me what was really going on inside Unita, the extent of the killings and the barbarity of the killings. And he predicted to me his own death.

For many years, I campaigned through Amnesty International and other bodies to try to save Tito's life, but I couldn't go public, because Tito had given me this information confidentially. If I had gone public with it, he would have been executed immediately.

Why didn't men like Tito Chingunji, who was eventually assassinated by Jonas Savimbi, jump ship? He was his foreign secretary, he was always all over the world, trumpeting Unita and promoting its cause.

It's a very good question. But you've got to remember that most of Tito's family was held hostage by Savimbi at his headquarters and in prisons in Angola against Tito continuing to do a brilliant diplomatic job in the outside world.

And, in fact, his family urged him not to come back. They said never mind us. But Tito told me 'no, you know I can't desert my family. I'm going to go back and one day I might not return. And if I don't return, you will know the time has come to do something'.

I suppose I campaigned with diplomats and organizations like Amnesty International for the best part of three years. But we now know that Tito was shot dead in 1991 -- by Savimbi's chief executioner, Kamy Pena, who really should be tried as a war criminal -- along with Tito's wife and Tito's children, including one-year old twins, who were picked up by their legs and beaten to death against tree trunks. Also Tito's sisters, brothers, mother, father -- the whole lot. Possibly 60 to 70 people, maybe more.

And they were only just the tip of the iceberg with the killings that were going on.

What we are talking about is really Pol Pot style killings, not quite on the same numerical scale, but in style very similar.

So Jonas Savimbi was a brutal executioner?

Yes, certainly. He was a man who betrayed himself and betrayed his own followers.

What about the South African connection with Unita and Angola because, here in Africa, apartheid was a much bigger issue than communism or Marxism and Savimbi was really on the wrong side in the end, wasn't he? He did a deal with the devil.

I'm thinking about this one. I think for people outside Angola, yes, he did a deal with the devil. For the people within Angola, Savimbi had a great deal of support at the time that he "did a deal with the devil".

Earlier in this interview I talked about the need to respect history. If we're going to respect history, then we mustn't oversimplify it. Savimbi at the beginning was hailed as the peacemaker in Angola. He tried to get a peace deal between all three movements. When it began to break down - and now we don't want to get into the discussion about how it did break down because it's very complicated and very controversial -- he actually first went to western capitals and said, look, the promise we had for elections at independence, it's not going to happen. He said the Russians are now pouring a lot of arms in for the MPLA (current government), what are you going to do about it?

And it was the West that was responsible for the South African invasion of Angola, it wasn't Savimbi. Savimbi asked for Western help. The West gave the green light to the South Africans to invade Angola, which the South Africans did. And when a journalist discovered that they had invaded Angola, which was me, and reported it, it changed the course of the war. The South Africans said to the west, 'look now we've been found out are you going to stand up and be counted if you want us to go on?' Of course the west said 'sorry'.

So was Jonas Savimbi a pawn of the Cold War, of America, of those who saw communism as the red devil, as the red scare?

All the Africans in Angola were pawns of the Cold War. Angola was the hot focus of the Cold War. The FNLA was the pawn of the CIA initially. The MPLA was the pawn of the Russians and the East Germans. Savimbi, initially, was China's man. And when he found that the Chinese help was insufficient.

What he once said to me is that when you're a drowning man in a crocodile-infested river, you don't argue about who is rescuing you until you're safely on the bank. And I think that was a reasonable argument. And he used to point also to the fact that Britain, during the Second World War, made an alliance with Joseph Stalin, who had wiped out 33 million people in the 1930s.

So, people make, all people make, all statesmen make alliances of convenience, cynical alliances of convenience everywhere around the world. On that score, I don't particularly condemn Savimbi. But what I do condemn him mightily for, and I revealed it, is the killing of his own very fine people. That can never be justified.

So are you absolutely sure that Unita is finished militarily?

For certain. I'm absolutely certain in my own mind. As I keep saying, Savimbi had destroyed his second tier leadership, with a few possible exceptions.

Is the Cold War over in Africa? Are the proxy wars of the west and their African partners over? I ask that, because Jonas Savimbi is, I suppose, the last Cold War icon on the continent.

Yes, but it was no longer an ideological war. It was a war being conducted by a man who wanted dictatorial power. He wanted supreme power. He had achieved supreme power within his movement. He had ended any last vestige of democracy within Unita and, finally, he was fighting for absolute power in Angola. But certainly the Cold War was over, we were talking about sheer human demagogy in the end.


Jonas Malheiro Savimbi (1934-2002)

Jonas Malheiro Savimbi, Angolan insurgent fighter and longtime leader of The National Union for the Total Independence of Angola (UNITA), was born in Munhango, Angola on August 3, 1934 to Helena Mbundu Savimbi and Loth Savimbi. Savimbi’s father was a railway stationmaster and part-time Protestant church worker. The local Catholic missions in then-Portuguese-occupied Angola were often in conflict with Loth Savimbi because of the effectiveness of his evangelizing.

Jonas Savimbi attended Protestant missionary schools where he thrived academically. In 1958, he was granted a scholarship from United Church of Christ to attend university in Lisbon, where he began his involvement in anti-colonial politics. The Portuguese secret police detained Savimbi thrice before he decided on finishing his schooling in Switzerland, first at Fribourg University, then Lausanne University, where in 1965 he completed his coursework with honors in political science and juridical sciences. Having begun his studies in medicine, Savimbi would refer to himself as “Doctor” thereafter.

At the urging of Kenyan nationalists Tom Mboya and Jomo Kenyatta, Savimbi joined the Union of Angolan People (UPA) in 1961, where he was made secretary general. The following year, UPA and the Angolan Democratic Party (PDA) formed the National Front for the Liberation of Angola (FNLA). Savimbi became foreign minister of the new organization’s Government of the Republic of Angola in Exile (GRAE), before resigning in 1964 over disagreements with founder Holden Roberto’s leadership style. Two years later, and after obtaining his military training in Maoist guerrilla tactics at China’s Nanking Military Academy, Savimbi formed UNITA.

UNITA became the third major political movement in Angola’s independence campaign, besides rivals FNLA and the Marxist-inspired Popular Movement for the Liberation of Angola (MPLA). Savimbi and his forces, with bases of operation in the east and south of the country, began raiding important sites like the Benguela Railroad, a strategic line for the Portuguese, as well as forces in Zaire and Zambia. The guerrilla leader also used his Maoist training to educate and create loyalty and trust within the peasantry. Savimbi was a charismatic leader he spoke six languages and mobilized many with his oratory power. UNITA, he claimed, would be multi-ethnic and committed to Angolan unity and tradition-based consensus decision-making as opposed to MPLA’s centralized top-down leadership style.

The Portuguese withdrew from Angola in 1975, ending their colonial rule. Nonetheless the rivalry between the major insurgent factions continued and quickly evolved into Angola’s bloody 27 year civil war. Savimbi would become a major player in the conflict as the new nation soon became a staging ground for Cold War rivalries between the United States and the Soviet Union. MPLA received various forms of military backing from the Soviet Union and Cuba, while UNITA was provided similar support from the United States and, controversially, apartheid South Africa. The war continued until Jonas Savimbi was killed by government forces in February 2002.


Jonas Savimbi

J onas Savimbi, who has died aged 67, was, for 20 years, a figure as important in southern Africa as Nelson Mandela, and as negative a force as Mandela was positive. For the past 10 years, using the proceeds of smuggled diamonds from eastern and central Angola, he fought an increasingly pointless and personal bush war against the elected government in which hundreds of thousands of peasants were killed, wounded, displaced, or starved to death. His death in fighting in the eastern province of Moxico was greeted with celebrations in the Angolan capital, Luanda.

It was a long fall from his heyday in the 1980s, when Chester Crocker, the longest serving US assistant secretary of state, and the Reagan administration's top official for Africa described him as "one of the most talented and charismatic of leaders in modern African history". Savimbi was the toast of the Reagan White House, feted by the rightwing establishment in many countries and a friend to African tyrants. He was a willing tool of the cold war, the key figure in America's and apartheid South Africa's destruction of independent Angola's nationalist ambitions, and responsible for suffering and death on a scale barely comprehensible outside his ruined country.

He was born in the central Angolan town of Munhango, the son of the first black station master in the Portuguese colonial period. His father was also one of the early converts by American Protestant missionaries, and Jonas went to a missionary school. He showed great determination and intelligence in getting a secondary schooling that was extremely rare for black children at the time, then got a scholarship to Lisbon to study medicine.

In the late 1950s, Portugal's underground opposition to the fascist regime was led by communists. Savimbi inevitably became involved in politics and, like most Angolan students, attracted the attention of the Portuguese secret police (PIDE). He left the country secretly, with the aid of the Communist party network, and was sheltered by the French Communist party.

Savimbi rejected several offers of scholarships in Moscow and fell back on the missionaries for a scholarship that enabled him to resume his studies in Switzerland. In the early 1960s he flirted with the various Angolan independence movements, at one point joining the youth wing of the Movement for the Popular Liberation of Angola (MPLA). Then he fell prey to the influence of the Kenyan Tom Mboya - suspected even at the time of being a CIA agent - and began to show the anti-Soviet and racist tendencies that would be the hallmark of his own movement. He switched allegiance to the UPA-FNLA, but then quarrelled with the leadership.

His own movement, Unita, was conceived in 1964 with Antonio da Costa Fernandes, who would be his closest colleague until they split dramatically in 1992. The movement was formally launched inside Angola in 1966, and armed actions against the Portuguese began on December 25 1966.

However, apparently unknown to others in the top Unita leadership, Savimbi's ambition and calculation for the future had brought him into secret contact with the Portuguese military by the early 1970s. Unita was definitely more involved in fighting the rival MPLA than in a serious challenge to Portugal. The PIDE archive opened after the Portugese revolution revealed a signed collaboration pact between Savimbi and Portuguese authorities which dealt a serious blow to Savimbi's credibility.

But, as Angolan independence promised by the new revolutionary government in Portugal grew closer, and it appeared that the leftwing MPLA were likely to take power, Savimbi became a tool for US and South African interests which wanted to prevent the MPLA from controlling such a wealthy and strategic African country. John Stockwell was the CIA agent in charge of cobbling together an opposition that could be funded and supplied out of the US embassy in the Zairean capital, Kinshasa. He was dismayed by the incompetence of Unita, but, given the weakness of the FNLA, already backed by the US, went to work with a will to build it up into the anti-communist alternative to the MPLA with its Cuban and Soviet backers. In 1975, at the behest of Henry Kissinger, $24.7m of covert military assistance was approved for Unita.

But despite a massive South African military invasion through Namibia up to the coast in an attempt to take Luanda, and a pincer movement from the north with Zairean troops and white mercenaries on behalf of the FNLA and Unita, the arrival of Cuban troops in Operation Carlota saved the MPLA and its newly established independent government.

With Unita publicly discredited by its links with the apartheid regime, the CIA and the mercenaries, Savimbi's political career appeared to be over. But he was saved by the cold war and his usefulness to the US and South Africa. His intelligence and charisma made him easy to sell to international audiences as the democratic leader Africa needed.

By the end of the 1980s his proxy army, supplied and funded by the CIA and aided by numerous South African invasions, had sabotaged much of Angola. Swathes of the countryside were cut off from agriculture by minefields, mine victims and malnourished children swamped the hospitals and tens of thousands of children were also kidnapped by Unita troops and taken to Unita-controlled areas in the south around Savimbi's capital at Jamba.

Appalling rites, such as public burning of women said to be witches, characterised the reign of terror in which many of Savimbi's close associates were imprisoned or killed on his orders.

US pressure brought the Angolan government to accept a peace agreement at Bicesse in 1991 that required both sides to disarm and demobilise before a UN-monitored election in 1992. Washington was confident that Savimbi would win the election. But in February 1992 his oldest associate, Antonio da Costa Fernandes, and another leading Unita cadre, Nzau Puna, defected, declaring publicly that Savimbi was not interested in a political ontest, but was preparing another war. However, so strong were US ties to Savimbi that those warnings and others were disregarded.

He launched a catastrophic new war when he lost the election in late September, and came close to seizing power in the following months. The UN allowed Savimbi to play for time with numerous meaningless negotiations in various capi tals while its supply planes were shot at, cities besieged, hundreds of thousands of people fled from Unita, and the death toll from starvation and mines grew higher than ever. The UN secretary general's special representative, Malian diplomat Alioune Blondin Beye, was killed in a plane crash. Savimbi's generals had boasted after the election that they would turn Angola into a new Somalia, and they came close.

In 2000, the UN put sanctions on Unita's leadership, at last making a real contribution to isolating him. A UN report detailed the important role of smuggled diamonds in fuelling the war, but Savimbi had stockpiles of the gems and shady alliances that allowed him to hold the country to ransom.

Despite all this the government made repeated overtures to him to come back into the political process. Those who knew him always said he would only accept one place in Luanda - the president's. His own destructive folly since 1992 had written that possibility out of the script.

And, with all his old American, European and South African allies long out of power, many of his top men gone over to the MPLA, the government army slowly closing in on the remote province of Moxico, his end on the battlefield had become inevitable.

Savimbi is survived by his wife Catarina, who was wounded in the clash which killed him. He had several wives and many children.

Jonas Malheiro Savimbi, Nationalist leader, born August 3 1934 died February 22 2002


History of Africa Otherwise

Whimsical, mischievous and crazy .

" Jonas Savimbi was moody , Machiavellian and showed signs of madness ", says Emidio Fernando to Afriqu'Echos Magazine ( A.E.M.) of March 12, 2012.
This is what emerges from his book " Jonas Savimbi, the reverse of history" days by days to 10 years after his death .
In his book the Angolan journalist describes his boundless ambition. "The only real ambition of this man becoming president of Angola "

Jonas Savimbi : Angel or demon?

No consensual answer has been given to these questions. For some, the founder of the U.N.I.T.A . was a great man, but for others , he was almost a devil.
The Portuguese journalist Fernando Emidio has many facets in his book : " Jonas Savimbi: Behind the history ," published 10 years after his death. This book clearly shows that " the one true ambition of this man was to become president". He always had an inordinate ambition, and this from the beginning. In short, since 1960 , he had approached the M.P.L.A. but said he wanted to be the vice president of the movement, because he already knew Agostinho Neto was a charismatic leader. After being rejected by the M.P.L.A. , he will integrate the U.P.A., then the F.N.L.A. , which he will hold the post of foreign minister in exile.
In fact , he will use the F.N.L.A. , from his address book and money of this movement to found U.N.I.T.A.. And he creates this movement in his thoughts , plans and strategies are his and the branch military U.N.I.T.A. is created by him .
From there, he is undoubtedly the President of U.N.I.T.A., because that's what everyone thinks , and because he is the best educated person in the movement, but because he requires that this be so, and he will teach it over the years .

He Kill ed his comrades to stay on top of U.N.I.T.A..

In the 60s , feeling threatened by management, he kills the leaders who founded U.N.I.T.A. in the eighties , he repeats the same operation , he kills a figurehead , Tito Chinguje Bailundo outcome of a family very considered in Angola, only in order to retain power in U.N.I.T.A..
Then, dreaming of becoming president of Angola , he will sign an agreement with the Portuguese colonial rule before independence , under which, he reveals troop movements of M.P.L.A. plans and rallies Portuguese troops to fight this liberation movement he signed a pact with the Portuguese troops with the promise to become governor of the province of Moxico , before realizing that Portugal never respected the agreement and finally decided to break it.
And then in the eighties , he says he wants a multiparty system, because simply , he looks outside support , but in fact he does not really no such intention . Since he went to the elections with one thing in mind, to become president , he did not accept the idea of power sharing , there is gone weapon in hand in the election , hence its failure.

Who was really Jonas Malheiro Savimbi Sidonio Sakaita ?

Son of the pastor and station master , Lot Malheiro and Helena Mbundu Sakatu, Jonas Malheiro Sidonio Sakaita was born in Munhango near Luso in Bie province on August 3 , 1934. In 1955, he attended high school at Marist Brothers College of Silva Bie - Porto , under protection of the brother Cordeiro . On May 18 1958, thanks to a scholarship granted by the United Church of Christ , he went to Portugal to continue his secondary education at the Lycée Passos Manuel of Lisbon followed by two years of medical school. In October 1959, he became a member of the Movement for the Independence of Portuguese Colonies and met Agostinho Neto . In February 1960, he enrolled at the Institute of Social Sciences of the Faculty of Law in Lausanne, Switzerland .

His policy would have shocked dormant outside Africa .

In 1961, he joined the People's Union Angola (U.P.A.) ancestor of the National Front for the Liberation of Angola ( F.N.L.A.) of Holden Roberto and became foreign secretary of the Angolan revolutionary government in exile ( G.R.A.E.) chaired by Holden Roberto .
He resigned on July 6, 1964 and went to finish his studies in law and political science at the University of Lausanne , Switzerland. The following year , he made a military training course in China. On March 13, 1966, he creates at Muangaï (east of Angola ), the National Union for the Total Independence of Angola (U.N.I.T.A.) with ten of his colleagues in the Nanjing Military Academy (China) .
On December 25, 1966, the U.N.I.T.A . began his guerrillas attacking the Benguela railway in Souza Texeira ( current Luau ) on the Congolese border. He settled in Zambia, where opponents of President Kenneth Kaunda help him to infiltrate in Angola.

Die African leaders are wary of him, but not enough!

His movement is not recognized by the Organization of African Unity (O.A.U.), despite the support of African leaders such as Gamal Abdel Nasser of Egypt, Ahmed Ben Bella of Algeria, Kwame Nkrumah of Ghana, Ahmed Sekou Toure of Guinea and Jomo Kenyatta of Kenya.
In March 1967, when the guerrillas of U.N.I.T.A. derail a Zambian train, he was arrested by the Zambian police returning from Cairo, and deported on the same flight to Egypt , where he remained in exile for a year.

Traitor and felon when it suits !

In 1968 , he collaborated with the Portuguese political police ( P.I.D.E.) to fight their common enemy the Popular Movement for the Liberation of Angola ( M.P.L.A.) of Dr. Agostinho Neto and the National Liberation Front of Angola ( F.N.L.A.) of Holden Roberto . Upon accession of Angola to independence on November 11, 1975, U.N.I.T.A. leaves the national coalition government . He proclaims in Huambo with the leader of the F.N.L.A. , Holden Roberto, the Democratic Republic of Angola that is not recognized by the O.A.U. .
In January-February 1976, he declared war against the M.P.L.A.. With the help of China , France, Zaire ( Congo-Kinshasa), the United States and South Africa , he conquers the 3/4 of the country and led the war for many years.

Er only signed peace agreements that suits him !