Geschichte Podcasts

Macuahuitl: Aztekische hölzerne „Paddel“ sind Obsidianschwerter, schärfer als Stahl

Macuahuitl: Aztekische hölzerne „Paddel“ sind Obsidianschwerter, schärfer als Stahl

Von Michael Flügel , Epochenzeit

Die spanischen Eroberer des 16. Jahrhunderts trafen bei ihrer Landung an der Küste Mexikos auf die hoch entwickelte aztekische Kultur. Die stählernen Waffen und Rüstungen der Europäer und ihre Pferde ermöglichten es ihnen, die Eingeborenen zu dominieren. Doch die aztekische Kriegerkultur verfügte über eine eigene einzigartige Waffe, die die Herzen der Konquistadoren in Angst versetzte: die Macuahuitl.

Die Spanier waren mit einigen Kriegsgeräten der Eingeborenen vertraut: Pfeil und Bogen, Speere, Keulen und Schilde. Der Macuahuitl (maquahuitl) versetzte den Europäern jedoch einen Schock.

Illustrationen von Macuahuitl – aztekische Obsidianschwerter. ( Die Epochenzeiten )

Was ist ein Macuahuitl?

Ein einfaches Stück Holz in Form einer Grillenschläger – flach und breit auf der einen Seite, ein schlanker, langer Griff auf der anderen – der Macuahuitl wurde zu einer Ikone der mittelamerikanischen Krieger. Aus Eichen- oder Kiefernholz geschnitzt, wurde das Holz in komplizierten Mustern verziert. Der Macuahuitl war 1,6 bis 3,2 Fuß (0,5 bis 1 m) lang, berichtete ThoughtCo.

  • Waffenkontrolle im antiken Griechenland: Als ein Unfall tödlich war
  • Eine flexible und tödliche Klinge: Der gefährliche Urumi
  • Unbekannte Waffen der Samurai: Das Arsenal der vergessenen Krieger aus dem feudalen Japan

Was diese Waffe so grausam machte, waren ihre rasiermesserscharfen Obsidianstücke (vulkanisches Glas), die entlang ihrer Kanten in eine Rille eingepasst und dort mit Bitumen – einem natürlichen Kleber – befestigt wurden. Jedes Stück Obsidian war laut dem Historiker Marco Cervera Obregón über The Vintage News etwa 4 cm lang.

Die Azteken haben mit ihren Obsidianschwertern schrecklichen Schaden angerichtet

Laut einem Kameraden des berühmtesten Konquistadors, Hernán Cortés, war der Macuahuitl in der Lage, Feinden schrecklichen Schaden zuzufügen. Er beschrieb, wie es den Eingeborenen gelang, spanische Pferde mit einem einzigen Schlag zu töten:

„Sie haben Schwerter dieser Art – aus Holz wie ein Zweihandschwert, aber mit nicht so langem Heft; etwa drei Finger breit. Die Kanten sind gerillt und in die Rillen werden Steinmesser eingesetzt, die wie eine Toledo-Klinge schneiden. Ich sah eines Tages einen Indianer mit einem berittenen Mann kämpfen, und der Indianer versetzte dem Pferd seines Gegners einen solchen Schlag in die Brust, dass er es bis in die Eingeweide öffnete, und es fiel auf der Stelle tot um. Und am selben Tag sah ich, wie ein anderer Indianer einem anderen Pferd ins Genick schlug, das es zu seinen Füßen streckte.“

Der Macuahuitl versetzte den Europäern einen Schock. ( Pixabay-Lizenz )

Ein anderer Mann soll Zeuge gewesen sein, wie die Waffe die Rüstung der Spanier beschädigte. Moderne Anthropologen sind laut The Vintage News jedoch skeptisch. Es wird angenommen, dass sie beträchtlichen Schaden anrichten könnten, aber nicht zum Töten bestimmt sind, da die Klinge nicht tief genug eindringen würde.

Ein Werkzeug zum Opfer

Die flache Seite der Holzwaffe würde auch dazu dienen, nicht tödliche Schläge auszuführen. Die Azteken waren dafür bekannt, lebende Gefangene zu nehmen, die als Menschenopfer verwendet wurden, um ihre Götter in ihren Tempeln zu besänftigen. Erschreckende Rituale wurden durchgeführt, bei denen Priester buchstäblich die noch schlagenden Herzen ihrer Opfergaben ausschnitten, Blut floss buchstäblich die Stufen des Tempels hinunter.

  • 10 innovative mittelalterliche Waffen: Sie möchten nicht am scharfen Ende davon sein!
  • Römische Waffen: Scharfe Klingen, um die Antike zu erobern
  • Die übernatürlichen Waffen der Mahabharata und ihre weltzerstörende Macht

Aus taktischer Sicht waren sie für den Nahbereich ausgelegt; Hatte sich ein Feind einmal zu nah für Bogenschützen oder Speere geschlossen, konnte der Macuahuitl auf kurze Distanz eingesetzt werden – selbst wenn er im dichten Dschungel eingeschlossen war.

Die Azteken bauten den Obsidian ab und schufen eine rasiermesserscharfe Kante mit einer Technik namens Knacken.

Auch Christoph Kolumbus soll von diesem ikonischen Kriegsgerät fasziniert gewesen sein und Beispiele aztekischer Waffen mit nach Spanien genommen haben. Ein Macuahuitl sollte überlebt haben und wurde in die königliche Waffenkammer in Madrid gestellt. Leider ging es bei einem Brand im Jahr 1884 verloren, berichtete The Vintage News.


Macuahuitl: Das Holzschwert der aztekischen Krieger

  • Ph.D., Anthropologie, University of California Riverside
  • M.A., Anthropologie, University of California Riverside
  • B.A., Geisteswissenschaften, Universität Bologna

Der Macuahuitl (abwechselnd geschrieben maquahuitl und in der Taino-Sprache bekannt als die macana) ist wohl das bekannteste Waffenstück der Azteken. Als die Europäer im 16. Jahrhundert auf dem nordamerikanischen Kontinent ankamen, schickten sie Berichte über eine Vielzahl von Waffen und militärischer Ausrüstung der Ureinwohner zurück. Dazu gehörten sowohl defensive Werkzeuge wie Rüstungen, Schilde und Helme als auch offensive Werkzeuge wie Pfeil und Bogen, Speerwerfer (auch als Atlatl bekannt), Pfeile, Speere, Schlingen und Keulen. Aber diesen Aufzeichnungen zufolge war das Macuahuitl das furchterregendste von allen: das aztekische Schwert.


Das aztekische Macuahuitl, ein Schwert mit Obsidianklingen, war scharf genug, um ein Pferd zu enthaupten

Seit jeher haben die Menschen ausgeklügelte Waffen entwickelt, um ihre Arsenale zu füllen. Im alten Ägypten war die khopesh war ein notorisch tödliches Schwert auf dem Schlachtfeld. EIN khopesh wurde normalerweise aus einem einzigen Stück Bronze gegossen, das ziemlich schwer war und wie eine Kreuzung zwischen einer Streitaxt und einem Schwert aussah. Sogar Ramses II. wird als Träger eines solchen dargestellt.

Ein japanischer Offizier der Edo-Ära würde großen Gebrauch von a . machen sodegarami (das Wort selbst bedeutet “sleeve entangler”). Diese Waffe sah aus wie eine Stachelstange und ermöglichte es den Offizieren, jedem Gegner mit einer schnellen Drehung entgegenzutreten, die die angegriffene Person zu Boden brachte, aber nicht unbedingt schwere Wunden verursachte.

Wenn es um die aztekischen Krieger geht, war der vielleicht beste Trumpf auf dem Schlachtfeld der macuahuitl. Diese als Aztekenschwert bekannte Waffe war kein echtes Schwert aus Metall, sondern aus Eichenholz. Seine Kanten waren mit Obsidianklingen (vulkanisches Glas) besetzt, und aztekische Krieger benutzten diese, um Kehlen aufzuschlitzen und schmerzhafte Wunden zuzufügen, die starke Blutungen verursachten.

Als Cortés in Mittelamerika ankam, wurde er sicherlich Zeuge der Stärke der Azteken auf dem Schlachtfeld. Chroniken seiner Schlachten und ähnliche historische Dokumente erzählen, dass die Azteken furchterregende Menschen waren. Ihre Gesellschaft und Kultur waren weitgehend auf Kriegerschaft aufgebaut.

Ein Teil des Katalogs der königlichen Rüstkammer von Madrid durch den Mediävisten Achille Jubinal im 19.

Sowohl der Jaguar als auch der Adler waren emblematische Raubtiere, die zur aztekischen Kultur beigetragen haben, und Krieger kleideten sich normalerweise so, dass sie wie einer der beiden aussahen. Sie glaubten, dass ein solches Auftreten bei ihren Gegnern Angst verbreiten würde. Wenn ein neuer Krieger den aztekischen Kampfgruppen beitreten sollte, konnte er dies nur tun, wenn er zuerst einen feindlichen Soldaten gefangen nahm.

Die Azteken hatten ein gut durchdachtes System, wie das Militär funktionieren sollte, und auch eine gut entwickelte Strategie für die Schlachtfelder. Die aztekischen Krieger, die die benutzten macuahuitl trat während einer Schlacht nur dann vor, wenn die Bogenschützen oder Schleuderer nahe an den Gegner heranrückten. In einer engen Begegnung mit dem Feind, der macuahuitl war ihr bestes Kapital in Händen.

Ähnlich einem Cricketschläger, der macuahuitl hatte eine Länge, die sich typischerweise über dreieinhalb Fuß erstreckte. Während zahlreiche Beispiele dieser Waffe nur mit einer Hand geführt wurden, gab es andere, die zwei Hände zum Greifen und Kämpfen benötigten.

Aztekenkrieger, wie sie im Florentiner Codex aus dem 16. Jahrhundert (Bd. IX) gezeigt werden. Jeder Krieger schwingt ein Maquahuitl.

Je nach Größe hatte die Waffe zwischen vier und acht rasiermesserscharfen Klingen an jeder Seite, aber dies variierte mit einigen macuahuitl eine komplette einzelne Kante umfasst, die durch das ungewöhnliche vulkanische Material gebildet wird. Unabhängig vom Design konnte der Obsidian nicht herausgezogen werden. Die Azteken schwangen ihre Schwerter mit kurzen und hackenden Bewegungen und schnitten, wie viele Berichte vermuten, einige Köpfe ab.

neben dem macuahuitl, nutzten die Azteken die Tepoztopilli, eine weitere Waffe aus Holz geschnitzt und mit Obsidianklingen ausgestattet. Allerdings ist die tepoztopilli war eher eine Art Stangenwaffe. Es war speerartig, mit einem großen Keilkopf auf der Vorderseite, und mit einer Länge von 1,50 bis 1,80 m war das gesamte Stück etwas länger als das macuahuitl.

Die Konquistadoren von Cortés hatten sicherlich viele Gelegenheiten, die Macht der aztekischen Waffen aus erster Hand zu sehen. Mehrere der spanischen Reiter berichteten, dass die aztekischen Schwerter nicht nur den Kopf eines Menschen, sondern auch den eines Pferdes enthaupten konnten. Die Klingen würden dem Tier eine so tiefe Wunde zufügen, dass sein Kopf nur noch an der Haut hängen würde.

Entgegen der landläufigen Meinung sind die tödlichen macuahuitl war keine Erfindung der Azteken selbst, sondern eine Waffe, die in verschiedenen Gruppen Zentralmexikos und wahrscheinlich auch an anderen Orten Mesoamerikas weit verbreitet war.

Sogar Christoph Kolumbus war fasziniert von der Stärke dieser Waffe, als er ihr nach seiner Ankunft in Amerika begegnete. Er gab seinen Leuten den Befehl, eine Probe zu sammeln, die sie in Spanien zeigen sollte.

Diese Zeichnung aus dem Florentiner Codex aus dem 16. Jahrhundert zeigt aztekische Krieger, die Macuahuitls schwingen.

Heute gibt es kein Original mehr macuahuitl überleben, nur verschiedene Nachbildungen der Waffe basierend auf Erkenntnissen aus zeitgenössischen Berichten und Illustrationen aus dem 16. Jahrhundert oder früher.

Es wird angenommen, dass die letzte authentische macuahuitl wurde bei einem Brand in der Real Armería de Madrid zerstört, wo die Waffe lange Zeit neben dem letzten Original aufbewahrt wurde Tepoztopilli.


Macuahuitl: Azteken-Holz-Paddel sind Obsidian-Schwerter, schärfer als Stahl - Geschichte

Diese “obsidian-Kettensäge,”, wie sie heute oft genannt wird, war wahrscheinlich die am meisten gefürchtete Waffe der aztekischen Krieger sowohl vor als auch während der spanischen Eroberung in Mesoamerika ab dem 15. Jahrhundert. Tatsächlich taten sie gut daran, Abstand zu halten, als sich die einfallenden Spanier mit macuahuitl-schwingenden aztekischen Kriegern trafen – und das aus gutem Grund.
Schreckliche Geschichten

Jeder, der von einem Macuahuitl geschlagen wurde, erlitt extreme Schmerzen, die ihn der süßen Befreiung des Todes qualvoll nahe brachten, bevor er zu einem zeremoniellen Menschenopfer verschleppt wurde.
Und jeder, der einem Macuahuitl begegnete und lebte, um davon zu erzählen, berichtete schreckliche Geschichten.

Spanische Soldaten sagten ihren Vorgesetzten, dass der Macuahuitl stark genug sei, um nicht nur einen Menschen, sondern auch sein Pferd zu enthaupten. In schriftlichen Berichten heißt es, dass der Kopf eines Pferdes an einem Hautlappen und sonst nichts baumeln würde, nachdem es mit einem Macuahuitl in Kontakt gekommen war.

Der Macuahuitl war nicht nur eine aztekische Erfindung. Viele der mesoamerikanischen Zivilisationen in Mexiko und Mittelamerika verwendeten regelmäßig Obsidian-Kettensägen. Stämme kämpften häufig gegeneinander, und sie brauchten Kriegsgefangene, um ihre Götter zu besänftigen. Daher war der Macuahuitl eine Waffe mit stumpfer Kraft sowie eine, die jemanden schwer verstümmeln konnte, ohne ihn zu töten.

Welche Gruppe auch immer es benutzte, der Macuahuitl war so mächtig, dass einige Berichte behaupten, dass sogar Christoph Kolumbus von seiner Stärke so beeindruckt war, dass er einen zur Ausstellung und zum Testen nach Spanien zurückbrachte.

Der mexikanische Archäologe Alfonso A. Garduño Arzave führte 2009 Experimente durch, um herauszufinden, ob die legendären Berichte wahr sind. Seine Ergebnisse bestätigten weitgehend die Legenden, beginnend mit seiner Feststellung, dass der Macuahuitl aufgrund seines Designs zwei primäre — und sehr brutale — Zwecke hatte.

Erstens ähnelte die Waffe einem Grillenschläger, da der Großteil aus einem flachen Holzpaddel mit einem Griff an einem Ende bestand. Die stumpfen Teile eines Macuahuitl könnten jemanden bewusstlos schlagen. Dies würde es den aztekischen Kriegern ermöglichen, das unglückliche Opfer für ein zeremonielles Menschenopfer zu ihren Göttern zurückzuschleppen.

Zweitens enthielten die flachen Kanten jedes Macuahuitl zwischen vier und acht messerscharfe Stücke vulkanischen Obsidians. Die Obsidianstücke können mehrere Zentimeter lang sein oder zu kleineren Zähnen geformt werden, die sie wie Kettensägeblätter aussehen lassen. Andererseits hatten einige Modelle auch eine durchgehende Obsidiankante, die sich von einer Seite zur anderen erstreckte.

Zu einer feinen Kante gemeißelt hat Obsidian bessere Schneid- und Schneideigenschaften als Glas. Und wenn sie diese Klingen verwenden, können Krieger mit einem Macuahuitl eine kreisende, schlitzende Bewegung ausführen, um die Haut einer Person an jeder verletzlichen Stelle des Körpers leicht aufzuschneiden, einschließlich der Stelle, an der der Arm auf die Brust trifft, entlang der Beine oder am Hals.


Macuahuitl

Ein Macuahuitl ist eine Holzkeule mit Obsidianklingen. Der Name leitet sich aus der Nahuatl-Sprache ab und bedeutet “Hand-Holz”. Seine Seiten sind mit prismatischen Klingen eingebettet, die traditionell aus Obsidian hergestellt werden. Obsidian ist in der Lage, eine schärfere Schneide zu erzeugen als Rasierklingen aus hochwertigem Stahl. Der Macuahuitl war eine Standardwaffe für den Nahkampf.

Die Verwendung des Maquahuitl als Waffe ist seit dem ersten Jahrtausend n. Chr. bezeugt. Zur Zeit der spanischen Eroberung war der Macuahuitl in Mesoamerika weit verbreitet. Die Waffe wurde von verschiedenen Zivilisationen verwendet, darunter die Azteken (Mexikas), Maya, Mixteken und Tolteken.

Ein Beispiel dieser Waffe überlebte die Eroberung Mexikos. Sie war Teil der königlichen Waffenkammer von Madrid, bis sie 1884 durch einen Brand zerstört wurde. Bilder der Originalkonstruktionen sind in verschiedenen Katalogen erhalten. Die älteste Nachbildung ist der Macuahuitl, der im 19. Jahrhundert vom Mediävisten Achille Jubinal geschaffen wurde.

Beschreibung

Das Maquahuitl (klassisches Nahuatl: mācuahuitl, andere orthographische Varianten umfassen maquahutil, macquahuitl und māccuahuitl), eine Art von Macana, war eine gängige Waffe, die von den aztekischen Streitkräften und anderen Kulturen Zentralmexikos verwendet wurde. Es wurde während der spanischen Eroberung der Region im 16. Jahrhundert bemerkt. Andere aufgezeichnete militärische Ausrüstung sind der Rundschild (chīmalli), der Bogen (tlahuītōlli) und der Speerwerfer (ahtlatl). Seine Seiten sind mit prismatischen Klingen eingebettet, die traditionell aus Obsidian hergestellt werden. Obsidian ist in der Lage, eine schärfere Schneide zu erzeugen als hochwertige Rasierklingen aus Stahl.

Es war in der Lage, durch die Reihen von Obsidianklingen, die in seine Seiten eingelassen waren, schwere Schnittwunden zuzufügen. Diese konnten zu Klingen oder Stacheln oder zu einem kreisförmigen Design verarbeitet werden, das wie Schuppen aussah. Das Maquahuitl ist kein Schwert oder Keule, obwohl es einem europäischen Breitschwert nahe kommt.

Laut Konquistador Bernal Díaz del Castillo war der Macuahuitl 0,91 bis 1,22 m lang und 75 mm breit, mit einer Rille an beiden Kanten, in die scharfkantige Feuerstein- oder Obsidianstücke gesteckt wurden eingesetzt und mit einem Kleber fest fixiert. Die Reihen der Obsidianklingen waren manchmal diskontinuierlich und hinterließen Lücken an den Seiten, während die Reihen zu anderen Zeiten dicht beieinander angeordnet waren und eine einzige Kante bildeten. Die Spanier stellten fest, dass der Macuahuitl so geschickt konstruiert war, dass die Klingen weder herausgezogen noch gebrochen werden konnten. Der Macuahuitl wurde entweder mit Einhand- oder Zweihandgriff sowie in rechteckiger, eiförmiger oder spitzer Form hergestellt. Zweihändige Macuahuitl wurden als „groß wie ein Mann“ beschrieben.

Typologie

Laut dem Archäologen Marco Cervera Obregón der National School of Anthropology and History (ENAH) gab es zwei Versionen dieser Waffe: Die Macuahuitl, etwa 70 bis 80 Zentimeter lang mit sechs bis acht Klingen auf jeder Seite und die Mācuāhuitzōctli , ein kleinerer Schläger von etwa 50 Zentimetern Länge mit nur vier Obsidianklingen.

Geschichte

Laut Ross Hassig wurde der letzte authentische Macuahuitl 1884 bei einem Brand in der Real Armería in Madrid zerstört, wo er neben den letzten Tepoztopilli untergebracht war. Laut Marco Cervera Obregón soll es in einem Lagerhaus des Museo Nacional de Antropología mindestens einen Macuahuitl geben, der aber möglicherweise verloren geht.

Es sind keine echten Maquahuitl-Exemplare erhalten geblieben, und das gegenwärtige Wissen über sie stammt aus zeitgenössischen Berichten und Illustrationen aus dem 16. Jahrhundert und früher.

Herkunft und Verbreitung

Der Maquahuitl ist älter als die Azteken. Werkzeuge aus Obsidianfragmenten wurden von einigen der frühesten Mesoamerikaner verwendet. Obsidian, der in Keramikgefäßen verwendet wird, wurde an aztekischen Stätten gefunden. Es wurden auch Obsidian-Schneidmesser, Sicheln, Schaber, Bohrer, Rasierer und Pfeilspitzen gefunden. Mehrere Obsidianminen befanden sich in der Nähe der aztekischen Zivilisationen im Tal von Mexiko sowie in den Bergen nördlich des Tals. Darunter die Sierra de las Navajas (Razor-Gebirge), benannt nach ihren Obsidian-Vorkommen. Die Verwendung des Maquahuitl als Waffe ist seit dem 1. Jahrtausend n. Chr. bezeugt. Eine Maya-Schnitzerei in Chichen Itza zeigt einen Krieger, der einen Macuahuitl hält, dargestellt als Keule mit separaten Klingen, die von jeder Seite herausragen. In einem Wandgemälde hält ein Krieger eine Keule mit vielen Klingen auf einer Seite und einer scharfen Spitze auf der anderen, auch eine mögliche Variante des Macuahuitl.

Zur Zeit der spanischen Eroberung war der Macuahuitl in Mesoamerika weit verbreitet, mit Aufzeichnungen über seine Verwendung durch die Azteken, Mixteken, Taraskaner, Tolteken und andere. Es wurde auch häufig von den indischen Hilfstruppen Spaniens verwendet, obwohl sie spanische Schwerter bevorzugten. Da Mesoamerikaner in spanischen Diensten eine Sondergenehmigung zum Tragen europäischer Waffen benötigten, brachten Metallschwerter den indischen Hilfstruppen in den Augen der Europäer und Einheimischen mehr Ansehen als Maquahuitls.

Wirksamkeit

Der Macuahuitl war scharf genug, um einen Mann zu enthaupten.[14] Nach einem Bericht von Bernal Díaz del Castillo, einem der Eroberer von Hernán Cortés, könnte es sogar ein Pferd enthaupten:

Pedro de Morón war ein sehr guter Reiter, und als er mit drei anderen Reitern in die Reihen des Feindes stürmte, ergriffen die Indianer seine Lanze und er konnte sie nicht wegziehen, und andere gaben ihm Hiebe mit ihren Breitschwertern, und verwundete ihn schwer, und dann schlugen sie nach der Stute und schnitten ihr den Kopf am Hals ab, so dass er an der Haut hing, und sie fiel tot um.

Ein anderer Bericht eines Gefährten von Cortés, bekannt als The Anonymous Conqueror, erzählt eine ähnliche Geschichte seiner Wirksamkeit:

Sie haben Schwerter dieser Art – aus Holz, wie ein Zweihandschwert, aber mit einem nicht so langen Heft, etwa drei Finger breit. Die Kanten sind gerillt und in die Rillen werden Steinmesser eingesetzt, die wie eine Toledo-Klinge schneiden. Ich sah eines Tages einen Indianer mit einem berittenen Mann kämpfen, und der Indianer versetzte dem Pferd seines Gegners einen solchen Schlag in die Brust, dass er es bis in die Eingeweide öffnete, und es fiel auf der Stelle tot um. Und am selben Tag sah ich, wie ein anderer Indianer einem anderen Pferd ins Genick schlug, das es zu seinen Füßen streckte.

Ein anderer Bericht von Francisco de Aguilar lautet:

Sie benutzten … Keulen und Schwerter und sehr viele Pfeile und Bögen … Ein Indianer schnitt mit einem einzigen Schlag den ganzen Hals von Cristóbal de Olids Pferd auf und tötete das Pferd. Der Indianer auf der anderen Seite schlug auf den zweiten Reiter ein und der Hieb schnitt durch die Fessel des Pferdes, woraufhin auch dieses Pferd tot umfiel. Sobald diese Wache Alarm schlug, rannten sie alle mit ihren Waffen los, um uns abzuschneiden, folgten uns mit großer Wut, schossen mit Pfeilen, Speeren und Steinen und verwundeten uns mit ihren Schwertern. Hier fielen viele Spanier, einige tot und einige verwundet, andere ohne Verletzungen, die vor Schreck in Ohnmacht fielen.

Angesichts der Bedeutung von Menschenopfern in den Nahua-Kulturen legten ihre Kriegsstile, insbesondere die der Azteken und Maya, Wert auf die Gefangennahme feindlicher Krieger für Lebendopfer. Der Aufstieg in die elitären cuāuhocēlōtl-Kriegergesellschaften der Azteken zum Beispiel erforderte es, 20 lebende Gefangene vom Schlachtfeld zu nehmen. Der macuahuitl weist daher mehrere Merkmale auf, die ihn zu einem nützlichen Werkzeug für die Gefangennahme machen: Das Anbringen von beabstandeten statt zusammenhängenden Klingen, wie in vielen Codex-Abbildungen zu sehen, würde die Wundtiefe mit einem einzigen Schlag absichtlich begrenzen, und die schwere Holzkonstruktion ermöglicht geschwächte Gegner leicht mit der flachen Seite der Waffe bewusstlos geschlagen werden. In den aztekischen Tēlpochcalli-Schulen wurde schon in jungen Jahren die Kunst gelehrt, Gegner mit einem Macuahuitl ohne Klinge als Sparringsklub zu kampfunfähig zu machen.

Der Macuahuitl hatte im Kampf gegenüber europäischen Stahlschwertern viele Nachteile. Obwohl prismatischer Obsidian objektiv schärfer ist, ist er auch erheblich spröder als Stahlobsidianklingen des Typs, der auf dem Macuahuitl verwendet wird, und neigen dazu, beim Aufprall mit anderen Obsidianklingen, Stahlschwertern oder Plattenrüstungen zu zerbrechen. Obsidianklingen haben auch Schwierigkeiten, europäische Ringpanzer zu durchdringen. Die dünnen, austauschbaren Klingen der Macuahuitl wurden durch wiederholte Stöße auf Knochen oder Holz leicht stumpf oder splitterten, was einen kunstvollen Einsatz der Waffe entscheidend machte. Es dauert länger, einen Schläger zu heben und zu schwingen, als mit einem Schwert zu stoßen. Außerdem wird mehr Platz benötigt, daher rückten die Krieger in lockeren Formationen vor und kämpften im Einzelkampf.

Experimentelle Archäologie

Repliken des Macuahuitl wurden hergestellt und für Dokumentarsendungen auf den Kanälen History und Discovery gegen Rinderseiten getestet, um die Wirksamkeit dieser Waffe zu demonstrieren. In der History-Show Warriors verletzte sich der Special Forces Operator und Kampfsportler Terry Schappert beim Fechten mit einem Macuahuitl. es ist tief ”.

Für die Reality-Sendung Deadliest Warrior von SpikeTV wurde eine Nachbildung erstellt und gegen ein Modell eines Pferdekopfes getestet, das mit einem Pferdeskelett und Ballistikgel erstellt wurde. Der Schauspieler und Kampfkünstler Éder Saúl López konnte das Modell enthaupten, es brauchte jedoch drei Schwünge. Die Schläge des nachgebildeten Macuahuitl waren am effektivsten, wenn er geschwungen und dann beim Aufprall nach hinten gezogen wurde, wodurch eine Sägebewegung erzeugt wurde. Dies führte dazu, dass Max Geiger, der Computerprogrammierer der Serie, die Waffe als „Obsidian-Kettensäge“ bezeichnete. Dies könnte an den grob gefertigten Obsidian-Schneiden der in der Show verwendeten Waffe im Vergleich zu feiner gefertigten prismatischen Obsidianklingen wie beim Madrider Exemplar gelegen haben.


Macuahuitl

EIN macuahuitl ( [maːˈkʷawit͡ɬ]) ist eine Waffe, eine Holzkeule mit mehreren eingebetteten Obsidianklingen. Der Name leitet sich aus der Nahuatl -Sprache ab und bedeutet „Hand-Holz“. [2] Seine Seiten sind mit prismatischen  Klingen eingebettet, die traditionell  aus Obsidian hergestellt werden. Obsidian ist in der Lage, eine schärfere Schneide zu erzeugen als hochwertige Rasierklingen aus Stahl. Der Macuahuitl war eine Standardwaffe für den Nahkampf.

Die Verwendung des Macuahuitl als Waffe ist seit dem ersten Jahrtausend n. Chr. bezeugt. Zur Zeit der spanischen Eroberung war der Macuahuitl in Mesoamerika weit verbreitet. Die Waffe wurde von verschiedenen Zivilisationen verwendet, darunter die Azteken (Mexikas), Maya, Mixteken und Tolteken.

Ein Beispiel dieser Waffe überlebte die Eroberung  of Mexiko. Sie war Teil der Royal Armoury of Madrid, bis sie 1884 durch einen Brand zerstört wurde. Bilder der Originalentwürfe sind in verschiedenen Katalogen erhalten. Die älteste Nachbildung ist der Macuahuitl, der im 19. Jahrhundert vom Mediävisten Achille Jubinal geschaffen wurde.


Macuahuitl, die aztekische Waffe, die den Kopf eines Pferdes mit einem Schwung enthaupten könnte

Wenn Sie den Titel lesen, denken Sie vielleicht, dass dies erfunden ist. Aber hier werden wir Ihnen die berühmte aztekische Waffe vorstellen, die die berühmten Jaguarkrieger benutzten und führten. Es war so scharf und tödlich, dass es möglicherweise den Kopf eines Pferdes mit einem einzigen Schwung enthaupten konnte. Wie effektiv war diese Waffe dann?

Der Macuahuitl war eine gängige Waffe, die von den aztekischen Streitkräften und anderen Kulturen in Zentralmexiko verwendet wurde. Dies war eine Waffe, die die Form und Größe eines Schwertes hatte und als solche angesehen werden konnte. Die Bekanntheit dieser mysteriösen Waffe wurde im 16. Jahrhundert von den spanischen Entdeckern bemerkt, als sie auf das Aztekenreich trafen.

Der Jaguarkrieger hatte diese Waffe als Hauptwaffe in seinem Arsenal und hatte einen Schild zum Schutz. Als Sekundärwaffe diente der Speer, der mit einem Atlatl oder einem Speerwerfer verwendet wurde (Geschoss waren üblich) und deshalb wurde der Schild benötigt. Nun zum Schwert, es ist ziemlich einzigartig. Es ist das einzige Schwert, das an seiner Kante aus Keramikmaterial besteht und es verursacht schwere Schnittwunden durch die Klingen, die sich an den Seiten der Waffe befanden. Sie sahen aus wie Schuppen, konnten aber entweder die Form von Klingen oder Stacheln haben.

Die Waffe bestand aus Holz und die Materialien, aus denen die Klingen bestanden, war Obsidian. Dies ist ein berühmtes vulkanisches Glas, das für seine Schärfe bekannt ist, es ist noch schärfer als eine hochwertige Rasierklinge aus Stahl. Während die Waffe hauptsächlich von den Azteken verwendet wurde, verwendeten andere Kulturen wie Mayas, Mixteken, Tlaxcalan und sogar die Spanier sie.

Zu Beginn hatte die Waffe eine Länge von 3 – 4 Fuß oder etwa 1 Meter und einen Durchmesser von 3 Zoll oder 8 cm. Entlang der Kante der Holzplatte wurden Stücke hinzugefügt und innen fest fixiert, um einem starken Schlag standzuhalten. Beachten Sie, dass die Klingen die gleiche Größe hatten und nicht „geschmiedet“ wurden. Manchmal kann die feststehende Klinge die gleiche Länge wie das Holz haben und ohne Zwischenräume. Außerdem waren die Klingen im Holz so gut konstruiert, dass sie nicht weggezogen werden konnten und nicht abbrachen. Es war eine Klinge für einen Einhandgriff mit einem Schild in der anderen Hand, konnte aber je nach Situation auch in einem Zweihandgriff verwendet werden.

Nach Angaben der aktuellen Archäologen gab es zwei Versionen dieser Waffe. Einer mit sechs bis acht Hölzern auf jeder Seite und ein anderer, der ein kleinerer Schläger von etwa 50 cm mit nur vier Hölzern war. Dieser Club wurde Macuahuitzoctil genannt.

Derzeit gibt es keine vollständig erhaltenen Maquahuitl, von denen wir wissen, aber mit der Zeit könnten einige gefunden werden. Es ist wirklich schwer, sie zu finden, weil sie aus Holz bestehen und dieses Material nicht ewig hält. Dies war eine Waffe und auch ein Werkzeug, das seit den frühesten Perioden der mesoamerikanischen Geschichte verwendet wurde.

Diese Waffe war so scharf, dass sie einen Mann problemlos enthaupten konnte, dies ist ein Text eines spanischen Konquistadors:

„Eines Tages sah ich einen Indianer mit einem berittenen Mann kämpfen, und der Indianer versetzte dem Pferd seines Gegners einen solchen Schlag in die Brust, dass er es bis zu den Eingeweiden öffnete und es auf der Stelle tot umfiel. Und am selben Tag sah ich, wie ein anderer Indianer einem anderen Pferd ins Genick schlug, das es zu seinen Füßen streckte.”

Es gibt andere Texte, die sagen, wie effektiv diese Waffe war. Sie können hier aus urheberrechtlichen Gründen nicht angezeigt werden… Insgesamt wurde die Waffe in einem professionellen Studio hergestellt und auf einem ballistischen Pferd verwendet und mit einem Schlag wurde ihr der Kopf abgeschnitten. Diese Waffe brachte Angst auf das Schlachtfeld, weil sie Menschen leicht schneiden konnte. Beachten Sie, dass die aztekischen Krieger eine geringe Menge und hochwertige Rüstung hatten, die in ihrer Kriegsführung nicht sehr effektiv war.


Atlatl

Während die Azteken Bögen, Pfeile und Blasrohre verwendeten, war der Atlatl tatsächlich eine der beliebtesten Optionen für Projektile. Während eine Schlinge oder ein Blasrohr eine gewisse Distanz hätten, war der Atlatl noch beeindruckender. Diese Waffe wurde entwickelt, um Lanzen oder Speere aus größerer Entfernung als zuvor abzufeuern. Es funktionierte durch die Verwendung einer Welle mit einem Getränkehalter an einem Ende. Hier würden die Lanzen ruhen. Diese zusätzliche Länge ermöglichte es dem Krieger, den Speer viel weiter zu schleudern. Bogen und Pfeile hätten eine größere Distanz, aber der Atlatl bot auch eine größere Kraft.


3 Antworten 3

Granit macht eine schöne Arbeitsplatte, aber würde nicht machen eine gute Waffe - nicht stumpf und ganz sicher nicht kantig.

Denken Sie daran, dass sogar Granitplatten abplatzen. Wenn du daraus ein schwertähnliches Ding machen würdest:

es würde auseinanderbrechen, wenn Sie es zum ersten Mal gegen etwas Hartes wie den Schild, die Rüstung oder die Waffe eines Gegners schwingen.

Was Stahl betrifft, denken Sie bitte daran, dass die Herstellung von hochwertigem Stahl tatsächlich ein kniffliger Prozess ist, der stark von der Menge an Kohlenstoff und anderen Spurenchemikalien abhängt. Nicht alle Eisensorten können auch zur Herstellung von gutem Stahl verwendet werden.

Es gibt einen Grund, warum Damaszenerstahl im Mittelalter so hoch geschätzt wurde: Er war unglaublich hochwertig im Vergleich zu irgendetwas sonst damals. Wir wissen nicht einmal, was dahinter steckt - das Rezept ist seit Hunderten von Jahren verschollen - aber wir tun wissen, dass die meisten anderen Sachen nach heutigen Maßstäben nicht sehr gut waren (obwohl man damit sicherlich jemanden töten könnte).

Sie können also ganz auf Granitwaffen verzichten, sollten aber auch innehalten und die Auswirkungen von Stahlwaffen berücksichtigen (gute Schmiedekunst, Kenntnisse in Chemie usw.)

Angenommen, Sie suchen Materialien für nur Schwerter sollten Sie alles sehr spröde und alles zu weiche vermeiden. Eine Klinge muss stark sein, darf aber nicht zerbrechen. Dadurch werden Holz, Granit und Eisen so ziemlich von Ihren Listen gestrichen, obwohl Eisen ein wankelmütiges Biest ist und mehr Beachtung verdient, worauf ich gleich noch eingehen werde.

Schauen wir uns eine Minute lang die Erdgeschichte an und sehen wir, wie sich die Klingen im wirklichen Leben entwickelt haben. Frühe Klingen bestanden hauptsächlich aus Feuerstein oder Knochen oder Glas, verließen sich jedoch hauptsächlich auf Rasierklingen oder stumpfe Schneidekraft, um alles zu erreichen, und ließen sich leichter als Äxte oder Messer als als Schwert einstufen.

Die ersten echten Schwerter wurden aus Bronze hergestellt. Die Geschichte der Bronze selbst könnte ein Buch füllen, aber es genügt zu sagen, dass Bronze hart und stark genug ist, um in einem Schwert verwendet zu werden, aber in keiner Weise mit modernen Waffen zu vergleichen ist. Bronze ist relativ weich, hat aber das Potenzial, eine böse scharfe Kante zu halten, und ist aufgrund seiner Weichheit leicht zu schärfen.

Bronze kam schnell aus der Mode, als Eisenwaffen machbar wurden. Reines Eisen ist schwer zu bekommen und liefert bei seiner Reinigung eine Vielzahl von Endprodukten, die für die Verwendung in Werkzeugen und Waffen geeignet sind. Das meiste Eisen ist ziemlich spröde, aber die Bearbeitung des Metalls in einer Schmiede oder mit anderen Techniken kann es erweichen und zu einer nützlichen Klinge härten.

Hier kommt Steel ins Spiel. Stahl ist wirklich nur Eisen, das so weit bearbeitet wurde, dass es weicher und stärker wird. Die genaue Chemie ist sehr komplex und es gibt eine Vielzahl von Stählen, aber die dazugehörige Technologie hat sich als Ergebnis der Eisenbearbeitung entwickelt. Bei Stahl ist zu beachten, dass das in diesem Prozess verwendete Eisen mit demselben Prozess zu unterschiedlichen Ergebnissen führen kann. Japanisches Eisen zum Beispiel ist im Grunde das Schlimmste. Aus diesem Grund waren japanische Schwerter ironischerweise so gut verarbeitet: Um eine Waffe herzustellen, die etwas wert war, mussten die Schwertschmiede das Eisen immer wieder bearbeiten, um eine Konsistenz zu erreichen, die sie verwenden konnten.

Jenseits von Stahl

Abgesehen von Stahl gibt es nur sehr wenige Metalle (oder Legierungen), die für die Schwertherstellung geeignet zu sein scheinen. Ich habe gelesen, dass Iridium, wenn es ähnlich wie Eisen bearbeitet wird, eine ähnliche, aber überlegene Legierung wie Stahl herstellen könnte, aber ich bin mit der damit verbundenen Wissenschaft nicht vertraut und Iridium ist sehr selten. A theoretical alloy of Iron and Aluminum may produce a blade-worthy alloy, but no such metal has yet been created. My only other suggestion might be some ceramic derivative. Ceramics are usually quite brittle, but there are some used in knives designed for non-detection that hold an edge well and resist shattering. There may be ceramics suited to full swords, but none of which I am aware. One exciting possibility is a material called Metal Glass, which is a metal structured amorphously like glass this material has properties somewhere between typical metal and ceramic.


Thread: Macuahuitl

It's been my favorite sword for 3 years, and it's so exotic that the title of sword is very debatable, but that's part of what I love about it.

Anyway, I want to learn how to make authentic(and practical) productions of this weapon. I am already beginning to indulge in flintknapping, but I want to offer this weapon in forms that are as realistic as possible to the public so that they are not forced to buy wallhangers for hundreds of dollars. I suppose that is my cause, and the job pays, I don't know why mcuahuitl makers don't advertise their work more broadly, I've never found any.

My other reason for doing this, is also for testing of the weapon, in order to better understand how it functioned, because as of yet, it's many variations seemed rediculous and impractical, and it becomes even more questionable when all we hear of them are from reports from Spanish soldiers of the time.

Is there any way I can learn how to make this? I'm just going to assume that it would require me going to Mexico and becoming an apprentice in the art.
Aside from that, is there any material that can help me? Any at all?

I would suggest contacting the gentleman at this webpage:
http://www.aztecswords.com/

Outside of South American gift shop folks, he appears to be the only person making authentic weapons.

Well wrote too soon. It appears there is someone else in the UK who also has an interest in making and using these swords.
http://www.macuahuitl.co.uk/

He even gives online demonstration on shaping the wood and using traditional tools in doing so. Schön

This is incredible, that website is amazing. Ich liebe es.

I will have to contact that man, I was farmiliar with him, but I didn't know if his swords were authentic. I guess the varnish threw me off, but maybe it's authentic varnish? I know there is some, and it takes like 2 weeks to dry, but I have no idea how to make it.

I have a friend who works a woodshop and is willing to give me virtually any kind of wood I want for free as long as I make it into something. I am completely clueless as to what kind of wood was originally used to make the swords.

I would definitely be very, very interested in seeing some reasonably scientifically done macuahuitl tests! A pumpkin, a set of pork ribs, and some leather would probably be a reasonable enough approximation of a human torso.

It's always fascinating to see what people with limited or no metalworking did.

Not much of a Central/South American scholar, but just from a layman sword user's perspective, it does seem like the macuahuitl was something of a "terror weapon" more than a 100% practical one. Certainly potentially lethal, just less efficiently so than a copper dagger or short sword.

Edit: Why does this thing say this is my first post? ich think I've posted before, even if I do normally lurk.

I've studied the Aztec macuahuitl some academically . . .

Note that many of the people making repro macuahuitls are likely making them too heavy and too "primitive."

Hassig has pointed out that the innovation represented by the maquahuitl was that it evolved away from a crushing club and into a lighter, faster, slashing weapon. Also, contemporary accounts attest to the weapon's unexpected durability: “[T[he blades were so set than one could neither break them nor pull them out.” Bernal Diaz, The Conquest of New Spain, a feature missing in the modern replicas. Thus, either the conquistadors were exaggerating, or we've yet to figure out the correct method of attachment and treatment of the blades (maybe a surface treatment to render the obsidian more durable?) . So I think it is premature to conclude (as some experimental makers have) that the macuahuitl was not in fact as effective as described, or that it was exceedingly fragile.

I think that the depictions of this weapon in Conquest-era sources stylized it so that it appeared in drawings much thicker, and with blades larger and more widely spaced, than in reality. Interestingly, the two naturalistic depictions of the weapon (one a post-Conquest painting, the other a plate of the only macuahuitl to have survived in a European collection until lost in a fire) show a thinner weapon, with closely set small blades forming a near continuous edge.


Plate of the only macuahuitl to have survived in a European museum (unfortunately, destroyed by fire several centuries later) -- note how thin the weapon is, and how fine an edge is formed by the closely set uniform blades -- a much more sophisticated weapon than many imagine:


More naturalistic depiction of a macuahuitl from a conquest era source (Codex Ixtlilxochitl):


Compare to the chunky, gap-bladed repro produced by the author of maquahuitl.com.uk :


Or another from an earlier SF post:


This weapon is pronounced (three syllables): mah-KWAH-weetl -- the "tl" is a sound not found in English (sounds kind of like an unvoiced "k") -- make a "t" sound, but (1) with your tongue tip held against your top front teeth, and (2) with the edges of your mouth drawn back -- you'll feel air exiting the sides of your mouth . . .

there are a couple of threads on the forum,
use the search function to find these

Hassig has pointed out that the innovation represented by the maquahuitl was that it evolved away from a crushing club and into a lighter, faster, slashing weapon. Also, contemporary accounts attest to the weapon's unexpected durability: “[T[he blades were so set than one could neither break them nor pull them out.” Bernal Diaz, The Conquest of New Spain, a feature missing in the modern replicas. Thus, either the conquistadors were exaggerating, or we've yet to figure out the correct method of attachment and treatment of the blades (maybe a surface treatment to render the obsidian more durable?) . So I think it is premature to conclude (as some experimental makers have) that the macuahuitl was not in fact as effective as described, or that it was exceedingly fragile.

I think that the depictions of this weapon in Conquest-era sources stylized it so that it appeared in drawings much thicker, and with blades larger and more widely spaced, than in reality. Interestingly, the two naturalistic depictions of the weapon (one a post-Conquest painting, the other a plate of the only macuahuitl to have survived in a European collection until lost in a fire) show a thinner weapon, with closely set small blades forming a near continuous edge.

I'm not disputing anything you said, I mainly just want to reiterate that I'd Ja wirklich like to see some well-done, thorough destructive testing.

The main problem is that there really are no "definitive" sources for what macuahuitl were like. As the guy who wrote macuahuitl.co.uk states on there, most of the (admittedly stylized) drawings in the codeces depict thick paddles with few, widely spaced blades. The single surviving specimen was quite narrow and had many small blades, but you have to admit, that's not much of a sample size. If only one single sword had survived in all of Europe, could we really determine much of European swordsmithing or swordsmanship from it?

However, I do definitely believe two things. 1, the Aztecs were not fools. 2, if it works today, it would have worked then, and it will continue to work in the future. So testing as many possible designs under as many conditions as possible will hopefully help shed some light on the macuahuitl. What works best against bare flesh? What works best against padded cotton armor? What will hold up the best if it hits a wooden shield? What is the most agile and maneuverable? What is easiest to repair and maintain in the field? Is there a "universal" macuahuitl design that performs "best" under all circumstances? Is it more likely that there were multiple coexisting styles, and a warrior would choose the one best-suited to the fight he anticipated (including a possible universal/compromise design)? How do these macuahuitl perform, under realistic conditions, compared to other weapons the Aztecs made at various points in history, like obsidian lances, copper daggers, and copper axes?

We may never know what the Aztecs actually made, but we kann figure out what probably would have worked and would not have worked.


Schau das Video: The Codex Rios Polearm - The Truth Behind The Aztec Two-Handed Macuahuitl (Januar 2022).