Geschichte Podcasts

Horace Greeley - Geschichte

Horace Greeley - Geschichte

Horace Greeley wurde am 3. Februar 1811 in Amherst, New Hampshire, geboren. Er machte vier Jahre lang eine Lehre bei Amos Bliss, dem Herausgeber des Northern Spectator in Vermont, und zog 1831 nach New York. Er und Jonas Winchester gründeten und gaben die unpolitische Wochenzeitung The New Yorker (1834-41) heraus. Gleichzeitig engagierte er sich in der Whig-Politik; Beiträge zum Daily Whig, Freundschaften mit den Whig-Führern Thurlow Weed und William Seward und Redigieren der Whig-Kampagnen-Wochenblätter Jeffersonian (1838) und Log Cabin (1840). 1841 gründete er die Tribune, die er bis zu seinem Tod herausgab. Greeley förderte früher Bildungs- und Sozialreformen und einen hohen Schutzzoll. Er setzte mit der Tribune einen hohen intellektuellen und journalistischen Standard, steuerte Leitartikel und Artikel bei, beschäftigte talentierte Mitarbeiter und enthielt gelegentlich Werke von Intellektuellen wie Margaret Fuller und Karl Marx. Er war in der Lage, die Auflage der Publikation zu erhöhen und einen wichtigen Einfluss auf die Amerikaner sowohl in städtischen als auch in ländlichen Teilen des Nordens auszuüben.
Neben seinen journalistischen Bemühungen versuchte Greeley, eine politische Karriere zu schmieden. Obwohl er drei Monate lang im Kongress tätig war (Dezember 1848 - März 1849), war er bei den meisten seiner Bewerbungen um öffentliche Ämter auf staatlicher oder nationaler Ebene erfolglos. 1854 trat er der Republikanischen Partei bei. Er war ein Gegner der Sklaverei, lehnte jedoch die radikalen Ansichten von William Lloyd Garrison gegen die Sklaverei ab. Als ihm ein Platz in der New Yorker Delegation beim Republikanischen Parteitag von 1860 verweigert wurde, gelang es ihm, Delegierter aus Oregon zu werden, und half dabei, den Versuch seines ehemaligen Verbündeten Seward, die Präsidentschaftsnominierung zu erhalten, zu vereiteln. Dies begann eine Fehde zwischen Greeley und Weed. Während des Bürgerkriegs nahm er an unglückseligen Friedensverhandlungen mit Vertretern der Konföderierten teil, mit der Idee, die Sklaverei ohne Blutvergießen zu beenden und die "Union wie sie war" wiederherzustellen. Nach dem Krieg unterstützte er den Vierzehnten und Fünfzehnten Verfassungszusatz und die Amtsenthebung von Präsident Andrew Johnson, drängte jedoch auf eine versöhnliche Haltung gegenüber dem Süden. Seine Geschichte des Bürgerkriegs, The American Conflict, war populär, bis er 1867 Jefferson Davis' Kautionsversicherung unterzeichnete.
Greeley verließ die Republikanische Partei im Jahr 1872 und wurde Präsidentschaftskandidat der Liberalen Republikanischen und Demokratischen Parteien. Greeleys Plattform forderte eine universelle Amnestie und eine Reform des öffentlichen Dienstes. Er wurde vom amtierenden Präsidenten Ulysses S. Grant schwer besiegt. Greeley starb am 29. November 1872, weniger als einen Monat nach der Wahl, in Pleasantville, New York.


Geschichte von Greeley, Colorado

Greeley, die Kreisstadt des Weld County, wurde 1870 von den Mitgliedern der Union Colony of Colorado, einer Aktienkolonisierungsgesellschaft, gegründet. Das Unternehmen wurde von Nathan Meeker, dem Agrarredakteur von Horace Greeley’s, geleitet New Yorker Tribüne. Meeker fühlte sich von der landschaftlichen Schönheit und reinen Umgebung der Rocky Mountains angezogen, die seiner Meinung nach ideal für den Aufbau einer Gemeinschaft auf der Grundlage von Mäßigung, Religion, Bildung, Landwirtschaft, Bewässerung, Zusammenarbeit und Familienwerten wären. Die Stadt wurde nach Horace Greeley benannt, der der Gemeinde 1870 einen Besuch abstattete und nie wieder zurückkehrte. Greeley mit 2.177 Einwohnern wurde 1886 als Stadt zweiter Klasse eingemeindet. Die Straßen wurden nach Bäumen benannt, die Alleen berühmter Persönlichkeiten. Die extensive Landwirtschaft gab der Stadt den Beinamen "Der Gartenfleck des Westens". Um 1900 wurde der Zuckerrübenanbau eingeführt, der weiteren Wohlstand brachte. Viele Deutsche aus Russland und japanische Einwanderer wurden als Arbeiter in den Rübenanbaubetrieben beschäftigt. Diese Einwanderer brachten eine Veränderung des ethnischen Profils der Gemeinde mit sich. In der Zeit von 1900 bis 1910 erfolgte ein neuer Gewerbe- und Wohnbau. Um der Wasserknappheit zu begegnen, wurde 1937 das Colorado-Big-Thompson-Projekt genehmigt. Das Projekt, das ein System von Hochgebirgsreservoirs und einen bergüberquerenden Wasserumleitungstunnel umfasste, löste das Wasserproblem weitgehend. Die Wasserversorgung war nun auch in Dürreperioden gewährleistet. Die 1950er Jahre waren Boomjahre in Greeley, mit der Ansiedlung zahlreicher Geschäfte, Industrien, Schulen, öffentlicher Einrichtungen und Gewerbebetriebe. Unter der Leitung des Visionärs Ben Cruce legte der Stadtrat einen neuen Bebauungsplan vor, der nicht nur für die Stadt, sondern auch für Regionen drei Meilen außerhalb der Stadtgrenzen gilt. Schon früh führte Greeley eine Verkaufspolitik für "Trocken" von Alkohol ein. Die Politik dauerte bis in die frühen 1970er Jahre, als es einer Pro-Liquor-Gruppe gelang, sich durchzusetzen und den Spirituosenverkauf in Greeley wieder einzuführen. 1960 gründete Greeley-Capitol Pack eine Fleischverarbeitungsanlage in Greeley. Die enorme Produktion der Anlage brachte Greeley die Bezeichnung „Steak House of Colorado“. Mit der Gründung der Hewlett-Packard Company im Jahr 1982 erlangte Greeley eine High-Tech-Dimension.


Die besten Horace Greeley-Athleten aller Zeiten

10. Mark Walfang – Klasse von 1994.
Auf dem Fußballfeld war Whaling ein wilder Middle Linebacker und ein blutiger Runningback, der in seinen zweiten, Junior- und Senior-Jahren All-Section-Ehrungen einbrachte.

„Ich würde einfach Leute überfahren“, sagt Whaling. „Ich war nicht sehr schnell. Ich habe gerade den Ball bekommen und bin hart gelaufen.“

Im Lacrosse war er dreimaliger All-Section-Mittelfeldspieler und All-American im Jahr 1994. Der Walfang blieb in Princeton bei beiden Sportarten und half den Tigers, drei aufeinanderfolgende NCAA-Meisterschaften im Lacrosse zu gewinnen. Er war Kapitän des NCAA-Meisterschaftsteams von 1998. Auf dem Rost war er All-Ivy League als Defensive Tackle seine Junior- und Senior-Saison.

9. Ned Bowen – Klasse von 1999.
Bowen spielte von 1996 bis 1998 Quarterback für Greeley und erhielt alle drei Jahre All-Section-Ehrungen und All-State ehrt sein Abschlussjahr. 1998 sammelte er 747 Yards am Boden und die gleiche Summe durch die Luft mit 22 Touchdowns.

Obwohl Bowen im Basketball All-County und im Lacrosse zweimal All-Section war, konzentrierte sich sein Fokus für die meiste Zeit der High School auf Fußball. Das änderte sich während der Lacrosse-Saison in seinem Junior-Jahr.
„[Coach Brian Kuczma] fragte mich, ob ich am College spielen wollte und ich sagte: ‚Ja, das wäre cool‘“, erinnert sich Bowen. "Ich war eher ein Fußballtyp."

Bowen spielte später Lacrosse an der University of Virginia, wo er 2003 Kapitän des National Championship Teams war. Nach dem College startete er All-Out Lacrosse, ein Programm für angehende Lacrosse-Spieler.

8. Courtney Miller – Klasse von 2008.
In ihrem Junior-Jahr spielte Miller für das Basketballteam der Quäker nach vorne. Im nächsten Jahr wechselte die 5-Fuß-10-Miller zum Point Guard, sie führte die Liga in Steals und Assists an, war aber immer noch der beste Rebounder des Teams.

„Sie verlor nicht gerne, weder im Training noch im Spiel“, erinnert sich Basketballtrainerin Liz Lops. "Ich denke, das hat ihre Intensität nur gesteigert und sie dazu gebracht, besser zu werden."

Miller war in ihrem Abschlussjahr All-Section in Basketball und Fußball, aber wo sie Geschichte schrieb, war auf dem Lacrosse-Feld. 2008 erzielte sie 125 Tore, die drittmeisten aller Zeiten im Bundesstaat New York, da sie als All-American der ersten Mannschaft ausgezeichnet wurde. Für ihre Karriere erzielte sie 413 Punkte (305 Tore). Sie hat ihre Karriere bei Colgate fortgesetzt, wo sie das Team nach Punkten anführte und letztes Jahr All-Patriot League war.

/> Justin Ciero ist ein tödlicher Quarterback mit zwei Bedrohungen und insgesamt 66 Touchdowns in seiner High-School-Karriere.

7. Justin Ciero – Klasse von 2012.
Ciero war ein Quarterback, der auf die erste Offense von Coach Bill Tribou ausgerichtet war und mit seinen Beinen genauso gefährlich war wie mit seinem Arm. Er war All-Section in seinem zweiten, Junior- und Senior-Jahr und war All-State in den letzten beiden Jahren und erzielte insgesamt 66 Touchdowns in Greeley.

"Er hat vor allem eine unglaubliche Balance aller Attribute, die man braucht, um ein Athlet zu sein", sagt Tribou. „Das hat vieles erleichtert. In der Kupplung konnte man sich immer auf ihn verlassen.“

Ciero erreichte insgesamt 2.940 Yards und 20 Touchdowns in der Luft, um mit 3.550 Yards und 46 Touchdowns in Greeley mitzuhalten. Er führte die Quäker 2010 zum Sectional Championship-Spiel, eine 0:6-Niederlage gegen Harrison.

6. Matt Murray – Klasse von 2003.
Nur ein Spieler in der Geschichte von Abschnitt 1 lief in der High School für mehr Yards als Murray, eine First-Team-All-State-Auswahl in den Jahren 2001 und 2002. Murray erreichte in seinen drei Jahren bei Greeley 5.374 Yards am Boden mit 67 rauschenden Touchdowns.

In seinem Junior-Jahr lief Murray über 2.200 Yards, als die Quäker Abschnitt 1 gewannen und es innerhalb eines Spiels einer Staatsmeisterschaft schafften, wobei er im letzten Spiel 22-15 gegen Aquin verlor.

„Für uns war das alles Neuland“, erinnert sich Murray. "Ehrlich, wenn ich daran zurückdenke, rege ich mich wirklich nicht über das Spiel auf."

Murray, der auch Lacrosse für Greeley spielte, spielte Fußball für Yale und gewann 2006 eine Ivy League-Meisterschaft.

Tom Gilburg (rechts), abgebildet mit dem ehemaligen Greeley-Trainer Mark Whittleton, war ein Star-Lineman für die Quäker und spielte später für die Colts.

5. Tom Gilburg – Jahrgang 1957.
Mit einer Höhe von 6-Fuß-5 war Gilburg ein Monster in der Offensive und Defensive für die Quäker. Er spielte in Syracuse, wo er ein Tight End und Linebacker war, bevor er in seinem letzten Jahr zur Line wechselte. 1961 war er All-American und wurde in der zweiten Runde von den Baltimore Colts gedraftet.

Einen ebenso großen Eindruck machte er jedoch mit seinem Fuß. Für Greeley und später für die Orangemen und Colts hatte Gilburg die ungewöhnliche Rolle des Lineman/Punter, eine Fähigkeit, die er in der sechsten Klasse entwickelt hatte.

„Damals bin ich wohl weiter getreten als alle anderen“, erinnert sich Gilburg.

Die Quäker gewannen '55 und '56 die Ligameisterschaften, vor allem dank Gilburg.

/> Maddy Coon, einer der besten Hitter in der Geschichte von Abschnitt 1, legte 41 Homeruns für die Quäker hin, bevor er in Stanford die Hauptrolle spielte.

4. Maddy Coon – Klasse von 2005.
Als einer der besten Hitter in der Geschichte von Section 1 war Coon in allen vier Jahren der High School All-State und 2005 New York State Gatorade Player of the Year. Als Shortstop und Pitcher schlug Coon in ihrer High-School-Karriere .624, sprengte 41 Homeruns (einschließlich eines Abschnitts-1-Rekords von 19 in ihrem Abschlussjahr) und fuhr 153 Läufe.

Coon ging weiter nach Stanford, wo sie in ihren vier Jahren mit 28 Homeruns 0,303 erreichte, das All-Pac-10-Team erreichte oder jedes Jahr eine lobende Erwähnung erhielt. Im Jahr 2009 wurde sie vom Washington Glory of National Pro Fastpitch gedraftet, obwohl sie nie professionell spielte.

3. Matt Townsend – Klasse von 2011.
Basketball-Trainer Dave Fernandes bezeichnete den 6-Fuß-7-Townsend als einen der begabtesten Athleten, die er je trainiert hat, sagte jedoch, dass seine Größe und seine athletischen Fähigkeiten nur ein kleiner Teil dessen waren, was den dreimaligen Stürmer der gesamten Sektion vielleicht zum besten Reifenspieler gemacht hat in der Geschichte der Quäker.

„Das Größte ist, dass er unerbittlich ist. Er hört nie auf, an seinem Spiel zu arbeiten“, erklärt Fernandes, der mit Townsend zwei Meistertitel gewann. „Zugegeben, er ist 6-7, aber er hat sich zu einem besseren Spieler gemacht. Seine Arbeitsmoral ist unerhört.“

/> Matt Townsend beendete seine High-School-Karriere als Greeleys bester Scorer und Rebounder mit durchschnittlich 28,8 Punkten und 15,9 Boards in seinem Abschlussjahr. Er spielt jetzt für Yale.

Townsend erzielte in seinem letzten Jahr durchschnittlich 28,8 Punkte, 15,9 Rebounds und 3,3 Blocks. Er erzielte in seiner Karriere 1.516 Punkte und holte 1.021 Rebounds, beides Schulrekorde. In seinem Abschlussjahr war er Third-Team All-State und der Abschiedsgruß seiner Klasse. Er spielt jetzt für Yale.

2. Sean O’Brien – Klasse von 2003.
Einer der besten Hitter in der Geschichte von Abschnitt 1, es gab keinen Fehler in O’Briens Spiel.

„Er hatte ein großartiges Auge, eine großartige Plattendisziplin“, erinnert sich Baseballtrainer Anthony Marino. "Er war wirklich daran interessiert, einen Count zu arbeiten und einen großartigen Pitch zu treffen."

O’Brien hat 13 Homeruns in seinem Abschlussjahr und 28 in seiner Karriere gesprengt – nur drei Spieler an öffentlichen Schulen in der Geschichte des Staates New York haben mehr getroffen. In seinem letzten Jahr schlug er .554. Er fuhr fort, für Virginia Tech zu spielen, wo er ein vierjähriger Starter war und .335 schlug, bevor er von den Expos gedraftet wurde.

O’Brien spielte auch Basketball und war ein 1.000-Punkte-Scorer für die Quäker.

/> Rich Erenberg, ein All-State-Runningback für die Quäker im Jahr 1979, spielte später für die Steelers.

1. Rich Erenberg – Jahrgang 1980.
Erenberg war ein All-County, der seine Junior- und Senior-Jahre zurücklegte. In seiner Senior-Saison erzielte er durchschnittlich 120 Yards pro Spiel und erzielte 16 Touchdowns, was die Grafschaft beim Scoring und beim Erlangen von All-State-Ehrungen anführte.

Erenberg ging nach Colgate, wo er 1983 ein Division 1 AA First Team All-American war, 12 D-I AA-Rekorde aufstellte, darunter Most Rushing Yards in a Season mit 1.883 und 20 TDs erzielte. Erenberg wurde von den Pittsburg Steelers gedraftet, wo er drei Spielzeiten lang Runningback spielte.

„Für mich wurde die Grundlage für das, was ich nach [für Greeley spielte] gemacht, in der High School“, sagt Erenberg. „Da fängt man an zu verstehen, was harte Arbeit ist.“

Bei Greeley war Erenberg in seinem Abschlussjahr auch All-County-Basketballspieler.

Besonderer Dank geht an Peter Zimmerman von EZ Sports für seine Hilfe. Sein historisches Wissen war eine unschätzbare Hilfe.
Laut Pete würde eine lobende Erwähnung für die Top Ten gehen an: Reynolds Garnett, Bill Fisher, John Morehouse, Burke St John, Terrence Higgins, Bill Swertfager, Derek Cherney, Chick Pollack, Lisa Newi Long, Susan Gregory McHugh und Brooke Garnett .

Andrew Vitelli ist der Chefredakteur von The White Plains Examiner.


Mexikanische Krieg

Ein Merica zog in den Krieg, um von Mexiko Territorium zu erobern und die Landesgrenze von Texas nach Kalifornien zu erweitern. Präsident James K. Polk glaubte, es sei das Schicksal der Nation, dieses Land zu besetzen, und plante eine ausgeklügelte Militärkampagne, um sie zu erobern. Aber andere haben den Krieg angeprangert. Der Zeitungsredakteur Horace Greeley warnte die Amerikaner: „Ihre Herrscher stürzen Sie in einen unergründlichen Abgrund von Verbrechen und Unglück!“

Fakten / Statistiken

Unabhängigkeit von Texas

Der Kampf um die Unabhängigkeit von Mexiko und seine Annexion durch die Vereinigten Staaten führten zum mexikanischen Krieg. Von 1846 bis 1848 kämpften die Vereinigten Staaten gegen Mexiko, um Land zu erwerben, das sich von Texas bis zum Pazifischen Ozean erstreckte.

In den 1830er Jahren waren die amerikanischen Siedler im texanischen Territorium Mexikos den einheimischen Mexikanern zahlenmäßig überlegen. Die Amerikaner fühlten sich von der mexikanischen Herrschaft unterdrückt und erklärten unter der Führung von Stephen Austin und Sam Houston 1835 ihre Unabhängigkeit. Eine mexikanische Armee unter General Antonio Santa Anna griff die texanischen Rebellen im Alamo an und schlachtete sie ab, aber Houston sammelte Unterstützung und zerschmetterte Santa Anna in San Jacinto.

Die Republik Texas kämpfte als unabhängiges Land und versuchte, Teil der Vereinigten Staaten zu werden. Obwohl sich viele Kongressabgeordnete dagegen aussprachen, annektierten die Vereinigten Staaten Texas im Jahr 1845.

Manifestes Schicksal in Aktion

Präsident James K. Polk trat 1845 mit dem Entschluss ins Amt, zusätzliches Territorium von Mexiko zu erwerben.

Polk glaubte, dass der Erhalt des dünn besiedelten mexikanischen Landes, das sich von Texas bis Kalifornien erstreckte, für die Zukunft der Vereinigten Staaten von entscheidender Bedeutung war. Der Präsident hoffte, das Land zu kaufen, nicht zu erobern, aber Mexiko wies seine Fortschritte zurück. Polk befahl amerikanischen Truppen unter Zachary Taylor, zum Rio Grande zu marschieren. Gewalt brach aus, und Polk, der behauptete, Mexiko habe zuerst geschossen, forderte den Kongress auf, den Krieg zu erklären. Viele Amerikaner, darunter der Kongressabgeordnete aus Illinois, Abraham Lincoln, lehnten den Krieg ab und stellten die Frage, ob der Kampf auf amerikanischem Boden begann. Aber Polk setzte sich durch und sagte: “Die schwerwiegenden Ungerechtigkeiten, die Mexiko unseren Bürgern über einen langen Zeitraum hinweg zugefügt hat, bleiben unangetastet. . . die beiden Nationen befinden sich jetzt im Krieg.”

In Zeitungen wurde über den Krieg gekämpft. Der Journalist John L. O’Sullivan verbreitete die Idee des “Manifesten Schicksals”-Schriften, “[Es ist] das Recht unseres manifesten Schicksals, sich zu verbreiten und den ganzen Kontinent zu besitzen, für den uns die Vorsehung gegeben hat die Entwicklung des großen Freiheitsexperiments.” Aber Horace Greeley Herausgeber der New Yorker Tribüne, war gegen den Krieg. Er schrieb: „Menschen der Vereinigten Staaten! Deine Herrscher stürzen dich in einen unergründlichen Abgrund von Verbrechen und Unglück! Warum schläfst du gedankenlos am Rande, als ob das nicht deine Sache wäre. . . ? Erwache und halte die Schlachterei an, ehe es zu spät sein wird, deine Seelen vor der Schuld des Massenschlachtens zu bewahren!”

Ausstellungsgrafik

Sam Houston, erster Präsident der Republik Texas und Gouverneur des Bundesstaates Texas

Karte der Vereinigten Staaten, 1839

Freiwillige für Mexiko, New England Breitseite für die Rekrutierung freiwilliger Kämpfer.

Ruinen der Kirche von Alamo, San Antonio de Bexar von Edward Everett

Schlacht von San Jacinto von Henry Arthur McArdle

James Knox Polk von Mathew Brady

Horace Greeley von Mathew Brady

Vogelperspektive des Lagers der Besatzungsarmee, kommandiert von Genl. Taylor in der Nähe von Corpus Christi, Texas, aus dem Norden, Okt. 1845

Verwandte Artefakte

Beginn des Krieges

Um gegen Mexiko zu kämpfen, mussten die Vereinigten Staaten eine große Streitmacht mobilisieren, ausrüsten und transportieren, darunter sowohl Armee- als auch Marinekomponenten.

Präsident Polk plante eine komplexe Kampagne. Er schickte eine Armee unter Stephen Kearny, um New Mexico zu erobern und dann nach Kalifornien zu marschieren. Kommodore John D. Sloat überfiel Kalifornien vom Meer aus. Zachary Taylor griff mit einer zweiten Armee die mexikanische Hauptstreitmacht aus dem Norden an. Die Kämpfe waren hart und die Märsche lang.

Alle drei Stöße waren erfolgreich. Taylor gewann in Palo Alto und Saltillo. Kearny eroberte schnell Santa Fe, während die Marine und die Armee in Kalifornien erfolgreich waren. Junge Offiziere waren von großer Bedeutung – viele hatten an der Militärakademie in West Point ausgebildet. In der Schlacht von Cerro Gordo im Jahr 1847 demonstrierte General Winfield Scott seine effektive Führung. Anstatt eine größere mexikanische Streitmacht frontal anzugreifen, ließ Scott seine Ingenieure das Gebiet sorgfältig vermessen und kartographieren. Sie halfen ihm, eine Anhöhe mit Blick auf den Feind zu finden. Er bewegte Artillerie in diese Position und griff aus zwei Richtungen an und gewann die Schlacht.

Ausstellungsgrafik

Amerikanische freiwillige Infanterie in einer Straße in Saltillo

Schlacht von Cerro Gordo, 18. April 1847 von James Cameron

Monterrey - Hauptstadt von Kalifornien von Joseph W. Revere

Tod von Major Ringgold, der fliegenden Artillerie, in der Schlacht von Palo Alto, (Texas) 8. Mai 1846 von James S. Baillie

Robert E. Lee von A. H. Ritchie

Ingenieurskarte von Cerro Gordo von Major Turnbull und Captain McClellan

Verwandte Artefakte

Besiege die mexikanische Armee

Trotz seiner Verluste in New Mexico und Kalifornien und an seiner Nordfront weigerte sich Mexiko, sich zu ergeben. Um den Krieg zu beenden, folgte Präsident Polk dem Rat seines Chefs Winfield Scott und schickte eine Armee, um Mexiko-Stadt zu erobern. Er wählte Scott selbst aus, um in Veracruz eine amphibische Landung zu machen und dann dem Weg zu folgen, den Hernando Corts Jahrhunderte zuvor genommen hatte, als er die Azteken besiegte. Scott plante und führte eine brillante Kampagne durch, in der er durch überlegene Taktiken und kühne Manöver konsequent größere Truppen besiegte. Der Vertrag von Guadalupe Hidalgo im Jahr 1848 beendete den Krieg.


Geschichte des Horace Greeley House

Horace Greeley House wurde zwischen 1852 und 1854 als Teil der Entwicklung der Innenstadt von Chappaqua nach der Ankunft der Eisenbahn gebaut.

Mr. Greeley kaufte 78 Hektar südlich des Dorfzentrums, um eine Farm aufzubauen und als Sommerresidenz seiner Familie zu dienen. Der Eingang zur Farm befand sich in der heutigen Senter Street. Greeley baute zuerst ein Haus auf einem bewaldeten Hügel im südlichen Teil des Grundstücks (hinter der heutigen St. Mary the Virgin Church). Frau Greeley fand das „Haus im Wald“ schließlich zu dunkel und abgelegen.

Im Jahr 1864 kaufte Greeley das sonnigere, zugänglichere Haus (das Horace Greeley House) an der Hauptstraße. Das ursprüngliche Gebäude war ein so genanntes „Seitenhaus“ oder „halbes“ Haus – ein sehr gebräuchlicher Grundriss, insbesondere für relativ kleine Wohnungen.

Das Horace Greeley Haus 1872

Er baute es um, vergrößerte es erheblich, und seine Familie verbrachte die Sommer dort bis nach dem Tod seiner Frau und seinem eigenen im Jahr 1872. Greeleys Anbau wurde am nördlichen Ende des Hauses vorgenommen. Auf jeder Etage des Anbaus gab es vorne einen relativ großen Raum und hinten einen kleineren. Zwischen den beiden Räumen befanden sich Treppen – vom Erdgeschoss zum ersten und vom ersten zum zweiten Stock. Die ursprünglichen Treppen wurden entfernt. Die Küche befand sich im Erdgeschoss, auf der Rückseite des Hauses. Ein Koch war in der Residenz und hat vielleicht im vorderen Raum gewohnt.

Im ersten Stock diente der vergrößerte Vorraum des ursprünglichen Hauses offenbar als Vorstube zur Bewirtung der Besucher. Dahinter befand sich das Esszimmer mit Blick auf den Hof. Der vordere Raum im Anbau war das Musikzimmer, in dem sich das Klavier befand. Jedes Frühjahr wurde das Klavier aus New York verschifft. Dahinter befindet sich die Treppe zum zweiten Stock und ein kleiner Raum, der als Speisekammer diente.

Der zweite Stock ist ähnlich wie der erste konfiguriert. Direkt über dem Musikzimmer war eine Familienstube. Die kleine Kammer über der Speisekammer war das Schlafzimmer des Hausmädchens. Über dem vorderen Wohnzimmer lag das Schlafzimmer der Greeley-Töchter Ida und Gabrielle, und über dem Esszimmer lag das Schlafzimmer der Greeleys.

In den 1860er Jahren stand das Haus am Rande des Dorfkerns. Die Greeleys besetzten das Haus nicht ganztägig. In der Regel verbrachten sie nur die wärmeren Monate in Chappaqua, und Greeley selbst konnte nur an den Wochenenden seinen mühsamen Pflichten bei der Tribune entfliehen.

Nach dem Tod von Horace und seiner Frau Mary im Jahr 1872 lebten die Greeley-Töchter und ihre Cousine im Sommer 1873 im Haus.

Horace Greeley House um 1910

Greeleys Tochter Gabrielle behielt den Hof und das Haus im Dorf. Sie schenkte der Bischofskirche einen Teil des Hofes als Standort für die Kirche der Heiligen Jungfrau Maria. Sie gab der Stadt Land neben der Eisenbahn für einen neuen Bahnhof und einen angrenzenden Park. Ein weiterer großer Abschnitt wurde der Standort der Horace Greeley School – jetzt die Robert E. Bell Middle School. Die Chappaqua-Bibliothek, das Rathaus von New Castle, Temple Beth El und das New Castle Community Center befinden sich ebenfalls auf dem Gelände, das einst Greeley gehörte.

Gabrielle vermietete das Horace Greeley House im Dorf, bis es schließlich 1926 verkauft wurde. In den 1930er Jahren verfiel es stark und war vom Abriss bedroht. 1940 wurde es von zwei lokalen Bürgern gerettet: der Innenarchitektin Gladys Capen Mills und dem Versicherungsagenten Frederick B. Stickney, und wurde unter der Leitung des lokalen Architekten Melvin P. Spalding restauriert. Mrs. Mills widmete den ersten Stock dem Greeley House Gift Shop und wohnte im zweiten Stock. In der alten Küche im Erdgeschoss wurde zeitweise ein Restaurant eröffnet.

Horace Greeley House in den 1950er Jahren

1959 wurde das Greeley House an David und Walter Swertfager verkauft, die den Souvenirladen auf das gesamte Haus vergrößerten. Sie bauen auch einen flachgedeckten Anbau auf der Rückseite.

1979 wurde die Greeley Thematic Group of Buildings in das National Register of Historic Places aufgenommen. Neben dem Horace Greeley House umfasst die Gruppe den Bahnhof und seinen Park, die Kirche St. Mary the Virgin und das Rehoboth House.

1998, nach der Schließung des Souvenirladens, kaufte die New Castle Historical Society das Horace Greeley House. Die Gesellschaft arbeitete fleißig an der Erforschung des Gebäudes, der Dokumentation des Wiederaufbaus und der Erfüllung hoher Sicherheits- und historischer Genauigkeitsstandards. Die Restaurierung stand unter der Leitung von Stephen Tilly, Architekt, der sich auf Denkmalpflege spezialisiert hat. Die Landschaft wurde unter der Leitung von Stephen Yarabeck von Hudson & Pacific Designs, Inc., historischen Landschaftsarchitekten, restauriert.

Im September 2000 weihte die New Castle Historical Society das neu restaurierte Horace Greeley House ein. Das Museum und das Anwesen sind bereits zu einem zentralen Element in der Innenstadt von Chappaqua geworden.


Horace Greeley Papers in der Library of Congress sind jetzt online verfügbar

LOC Manuskriptabteilung 01.06.2020 11:32

Die Papiere des Journalisten Horace Greeley (1811-1872) bestehen aus 2.000 Exemplaren (4.958 Bildern) in sieben Containern und umfassen die Jahre 1812 bis 1928, wobei der Großteil von 1860 bis 1872 stammt. Die Sammlung umfasst Korrespondenz, Typoskripte und Transkripte von Greeley& #8217s Briefe und Schriften Artikel, Notizen, Vorträge und Reden von und über Greeley Sammelalben mit Zeitungsausschnitten und anderen Drucksachen und sonstigem Material. Vorfälle aus Greeleys Kindheit, sein früher Kampf in New York, um sich im Druck- und Verlagsgeschäft zu behaupten, und das Wachstum und der Erfolg des New Yorker Tribüne, die Zeitung, die er besaß und herausgab, sind in Briefen von Greeley an Charles A. Dana, B. F. Ransom, Rufus W. Griswold und andere überliefert. Weitere Themen sind Whig-Politik und die Sklaverei-Frage vor dem Bürgerkrieg. Es gibt wenig Material über Greeleys dreimonatige Amtszeit im Kongress (1848-1849) oder seine senatorischen Bestrebungen in den Jahren 1861 und 1867. Vortragsanfragen, geschäftliche und redaktionelle Angelegenheiten bezüglich der New Yorker Tribüne, New Yorker Politik, Familienkrankheiten, die Kaution von Jefferson Davis, die Liberal Republican Party und der Präsidentschaftswahlkampf von 1872 sind ebenfalls in der Sammlung dokumentiert.

Prominente Korrespondenten, die in den Horace Greeley Papers vertreten sind, sind Simon Cameron, William E. Chandler, Schuyler Colfax, William Maxwell Evarts, Hamilton Fish (1808-1893), Jessie Benton Frémont, John G. Nicolay, John Sherman, Gerrit Smith und BF Wade .

Auf die Sammlung kann auf verschiedene Weise zugegriffen werden:

  • Durch eine Online-Präsentation ( https://hdl.loc.gov/loc.mss/collmss.ms000099 ), die nicht nur die Sammlungsgegenstände selbst enthält, sondern auch eine ausgewählte Bibliographie in &ldquo Related Resources,”a timeline of Greeley’ 8217s Leben, und präsentierte Gegenstände, die in einem Diakarussell mit Bildern angezeigt werden, die die Palette der in der Sammlung verfügbaren Materialien nahelegen.
  • Klicken Sie in der HTML-Version des Findbuchs ( http://hdl.loc.gov/loc.mss/eadmss.ms009284 ) auf die Hyperlinks &ldquodigital content available” im Abschnitt Inhaltsliste des Handbuchs. Ein neues Fenster wird geöffnet, das den Objektdatensatz für dieses Material enthält. Klicken Sie auf das Dokumentbild in der Mitte, um den Viewer zu öffnen, der Zugriff auf den Inhalt bietet.
  • Klicken Sie in der PDF-Version des Findbuchs ( http://hdl.loc.gov/loc.mss/eadmss.ms009284.3 ) auf die Hyperlinks &ldquodigital content available” im Abschnitt Container List des Handbuchs. Wenn Sie auf den Hyperlink klicken, wird diese Seite an den Objektdatensatz für das Material weitergeleitet. Abhängig von Ihrem Internetbrowser können Sie durch Drücken des Pfeils &ldquoback” zum Anfang der PDF-Datei und nicht zu Ihrer letzten Position in der Anleitung zurückkehren.

Wenn Sie davon ausgehen, dass Sie zwischen Findhilfe und Objektdatensätzen hin- und herwechseln müssen, ist die HTML-Version einfacher zu verwenden, da Objektdatensätze automatisch in einem neuen Fenster geöffnet werden. Wenn Sie die PDF-Version des Findbuchs verwenden, können Sie durch Rechtsklick auf den Link &ldquodigital content available” manuell eine neue Registerkarte öffnen, in der Sie auf das Material zugreifen können, ohne Ihren Platz im Findbuch auf der ersten Registerkarte zu verlieren.

Bitte beachten Sie, dass diese Sammlung nicht auf der Ebene einzelner Dokumente erschlossen ist und die Sammlung auf der Beschreibungsebene des Findbuchs (aus der die Metadaten der Online-Sammlung abgeleitet werden) präsentiert wird. Die Suche nach Schlüsselwörtern in der Sammlung liefert keine Ergebnisse für einzelne Artikel, sondern es wird nur die Beschreibungsebene durchsucht, die in der Containerliste der Sammlungssuchhilfe verfügbar ist. Der beste Weg, um die Online-Sammlungen der Manuskriptabteilung zu durchsuchen, besteht darin, so zu tun, als ob Sie sich im Manuskriptlesesaal befinden und die für Ihre Forschung am besten geeigneten Mikrofilmrollen/-behälter untersuchen. Dabei kann es sein, dass Sie nur einen einzelnen Ordner durchsuchen oder das Material einer Mikrofilmrolle durchsuchen müssen.


Lincolns Hauptziel

Lincolns Ansichten wurden in seinem Brief an Horace Greeley deutlich. Er hat viele Worte geschrieben, die uns glauben ließen, dass die Union sein Hauptanliegen sei.

„Ich würde die Union retten. Ich würde sie auf dem kürzesten Weg retten, der gemäß der Verfassung möglich ist. Je früher die nationale Autorität wiederhergestellt werden kann, desto näher wird die Union ‚der Union wie sie war‘ sein.

Lincoln sagte auch, dass
"Mein oberstes Ziel in diesem Kampf ist es, die Union zu retten und nicht die Sklaverei zu retten oder zu zerstören."

Die Maßnahmen, die Lincoln in Bezug auf die Sklaverei ergriffen oder unterlassen hat, werden nur getan, weil er glaubt, dass sie der Union helfen werden. Lincoln würde die Union retten, unabhängig davon, ob alle Sklaven, einige Sklaven oder keine Sklaven freigelassen wurden (Lincolns Brief an Horace Greeley, August 1862).

Als Präsident versuchte Lincoln, die Sklaverei von seinen Zielen auszuschließen, aber er verhängte die Sklaverei tatsächlich erneut, nachdem zwei der nördlichen Generäle in einigen südlichen Gebieten Sklaven befreit hatten. Horace Greeley und andere Abolitionisten dachten, Lincoln helfe dem Süden, seine Ziele zu erreichen, während er sie bekämpfte. Lincoln schien gegen die soziale Gleichheit der Schwarzen mit Weißen zu sein. Er musste Abolitionisten vermeiden, um mit einer Plattform gegen die Sklaverei in den Territorien gewählt zu werden, weil die Territorien das einzige Gebiet waren, in dem er die Ausbreitung der Sklaverei mithalten konnte (TIME, Wills, 41). G. K. Chesterton drückte Lincolns Kombination von Ansichten aus:

"Er liebte es, zu wiederholen, dass Sklaverei unerträglich war, während er sie tolerierte, und zu beweisen, dass etwas getan werden sollte, während es unmöglich war."

Ein politischer Cartoon aus Lincolns Ära zeigt Abraham Lincoln, der versucht, eine rissige Wand zu reparieren, eine Hälfte im Norden und die andere Hälfte im Süden. Lincoln versucht, die beiden Teile der Wand mit Union Glue zu befestigen. Der Raum zwischen der Mauer war ziemlich groß und repräsentierte die Unterschiede zwischen Norden und Süden. Lincoln konnte diese Situation offensichtlich nicht mit dem Unionskleber oder allein beheben, was bedeutete, dass alle zusammenkommen mussten, um den Krieg zu beenden und die Vereinigten Staaten zu erhalten.

Das wichtigste Ziel in Lincolns Augen war es, die Union zu retten. Er versuchte verschiedene Taktiken, um die Union so zu verwirklichen, wie sie war, und schließlich wurde die Sklaverei zerstört und die Union erhalten.

Quellen: ZEITMAGAZIN Wills, Gary (5. Oktober 1992) "Dishonest Abe", Seite 41

Lincolns Brief an Horace Greeley, 25. August 1862. Angepasst von New Yorker Tribüne

"Ein gegen sich selbst gespaltenes Haus kann nicht stehen" (politische Karikatur gefunden in .) Der amerikanische Festzug)


Inhalt

Nominierung der Republikanischen Partei Bearbeiten

Bei der 1872 Republikanischer Nationalkonvent die Republikaner nominierten Präsident Ulysses S. Grant zur Wiederwahl, nominierten jedoch Senator Henry Wilson aus Massachusetts zum Vizepräsidenten anstelle des Amtsinhabers Schuyler Colfax, obwohl beide in den Credit Mobilier-Skandal verwickelt waren, der zwei Monate nach dem republikanischen Parteitag ausbrach. Andere, die der Korruption der Grant-Regierung überdrüssig geworden waren, stürzten sich in die Liberale Republikanische Partei.

Die Nominierungen der Oppositionsfusion Bearbeiten

In der Hoffnung, Grant zu besiegen, unterstützte die Demokratische Partei die Kandidaten der Liberalen Republikanischen Partei.

Nominierung der Liberalen Republikanischen Partei Bearbeiten

Eine einflussreiche Gruppe abtrünniger Republikaner spaltete sich 1870 von der Partei ab, um die Liberale Republikanische Partei zu gründen. Auf dem einzigen nationalen Parteitag der Partei, der 1872 in Cincinnati stattfand, New Yorker Tribüne Herausgeber und ehemaliger Vertreter Horace Greeley wurde im sechsten Wahlgang für das Präsidentenamt nominiert und besiegte Charles Francis Adams. Der Gouverneur von Missouri, Benjamin Gratz Brown, wurde im zweiten Wahlgang zum Vizepräsidenten ernannt.

Nominierung der Demokratischen Partei Bearbeiten

Die Democratic National Convention von 1872 tagte vom 9. bis 10. Juli in Baltimore, Maryland. Wegen ihres starken Wunsches, Ulysses S. Grant zu besiegen, nominierte die Demokratische Partei auch das Greeley/Brown-Ticket der Liberalen Republikaner [2] und übernahm ihre Plattform. [3] Greeley erhielt 686 der 732 abgegebenen Delegiertenstimmen, während Brown 713 erhielt. Die Annahme der liberalen Plattform bedeutete, dass die Demokraten die New Departure-Strategie akzeptiert hatten, die die Anti-Wiederaufbau-Plattform von 1868 ablehnte. Sie erkannten, dass sie, um die Wahl zu gewinnen, musste nach vorne schauen und nicht versuchen, den Bürgerkrieg erneut zu bekämpfen. [4] Sie erkannten auch, dass sie die Anti-Grant-Stimme nur teilen würden, wenn sie einen anderen Kandidaten als Greeley nominierten. Greeleys langer Ruf als aggressivster Gegner der Demokratischen Partei, ihrer Prinzipien, ihrer Führung und ihrer Aktivisten kühlte jedoch die Begeisterung der Demokraten für den Kandidaten ab.

Einige Demokraten waren besorgt, dass die Unterstützung von Greeley die Partei effektiv zum Aussterben bringen würde, ähnlich wie die sterbende Whig-Partei durch die Billigung der Kandidatur von Millard Fillmore im Jahr 1856 zum Scheitern verurteilt war, während andere der Meinung waren, dass die Demokraten in einer viel stärkeren Position gegenüber regionaler Ebene als die Whigs zum Zeitpunkt ihres Untergangs und prognostizierten (richtigerweise, wie sich herausstellte), dass die liberalen Republikaner aufgrund ihres Mangels an unterschiedlichen Positionen gegenüber den Hauptrepublikanern langfristig nicht überlebensfähig sein würden Party. Eine beträchtliche Minderheit unter der Führung von James A. Bayard versuchte, unabhängig vom liberalen republikanischen Ticket zu handeln, aber der Großteil der Partei stimmte zu, Greeleys Kandidatur zu unterstützen. Der Kongress, der nur sechs Stunden dauerte und sich über zwei Tage erstreckte, ist der kürzeste große Parteitag der Geschichte.

Die Liberale Republikanische Partei verschmolz in allen Bundesstaaten mit Ausnahme von Louisiana und Texas mit der Demokratischen Partei. In Staaten, in denen die Republikaner stärker waren, stellten die liberalen Republikaner eine Mehrheit der gemeinsamen Kandidatenliste für niedrigere Ämter, während in Staaten, in denen die Demokraten stärker waren, die Demokraten die meisten Kandidaten aufstellten. In vielen Bundesstaaten wie Ohio stellte jede Partei die Hälfte einer gemeinsamen Kandidatenliste. Sogar anfangs widerstrebende demokratische Führer wie Thomas F. Bayard kamen, um Greeley zu unterstützen. [5]

Andere Nominierungen Bearbeiten

Arbeitsreformpartei Bearbeiten

Die Labour Reform Party war erst 1870 auf dem National Labour Union Convention gegründet worden, der die Labour Reform Party in Erwartung ihrer Teilnahme an den Präsidentschaftswahlen von 1872 organisierte. [6] Im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen von 1872 bildeten sich Mitglieder der Partei auf Landesebene und sahen nur begrenzten Erfolg. [7] Einer ihrer wichtigsten Siege war die Bildung einer Mehrheitskoalition mit der Demokratischen Partei im Repräsentantenhaus von New Hampshire im Jahr 1871, in der William Gove, einer ihrer Mitglieder, zum Sprecher des Repräsentantenhauses gewählt wurde. [8]

Das erste Treffen der Partei zum Nationalkonvent fand am 22. Februar 1872 in Columbus, Ohio, statt. [9] Anfangs gab es ziemlich viele Diskussionen darüber, ob die Partei zu diesem Zeitpunkt tatsächlich jemanden für die Präsidentschaft nominieren sollte oder ob sie sollte zumindest warten, bis die liberalen Republikaner ihr eigenes Ticket zuerst nominieren. Jeder diesbezügliche Antrag ging verloren, und eine Reihe von Abstimmungen wurde durchgeführt, die zur Nominierung von David Davis führten, der zu dieser Zeit der Spitzenreiter bei der Nominierung der Liberalen Republikaner war. Als Vizepräsident wurde Joel Parker, der Gouverneur von New Jersey, nominiert.

Obwohl Davis die Nominierung der Labour Reform Party nicht ablehnte, beschloss er, seine Kampagne weitgehend vom Erfolg der Nominierung der Liberalen Republikaner abzuhängen, damit er zumindest ihre Ressourcen hinter sich haben konnte. Nach ihrem Parteitag, bei dem er die Nominierung nicht erreichte, telegrafierte Davis die Labour Reform Party und informierte sie über seine Absicht, sich vollständig aus dem Präsidentschaftswettbewerb zurückzuziehen. Joel Parker folgte ihm bald.

Am 22. August wurde in Philadelphia ein zweiter Parteitag einberufen, auf dem beschlossen wurde, statt den gleichen Fehler noch einmal zu machen, die Partei mit der kürzlich gegründeten neuen Straight-Out Democratic Party zu kooperieren. Nach der Wahl wurden die verschiedenen Landesverbände immer weniger aktiv, und im folgenden Jahr hörte die Partei auf zu existieren. [10] Die Aktivitäten der Labour-Reform-Partei wurden bis 1878 fortgesetzt, als die Greenback- und Labour-Reform-Parteien mit anderen Organisationen eine National Party gründeten. [11]

Direkte Demokratische Partei Bearbeiten

Da sie den Kandidaten der Demokratischen Partei Greeley nicht unterstützen wollten, hielt eine Gruppe von überwiegend südlichen Demokraten am 11. August 1872 in Louisville, Kentucky, einen so genannten Straight-Out Democratic Party-Kongress ab. Sie nominierten als Präsidentschaftskandidat Charles O'Conor, der ihre nominierung per Telegramm zum Vizepräsidenten nominierten sie John Quincy Adams II. Ohne Zeit, einen Ersatz zu wählen, kandidierte die Partei die beiden Kandidaten trotzdem.Sie erhielten 0,36% der Volksstimmen und keine Stimmen des Wahlkollegiums.

Gleichberechtigungspartei Bearbeiten

Victoria Woodhull gilt als erste Frau, die für das Präsidentenamt kandidiert. Sie wurde von der kleinen Equal Rights Party nominiert. [12] Frederick Douglass wurde als ihr Vizekandidat nominiert, obwohl er nicht an der Convention teilnahm, seine Nominierung anerkannte oder eine aktive Rolle in der Kampagne übernahm. [ Zitat benötigt ]

Kampagne bearbeiten

Grants Regierung und seine radikalen republikanischen Unterstützer waren weithin der Korruption beschuldigt worden, und die liberalen Republikaner forderten eine Reform des öffentlichen Dienstes und ein Ende des Wiederaufbauprozesses, einschließlich des Abzugs der Bundestruppen aus dem Süden. Sowohl liberale Republikaner als auch Demokraten waren von ihrem Kandidaten Greeley enttäuscht. Wie der Witz fragte: "Warum einen Schurken rauswerfen, nur um ihn durch einen Narren zu ersetzen?" [13] Greeleys Karriere als Zeitungsredakteur war ein armer Wahlkämpfer mit wenig politischer Erfahrung und gab seinen Gegnern eine lange Geschichte exzentrischer öffentlicher Positionen, die er angreifen musste. Mit Erinnerungen an seine Siege im Bürgerkrieg war Grant unangreifbar. Grant hatte auch ein großes Kampagnenbudget, mit dem er arbeiten konnte. Ein Historiker wurde mit den Worten zitiert: "Nie zuvor wurde ein Kandidat einer so großen Verpflichtung gegenüber wohlhabenden Männern auferlegt wie Grant." Ein Großteil der Wahlkampfmittel von Grant stammte von Unternehmern, darunter Jay Cooke, Cornelius Vanderbilt, Alexander Turney Stewart, Henry Hilton und John Astor. [14]

Frauenwahlrecht Bearbeiten

Dies war die erste Wahl nach der Gründung der National Woman Suffrage Association und der American Woman Suffrage Association im Jahr 1869. Infolgedessen wurden Proteste für das Frauenwahlrecht häufiger. Die National Woman's Suffrage Association hielt am 9. Mai 1872 ihren Jahreskongress in New York City ab. Einige der Delegierten unterstützten Victoria Woodhull, die seit dem letzten Jahrestreffen der NWSA das Jahr damit verbracht hatte, die Umgebung von New York City zu bereisen und Reden darüber zu halten, warum Frauen abstimmen dürfen. Die Delegierten wählten Victoria Woodhull zur Präsidentschaftskandidatur und ernannten Frederick Douglass zum Vizepräsidenten. Er nahm nicht an der Convention teil und bestätigte die Nominierung nie, obwohl er als Präsidentschaftswähler im United States Electoral College für den Staat New York dienen würde. Woodhull hielt während der Kampagne eine Reihe von Reden in New York City. Ihre Finanzen waren sehr dünn, und wenn sie sich Geld von Unterstützern borgte, konnte sie es oft nicht zurückzahlen. Am Tag vor der Wahl wurde Woodhull wegen "Herausgabe einer obszönen Zeitung" festgenommen und konnte daher nicht für sich selbst abstimmen. Woodhull konnte am Tag der Amtseinführung nicht als Präsidentin gewählt werden, nicht weil sie eine Frau war (die Verfassung und das Gesetz schwiegen zu diesem Thema), sondern weil sie das verfassungsmäßig vorgeschriebene Mindestalter von 35 Jahren bis zum 23. September 1873 nicht erreichen würde, haben Historiker debattiert ob sie ihre Aktivitäten als echten Wahlkampf ansehen soll. Woodhull und Douglass sind in den "Wahlergebnissen" unten nicht aufgeführt, da das Ticket einen vernachlässigbaren Prozentsatz der Volksstimmen und keine Wahlstimmen erhielt. [15] Darüber hinaus würden mehrere Suffragisten versuchen, bei der Wahl zu wählen. Susan B. Anthony wurde festgenommen, als sie versuchte, wählen zu gehen, und wurde in einem viel beachteten Prozess zu einer Geldstrafe von 100 US-Dollar verurteilt.

Ergebnisse Bearbeiten

Grant gewann eine einfache Wiederwahl gegen Greeley mit einem Stimmenvorsprung von 11,8 % und 763.000 Stimmen.

Grant gewann auch das Wahlkollegium mit 286 Wahlstimmen, während Greeley 66 Wahlstimmen gewann. Er starb am 29 , und Maryland) ihre Stimmen abgeben konnten. Anschließend gaben 63 von Greeleys Wählern ihre Stimmen für andere Demokraten ab: 18 von ihnen gaben ihre Präsidentschaftsstimmen für Greeleys Vizepräsident Benjamin Gratz Brown und 45 ihre Präsidentschaftsstimmen für drei Nicht-Kandidaten ab.

Von den 2.171 Kreisen, die Renditen erzielten, gewann Grant in 1.335, während Greeley 833 trug. Drei Kreise wurden gleichmäßig zwischen Grant und Greeley aufgeteilt.

Angefochtene Stimmen Bearbeiten

Während der gemeinsamen Sitzung des Kongresses zur Auszählung der Wahlstimmen am 12. Februar 1873 hatten fünf Staaten Einwände gegen ihre Ergebnisse erhoben. Im Gegensatz zu den Einsprüchen von 1877 hatten diese jedoch keinen Einfluss auf das Wahlergebnis. [16]

Bundesland Wähler Gewinner Kandidat Ergebnis Widerspruchsgrund Wähler gezählt
Arkansas 6 Gewähren Hat abgelehnt Verschiedene Unregelmäßigkeiten, einschließlich des Vorwurfs des Wahlbetrugs Nein
Louisiana 8
Georgia 3 (von 11) Greeley Hat abgelehnt Nach seinem Tod wurde Horace Greeley als Präsident gewählt und war somit für das Amt nicht wählbar. Ja (Stimmen für B. Gratz Brown als Vizepräsident)
Mississippi 8 Gewähren Akzeptiert Unregelmäßigkeiten und Bedenken in Bezug auf die Wählbarkeit des Wählers James J. Spelman Jawohl
Texas 8 Greeley Akzeptiert Unregelmäßigkeiten Jawohl

Diese Wahl war die letzte, bei der Arkansas bis 1972 für einen Republikaner gestimmt hat, und die letzte, bei der es bis 1968 gegen die Demokraten gestimmt hat. Alabama und Mississippi würden erst 1964 wieder von einem Republikaner gewählt und sie würden nicht gegen die Demokraten stimmen bis 1948. North Carolina und Virginia würden erst 1928 wieder Republikaner wählen. West Virginia, Delaware und New Jersey würden erst 1896 wieder Republikaner wählen.

Ergebnistabelle Bearbeiten

Wahlergebnisse
Präsidentschaftskandidat Party Heimatstaat Volksabstimmung Wahlen
Abstimmung
Laufkamerad
Zählen Prozentsatz Vizepräsidentschaftskandidat Heimatstaat Wahlabstimmung
Ulysses S. Grant (Amtsinhaber) Republikaner Illinois 3,598,235 55.6% 286 Henry Wilson Massachusetts 286
Thomas Andrews Hendricks Demokratisch Indiana - (ein) 42 - (C) 42
Benjamin Gratz Brown Liberale Republikaner/Demokratische Missouri - (ein) 18 - (C) 18
Horace Greeley Liberale Republikaner/Demokratische New York 2,834,761 43.8% 3(b) Benjamin Gratz Brown Missouri 3(b)
Charles Jones Jenkins Demokratisch Georgia - (ein) 2 - (C) 2
David Davis Liberaler Republikaner Illinois - (ein) 1 - (C) 1
Charles O'Conor Direkte Demokraten New York 18,602 0.3% 0 John Quincy Adams II Massachusetts 0
James Schwarz Verbot Pennsylvania 5,607 0.1% 0 John Russell Michigan 0
Sonstiges 10,473 0.2% 0
Gesamt 6,467,678 100.0% 352 (d)
Benötigt um zu gewinnen 177 (d)

Quelle (Volksabstimmung): Leipzig, David. „Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen von 1872“. Dave Leips Atlas der US-Präsidentschaftswahlen . Abgerufen am 27. Juli 2005 .

(ein) Diese Kandidaten erhielten Stimmen von Wählern, die Horace Greeley verpfändet waren, der starb, bevor die Wählerstimmen abgegeben wurden.
(B) Browns Vizepräsidentschaftsstimmen wurden gezählt, aber die Präsidentschaftsstimmen für Horace Greeley wurden abgelehnt, da er aufgrund seines Todes nicht für das Amt des Präsidenten in Frage kam.
(C) Sehen Aufschlüsselung nach Ticket unter.
(D) Die 14 Wahlstimmen aus Arkansas und Louisiana wurden abgelehnt. Wären sie nicht abgelehnt worden, hätte Grant 300 von insgesamt 366 Stimmen erhalten, weit mehr als die für den Sieg erforderlichen 184.

Vizepräsidentschaftskandidat Party Bundesland Wahlabstimmung
Henry Wilson Republikaner Massachusetts 286
Benjamin Gratz Brown Demokratisch/Liberaler Republikaner Missouri 47
Alfred Holt Colquitt Demokratisch Georgia 5
George Washington Julian Liberaler Republikaner Indiana 5
Thomas Elliott Bramlette Demokratisch Kentucky 3
John McAuley Palmer Demokratisch Illinois 3
Nathaniel Lehrlingsbanken Liberaler Republikaner Massachusetts 1
William Slocum Groesbeck Demokratisch/Liberaler Republikaner Ohio 1
Willis Benson Machen Demokratisch Kentucky 1
John Quincy Adams II Direkt demokratisch Massachusetts 0
John Russell Verbot Michigan 0
Gesamt 352
Benötigt um zu gewinnen 177

Geographie der Ergebnisse Bearbeiten

Ergebnisse nach Landkreis, schattiert nach dem Prozentsatz der Stimmen des Siegerkandidaten

Kartografische Galerie Bearbeiten

Karte der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen nach Landkreisen

Karte der Ergebnisse der republikanischen Präsidentschaftswahlen nach Landkreisen

Karte der Ergebnisse der liberalen republikanischen/demokratischen Präsidentschaftswahlen nach Landkreisen

Karte der Ergebnisse der "anderen" Präsidentschaftswahlen nach Landkreisen

Kartogramm der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen nach Landkreisen

Kartogramm der Ergebnisse der republikanischen Präsidentschaftswahlen nach Landkreisen

Kartogramm der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen der Liberalen Republikaner/Demokraten nach Landkreis

Kartogramm der Ergebnisse der "anderen" Präsidentschaftswahlen nach Bezirk

Ergebnisse nach Bundesland Bearbeiten

Quelle: Daten von Walter Dean Burnham, Präsidentschaftswahlen, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) S. 247–57. [18]

Staaten/Bezirke gewonnen von Greeley/Brown
Staaten/Distrikte gewonnen von Grant/Wilson
Ulysses S. Grant
Republikaner
Horace Greeley
Demokratisch/Liberaler Republikaner
Charles O'Conor
Direkter Demokrat
Rand Gesamtzustand
Bundesland Wahlkampf
Stimmen
# % Wahlkampf
Stimmen
# % Wahlkampf
Stimmen
# % Wahlkampf
Stimmen
# % #
Alabama 10 90,272 53.19 10 79,444 46.81 - - - - 10,828 6.38 169,716 AL
Arkansas 6 41,373 52.17 0 37,927 47.83 - - - - 3,446 4.35 79,300 AR
Kalifornien 6 54,007 56.38 6 40,717 42.51 - 1,061 1.11 - 13,290 13.87 95,785 CA
Connecticut 6 50,314 52.41 6 45,695 47.59 - - - - 4,619 4.81 96,009 CT
Delaware 3 11,129 51.00 3 10,205 46.76 - 488 2.24 - 924 4.23 21,822 DE
Florida 4 17,763 53.52 4 15,427 46.48 - - - - 2,336 7.04 33,190 FL
Georgia 11 62,550 45.03 - 76,356 54.97 11 - - - -13,806 -9.94 138,906 GA
Illinois 21 241,936 56.27 21 184,884 43.00 - 3,151 0.73 - 57,052 13.27 429,971 IL
Indiana 15 186,147 53.00 15 163,632 46.59 - 1,417 0.40 - 22,515 6.41 351,196 IN
Iowa 11 131,566 60.81 11 81,636 37.73 - 2,221 1.03 - 49,930 23.08 216,365 NS
Kansas 5 66,805 66.46 5 32,970 32.80 - 156 0.16 - 33,835 33.66 100,512 KS
Kentucky 12 88,766 46.44 - 99,995 52.32 12 2,374 1.24 - -11,229 -5.87 191,135 KY
Louisiana 8 71,663 55.69 0 57,029 44.31 - - - - 14,634 11.37 128,692 LA
Maine 7 61,426 67.86 7 29,097 32.14 - - - - 32,329 35.71 90,523 MICH
Maryland 8 66,760 49.66 - 67,687 50.34 8 - - - -927 -0.69 134,447 MD
Massachusetts 13 133,455 69.20 13 59,195 30.69 - - - - 74,260 38.50 192,864 MA
Michigan 11 138,758 62.66 11 78,551 35.47 - 2,875 1.30 - 60,207 27.19 221,455 MI
Minnesota 5 55,708 61.27 5 35,211 38.73 - - - - 20,497 22.54 90,919 MN
Mississippi 8 82,175 63.48 8 47,282 36.52 - - - - 34,893 26.95 129,457 FRAU
Missouri 15 119,196 43.65 - 151,434 55.46 15 2,429 0.89 - -32,238 -11.81 273,059 MO
Nebraska 3 18,329 70.68 3 7,603 29.32 - - - - 10,726 41.36 25,932 NE
Nevada 3 8,413 57.43 3 6,236 42.57 - - - - 2,177 14.86 14,649 NV
New Hampshire 5 37,168 53.94 5 31,425 45.61 - - - - 5,743 8.33 68,906 NH
New Jersey 9 91,656 54.52 9 76,456 45.48 - - - - 15,200 9.04 168,112 NJ
New York 35 440,738 53.23 35 387,282 46.77 - - - - 53,456 6.46 828,020 NY
North Carolina 10 94,772 57.38 10 70,130 42.46 - 261 0.16 - 24,642 14.92 165,163 NC
Ohio 22 281,852 53.24 22 244,321 46.15 - 1,163 0.22 - 37,531 7.09 529,436 OH
Oregon 3 11,818 58.66 3 7,742 38.43 - 587 2.91 - 4,076 20.23 20,147 ODER
Pennsylvania 29 349,589 62.07 29 212,041 37.65 - - - - 137,548 24.42 563,262 PA
Rhode Island 4 13,665 71.94 4 5,329 28.06 - - - - 8,336 43.89 18,994 RI
South Carolina 7 72,290 75.73 7 22,699 23.78 - 204 0.21 - 49,591 51.95 95,452 SC
Tennessee 12 85,655 47.84 - 93,391 52.16 12 - - - -7,736 -4.32 179,046 TN
Texas 8 47,468 40.71 - 66,546 57.07 8 2,580 2.21 - -19,078 -16.36 116,594 TX
Vermont 5 41,480 78.29 5 10,926 20.62 - 553 1.04 - 30,554 57.67 52,980 VT
Virginia 11 93,463 50.47 11 91,647 49.49 - 85 0.05 - 1,816 0.98 185,195 VA
West Virginia 5 32,320 51.74 5 29,532 47.28 - 615 0.98 - 2,788 4.46 62,467 WV
Wisconsin 10 104,994 54.60 10 86,477 44.97 - 834 0.43 - 18,517 9.16 192,305 WI
GESAMT: 366 3,597,439 55.58 286 2,833,710 43.78 66 23,054 0.36 - 763,729 11.80 6,471,983 uns

Status schließen Bearbeiten

Rote Schriftfarbe bezeichnet Staaten, die vom Republikaner Ulysses S. gewonnen wurden. Grant Pink bezeichnet diejenigen, die vom Demokraten/Liberalen Republikaner Horace Greeley gewonnen wurden.

Staaten, in denen die Siegmarge unter 1 % lag (19 Wahlstimmen)

Siegmarge zwischen 1% und 5% (32 Wahlstimmen)

  1. 4,23% (924 Stimmen)
  2. Tennessee 4.32% (7.736 Stimmen)
  3. Arkansas 4.35% (3.446 Stimmen)
  4. West-Virginia 4,46% (2.788 Stimmen)
  5. Connecticut 4.81% (4.619 Stimmen)

Siegmarge zwischen 5 % und 10 % (133 Wählerstimmen):

  1. Kentucky 5,87% (11.229 Stimmen)
  2. Alabama 6.38% (10.828 Stimmen)
  3. Indiana 6.41% (22.515 Stimmen)
  4. New York 6.46% (53.456 Stimmen)
  5. Florida 7,04% (2.336 Stimmen)
  6. Ohio 7,09% (37.531 Stimmen) (Kipppunkt-Zustand mit Ablehnung der Wähler in Arkansas und Louisiana)
  7. New Hampshire 8,33% (5.743 Stimmen) (Kipppunkt-Zustand, wenn die Wähler von Arkansas und Louisiana nicht abgelehnt wurden)
  8. New Jersey 9,04% (15.200 Stimmen)
  9. Wisconsin 9.16% (18.517 Stimmen)
  10. Georgien 9,94% (13.806 Stimmen)

Aufschlüsselung nach Ticket Bearbeiten

Präsidentschaftskandidat Laufkamerad Wahlabstimmung (a)
Ulysses S. Grant Henry Wilson 286
Thomas Andrews Hendricks Benjamin Gratz Brown 41 .. 42
Benjamin Gratz Brown Alfred Holt Colquitt 5
Benjamin Gratz Brown George Washington Julian 4 .. 5
Benjamin Gratz Brown Thomas E. Bramlette 3
Horace Greeley Benjamin Gratz Brown 3(b)
Benjamin Gratz Brown John McAuley Palmer 2 .. 3
Charles J. Jenkins Benjamin Gratz Brown 2
Benjamin Gratz Brown Nathaniel Prentiss Banks 1
Benjamin Gratz Brown Willis Benson Machen 1
Benjamin Gratz Brown William Slocum Groesbeck 0 .. 1
David Davis Benjamin Gratz Brown 0 .. 1
David Davis William Slocum Groesbeck 0 .. 1
David Davis George Washington Julian 0 .. 1
David Davis John McAuley Palmer 0 .. 1
Thomas Andrews Hendricks William Slocum Groesbeck 0 .. 1
Thomas Andrews Hendricks George Washington Julian 0 .. 1
Thomas Andrews Hendricks John McAuley Palmer 0 .. 1

(ein) Die verwendeten Quellen hatten keine ausreichenden Daten, um die Paarungen von 4 Wahlstimmen in Missouri zu bestimmen, daher sind die möglichen Tickets mit der minimal und maximal möglichen Anzahl von Wahlstimmen jeweils aufgeführt.
(B) Browns Vizepräsidentschaftsstimmen wurden gezählt, aber die Präsidentschaftsstimmen für Horace Greeley wurden abgelehnt, da er aufgrund seines Todes nicht für das Amt des Präsidenten in Frage kam.

Obwohl die nationale Parteiorganisation nach 1872 verschwand, dienten mehrere liberale republikanische Mitglieder nach den Wahlen von 1872 weiterhin im Kongress. Die meisten liberalen republikanischen Kongressabgeordneten traten schließlich der Demokratischen Partei bei. Außerhalb des Südens strebten einige liberale Republikaner die Gründung einer neuen Partei gegen die Republikaner an, aber die Demokraten waren nicht bereit, ihre alte Parteizugehörigkeit aufzugeben, und selbst relativ erfolgreiche Bemühungen wie die Reformpartei von Wisconsin brachen zusammen. Sogar die starke liberale republikanische Partei von Missouri brach zusammen, als die Demokraten sich wieder als die größte Oppositionspartei der Republikaner etablierten. In den folgenden Jahren wurden ehemalige liberale Republikaner in beiden großen Parteien vollberechtigte Mitglieder. [19]


Horace Greeley: Print, Politik und das Scheitern der amerikanischen Nation

Wie viele New Yorker könnten die große, verwitterte Bronzestatue eines Journalisten mit einer aufgeschlagenen Zeitung auf seinem Schoß identifizieren, die im City Hall Park in der Nähe der Chambers Street steht? Vermutlich nicht mehr oder weniger, als die ebenso imposante Bronzestatue desselben Journalisten identifizieren könnte, die in den Park, der seinen Namen an der 32nd Street und am Broadway trägt, eingebettet ist und eine zusammengerollte Zeitung an seiner Seite hält. Die Tatsache, dass Horace Greeley in New York City von zwei großen Denkmälern geehrt wird, zeugt von seiner enormen Bedeutung für die Geschichte der Stadt. Dass Greeley im Jahr 2020 kaum ein Begriff ist, zeigt unterdessen, dass Greeleys Ruhm im Gegensatz zu anderen großen Persönlichkeiten in der Geschichte New Yorks und im Gegensatz zu anderen prominenten Agenten der Abschaffungsbewegung in der Neuzeit stark zurückgegangen ist. Zurückgegangen, aber nicht verschwunden: Greeley taucht weiterhin in wissenschaftlichen Berichten über die Bedeutung der Presse während des Bürgerkriegs auf, und alle paar Jahre steht er im Mittelpunkt einer Studie in Buchlänge. Er machte sogar einen Cameo-Auftritt, charakteristische ungepflegte weiße Haare und alles, in Martin Scorseses 2002 Kriminelle Organisationen von New York (basierend auf Herbert Asburys gleichnamigem Buch von 1928). Scorsese zeigt Greeley sowohl beim Gang durch die notorisch gewalttätigen „Five Points“ als auch beim Faulenzen in einem opulenten Billardraum: Diese Szenen zeigen zusammengenommen Greeleys Präsenz in New York City als eine Art Brücke zwischen sehr unterschiedlichen Machtorten.

Andererseits mag „Brücke“ für viele Historiker so etwas wie ein Euphemismus sein: Es gab lange Zeit das Gefühl, dass Greeley selbst weniger eine stabile, kohärente Stimme in der Welt des Journalismus und der Politik des 19. Worte und Taten waren ungefähr so ​​vorhersehbar wie Quecksilber. Greeleys Biographen katalogisieren normalerweise zeitgenössische Berichte, die dies bezeugen – er ist „unbeständig“ und „instabil“, mit einer „fast gewalttätigen Geistesenergie“. „Hätte Gott ihm ein wenig einfachen praktischen Sinn gegeben“, sagte George Templeton Strong, „wäre Horace Greeley ein großartiger Mann gewesen.“ Neben solchen Berichten laufen moderne Spekulationen, dass Greeley tatsächlich sein ganzes Leben lang unter den Folgen des Sauerstoffmangels bei der Geburt gelitten haben könnte, und so könnte seine „Skurrilität“ (das Wort fehlt in Beschreibungen von Greeley selten) weniger charakterologisch als biologisch gewesen sein. Also: Wie löst man ein Problem wie Horace Greeley?

Biographen, für die ideologische Konsistenz ein offensichtliches Gut ist, das nachgewiesen werden muss, neigen dazu, Greeleys Grundprinzipien – sein Engagement für die Würde der Arbeit, für die Bedeutung des Landbesitzes, für das grundlegende Konzept der persönlichen Freiheit – von seinen unterschiedlich unterentwickelten und teilweise verwirklichten zu trennen Anwendung dieser Prinzipien im Laufe seines Lebens. Die lebhaftesten Berichte nähern sich Greeleys komplexer Karriere in Bezug auf seine energische und selten umsichtige Auseinandersetzung mit regionaler und nationaler Politik während einiger der unsichersten und unvorhersehbarsten Jahrzehnte in der amerikanischen Geschichte. Aus dieser Perspektive finden wir eher Werke wie die von Adam Tuchinsky Horace Greeleys "New-York Tribune": Sozialismus aus der Zeit des Bürgerkriegs und die Krise der freien Arbeit (Cornell UP, 2009) und Mitchell Snays Horace Greeley und die Reformpolitik im Amerika des 19. Jahrhunderts (Rowan & Littlefield, 2011) gezeigt haben, ist eine Geschichte der politischen Reifung, die mit einer Art landbasierten Whig-Traditionalismus beginnt, der von seiner (bei weitem nicht privilegierten) Neuengland-Erziehung geerbt wurde und sich dann in Anfällen und Anfängen ändert, wenn er konfrontiert wird mit der mörderischen Politik zuerst von New York City und dann der Nation im weiteren Sinne. Snay hat zum Beispiel gezeigt, wie Greeley während der Anti-Rent-Kriege und der Dorr-Rebellion der 1840er Jahre und vielleicht am bekanntesten der Anti-Draft-Unruhen des Jahres 1863 sich einer Art konservativen Inkrementalismus, einer Vorsicht der Folgen radikaler Veränderungen. Solche Momente stellten nicht nur Greeleys Progressivität auf die Probe, sondern beunruhigten auch sein eigenes Selbstverständnis als Agent, der im Namen des öffentlichen Wohls arbeitet.

„Ein reiches Register der Konflikte und Spannungen seiner Zeit.“ So beschreibt der Historiker James M. Lundberg Greeley in der Einleitung zu seinem fesselnden neuen Buch: Horace Greeley: Print, Politik und das Scheitern der amerikanischen Nation. Gegen dieses Porträt stehen Greeleys Hauptambitionen und die Keynote für Lundbergs Bericht: „Er glaubte an seine eigene besondere Berufung, durch die Macht des Drucks zu einem nationalen amerikanischen Konsens beizutragen.“ Auch wenn Greeley die Widersprüche der Zeit verkörperte, also durch seine Rolle als Herausgeber der New Yorker Tribüne eine zersplitterte Nation zu harmonisieren. Lundberg weist darauf hin, dass für Redakteure wie Greeley die These von Benedict Anderson über die Rolle des Prints bei der Nationenbildung keine Offenbarung gewesen wäre. Es war ihre berufliche Grundüberzeugung.

Aber trotz des Einflusses und der Reichweite der New Yorker Tribüne, in der Praxis wirkte „die expansive Kraft des nordischen Drucks“ im Widerspruch zu Greeleys vereinigender Agenda, was ihn unwissentlich dazu führte, „Ausdrücke des südlichen Nationalismus und der Eigenart zu konsolidieren“. In Lundbergs provokanter These ziehen Medium und Botschaft in ganz unterschiedliche Richtungen, und so „waren die sektionalen Kategorien, die Greeley vor dem Krieg verhärten half, einfach zu stark und zu nachhaltig“, als er danach in den Modus des Nationalheilers zurückkehrte.

Lundberg zeichnet diese Geschichte in fünf gut geschriebenen Kapiteln nach.Nach einer kurzen und spannenden Einführung beginnt das Buch in chronologischer Reihenfolge, beginnend mit Greeleys erstem Jahrzehnt in New York, einer Zeit des Boardinghouse-Lebens, grenzenloser Energie und beruflichem Ehrgeiz, die schließlich zur Gründung des New Yorker Tribüne im Jahr 1841. Lundberg verfolgt dann Greeleys wachsendes nationales Profil, als er versuchte, seine auf den Whigs basierende Vision, für eine harmonische Nation zu arbeiten, trotz der ständig zunehmenden Spannungen, die schließlich zu einem totalen Krieg führen würden, aufrechtzuerhalten. In seinem dritten Kapitel folgt Lundberg Greeley, wie er die Whig-Partei verlässt und eine Position gegen die Sklaverei im Norden schmiedet, die ihn in „ein Symbol nicht der nationalen Einheit, sondern der regionalen Spaltung“ verwandelte. Für Lundberg ist Greeley in der Zeit des Bürgerkriegs ideologisch am inkohärentesten: Kapitel vier verfolgt Greeleys politische Veränderungen, vom Sezessionisten zum nationalen Emanzipator. Lundbergs letztes Kapitel betrachtet Greeley als „Versöhnungs-Berühmtheit“: Die Jahre nach dem Bürgerkrieg boten ihm eine neue Chance, seine Vision einer harmonisierten Nation zu fördern, obwohl seine Bemühungen, einen Olivenzweig auf Persönlichkeiten wie Jefferson Davis auszudehnen, mystifizierten, und dann entfremdet, welche Unterstützung aus dem Norden er noch hatte.

Wenn Lundbergs Kapitel den Verlauf von Greeleys Leben über etwa vier Jahrzehnte hinweg nachzeichnen, liegt das Herz seiner Geschichte und damit auch das Herz von Greeleys Karriere in dem halben Jahrzehnt oder so, in dem er versuchte, die Entfaltung der Geschichte zu verstehen und einzugreifen Bürgerkrieg. Dies ist die Sache von Lundbergs viertem Kapitel – es ist eines der fesselndsten des Buches, denn es zeigt, dass das, was Lundberg Greeleys „erschreckende Inkonsistenzen“ nennt, aus seinen Versuchen hervorging, inmitten eines nationalen Erdbebens festen Boden zu finden. Besonders auffällig ist Lundbergs Zusammenstellung von zwei Briefen, die Greeley 1861 und 1862 an Lincoln schrieb, einen privaten und sehr öffentlichen. Das erste vom 29. Juli 1861 zeigt Greeley in der dunkelsten Stimmung. „Dies ist meine siebte schlaflose Nacht – zweifellos auch deine“, eröffnet er und fährt fort, „doch ich glaube, ich werde nicht sterben, denn ich habe kein Recht zu sterben.“ Der Tod ging ihm wie allen New Yorkern durch den Kopf: „Die Finsternis in dieser Stadt ist beerdigend, denn unsere Toten bei Bull Run waren viele, und sie liegen noch unbeerdigt. Auf jeder Stirn sitzt finstere, finstere, schwarze Verzweiflung.“ Greeleys eigene Verzweiflung veranlasste ihn, Lincoln zu sagen, dass er ihn bei allem unterstützen würde, was er zu tun entschloss, auch wenn dies anscheinend die Fortsetzung der Sklaverei bedeutete: „Wenn es das Beste für das Land und die Menschheit ist, dass wir sofort Frieden mit den Rebellen schließen.“ zu ihren eigenen Bedingungen, schrecke nicht einmal davor zurück.“ Die Tribun hatte für einen Streik gegen Virginia argumentiert, und selbst wenn Greeley gerade von der Zeitung weg war und sich von einer Verletzung erholte, wurde er für die Kriegsbefürwortung seiner Zeitschrift zur Rechenschaft gezogen. Greeleys eigene Sprache, die die Stadt als Leichenschauhaus unter freiem Himmel beschreibt, zeugt von dieser überwältigenden Trauer. Der andere Brief, ganz anders in Ton und Zweck, wurde in The . gedruckt Tribun am 9. August 1862 als „Das Gebet der Zwanzig Millionen“. Aus Anlass von Lincolns Versäumnis, den Beschlagnahmegesetz durchzusetzen, verurteilt Greeley das, was er als den ängstlichen Umgang des Präsidenten mit den Forderungen der Sklavenhalter aus dem Süden sieht. Er argumentiert, dass Lincoln, wenn er nur das Beschlagnahmegesetz durchsetzen würde, den Krieg schnell beenden würde, denn eine Flut von versklavten Menschen würde sich der Unionsseite anschließen und die Unionsarmee zu einer „widerstandslosen und triumphierenden“ Kraft machen.

Durch die Zusammenführung dieser beiden Briefe, privater und öffentlicher, kann Lundberg zeigen, wie Greeley nach einem Weg sucht, eine zerrissene Nation zu heilen. Aber Lundbergs Argument für Greeleys Schwanken wird weniger überzeugend, wenn er sich dem Zeitraum von der Emanzipationsproklamation bis zum Appomattox zuwendet. Greeley forderte Lincoln nachdrücklich auf, auf einen Friedensplan zu drängen, der die Notwendigkeit beinhaltete, die Sklaverei „völlig und für immer abzuschaffen“, aber Lundberg, vielleicht im Anschluss an den größeren Bogen seiner Argumentation über Greeleys Tendenz zum Selbstwiderspruch, argumentiert für Greeleys Unentschlossenheit in Bezug auf Emanzipation in dieser Zeit und beginnt sogar, über Greeleys „Friedensfieber“ zu schreiben, wobei er merkwürdigerweise die pathologische Sprache des 19. Jahrhunderts annimmt, um sein Engagement für den Frieden zu charakterisieren. Während Lundberg eng an seiner These von einem vielgesinnten Greeley festhält, könnte hier eine Chance verpasst werden, denn Greeleys Beharren auf einem kausalen Zusammenhang zwischen Emanzipation und Frieden erfordert eine eingehendere Betrachtung. Es ist Lundbergs Verdienst, dass sein Buch diese Art der Überlegung anregt, und es wird sicherlich eine anregende Lektüre für diejenigen sein, die sich nicht nur für Horace Greeley interessieren, sondern auch für allgemeinere Fragen über die Wirkungsweise der Presse, als das Land kurz vor der Auflösung stand, und über die Bemühungen derer, die vor, während und nach dem Krieg nach Wegen suchten, die Nation zu heilen.

John Bugg ist Professor für Englisch an der Fordham University. Er ist Autor von Fünf lange Winter: Die Prüfungen der britischen Romantik (Stanford UP, 2014) und Herausgeber von Das Briefbuch von Joseph Johnson (Oxford UP, 2016).


Horace Greeley - Geschichte

Abraham Lincoln an Horace Greeley
Digitale Geschichte ID 393

Autor: Abraham Lincoln
Datum: 1862

Im August 1862 erklärte Lincoln: „Wenn ich die Gewerkschaft retten könnte, ohne irgendwelche Sklaven zu befreien, würde ich es tun, und wenn ich sie retten könnte, indem ich alle Sklaven befreien könnte, würde ich es tun, und wenn ich sie retten könnte, indem ich einige befreie und andere in Ruhe lasse Das würde ich auch machen." Tatsächlich baute sich zu dieser Zeit ein immenser Druck auf, die Sklaverei zu beenden, und Lincoln war privat zu dem Schluss gekommen, dass er die Union nur durch die Herausgabe einer Emanzipationserklärung, die er bereits verfasst hatte, retten konnte.

Der Druck kam von einer Handvoll Feldkommandanten, Republikanern im Kongress, Abolitionisten und Sklaven selbst. Im Mai 1861 hatte General Benjamin Butler (1818-1893), der vor dem Krieg Rechtsanwalt und Politiker gewesen war, Sklaven, die in die Linien der Union geflohen waren, als "Schmuggelware" erklärt, die nicht an ihre Herren zurückgegeben werden konnten. Im August hatte Generalmajor John C. Frémont, Kommandeur der Unionstruppen in Missouri, einen Befehl erlassen, die Sklaven der Sympathisanten der Konföderierten in Missouri zu befreien. Lincoln, erzürnt über Frémonts Übernahme der Autorität und befürchtet, dass die Maßnahme "unsere Freunde der südlichen Union alarmieren und sie gegen uns aufbringen könnte", widerrief den Befehl, ließ jedoch den Generälen der Union bei der Bereitstellung von Zuflucht für flüchtige Sklaven zu.

Auch der Kongress verabschiedete eine Reihe von Maßnahmen zur Bekämpfung der Sklaverei. Im August 1861 erließ es ein Konfiskationsgesetz, das die Beschlagnahme von allem Eigentum, einschließlich Sklaven, für militärische Zwecke der Konföderierten erlaubte. Dann, im Frühjahr und Sommer 1862, schaffte der Kongress die Sklaverei im District of Columbia ab und die Territorien verbot den Unionsbeamten, flüchtige Sklaven zurückzubringen, erlaubten dem Präsidenten, Afroamerikaner in die Armee einzuberufen, und forderten die Beschlagnahme des Eigentums der Konföderierten.

Auch die Unnachgiebigkeit der Grenzstaaten in der Frage der Sklavenemanzipation trieb den Präsidenten in eine aktivere Richtung. Im Frühjahr 1862 überredete Lincoln den Kongress, eine Resolution zu verabschieden, die Staaten, die die Sklaverei freiwillig abgeschafft hatten, eine finanzielle Entschädigung vorsah. Dreimal traf sich Lincoln mit Kongressabgeordneten aus den Grenzstaaten, um das Angebot zu besprechen, und diskutierte sogar über die Möglichkeit einer Emanzipation über einen Zeitraum von 30 Jahren. Im Juli jedoch lehnten die Kongressabgeordneten Lincolns Angebot ab.

Dieser Brief mit der Aufschrift „Privat“ wurde sechs Monate vor seiner endgültigen Entscheidung zur Emanzipationserklärung verfasst.

Wenn ich etwas vorschlagen sollte, dann, da der Norden bereits für die Maßnahme ist, sollten wir sie überzeugend und nicht drohend auf den Süden drängen. Die Abschaffung der Sklaverei in diesem Distrikt beunruhigt mich ein wenig, aber ich würde mich freuen, wenn sie abgeschafft würde, sondern als die Zeit und die Art und Weise, dies zu tun. Wenn sich einer oder mehrere der Grenzstaaten schnell bewegen würden, wäre mir das lieber[.].

Ich hätte gerne die Rechnung. drei Hauptmerkmale - allmähliche - Entschädigung - und Abstimmung des Volkes.


Schau das Video: The American Presidential Election of 1872 (Januar 2022).