Geschichte Podcasts

Zwangshandlungen - Geschichte

Zwangshandlungen - Geschichte

Briten verhängen die Zwangshandlungen

Das britische Parlament hat einer Reihe von Gesetzen, die als "Coercive Acts" bekannt wurden, rasch zugestimmt; oder in den Kolonien als "Intolerable Acts" bezeichnet. Dies war eine Reaktion auf die Boston Tea Party. Zu diesen Taten gehörte die Schließung des Hafens von Boston, bis die ostindische Teefirma eine Entschädigung für den im Hafen versenkten Tee erhielt. Der königliche Gouverneur übernahm die Kontrolle über die Regierung von Massachusetts und würde alle Beamten ernennen. Sheriffs würden königliche Beauftragte werden, ebenso wie Jurys. Darüber hinaus nahmen sich die Briten das Recht an, Soldaten überall in den Kolonien einzuquartieren.

.

Die Briten waren schockiert und empört über die Boston Tea Party. Es war klar, dass die Briten antworten würden, die Frage war nur, wie. Einige im Parlament, angeführt von William Pitt und Edmund Burke, mahnten zur Vorsicht. Pitt und Burke warnten das Parlament, dass sie mit den Kolonisten den falschen Weg einschlagen würden. Ihre warnenden Worte wurden jedoch ignoriert. Das Parlament beschloss, die Menschen in Boston mit einer Reihe von Maßnahmen zu bestrafen. Der erste war der Boston Port Act. Dieses Gesetz schloss den Hafen von Boston, bis die Ostindien für ihren Tee entschädigt wurden.

Der Boston Port Act schockierte die Bevölkerung von Boston. Das Bostoner Korrespondenzkomitee berief sofort eine Sitzung in der Faneuil Hall ein. Dort wurden Briefe an andere Kolonien verschickt, die um Unterstützung baten. In dem Brief heißt es: "Die einzige Frage ist dann, ob Sie Boston als eine gemeinsame Ursache betrachten und die Verletzung und den Beleidigung vernünftig spüren und übelnehmen."

Boston forderte andere Kolonien auf, den Handel mit England als Reaktion auf die britischen Aktionen einzustellen. Die Kolonien hatten Verständnis für Bostons Notlage, aber die Reaktionen waren gemischt.

Die Briten wollten mit der Schließung des Bostoner Hafens nicht aufhören. Sie erließen dann den Massachusetts Government Act. Mit diesem Gesetz wurde die Volkswahl der Stadträte ausgesetzt. Das Gesetz forderte, die Ratsmitglieder durch direkt ernannte Beamte sowie direkt ernannte Richter zu ersetzen. Dieses neue Gesetz sorgte in der Kolonie für noch mehr Ressentiments als das Boston Port Act. Boston war nicht nur verärgert, die gesamte Kolonie von Massachusetts war jetzt in Aufruhr. Britische Beamte konnten nicht mehr in Gebieten operieren, in denen die britische Armee nicht vor Ort war. Gegner dieser Taten schlossen die von der Krone ernannten Richter von der Verhandlung von Fällen aus, und die neu ernannten Vertreter der Krone wurden davon überzeugt, ihr Amt nicht anzutreten.

Die Briten haben einen letzten Fehler gemacht. Die Briten haben den Quebec Act verabschiedet. Dieses Gesetz dehnte die Provinz Quebec entlang der westlichen Grenzen der Kolonien aus und schloss sie so von der westlichen Expansion ab. Das Gesetz stellte außerdem sicher, dass diese Kolonien für katholische Siedler geöffnet waren. Diese Tat alarmierte die protestantischen Puritaner Neuenglands weiter.

Die Briten hofften, dass ihre Taten Boston und Umgebung zur Unterwerfung zwingen würden. Die britischen Gesetze hatten den gegenteiligen Effekt. Die Umsetzung dieser Gesetze war einer der letzten einer langen Reihe von Fehleinschätzungen der britischen Regierung im Zuge der bevorstehenden amerikanischen Unabhängigkeit.


Zwangshandlungen - Geschichte

Dokumente zur frühen amerikanischen Geschichte

Zwangshandlungen (1774) (Auszüge)

Bostoner Hafengesetz (31. März 1774)

Während in der Stadt Boston, in der Provinz Massachusetts Bay, in Neuengland, durch verschiedene kranke Personen gefährliche Unruhen und Aufstände geschürt und ausgelöst wurden, um die Regierung seiner Majestät zu untergraben und die Öffentlichkeit vollständig zu zerstören Frieden und Ordnung der besagten Stadt, in der durch Unruhen und Aufstände bestimmte wertvolle Ladungen Tee, die Eigentum der East India Company waren, und an Bord bestimmter Schiffe, die in der Bucht oder im Hafen von Boston lagen, beschlagnahmt und vernichtet wurden , in dem gegenwärtigen Zustand der besagten Stadt und des besagten Hafens kann der Handel der Untertanen Seiner Majestät dort nicht sicher betrieben werden, noch können die an Seine Majestät fälligen Zölle ordnungsgemäß erhoben werden, und es ist daher zweckmäßig, die Beamten der Zollbeamten Seiner Majestät unverzüglich zu entfernen aus besagter Stadt.
Dass es keiner Person oder Personen erlaubt ist, von einem Kai, Kai oder einem anderen Ort in der besagten Stadt Boston zu laden oder zu laden oder zu verladen oder zu veranlassen, oder in oder auf irgendeinem Teil des Ufers der Bucht, allgemein genannt Der Hafen von Boston. . . in ein Schiff, ein Schiff, ein Feuerzeug, ein Boot oder einen Boden, irgendwelche Waren, Waren oder Waren jeglicher Art, die in ein anderes Land, eine Provinz oder einen anderen Ort oder in einen anderen Teil der genannten Provinz von Massachusetts transportiert oder befördert werden sollen Bucht, in Neuengland oder an Land zu nehmen, zu entladen oder an Land zu legen, oder zu veranlassen oder zu veranlassen, dass es aufgenommen, gelöscht oder an Land gelegt wird, innerhalb der genannten Stadt oder in oder an einem der vorgenannten Orte, aus irgendeinem Boot, Feuerzeug, Schiff, Schiff oder Boden, jegliche Waren, Waren oder Waren jeglicher Art, die aus einem anderen Land, einer Provinz oder einem anderen Ort oder einem anderen Teil der genannten Provinz der Massachusetts Bay in Neuengland mitgebracht werden sollen, bei Androhung des Verfalls der besagten Güter, Waren und Waren und des besagten Bootes, Feuerzeugs, Schiffes, Schiffes oder anderen Bodens, in den dieselben gesteckt oder aus denen sie herausgenommen werden sollen, und die Waffen, Munition, Ausrüstung, Möbel und Vorräte, die darin enthalten sind oder dazu gehören.

Immer vorausgesetzt, dass sich nichts in dieser enthaltenen Handlung auf militärische oder andere Vorräte für Seine Majestät oder auf die Schiffe oder Schiffe, auf denen diese beladen werden sollen, erstreckt oder so ausgelegt werden darf, die von und in die sofortige Bezahlung seiner Majestät, seiner Erben oder Nachfolger, noch für Brennstoff oder Lebensmittel, die von irgendeinem Teil des amerikanischen Kontinents an die Küste gebracht wurden, für den notwendigen Gebrauch und Unterhalt der Einwohner der besagten Stadt Boston .

Vorausgesetzt auch, und es wird hiermit erklärt und erlassen, dass nichts hierin enthalten ist oder ausgelegt werden soll, um es Seiner Majestät zu ermöglichen, solche Häfen, Häfen, Bäche, Kais, Kais, Plätze oder Offiziere in der besagten Stadt Boston zu ernennen, oder in der besagten Bucht oder den besagten Inseln, bis es Seiner Majestät hinreichend erscheinen wird, dass die vereinigte Gesellschaft von Kaufleuten Englands, die nach Ostindien verkehren, von oder im Namen der Einwohner der besagten Stadt Boston voll und ganz zufriedengestellt worden ist der Schaden, den das besagte Unternehmen durch die Zerstörung seiner in die besagte Stadt Boston geschickten Waren erlitten hat, an Bord bestimmter Schiffe oder Schiffe, wie oben erwähnt, und bis seiner Majestät im Rat durch den Gouverneur oder Vizegouverneur der genannten Provinz bescheinigt wird, dass den Beamten seiner Majestät und anderen eine angemessene Genugtuung gegeben wurde , die unter den oben erwähnten Unruhen und Aufständen gelitten haben .

[Von Danby Pickering, Hrsg., Satzung im Großen und Ganzen 30:336-40]

Gesetz der Regierung von Massachusetts (20. Mai 1774)

Während [die Charta von Massachusetts Bay] bisher weit davon entfernt war, zur Erreichung der damit beabsichtigten guten Zwecke und Zwecke und zur Förderung des inneren Wohlergehens, des Friedens und der guten Regierung beizutragen, der genannten Provinz oder zur Wahrung der gerechten Unterordnung und Übereinstimmung mit den Gesetzen Großbritanniens, dass die Art und Weise der Ausübung der oben genannten Befugnisse, Autoritäten und Privilegien durch die so jährlich gewählten Personen für einige Zeit besteht Vergangenheit, die die offensichtlichste Tendenz hatte, die Ausführung der Gesetze zu behindern und in hohem Maße zu vereiteln, um die Bindung der wohlgesinnten Untertanen Seiner Majestät in der genannten Provinz an die Regierung Seiner Majestät zu schwächen und die Kranken zu ermutigen -bereit unter ihnen, sogar zu Handlungen des direkten Widerstands und der Missachtung der Autorität Seiner Majestät überzugehen: Und es geschah dementsprechend, dass tatsächlich ein offener Widerstand gegen die Ausführung der Gesetze in der Stadt Boston stattgefunden hat, und die Umgebung davon innerhalb der besagten Provinz: Und während es unter diesen Umständen absolut notwendig wird, um den Frieden und die gute Ordnung der besagten Provinz zu bewahren, den Schutz Seiner Majestät die dort ansässigen wohlgesinnten Untertanen, die Fortdauer der gegenseitigen Vorteile, die sich aus dem Handel und der Korrespondenz zwischen diesem Königreich und der besagten Provinz ergeben, und die Aufrechterhaltung der gerechten Abhängigkeit der besagten Provinz von der Krone und dem Parlament von Großbritannien, dass die besagte Methode der jährlichen Wahl der Ratgeber oder Assistenten der besagten Provinz nicht länger fortgeführt werden sollte, sondern dass die Ernennung der besagten Ratgeber oder Assistenten von nun an auf die gleiche Grundlage gestellt werden sollte, wie sie in einem anderen seiner Majestät festgelegt ist Kolonien oder Plantagen in Amerika, deren Gouverneure von der Kommission seiner Majestät unter dem großen Siegel Großbritanniens ernannt werden:

Es wird daher erlassen, dass – so viel von der Satzung – die sich auf den Zeitpunkt und die Art und Weise der Wahl der Assistenten oder Ratgeber für die genannte Provinz bezieht, widerrufen wird und dass die Ämter aller Ratgeber und Assistenten dazu ernannt und ernannt werden durch Seine Majestät, seine Erben und Nachfolger, von Zeit zu Zeit, mit Vollmacht unter seinem oder ihrem Signet- oder Signierhandbuch und mit dem Rat des Geheimen Rates, einverstanden mit der Praxis, die derzeit in Bezug auf die Ernennung von Beratern in solchen von ihm verwendet wird die anderen Kolonien der Majestät in Amerika, deren Gouverneure durch eine Kommission unter dem großen Siegel Großbritanniens ernannt werden .

Und es wird hiermit weiter erlassen, dass die genannten Assistenten oder Ratgeber, die so wie oben erwähnt ernannt werden, ihre Ämter jeweils für und während des Gefallens seiner Majestät, seiner Erben oder Nachfolger ausüben sollen.

Und sei es weiter verordnet, dass es dem Statthalter Seiner Majestät rechtmäßig sein soll und darf. . . unter dem Siegel der Provinz von Zeit zu Zeit zu ernennen und zu ernennen und auch ohne Zustimmung des Rates alle Richter der unteren Gerichtshöfe, den Generalstaatsanwalt, Propste, Marschälle, Richter der Frieden und andere Beamte beim Rat oder bei Gerichten .

Und sei es weiter verordnet, dass es dem Statthalter Seiner Majestät rechtmäßig sein soll und darf. . . vorerst der besagten Provinz, von Zeit zu Zeit die Sheriffs ohne Zustimmung des Rates zu ernennen und zu ernennen und solche Sheriffs mit dieser Zustimmung und nicht anders zu entfernen.

Und in der Erwägung, dass durch mehrere Akte des allgemeinen Gerichts, die von der Zeit zu Zeit, die innerhalb der genannten Provinz erlassen und verstrichen wird, sind die Eigentümer und Einwohner der verschiedenen Gemeinden, Bezirke und Bezirke, die, wie darin zum Ausdruck gebracht wird, berechtigt, sich jährlich oder gelegentlich nach vorheriger Ankündigung auf eine Weise zu versammeln, die diese Handlungen direkt für die Auswahl ausgewählter Männer, Polizisten und anderer Offiziere und für die Aufstellung und Zustimmung zu solchen notwendigen Regeln, Anordnungen und Zusatzbestimmungen für die Leitung, Verwaltung und Anordnung der aufsichtsrechtlichen Angelegenheiten solcher Gemeinden , Bezirke und Bezirke und für andere Zwecke; und während die Befugnis, solche Versammlungen einzuberufen, sehr mißbraucht wurde und die Einwohner, entgegen der Absicht ihrer Einrichtung, in die Irre geführt wurden, über Angelegenheiten des Allgemeinsten zu handeln Sorge zu tragen und viele gefährliche und ungerechtfertigte Entschlüsse zu fassen: als Abhilfe, sei es erlassen, dass keine Versammlung von den auserwählten Männern oder auf Antrag einer beliebigen Anzahl von Grundbesitzern einer Stadt, eines Bezirks oder eines Bezirks ohne Zustimmung des Gouverneurs oder in seiner Abwesenheit einberufen wird" , des Vizegouverneurs, in schriftlicher Form, in dem er die besonderen Angelegenheiten der besagten Versammlung zum Ausdruck bringt, zuerst hatte und erhielt, außer der jährlichen Versammlung für die Wahl ausgewählter Männer, Polizisten und anderer Offiziere oder außer für die Wahl von Personen, die die vorgenannten Ämter zu besetzen, beim Tod oder der Abberufung einer der zuerst in diese Ämter gewählten Personen sowie, außer bei Versammlungen zur Wahl eines Vertreters oder von Vertretern vor dem allgemeinen Gericht, und dass keine anderen Angelegenheiten behandelt werden solche Versammlungen, mit Ausnahme der Wahl ihrer oben genannten Amtsträger oder Vertreter, noch bei anderen Versammlungen, mit Ausnahme der Angelegenheiten, die in der Beurlaubung des Gouverneurs oder, in seiner Abwesenheit, des Vizegouverneurs zum Ausdruck kommen.

Und während die gegenwärtig in der Provinz Massa chusetts Bay in Amerika angewandte Methode der Wahl von Personen für Grand Jurys und andere Jurys von den Eigentümern und Einwohnern der verschiedenen Städte Anlass zu vielen bösen Praktiken bietet und dazu neigt, die freie und unparteiische Rechtspflege zu pervertieren: als Rechtsbehelf, sei es ferner von der oben genannten Behörde erlassen, dass die Geschworenen bei den höheren Gerichten, den Schwurgerichten, der allgemeinen Gefängnisverhängung, den allgemeinen Friedenssitzungen und den untergeordneten Gerichten für gemeinsame Klagen in mehreren Grafschaften innerhalb der besagten Provinz, von den Grundbesitzern und Einwohnern der verschiedenen Städte innerhalb der besagten jeweiligen Grafschaften nicht gewählt, nominiert oder ernannt, noch von den Polizisten der besagten Städte vorgeladen oder zurückgeladen werden, sondern dass von nun an die Geschworenen an den obersten Gerichtshöfen, Schwurgerichten, allgemeinen Gefängnissen, allgemeinen Friedenssitzungen, einem untergeordneten Gericht für allgemeine Klagen innerhalb der genannten Provinz zu dienen, werden von den Sheriffs der jeweiligen Grafschaften innerhalb der genannten Provinz einberufen und zurückgewiesen .

[Aus Danby Pickering, Hrsg., Satzung im Großen und Ganzen 30:381-84]

Gesetz über die Justizverwaltung (20. Mai 1774)

Während in der Provinz Seine Majestät, Massachusetts Bay, in Neuengland, in letzter Zeit ein Versuch unternommen wurde, die Autorität des britischen Parlaments über die genannten Provinzen und einen tatsächlichen und erklärten Widerstand mit offener Gewalt gegen die Hinrichtung bestimmter parlamentarische Handlungen unkontrolliert und ungestraft unter Missachtung der Autorität Seiner Majestät und unter völliger Untergrabung aller rechtmäßigen Regierungen stattfanden; und in der Erwägung, dass im gegenwärtigen ungeordneten Zustand der genannten Provinz, Es ist von größter Bedeutung für ihr allgemeines Wohl und für die Wiederherstellung der rechtmäßigen Autorität im ganzen Land, dass weder die zur Unterstützung der Gesetze handelnden Richter noch irgendwelche Untertanen Seiner Majestät, die ihnen dabei helfen und ihnen beistehen, oder in die Unterdrückung von Unruhen und Tumulten, die gegen die Ausführung der Gesetze und Statuten dieses Reiches erhoben werden, sollte von der ordnungsgemäßen Erfüllung ihrer Pflicht durch die Befürchtung entmutigt werden, dass sie im Falle einer Vernehmung wegen irgendwelcher darin vorgenommener Handlungen entmutigt werden, sie können deswegen vor Personen vor Gericht gestellt werden, die die Gültigkeit der Gesetze, bei deren Ausführung oder die Autorität des Richters, zu dessen Unterstützung diese Handlungen begangen wurden, nicht anerkennen: damit jede solche Entmutigung aus den Köpfen der Untertanen Seiner Majestät zu entfernen und sie bei allen geeigneten Gelegenheiten zu veranlassen, sich für den öffentlichen Frieden der Provinz und für die Autorität des Königs und des Parlaments von Großbritannien über die gleich sei es erlassen. Wenn in der Provinz Massachusetts Bay eine Inquisition oder Anklage gestellt oder ein Rechtsmittel wegen Mordes oder anderen Kapitalverbrechens gegen eine Person verklagt oder bevorzugt wird, und durch eidesstattliche Mitteilung an den Gouverneur oder in seiner Abwesenheit an den Vizegouverneur der genannten Provinz wird erweisen, dass die Tat von der Person begangen wurde, gegen die eine solche Inquisition oder Anklage erhoben werden soll, oder gegen gegen wen ein solcher Rechtsbehelf, wie oben erwähnt, entweder in Ausübung seines Amtes als Richter, zur Niederschlagung von Unruhen oder zur Unterstützung der Steuergesetze oder in Ausübung seiner Pflichten als Steuerbeamter verklagt oder bevorzugt wird , oder unter der Leitung und Anordnung eines Magistrats zu handeln, um Aufruhr zu unterdrücken oder die Steuergesetze in Kraft zu setzen, oder um in einem der oben genannten Fälle zu helfen und zu unterstützen, und wenn es auch erscheint, dem Genugtuung des Gouverneurs bzw. Vizegouverneurs, dass in der Provinz kein gleichgültiges Verfahren durchgeführt werden kann; Zustimmung des Rates, dass die Inquisition, Anklage oder Berufung in einer anderen Kolonie Seiner Majestät oder in Großbritannien verhandelt wird und zu diesem Zweck anzuordnen, dass die Person, gegen die eine solche Inquisition oder Anklage erhoben wird oder gegen die ein Rechtsbehelf eingelegt oder bevorzugt werden soll, unter ausreichender Obhut an den für seine Verhandlung bestimmten Ort überstellt wird, oder eine solche Person zur Freilassung zuzulassen, indem eine Anerkennung (die der Gouverneur oder in seiner Abwesenheit der Vizegouverneur hiermit ermächtigt wird), von dieser Person mit ausreichenden Sicherheiten zu genehmigen, die von diesem genehmigt wird Gouverneur oder, in seiner Abwesenheit, der Vizegouverneur, in Geldbeträgen wie der Gouverneur, oder, in seiner Abwesenheit hält der Vizegouverneur das persönliche Erscheinen einer solchen Person für angemessen, wenn die Verhandlung in einer anderen Kolonie vor dem Gouverneur oder Vizegouverneur oder Oberbefehlshaber einer solchen ernannt werden soll Kolonie und ob der Prozess in Großbritannien stattfinden soll, dann vor dem Hof ​​seiner Majestät von King's Bench, zu einem Zeitpunkt, der in solchen Anerkennungen zu erwähnen ist, und der Gouverneur oder Vizegouverneur oder Oberbefehlshaber der Kolonie, in der ein solcher Prozess ernannt werden soll, oder das Gericht von King's Bench, wo der Prozess in Großbritannien stattfinden soll, beim Erscheinen einer solchen Person, nach dieser Anerkennung oder in Gewahrsam, diese Person bis zu einem solchen Gerichtsverfahren entweder begehen oder zur Freilassung zulassen wird, und das der besagte Gouverneur oder Vizegouverneur oder Oberbefehlshaber und das Gericht Königsbank, werden hiermit ermächtigt und ermächtigt.

[Aus Danby Pickering, Hrsg., Satzung im Großen und Ganzen 30:367-69]

Dokumente zur frühen amerikanischen Geschichte
Ausgewählte und bearbeitete Dokumente sowie Erstellung und Pflege der Website von F. Thornton Miller


Die unerträglichen Taten

Das Parlament hatte die Rebellion der Kolonisten satt. Sie hatten die Protestbriefe und Handelsboykotte geduldet. Die Belästigungen durch ihre Zollbeamten haben sie sich zumindest anfangs gefallen lassen. Aber die Toleranz des Parlaments wurde durch den Vorfall der Boston Tea Party auf die Probe gestellt. Als sie hörten, dass 342 Teekisten der British East India Company zerstört wurden, griffen sie ein.

Die Zwangshandlungen

Der britische Premierminister Lord North erklärte dem Parlament:

„Die Amerikaner haben Ihre Untertanen geteert und mit Federn versehen, Ihre Kaufleute geplündert, Ihre Schiffe verbrannt, jeglichen Gehorsam gegenüber Ihren Gesetzen und Autoritäten verweigert, und doch ist unser Verhalten so milde und so lange nachsichtig gewesen, dass es nun an uns obliegt, einen anderen Weg einzuschlagen.Was auch immer die Konsequenzen sein mögen, wir müssen etwas riskieren, wenn wir es nicht tun, alles ist vorbei."

Also reagierten die Briten mit einer Reihe von Handlungen, die Boston für seine Handlungen bestrafen sollten - Handlungen, die sie als Zwangsgesetze bezeichneten. Zu diesen Handlungen gehörten:

  • "The Boston Port Act" &mdash, der den Hafen von Boston schloss, bis der Tee von der Boston Tea Party bezahlt wurde
  • "The Administration of Justice Act" &mdash, der es ermöglichte, britische Beamte, die des Mordes beschuldigt wurden, während sie britische Gesetze durchsetzten, in England vor Gericht zu stellen.
  • „Der Massachusetts Government Act“ – der die Kontrolle der Regierung von Massacusetts direkt unter die Kontrolle der britischen Regierung brachte, indem er verlangte, dass fast alle Positionen in der Kolonialregierung entweder vom königlichen Gouverneur oder vom König ernannt werden. Auch waren keine Stadtversammlungen ohne Erlaubnis des Gouverneurs erlaubt und es konnten nur vom Gouverneur genehmigte Angelegenheiten besprochen werden.
  • "The Quartering Act" &ndash, der es dem Gouverneur erlaubte, Soldaten in jedem unbesetzten Gebäude unterzubringen.

Um den neuen Gesetzen den Garaus zu machen, wurde General Gage, der ein militärischer Führer im Franzosen- und Indianerkrieg gewesen war, zum neuen britischen Kommandeur der nordamerikanischen Streitkräfte und gleichzeitig zum neuen Gouverneur von Massacusetts ernannt.

Was sagt Ihnen der Name "Zwangsgesetze" über die Gefühle der Briten gegenüber den Kolonisten?

Das Quebec-Gesetz


Kolonisten ließen manchmal ihre Wut über unfaire Steuern beim Zöllner aus, wie in dieser Zeichnung von 1774 dargestellt.

Aus irgendeinem Grund schien das Parlament Gesetz um Gesetz zu erlassen, um die Kolonisten in diesen Jahren zu provozieren. Gleich nach der Verabschiedung der Zwangsgesetze verabschiedete sie den Quebec Act, ein Gesetz, das die Bedingungen der Regierung der Kolonie definierte. Das Gesetz erklärte die römisch-katholische Kirche zur offiziellen Kirche in Quebec. Es sagte auch, dass ein ernannter Rat und nicht ein gewähltes Gremium die wichtigsten Entscheidungen für die Kolonie treffen würde. Die Grenze von Quebec wurde in das Ohio Valley verlängert. Dieses Land war zuvor den amerikanischen Kolonien versprochen worden.

Nach der Verabschiedung des Quebec Act breitete sich die Wut in den 13 amerikanischen Kolonien aus. Mit diesem einen Gesetz übergab die britische Krone das Land den noch in Nordamerika lebenden Franzosen. Dies war Land, das von den amerikanischen Kolonisten eindeutig gewünscht wurde. Indem es den Katholiken die Kontrolle gab, zeigte das Parlament auch die Grenzen des protestantischen Amerikas auf.

Der Quebec Act führte auch eine sogenannte „direkte Herrschaft“ ein. Unter direkter Herrschaft hatte die britische Regierung eine strenge Kontrolle über die Kolonie. Die amerikanischen Kolonisten glaubten, dass sowohl die Coercive Acts als auch der Quebec Act gegründet wurden, um sie zu verärgern. Unter den Kolonisten wurden die Gesetze zusammenfassend als die Intolerable Acts bezeichnet.

Überall in den Kolonien war die Botschaft klar: Was in Massachusetts passierte, konnte überall passieren. Aber die Briten waren zu weit gegangen. Die anderen zwölf Kolonien begannen Massachusetts zu unterstützen, indem sie ihnen Vorräte schickten. Schließlich wurde zum ersten Mal seit der Stempelgesetz-Krise eine Konferenz einberufen. Vertreter von zwölf Kolonien planten eine Reise nach Philadelphia.


Die unerträglichen Taten

Die Intolerable Acts waren eine Reihe von Gesetzen, die von König George III als Reaktion auf die Boston Tea Party der Kolonien erlassen wurden.

Der König begann, Produkte aus den Kolonien zu besteuern, und sie waren darüber nicht glücklich. Sie begannen auf verschiedene Weise zu rebellieren, von denen die Boston Tea Party die bemerkenswerteste war. Schließlich hatte der König ihr Verhalten satt und erließ die vier „Zwangsgesetze“.

Ein zusätzliches Gesetz, das zur gleichen Zeit verabschiedet wurde, das Quebec Act genannt wurde, wurde von den Amerikanern unter die “Intolerable Acts” aufgenommen

Sogar einige Briten sympathisierten mit der amerikanischen Sache. Hier stellt sich ein britischer Karikaturist Amerika als Inderin vor, der die Intolerable Acts in den Rachen gezwängt werden. Die Bildunterschrift lautet: “Der fähige Doktor, oder Amerika schluckt den bitteren Trank.”

Die Zwangshandlungen

Die vier Zwangsgesetze, die die Unterwerfung der Kolonisten herbeiführen sollten – insbesondere die in Massachusetts – waren der Quartering Act, der Massachusetts Government Act, der Boston Port Act und der Administration of Justice Act oder der "Murder Act". 8221
Das QuartiergesetzDer König zwang die Bewohner der Kolonien, die britischen Truppen in ihre Häuser zu holen. Dies erschreckte und machte die Kolonisten wütend. Ihnen wurden alle britischen Rechte vorenthalten, die sie besessen hatten. Die Leute mussten ihre Kinder den britischen Soldaten aussetzen, die in keiner der Kolonien beliebt waren. Nach dem, was beim Massaker von Boston passiert war, hatten die Leute alle Angst vor ihnen. Jetzt, wo sie gegen ihren Willen in ihre Häuser gedrängt wurden, waren die Leute wütend und das aus gutem Grund.Das Gesetz der Regierung von MassachusettsDieses Gesetz ersetzte den in Massachusetts gewählten Repräsentantenrat durch einen Rat von königlichen Ernannten. Das Gesetz wurde speziell entwickelt, um die Unabhängigkeit von Massachusetts zu begrenzen.Das Bostoner HafengesetzDer König sperrte den Hafen von Boston für jeden Handel außer dem mit Großbritannien, bis sie den gesamten Tee zurückbezahlt hatten, der bei der Boston Tea Party verloren ging. Dies war die einzig vernünftige Handlung, denke ich. Die Kolonien ruinieren an diesem Tag viel britischen Tee (100.000 Pfund im Wert von etwa 1.000.000 Dollar in heutigem Geld). Es gab andere Möglichkeiten, damit umzugehen, als mit dem ganzen Tee. Ich denke, sie haben das definitiv verdient, aber der Rest war unnötige Tyrannei.Das JustizverwaltungsgesetzDer “Murder Act” erlaubte es dem vom König ernannten Gouverneur von Massachusetts, jeden Prozess nach Großbritannien zu verlegen. Soweit es die Kolonien betraf, erlaubte dies den britischen Beamten, mit fast jedem Verbrechen davonzukommen. Die Kolonisten nannten es den Murder Act, weil sie befürchteten, britische Beamte könnten ohne Gerichtsverfahren ganze Menschenmengen auf einmal abschlachten. Dies verärgerte die Kolonien, weil die britischen Beamten buchstäblich mit Mord davonkommen durften.

Das Quebec-Gesetz

Schließlich gewährte der Quebec Act, der im britischen Denken nichts mit den Coercive Acts zu tun hatte, den ehemaligen französischen Bürgern in Kanada zusätzliche Freiheiten und Rechte. Quebec war im Siebenjährigen Krieg mit Frankreich gewonnen worden.

Obwohl es lediglich dazu gedacht war, die Ausbreitung des amerikanischen Aufstands auf Kanada zu verhindern, hielten die Kolonisten es auch für „unerträglich“. Sie wandten sich gegen die besonderen Freiheiten, die den Bürgern von Quebec gewährt wurden, und gegen eine Bestimmung, die den römischen Katholizismus ausdrücklich anerkennt. Sie betrachteten diese letzte Bestimmung als eine Bedrohung der Religionsfreiheit.

Diese fünf Taten waren eine der größten Ursachen des revolutionären Krieges. Der Erste Kontinentalkongress, eine illegale Versammlung von Delegierten aus 12 der 13 Kolonien, wurde als Reaktion auf die Intolerable Acts einberufen.


Unerträgliche Handlungen

Die Intolerable Acts (auch Coercive Acts genannt) waren harte Gesetze, die 1774 vom britischen Parlament verabschiedet wurden. Sie sollten die amerikanischen Kolonisten für die Boston Tea Party und andere Proteste bestrafen. Wie der Stamp Act und die Townshend Acts trieben die Intolerable Acts die Kolonisten in den Krieg mit Großbritannien.

Hintergrund

1767 verabschiedete das Parlament die Townshend Acts. Eine dieser Handlungen verlangte von den Kolonisten, eine Steuer auf Tee zu zahlen. 1773 verabschiedete das Parlament ein weiteres unpopuläres Gesetz, den Tea Act. Es hieß, dass Kolonisten Tee nur von einer britischen Firma kaufen könnten. Verärgert über diese Gesetze kippte eine Gruppe von Kolonisten den Tee des Unternehmens in den Hafen von Boston. Diese Veranstaltung wurde als Boston Tea Party bekannt.

Die Handlungen und ihre Auswirkungen

Nach der Tea Party verabschiedete das Parlament 1774 vier Strafgesetze. Das erste Gesetz schloss den Hafen von Boston, bis die Kolonisten den ruinierten Tee bezahlten. Das zweite Gesetz stellte Massachusetts unter Militärherrschaft. Das dritte Gesetz schützte britische Beamte, denen Verbrechen in den Kolonien vorgeworfen wurden. Das vierte Gesetz besagt, dass britische Soldaten in den Häusern von Kolonisten untergebracht werden dürfen. Ein weiteres Gesetz, das 1774 verabschiedet wurde, gab Quebec ein Gebiet westlich der 13 Kolonien. Die Kolonisten nannten diese Gesetze unerträglich (unerträglich) und zwangsweise (gewaltsam).

Die Briten dachten, dass die strengen neuen Gesetze die Kolonien unter Kontrolle bringen würden. Stattdessen beschlossen die Kolonien, gegen die britische Regierung zusammenzuarbeiten. Sie gründeten den Kontinentalkongress, der 1776 die Unabhängigkeitserklärung herausgab.


Zwangshandlungen

Eine Handlung, die das Anlanden und Löschen, Beladen oder Versenden von Gütern, Waren und Handelswaren in der Stadt und im Hafen von Boston in der Provinz auf die darin genannte Weise und für die darin genannte Zeit einzustellen von Massachusetts Bay in Nordamerika.

WÄHREND in der Stadt Boston, in der Provinz Massachuset's Bay, in Neuengland, durch verschiedene kranke Personen gefährliche Unruhen und Aufstände geschürt und angeheizt wurden, um die Regierung Seiner Majestät zu untergraben und die Öffentlichkeit vollständig zu zerstören Frieden und Ordnung der besagten Stadt, in der durch Unruhen und Aufstände bestimmte wertvolle Ladungen Tee, die Eigentum der East India Company waren, und an Bord bestimmter Schiffe, die in der Bucht oder im Hafen von Boston lagen, beschlagnahmt und vernichtet wurden In dem gegenwärtigen Zustand der Stadt und des Hafens kann der Handel der Untertanen Seiner Majestät dort nicht sicher betrieben werden, noch können die an Seine Majestät fälligen Zölle ordnungsgemäß erhoben werden, und es ist daher zweckmäßig, dass die Beamten der Zollbehörden Seiner Majestät unverzüglich entfernt werden aus besagter Stadt: Möge es Eurer Majestät gefallen, dass es erlassen wird und sei es von der vortrefflichsten Majestät des Königs, durch und mit dem Rat und der Zustimmung des lo rds geistliche und zeitliche und Gemeingüter, in diesem gegenwärtigen Parlament, das mit der Autorität desselben versammelt ist, dass es ab und nach dem ersten Tag des Junis eintausendsiebenhundertvierundsiebzig für niemanden erlaubt ist oder Personen, die beladen oder beladen oder beladen werden sollen, von oder von irgendeinem Kai, Kai oder anderen Ort innerhalb der besagten Stadt Boston oder in oder an irgendeinem Teil der Küste der Bucht, allgemein genannt Der Hafen von Boston, zwischen einer bestimmten Landzunge oder einem Punkt namens Nahant Point, auf der östlichen Seite der Einfahrt in die besagte Bucht, und einer bestimmten anderen Landzunge oder einem Punkt namens Alderton Point, auf der Westseite der Einfahrt in die besagte Bucht, oder in oder auf einer Insel, einem Bach, einem Anlegeplatz, einer Bank oder einem anderen Ort innerhalb der besagten Bucht oder Landzunge, in jedes Schiff, Schiff, Feuerzeug, Boot oder Boden, irgendwelche Güter, Waren oder Waren jeglicher Art, die transportiert werden sollen oder in ein anderes Land, eine Provinz oder einen anderen Ort oder in irgendein anderes Land einem anderen Teil der besagten Provinz der Massachuset's Bay, in Neuengland oder zu erobern, zu entladen oder an Land zu legen, oder zu veranlassen oder zu veranlassen, innerhalb der besagten Stadt oder in oder an Land genommen, entlassen oder gelegt zu werden an einem der oben genannten Orte, aus irgendeinem Boot, Feuerzeug, Schiff, Schiff oder Boden, irgendwelche Güter, Waren oder Waren, die aus einem anderen Land, einer Provinz oder einem anderen Ort oder einem anderen Teil des besagten Ortes gebracht werden sollen Provinz der Massachuset's Bay in Neuengland, bei Androhung des Verfalls der besagten Güter, Waren und Handelswaren und des besagten Bootes, Feuerzeugs, Schiffes oder Schiffs oder sonstigen Grundes, in den dieselben gebracht werden sollen, und der Gewehre, Munition, Ausrüstung, Möbel und Vorräte, die darin enthalten sind oder zu derselben gehören; und wenn solche Güter, Waren oder Handelswaren innerhalb der genannten Stadt oder an einem der vorgenannten Orte geladen oder aus dem an Land in irgendeinen Lastkahn, Hoy, Feuerzeug, Schiff oder Boot, das an Bord eines Schiffes oder Schiffes getragen werden soll, das ein- und ausfährt ein anderes Land oder eine andere Provinz oder ein anderer Teil der genannten Provinz der Massachuset's Bay in Neuengland, ein solches Lastkahn, Hoy, Feuerzeug, Woher oder Boot, verfällt und geht verloren.

II. Und sei es ferner von der oben genannten Autorität erlassen, dass, wenn irgendein Kriegsfinger oder Wächter eines Kais, Krans oder Kais, ihrer Diener oder irgendeines von ihnen, einziehen oder landen oder wissentlich aufnehmen oder landen lassen soll an oder von einem der genannten Kais, Kräne oder Kais, solche Waren, Waren oder Waren in jedem solchen Fall, alle und jeden dieser Kaifinger und Halter eines solchen Kais verschiffen oder auf dem Wasser transportieren lassen , Kran oder Kai, und jede Person, die bei der Verschiffung oder beim Beladen oder Anbordgehen von Booten oder anderen Schiffen zu diesem Zweck oder beim Ausladen dieser Güter, Waren und Waren hilft oder auf andere Weise beteiligt ist , oder in die Hände desselben nach dem Verladen, Versenden oder Ausladen derselben wissentlich gelangen, verfallen und verlieren das Dreifache ihres Wertes, der zum höchsten Preis berechnet wird, den diese Art von Gütern, Waren und Waren tragen wird der Ort, an dem eine solche Straftat begangen werden soll, zusammen mit dem ve Schiffe und Boote sowie alle Pferde, Rinder und Kutschen, die beim Versenden, Ausschiffen, Anlanden, Abtransportieren, Transportieren oder Befördern der vorstehend genannten Waren, Waren und Waren verwendet werden.

III. Und sei es ferner von der oben genannten Behörde erlassen, dass, wenn ein Schiff oder Schiff festgemacht oder vor Anker liegt oder innerhalb der genannten Bucht, beschrieben und begrenzt, wie oben beschrieben, oder innerhalb einer Meile von der genannten Bucht, so beschrieben, schwebend gesehen wird, oder der besagten Landzunge oder einer der Inseln, die dazwischen oder innerhalb derselben liegen, ist und kann es für jeden Admiral, Oberbefehlshaber oder Unteroffizier der Flotte oder Kriegsschiffe Seiner Majestät oder für jeden Offizier Seiner Majestät rechtmäßig sein Zoll, ein solches Schiff oder Schiff zu zwingen, in einen anderen Hafen oder Hafen oder zu einer Station, die der besagte Offizier bestimmt, auszulaufen, und zu diesem Zweck die für notwendig erachtete Gewalt anzuwenden: Und wenn dieses Schiff oder Schiff nicht binnen sechs Stunden nach der Benachrichtigung durch die oben genannte Person zu diesem Zweck abreisen, verfällt dieses Schiff oder Schiff zusammen mit allen an Bord beladenen Gütern und allen Waffen, Munition, Ausrüstung und Mobiliar , ob masse soll gebrochen sind oder nicht.

NS. Immer vorausgesetzt, dass sich nichts in dieser enthaltenen Handlung auf militärische oder andere Vorräte für den Gebrauch Seiner Majestät oder auf die Schiffe oder Schiffe, auf denen diese beladen werden sollen, erstreckt oder so ausgelegt werden darf, die von und in die sofortige Bezahlung Seiner Majestät, seiner Erben oder Nachfolger noch für Treibstoff oder Vorräte, die von irgendeinem Teil des amerikanischen Kontinents küstenwärts für den notwendigen Gebrauch und Unterhalt der Einwohner der besagten Stadt Boston gebracht wurden, vorausgesetzt, die Schiffe, in denen die dieselben zu tragen sind, müssen ordnungsgemäß mit einem cocket versehen und durchgelassen werden, nachdem sie von den zuständigen Beamten des Zollamts Seiner Majestät in Marblehead im Hafen von Salem in der genannten Provinz von Massachuset's Bay ordnungsgemäß durchsucht wurden, und dass einige Offiziere der Gepflogenheiten Seiner Majestät auch dort an Bord des besagten Schiffes, das hiermit ermächtigt wird, an Bord zu gehen, und begeben sich mit dem besagten Schiff zusammen mit einer ausreichenden Anzahl von Personen, die zu seiner Verteidigung angemessen bewaffnet sind, zum Sai d Stadt oder Hafen von Boston noch für Schiffe oder Schiffe, die sich am oder vor dem ersten Juni, eintausendsiebenhundertvierundsiebzig, im besagten Hafen von Boston befinden und entweder beladen oder an Bord genommen haben, oder mit der Absicht dort zu sein, Güter, Waren und Waren zu laden oder an Bord zu nehmen oder zu landen oder zu löschen, vorausgesetzt, die besagten Schiffe und Schiffe verlassen den besagten Hafen innerhalb von vierzehn Tagen nach dem besagten ersten Juni eintausendsieben hundertvierundsiebzig.

V. Und sei es ferner von der oben genannten Behörde erlassen, dass alle Beschlagnahmen, Strafen und Einziehungen, die durch diese Handlung verhängt werden, von jedem Admiral, Oberbefehlshaber oder Beauftragten der Flotte Seiner Majestät oder Schiffe von Krieg, oder von den Zollbeamten Seiner Majestät, oder einigen von ihnen, oder von einer anderen Person, die bevollmächtigt oder bevollmächtigt ist, durch einen Befehl des Lord High Treasurer oder der Beauftragten der Schatzkammer Seiner Majestät zur Zeit, und von keiner anderen Person was auch immer: Und wenn ein solcher Beamter oder eine andere Person, die wie oben erwähnt bevollmächtigt ist, direkt oder indirekt Bestechungsgelder oder Belohnungen annimmt oder erhält, um bei einer solchen Be- oder Entladung zu dulden oder eine kollusive Beschlagnahme, Informationen oder Vereinbarungen vorzunehmen oder zu beginnen zu diesem Zweck oder eine andere Handlung vornimmt, durch die die wie oben erwähnt verbotenen Waren, Waren oder Waren entweder nach innen oder nach außen weitergegeben werden oder durch die die durch diese Handlung verursachten Verwirkungen und Strafen umgangen werden, verwirkt jeder dieser Täter die Summe von fünfhundert Pfund für jede solche Straftat und wird unfähig, jedes Amt oder jede Anstellung, zivil oder militärisch, und jede Person, die solche Bestechungsgelder oder Belohnungen gibt, anbietet oder verspricht, zu verlieren, oder mit einer Person, die so bevollmächtigt ist, eine solche Straftat zu begehen, einen Vertrag abschließt, vereinbart oder behandelt, verliert die Summe von fünfzig Pfund.

VI. Und sei es ferner von der oben genannten Behörde erlassen, dass die durch diese Handlung verhängten Verwirkungen und Strafen verfolgt, verklagt und wiedererlangt werden und geteilt, bezahlt und angewendet werden können, in gleicher Weise wie andere Strafen und Verwirkungen, die von Jeder Akt oder Akt des Parlaments, der sich auf den Handel oder die Einnahmen der britischen Kolonien oder Plantagen in Amerika bezieht, wird durch zwei mehrere Gesetze des Parlaments verfolgt, verklagt oder wiedereingezogen, aufgeteilt, bezahlt und angewendet im vierten Jahr seiner jetzigen Majestät verabschiedet, (ein Gesetz zur Gewährung bestimmter Pflichten in den britischen Kolonien und Plantagen in Amerika zur Fortsetzung, Änderung und Verewigung, ein Gesetz, das im sechsten Jahr der Herrschaft seiner verstorbenen Majestät erlassen wurde König George der Zweite, intituled, Ein Akt zur besseren Sicherung und Förderung des Handels der Zuckerkolonien Seiner Majestät in Amerika: für die Anwendung der Produkte solcher Zölle und der Zölle, die aufgrund der genannten Tat entstehen, tow ards, die die Kosten für die Verteidigung, den Schutz und die Sicherung der genannten Kolonien und Plantagen bestreiten, um eine im fünfundzwanzigsten Jahr der Regierung von König Karl dem Zweiten vorgenommene Handlung zu erklären, die als "Akt zur Förderung des grönländischen und ostländischen Handels" bezeichnet wurde , und um den Plantagenhandel besser zu sichern und um verschiedene Nachteile bei der Ausfuhr aus diesem Königreich zu ändern und zu verhindern, und um den heimlichen Transport von Waren zu und von den genannten Kolonien und Plantagen wirksamer zu verhindern und den Handel zwischen denselben und Großbritannien), die andere im achten Jahr der Regierung Seiner jetzigen Majestät verabschiedet wurde (ein Gesetz zur leichteren und wirksameren Wiedereinziehung der Strafen und Einziehungen, die durch die Gesetze des Parlaments in Bezug auf den Handel oder die Einnahmen der britischen Kolonien verhängt wurden, und Plantagen in Amerika.)

VII.Und sei es ferner von der oben genannten Behörde erlassen, dass jeder Frachtbrief der Charterpartei und jeder andere Vertrag über die Versendung von Schiffen oder den Transport von Waren, Waren und Handelswaren jeglicher Art von oder nach der genannten Stadt Boston oder einem Teil der Bucht oder Hafen davon, wie oben beschrieben, die gemacht oder eingegangen sind oder die gemacht oder eingegangen werden sollen, solange dieses Gesetz in vollem Umfang in Kraft bleibt, in Bezug auf jedes Schiff, das in dieser Stadt oder diesem Hafen ankommt , nach dem ersten Juni, eintausendsiebenhundertvierundsiebzig, und diese werden hiermit für alle Absichten und Zwecke völlig ungültig erklärt.

VIII. Und sei es ferner von der oben genannten Autorität erlassen, dass, wann immer es Seiner Majestät in seinem Geheimen Rat erscheinen soll, Frieden und Gehorsam gegenüber den Gesetzen in der besagten Stadt Boston so weit wiederhergestellt werden, dass der Handel mit Großbritannien kann dort sicher weitergeführt werden und die Zollbestimmungen Seiner Majestät ordnungsgemäß erhoben werden, und Seine Majestät wird in seinem Geheimen Rat das gleiche für wahr halten, es soll und kann für Seine Majestät durch Proklamation oder Anordnung des Rates rechtmäßig sein , den Umfang, die Grenzen und die Grenzen des Hafens oder Hafens von Boston und jedes Baches oder Hafens innerhalb desselben oder auf den Inseln innerhalb seiner Gebiete zuzuweisen und zu bestimmen und auch solche und so viele offene zuzuweisen und zu ernennen Plätze, Kais und Kais innerhalb des besagten Hafens, Bäche, Häfen und Inseln zum Anlanden, Löschen, Verladen und Verschiffen von Gütern, wie es Seine Majestät, seine Erben oder Nachfolger für notwendig und zweckmäßig halten und auch ernennen so und so viele Zollbeamte Danach soll es jeder Person oder Personen erlaubt sein, von solchen Kais, Kais und Plätzen, die innerhalb des besagten Hafens so bestimmt sind, zu laden oder abzuladen oder zu entladen und zu landen andere, alle Waren, Waren und Handelswaren, was auch immer.

IX. Immer vorausgesetzt, dass, wenn irgendwelche Güter, Waren oder Handelswaren an einem anderen Ort als den Kais, Kais oder Plätzen, die so bestimmt werden, zusammen mit den Schiffe, Boote und andere Schiffe, die darin verwendet werden, und die Pferde oder anderes Vieh und Kutschen, die verwendet werden, um dasselbe zu befördern, und die Person oder Personen, die daran beteiligt oder daran beteiligt sind oder in deren Hände es wissentlich gelangen wird, müssen alle Verwirkungen erleiden und Strafen, die durch diese oder eine andere Handlung für den illegalen Versand oder die illegale Anlandung von Waren verhängt werden.

X. Vorausgesetzt auch, und es wird hiermit erklärt und erlassen, dass nichts hierin enthalten ist oder ausgelegt werden soll, um es Seiner Majestät zu ermöglichen, solche Häfen, Häfen, Bäche, Kais, Kais, Plätze oder Offiziere in der besagten Stadt zu ernennen Boston, oder in der besagten Bucht oder den besagten Inseln, bis Seiner Majestät hinreichend erscheint, dass die vereinigte Gesellschaft von Kaufleuten Englands, die nach Ostindien verkehren, von den Einwohnern der besagten Stadt Boston oder im Namen der Einwohner voll und ganz zufriedengestellt worden ist , für den Schaden, den die besagte Gesellschaft durch die Zerstörung ihrer in die besagte Stadt Boston geschickten Güter an Bord bestimmter Schiffe oder Schiffe wie oben erwähnt erlitten hat und bis dies Seiner Majestät, im Rat, vom Gouverneur oder Leutnant bestätigt wird Gouverneur der besagten Provinz, dass den Offizieren der Einnahmen Seiner Majestät und anderen, die unter den oben erwähnten Aufständen und Aufständen in den Monaten November und Dezember des Jahres eintausend gelitten haben, eine angemessene Genugtuung zuteil wurde nd siebenhundertdreiundsiebzig und im Januar des Jahres eintausendsiebenhundertvierundsiebzig.

XI. Und sei es ferner von der oben genannten Behörde erlassen, dass, wenn in Großbritannien oder Amerika eine Klage oder ein Verfahren gegen eine oder mehrere Personen wegen einer Handlung eingeleitet wird, die aufgrund dieses Parlamentsakts begangen wird, der Angeklagte oder die Angeklagten, in einer solchen Klage oder Klage kann er sich auf den allgemeinen Sachverhalt berufen und die besagte Handlung und die besondere Sache als Beweismittel in jeder darauf anzusetzenden Verhandlung vorlegen, und dass das gleiche in Verfolgung und durch die Autorität dieser Handlung getan wurde: und wenn es so scheint, werden die Geschworenen nach dem Erscheinen des Angeklagten oder der Angeklagten für den Angeklagten oder die Angeklagten entscheiden, und wenn der Kläger nicht geeignet ist oder seine Klage einstellen, Urteil oder Einspruch gegen den Kläger hat der Beklagte oder die Beklagten die dreifachen Kosten zu erstatten und haben dafür den gleichen Rechtsbehelf, wie es den Beklagten in anderen Rechtsfällen zusteht.

Gesetz der Regierung von Massachusetts (20. Mai 1774)

Ein Gesetz zur besseren Regulierung der Regierung der Provinz Massachuset’s Bay in Neuengland.

In der Erwägung, dass durch Patentbriefe unter dem großen Siegel Englands, die im dritten Jahr der Regierung ihrer verstorbenen Majestäten König William und Königin Mary zur Vereinigung, Errichtung und Einverleibung der darin erwähnten verschiedenen Kolonien, Territorien und Landstriche erstellt wurden, in eine wirkliche Provinz mit dem Namen Ihrer Majestäten Provinz der Massachuset's Bay in Neuengland, wobei unter anderem festgelegt und festgelegt wurde, dass der Gouverneur dieser Provinz von nun an von ihnen ernannt und beauftragt werden sollte Majestäten, ihre Erben und Rechtsnachfolger: Es wurde jedoch bewilligt und angeordnet, dass ab Ablauf der Frist und während derer die in den genannten Patentbriefen genannten achtundzwanzig Personen zu den ersten Beratern oder Assistenten der Gouverneur der genannten Provinz, die oben genannte Zahl von achtundzwanzig Ratgebern oder Assistenten jährlich, einmal im Jahr, für immer danach, durch das allgemeine Gericht der r Versammlung, neu gewählt: Und während die besagte Methode der Wahl solcher Ratgeber oder Assistenten, die mit den darin erwähnten verschiedenen Befugnissen, Autoritäten und Privilegien ausgestattet sind, obwohl sie der bisherigen Praxis in solchen der dadurch vereinigten Kolonien entspricht, in denen die Ernennung der jeweiligen Gouverneure von den allgemeinen Gerichten oder Versammlungen der genannten Kolonien übertragen worden war, hat sich durch wiederholte Erfahrung als äußerst schlecht an den Regierungsplan angepasst, der in der Provinz von Massachuset's Bay aufgestellt wurde die oben erwähnten Patentbriefe und hat bisher nicht zur Erreichung der damit beabsichtigten guten Zwecke und Zwecke und zur Förderung des inneren Wohlergehens, des Friedens und der guten Regierung der besagten Provinz oder zur Aufrechterhaltung beigetragen der gerechten Unterordnung und Übereinstimmung mit den Gesetzen Großbritanniens, dass die Art und Weise der Ausübung der oben genannten Befugnisse, Befugnisse und Privilegien durch die Person s so jährlich gewählt, hat seit einiger Zeit die offenkundigste Tendenz, die Ausführung der Gesetze zu behindern und in hohem Maße zu vereiteln, um die Ausführung der Gesetze zu schwächen und in hohem Maße zu vereiteln Gesetze, um die Bindung der wohlgesinnten Untertanen Seiner Majestät in der besagten Provinz an die Regierung Seiner Majestät zu schwächen und die Schlechtgesinnten unter ihnen zu ermutigen, sogar zu Handlungen des direkten Widerstands und der Missachtung der Autorität Seiner Majestät überzugehen Demgemäß geschah, dass in der Stadt Boston und deren Umgebung innerhalb der genannten Provinz tatsächlich ein offener Widerstand gegen die Ausführung der Gesetze stattfand des Friedens und der guten Ordnung der besagten Provinz, den Schutz der dort ansässigen wohlgesinnten Untertanen Seiner Majestät, die Fortdauer der gegenseitigen Vorteile, die sich aus dem Handel und der Korrespondenz zwischen diesem König ergeben dom und der besagten Provinz und die Aufrechterhaltung der gerechten Abhängigkeit der besagten Provinz von der Krone und dem Parlament von Großbritannien, dass die besagte Methode der jährlichen Wahl der Berater oder Assistenten der besagten Provinz nicht länger geduldet werden sollte, aber dass die Ernennung der besagten Ratgeber oder Assistenten sollte von nun an auf die gleiche Grundlage gestellt werden wie in anderen Kolonien oder Plantagen Seiner Majestät in Amerika, deren Gouverneure von der Kommission Seiner Majestät unter dem großen Siegel Großbritanniens ernannt werden: Be es erließ daher von der vortrefflichsten Majestät des Königs, durch und mit dem Rat und der Zustimmung der geistlichen und weltlichen Lords und des Gemeinwesens, in diesem gegenwärtig versammelten Parlament und durch die Autorität desselben, dass ab und nach dem ersten Tag des Augusts , eintausendsiebenhundertvierundsiebzig, so viel von der Urkunde, die von ihren Majestäten König William und Königin Mary den Einwohnern der genannten Provinz gewährt wurde der Massachuset's Bay in Neuengland, und alle darin enthaltenen Klauseln, Angelegenheiten und Dinge, die sich auf die Zeit und die Art und Weise der Wahl der Assistenten oder Berater für die besagte Provinz beziehen, werden widerrufen und hiermit widerrufen und gemacht ungültig und wirkungslos und dass die Ämter aller Ratgeber und Assistenten, die in deren Folge gewählt und ernannt wurden, von nun an aufhören und bestimmen: Und dass ab und nach dem besagten ersten Tag des Augusts eintausendsiebenhundertvierundsiebzig , besteht der Rat oder das Gericht der Assistenten dieser Provinz vorerst aus den Einwohnern oder Eigentümern von Ländern innerhalb derselben, die dazu von seiner Majestät, seinen Erben und Nachfolgern von Zeit zu Zeit ernannt und ernannt werden zu gegebener Zeit, mit Haftbefehl unter seinem oder ihrem Signet- oder Signierhandbuch und mit dem Rat des Geheimen Rates, einverstanden mit der Praxis, die jetzt in Bezug auf die Ernennung von Beratern in solchen anderen Kolonien Seiner Majestät verwendet wird es in Amerika, deren Gouverneure durch eine Kommission unter dem großen Siegel Großbritanniens ernannt werden, vorausgesetzt, dass die Zahl der genannten Assistenten oder Ratgeber zu keiner Zeit sechsunddreißig übersteigen und nicht weniger als zwölf betragen darf.

II. Und es wird hiermit weiter erlassen, dass die genannten Assistenten oder Berater, die wie oben erwähnt ernannt wurden, ihre Ämter jeweils für und zu dem Gefallen seiner Majestät, seiner Erben oder Nachfolger ausüben und alle Befugnisse und Vorrechte haben und genießen sollen , und Immunitäten, die gegenwärtig von den Assistenten oder Beratern der genannten Provinz gehalten, ausgeübt und genossen werden, die von Zeit zu Zeit gemäß der genannten Satzung eingesetzt und gewählt werden (außer wie im Folgenden ausgenommen) und gelten auch nach ihre Aufnahme in den besagten Rat, und bevor sie die Ausübung ihrer Ämter antreten, legen sie die Eide ab und geben, wiederholen und unterzeichnen die Erklärungen, die sowohl von der besagten Charta als auch von irgendeinem Gesetz oder Gesetzen der besagten verlangt werden Provinz in Kraft, die von den Assistenten oder Ratgebern zu übernehmen ist, die so gewählt und wie oben beschrieben konstituiert wurden.

III. Und sei es ferner von der oben genannten Autorität erlassen, dass es ab und nach dem ersten Juli eintausendsiebenhundertvierundsiebzig für den Statthalter Seiner Majestät der genannten Provinz vorerst rechtmäßig sein soll, oder in seiner Abwesenheit, für den Vizegouverneur, unter dem Siegel der Provinz von Zeit zu Zeit zu ernennen und zu ernennen, und auch, ohne Zustimmung des Rates, alle Richter der unteren Gerichte für allgemeine Klagen, Kommissare, zu entfernen von Oyer und Terminer, dem Generalstaatsanwalt, den Probsten, Marschällen, Friedensrichtern und anderen Beamten, die dem Rat oder den Gerichten angehören, und dass alle Richter der untergeordneten Gerichtshöfe für allgemeine Plädoyers, Kommissare von Oyer und Terminer, der Generalstaatsanwalt , Propste, Marschälle, Richter und andere Beamte, die so vom Gouverneur oder in seiner Abwesenheit vom Vizegouverneur allein ernannt werden, sollen und können ihre genannten Ämter, Befugnisse und Befugnisse in vollem Umfang haben, bekleiden und ausüben und vollständig, zu a alle Absichten und Zwecke, wie alle Richter der untergeordneten Gerichte für allgemeine Klagen, Beauftragte von Oyer und Terminer, Generalstaatsanwalt, Propste, Marshals oder andere Offiziere bisher im Rahmen der genannten Patentbriefe im dritten Jahr von die Herrschaft ihrer verstorbenen Majestäten König William und Königin Mary, ungeachtet des Gegenteils von Gesetzen, Statuten oder Gebräuchen.

NS. Immer vorausgesetzt, und sei es erlassen, dass nichts hierin enthalten ist oder so ausgelegt werden soll, dass es die vor dem ersten Juli, eintausendsiebenhundertvierundsiebzig erteilte Kommission annulliert oder ungültig macht, an alle Richter der die untergeordneten Gerichtshöfe, die Kommissare von Oyer und Terminer, der Generalstaatsanwalt, die Propstei, die Marschälle, die Friedensrichter oder andere Offiziere, aber dass sie dasselbe halten und ausüben können, als ob diese Handlung nie vorgenommen worden wäre, bis die dies wird je nach Fall durch Tod, Absetzung durch den Gouverneur oder andere Vermeidung bestimmt.

V. Und sei es ferner von der oben genannten Autorität erlassen, dass es ab und nach dem ersten Juli eintausendsiebenhundertvierundsiebzig für den Statthalter Seiner Majestät oder in seiner Abwesenheit zulässig sein soll und kann. für den vorläufigen Leutnant-Gouverneur der genannten Provinz, von Zeit zu Zeit die Sheriffs ohne Zustimmung des Rates zu ernennen und zu ernennen und solche Sheriffs mit dieser Zustimmung und nicht anders zu entfernen.

VI. Und sei es ferner von der oben genannten Autorität erlassen, dass auf jede freie Stelle der obersten Richter und Richter des Obersten Gerichts der genannten Provinz ab und nach dem ersten Juli eintausendsiebenhundertvierundsiebzig , hat der Gouverneur vorerst oder in seiner Abwesenheit der Vizegouverneur ohne Zustimmung des Rates die volle Macht und Vollmacht, die Personen zu ernennen und zu ernennen, die die genannten Ämter nachfolgen sollen, die ihre Kommissionen während der Zeit innehaben das Gefallen Seiner Majestät, seiner Erben und Nachfolger und dass weder der vor dem besagten ersten Juli, eintausendsiebenhundertvierundsiebzig ernannte Oberste Richter oder Richter, noch diejenigen, die nach diesem Akt ernannt werden, entfernt, es sei denn, auf Anordnung seiner Majestät, seiner Erben oder Nachfolger, gemäß seinem oder ihrem Unterzeichnungshandbuch.

VII. Und in der Erwägung, dass durch mehrere Akte des allgemeinen Gerichts, die von Zeit zu Zeit innerhalb der genannten Provinz erlassen und erlassen wurden, die berechtigten Eigentümer und Einwohner der verschiedenen Gemeinden, Bezirke und Bezirke, wie darin zum Ausdruck gebracht wird, befugt sind, versammeln sich jährlich oder gelegentlich nach vorheriger Ankündigung auf eine Weise, die die genannten Handlungen direkt vorsehen, um ausgewählte Männer, Konstabler und andere Offiziere auszuwählen und um die notwendigen Regeln, Anordnungen und Zusatzgesetze zu treffen und zu vereinbaren , für die Leitung, Verwaltung und Anordnung der aufsichtsrechtlichen Angelegenheiten solcher Gemeinden, Bezirke und Bezirke und zu anderen Zwecken; und in der Erwägung, dass die Befugnis, solche Versammlungen einzuberufen, stark missbraucht wurde und die Einwohner entgegen der die Absicht ihrer Einrichtung, in die Irre geführt worden zu sein, Angelegenheiten von allgemeinster Bedeutung zu behandeln und viele gefährliche und ungerechtfertigte Entschlüsse zu fassen; st, eintausendsiebenhundertvierundsiebzig, keine Versammlung darf von den auserwählten Männern oder auf Antrag einer beliebigen Anzahl von Grundbesitzern einer Stadt, eines Bezirks oder eines Bezirks ohne Zustimmung des Gouverneurs oder in seinem Abwesenheit des Vizegouverneurs, der die besonderen Angelegenheiten der besagten Versammlung schriftlich zum Ausdruck bringt, die, mit Ausnahme der Jahresversammlung in den Monaten März oder Mai, zuerst zur Wahl ausgewählter Männer, Polizisten und anderer Offiziere einberufen und eingeholt wurde, oder mit Ausnahme der Wahl von Personen zur Besetzung der vorgenannten Ämter beim Tod oder der Abberufung einer der zuerst in diese Ämter gewählten Personen sowie, ausgenommen bei einer Versammlung zur Wahl eines oder mehrerer Vertreter vor dem allgemeinen Gericht, und dass Auf solchen Versammlungen darf keine andere Angelegenheit behandelt werden, außer der Wahl ihrer oben genannten Amtsträger oder Vertreter, noch auf einer anderen Versammlung, mit Ausnahme der Angelegenheiten, die in dem vom Gouverneur oder in seiner Abwesenheit vom Vizegouverneur erteilten Urlaub zum Ausdruck kommen .

VIII. Und während die gegenwärtig in der Provinz Massachuset's Bay in Amerika angewandte Methode der Wahl von Personen für Grand Jurys und andere Jurys durch die Grundbesitzer und Einwohner der verschiedenen Städte Anlass zu vielen bösen Praktiken bietet und dazu neigt, zu pervertieren die freie und unparteiische Rechtspflege: zu deren Abhilfe, sei es ferner von der oben genannten Behörde erlassen, dass ab und nach den jeweiligen Zeiten, die für die Abhaltung der allgemeinen Friedenssitzungen in den verschiedenen Bezirken der genannten Provinz bestimmt sind, als nächstes nach dem Monat September eintausendsiebenhundertvierundsiebzig, die Geschworenen, die an den obersten Gerichtshöfen, Schwurgerichten, allgemeinen Gefängnisverfügungen, allgemeinen Friedenssitzungen und untergeordneten Gerichten für allgemeine Klagen tätig sind, in mehreren Grafschaften innerhalb der genannten Provinz, dürfen von den Grundbesitzern und Einwohnern der verschiedenen Städte innerhalb der genannten jeweiligen Grafschaften weder gewählt, nominiert oder ernannt werden, noch vorgeladen oder wiedergewählt werden von den Constables der genannten Städte berufen, aber von nun an die Geschworenen an den obersten Gerichtshöfen, Schwurgerichten, allgemeinen Gefängnissen, allgemeinen Friedenssitzungen und untergeordneten Gerichten für allgemeine Klagen innerhalb der genannten Provinz, werden von den Sheriffs der jeweiligen Grafschaften innerhalb der genannten Provinz vorgeladen und zurückgegeben, und alle Verfügungen von Venire Facias oder andere Verfahren oder Haftbefehle, die für die Rückkehr von Geschworenen zu den genannten Gerichten ausgestellt werden, sind an die Sheriffs von . zu richten den genannten Landkreisen bzw. allen gegenteiligen Gesetzen, Gebräuchen oder Gebräuchen.

IX. Immer vorausgesetzt, und sei es weiter von der oben genannten Behörde erlassen, dass, wo immer der Sheriff eines Landes eine Partei ist oder mit einer Partei oder einer Partei verbunden ist, die an einer Strafverfolgung oder einem Prozess interessiert ist, abhängig von einem der genannten Gerichte, die dann ist in einem solchen Fall die Klageschrift von Venire Facias, über ein anderes Verfahren oder einen Haftbefehl für die Vorladung und Rückkehr einer Jury, für die Verhandlung einer solchen Anklage oder Klage, an den Gerichtsmediziner dieses Bezirks und in . zu richten und von diesem auszuführen Falls dieser Gerichtsmediziner auch eine Partei ist oder an den Venire Facias oder einem anderen Verfahren oder einem anderen Verfahren oder Haftbefehl für die Einberufung und Rückkehr einer Jury für die Verhandlung einer solchen Anklage oder Klage interessiert oder damit in Verbindung steht, wird sie an diese gerichtet und ausgeführt durch eine ordentliche und gleichgültige Person, die zu diesem Zweck von dem Gericht ernannt wird, von dem die Verfolgung oder Klage abhängt.

X.Und dass alle Sheriffs besser informiert sein können über Personen, die qualifiziert sind, in Geschworenen an den obersten Gerichtshöfen, Schwurgerichten, allgemeinen Gefängnissen, allgemeinen Friedenssitzungen und untergeordneten Gerichten für allgemeine Klagen innerhalb der genannten Provinz zu dienen, es erließ ferner von der oben genannten Behörde, dass die Konstabler der jeweiligen Städte innerhalb der einzelnen Grafschaften der genannten Provinz bei den allgemeinen Friedenssitzungen, die für jede Grafschaft abzuhalten sind, jedes Jahr nach dem Monat September , am ersten Tag der besagten Sitzungen den Friedensrichtern in öffentlicher Sitzung ein wahrheitsgetreues schriftliches Leben der Namen und Wohnorte aller Personen in den jeweiligen Städten, für die sie dienen, zu übergeben, oder deren Distrikte, die qualifiziert sind, in Geschworenen mit ihren Titeln und Ergänzungen im Alter zwischen einem und zwanzig Jahren und dem Alter von siebzig Jahren zu dienen, die besagten Richter oder zwei von ihnen, bei den besagten Sitzungen in dem jeweiligen Land Verbindungen, veranlassen, dass den Sheriffs oder deren Stellvertretern innerhalb von zehn Tagen nach einer solchen Sitzung ein Duplikat der vorgenannten Listen durch den Friedensschreiber jedes Landes ausgehändigt wird, und veranlassen, dass jede der vorgenannten Listen in angemessener Weise eingetragen wird ein Buch des Friedensschreibers, das von ihm bereitgestellt und zu diesem Zweck in den Aufzeichnungen des besagten Gerichts aufbewahrt wird, und kein Sheriff darf eine oder mehrere Personen beauftragen oder zurückgeben, um einer Grand Jury, Petit Jury, welcher Art auch immer, zu dienen, in einem der genannten Gerichte, die in einer solchen Liste nicht genannt oder erwähnt werden sollen, und, um ein Versagen der Justiz zu verhindern, durch Versäumnis von Polizisten, solche Personen, die qualifiziert sind, um in Geschworenen zu dienen, zurückzugeben, wie in und durch dieses Gesetz vorgesehen ist angewiesen, werden die Friedensschreiber der genannten mehreren Grafschaften hiermit aufgefordert und befohlen, mindestens zwanzig Tage vor dem Monat September, jährlich und jedes Jahr, unter ihren jeweiligen Händen und Siegeln Gebote oder Vollmachten zu erlassen die jeweiligen Polizisten der verschiedenen Städte innerhalb der genannten jeweiligen Grafschaften, die von ihnen und jeder von ihnen verlangt, die hiermit befugten Personen, die für den Dienst in Geschworenen qualifiziert sind, zurückzugeben, und jeder Polizist, der es versäumt, dies zu irgendeinem Zeitpunkt an die Richter in öffentliches Gericht, wie oben erwähnt, verwirkt und zieht die Strafe von fünf Pfund Sterling an seine Majestät und seine Nachfolger auf sich: durch Wechsel, Klage oder Auskunft einzuziehen, vor einem der oben genannten Gerichte verfolgt zu werden und damit die Konstabler sind möglicherweise besser in der Lage, vollständige Listen aller Personen zu erstellen, die für den Dienst in Geschworenen qualifiziert sind seine oder ihre Verwahrung ein Buch oder ein Konto über die Gebühren oder Steuern des Grundbesitzers oder der Einwohner in den jeweiligen Städten zu besorgen, es zu überprüfen und von dort die Namen der Personen zu entnehmen, die berechtigt sind, im Gericht zu dienen es, die in den jeweiligen Städten wohnen, für die solche Listen gemäß diesem Gesetz abgegeben und zurückgegeben werden müssen, und werden im Monat September, jährlich und jedes Jahr an zwei oder mehr Sonntagen an der Tür des Kirche, Kapelle und jede andere öffentliche Kultstätte innerhalb ihres jeweiligen Bezirks, eine wahrheitsgetreue und genaue Liste all dieser Personen, die gemäß den Weisungen als geeignet für den Dienst in Geschworenen zu den genannten allgemeinen Friedenssitzungen zurückgebracht werden sollen dieser Akte und hinterlasse gleichzeitig ein Duplikat dieser Liste beim Gemeindeschreiber des genannten Ortes, das vom Eigentümer und den Einwohnern des Ortes eingesehen wird, damit die ordnungsgemäß qualifizierten Personen, die ausgelassen wurden, oder von Personen irrtümlicherweise eingefügt werden sollte, wer aus solchen Listen gestrichen werden sollte, und es soll und kann den Richtern bei den allgemeinen Friedenssitzungen, an die diese Listen zurückgegeben werden sollen, rechtmäßig sein, wenn vor ihnen ein ordnungsgemäßer Beweis vorgelegt wird Person oder per Söhne, die ordnungsgemäss zum Dienst in Geschworenen befähigt sind, in solchen Listen gestrichen werden, oder eine oder mehrere Personen, die ausgelassen werden sollten, die Einfügung oder Streichung ihres oder ihrer Namen anzuordnen, je nach Fall: und falls ein Polizist vorsätzlich eine Person oder Personen aus dieser Liste auslässt, deren Name oder Namen eingefügt werden sollen, oder vorsätzlich eine oder mehrere Personen einfügen, die ausgelassen werden sollten, muss jeder Polizist, der so beleidigend ist, z jede Person, die so ausgelassen oder in eine solche Liste aufgenommen wurde, entgegen der wahren Absicht und Bedeutung dieser Handlung, wird von den genannten Richtern in den genannten allgemeinen Friedenssitzungen mit einer Geldstrafe in Höhe von vierzig Schilling Sterling belegt.

XI. Immer vorausgesetzt, und sei es von der vorerwähnten Behörde erlassen, dass für den Fall, dass ein oder mehrere Polizisten zu irgendeinem Zeitpunkt in Verzug geraten, Listen von Personen, die qualifiziert sind, in Geschworenen in einer der genannten Städte zu dienen, an das genannte Gericht zurücksenden der allgemeinen Friedenssitzungen dann, und in einem solchen Fall, ist es dem Sheriff der Grafschaft, in der eine solche Unterlassung vorgenommen werden soll, rechtmäßig, die mehreren vorgenannten Gerichte oder eines von ihnen, so und so, vorzuladen und zu ihnen zurückzukehren viele Personen, die in solchen Städten oder deren Bezirken wohnen, qualifiziert sind, in Geschworenen zu dienen, wie er es für geeignet hält, in Geschworenen an diesen jeweiligen Gerichten zu dienen, ungeachtet der hierin enthaltenen Bestimmungen, die in irgendeiner Weise gegenteilig enthalten sind.

XII. Und sei es ferner von der oben genannten Behörde erlassen, dass jede Vorladung einer Person, um einem der Geschworenen an den genannten Gerichten oder einem von ihnen zu dienen, durch den Sheriff oder eine andere Person mindestens zehn Tage lang erfolgen muss vor der Einberufung eines solchen Gerichts und falls ein zu ladender Geschworener zum Zeitpunkt einer solchen Vorladung nicht an seinem gewöhnlichen Aufenthaltsort ist, wird die Vorladung durch Hinterlassen einer schriftlichen Mitteilung bekannt gegeben, unter der Hand eines solchen Sheriffs oder einer Person, die deren Inhalt enthält, im Wohnhaus eines solchen Geschworenen, mit einer Person, die darin wohnt

XIII. Immer vorausgesetzt, und sei es ferner von der vorgenannten Behörde erlassen, dass für den Fall, dass eine ausreichende Zahl von Personen, die für die Mitarbeit in Geschworenen qualifiziert sind, nicht an den genannten Gerichten oder an einem von ihnen erscheint, um die Dienste von Grand- oder Petit-Jurors zu erbringen, die dann , und in einem solchen Fall ist es für das besagte Gericht zulässig, dem Sheriff eine Verfügung zu erteilen, die ihn auffordert, eine ausreichende Anzahl anderer Personen, die für die Mitarbeit in Geschworenen qualifiziert sind, sofort vor diesem Gericht zu laden, um sich aufzufüllen und vervollständigen Sie die Anzahl der Geschworenen, die an diesem Gericht tätig sind, und diese Personen sind hiermit verpflichtet, entsprechend zu erscheinen und als Geschworene an den genannten Gerichten zu dienen.

XIV. Und sei es ferner von der oben genannten Behörde erlassen, dass keine Person, die als Geschworener an einem der genannten Gerichte tätig werden soll, verpflichtet ist, erneut als Geschworener an demselben Gericht oder einem anderen der oben genannten Gerichte zu dienen, denn der Zeitraum von drei Jahren, dann folgende, außer bei Sonderjurys.

XV. Und damit die Sheriffs über die Personen informiert werden können, die als Geschworene gedient haben, wird hiermit von der oben genannten Behörde ferner erlassen, dass jeder Sheriff ein Buch oder Register erstellen und führen muss, in dem. die Namen aller dieser Personen, die als Geschworene gedient haben, mit ihren Zusätzen und Wohnsitzen sowie die Zeiten und die Gerichte, bei denen sie tätig waren, sind alphabetisch einzutragen und zu registrieren, welche Bücher oder Register von Zeit zu Zeit binnen zehn Tagen, nachdem er sein Amt angetreten hat, an den nachfolgenden Sheriff des besagten Bezirks übergeben werden, und jeder Geschworene, der an einem der vorgenannten Gerichte anwesend ist und dort tätig ist, kann nach Ablauf der Zeit, in der er jedes dieser Gerichte hält, auf Antrag an den Sheriff oder seinen Stellvertreter sofort eine kostenlose Bescheinigung des Sheriffs oder seines Stellvertreters erhalten, die seine Anwesenheit und seinen Dienst bezeugt, die der besagte Sheriff oder sein Stellvertreter jedem solchen ausstellen muss Geschworene.

XVI. Und sei es ferner von der oben genannten Behörde erlassen, dass, wenn aufgrund von Anfechtungen oder aus anderen Gründen nicht genügend Geschworene für die Anklage wegen eines Vergehens oder einer von einem der genannten Gerichte abhängigen Klage vorliegen dann, und in einem solchen Fall, werden die Geschworenen de Talibus Circumstantibus aufgefüllt, die vom Sheriff zurückgegeben werden, es sei denn, er ist eine Partei oder interessiert oder verwandt mit einer Partei oder Person, die an einer solchen Verfolgung oder Handlung interessiert ist, und in einem der in welchen Fällen vom Leichenbeschauer zurückzugeben, es sei denn, er ist eine Partei oder interessiert oder verwandt mit einer Partei oder Person, die an einer solchen Verfolgung oder Handlung interessiert ist, und in jedem dieser Fälle von einer ordnungsgemäßen und gleichgültigen Person zurückzugeben an zu diesem Zweck vom Gericht bestellt werden.

XVII. Und sei es ferner von der oben genannten Behörde erlassen, dass für den Fall, dass eine Person vorgeladen wird, in die Grand oder Petit Jury, in eines der oben genannten Gerichte oder in die Jury in einer Strafverfolgung, Klage oder Klage, je nach einem der genannten Gerichten, darf gemäß der genannten Vorladung nicht an den genannten Gerichten erscheinen und dienen (ohne eine angemessene Entschuldigung, die von den Richtern oder Richtern an diesem Gericht zugelassen wird), wird er von den Richtern oder Richtern dieses Gerichts bestraft in einer Summe, die die Summe von zehn Pfund und nicht weniger als zwanzig Schilling Sterling übersteigt.

XVIII. Und sei es ferner von der oben genannten Behörde erlassen, dass jeder Sheriff oder andere Offizier, an den die Venire Facias oder ein anderer Prozess oder eine Bevollmächtigung für die Verhandlung von Gründen oder die Einberufung von Geschworenen gerichtet werden soll, bei seiner Rückkehr einer solchen Klageschrift oder eines anderen Verfahrens oder Haftbefehls (es sei denn, in Fällen, in denen eine besondere Jury gemäß diesem Gesetz durch eine Anordnung oder eine gerichtliche Entscheidung getroffen werden soll), fügen Sie der besagten Klageschrift oder dem Prozess oder Haftbefehl eine Übersicht bei, die die Vor- und Nachnamen, Zusätze und Wohnorte einer sachkundigen Zahl von Geschworenen, die in solchen Listen genannt sind, wobei die Zahl der Geschworenen nicht weniger als vierundzwanzig und nicht mehr als achtundvierzig betragen darf, ohne Anweisung der Richter oder Richter eines solchen Gerichts oder einer solchen Sitzung oder einer von ihnen, die hiermit jeweils bevollmächtigt und verpflichtet sind, wenn er oder sie Grund sieht, auf Anordnung unter seiner oder ihren jeweiligen Hand oder Händen eine größere Zahl zu befehlen und dann eine Zahl, die erforderlich ist auf diese Weise angewiesen wird, ist die Nummer, die zurückgegeben werden muss, um erfolgreich zu dienen h Jury.

XIX. Und sei es ferner von der oben genannten Behörde erlassen, dass für die Verhandlung aller Klagen oder Klagen, die von einem der genannten Gerichte anhängig sind, der Name jeder einzelnen Person, die wie oben erwähnt vorgeladen und zurückgebracht werden soll, mit seinem Zusatz und dem Ort seines Wohnsitzes, soll in mehreren und verschiedenen Stücken Pergament oder Papier geschrieben sein, die alle so nah wie möglich von gleicher Größe und Größe sind. und soll dem vom Gericht zu diesem Zweck zu ernennenden Beamten, vom Sheriff, unter dem Sheriff oder einem seiner Beauftragten übergeben werden und auf Anweisung und Sorgfalt dieses Beamten so nah wie möglich zusammengerollt werden, auf die gleiche Weise und in einer dafür vorgesehenen Kiste oder einem Glas zusammengestellt, und wenn ein Grund zur Verhandlung anhängig gemacht werden soll, kann und soll eine gleichgültige Person auf Anordnung des Gerichts in öffentlicher Sitzung aus zwölf der genannten Pergamente oder Papiere, eines nach dem anderen, und wenn eine der Personen, deren Namen so gezeichnet werden sollen, nicht erscheint oder angefochten wird und eine solche Anfechtung zulässig ist, dann zieht diese Person andere Pergamente oder Papiere aus dem genannten Kästchen, bis zwölf gleichgültige Personen gezogen werden, wobei die zwölf gleichgültigen Personen, die vereidigt werden, die Geschworenen sein sollen, um die genannte Sache zu versuchen; Glas, zu diesem Zweck aufzubewahren, t krank diese Jury in ihrem Urteil gesprochen haben und dasselbe aufgezeichnet wird, oder bis diese Jury mit Zustimmung der Parteien oder mit Genehmigung des Gerichts entlassen wird und dann die gleichen Namen wieder zusammengerollt und an den . zurückgegeben werden ehemalige Kiste oder Glas, dort aufbewahrt zu werden, während die anderen Namen zu dieser Zeit ungezogen blieben, und so zu Zitaten, solange noch irgendeine Ursache versucht werden muss.

XX. Und sei es ferner von der oben genannten Autorität erlassen, dass und darf es dem obersten Schiedsgericht und dem Gericht für allgemeine Klagen auf Antrag seiner Majestät, seiner Erben oder Nachfolger oder auf Antrag von einem Staatsanwalt oder Angeklagten, in einer Anklage oder Information wegen eines Vergehens, das vor dem besagten Gericht oder auf Antrag eines oder mehrerer Kläger, Angeklagter oder Angeklagter in irgendeiner Klage, Ursache oder Klage vorgebracht oder verfolgt werden soll, abhängen oder vor diesem Gericht vorgebracht und weitergeführt werden, und das Gericht wird hiermit ermächtigt und verpflichtet, auf Antrag in jedem der oben genannten Fälle eine Jury anzuordnen und zu ernennen, die für den Prozess getroffen wird jeder Frage, die in einem der genannten Fälle verbunden ist und die von einer Jury von zwölf Männern verhandelt werden kann, von einem Beamten des genannten Gerichts, den das Gericht ernennt, und zu diesem Zweck wird der Sheriff oder sein Stellvertreter diesem Beamten mit dem Duplikat beiwohnen der Personenlisten qu zum Dienst in Geschworenen befugt ist, und dieser Beamte hat daraufhin aus dem besagten Duplikat die Namen von achtundvierzig Personen, die befähigt sind, in Geschworenen zu dienen, mit ihren Ergänzungen und Wohnorten schriftlich zu vermerken; eine Abschrift davon ist unverzüglich zu übersenden an die Staatsanwälte oder Kläger, deren Rechtsanwälte oder Bevollmächtigte und eine andere Kopie davon an die Angeklagten, deren Rechtsanwälte oder Bevollmächtigte in solchen Verfahren und Fällen, und der genannte Gerichtsbeamte wird zu einem von ihm zu diesem Zweck zu bestimmenden Zeitpunkt streichen die Namen von zwölf der genannten Personen auf Ernennung der Staatsanwälte oder Kläger, deren Rechtsanwälte oder Bevollmächtigten sowie die Namen von zwölf weiteren dieser Personen auf Ernennung der genannten Angeklagten in solchen Verfahren und Verfahren und die vierundzwanzig verbleibenden Personen werden geschlagen und vorgeladen und als Geschworene an das genannte Gericht zurückgebracht, um solche Angelegenheiten zu verhandeln.

XXI. Immer vorausgesetzt, dass für den Fall, dass die Staatsanwälte oder Kläger oder Angeklagten, ihre Anwälte oder Bevollmächtigten es versäumen oder sich weigern, zu dem Zeitpunkt, an dem die Namen von vierundzwanzig Personen wie oben erwähnt gestrichen werden sollen, zu erscheinen oder die Personen zum Streichen zu benennen dann, und in einem solchen Fall, muss der Beamte, und er ist hiermit verpflichtet, die Namen der genannten Personen durchzustreichen, die von den Staatsanwälten, Klägern oder Angeklagten zur Streichung bestimmt worden sein könnten.

XXII. Und sei es ferner erlassen, dass die Person oder Partei, die eine solche besondere Jury wie oben erwähnt beantragt, nicht nur die Gebühren für die Einberufung einer solchen Jury trägt und bezahlt, sondern auch alle durch die Verhandlung der Sache verursachten Kosten trägt und entrichtet durch eine solche besondere Jury und erhält keine weitere oder andere Vergütung für diese bei der Besteuerung der Kosten, die dieser Person oder Partei zusteht, wenn die Sache von einer gemeinsamen Jury verhandelt worden wäre, es sei denn, der Richter, vor dem die Sache verhandelt wird, muss unmittelbar nach der Verhandlung in öffentlicher Verhandlung unter seiner Hand auf der Rückseite des Protokolls bescheinigen, dass dieselbe Sache von einem besonderen Geschworenengericht verhandelt werden sollte.

XXIII. Und sei es ferner von der oben genannten Behörde erlassen, dass es bei allen Klagen, die vor einem der genannten Gerichte erhoben werden, wenn es dem Gericht, von dem diese Klagen abhängig sind, zu erkennen gibt, dass es angemessen und notwendig ist, dass die Geschworenen, die die Angelegenheiten in solchen Klagen zu verhandeln, sollten den Blick auf die fraglichen Botschaften, Ländereien oder Orte haben, um die Beweise, die bei der Verhandlung solcher Angelegenheiten in jedem solchen Fall vorgelegt werden, besser zu verstehen, die jeweiligen Gerichte, in denen von solchen Handlungen abhängen kann die Geschworenen an den fraglichen Ort bringen, die dann und dort die fraglichen Angelegenheiten von zwei vom Gericht zu bestimmenden Personen und die besonderen Kosten aller solchen Ansichten, die vom Gericht genehmigt werden, zeigen lassen, vor der Verhandlung von der Partei bezahlt werden, die die Ansicht beantragt hat (die Gegenpartei stimmt dem nicht zu) und hat ihm bei der Besteuerung der Kostenrechnung dies zu erlauben, wenn er das Urteil in diesem Verfahren wiedererlangt und auf alle vi ews mit Zustimmung der Parteien, die vom Gericht angeordnet wurden, werden die Kosten dafür, wie vom Gericht genehmigt, vor der Verhandlung zu gleichen Teilen von den genannten Parteien getragen, und bei der Besteuerung der Kostenrechnung hat die Partei, die das Urteil wiedererlangt, die von ihm gezahlte Summe erlaubte ihm ungeachtet jeglicher Gesetze, Gebräuche oder Gebräuche.

XXIV. Und sei es ferner von der oben genannten Behörde erlassen, dass, wenn gegen einen Sheriff wegen dessen, was er in der Ausführung oder kraft dieser Handlung zu tun hat, eine Klage erhoben wird, er die allgemeine Angelegenheit geltend machen und die besondere Angelegenheit als Beweis vorlegen kann und wenn ihm ein Urteil gefällt wird, hat er die dreifachen Kosten zurückzuerstatten.

Gesetz über die Justizverwaltung (20. Mai 1774)

Ein Gesetz zur unparteiischen Rechtspflege in Fällen von Personen, die wegen von ihnen bei der Ausführung des Gesetzes begangenen Handlungen oder zur Unterdrückung von Unruhen und Tumulten in der Provinz Massachuset’s Bay in Neuengland befragt werden.

In der Erwägung, dass in der Provinz Seiner Majestät, Massachuset's Bay, in Neuengland, in letzter Zeit ein Versuch unternommen wurde, die Autorität des britischen Parlaments über die besagte Provinz abzuschütteln, und ein tatsächlicher und erklärter Widerstand mit offener Gewalt gegen die Hinrichtung von gewisse parlamentarische Akte wurden ungehindert und ungestraft unter Missachtung der Autorität Seiner Majestät und zur Untergrabung aller rechtmäßigen Regierungen stattfinden gelassen, während dies im gegenwärtigen ungeordneten Zustand der genannten Provinz von größter Bedeutung ist. Bedeutung für das allgemeine Wohl derselben und für die Wiederherstellung der rechtmäßigen Autorität im ganzen Land, dass weder die Richter, die zur Unterstützung der Gesetze handeln, noch irgendwelche Untertanen Seiner Majestät, die ihnen dabei helfen und ihnen beistehen, oder bei der Unterdrückung von Aufständen und Tumulte, die gegen die Ausführung der Gesetze und Statuten dieses Reiches erhoben werden, sollten von der ordnungsgemäßen Erfüllung ihrer Pflicht durch die Befürchtung abgehalten werden, dass sie im Falle einer Vernehmung wegen irgendwelcher darin begangener Handlungen haftbar gemacht werden könnten deswegen vor Personen vor Gericht gestellt werden, die die Gültigkeit der Gesetze, bei deren Ausführung oder die Autorität des Richters, zu dessen Unterstützung solche Handlungen begangen wurden, nicht anerkennen: um daher jede solche Entmutigung zu beseitigen aus den Köpfen der Untertanen Seiner Majestät zu entfernen und sie bei allen geeigneten Gelegenheiten zu veranlassen, sich für den öffentlichen Frieden der Provinzen und die Autorität des Königs und der Parlamente einzusetzen t von Großbritannien über dasselbe, sei es von der vortrefflichsten Majestät des Königs, durch und mit dem Rat und der Zustimmung der geistlichen und weltlichen Lords und des Gemeinwesens, in diesem gegenwärtig versammelten Parlament und durch die Autorität desselben, jede Inquisition oder Anklage wird in der Provinz der Massachuset's Bay gestellt oder ein Rechtsmittel gegen eine Person wegen Mordes oder eines anderen Kapitalverbrechens verklagt oder bevorzugt, und sie wird durch eidesstattliche Mitteilung an den Gouverneur erscheinen , oder, in seiner Abwesenheit, dem Vizegouverneur der genannten Provinz, dass die Tat von der Person begangen wurde, gegen die eine solche Inquisition oder Anklage erhoben werden soll oder gegen die ein Rechtsbehelf eingelegt oder bevorzugt werden soll, entweder bei der Ausübung seines Amtes als Amtsrichter, zur Unterdrückung von Aufständen oder zur Unterstützung der Steuergesetze oder bei der Ausübung seiner Pflichten als Steuerbeamter oder bei der Tätigkeit unter der Leitung und Anordnung eines Amtsrichters, für die suppe Aufruhr oder zur Durchführung der Steuergesetze oder zur Hilfeleistung in einem der vorgenannten Fälle; und wenn es auch erscheint, zur Zufriedenheit des genannten Gouverneurs bzw. Vizegouverneurs, dass ein in der genannten Provinz kein gleichgültiges Verfahren durchgeführt werden kann. in irgendeiner anderen Kolonie Seiner Majestät oder in Großbritannien versucht werden und zu diesem Zweck zu bestellen.die Person, gegen die eine solche Inquisition oder Anklage erhoben wird oder gegen die ein Rechtsbehelf eingelegt oder bevorzugt werden soll, unter ausreichender Verwahrung an den für sein Verfahren bestimmten Ort überstellt oder zur Freilassung zugelassen wird, eine Anerkennung (zu der der Gouverneur oder in seiner Abwesenheit der Vizegouverneur hiermit ermächtigt wird) von dieser Person mit ausreichender Sicherheit, die von diesem Gouverneur genehmigt werden muss, oder in seiner Abwesenheit , der Vizegouverneur, in Geldbeträgen, die der Gouverneur oder in seiner Abwesenheit der Vizegouverneur für das persönliche Erscheinen dieser Person als angemessen erachtet, wenn die Verhandlung in einer anderen Kolonie anberaumt werden soll , vor dem Gouverneur oder Vizegouverneur oder Oberbefehlshaber einer solchen Kolonie, und wenn der Prozess in Großbritannien stattfinden soll, dann vor dem Gericht Seiner Majestät in King's Bench, zu einem Zeitpunkt, der in solchen Anerkennungen genannt wird, und der Gouverneur oder Leutnant-Gove rnor oder Oberbefehlshaber der Kolonie, in der ein solches Verfahren angesetzt werden soll, oder Gericht von King's Bench, wo das Verfahren in Großbritannien angesetzt wird, bei Erscheinen einer solchen Person gemäß dieser Anerkennung, oder in Gewahrsam ist, diese Person entweder zu begehen oder zuzulassen, dass sie auf Kaution freigelassen wird, bis zu einem solchen Prozess, zu dem der besagte Gouverneur oder Vizegouverneur oder Oberbefehlshaber und das Gericht von King's Bench hiermit ermächtigt und befugt sind.

II. Und um ein Versagen der Justiz zu verhindern, aus Mangel an Beweisen im Prozess einer solchen Inquisition, Anklage oder Berufung, sei es weiter erlassen, dass der Gouverneur oder in seiner Abwesenheit der Vizegouverneur, und er ist hiermit ermächtigt und verpflichtet, seiner Majestät alle Zeugen als Ankläger oder die Person, gegen die eine solche Inquisition oder Anklage erhoben oder ein Rechtsmittel verklagt oder bevorzugt wird, an der Verhandlung der besagten Inquisition, Anklageschrift, oder für ihr persönliches Erscheinen zum Zeitpunkt und am Ort eines solchen Prozesses zur Zeugenaussage auffordern; und der besagte Gouverneur oder in seiner Abwesenheit der Vizegouverneur bestimmt daraufhin einen angemessenen Betrag, der für die Kosten jedes einzelnen gewährt werden kann einem solchen Zeugen und übergibt daraufhin jedem Zeugen eine schriftliche, handschriftliche und mit Siegel versehene Bescheinigung, dass dieser Zeuge ein Zeugnis anerkennt, unter Angabe des Betrags für seine Auslagen und den Einziehungs- und Kollektivbetrag Zollbeamten oder einer von ihnen innerhalb der genannten Provinz sind und werden hiermit ermächtigt und verpflichtet, diesem Zeugen bei Aushändigung dieser Bescheinigung unverzüglich den darin angegebenen Betrag für seine Auslagen zu zahlen.

III. Und sei es weiterhin von der oben genannten Behörde erlassen, dass alle Staatsanwälte und Zeugen, die in einer der Kolonien Seiner Majestät in Amerika oder Großbritannien in Ausübung dieser Kunst erscheinen sollen, frei von allen Verhaftungen sind und Beschränkungen in jeder Klage oder Klage, die gegen sie während ihrer Reise in eine solche Kolonie oder ihrer Ankunft nach Großbritannien eingeleitet werden soll, und ihres notwendigen Aufenthalts und Aufenthaltes dort bei Gelegenheit einer solchen Verfolgung und Rückkehr in die besagte Provinz der Massachusset's Bay .

NS. Und sei es ferner von der oben genannten Autorität verordnet, dass alle und jede seiner Majestäten, Friedensrichter und andere Richter und Gerichtsmediziner, vor denen eine Person wegen Mordes oder eines anderen Kapitalverbrechens angeklagt werden soll, wo sie erscheinen soll, eidesstattlichen Beweis gegenüber diesen Richtern oder Gerichtsmedizinern, dass die Tat von dieser Person entweder in Ausübung ihrer Amtspflichten, zur Unterdrückung von Aufruhr oder zur Unterstützung der Steuergesetze oder durch Handeln begangen wurde in seiner Pflicht als Steuerbeamter oder bei der Tätigkeit unter der Leitung und Anordnung eines Richters, zur Niederschlagung von Aufständen oder zur Durchführung der Steuergesetze oder zur Unterstützung und Unterstützung in einem der vorgenannten Fälle, sind hiermit ermächtigt und verpflichtet, jede solche Person zuzulassen, die wie oben erwähnt vorgeführt wird, um gegen Gesetze, Gebräuche oder Gebräuche zu verstoßen, ungeachtet dessen in irgendeiner Weise.

V. Und sei es ferner von der oben genannten Behörde erlassen, dass, wo es vor den Richtern oder Richtern eines Gerichts in der besagten Provinz von Massachuset's Bay erscheinen soll, von jeder Person, gegen die eine Inquisition oder Anklage erhoben werden soll, oder Berufung wegen Mordes oder eines anderen Kapitalverbrechens angeklagt oder bevorzugt, dass die Tat von einer solchen Person begangen wurde, entweder in Ausübung ihrer Amtspflichten, zur Unterdrückung von Aufruhr oder zur Unterstützung der Steuergesetze, oder in seiner Pflicht als Steuerbeamter zu handeln oder unter der Leitung und Anordnung eines Richters zu handeln, um Aufruhr zu unterdrücken oder die Steuergesetze in Kraft zu setzen oder in einem der Fälle zu helfen und zu unterstützen oben erwähnt, und dass er beabsichtigt, beim Gouverneur oder Vizegouverneur der genannten Provinz einen Antrag zu stellen, dass eine solche Inquisition, Anklage oder Berufung in einer anderen Kolonie Seiner Majestät oder in Großbritannien vor den besagten Richtern verhandelt werden kann oder Richter sind hier y ermächtigt und verpflichtet ist, den Prozess einer solchen Inquisition, Anklage oder Berufung für einen angemessenen Zeitraum zu vertagen oder zu verschieben und die Person auf Kaution freizulassen, damit sie einen entsprechenden Antrag beim Gouverneur oder Vizegouverneur stellen kann oben erwähnt.

VI. Und sei es ferner erlassen, dass der Gouverneur oder in seiner Abwesenheit der Vizegouverneur, wenn er den Prozess in einer anderen Kolonie Seiner Majestät leitet, die Inquisition, Anklage oder Berufung zusammen mit Anerkennungen übersendet der Zeugen und andere Anerkennungen unter dem Siegel der Provinz an den Gouverneur oder Vizegouverneur oder Oberbefehlshaber einer solchen anderen Kolonie, der unverzüglich eine Kommission von Oyer und Terminer erlässt und übergibt oder veranlasst, übergeben werden, die besagte Inquisition, Anklage oder Berufung mit den besagten Anerkennungen an den Obersten Richter und andere Personen, die dort gewöhnlich Kommissare von Oyer und Terminer, Schwurgerichte oder allgemeine Gefängnisübergaben waren, die die Vollmacht haben, fortzufahren auf die besagte Inquisition, Anklage oder Berufung, als ob dieselbe zurückgegeben, gefunden oder vor ihnen vorgezogen worden wäre, und das Verfahren wird daraufhin in jeder Hinsicht in gleicher Weise fortgeführt, als ob die Straftat c an einem solchen Ort unterlassen: und falls der Gouverneur oder in seiner Abwesenheit der Vizegouverneur den in Großbritannien durchzuführenden Prozess leitet, übermittelt er die Inquisition, Anklage oder Berufung zusammen mit den Anerkennungen der Zeugen , und andere Anerkennungen, unter dem Siegel der Provinz an einen der Hauptstaatssekretäre der Majestät, der dieselbe an den Meister des Kronamtes aushändigen oder aushändigen lässt, um beim Gericht von King's aktenkundig zu werden Bench und die Inquisition, Anklage oder Berufung werden in der nächsten Amtszeit oder zu einem anderen Zeitpunkt, den das Gericht bestimmt, an der Anwaltskammer des Gerichts von King's Bench in ähnlicher Weise verhandelt und verhandelt und Zwecke, als ob die Straftat in der Grafschaft Middlesex oder in einer anderen Grafschaft des Teils Großbritanniens namens England begangen worden wäre, wo das Gericht von King's Bench Platz findet, oder vor solchen Kommissaren und in dieser Grafschaft, in diesem Teil Großbritanniens England genannt, wie es von der Kommission der Königlichen Majestät zugewiesen wird, in gleicher Weise und Form für alle Absichten und Zwecke, als ob eine solche Straftat in derselben Grafschaft begangen worden wäre, in der eine solche Inquisition, Anklage oder Berufung verhandelt werden soll.

VII. Und sei es von der oben genannten Behörde erlassen, dass im Falle eines Irrtums oder Mangels in einer Anklageschrift, die kraft oder unter der Autorität dieses Gesetzes an eine andere Kolonie oder an Großbritannien übermittelt werden soll, die dieselbe aufgehoben oder ein Urteil darüber aufgehoben oder eine solche Anklage wegen Einrede als schlecht beurteilt werden soll, ist und kann es zulässig sein, eine neue Anklage oder Anklagen gegen die in der Kolonie angeklagte(n) Person(en) vorzuziehen, gegen die diese Anklageschrift so aufgehoben wird oder als schlecht beurteilt wurde, oder vor der Grand Jury eines Countys in Großbritannien, falls eine solche frühere Anklageschrift nach Großbritannien übertragen wurde, auf dieselbe Weise wie bei einer Rückkehr der angeklagten Partei an den Ort wo die Straftat begangen wurde, und die Grand Jury und die Small Jury einer anderen Kolonie oder eines anderen Countys in Großbritannien sind befugt, eine solche Anklage oder Anklagen auf die gleiche Weise zu finden und zu bearbeiten, als ob die Straftat durch solche Anklageschrift oder angeklagte Anklagen innerhalb der Grenzen der Kolonie oder des Landkreises, für die diese Geschworenen jeweils eingesetzt werden sollen, begangen wurden.

VIII. Und sei es weiterhin von der oben genannten Behörde erlassen, dass diese Handlung und jede Klausel, Bestimmung, Vorschrift und Sache, die hierin enthalten ist, am ersten Tag des Junis eintausendsiebenhundertvierundsiebzig beginnen und in Kraft treten sollen , und bleiben für die Dauer von drei Jahren in Kraft.

Quartiergesetz (2. Juni 1774)

Ein Akt zur besseren Bereitstellung geeigneter Unterkünfte für Offiziere und Soldaten in den Diensten Seiner Majestät in Nordamerika.

WÄHREND Zweifel geäußert wurden, ob Truppen anders als in Kasernen untergebracht werden können, falls genügend Kasernen für die Unterbringung aller Offiziere und Soldaten innerhalb einer Stadt, Gemeinde, Stadt, Bezirk oder Ort innerhalb des Herrschaftsbereichs Seiner Majestät in Nord bereitgestellt wurden Amerika: Und während es aufgrund der Lage solcher Kasernen häufig vorkommen kann, dass, wenn Truppen darin einquartiert werden sollten, diese nicht dort stationiert werden, wo ihre Anwesenheit notwendig und erforderlich ist: sei es daher von der vortrefflichsten Majestät des Königs angeordnet, durch und mit dem Rat und der Zustimmung der geistlichen und weltlichen Herren und des Gemeinwesens, die in diesem gegenwärtigen Parlament versammelt sind, und durch die Autorität desselben, dass es in solchen Fällen für die Personen, die jetzt sind, rechtmäßig sein soll und kann, oder können nachfolgend durch Gesetz in einer der Provinzen innerhalb der Herrschaftsgebiete Seiner Majestät in Nordamerika ermächtigt werden, und sie werden hiermit jeweils ermächtigt, befugt und angewiesen, auf Anforderung der Offizier, der vorerst das Kommando über die Streitkräfte Seiner Majestät in Nordamerika hat, zu veranlassen, dass Offiziere oder Soldaten in den Diensten Seiner Majestät in einer Weise einquartiert und einquartiert werden, wie es jetzt gesetzlich vorgeschrieben ist, wo keine Kasernen zur Verfügung gestellt werden die Kolonien.

II. Und sei es ferner von der oben genannten Behörde erlassen, dass, wenn es zu irgendeinem Zeitpunkt passieren sollte, dass Offiziere oder Soldaten in den Diensten Seiner Majestät in einer der genannten Kolonien ohne Quartier bleiben, für den Zeitraum von vierundzwanzig Stunden nach diesen Quartieren verlangt wurde, darf und darf der Gouverneur der Provinz rechtmäßig so viele unbewohnte Häuser, Nebengebäude, Scheunen oder andere Gebäude anordnen und leiten, wie er es für notwendig erachtet, eingenommen zu werden dafür) und für die Aufnahme solcher Offiziere und Soldaten geeignet zu machen und solche Offiziere und Soldaten darin unterzubringen und einzuquartieren, so lange er es für richtig hält.

III. Und sei es weiterhin von der oben genannten Autorität erlassen, dass diese Handlung und alles, was hierin enthalten ist, in allen Herrschaftsgebieten Seiner Majestät in Nordamerika bis zum vierundzwanzigsten März eintausendsiebenhundert und sechsundsiebzig.


DER TEA ACT VON 1773

Das Parlament hat den Tea Act von 1773 nicht erlassen, um die Kolonisten zu bestrafen, die parlamentarische Macht durchzusetzen oder auch nur die Einnahmen zu erhöhen. Vielmehr handelte es sich bei der Tat um einen einfachen wirtschaftlichen Protektionismus für eine britische Teefirma, die East India Company, die kurz vor dem Bankrott stand. In den Kolonien war Tee das einzige verbleibende Konsumgut, das den verhassten Townshend-Zöllen unterlag. Protestführer und ihre Anhänger mieden britischen Tee immer noch und tranken geschmuggelten holländischen Tee als Zeichen des Patriotismus.

Der Tea Act von 1773 gab der British East India Company die Möglichkeit, ihren Tee direkt in die Kolonien zu exportieren, ohne Import- oder Exportzölle zu zahlen und ohne Zwischenhändler in Großbritannien oder in den Kolonien einzusetzen. Selbst mit der Townshend-Steuer würde das Gesetz es der East India Company ermöglichen, ihren Tee zu niedrigeren Preisen als den geschmuggelten holländischen Tee zu verkaufen, wodurch der Schmuggelhandel untergraben würde.

Diese Tat war für diejenigen im britischen Nordamerika unwillkommen, die mit dem Muster der imperialen Maßnahmen unzufrieden geworden waren. Durch die Einräumung eines Monopols an die East India Company schnitt das Gesetz nicht nur Kolonialhändler aus, die den Tee sonst selbst verkaufen würden, sondern verringerte auch ihre Gewinne aus geschmuggeltem ausländischem Tee. Diese Kaufleute gehörten zu den mächtigsten und einflussreichsten Menschen in den Kolonien, daher hatte ihre Unzufriedenheit ein gewisses Gewicht. Da die Teesteuer, die die Townshend Acts auferlegten, in Kraft blieb, hatte Tee außerdem eine starke Kraft, die Idee von „keine Besteuerung ohne Vertretung“ zu symbolisieren.


Inhalt

Die erste bekannte Verwendung des Begriffs häusliche Gewalt in einem modernen Kontext, der Gewalt im Haushalt bedeutet, war 1973 in einer Ansprache von Jack Ashley an das Parlament des Vereinigten Königreichs. [15] [16] Der Begriff bezog sich zuvor hauptsächlich auf zivile Unruhen, Gewalt aus dem Inneren eines Landes im Gegensatz zu Gewalt, die von einer fremden Macht verübt wird. [17] [18] [Anm. 1]

Traditionell wurde häusliche Gewalt (DV) meist mit körperlicher Gewalt in Verbindung gebracht. Begriffe wie Frau Missbrauch, Frau schlägt, Frau schlägt, und geschlagene Frau verwendet wurden, aber aufgrund von Bemühungen, unverheiratete Partner einzubeziehen, andere als körperliche Misshandlungen, weibliche Täter und gleichgeschlechtliche Beziehungen, an Popularität verloren zu haben. [Anm. 2] Häusliche Gewalt wird heute allgemein so definiert, dass sie „alle Handlungen körperlicher, sexueller, psychischer oder wirtschaftlicher Gewalt“ [23] umfasst, die von einem Familienmitglied oder Intimpartner begangen werden können. [23] [24] [25]

Der Begriff Gewalt in der Partnerschaft wird oft synonym verwendet mit häusliche Gewalt [26] oder häusliche Gewalt, [27] bezieht sich jedoch speziell auf Gewalt in einer Paarbeziehung (d. h. Ehe, Zusammenleben oder nicht zusammenlebende Intimpartner). [28] Zu diesen fügt die Weltgesundheitsorganisation (WHO) kontrollierendes Verhalten als Form des Missbrauchs hinzu. [29] Intimpartnergewalt wurde in gegensätzlichen und gleichgeschlechtlichen Beziehungen beobachtet, [30] und im ersten Fall sowohl von Männern gegen Frauen als auch von Frauen gegen Männer. [31] Familiengewalt ist ein breiterer Begriff, der häufig verwendet wird, um Kindesmissbrauch, Missbrauch älterer Menschen und andere gewalttätige Handlungen zwischen Familienmitgliedern einzuschließen. [27] [32] [33]

1993 definierte die Erklärung der Vereinten Nationen zur Beseitigung der Gewalt gegen Frauen häusliche Gewalt als:

Körperliche, sexuelle und psychische Gewalt in der Familie, einschließlich Schlägereien, sexueller Missbrauch weiblicher Kinder im Haushalt, mit der Mitgift zusammenhängende Gewalt, Vergewaltigung in der Ehe, weibliche Genitalverstümmelung und andere traditionelle Praktiken, die Frauen schaden, nichteheliche Gewalt und Gewalt im Zusammenhang mit Ausbeutung. [34]

Encyclopædia Britannica stellt fest, dass in den frühen 1800er Jahren die meisten Rechtssysteme das Prügeln der Frau implizit als das Recht des Mannes auf seine Frau akzeptierten. [35] [36] Das englische Common Law aus dem 16. Jahrhundert behandelte häusliche Gewalt als Verbrechen gegen die Gemeinschaft und nicht gegen die einzelne Frau, indem es das Schlagen der Frau als Landfriedensbruch anklagte. Ehefrauen hatten das Recht, von einem örtlichen Friedensrichter Wiedergutmachung in Form einer Friedensbindung zu verlangen. Die Verfahren waren informell und inoffiziell, und keine rechtlichen Leitlinien legten den Beweisstandard oder den Grad der Gewalt fest, der für eine Verurteilung ausreichen würde. Die beiden typischen Sätze waren, einen Ehemann zu zwingen, eine Bindung zu schließen, oder ihn dazu zu zwingen, Versprechen von seinen Mitarbeitern zu übernehmen, um in Zukunft gutes Benehmen zu garantieren. Schläge konnten auch formell als Körperverletzung angeklagt werden, obwohl solche Anklagen selten waren und, abgesehen von schweren Verletzungen oder Todesfällen, die Strafen in der Regel kleine Geldstrafen waren. [37]

Durch Erweiterung hielt dieser Rahmen in den amerikanischen Kolonien. Der Körper der Freiheitsrechte der Kolonisten von Massachusetts Bay von 1641 erklärte, dass eine verheiratete Frau "frei von Körperkorrekturen oder Streifen durch ihren Ehemann" sein sollte. [38] Auch New Hampshire und Rhode Island haben das Schlagen von Ehefrauen in ihren Strafgesetzbüchern ausdrücklich verboten. [37]

Nach der Amerikanischen Revolution legten Veränderungen im Rechtssystem mehr Macht in die Hände der Staatsgerichte, die Präzedenzfälle setzen, als der lokalen Richter. Viele Staaten übertrugen die Zuständigkeit in Scheidungsfällen von ihren gesetzgebenden Körperschaften auf ihre Justiz, und die verfügbaren Rechtsmittel für misshandelte Frauen wurden zunehmend aufgrund von Grausamkeit und Klagen wegen Körperverletzung geschieden. Dadurch wurde der Frau eine höhere Beweislast auferlegt, da sie einem Gericht nachweisen musste, dass ihr Leben in Gefahr war. Im Jahr 1824 begründete der Oberste Gerichtshof von Mississippi unter Berufung auf die Faustregel ein positives Recht, die Frau zu schlagen Staat gegen Bradley, ein Präzedenzfall, der in den kommenden Jahrzehnten im Common Law gelten sollte. [37]

Politische Agitation und die erste Welle der feministischen Bewegung im 19. [39] [40] Im Jahr 1850 war Tennessee der erste Staat in den Vereinigten Staaten, der das Schlagen von Ehefrauen ausdrücklich verbot. [41] [42] [ Brauchen Sie ein Angebot, um zu überprüfen ] [43] Andere Staaten folgten bald. [36] [44] Im Jahr 1871 begann sich die Flut der Rechtsauffassungen gegen die Idee eines Rechts auf das Schlagen der Frau zu wenden, als Gerichte in Massachusetts und Alabama den Präzedenzfall umkehrten Bradley. [37] Im Jahr 1878 ermöglichte das britische Gesetz über Ehesachen den Frauen im Vereinigten Königreich, die rechtliche Trennung von einem gewalttätigen Ehemann zu beantragen. [45] Bis Ende der 1870er Jahre hatten die meisten Gerichte in den Vereinigten Staaten ein beanspruchtes Recht von Ehemännern auf körperliche Disziplinierung ihrer Frauen abgelehnt. [46] Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war es in den Vereinigten Staaten üblich, dass die Polizei in Fällen häuslicher Gewalt intervenierte, aber Festnahmen blieben selten. [47]

In den meisten Rechtssystemen auf der ganzen Welt wurde häusliche Gewalt erst ab den 1990er Jahren angegangen, tatsächlich gab es vor dem späten 20. [48] ​​1993 veröffentlichte die UN Strategien zur Bekämpfung häuslicher Gewalt: Ein Ressourcenhandbuch. [49] Diese Veröffentlichung forderte Länder auf der ganzen Welt auf, DV als kriminelle Handlung zu behandeln, erklärte, dass das Recht auf ein privates Familienleben nicht das Recht einschließt, Familienmitglieder zu missbrauchen, und bestätigte, dass zum Zeitpunkt der Veröffentlichung die meisten legalen Systeme betrachteten DV als weitgehend außerhalb des Anwendungsbereichs des Gesetzes und beschrieb die damalige Situation wie folgt: "Körperliche Disziplinierung von Kindern ist in vielen Rechtssystemen erlaubt und wird sogar gefördert, und eine große Anzahl von Ländern erlaubt moderate körperliche Züchtigung von a Frau oder, wenn sie dies jetzt nicht tun, innerhalb der letzten 100 Jahre getan haben. Auch hier versäumen die meisten Rechtssysteme, Umstände zu kriminalisieren, in denen eine Frau gezwungen ist, gegen ihren Willen sexuelle Beziehungen mit ihrem Mann einzugehen. Bei Gewalt gegen Ehefrauen ist der Glaube weit verbreitet, dass Frauen Gewalt von ihren Ehepartnern provozieren, tolerieren oder sogar genießen können." [49]

In den letzten Jahrzehnten wurde die Aufhebung der rechtlichen Straffreiheit für häusliche Gewalt gefordert, die oft auf der Vorstellung beruht, dass solche Handlungen privat sind. [50] [51] Die Istanbul-Konvention ist das erste rechtsverbindliche Instrument in Europa, das sich mit häuslicher Gewalt und Gewalt gegen Frauen befasst. [52] Die Konvention zielt darauf ab, der rechtlichen oder praktischen Duldung von Gewalt gegen Frauen und DV ein Ende zu setzen. In seinem erläuternden Bericht erkennt es die lange Tradition europäischer Länder an, de jure oder de facto, diese Formen der Gewalt. [53] In Abs. 219 heißt es: „Es gibt viele Beispiele aus der bisherigen Praxis in den Mitgliedsstaaten des Europarats, die zeigen, dass rechtliche oder praktische Ausnahmen von der Verfolgung solcher Fälle gemacht wurden, wenn Opfer und Täter zum Beispiel miteinander verheiratet waren oder in einer Beziehung waren. Prominentestes Beispiel ist die Vergewaltigung innerhalb der Ehe, die aufgrund der Beziehung zwischen Opfer und Täter lange Zeit nicht als Vergewaltigung anerkannt wurde.“ [53]

Besonderen Formen häuslicher Gewalt wie Ehrenmorden, Mitgifttod und Zwangsverheiratung wird verstärkt Aufmerksamkeit geschenkt. Indien hat in den letzten Jahrzehnten Anstrengungen unternommen, um die Mitgiftgewalt einzudämmen: Das Gesetz zum Schutz von Frauen vor häuslicher Gewalt (PWDVA) wurde 2005 erlassen, nachdem die Frauenorganisationen jahrelang Fürsprache und Aktivismus betrieben hatten. [54] Auch die Verbrechen aus Leidenschaft in Lateinamerika, einer Region, in der solche Tötungen in der Vergangenheit mit äußerster Nachsicht behandelt wurden, haben internationale Aufmerksamkeit erregt. Im Jahr 2002 argumentierte Widney Brown, Leiterin der Interessenvertretung von Human Rights Watch, dass es Ähnlichkeiten zwischen der Dynamik von Verbrechen aus Leidenschaft und Ehrenmorden gibt, und erklärte: von männlichen Familienmitgliedern getötet und die Verbrechen als entschuldbar oder verständlich empfunden werden". [55]

Historisch gesehen hatten Kinder nur wenig Schutz vor Gewalt durch ihre Eltern, und in vielen Teilen der Welt ist dies immer noch der Fall. Im antiken Rom zum Beispiel konnte ein Vater seine Kinder legal töten. Viele Kulturen haben Vätern erlaubt, ihre Kinder in die Sklaverei zu verkaufen. Auch Kinderopfer waren gängige Praxis. [56] Mit der Veröffentlichung von "The Battered Child Syndrome" durch den Kinderpsychiater C. Henry Kempe begann die Misshandlung von Kindern, die allgemeine Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Zuvor wurden Verletzungen von Kindern – selbst wiederholte Knochenbrüche – nicht allgemein als Folge eines vorsätzlichen Traumas erkannt. Stattdessen suchten Ärzte oft nach nicht diagnostizierten Knochenerkrankungen oder akzeptierten die Berichte der Eltern über versehentliche Missgeschicke wie Stürze oder Angriffe durch Mobber aus der Nachbarschaft. [57] : 100–103

Nicht jede häusliche Gewalt ist gleichwertig. Unterschiede in Häufigkeit, Schweregrad, Zweck und Ergebnis sind alle signifikant. Häusliche Gewalt kann viele Formen annehmen, einschließlich körperlicher Aggression oder Körperverletzung (Schlagen, Treten, Beißen, Stoßen, Zurückhalten, Schlagen, Werfen von Gegenständen, Zusammenschlagen usw.) zB Vernachlässigung) und wirtschaftliche Entbehrung. [58] [59] Es kann auch Gefährdung, kriminelle Nötigung, Entführung, unrechtmäßige Inhaftierung, Hausfriedensbruch und Belästigung bedeuten. [60]

Physische Bearbeitung

Körperlicher Missbrauch ist ein Kontakt, der darauf abzielt, Angst, Schmerzen, Verletzungen, andere körperliche Leiden oder Körperverletzungen zu verursachen. [61] [62] Im Kontext der Zwangskontrolle bedeutet körperliche Misshandlung die Kontrolle des Opfers. [63] Die Dynamik von körperlichem Missbrauch in einer Beziehung ist oft komplex. Körperliche Gewalt kann der Höhepunkt anderer missbräuchlicher Verhaltensweisen wie Drohungen, Einschüchterung und Einschränkung der Selbstbestimmung des Opfers durch Isolation, Manipulation und andere Einschränkungen der persönlichen Freiheit sein. [64] Die Verweigerung der medizinischen Versorgung, Schlafentzug und erzwungener Drogen- oder Alkoholkonsum sind ebenfalls Formen des körperlichen Missbrauchs. [61] Es kann auch beinhalten, anderen Zielen, wie Kindern oder Haustieren, körperliche Verletzungen zuzufügen, um dem Opfer emotionalen Schaden zuzufügen. [65]

Strangulation im Zusammenhang mit häuslicher Gewalt hat große Aufmerksamkeit erhalten. [66] Aufgrund des Fehlens äußerer Verletzungen und des Mangels an sozialem Bewusstsein und medizinischer Ausbildung war die Strangulation heute als eine der tödlichsten Formen häuslicher Gewalt bisher oft ein verstecktes Problem. [67] Infolgedessen haben viele US-Bundesstaaten in den letzten Jahren spezifische Gesetze gegen Strangulation erlassen. [68]

Tötungsdelikte infolge häuslicher Gewalt machen einen größeren Anteil an weiblichen Tötungsdelikten als an männlichen Tötungsdelikten aus. Mehr als 50 % der Tötungsdelikte an Frauen werden in den USA von ehemaligen oder aktuellen Intimpartnern begangen. [69] Im Vereinigten Königreich wurden 37 Prozent der ermordeten Frauen von einem Intimpartner getötet, verglichen mit 6 Prozent bei Männern. Zwischen 40 und 70 Prozent der in Kanada, Australien, Südafrika, Israel und den USA ermordeten Frauen wurden von einem Intimpartner getötet. [70] Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) gibt an, dass weltweit etwa 38% der Tötungsdelikte von Frauen von einem Intimpartner begangen werden. [71]

Während der Schwangerschaft besteht ein höheres Risiko für eine Frau, missbraucht zu werden, oder ein langjähriger Missbrauch kann sich in seinem Schweregrad ändern und negative gesundheitliche Auswirkungen auf die Mutter und den Fötus haben. [72] Eine Schwangerschaft kann auch zu einer Unterbrechung der häuslichen Gewalt führen, wenn der Täter dem ungeborenen Kind keinen Schaden zufügen möchte. Das Risiko häuslicher Gewalt ist für schwangere Frauen unmittelbar nach der Geburt am größten. [73]

Säureangriffe sind eine extreme Form der Gewalt, bei der Säure auf die Opfer, normalerweise ins Gesicht, geworfen wird, was zu weitreichenden Schäden bis hin zu Langzeitblindheit und dauerhaften Narben führt. [74] [75] [76] [77] [78] Diese sind im Allgemeinen eine Form der Rache an einer Frau für die Ablehnung eines Heiratsantrags oder sexuellen Fortschritts. [79] [80]

Im Nahen Osten und in anderen Teilen der Welt werden geplante häusliche Morde oder Ehrenmorde aufgrund der Überzeugung der Täter durchgeführt, dass das Opfer der Familie oder der Gemeinschaft Schande gebracht hat. [81] [82] Laut Human Rights Watch werden im Allgemeinen Ehrenmorde an Frauen verübt, weil sie „eine arrangierte Ehe verweigern, Opfer eines sexuellen Übergriffs sind, sich scheiden lassen“ oder des Ehebruchs beschuldigt werden. [83] In einigen Teilen der Welt, in denen eine starke gesellschaftliche Erwartung besteht, dass eine Frau vor der Heirat Jungfrau ist, kann eine Braut extremer Gewalt ausgesetzt werden, einschließlich eines Ehrenmordes, wenn sie nicht als Jungfrau gilt Jungfrau in ihrer Hochzeitsnacht wegen des Fehlens von Blut. [84] [Anm. 3]

Brautverbrennung oder Mitgiftmord ist eine Form der häuslichen Gewalt, bei der eine frisch verheiratete Frau zu Hause von ihrem Ehemann oder der Familie ihres Ehemannes getötet wird, weil sie mit der Mitgift ihrer Familie unzufrieden ist. Die Tat ist oft das Ergebnis von Forderungen nach mehr oder längerer Mitgift nach der Heirat. [100] Mitgiftgewalt ist am häufigsten in Südasien, insbesondere in Indien. Im Jahr 2011 meldete das National Crime Records Bureau 8.618 Todesfälle durch Mitgift in Indien, aber inoffizielle Zahlen schätzen mindestens das Dreifache dieser Zahl. [101]

Sexuelle Bearbeitung

Prozentsatz der Frauen, die über tatsächliche oder versuchte sexuelle Übergriffe durch einen intimen männlichen Partner berichteten (Ende der 1990er Jahre) [102]
Land Prozentsatz
Schweiz 12%
Deutschland 15%
uns 15%
Kanada 15%
Nicaragua 22%
Vereinigtes Königreich 23%
Zimbabwe 25%
Indien 28%

Sexueller Missbrauch wird von der Weltgesundheitsorganisation definiert als jede sexuelle Handlung, der Versuch, eine sexuelle Handlung zu erreichen, unerwünschte sexuelle Kommentare oder Annäherungsversuche oder Handlungen, die den Handel mit der Sexualität einer Person betreiben oder anderweitig unter Anwendung von Zwang gegen die Sexualität einer Person gerichtet sind. Es beinhaltet auch obligatorische Inspektionen auf Jungfräulichkeit und weibliche Genitalverstümmelung. [104] Abgesehen von der Einleitung des sexuellen Akts durch körperliche Gewalt liegt sexueller Missbrauch vor, wenn eine Person verbal zur Zustimmung gedrängt wird, [106] die Art oder den Zustand der Handlung nicht versteht, die Teilnahme nicht ablehnen kann oder Unwillen nicht mitteilen kann den sexuellen Akt zu begehen. Dies kann auf Unreife, Krankheit, Behinderung, Alkohol- oder Drogeneinfluss, Einschüchterung oder Druck zurückzuführen sein. [107]

In vielen Kulturen wird davon ausgegangen, dass Vergewaltigungsopfer ihren Familien Schande oder Schande gebracht haben und schwerer familiärer Gewalt ausgesetzt sind, einschließlich Ehrenmorden. [108] Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn das Opfer schwanger wird. [109]

Weibliche Genitalverstümmelung wird von der WHO definiert als „alle Verfahren, die eine teilweise oder vollständige Entfernung der äußeren weiblichen Genitalien oder eine andere Verletzung der weiblichen Genitalorgane aus nicht medizinischen Gründen beinhalten“. Dieses Verfahren wurde heute an mehr als 125 Millionen lebenden Frauen durchgeführt und konzentriert sich auf 29 Länder in Afrika und im Nahen Osten. [110]

Inzest oder sexueller Kontakt zwischen einem verwandten Erwachsenen und einem Kind ist eine Form der familiären sexuellen Gewalt. [111] In einigen Kulturen gibt es ritualisierte Formen des sexuellen Missbrauchs von Kindern, die mit Wissen und Zustimmung der Familie stattfinden, bei denen das Kind zu sexuellen Handlungen mit Erwachsenen verleitet wird, möglicherweise gegen Geld oder Güter. In Malawi zum Beispiel arrangieren einige Eltern, dass ein älterer Mann, der oft als "Hyäne" bezeichnet wird, als eine Form der Initiation Sex mit ihren Töchtern hat. [112] [113] Das Übereinkommen des Europarats zum Schutz von Kindern vor sexueller Ausbeutung und sexuellem Missbrauch [114] war der erste internationale Vertrag, der sich mit dem sexuellen Missbrauch von Kindern im Haushalt oder in der Familie befasste. [115]

Reproduktionszwang (auch "erzwungene Reproduktion" genannt) sind Drohungen oder Gewalthandlungen gegen die reproduktiven Rechte, die Gesundheit und die Entscheidungsfindung eines Partners und umfassen eine Sammlung von Verhaltensweisen, die darauf abzielen, einen Partner unter Druck zu setzen oder zu zwingen, schwanger zu werden oder eine Schwangerschaft zu beenden. [116] Reproduktive Nötigung wird mit erzwungenem Sex, Angst oder Unfähigkeit, eine Verhütungsentscheidung zu treffen, Angst vor Gewalt nach Verweigerung des Sex und missbräuchliche Eingriffe des Partners in den Zugang zur Gesundheitsversorgung in Verbindung gebracht. [117] [118]

In einigen Kulturen erlegt die Ehe den Frauen eine soziale Verpflichtung auf, sich fortzupflanzen. In Nordghana zum Beispiel bedeutet die Zahlung des Brautpreises die Verpflichtung einer Frau, Kinder zu gebären, und Frauen, die Geburtenkontrolle anwenden, werden mit Gewalt und Repressalien bedroht. [119] Die WHO schließt Zwangsheirat, Zusammenleben und Schwangerschaft einschließlich der Vererbung der Ehefrau in ihre Definition von sexueller Gewalt ein. [105] [120] Die Ehefrauerbschaft oder Freiehe ist eine Art Ehe, bei der der Bruder eines Verstorbenen verpflichtet ist, seine Witwe zu heiraten, und die Witwe ist verpflichtet, den Bruder ihres verstorbenen Mannes zu heiraten.

Vergewaltigung in der Ehe ist eine nicht einvernehmliche Penetration gegen einen Ehepartner. Es wird in vielen Ländern zu wenig gemeldet, zu wenig strafrechtlich verfolgt und ist legal, teilweise aufgrund der Überzeugung, dass eine Frau durch die Ehe ihrem Ehemann unwiderruflich zustimmt, Sex mit ihr zu haben, wenn er es wünscht. [121] [122] [123] [124] [125] Im Libanon zum Beispiel sagte Scheich Ahmad Al-Kurdi, ein Richter am sunnitischen Religionsgericht, bei der Diskussion eines Gesetzesentwurfs, der Vergewaltigung in der Ehe unter Strafe stellt, dass das Gesetz "könnte zur Inhaftierung des Mannes führen, wenn er in Wirklichkeit das geringste seiner ehelichen Rechte ausübt." [126] Feministinnen arbeiten seit den 1960er Jahren systematisch daran, Vergewaltigung in der Ehe international zu kriminalisieren. [127] Im Jahr 2006 ergab eine Studie der Vereinten Nationen, dass Vergewaltigung in der Ehe in mindestens 104 Ländern strafbar war. [128] Ehemals von Gesetz und Gesellschaft weithin geduldet oder ignoriert, wird Vergewaltigung in der Ehe heute von internationalen Konventionen abgelehnt und zunehmend kriminalisiert. Die Länder, die das Übereinkommen des Europarats zur Verhütung und Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt, dem ersten rechtsverbindlichen Instrument in Europa im Bereich der Gewalt gegen Frauen, [52] ratifiziert haben, sind an seine Bestimmungen gebunden, um sicherzustellen, dass nicht einvernehmliche sexuelle Handlungen, die gegen einen Ehegatten oder Partner begangen werden, sind illegal. [129] Die Konvention trat im August 2014 in Kraft. [130]

Emotionales Bearbeiten

Emotionaler Missbrauch (oder psychischer Missbrauch) ist ein Verhaltensmuster, das das Selbstwertgefühl bedroht, einschüchtert, entmenschlicht oder systematisch untergräbt. [131] Nach der Istanbuler Konvention ist psychische Gewalt „das vorsätzliche Verhalten, die psychische Integrität einer Person durch Nötigung oder Drohung ernsthaft zu beeinträchtigen“. [132]

Emotionaler Missbrauch umfasst Minimierung, Drohungen, Isolation, öffentliche Demütigung, unnachgiebige Kritik, ständige persönliche Abwertung, Zwangskontrolle, wiederholte Mauern und Gaslighting. [29] [65] [133] [134] Stalking ist eine häufige Form der psychologischen Einschüchterung und wird am häufigsten von ehemaligen oder aktuellen Intimpartnern verübt. [135] [136] Opfer neigen dazu, das Gefühl zu haben, dass ihr Partner fast die totale Kontrolle über sie hat, was die Machtdynamik in einer Beziehung stark beeinflusst, den Täter stärkt und das Opfer entmachtet. [137] Die Opfer leiden häufig an Depressionen, wodurch sie einem erhöhten Risiko für Essstörungen, [138] Suizid sowie Drogen- und Alkoholmissbrauch ausgesetzt sind. [137] [139] [140] [141]

Bei der Zwangskontrolle handelt es sich um ein kontrollierendes Verhalten, das darauf abzielt, eine Person abhängig zu machen, indem sie von Unterstützung isoliert, ihre Unabhängigkeit ausgenutzt und ihr alltägliches Verhalten reguliert wird. [134] Es handelt sich um verbale Angriffe, Bestrafungen, Demütigungen, Drohungen oder Einschüchterungen. Zwangskontrollen könnten jedoch physisch ausgeübt werden, zum Beispiel: körperlicher Missbrauch, Schädigung oder Angst der Opfer. [142] Wenn es um häusliche Gewalt geht, können die Menschenrechte der Opfer täglich eingeschränkt werden, was ihr Recht auf Freiheit beraubt und ihre Handlungsfähigkeit eingeschränkt hat. Täter neigen dazu, Menschen zu entmenschlichen, Drohungen auszusprechen, Grundbedürfnisse und persönlichen Zugang zu entziehen, zu isolieren und den Tagesablauf des Opfers über Spyware zu verfolgen. [143] Die Opfer empfinden normalerweise ein Gefühl von Angst und Furcht, das ihr Privatleben finanziell, physisch und psychisch ernsthaft beeinträchtigen würde.

Wirtschaft Bearbeiten

Wirtschaftlicher Missbrauch (oder finanzieller Missbrauch) ist eine Form des Missbrauchs, wenn ein Intimpartner die Kontrolle über den Zugang des anderen Partners zu wirtschaftlichen Ressourcen hat. [144] Ehevermögen wird als Kontrollmittel verwendet. Wirtschaftlicher Missbrauch kann darin bestehen, einen Ehepartner am Erwerb von Ressourcen zu hindern, die Nutzungsmöglichkeiten des Opfers einzuschränken oder die wirtschaftlichen Ressourcen des Opfers anderweitig auszubeuten. [144] [145] Wirtschaftlicher Missbrauch verringert die Fähigkeit des Opfers, sich selbst zu versorgen, und erhöht die Abhängigkeit vom Täter, einschließlich eines eingeschränkten Zugangs zu Bildung, Beschäftigung, beruflichem Aufstieg und Erwerb von Vermögenswerten. [144] [145] [146] Ein Familienmitglied zu zwingen oder unter Druck zu setzen, Dokumente zu unterschreiben, Dinge zu verkaufen oder ein Testament zu ändern, ist eine Form des wirtschaftlichen Missbrauchs. [62]

Einem Opfer kann eine Beihilfe gewährt werden, die eine genaue Überwachung der Geldausgaben ermöglicht, Ausgaben ohne Zustimmung des Täters verhindert und zur Anhäufung von Schulden oder zur Erschöpfung der Ersparnisse des Opfers führt. [144] [145] [146] Meinungsverschiedenheiten über das ausgegebene Geld können zu Vergeltungsmaßnahmen mit zusätzlichem körperlichen, sexuellen oder emotionalen Missbrauch führen. [147] In Teilen der Welt, in denen Frauen zum Überleben auf das Einkommen der Ehemänner angewiesen sind (aufgrund fehlender Beschäftigungsmöglichkeiten für Frauen und fehlender staatlicher Fürsorge), kann wirtschaftlicher Missbrauch sehr schwerwiegende Folgen haben. Missbräuchliche Beziehungen wurden sowohl bei Müttern als auch bei Kindern mit Unterernährung in Verbindung gebracht. In Indien beispielsweise ist das Vorenthalten von Nahrungsmitteln eine dokumentierte Form von Familienmissbrauch. [148]

Häusliche Gewalt kommt weltweit in verschiedenen Kulturen vor [149] und betrifft Menschen aller wirtschaftlichen Verhältnisse [20] jedoch haben sich Indikatoren eines niedrigeren sozioökonomischen Status (wie Arbeitslosigkeit und niedriges Einkommen) als Risikofaktoren für ein höheres Maß an häusliche Gewalt in mehreren Studien. [150] Weltweit kommt häusliche Gewalt gegen Frauen am häufigsten in Zentralafrika südlich der Sahara, Westafrika südlich der Sahara, Anden-Lateinamerika, Südasien, Ostafrika südlich der Sahara, Nordafrika und dem Nahen Osten vor. Die niedrigste Prävalenz häuslicher Gewalt gegen Frauen findet sich in Westeuropa, Ostasien und Nordamerika. [151]

Geschlechterunterschiede Bearbeiten

Es gibt weiterhin einige Debatten über Geschlechterunterschiede im Zusammenhang mit häuslicher Gewalt. Grenzen der Methodik, wie die Konflikttaktikskala, die Verletzungen, Tötungsdelikte und sexuelle Gewalt nicht erfasst, [152] Kontext (z. B. Motivationen, Angst), [153] unterschiedliche Stichprobenverfahren, Zurückhaltung der Befragten bei der Selbstauskunft, und Unterschiede in der Operationalisierung stellen die bestehende Forschung vor Herausforderungen. [154] [155] [156] [157] Die Normalisierung häuslicher Gewalt bei Personen, die verdeckte Formen von Missbrauch erfahren oder über längere Zeit von mehreren Partnern missbraucht wurden, verringert die Wahrscheinlichkeit, häusliche Gewalt zu erkennen und daher zu melden Gewalt. [158] Viele Organisationen haben sich bemüht, geschlechtsneutrale Begriffe zu verwenden, wenn sie sich auf Täterschaft und Viktimisierung beziehen. Verwenden Sie beispielsweise weiter gefasste Begriffe wie Familiengewalt eher, als Gewalt gegen Frauen. [159]

Die Ergebnisse weisen häufig darauf hin, dass das Haupt- oder Hauptmotiv für Gewalt zwischen Frauen und Männern (IPV) Selbstverteidigung oder anderer Selbstschutz (wie emotionale Gesundheit) ist. [3] [160] [161] [162] Eine systematische Überprüfung der Literatur über die Begehung von IPV durch Frauen aus dem Jahr 2010 ergab, dass die häufigsten Motive für IPV von Frauen gegen Männer Wut, ein Bedürfnis nach Aufmerksamkeit oder eine Reaktion auf ihre Gewalt des Partners. Es stellte auch fest, dass Selbstverteidigung und Vergeltung zwar gemeinsame Motive seien, die Unterscheidung zwischen Selbstverteidigung und Vergeltung jedoch schwierig sei. [163] Die Forschung zu familiärer Gewalt von Murray A. Straus kam zu dem Schluss, dass die meisten IPV, die von Frauen gegen Männer verübt werden, nicht durch Selbstverteidigung motiviert sind. [161] [164] Andere Forschungen unterstützen Straus' Schlussfolgerung über von Frauen begangene IPV, fügt jedoch hinzu, dass Männer eher Vergeltungsmaßnahmen ergreifen, wenn sie getroffen werden. [165] [166] Straus' Forschung wurde von Loseke et al. für die Verwendung enger Definitionen von Selbstverteidigung. [167]

Sherry Hamby stellt fest, dass sexuelle Gewalt oft aus den Maßnahmen von IPV herausgelassen wird.Wenn sexuelle Gewalt berücksichtigt wird, machen die weiblichen Täter weniger als 10 % aus. [168] Sie sagt, dass die Selbstauskünfte von Männern über Viktimisierung unzuverlässig sind, da sie ihre eigene Gewaltausübung konsequent unterlassen, [169] [161] und auch, dass sowohl Männer als auch Frauen IPV zur Zwangskontrolle verwenden. [169] Zwangskontrolle ist, wenn eine Person eine Vielzahl von IPV-Taktiken anwendet, um die andere zu kontrollieren und zu dominieren, wobei die Opfer mit wenig Einfühlungsvermögen oft mit körperlicher Gewalt widerstehen. [170] Sie wird im Allgemeinen von Männern gegen Frauen verübt und verursacht am ehesten Trauma-Bindungen [171] und erfordert medizinische Hilfe. [172] [173] Eine Überprüfung des Forschers Chan Ko Ling von der University of Hong Kong aus dem Jahr 2011 ergab, dass die Ausübung von geringfügiger Partnergewalt sowohl für Männer als auch für Frauen gleich war, aber schwerere Partnergewalt wurde viel wahrscheinlicher von Männern begangen. [155] Seine Analyse ergab, dass Männer eher dazu neigten, ihre Partner zu verprügeln, zu würgen oder zu erwürgen, während Frauen eher Gegenstände werfen, schlagen, treten, beißen, schlagen oder mit einem Gegenstand schlagen. [155]

Forscher fanden auch signifikant unterschiedliche Ergebnisse für Männer und Frauen als Reaktion auf Gewalt in der Partnerschaft. Eine Rezension aus dem Jahr 2012 aus der Zeitschrift Psychologie der Gewalt fanden heraus, dass Frauen überproportional unter Intimpartnergewalt litten, insbesondere in Bezug auf Verletzungen, Angst und posttraumatische Belastungsstörung. [174] Die Überprüfung ergab auch, dass 70% der weiblichen Opfer in einer Studie als Reaktion auf IPV von ihren Partnern "sehr verängstigt" waren, aber 85% der männlichen Opfer gaben an, "keine Angst" zu haben und dass IPV die Zufriedenheit der Beziehung vermittelte für Frauen, aber nicht für Männer. [174] Hambergers (2005) Übersichtsarbeit ergab, dass Männer dazu neigen, auf von der Partnerin initiierte IPV mit Lachen und Belustigung zu reagieren. [175] Forscher berichten, dass männliche Gewalt große Angst verursacht, „Angst ist die Kraft, die Schläge mit ihrer Kraft auslöst“ und „Verletzungen helfen, die Angst aufrechtzuerhalten“. [176] Eine Überprüfung aus dem Jahr 2013 untersuchte Studien aus fünf Kontinenten und den Zusammenhang zwischen dem Grad der Geschlechterungleichheit eines Landes und der Rate häuslicher Gewalt. Die Autoren stellten fest, dass Partnermissbrauch relativ ausgeglichen ist, wenn Partnermissbrauch allgemein definiert wird, um emotionalen Missbrauch, jede Art von Schlägen und wer zuerst zuschlägt, einzuschließen. Sie stellten auch fest, dass häusliche Gewalt gegenüber Frauen als Opfer signifikant geschlechtsspezifisch ist, wenn man untersucht, wer wie schwer körperlich geschädigt ist, mehr Angst äußert und spätere psychische Probleme erlebt. [177]

Gesetze zu häuslicher Gewalt variieren von Land zu Land. Während es in der westlichen Welt generell verboten ist, ist dies in vielen Entwicklungsländern nicht der Fall. So entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Arabischen Emirate im Jahr 2010, dass ein Mann das Recht hat, seine Frau und seine Kinder körperlich zu disziplinieren, solange er keine körperlichen Spuren hinterlässt. [178] Auch die gesellschaftliche Akzeptanz häuslicher Gewalt ist von Land zu Land unterschiedlich. Während in den meisten Industrieländern häusliche Gewalt von den meisten Menschen als inakzeptabel angesehen wird, sind die Ansichten in vielen Regionen der Welt unterschiedlich: Laut einer UNICEF-Umfrage ist der Prozentsatz der Frauen im Alter zwischen 15 und 49 Jahren der Meinung, dass ein Ehemann berechtigt ist, zu schlagen oder zu schlagen seine Frau ist unter Umständen zum Beispiel: 90 % in Afghanistan und Jordanien, 87 % in Mali, 86 % in Guinea und Timor-Leste, 81 % in Laos, 80 % in der Zentralafrikanischen Republik. [179] Die Weigerung, sich dem Willen eines Ehemannes zu unterwerfen, ist ein häufiger Grund für die Rechtfertigung von Gewalt in Entwicklungsländern: [180] zum Beispiel rechtfertigen 62,4 % der Frauen in Tadschikistan das Schlagen der Ehefrau, wenn die Ehefrau ausgeht, ohne dem Ehemann zu sagen 68 %, wenn sie argumentiert zu 47,9% mit ihm, wenn sie sich weigert, Sex mit ihm zu haben. [181]

Frauen und Mädchen Bearbeiten

Der Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen stellte fest, dass Gewalt gegen Frauen und Mädchen eine der häufigsten Menschenrechtsverletzungen weltweit ist. "Jede dritte Frau wird in ihrem Leben körperlich oder sexuell missbraucht". [182] Gewalt gegen Frauen ist in den entwickelten westlichen Ländern tendenziell weniger verbreitet und in den Entwicklungsländern normalisierter. [183]

Das Schlagen von Ehefrauen wurde 1920 in den Vereinigten Staaten landesweit verboten. [184] [185] Obwohl die genauen Raten umstritten sind, gibt es zahlreiche interkulturelle Beweise dafür, dass Frauen deutlich häufiger häuslicher Gewalt ausgesetzt sind als Männer. [2] [186] [187] Darüber hinaus besteht breiter Konsens darüber, dass Frauen häufiger schweren Formen des Missbrauchs ausgesetzt sind und häufiger von einem missbräuchlichen Partner verletzt werden, was durch die wirtschaftliche oder soziale Abhängigkeit verstärkt wird. [1] [24] [186] [187]

In der Erklärung der Vereinten Nationen zur Beseitigung der Gewalt gegen Frauen (1993) heißt es: „Gewalt gegen Frauen ist ein Ausdruck historisch ungleicher Machtverhältnisse zwischen Männern und Frauen, die zur Vorherrschaft und Diskriminierung von Frauen durch Männer und zur Verhinderung von die volle Förderung von Frauen, und dass Gewalt gegen Frauen einer der entscheidenden gesellschaftlichen Mechanismen ist, durch die Frauen gegenüber Männern in eine untergeordnete Position gezwungen werden". [34] [188] Die Erklärung zur Beseitigung von Gewalt gegen Frauen teilt Gewalt gegen Frauen in drei Kategorien ein: die in der Familie (DV), die innerhalb der Allgemeinheit und die vom Staat verübte oder geduldete. [34]

Die Interamerikanische Konvention zur Verhütung, Bestrafung und Beseitigung von Gewalt gegen Frauen definiert Gewalt gegen Frauen als „jede Handlung oder jedes Verhalten, die auf der Grundlage des Geschlechts den Tod oder physischen, sexuellen oder psychischen Schaden oder Leiden von Frauen zufügt, sei es in der öffentlichen oder privaten Bereich". [189] Ähnlich wie die Erklärung zur Beseitigung von Gewalt gegen Frauen klassifiziert sie Gewalt gegen Frauen in drei Kategorien, von denen eine DV ist – definiert als Gewalt gegen Frauen, die „innerhalb der Familie, der häuslichen Einheit oder innerhalb einer anderen zwischenmenschlichen Beziehung“ stattfindet , unabhängig davon, ob der Täter mit der Frau den gleichen Wohnsitz teilt oder geteilt hat". [189]

Das Maputo-Protokoll hat eine weiter gefasste Definition angenommen, die Gewalt gegen Frauen definiert als: „alle gegen Frauen begangenen Handlungen, die ihnen körperlichen, sexuellen, psychischen und wirtschaftlichen Schaden zufügen oder zufügen könnten, einschließlich der Androhung solcher Handlungen oder der Verhängung von Willkür Einschränkungen oder Entzug der Grundfreiheiten des privaten oder öffentlichen Lebens in Friedenszeiten und in bewaffneten Konflikten oder in Kriegssituationen". [190]

In der Istanbuler Konvention heißt es: ""Gewalt gegen Frauen" wird als Verletzung der Menschenrechte verstanden und eine Form der Diskriminierung von Frauen (. )". (Artikel 3 – Begriffsbestimmungen). [132] Im Fall von Opuz gegen Türkei, hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte zum ersten Mal entschieden, dass geschlechtsspezifische häusliche Gewalt eine Form der Diskriminierung im Sinne der Europäischen Konvention ist. [191] [192]

Einer Studie zufolge schwankt der Prozentsatz der Frauen, die angaben, von einem Intimpartner körperlich misshandelt worden zu sein, je nach Land zwischen 69 % und 10 %. [193] In den Vereinigten Staaten wird geschätzt, dass 15 % aller Gewaltkriminalität Gewalt in Partnerschaften ausmacht. [194] Die neueste Studie (2017) der CDC ergab, dass über die Hälfte aller weiblichen Tötungsdelikte von Intimpartnern begangen werden, von denen 98 Prozent Männer sind. [69]

Femizid wird normalerweise als geschlechtsbasierte Tötung von Frauen oder Mädchen durch Männer definiert, obwohl die genauen Definitionen variieren. Femizide treten häufig im Zusammenhang mit DV auf, wie Ehrenmorde oder Mitgiftmorde. Aus statistischen Gründen wird Femizid oft als jede Tötung einer Frau definiert. Die Länder mit der höchsten Femizidrate sind El Salvador, Jamaika, Guatemala, Südafrika und Russland (Daten von 2004 bis 2009). [195] In El Salvador und Kolumbien, die eine sehr hohe Femizidrate aufweisen, werden jedoch nur drei Prozent aller Femizide von einem aktuellen oder ehemaligen Intimpartner begangen, während in Zypern, Frankreich und Portugal ehemalige und aktuelle Partner verantwortlich sind für mehr als 80 % aller Fälle von Femizid. [195]

Männer Bearbeiten

Die Forschung zu Männern und häuslicher Gewalt konzentriert sich auf Männer als Täter und Opfer von Gewalt sowie auf die Einbindung von Männern und Jungen in die Anti-Gewalt-Arbeit. [196] Häusliche Gewalt gegen Männer umfasst körperliche, emotionale und sexuelle Formen des Missbrauchs, einschließlich gegenseitiger Gewalt. [197] [198] Männliche Opfer häuslicher Gewalt können aus verschiedenen Gründen zögern, Hilfe in Anspruch zu nehmen. [199] Eine Studie untersuchte, ob Frauen, die ihre männlichen Partner angriffen, mit größerer Wahrscheinlichkeit einer Verhaftung entgingen, selbst wenn der Mann die Polizei kontaktierte. Denn sie „gehen davon aus, dass der Mann sich vor seiner Partnerin schützen kann und die Gewalt einer Frau nicht gefährlich ist, es sei denn, sie greift jemand anderen als ihren Partner an“. [200] Eine andere Studie kam zu dem Schluss, dass es "eine gewisse Unterstützung für qualitative Forschung gibt, die darauf hindeutet, dass das Gerichtspersonal auf die geschlechtsspezifische Asymmetrie der Gewalt in der Partnerschaft reagiert und weibliche Täter von intimer Gewalt eher als Opfer denn als Täter betrachtet". [201]

Altersgruppen Bearbeiten

Jugendliche und junge Erwachsene Bearbeiten

Unter Jugendlichen haben sich die Forscher hauptsächlich auf heterosexuelle kaukasische Bevölkerungsgruppen konzentriert. [202] Die Literatur weist darauf hin, dass die Zahl der Mädchen und Jungen in heterosexuellen Beziehungen, die von Gewalt in der Partnerschaft berichten, ähnlich ist, oder dass Mädchen in heterosexuellen Beziehungen häufiger als ihre männlichen Kollegen berichten, dass sie IPV begangen haben. [202] [203] [204] Ely et al. stellte fest, dass im Gegensatz zu häuslicher Gewalt im Allgemeinen gleiche Raten von IPV-Tätern ein einzigartiges Merkmal in Bezug auf jugendliche Dating-Gewalt sind, und dass dies "vielleicht daran liegt, dass die Zeit der Adoleszenz, ein besonderer Entwicklungszustand, von ausgeprägten sexuellen Merkmalen begleitet wird". anders als die Eigenschaften eines Erwachsenen." [205] Wekerle und Wolfe stellten die Theorie auf, dass sich "während der Adoleszenz, einer Zeit, in der Männer und Frauen auf körperlicher Ebene gleichberechtigter sind, eine sich gegenseitig zwingen und gewalttätige Dynamik ausbilden kann" und dass diese "körperliche Gleichheit es Mädchen ermöglicht, durch körperliche Gewalt mehr Macht auszuüben als ist für eine erwachsene Frau möglich, die von einem körperlich voll ausgereiften Mann angegriffen wird." [205] Sherry Hamby stellte fest, dass Scherzen und Scherzen unter Jugendlichen und jungen Erwachsenen weit verbreitet sind und dass "eine kleine, aber wachsende Zahl von Forschungsergebnissen darauf hindeutet, dass Frauen diese Art von Scherzen eher in die Antworten auf IPV-Fragebögen einbeziehen als Männer." [206]

Während die allgemeine Literatur darauf hindeutet, dass heranwachsende Jungen und Mädchen ungefähr gleich häufig an IPV teilnehmen, wenden Frauen eher weniger gefährliche Formen körperlicher Gewalt an (z. B. Stoßen, Kneifen, Ohrfeigen, Kratzen oder Treten), während Männer eher schlagen , erwürgen, schlagen, verbrennen oder mit Waffen bedrohen. Männer neigen auch häufiger zu sexueller Aggression, obwohl beide Geschlechter ihren Partner gleichermaßen zu sexuellen Aktivitäten drängen. Darüber hinaus reagieren Frauen viermal häufiger als Opfer einer Vergewaltigung und erleiden häufiger tödliche Verletzungen durch ihren Partner oder benötigen aufgrund des Missbrauchs psychologische Hilfe. Frauen halten IPV eher für ein ernstes Problem als ihre männlichen Kollegen, die die von Frauen begangene IPV eher ignorieren. [202] [203] [207] Neben der Form variieren die Motivationen für Gewalt auch nach Geschlecht: Frauen neigen dazu, Gewalt zur Selbstverteidigung auszuüben, während Männer Gewalt ausüben, um Macht oder Kontrolle auszuüben. [202] [203] Der Selbstverteidigungsaspekt wird durch Befunde gestützt, dass eine frühere Viktimisierung bei Frauen ein stärkerer Prädiktor für die Täterschaft ist als bei Männern. [208] Andere Untersuchungen zeigen, dass Jungen, die in der Kindheit von einem Familienmitglied missbraucht wurden, anfälliger für IPV-Täter sind, während Mädchen, die in der Kindheit von einem Familienmitglied missbraucht wurden, anfälliger für Einfühlungsvermögen und Selbstwirksamkeit sind, aber die Risiken für die Wahrscheinlichkeit von IPV-Tätern und Viktimisierung bei Jugendlichen variiert und wird nicht gut verstanden. [203] Hambys Literaturübersicht von 33 Studien aus dem Jahr 2018, die eine Skala verwendet, die die falsch positiven Ergebnisse von Scherzen und Scherzen ausschließt, zeigt, dass Männer berichten, dass sie signifikant mehr Gewalt verüben als Frauen. [209]

Kinder Bearbeiten

Es gibt einen starken Zusammenhang zwischen häuslicher Gewalt und Kindesmissbrauch. Da häusliche Gewalt ein Verhaltensmuster ist, können diese Vorfälle an Schwere und Häufigkeit zunehmen, was zu einer erhöhten Wahrscheinlichkeit führt, dass die Kinder selbst Opfer werden. Die geschätzte Überschneidung zwischen häuslicher Gewalt und Kindesmissbrauch liegt zwischen 30 und 50 Prozent. [211]

Heute ist die körperliche Bestrafung von Kindern durch ihre Eltern in den meisten Ländern legal, aber in westlichen Ländern, die diese Praxis immer noch zulassen, gibt es strenge Grenzen, was erlaubt ist. Das erste Land, das elterliche körperliche Züchtigung verbot, war Schweden (das Recht der Eltern, ihre eigenen Kinder zu verprügeln, wurde erstmals 1966 abgeschafft [212] ) und wurde ab Juli 1979 ausdrücklich gesetzlich verboten. Ab 2016 ist die körperliche Züchtigung durch die Eltern verboten 51 Länder. [213]

Gleichgeschlechtliche Beziehungen Bearbeiten

Historisch gesehen wurde häusliche Gewalt als heterosexuelles Familienproblem angesehen, und es wurde wenig Interesse an Gewalt in gleichgeschlechtlichen Beziehungen gelenkt [214], aber häusliche Gewalt kann auch in gleichgeschlechtlichen Beziehungen vorkommen. Die Enzyklopädie für Viktimologie und Kriminalprävention stellt fest: „Aus mehreren methodischen Gründen – unter anderem durch Zufallsstichprobenverfahren und Selbstselektionsfaktoren – ist es nicht möglich, das Ausmaß gleichgeschlechtlicher häuslicher Gewalt zu beurteilen. Studien zum Missbrauch zwischen schwulen oder lesbischen Partnern beruhen in der Regel auf kleinen Stichproben.“ wie lesbische oder schwule männliche Mitglieder eines Vereins." [215]

Eine Analyse von neunzehn Studien über Partnermissbrauch aus dem Jahr 1999 kam zu dem Schluss, dass "Forschungen darauf hindeuten, dass Lesben und Schwule ihre Partner genauso wahrscheinlich missbrauchen wie heterosexuelle Männer." [216] Im Jahr 2011 veröffentlichten die Centers for Disease Control and Prevention die Ergebnisse ihrer National Intimate Partner and Sexual Violence Survey von 2010 und berichten, dass 44% der lesbischen Frauen, 61% der bisexuellen Frauen und 35% der heterosexuellen Frauen häusliche Gewalt erlebt haben in ihrem Leben. [217] Derselbe Bericht besagt, dass 26% der schwulen Männer, 37% der bisexuellen Männer und 29% der heterosexuellen Männer im Laufe ihres Lebens häusliche Gewalt erlebt haben. [217] Eine Studie aus dem Jahr 2013 zeigte, dass 40,4% der selbstidentifizierten Lesben und 56,9% der bisexuellen Frauen berichteten, Opfer von Partnergewalt geworden zu sein. [218] Im Jahr 2014 zeigten nationale Umfragen, dass zwischen 25 und 50 % der schwulen und bisexuellen Männer körperliche Gewalt durch einen Partner erfahren haben. [219] Einige Quellen geben an, dass schwule und lesbische Paare genauso häufig häusliche Gewalt erleben wie heterosexuelle Paare, [220] während andere Quellen angeben, dass häusliche Gewalt bei schwulen, lesbischen und bisexuellen Personen höher sein könnte als bei heterosexuellen Personen, dass Schwule, lesbische und bisexuelle Personen berichten seltener von häuslicher Gewalt, die in ihren intimen Beziehungen aufgetreten ist, als heterosexuelle Paare, oder lesbische Paare erleben häusliche Gewalt weniger als heterosexuelle Paare. [221] Eine Studie, die sich auf hispanische Männer konzentrierte, zeigte, dass schwule Männer mit geringerer Wahrscheinlichkeit Täter oder Opfer häuslicher Gewalt waren als heterosexuelle Männer, aber dass bisexuelle Männer eher beides waren. [222] Im Gegensatz dazu gehen einige Forscher allgemein davon aus, dass lesbische Paare häuslicher Gewalt genauso häufig ausgesetzt sind wie heterosexuelle Paare, und waren vorsichtiger, wenn sie häusliche Gewalt unter schwulen männlichen Paaren melden. [215]

Schwule und lesbische Beziehungen wurden in bestimmten Bevölkerungsgruppen als Risikofaktor für Missbrauch identifiziert. [59] LGBT-Menschen haben in einigen Teilen der Welt nur sehr wenig rechtlichen Schutz vor DV, da die Teilnahme an homosexuellen Handlungen selbst durch die "Sodomiegesetze" dieser Gerichtsbarkeiten verboten ist (ab 2014 werden gleichgeschlechtliche sexuelle Handlungen mit Gefängnis bestraft.) in 70 Ländern und durch Tod in weiteren 5 Ländern) [223] und diese gesetzlichen Verbote hindern LGBT-Opfer daran, den Missbrauch den Behörden zu melden. [224] Angesichts der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2003 haben sich 13 US-Bundesstaaten geweigert, die Sodomiegesetze ab 2013 aus der Gesetzgebung zu streichen. [218]

Menschen in gleichgeschlechtlichen Beziehungen stehen im Umgang mit den Themen, die von einigen Forschern als "Doppelschrank" bezeichnet wurden, vor besonderen Hindernissen. Eine kanadische Studie von Mark W. Lehman aus dem Jahr 1997 legt nahe, dass Ähnlichkeiten die Häufigkeit (ungefähr jedes vierte Paar), Manifestationen (emotional, körperlich, finanziell usw.) (Angst, Hilflosigkeitsgefühle, Hypervigilanz) und Gründe für das Bleiben (Liebe, kann es schaffen, Dinge werden sich ändern, Verleugnung). [225] Studien, die 2014 von der Emory University durchgeführt wurden, identifizierten 24 Auslöser für Partnergewalt durch webbasierte Umfragen, die von Drogen und Alkohol bis hin zu Safer-Sex-Diskussionen reichten. [219] Ein allgemeines Thema von Macht und Kontrolle scheint dem Missbrauch in heterosexuellen und homosexuellen Beziehungen zugrunde zu liegen. [218]

Gleichzeitig sind typischerweise signifikante Unterschiede, einzigartige Probleme und irreführende Mythen vorhanden. [225] Lehman weist in Bezug auf seine Umfrage von 1997 auf zusätzliche Diskriminierung und Befürchtungen hin, denen Schwule und Lesben ausgesetzt sein könnten. Dazu gehören potenzielle Entlassungen durch die Polizei und einige Sozialdienste, mangelnde Unterstützung durch Gleichaltrige, die Angst, die Schwulengemeinschaft zu stigmatisieren, die Auswirkungen eines HIV/AIDS-Status auf den Zusammenhalt der Partner (aufgrund von Krankenversicherung/Zugang oder Schuldgefühlen) ), Androhung von Ausflügen und Begegnung mit unterstützenden Diensten, die auf die Bedürfnisse heterosexueller Frauen ausgerichtet oder strukturiert sind und möglicherweise nicht die Bedürfnisse von Schwulen oder Lesben erfüllen. Diese Servicestruktur kann dazu führen, dass sich LGBTQ-Opfer noch isolierter und missverstanden fühlen, als sie es aufgrund ihres Minderheitenstatus bereits tun könnten. [226] Lehman stellte jedoch fest, dass "aufgrund der begrenzten Anzahl zurückgesandter Antworten und der nicht zufälligen Stichprobenmethode die Ergebnisse dieser Arbeit nicht über die Stichprobe hinaus verallgemeinert werden können" von 32 Erstbefragten und letzten 10, die die eingehendere Studie abgeschlossen haben Umfrage. [225] Insbesondere sexuelle Stressoren und ein HIV/AIDS-Status haben sich als signifikante Unterschiede bei gleichgeschlechtlicher Partnergewalt herausgestellt. [219]

Unterbericht Bearbeiten

DV gehört sowohl bei Männern als auch bei Frauen zu den am wenigsten gemeldeten Straftaten weltweit. [5] [6] Ein Übersichtsartikel aus dem Jahr 2011 des Intimpartner-Gewaltforschers Ko Ling Chan fand heraus, dass Männer dazu neigten, ihre eigene Ausübung von häuslicher Gewalt zu unterschätzen, während Frauen eher ihre Viktimisierung unterschätzten und ihre eigene Gewaltausübung überschätzten. [155] Es wurde festgestellt, dass finanzielle oder familiäre Abhängigkeit, Normalisierung von Gewalt und Selbstvorwürfe die Wahrscheinlichkeit einer selbstanzeigenden Viktimisierung bei Frauen verringern.Demgegenüber reduzierten Angst und Vermeidung von rechtlichen Konsequenzen, die Tendenz, dem Partner die Schuld zu geben, und eine narrative Fokussierung auf die eigenen Bedürfnisse und Emotionen die Wahrscheinlichkeit einer Selbstanzeige bei Männern. [155]

Eine in den 28 Mitgliedstaaten der Europäischen Union durchgeführte Studie aus dem Jahr 2014 ergab, dass nur 14% der Frauen ihren schwerwiegendsten Vorfall von Gewalt in der Partnerschaft bei der Polizei melden. [227] Ein Bericht über DV in Nordirland aus dem Jahr 2009 stellte fest, dass „wenige Meldungen Anlass zur Sorge geben und häusliche Gewalt von allen Gewaltverbrechen am wenigsten wahrscheinlich der Polizei gemeldet wird“. [228]

Männer sehen sich zusätzlichen geschlechtsspezifischen Barrieren bei der Berichterstattung gegenüber, die auf soziale Stigmatisierungen bezüglich männlicher Viktimisierung zurückzuführen sind und eine erhöhte Wahrscheinlichkeit haben, von Gesundheitsdienstleistern übersehen zu werden. [7] [8] [9] [10] Während der Sperrung wegen COVID-19 waren einige Frauen mit ihren Tätern in ihren Häusern. Sie blieben während dieser Zeit ohne Flucht, was zu einer weiteren Unterberichterstattung führte. [168] Aktivisten in China haben erklärt, dass 90% der Fälle häuslicher Gewalt auf die Sperrung zurückzuführen sind. In mehreren europäischen Ländern, die mit dem Virus zu kämpfen haben, ist die Situation ähnlich. [168]

Kulturansicht Bearbeiten

Wie häusliche Gewalt betrachtet wird, ist von Person zu Person und von Kultur zu Kultur unterschiedlich, aber an vielen Orten außerhalb des Westens wird das Konzept sehr schlecht verstanden. Denn in den meisten dieser Länder gilt die Beziehung zwischen Mann und Frau nicht als gleichberechtigt, sondern als eine, in der sich die Frau dem Mann unterordnen muss. Dies ist in den Gesetzen einiger Länder kodifiziert – zum Beispiel im Jemen sehen die Ehevorschriften vor, dass eine Ehefrau ihrem Ehemann gehorchen muss und das Haus nicht ohne dessen Erlaubnis verlassen darf. [229]

Entsprechend Gewalt gegen Frauen in Familie und Beziehungen, "Global gesehen wird das Schlagen von Ehefrauen unter bestimmten Umständen von der Mehrheit der Bevölkerung in verschiedenen Ländern als gerechtfertigt angesehen, am häufigsten in Situationen tatsächlicher oder vermuteter Untreue der Ehefrauen oder ihres "Ungehorsams" gegenüber einem Ehemann oder Partner." [230] Diese gewalttätigen Handlungen gegen eine Ehefrau werden von der Gesellschaft (sowohl Männern als auch Frauen) oft nicht als eine Form des Missbrauchs angesehen, sondern als durch das Verhalten der Ehefrau, die als schuldhaft angesehen wird, provoziert. Während das Prügeln von Ehefrauen oft eine Reaktion auf „unangemessenes“ Verhalten ist, werden vielerorts extreme Taten wie Ehrenmorde von einem hohen Teil der Gesellschaft gutgeheißen. In einer Umfrage stimmten 33,4% der Teenager in der jordanischen Hauptstadt Amman Ehrenmorden zu. Diese Umfrage wurde in der Hauptstadt Jordaniens durchgeführt, die viel liberaler ist als andere Teile des Landes, sagten die Forscher: "Wir würden erwarten, dass in den ländlicheren und traditionellen Teilen Jordaniens die Unterstützung für Ehrenmorde noch höher ist". [231]

In einer Nachrichtenmeldung aus dem Jahr 2012 Die Washington Post berichtete: „Die Reuters TrustLaw-Gruppe hat Indien dieses Jahr zu einem der schlechtesten Länder der Welt für Frauen gekürt, teilweise weil häusliche Gewalt dort oft als verdient angesehen wird. Ein Bericht von UNICEF aus dem Jahr 2012 ergab, dass 57 Prozent der indischen Jungen und 53 Prozent der Mädchen zwischen 15 und 19 Jahren halten es für gerechtfertigt, die Frau zu schlagen." [232]

In konservativen Kulturen kann eine Frau, die sich in einer als unzureichend bescheidenen Kleidung kleidet, ernsthafte Gewalt durch ihren Ehemann oder ihre Verwandten erleiden, wobei der Großteil der Gesellschaft solche gewalttätigen Reaktionen als angemessen erachtet: In einer Umfrage gaben 62,8% der Frauen in Afghanistan an, dass ein Ehemann ist berechtigt, seine Frau zu schlagen, wenn sie unangemessene Kleidung trägt. [233]

Laut Antonia Parvanova besteht eine der Schwierigkeiten beim legalen Umgang mit dem Thema DV darin, dass Männer in vielen von Männern dominierten Gesellschaften nicht verstehen, dass Gewalt gegen ihre Frauen gegen das Gesetz verstößt. Sie sagte in Bezug auf einen Fall in Bulgarien: „Ein Ehemann wurde angeklagt, seine Frau schwer geschlagen zu haben, und als der Richter ihn fragte, ob er verstehe, was er getan habe und ob es ihm leid tue, sagte der Ehemann: „Aber sie ist meine Frau“. versteht nicht einmal, dass er kein Recht hat, sie zu schlagen." [235] UNFPA schreibt: [236] „In einigen Entwicklungsländern werden Praktiken, die Frauen unterwerfen und verletzen – wie das Schlagen von Ehefrauen, Tötungen im Namen der Ehre, weibliche Genitalverstümmelung/Beschneidung und Mitgifttodesfälle – als Teil davon geduldet der natürlichen Ordnung der Dinge".

Starke Ansichten der Bevölkerung in bestimmten Gesellschaften, dass Versöhnung in Fällen häuslicher Gewalt angemessener ist als Bestrafung, sind eine weitere Ursache für rechtliche Straflosigkeit Eine Studie ergab, dass 64 % der Beamten in Kolumbien sagten, dass es in ihrer Hand wäre, einen Fall zu lösen von Gewalt in der Partnerschaft, würden sie die Parteien zur Versöhnung ermutigen. [237]

Auch in vielen Gesellschaften, auch in westlichen Ländern, ist die Beschuldigung von Opfern weit verbreitet: Eine Eurobarometer-Umfrage aus dem Jahr 2010 ergab, dass 52 % der Befragten der Behauptung zustimmten, dass das „provozierende Verhalten von Frauen“ eine Ursache für Gewalt gegen Frauen sei. Estland, Finnland, Lettland, Litauen, Malta und Slowenien stimmen dieser Aussage am ehesten zu (mehr als 70 % in jedem dieser Länder). [238] [239] [240]

Religion Bearbeiten

Der Einfluss der Religion auf häusliche Gewalt ist umstritten. Judentum, Christentum und Islam haben traditionell männerdominierte Haushalte unterstützt und "sozial sanktionierte Gewalt gegen Frauen ist seit der Antike hartnäckig". [241]

Die katholische Kirche wurde dafür kritisiert, dass sie sich gegen Scheidungen ausspricht und daher Opfer von Gewalt in missbrauchenden Ehen gefangen hält. [242]

Die Ansichten über den Einfluss der Religion auf häusliche Gewalt gehen auseinander. Während einige Autoren, wie Phyllis Chesler, argumentieren, dass der Islam mit Gewalt gegen Frauen, insbesondere in Form von Ehrenmorden, verbunden ist,[243] sind andere, wie Tahira Shahid Khan, Professorin für Frauenfragen an der Aga Khan University in Pakistan argumentieren, dass es die Dominanz der Männer und der untergeordnete Status der Frauen in der Gesellschaft sind, die zu diesen Taten führen, nicht die Religion selbst. [244] [245] Der öffentliche (z. B. durch die Medien) und politische Diskurs, der die Beziehung zwischen Islam, Einwanderung und Gewalt gegen Frauen debattiert, ist in vielen westlichen Ländern höchst umstritten. [246]

Brauch und Tradition Bearbeiten

Lokale Bräuche und Traditionen sind oft für die Aufrechterhaltung bestimmter Formen von DV verantwortlich. Zu diesen Bräuchen und Traditionen gehört die Bevorzugung von Söhnen (der Wunsch einer Familie, einen Jungen und kein Mädchen zu haben, der in Teilen Asiens stark verbreitet ist), was zu Missbrauch und Vernachlässigung von Mädchen durch enttäuschte Familienmitglieder führen kann das hierarchische Kastensystem, das "niedere Kasten" und "Unberührbare" stigmatisiert, was zu Diskriminierung und eingeschränkten Möglichkeiten der Frauen führt und sie damit anfälliger macht, strenge Kleidervorschriften für Frauen zu missbrauchen, die durch Gewalt von Familienmitgliedern durchgesetzt werden können starke Anforderungen an Frauen Jungfräulichkeit vor der Hochzeit und Gewalt im Zusammenhang mit nicht konformen Frauen und Mädchen Tabus in Bezug auf die Menstruation, die dazu führen, dass Frauen während der Menstruation isoliert und gemieden werden weibliche Genitalverstümmelung (FGM) Ideologien des ehelichen „ehelichen Rechtes“ auf Sex, die die Bedeutung von Vergewaltigung in der Ehe rechtfertigen "Familienehre" verliehen. [247] [248] [249]

In einem Bericht von Human Rights Watch aus dem Jahr 2003 heißt es: „Gebräuche wie die Zahlung des Brautpreises (Zahlung eines Mannes an die Familie einer Frau, die er heiraten möchte), wobei ein Mann im Wesentlichen die sexuellen Gefälligkeiten und die Fortpflanzungsfähigkeit seiner Frau kauft Fähigkeit, das sozial sanktionierte Recht von Männern zu unterstreichen, die Bedingungen des Geschlechts zu diktieren und dazu Gewalt anzuwenden." [250]

In den letzten Jahren gab es Fortschritte im Bereich der Bekämpfung von Frauengefährdungen, da in mehreren Ländern Gesetze erlassen wurden. Das Inter-African Committee on Traditional Practices Affecting the Health of Women and Children ist eine NGO, die sich für die Veränderung sozialer Werte, die Bewusstseinsbildung und die Verabschiedung von Gesetzen gegen schädliche Traditionen einsetzt, die die Gesundheit von Frauen und Kindern in Afrika beeinträchtigen. In einigen Ländern wurden auch Gesetze erlassen, zum Beispiel enthält das Strafgesetzbuch von 2004 von Äthiopien ein Kapitel über schädliche traditionelle Praktiken – Kapitel III – Verbrechen gegen Leben, Person und Gesundheit durch schädliche traditionelle Praktiken. [251] Darüber hinaus hat der Europarat eine Konvention verabschiedet, die sich mit häuslicher Gewalt und Gewalt gegen Frauen befasst, und fordert die Staaten, die sie ratifizieren, auf, Gesetze gegen Gewalttaten zu erlassen und vollständig zu verurteilen, die zuvor durch traditionelle, kulturelle, Bräuche, in den Namen der Ehre zu tragen oder ein als inakzeptables Verhalten zu korrigieren. [252] Die Vereinten Nationen haben die Handbuch über wirksame polizeiliche Reaktionen auf Gewalt gegen Frauen Bereitstellung von Leitlinien zur Bekämpfung und Bewältigung von Gewalt durch die Schaffung wirksamer Gesetze, Richtlinien und Praktiken zur Strafverfolgung und Gemeinschaftsaktivitäten, um gesellschaftliche Normen, die Gewalt dulden, abzubauen, sie zu kriminalisieren und wirksame Unterstützungssysteme für Überlebende von Gewalt zu schaffen. [253]

In Kulturen, in denen Polizei und Justizbehörden den Ruf haben, Korruption und missbräuchliche Praktiken zu haben, zögern DV-Opfer oft, formelle Hilfe in Anspruch zu nehmen. [254]

Zusammenhang mit Zwangs- und Kinderheirat Bearbeiten

Eine Zwangsheirat ist eine Ehe, bei der einer oder beide Teilnehmer ohne ihre freiwillige Zustimmung verheiratet sind. [255] In vielen Teilen der Welt ist es oft schwierig, eine Grenze zwischen „erzwungener“ und „einvernehmlicher“ Ehe zu ziehen: In vielen Kulturen (insbesondere in Südasien, im Nahen Osten und in Teilen Afrikas) werden Ehen im Voraus arrangiert, Oft wird die Idee, dass ein Mädchen sich gegen den Willen ihrer Familie verhält und sich ihren zukünftigen Ehemann selbst aussucht, gesellschaftlich nicht akzeptiert, sobald ein Mädchen geboren wird – es gibt keine Notwendigkeit, die Ehe mit Drohungen oder Gewalt zu erzwingen, die zukünftige Braut wird es tun einreichen, weil sie einfach keine andere Wahl hat. Wie bei der Kinderehe tragen die Bräuche der Mitgift und des Brautpreises zu diesem Phänomen bei. [256] Eine Kinderehe ist eine Ehe, bei der eine oder beide Parteien jünger als 18 Jahre sind. [257]

Zwangs- und Kinderehen sind mit einer hohen Rate an häuslicher Gewalt verbunden. [12] [257] Diese Arten von Ehen sind sowohl im Hinblick auf die innerhalb der Ehe verübte eheliche Gewalt als auch im Hinblick auf die Gewalt im Zusammenhang mit den Gebräuchen und Traditionen dieser Ehe mit Gewalt verbunden: Gewalt und Menschenhandel im Zusammenhang mit der Zahlung von Mitgift und Brautpreis, Ehrenmorde wegen Verweigerung der Ehe. [258] [259] [260] [261]

UNFPA stellt fest: "Trotz nahezu universeller Verpflichtungen zur Beendigung der Kinderehe wird jedes dritte Mädchen in Entwicklungsländern (ohne China) wahrscheinlich vor dem 18. Lebensjahr heiraten. Jedes neunte Mädchen wird vor dem 15. Geburtstag heiraten." [262] UNFPA schätzt: "2010 waren über 67 Millionen Frauen im Alter von 20 bis 24 Jahren als Mädchen verheiratet, die Hälfte davon in Asien und ein Fünftel in Afrika." [262] UNFPA sagt: "In den nächsten zehn Jahren werden 14,2 Millionen Mädchen unter 18 Jahren jedes Jahr verheiratet sein, das bedeutet 39.000 Mädchen, die jeden Tag heiraten, und dies wird von 2021 bis 2030 auf durchschnittlich 15,1 Millionen Mädchen pro Jahr ansteigen. wenn sich die gegenwärtigen Trends fortsetzen." [262]

Gesetzgebung Bearbeiten

Das Fehlen einer angemessenen Gesetzgebung, die häusliche Gewalt kriminalisiert, oder alternativ eine Gesetzgebung, die einvernehmliches Verhalten verbietet, kann die Fortschritte bei der Verringerung der Häufigkeit von DV behindern. Der Generalsekretär von amnesty international erklärte: „Es ist unglaublich, dass im 21. [263] Laut WHO ist "eine der häufigsten Formen von Gewalt gegen Frauen die, die von einem Ehemann oder männlichen Partner ausgeübt wird." Die WHO stellt fest, dass solche Gewalt oft ignoriert wird, weil "Rechtssysteme und kulturelle Normen oft nicht als Verbrechen behandelt werden, sondern eher als 'private' Familienangelegenheit oder als normaler Teil des Lebens". [50] Die Kriminalisierung von Ehebruch wurde als Anstiftung zu Gewalt gegen Frauen angeführt, da diese Verbote rechtlich oder in der Praxis oft dazu bestimmt sind, das Verhalten von Frauen und nicht von Männern zu kontrollieren und Gewaltakte gegen Frauen zu rationalisieren. [264] [265] Laut der Hohen Kommissarin für Menschenrechte Navi Pillay: „Einige argumentierten und argumentieren weiterhin, dass Gewalt in der Familie außerhalb des konzeptionellen Rahmens der internationalen Menschenrechte liegt eine klare staatliche Verantwortung für die Wahrung der Frauenrechte und die Gewährleistung der Diskriminierungsfreiheit, einschließlich der Verantwortung für Prävention, Schutz und Wiedergutmachung – unabhängig vom Geschlecht und unabhängig vom Familienstand. [51]

Möglichkeit zum Verlassen Bearbeiten

Die Fähigkeit von Opfern häuslicher Gewalt, die Beziehung zu verlassen, ist entscheidend, um weiteren Missbrauch zu verhindern. In traditionellen Gemeinschaften fühlen sich geschiedene Frauen oft zurückgewiesen und ausgegrenzt. Um dieses Stigma zu vermeiden, ziehen es viele Frauen vor, in der Ehe zu bleiben und den Missbrauch zu ertragen. [266]

Diskriminierende Ehe- und Scheidungsgesetze können ebenfalls eine Rolle bei der Verbreitung dieser Praxis spielen. [267] [268] Laut Rashida Manjoo, einer Sonderberichterstatterin der Vereinten Nationen für Gewalt gegen Frauen:

In vielen Ländern hängt der Zugang einer Frau zu Eigentum von ihrer Beziehung zu einem Mann ab. Wenn sie sich von ihrem Ehemann trennt oder dieser stirbt, riskiert sie, ihr Haus, ihr Land, ihren Hausrat und anderen Besitz zu verlieren. Das Versäumnis, bei Trennung oder Scheidung gleiche Eigentumsrechte zu gewährleisten, hält Frauen davon ab, gewalttätige Ehen zu verlassen, da Frauen gezwungen sein können, zwischen Gewalt zu Hause und Elend auf der Straße zu wählen. [269]

Die rechtliche Unmöglichkeit, sich scheiden zu lassen, ist auch ein Faktor für die Verbreitung häuslicher Gewalt. [270] In einigen Kulturen, in denen Ehen zwischen Familien arrangiert werden, kann eine Frau, die ohne die Zustimmung ihres Ehemanns und ihrer Großfamilie oder ihrer Verwandten eine Trennung oder Scheidung versucht, riskieren, Gewalt auf der Grundlage von „Ehre“ ausgesetzt zu sein. [271] [272]

Auch der Brauch des Brautpreises erschwert das Ausscheiden aus der Ehe: Will eine Frau ausziehen, kann der Ehemann den Brautpreis von ihrer Familie zurückfordern. [273] [274] [275]

In fortgeschrittenen Ländern wie dem Vereinigten Königreich können Opfer häuslicher Gewalt Schwierigkeiten haben, eine alternative Wohnung zu finden, was sie dazu zwingen kann, in der missbräuchlichen Beziehung zu bleiben. [276]

Viele Opfer häuslicher Gewalt verzögern das Verlassen des Täters, weil sie Haustiere haben und Angst davor haben, was mit den Haustieren passiert, wenn sie gehen. Safehouses müssen Haustiere besser akzeptieren, und viele weigern sich, Haustiere aufzunehmen. [277]

Rechte von Einzelpersonen versus Familieneinheiten Bearbeiten

Die Ausgewogenheit der individuellen Rechte eines Familienmitglieds gegenüber den Rechten der Familie als Einheit ist in den verschiedenen Gesellschaften sehr unterschiedlich. Dies kann den Grad beeinflussen, in dem eine Regierung möglicherweise bereit ist, Familienvorfälle zu untersuchen. [278] In manchen Kulturen wird von einzelnen Familienmitgliedern erwartet, dass sie ihre eigenen Interessen fast vollständig zugunsten der Interessen der gesamten Familie opfern. Was als unangemessener Ausdruck persönlicher Autonomie angesehen wird, wird als inakzeptabel verurteilt. In diesen Kulturen dominiert die Familie das Individuum, und wo dies mit Ehrenkulturen interagiert, können individualistische Entscheidungen, die den Ruf der Familie in der Gemeinschaft schädigen können, zu extremen Bestrafungen wie Ehrenmorden führen. [272]

Einwanderungsrichtlinien Bearbeiten

In einigen Ländern hängt die Einwanderungspolitik davon ab, ob die Person, die die Staatsbürgerschaft anstrebt, mit ihrem/ihrem Sponsor verheiratet ist. Dies kann dazu führen, dass Personen in gewalttätigen Beziehungen gefangen werden – diese Personen können abgeschoben werden, wenn sie versuchen, sich zu trennen (sie können beschuldigt werden, eine Scheinehe eingegangen zu sein). [279] [280] [281 Missbrauch. [283]

Einwanderergemeinschaften Bearbeiten

Häusliche Gewalt kommt in Einwanderergemeinschaften vor, und oft sind sich diese Gemeinschaften der Gesetze und Richtlinien des Aufnahmelandes nur wenig bewusst. Eine Studie unter Südasiaten der ersten Generation im Vereinigten Königreich ergab, dass sie wenig darüber wussten, was nach englischem Recht kriminelles Verhalten darstellte. Die Forscher stellten fest: „Es gab sicherlich kein Bewusstsein dafür, dass es innerhalb einer Ehe zu Vergewaltigungen kommen kann“. [284] [285] Eine Studie in Australien zeigte, dass unter den untersuchten Einwandererfrauen, die von Partnern missbraucht wurden und dies nicht meldeten, 16,7% nicht wussten, dass DV illegal ist, während 18,8% nicht wussten, dass sie Schutz erhalten könnten. [286]

Einer der wichtigsten Faktoren bei häuslicher Gewalt ist die Überzeugung, dass körperliche oder verbale Misshandlungen akzeptabel sind. Andere Faktoren sind Drogenmissbrauch, Arbeitslosigkeit, psychische Probleme, mangelnde Bewältigungsfähigkeiten, Isolation und übermäßige Abhängigkeit vom Missbraucher. [287]

Ein vorrangiges Motiv für die Begehung von häuslicher und zwischenmenschlicher Gewalt in einer Beziehung besteht darin, Beziehungen aufzubauen und aufrechtzuerhalten, die auf Macht und Kontrolle über die Opfer basieren. [288] [289] [290] [291]

Die Moral der Batterers steht nicht im Einklang mit dem Gesetz und den Standards der Gesellschaft. [292] Die Forschung zeigt, dass das Schlüsselproblem für Missbrauchstäter ihre bewusste und bewusste Entscheidung ist, im Streben nach Selbstbefriedigung zu beleidigen. [293]

Männer, die Gewalt ausüben, haben spezifische Eigenschaften: Sie sind narzisstisch, es fehlt ihnen bewusst an Empathie und sie entscheiden sich dafür, ihre Bedürfnisse wichtiger zu behandeln als andere. [293] Täter manipulieren ihr Opfer psychologisch, um zu glauben, dass ihr Missbrauch und ihre Gewalt eher auf die Unzulänglichkeit des Opfers (als Ehefrau, Liebhaber oder Mensch) als auf das selbstsüchtige Verlangen der Täter nach Macht und Kontrolle über sie zurückzuführen sind. [289]

Zyklen der Gewalt Bearbeiten

Zyklus des Missbrauchs Bearbeiten

Lenore E. Walker stellte das Modell eines Missbrauchszyklus vor, der aus vier Phasen besteht. Erstens kommt es zu einem Anstieg des Missbrauchs, wenn die Spannungen steigen, bis ein Vorfall von häuslicher Gewalt folgt. Während der Versöhnungsphase kann der Täter freundlich und liebevoll sein und dann gibt es eine Phase der Ruhe. Wenn die Situation ruhig ist, kann die missbrauchte Person hoffen, dass sich die Situation ändern wird. Dann beginnen sich Spannungen aufzubauen und der Kreislauf beginnt von neuem. [294]

Generationenübergreifende Gewalt Bearbeiten

Ein gemeinsamer Aspekt von Tätern ist, dass sie in ihrer Kindheit Missbrauch erlebt haben, mit anderen Worten, sie waren Teilnehmer an einer Kette von generationsübergreifenden Zyklen häuslicher Gewalt. [295] Das bedeutet umgekehrt nicht, dass ein Kind, wenn es Zeuge von Gewalt wird oder dieser Gewalt ausgesetzt ist, zu Tätern wird. [287] Das Verständnis und das Durchbrechen der generationenübergreifenden Missbrauchsmuster kann mehr dazu beitragen, häusliche Gewalt zu reduzieren als andere Mittel zur Bewältigung des Missbrauchs. [295]

Antworten, die sich auf Kinder konzentrieren, deuten darauf hin, dass lebenslange Erfahrungen die Neigung einer Person zu Gewalt in der Familie (entweder als Opfer oder als Täter) beeinflussen. Forscher, die diese Theorie unterstützen, schlagen vor, dass es nützlich ist, an drei Quellen häuslicher Gewalt zu denken: Sozialisation in der Kindheit, frühere Erfahrungen in Paarbeziehungen während der Adoleszenz und das Ausmaß der Belastung im aktuellen Leben einer Person. Menschen, die beobachten, wie ihre Eltern sich gegenseitig missbrauchen, oder die selbst missbraucht wurden, können Missbrauch in ihr Verhalten in Beziehungen integrieren, die sie als Erwachsene aufbauen. [296] [297] [298]

Untersuchungen haben ergeben, dass Kinder, die körperlich bestraft werden, desto wahrscheinlicher sind, dass sie als Erwachsene gewalttätig gegenüber Familienmitgliedern, einschließlich Intimpartnern, handeln. [299] Menschen, die als Kinder häufiger verprügelt werden, sind als Erwachsene eher einverstanden, einen Partner zu schlagen, und erleben auch mehr Ehekonflikte und Wutgefühle im Allgemeinen. [300] Eine Reihe von Studien hat festgestellt, dass körperliche Bestrafung mit „höheren Aggressionen gegenüber Eltern, Geschwistern, Gleichaltrigen und Ehepartnern“ verbunden ist, selbst wenn andere Faktoren kontrolliert werden. [301] Obwohl diese Assoziationen keinen kausalen Zusammenhang belegen, deuten eine Reihe von Längsschnittstudien darauf hin, dass die Erfahrung körperlicher Bestrafung einen direkten kausalen Effekt auf späteres aggressives Verhalten hat. Solche Forschungen haben gezeigt, dass körperliche Bestrafung von Kindern (z. B. Klatschen, Ohrfeigen oder Spanking) eine schwächere Internalisierung von Werten wie Empathie, Altruismus und Versuchungsresistenz voraussagt, zusammen mit mehr antisozialem Verhalten, einschließlich Gewalt in der Partnersuche. [302]

In einigen patrilinearen Gesellschaften auf der ganzen Welt zieht eine junge Braut mit der Familie ihres Mannes um. Als neues Mädchen im Heim beginnt sie mit der niedrigsten (oder unter der niedrigsten) Position in der Familie, ist oft Gewalt und Missbrauch ausgesetzt und wird insbesondere von den Schwiegereltern stark kontrolliert: mit der Einzug der Schwiegertochter in die Familie, der Status der Schwiegermutter wird erhöht und sie hat jetzt (oft zum ersten Mal in ihrem Leben) erhebliche Macht über jemand anderen, und "Dieses Familiensystem selbst neigt dazu, einen Gewaltkreislauf erzeugen, in dem die ehemals missbrauchte Braut zur missbrauchenden Schwiegermutter ihrer neuen Schwiegertochter wird". [303] Amnesty International schreibt, dass es in Tadschikistan "fast ein Initiationsritual für die Schwiegermutter ist, ihre Schwiegertochter denselben Qualen zu unterziehen, die sie selbst als junge Frau durchgemacht hat." [304]

Drogenmissbrauch Bearbeiten

Häusliche Gewalt tritt typischerweise zusammen mit Alkoholmissbrauch auf. Alkoholkonsum wurde von zwei Dritteln der Opfer häuslicher Gewalt als ein Faktor angegeben. Moderate Trinker sind häufiger an intimer Gewalt beteiligt als leichte Trinker und Abstinenzler, jedoch sind es im Allgemeinen starke Trinker oder Rauschtrinker, die an den chronischsten und schwerwiegendsten Formen der Aggression beteiligt sind. Wahrscheinlichkeit, Häufigkeit und Schwere von körperlichen Angriffen sind alle positiv mit Alkoholkonsum korreliert. Im Gegenzug nimmt die Gewalt nach einer verhaltensbezogenen Behandlung von ehelichem Alkoholismus ab. [305]

Biologische und psychologische Bearbeiten

Diese Faktoren umfassen Genetik und Hirnfunktionsstörungen und werden von den Neurowissenschaften untersucht. [306] Psychologische Theorien konzentrieren sich auf Persönlichkeitsmerkmale und mentale Merkmale des Täters. Zu den Persönlichkeitsmerkmalen gehören plötzliche Wutausbrüche, schlechte Impulskontrolle und ein geringes Selbstwertgefühl. Verschiedene Theorien legen nahe, dass Psychopathologie ein Faktor ist und dass Missbrauch, der als Kind erlebt wurde, dazu führt, dass manche Menschen als Erwachsene gewalttätiger werden. Es wurde ein Zusammenhang zwischen Jugendkriminalität und häuslicher Gewalt im Erwachsenenalter gefunden. [307]

Studien haben eine hohe Inzidenz von Psychopathologie bei häuslichen Missbrauchern festgestellt. [308] [309] [310] Einige Untersuchungen legen zum Beispiel nahe, dass etwa 80 % der sowohl vom Gericht als auch von den Gerichten überwiesenen Männer in diesen Studien zu häuslicher Gewalt eine diagnostizierbare Psychopathologie aufwiesen, typischerweise Persönlichkeitsstörungen. "Die Schätzung von Persönlichkeitsstörungen in der Allgemeinbevölkerung liegt eher im Bereich von 15-20% [. ] Da die Gewalt in der Beziehung schwerer und chronischer wird, nähert sich die Wahrscheinlichkeit einer Psychopathologie bei diesen Männern 100%." [311]

Dutton hat ein psychologisches Profil von Männern vorgeschlagen, die ihre Frauen missbrauchen, und argumentiert, dass sie Borderline-Persönlichkeiten haben, die sich früh im Leben entwickeln. [312] [313] Diese psychologischen Theorien sind jedoch umstritten: Gelles weist darauf hin, dass psychologische Theorien begrenzt sind, und weist darauf hin, dass andere Forscher festgestellt haben, dass nur 10% (oder weniger) diesem psychologischen Profil entsprechen. Er argumentiert, dass soziale Faktoren wichtig sind, während Persönlichkeitsmerkmale, psychische Erkrankungen oder Psychopathie weniger Faktoren sind. [314] [315] [316]

Eine evolutionspsychologische Erklärung für häusliche Gewalt ist, dass sie männliche Versuche darstellt, die weibliche Fortpflanzung zu kontrollieren und sexuelle Exklusivität zu gewährleisten. [317] Gewalt im Zusammenhang mit außerehelichen Beziehungen wird in bestimmten Teilen der Welt als gerechtfertigt angesehen. Eine Umfrage in Diyarbakir, Türkei, ergab beispielsweise, dass 37 % der Befragten auf die Frage nach der angemessenen Strafe für eine Frau, die Ehebruch begangen hat, angaben, dass sie getötet werden sollte, während 21 % sagten, ihre Nase oder Ohren sollten abgeschnitten werden. [318] Ähnliche Gefühle können manchmal in Situationen erzeugt werden, in denen ein Partner finanziell erfolgreicher ist. [317]

Sozialtheorien Bearbeiten

Allgemeines Bearbeiten

Sozialtheorien betrachten externe Faktoren im Umfeld des Täters, wie Familienstruktur, Stress, soziales Lernen, und schließen Rational-Choice-Theorien ein. [319]

Die Theorie des sozialen Lernens besagt, dass Menschen durch Beobachtung und Modellierung des Verhaltens anderer lernen. Bei positiver Verstärkung geht das Verhalten weiter. Wenn man gewalttätiges Verhalten beobachtet, wird man es eher nachahmen. Wenn es keine negativen Konsequenzen gibt (z. B. das Opfer akzeptiert die Gewalt mit Unterwerfung), wird das Verhalten wahrscheinlich fortgesetzt. [320] [321] [322]

Die Ressourcentheorie wurde von William Goode (1971) vorgeschlagen. [323] Frauen, die wirtschaftlich am stärksten vom Ehepartner abhängig sind (z. B. Hausfrauen/Hausfrauen, Frauen mit Behinderungen, Arbeitslose) und die Haupterzieherinnen für ihre Kinder sind, befürchten eine erhöhte finanzielle Belastung, wenn sie die Ehe verlassen. Abhängigkeit bedeutet, dass sie weniger Möglichkeiten und Ressourcen haben, um mit dem Verhalten ihres Ehepartners fertig zu werden oder es zu ändern. [324]

Paare, die die Macht teilen, erleben eine geringere Konflikthäufigkeit, und wenn es zu Konflikten kommt, greifen sie seltener zu Gewalt. Wenn ein Ehegatte Kontrolle und Macht in der Beziehung wünscht, kann der Ehegatte auf Missbrauch zurückgreifen. [325] Dies kann Nötigung und Drohung, Einschüchterung, emotionaler Missbrauch, wirtschaftlicher Missbrauch, Isolation, Herabwürdigung der Situation und Beschuldigung des Ehepartners, Verwendung von Kindern (Drohung, sie wegzunehmen) und Verhalten als "Herr des Schlosses" umfassen. [326] [327]

Sozialer Stress Bearbeiten

Stress kann erhöht sein, wenn eine Person in einer Familiensituation mit erhöhtem Druck lebt. Soziale Belastungen aufgrund unzureichender Finanzen oder anderer derartiger Probleme in einer Familie können die Spannungen weiter verstärken. [314] Gewalt wird nicht immer durch Stress verursacht, kann aber eine Möglichkeit sein, wie manche Menschen auf Stress reagieren. [328] [329] Familien und Paare in Armut können aufgrund von erhöhtem Stress und Konflikten über Finanzen und andere Aspekte häufiger häuslicher Gewalt ausgesetzt sein. [330] Einige spekulieren, dass Armut die Fähigkeit eines Mannes behindern kann, seiner Vorstellung von "erfolgreicher Männlichkeit" gerecht zu werden, daher fürchtet er, Ehre und Respekt zu verlieren. Eine Theorie besagt, dass er sich Frauenfeindlichkeit, Drogenmissbrauch und Kriminalität zuwenden kann, um seine Männlichkeit auszudrücken, wenn er nicht in der Lage ist, seine Frau wirtschaftlich zu unterstützen und die Kontrolle zu behalten. [330]

Gleichgeschlechtliche Beziehungen können ähnliche soziale Stressoren erfahren. Darüber hinaus wurde Gewalt in gleichgeschlechtlichen Beziehungen mit internalisierter Homophobie in Verbindung gebracht, die zu einem geringen Selbstwertgefühl und Wut sowohl bei Tätern als auch Opfern beitrug. [331] Internalisierte Homophobie scheint auch ein Hindernis für hilfesuchende Opfer zu sein. In ähnlicher Weise kann Heterosexismus eine Schlüsselrolle bei häuslicher Gewalt in der LGBT-Gemeinschaft spielen. Als soziale Ideologie, die impliziert, „Heterosexualität ist normativ, moralisch überlegen und besser als [Homosexualität]“ [331] kann Heterosexismus Dienstleistungen behindern und zu einem ungesunden Selbstbild sexueller Minderheiten führen. Heterosexismus in juristischen und medizinischen Einrichtungen zeigt sich in Fällen von Diskriminierung, Voreingenommenheit und Unempfindlichkeit gegenüber der sexuellen Orientierung. Zum Beispiel verweigerten sieben Staaten seit 2006 LGBT-Personen ausdrücklich die Möglichkeit, Schutzanordnungen zu beantragen, [331] und verbreiteten Ideen der LGBT-Unterwerfung, die mit Gefühlen von Wut und Ohnmacht verbunden ist.

Macht und Kontrolle Bearbeiten

Macht und Kontrolle in missbräuchlichen Beziehungen ist die Art und Weise, wie Missbraucher körperliche, sexuelle und andere Formen des Missbrauchs ausüben, um die Kontrolle in Beziehungen zu erlangen. [332]

Eine kausalistische Sichtweise von häuslicher Gewalt ist, dass es sich um eine Strategie handelt, um Macht und Kontrolle über das Opfer zu erlangen oder zu behalten. Diese Ansicht steht im Einklang mit Bancrofts "Kosten-Nutzen"-Theorie, dass Missbrauch den Täter auf andere Weise belohnt, als oder zusätzlich zu der einfachen Ausübung von Macht über sein oder ihre Ziel(e). Er führt Beweise an, um sein Argument zu untermauern, dass Täter in den meisten Fällen durchaus in der Lage sind, die Kontrolle über sich selbst auszuüben, dies jedoch aus verschiedenen Gründen nicht tun. [333]

Manchmal strebt eine Person nach vollständiger Macht und Kontrolle über ihren Partner und nutzt verschiedene Wege, um dies zu erreichen, einschließlich körperlicher Gewalt. Der Täter versucht, alle Aspekte des Lebens des Opfers zu kontrollieren, wie beispielsweise seine sozialen, persönlichen, beruflichen und finanziellen Entscheidungen. [62]

Fragen der Macht und Kontrolle sind integraler Bestandteil des weit verbreiteten Duluth Domestic Abuse Intervention Project. Um dies zu veranschaulichen, entwickelten sie ein „Macht- und Kontrollrad“: Es hat Macht und Kontrolle im Zentrum, umgeben von Speichen (verwendete Techniken), deren Titel lauten: Nötigung und Drohung, Einschüchterung, emotionaler Missbrauch, Isolation, Minimierung, Verleugnung und Schuldzuweisungen, Verwendung von Kindern, wirtschaftlicher Missbrauch und Privilegien. [334]

Kritiker dieses Modells argumentieren, dass es die Forschung ignoriert, die häusliche Gewalt mit Drogenmissbrauch und psychischen Problemen in Verbindung bringt. [335] Einige moderne Untersuchungen zu den Mustern bei DV haben ergeben, dass Frauen in Beziehungen, in denen nur ein Partner gewalttätig ist, häufiger körperlich missbraucht werden, [336] [337] was die Wirksamkeit der Verwendung von Konzepten wie männlich Privileg, häusliche Gewalt in Frage zu stellen. Einige moderne Forschungen zu Prädiktoren für Verletzungen durch häusliche Gewalt legen nahe, dass die Beteiligung an gegenseitiger häuslicher Gewalt der stärkste Prädiktor für Verletzungen durch häusliche Gewalt ist. [336]

Nichtunterordnungstheorie Bearbeiten

Die Theorie der Nichtunterordnung, manchmal auch als Dominanztheorie bezeichnet, ist ein Bereich der feministischen Rechtstheorie, der sich auf das Machtgefälle zwischen Männern und Frauen konzentriert. [338] Die Theorie der Nichtunterordnung vertritt die Position, dass die Gesellschaft und insbesondere die Männer in der Gesellschaft die Geschlechtsunterschiede zwischen Männern und Frauen nutzen, um dieses Machtungleichgewicht aufrechtzuerhalten. [338] Im Gegensatz zu anderen Themen innerhalb der feministischen Rechtstheorie konzentriert sich die Theorie der Nichtunterordnung speziell auf bestimmte sexuelle Verhaltensweisen, einschließlich der Kontrolle der Sexualität von Frauen, sexueller Belästigung, Pornografie und Gewalt gegen Frauen im Allgemeinen. [339] Catharine MacKinnon argumentiert, dass die Theorie der Nichtunterordnung diese speziellen Probleme am besten anspricht, da sie „fast ausschließlich“ Frauen betreffen. [340] MacKinnon befürwortet die Theorie der Nichtunterordnung gegenüber anderen Theorien, wie der formalen Gleichheit, der materiellen Gleichheit und der Differenztheorie, da sexuelle Gewalt und andere Formen der Gewalt gegen Frauen keine Frage von „Gleichheit und Unterschied“ sind, sondern am besten als "zentralere Ungleichheiten" für Frauen. [340] Obwohl die Theorie der Nichtunterordnung bei der Bewertung verschiedener Formen sexueller Gewalt gegen Frauen ausführlich diskutiert wurde, dient sie auch als Grundlage für das Verständnis von häuslicher Gewalt und deren Ursachen. Die Theorie der Nichtunterordnung befasst sich mit dem Thema häusliche Gewalt als Teilmenge des umfassenderen Problems der Gewalt gegen Frauen, da die Opfer häuslicher Gewalt überwiegend weiblich sind. [341]

Befürworter der Nichtunterordnungstheorie schlagen mehrere Gründe vor, warum es am besten funktioniert, häusliche Gewalt zu erklären. Erstens gibt es bestimmte wiederkehrende Muster bei häuslicher Gewalt, die darauf hindeuten, dass sie nicht das Ergebnis intensiver Wut oder Auseinandersetzungen ist, sondern eher eine Form der Unterordnung ist. [342] Dies wird teilweise durch die Tatsache belegt, dass Opfer häuslicher Gewalt typischerweise in einer Vielzahl von Situationen und mit unterschiedlichen Mitteln missbraucht werden. [342] Zum Beispiel werden Opfer manchmal geschlagen, nachdem sie geschlafen haben oder vom Schläger getrennt wurden, und oft nimmt der Missbrauch neben dem körperlichen Missbrauch auch eine finanzielle oder emotionale Form an. [342] Befürworter der Nicht-Unterordnungstheorie verwenden diese Beispiele, um die Vorstellung zu zerstreuen, dass Schläge immer das Ergebnis von hitzigem Zorn oder heftigen Auseinandersetzungen sind. [342] Außerdem wenden Schläger oft manipulative und absichtliche Taktiken an, wenn sie ihre Opfer missbrauchen Kopfhaut) oder in Bereichen, in denen es ihr peinlich wäre, anderen ihre blauen Flecken zu zeigen." [342] Diese Verhaltensweisen können für einen Schläger noch nützlicher sein, wenn der Schläger und das Opfer Kinder teilen, da der Schläger oft die finanziellen Vermögenswerte der Familie kontrolliert, was die Wahrscheinlichkeit verringert, dass das Opfer geht, wenn dies seine Kinder gefährden würde. [343]

Professor Martha Mahoney von der University of Miami School of Law weist auch auf den Begriff des „Trennungsangriffs“ hin – ein Phänomen, bei dem ein Täter ein Opfer weiter angreift, das versucht oder versucht hat, eine missbräuchliche Beziehung zu verlassen – als zusätzlichen Beweis dafür, dass häusliche Gewalt wird eingesetzt, um die Opfer ihren Schlägern unterzuordnen. [344] Die Weigerung eines Schlägers, dem Opfer zu erlauben, die Beziehung zu verlassen, begründet die Idee, dass Gewalt angewendet wird, um das Opfer zu zwingen, weiterhin den Wunsch des Schlägers zu erfüllen, ihm zu gehorchen. [344] Nichtunterordnungstheoretiker argumentieren, dass all diese Handlungen – die Vielfalt missbräuchlicher Verhaltensweisen und Einstellungen, die Ausbeutung der Kinder des Opfers und der Angriff auf die Trennung – auf ein größeres Problem hinweisen als nur die Unfähigkeit, mit Wut richtig umzugehen, obwohl Wut ein Nebenprodukt von . sein kann diese Verhaltensweisen. [342] Der Zweck dieser Aktionen besteht darin, das Opfer und manchmal die gesamte Familie dem Schläger gemäß der Theorie der Nichtunterordnung unterzuordnen. [344]

Ein zweiter Grund für die Verwendung der Theorie der Nichtunterordnung zur Erklärung von häuslicher Gewalt ist, dass die Häufigkeit, mit der häusliche Gewalt auftritt, die Vorstellung übertrifft, dass sie nur das Ergebnis der Wut eines Täters ist. Professor Mahoney erklärt, dass es aufgrund der Sensationsberichterstattung über „große“ oder besonders schreckliche Fälle von häuslicher Gewalt für die Menschen schwierig ist, sich vorzustellen, wie häufig häusliche Gewalt in der Gesellschaft vorkommt. [344] Häusliche Gewalt wird jedoch regelmäßig von bis zu der Hälfte der Menschen in den Vereinigten Staaten erlebt, und eine überwältigende Zahl der Opfer ist weiblich. [344] Die schiere Zahl von Opfern häuslicher Gewalt in den Vereinigten Staaten legt nahe, dass häusliche Gewalt nicht nur das Ergebnis von Intimpartnern ist, die ihre Wut nicht kontrollieren können. [344] Die Theorie der Nichtunterwerfung behauptet, dass es der Wunsch des Täters ist, das Opfer unterzuordnen, und nicht seine unbändige Wut, die die Häufigkeit häuslicher Gewalt erklärt. [344] Nicht-Unterordnungstheoretiker argumentieren, dass andere Formen der feministischen Rechtstheorie keine Erklärung für das Phänomen der häuslichen Gewalt im Allgemeinen oder die Häufigkeit ihres Auftretens bieten. [ Zitat benötigt ]

Kritiker der Nichtunterordnungstheorie bemängeln, dass sie keine Lösungen für die von ihr aufgezeigten Probleme bietet. Beispielsweise kritisieren Befürworter der Nichtunterordnungstheorie bestimmte Ansätze, die im Rechtssystem zur Bekämpfung von häuslicher Gewalt verfolgt wurden, wie z. [345] Diese Richtlinien nehmen der Strafverfolgung den Ermessensspielraum, indem sie Polizeibeamte zwingen, mutmaßliche Täter häuslicher Gewalt zu verhaften, und Staatsanwälte, um diese Fälle zu verfolgen. [345] Es gibt viele Diskussionen über die obligatorische Verhaftung. Gegner argumentieren, dass es die Autonomie des Opfers untergräbt, die Stärkung der Rolle von Frauen verhindert, indem es andere verfügbare Ressourcen vernachlässigt und Opfer einem höheren Risiko für häusliche Gewalt aussetzt. Staaten, die obligatorische Festnahmegesetze eingeführt haben, haben 60 % höhere Mordraten, was nachweislich mit dem Rückgang der Melderaten vereinbar ist. [346] Befürworter dieser Politik argumentieren, dass das Strafjustizsystem manchmal der einzige Weg ist, um Opfer häuslicher Gewalt zu erreichen, und dass, wenn ein Täter weiß, dass er festgenommen wird, dies zukünftiges Verhalten häuslicher Gewalt verhindern wird. [345] Leute, die die Nichtunterordnungstheorie befürworten, argumentieren, dass diese Politik nur dazu dient, Frauen weiter unterzuordnen, indem sie sie zu einer bestimmten Vorgehensweise zwingen, wodurch das Trauma, das sie während des Missbrauchs erfahren haben, noch verstärkt wird. [345] Die Theorie der Nichtunterordnung selbst bietet jedoch keine besseren oder angemesseneren Lösungen, weshalb einige Wissenschaftler argumentieren, dass andere Formen der feministischen Rechtstheorie besser geeignet sind, um Probleme häuslicher und sexueller Gewalt zu behandeln. [ Zitat benötigt ]

Covid-19-Pandemie Bearbeiten

Einige Studien haben einen Zusammenhang zwischen der COVID-19-Pandemie und einem Anstieg der Rate häuslicher Gewalt festgestellt. [347] Die Bewältigungsmechanismen, die von Einzelpersonen während des Zustands der Isolation angenommen wurden, sind an der Zunahme weltweit beteiligt. [348] Einige der Auswirkungen dieser Sperrfrist sind finanzielle Not, induzierter Stress, Frustration und die daraus resultierende Suche nach Bewältigungsmechanismen, die Gewalt auslösen können. [349]

In Großstädten in Nigeria, wie Lagos, Abuja in Indien und in der Provinz Hubei in China, war ein Anstieg der Gewalt in der Partnerschaft zu verzeichnen. [350] [351]

Aus vielen Ländern, darunter den Vereinigten Staaten, China und vielen europäischen Ländern, wurde ein Anstieg der Prävalenz häuslicher Gewalt während der Beschränkung gemeldet. In Indien wurde ein Anstieg der häuslichen Gewalt um 131% in Gebieten mit strengen Sperrmaßnahmen verzeichnet. [352] [353]

Über Kinder Bearbeiten

3,3 Millionen Kinder werden jedes Jahr in den USA Zeugen häuslicher Gewalt. Die Erkenntnis, dass ein Kind, das während seiner Erziehung häuslicher Gewalt ausgesetzt war, entwicklungsbedingte und psychische Schäden erleidet, hat zugenommen. [354] Mitte der 1990er Jahre fand die Adverse Childhood Experiences Study (ACE) heraus, dass Kinder, die häuslicher Gewalt und anderen Formen von Missbrauch ausgesetzt waren, ein höheres Risiko hatten, psychische und körperliche Gesundheitsprobleme zu entwickeln.[355] Aufgrund des Bewusstseins von häuslicher Gewalt, mit dem einige Kinder konfrontiert sind, wirkt sich dies im Allgemeinen auch darauf aus, wie sich das Kind emotional, sozial, verhaltensbezogen und kognitiv entwickelt. [356]

Einige emotionale und Verhaltensprobleme, die durch häusliche Gewalt entstehen können, sind erhöhte Aggressivität, Angst und Veränderungen in der Art und Weise, wie ein Kind mit Freunden, Familie und Behörden umgeht. [354] Depressionen, emotionale Unsicherheit und psychische Störungen können aufgrund traumatischer Erfahrungen folgen. [357] In der Schule können sich Einstellungs- und Kognitionsprobleme entwickeln, zusammen mit einem Mangel an Fähigkeiten wie zum Beispiel Problemlösung. [354] Es wurde ein Zusammenhang zwischen der Erfahrung von Missbrauch und Vernachlässigung in der Kindheit und der Ausübung von häuslicher Gewalt und sexuellem Missbrauch im Erwachsenenalter gefunden. [358]

Darüber hinaus missbraucht der Täter in einigen Fällen die Mutter oder den Vater [359] absichtlich vor dem Kind, um einen Welleneffekt zu verursachen und zwei Opfer gleichzeitig zu verletzen. [359] Kinder können eingreifen, wenn sie Zeuge schwerer Gewalt gegen einen Elternteil werden, wodurch ein Kind einem größeren Verletzungs- oder Todesrisiko ausgesetzt werden kann. [360] Es wurde festgestellt, dass Kinder, die Zeugen eines Angriffs durch die Mutter werden, eher Symptome einer posttraumatischen Belastungsstörung (PTSD) aufweisen. [361] Die Folgen für diese Kinder sind wahrscheinlich schwerwiegender, wenn ihre angegriffene Mutter eine posttraumatische Belastungsstörung (PTSD) entwickelt und aufgrund ihrer Schwierigkeiten, ihrem Kind bei der Verarbeitung seiner eigenen Erfahrungen mit der häuslichen Gewalt zu helfen, keine Behandlung in Anspruch nimmt. [362]

Physische Bearbeitung

Prellungen, Knochenbrüche, Kopfverletzungen, Platzwunden und innere Blutungen sind einige der akuten Folgen eines Vorfalls von häuslicher Gewalt, die ärztliche Hilfe und einen Krankenhausaufenthalt erfordern. [363] Einige chronische Gesundheitszustände, die mit Opfern häuslicher Gewalt in Verbindung gebracht wurden, sind Arthritis, Reizdarmsyndrom, chronische Schmerzen, Unterleibsschmerzen, Geschwüre und Migräne. [364] Opfer, die während einer Beziehung häuslicher Gewalt schwanger sind, haben ein höheres Risiko für Fehlgeburten, vorzeitige Wehen und Verletzungen oder den Tod des Fötus. [363]

Neue Forschungsergebnisse zeigen, dass es starke Assoziationen zwischen der Exposition gegenüber häuslicher Gewalt und Missbrauch in all ihren Formen und höheren Raten vieler chronischer Erkrankungen gibt. [365] Die stärkste Evidenz stammt aus der Studie zu unerwünschten Kindheitserfahrungen, die Korrelationen zwischen der Exposition gegenüber Missbrauch oder Vernachlässigung und höheren Raten im Erwachsenenalter an chronischen Erkrankungen, risikoreichem Gesundheitsverhalten und verkürzter Lebensdauer zeigt. [366] Der Zusammenhang zwischen körperlicher Gesundheit und Gewalt gegen Frauen häuft sich seit Anfang der 1990er Jahre. [367]

HIV/AIDS Bearbeiten

Die Weltgesundheitsorganisation hat festgestellt, dass Frauen in missbräuchlichen Beziehungen einem deutlich höheren HIV/AIDS-Risiko ausgesetzt sind. Die WHO stellt fest, dass Frauen in gewalttätigen Beziehungen Schwierigkeiten haben, mit ihren Partnern über Safer Sex zu verhandeln, oft zum Sex gezwungen werden und es schwierig finden, geeignete Tests zu verlangen, wenn sie glauben, mit HIV infiziert zu sein. [369] Eine jahrzehntelange Querschnittsforschung in Ruanda, Tansania, Südafrika und Indien hat durchweg ergeben, dass Frauen, die Gewalt durch Partner erlebt haben, häufiger mit HIV infiziert sind. [370] Die WHO erklärte: [369]

Es gibt zwingende Argumente dafür, die Gewalt in der Partnerschaft sowohl an sich zu beenden als auch die Anfälligkeit von Frauen und Mädchen für HIV/AIDS zu verringern. Die Beweise zu den Verbindungen zwischen Gewalt gegen Frauen und HIV/AIDS zeigen, dass es direkte und indirekte Mechanismen gibt, durch die die beiden miteinander interagieren.

Gleichgeschlechtliche Beziehungen sind in ähnlicher Weise vom HIV/AIDS-Status bei häuslicher Gewalt betroffen. Untersuchungen von Heintz und Melendez ergaben, dass gleichgeschlechtliche Personen aus Gründen wie „verminderter Wahrnehmung der Kontrolle über Sex, Angst vor Gewalt und ungleicher Machtverteilung“ Schwierigkeiten haben können, gegen das Thema Safer Sex zu verstoßen In der Studie gaben etwa 50 % erzwungene sexuelle Erfahrungen an, von denen nur die Hälfte über den Einsatz von Safer-Sex-Maßnahmen berichtete. Zu den Barrieren für Safer Sex gehörten Angst vor Missbrauch und Täuschung bei Safer-Sex-Praktiken. Die Forschung von Heintz und Melendez kam schließlich zu dem Schluss, dass sexuelle Übergriffe/Missbrauch in gleichgeschlechtlichen Beziehungen ein großes Problem für eine HIV/AIDS-Infektion darstellen, da sie die Zahl der Fälle von Safer Sex verringert. Darüber hinaus erzeugen diese Vorfälle zusätzliche Angst und Stigmatisierung rund um Safer-Sex-Gespräche und das Wissen um den eigenen STD-Status. [371]

Psychologische Bearbeiten

Von Opfern, die noch mit ihren Tätern zusammenleben, wird häufig ein hohes Maß an Stress, Angst und Angst gemeldet. Auch Depressionen sind weit verbreitet, da den Opfern Schuldgefühle gemacht werden, weil sie den Missbrauch „provoziert“ haben und häufig heftiger Kritik ausgesetzt sind. Es wird berichtet, dass 60 % der Opfer während oder nach Beendigung der Beziehung die diagnostischen Kriterien für eine Depression erfüllen und ein stark erhöhtes Suizidrisiko haben. Diejenigen, die entweder emotional oder physisch angeschlagen sind, sind oft auch aufgrund eines Gefühls der Wertlosigkeit depressiv. Diese Gefühle halten oft lange an und es wird vorgeschlagen, dass viele wegen des erhöhten Suizidrisikos und anderer traumatischer Symptome eine Therapie erhalten. [372]

Neben Depressionen erleben Opfer häuslicher Gewalt auch häufig langfristige Angstzustände und Panik und erfüllen wahrscheinlich die diagnostischen Kriterien für eine generalisierte Angststörung und Panikstörung. Die am häufigsten genannte psychologische Wirkung häuslicher Gewalt ist die posttraumatische Belastungsstörung (PTSD). PTSD (wie von Opfern erlebt) ist gekennzeichnet durch Rückblenden, aufdringliche Bilder, eine übertriebene Schreckreaktion, Albträume und die Vermeidung von Auslösern, die mit dem Missbrauch in Verbindung stehen. [373] Studien haben gezeigt, dass es wichtig ist, die Auswirkungen häuslicher Gewalt und ihrer psychophysiologischen Folgen auf Frauen, die Mütter von Säuglingen und Kleinkindern sind, zu berücksichtigen. Mehrere Studien haben gezeigt, dass die mütterliche interpersonale gewaltbedingte posttraumatische Belastungsstörung (PTSD) trotz aller Bemühungen einer traumatisierten Mutter die Reaktion ihres Kindes auf häusliche Gewalt und andere traumatische Ereignisse beeinträchtigen kann. [14] [374]

Finanzielles Bearbeiten

Sobald die Opfer ihre Täter verlassen haben, können sie fassungslos sein, wie sehr der Missbrauch ihnen ihre Autonomie genommen hat. Aufgrund von wirtschaftlichem Missbrauch und Isolation hat das Opfer meist nur sehr wenig eigenes Geld und wenige Menschen, auf die es sich bei der Hilfesuche verlassen kann. Dies hat sich als eines der größten Hindernisse für DV-Opfer und als der stärkste Faktor erwiesen, der sie davon abhalten kann, ihre Täter zu verlassen. [375]

Zusätzlich zu den fehlenden finanziellen Mitteln fehlt es Opfern von DV oft an speziellen Fähigkeiten, Bildung und Ausbildung, die notwendig sind, um eine Erwerbstätigkeit zu finden, und haben möglicherweise auch mehrere Kinder, die sie ernähren müssen. Im Jahr 2003 nannten 36 große US-Städte DV als eine der Hauptursachen für Obdachlosigkeit in ihren Gebieten. [376] Es wurde auch berichtet, dass jede dritte Frau obdachlos ist, weil sie eine DV-Beziehung verlassen hat. Wenn ein Opfer in der Lage ist, sich eine Mietwohnung zu sichern, ist es wahrscheinlich, dass in ihrem Apartmentkomplex eine "Null-Toleranz"-Politik für Kriminalität gilt. [376] Während die Zahl der für DV-Opfer verfügbaren Unterkünfte und kommunalen Ressourcen enorm zugenommen hat, haben diese Einrichtungen oft nur wenige Mitarbeiter und Hunderte von Opfern, die Hilfe suchen, was dazu führt, dass viele Opfer ohne die Hilfe bleiben, die sie benötigen. [375]

Frauen und Kinder, die von häuslicher Gewalt betroffen sind, werden einer beruflichen Apartheid unterzogen, ihnen wird in der Regel der Zugang zu gewünschten Berufen verweigert. [377] Missbräuchliche Partner können Berufe einschränken und eine beruflich leere Umgebung schaffen, die das Gefühl von geringem Selbstwertgefühl und geringer Selbstwirksamkeit in ihrer Fähigkeit, alltägliche Aufgaben zufriedenstellend zu erfüllen, verstärkt. [377] Darüber hinaus wird die Arbeit durch Funktionseinbußen, die Unfähigkeit, die erforderlichen Beschäftigungsfähigkeiten aufrechtzuerhalten, und die Unfähigkeit, am Arbeitsplatz zu funktionieren, beeinträchtigt. Oftmals sind die Opfer auch sehr von anderen Beziehungen isoliert und haben nur wenige bis keine Freunde, dies ist eine weitere Kontrollmethode für den Täter. [378]

Über Responder Bearbeiten

Eine Analyse in den USA ergab, dass 106 der 771 Tötungen von Beamten zwischen 1996 und 2009 im Rahmen von Interventionen zu häuslicher Gewalt erfolgten. [379] Von diesen wurden 51% als unprovoziert oder als Hinterhalt definiert, der stattfand, bevor die Beamten Kontakt mit Verdächtigen aufgenommen hatten. Weitere 40 % ereigneten sich nach Kontakt und der Rest in taktischen Situationen (Geiselnahmen und Versuche, Barrikaden zu überwinden). [379] Das LEOKA-System des FBI gruppierte Todesfälle durch häusliche Gewalt von Polizisten in die Kategorie der Störungen, zusammen mit "Barkämpfen, Bandenangelegenheiten und Personen, die Waffen schwingen", was zu einer Fehleinschätzung der damit verbundenen Risiken geführt haben könnte. [379] [380]

Aufgrund der Schwere und Intensität der Missbrauchsgeschichten von Opfern sind Fachkräfte (Sozialarbeiter, Polizei, Berater, Therapeuten, Anwälte, medizinische Fachkräfte) selbst einem sekundären oder stellvertretenden Trauma (VT) ausgesetzt, das dazu führt, dass der Ersthelfer ein Trauma erleidet Symptome, die denen des ursprünglichen Opfers ähneln, nachdem es von den Missbrauchserfahrungen des Opfers gehört hat. [381] Die Forschung hat gezeigt, dass Fachleute, die ein stellvertretendes Trauma erleben, Anzeichen einer übertriebenen Schreckreaktion, Hypervigilanz, Albträume und aufdringlichen Gedanken zeigen, obwohl sie kein persönliches Trauma erlebt haben und sich nicht für eine klinische Diagnose von PTSD qualifizieren. [381]

Der Umgang mit häuslicher Gewalt kann durch medizinische Dienste, Strafverfolgung, [382] [383] Beratung und andere Formen der Prävention und Intervention erfolgen. Teilnehmer an häuslicher Gewalt benötigen möglicherweise eine medizinische Behandlung, wie z. B. eine Untersuchung durch einen Hausarzt, einen anderen Hausarzt [384] oder einen Notarzt. [385]

Beratung ist ein weiteres Mittel zur Bewältigung der Auswirkungen häuslicher Gewalt. Für das Missbrauchsopfer kann die Beratung eine Einschätzung des Vorliegens, [386] Ausmaßes und der Art des Missbrauchs umfassen. [386] Eine Letalitätsbewertung ist ein Werkzeug, das dabei helfen kann, den besten Behandlungsverlauf für einen Klienten zu bestimmen und dem Klienten zu helfen, gefährliches Verhalten und subtileren Missbrauch in ihrer Beziehung zu erkennen. [387] In einer Studie mit Opfern versuchter Tötungsdelikte im Zusammenhang mit häuslicher Gewalt erkannte nur etwa die Hälfte der Teilnehmer, dass ihr Täter in der Lage war, sie zu töten, da viele Opfer häuslicher Gewalt den wahren Ernst ihrer Situation verharmlosen. [388] Eine weitere wichtige Komponente ist die Sicherheitsplanung, die es dem Opfer ermöglicht, Gefahrensituationen zu planen, denen es begegnen könnte, und die unabhängig von seiner Entscheidung, ob es bei seinem Täter bleibt, wirksam ist. [65]

Beratung kann von Tätern genutzt werden, um das Risiko künftiger häuslicher Gewalt zu minimieren [389] [390] oder um die Gewalt zu stoppen und den durch sie verursachten Schaden wiedergutzumachen. [391] Am häufigsten unternehmen bisher verurteilte oder selbstbezügliche Straftäter Programme für Täter von Partnergewalt. Diese werden in einem Gruppenformat, ein oder zwei Stunden pro Woche, über einen festgelegten Zeitraum geliefert. Programmmoderatoren führen die Teilnehmer durch ein Curriculum von Modulen im Stil der Erwachsenenbildung, die auf eine Vielzahl von therapeutischen Ansätzen zurückgreifen, hauptsächlich jedoch auf kognitive Verhaltenstherapie und Psychoedukation. Eine Debatte über die Wirksamkeit dieser Programme ist im Gange. Während einige (Ex-)Partner von Straftätern eine Verbesserung ihrer Situation erfahren haben, haben andere dies nicht getan, und es scheint auch die Gefahr zu bestehen, Schaden anzurichten. [392] Neben der Gruppenarbeit gibt es andere Ansätze, die individuelle und gemeinsame Gespräche einbeziehen, um die Gewalt zu stoppen und die Sicherheit und den Respekt der Opfer wiederherzustellen. [391]

Prävention und Intervention umfassen Möglichkeiten, häusliche Gewalt zu verhindern, indem sichere Unterkünfte, Kriseninterventionen, Interessenvertretung sowie Bildungs- und Präventionsprogramme angeboten werden. Gemeinschaftsuntersuchungen auf häusliche Gewalt können in Fällen von Tiermissbrauch, Gesundheitseinrichtungen, Notaufnahmen, Verhaltensgesundheitseinrichtungen und Gerichtssystemen systematischer sein. Es werden Instrumente entwickelt, um das Screening häuslicher Gewalt zu erleichtern, wie etwa mobile Apps. [393] [394] Das Duluth Model oder Domestic Abuse Intervention Project ist ein Programm, das entwickelt wurde, um häusliche Gewalt gegen Frauen zu reduzieren verschiedene Stellen, die sich mit innerstaatlichen Konflikten befassen. [396]

Hotlines für häusliche Gewalt bieten Beratung, Unterstützung und Vermittlungsdienste für Menschen in missbräuchlichen Beziehungen.

Es gibt mehrere Strategien, mit denen versucht wird, DV zu verhindern oder zu reduzieren. Es ist wichtig, die Wirksamkeit einer implementierten Strategie zu beurteilen. [397]

Es ist wichtig, die Gesetzgebung zu reformieren, um sicherzustellen, dass häusliche Gewalt in den Anwendungsbereich des Gesetzes fällt. Dies könnte die Aufhebung bestehender Gesetze, die Frauen diskriminieren, bedeuten: Laut WHO "hat die Umsetzung eines Programms zur Verhinderung von Gewalt in der Partnerschaft nur geringe Auswirkungen, wenn das Gesetz Ehemännern erlaubt, Ehefrauen körperlich zu disziplinieren". [397] Auch das Eherecht ist wichtig: "Sie [Frauen] sollten auch in der Lage sein, eine Ehe frei einzugehen oder zu verlassen, finanzielle Kredite zu erhalten und Eigentum zu besitzen und zu verwalten." [397] Wichtig ist auch die Abschaffung oder Einschränkung des Anbietens und Empfangens von Mitgift und des Brautpreises und die Überprüfung der Auswirkungen dieser Transaktionen auf die gesetzgeberischen Entscheidungen in Bezug auf DV. UN Women hat erklärt, dass die Gesetzgebung sicherstellen sollte, dass "ein Täter von häuslicher Gewalt, einschließlich Vergewaltigung in der Ehe, die Tatsache, dass er den Brautpreis bezahlt hat, nicht als Verteidigung gegen eine Anklage wegen häuslicher Gewalt verwenden kann". [398]

Geschlechternormen, die die Minderwertigkeit von Frauen begünstigen, können zum Missbrauch von Frauen durch Intimpartner führen. Die WHO schreibt, dass „der Abbau hierarchischer Konstruktionen von Männlichkeit und Weiblichkeit, die auf der Kontrolle von Frauen beruhen, und die Beseitigung der strukturellen Faktoren, die Ungleichheiten begünstigen, wahrscheinlich einen erheblichen Beitrag zur Prävention von Intimpartner- und sexueller Gewalt leisten wird“. [397]

Laut den Centers for Disease Control and Prevention ist "eine Schlüsselstrategie zur Prävention von häuslicher Gewalt die Förderung respektvoller, gewaltfreier Beziehungen durch individuelle, gemeinschaftliche und gesellschaftliche Veränderungen." [399] Frühinterventionsprogramme, wie zum Beispiel schulbasierte Programme zur Verhinderung von Gewalt bei der Partnersuche, sind ebenfalls wirksam. [397] Kinder, die in gewalttätigen Familien aufwachsen, können glauben, dass ein solches Verhalten ein normaler Teil des Lebens ist, daher ist es wichtig, solche Einstellungen zu hinterfragen, wenn sie unter diesen Kindern sind. [400]

Das Ziel 16 der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung hat das Ziel, alle Formen von Gewalt, einschließlich häuslicher Gewalt, durch globale Interessenvertretung und die Forderung nach wirksamen Institutionen zu beenden. [401] Die gemeinsame UN-EU-Spotlight-Initiative wurde 2016 ins Leben gerufen, um dieses SDG-Ziel weltweit mit Fokus auf Entwicklungsländer und -regionen voranzubringen. [402] Die Spotlight-Initiative wird von allen Durchführungspartnern als entscheidend für den wirtschaftlichen und politischen Fortschritt sowohl in den Durchführungs- als auch in den Zielgesellschaften begrüßt. [402]

In Australien bezieht sich häusliche Gewalt auf das Auftreten von Gewalt in häuslichen Umgebungen zwischen Menschen in intimen Beziehungen. [403] Der Begriff kann durch die Gesetzgebung jedes Staates geändert werden und kann das Spektrum häuslicher Gewalt erweitern, wie zum Beispiel in Victoria, wo familiäre Beziehungen und das Miterleben jeder Art von Gewalt in der Familie als familiärer Gewaltvorfall definiert werden. [404] In den nordischen Ländern wird der Begriff „Gewalt in engen Beziehungen“ in rechtlichen und politischen Zusammenhängen verwendet. [405]


Die Zwangshandlungen

Die Coercive Acts waren eine Reihe von Strafgesetzen, die vom britischen Parlament nach der Boston Tea Party verabschiedet wurden. Sie sollten die Kolonie Massachusetts bestrafen und sie zwingen, die britische Einnahmepolitik und andere Vorschriften einzuhalten. Die Zwangsgesetze lösten in Massachusetts und darüber hinaus Empörung aus, verstärkten die antibritische Stimmung weiter und bereiteten den Boden für eine Revolution.

Antworten auf die Tea Party

Die Konservativen in London waren entsetzt über die Aktionen des Bostoner Mobs und die mutwillige Zerstörung von Unternehmenseigentum im Dezember 1773. Schlimmer noch, die Politiker von Massachusetts zeigten wenig oder kein Interesse daran, gegen die Täter vorzugehen oder dem Opfer Entschädigung zu leisten.

Britische Tories kamen zu dem Schluss, dass harte Maßnahmen erforderlich waren. Sie begannen, Gesetze zu formulieren, um Massachusetts zur Ruhe zu bringen. Der Ungehorsam der Versammlung von Massachusetts musste behandelt werden, und die British East India Company entschädigte den Tee, der im Hafen von Boston abgeladen wurde.

Ein Gesetzespaket, vier separate Gesetze, wurde schnell entworfen und im Frühjahr 1774 durch das Parlament geschickt. Die britische Regierung nannte diese Gesetze die Zwangsgesetze oder die Strafgesetze. Bei den Amerikanern wurden sie als die ‘Intolerable Acts’ bekannt, weil ihre Folgen nicht zu ertragen waren. Diese Taten führten zu Paranoia, Eskalation revolutionärer Spannungen und militärischer Mobilisierung in den Kolonien. Das letztendliche Ergebnis war das Scharmützel bei Lexington-Concord im Jahr 1775 und der Krieg zwischen Großbritannien und den amerikanischen Kolonien.

Die politisch bedeutendste Gesetzgebung war der Massachusetts Government Act (1774), der die Charta der Kolonie effektiv aufhob, ihre Versammlung entließ und eine Form des Kriegsrechts einführte. Der königliche Gouverneur würde durch einen zivilen Gouverneur ersetzt, und alle Positionen in der Regierung – Räte, Richter, Sheriffs, Notare – würden vom König ernannt und nicht gewählt. Nicht genehmigte städtische oder öffentliche Versammlungen wurden für illegal erklärt, solche Versammlungen durften nur mit schriftlicher Genehmigung des Gouverneurs durchgeführt werden. Demokratie und Repräsentation wurden in der Kolonie Massachusetts vorübergehend zurückgezogen, weil die Legislative und die lokalen Regierungen unverantwortlich gehandelt hatten. Eng mit diesem Gesetz verbunden war der Administration of Justice Act (1774), der die Auslieferung und die Anklage aller britischen Beamten, die wegen Straftaten oder Verbrechen angeklagt waren, in England verlangte (ein virtuelles Misstrauensvotum im kolonialen Justizsystem).

Das zweite Paar von Zwangsgesetzen hatte eine praktischere Wirkung. Der Boston Port Act (1774) schloss den Hafen der Stadt für den gesamten Seeverkehr, bis die Kolonie die British East India Company (für ihren verlorenen Tee) und die britische Regierung (für Zölle) erstattete. Die wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen dieser Gesetzgebung waren beträchtlich: Es durften keinerlei importierte Waren nach Boston verschifft und keine Exporte durchgeführt werden, was den Händlern der Stadt erheblichen Schaden zufügte. Die Tiefseefischereiflotte der Kolonie, die größtenteils in Boston stationiert war, konnte den Hafen nicht verlassen, was zu einem dramatischen Rückgang der Verfügbarkeit von Frischfisch führte.Kolonialpropagandisten stellten Karikaturen zusammen, die Bostoner hinter Gittern zeigen (siehe Bild, Bostoner in Not) oder von britischen Ministern gewaltsam niedergehalten (Der fähige Doktor oder Amerika, das den bitteren Trank schluckt). Zu den Strafmaßnahmen des Boston Port Act kam ein weiterer Teil des Quartering Act (1774), der nicht nur für Massachusetts, sondern für alle 13 Kolonien galt. Während die Amerikaner im vorherigen Gesetz die Unterbringung von Soldaten in Scheunen, Nebengebäuden und Ställen verlangt hatten, mussten sie dieses Mal wo nötig in leerstehenden Privathäusern einquartiert werden. Kolonialversammlungen waren auch erforderlich, um Soldaten mit Grundbedürfnissen wie Lebensmitteln, Kochutensilien und Bettzeug zu versorgen.

Die Ansicht eines Historikers:
“Die Boston Tea Party hat im Mutterland noch mehr Aufsehen erregt als die Unruhen des Stamp Act. ‘Es gab seit der [glorreichen] Revolution von 1688 noch nie eine so schwerwiegende Krise in der Verfassung dieses Landes’, sagte eine Londoner Zeitung. Sogar die Opposition im Parlament sagte, in Boston müsse etwas getan werden. Es gab wenig Meinungsverschiedenheiten über die Notwendigkeit, die Stadt mit Schmerzensgeldern und Strafen zu treffen. Die Debatte drehte sich um die Art der Bestrafung und ihre Schwere.”
John Phillip Reid


Der Stempelgesetz war jedoch eine direkte Steuer für die Kolonisten und führte in Amerika zu einem Aufruhr über ein Thema, das eine Hauptursache der Revolution sein sollte: Besteuerung ohne Vertretung. Die Kolonisten begrüßten die Ankunft der Briefmarken mit Gewalt und wirtschaftlicher Vergeltung.

Einer der Hauptgründe für die Auswirkungen der Townshend Acts auf viele Kolonisten war, dass “Sie verlangten von den Kolonisten Steuern auf mehrere Haushaltsgegenstände zu zahlen, was die Kolonisten sehr ärgerten. Diese Steuern trugen zur amerikanischen Revolution bei.


Schau das Video: 11 måter å unnslippe TVANGSTANKER (Oktober 2021).