Geschichte Podcasts

Kampf von Maguilla, 11. Juni 1812

Kampf von Maguilla, 11. Juni 1812

Kampf von Maguilla, 11. Juni 1812

Der Kampf von Maguilla (11. Juni 1812) war ein kleiner französischer Sieg in einem Kavallerie-Kampf, der während eines von Wellingtons Ablenkungsangriffen während des Salamanca-Feldzugs ausgetragen wurde.

Während Wellington sich auf den Vormarsch in Richtung Salamanca vorbereitete, hatte General Hill weiter im Süden die Aufgabe erhalten, General Drouet (Teil von Soults Armee) daran zu hindern, nach Norden zu ziehen, um Marmont und der portugiesischen Armee zu helfen. Am 7. Juni begann Hill einen Vormarsch und bewegte sich von Almendralejo nach Fuente del Maestre, dann am 9. Juni nach Zafra.

Am 11. Juni drängte die Kavallerie von Hill weiter auf Drouets Position bei Fuente Ovejuna zu. Penne Villemurs spanische Kavallerie rückte von Llera in Richtung Azuaga vor, während Slades Kavalleriebrigade (1. Royals und 3. Dragonergarde) von Llerena in Richtung Maguilla vorrückte.

Dies brachte Slade in Kontakt mit den Außenwachen von Lallemands Dragonerbrigade (17. und 27. Dragoner). Die beiden Kommandeure verhielten sich während des daraus resultierenden Zusammenstoßes sehr unterschiedlich. Lallemand zog sich nach Maguilla zurück und stellte in seinem Rücken ebenfalls eine Schwadron in Reserve. Slade befahl einen Generalangriff, der die französischen Streitkräfte vor Maguilla tatsächlich brach. Danach verlor Slade jedoch die Kontrolle über seine Truppen und eine rücksichtslose Verfolgung begann. Einige Meilen hinter Maguilla kamen die Briten an den französischen Reserven vorbei, die in ihre rechte Flanke krachten. Dies löste die 3. Dragonergarde auf und ermöglichte es Lallemands Hauptkörper, sich zu erholen. Dann griffen sie der Reihe nach an und brachen Slades Brigade. Die Franzosen verfolgten Slade nach Valencia de las Torres, vier Meilen hinter Maguilla.

Die Briten verloren bei diesem Kampf 22 Tote, 26 Verwundete und 118 Gefangene. Die Franzosen verloren beim ersten Zusammenstoß etwa 100 Gefangene, aber die meisten dieser Männer wurden später freigelassen, und Lallemand berichtete von Verlusten von 51 Offizieren und Männern.

Als ob der Verlust einiger seiner besten Kavalleristen nicht genug wäre, irritierte Slade Wellington noch mehr, indem er die Tapferkeit der Offiziere lobte, die die Kontrolle über ihre Truppen verloren hatten! Wellington beschrieb den Rückschlag als "vollständig durch den Trick unserer Kavallerie-Offiziere verursacht, über alles zu galoppieren - und dann zu galoppieren". zurück so schnell wie sie galoppierten An der Feind'.

Dieser kleinere Zusammenstoß hatte keine Auswirkungen auf die gesamte Kampagne. Drouet berichtete, dass er zahlenmäßig stark unterlegen war und Verstärkung brauchte. Soult schickte ihm eine einzelne Division, nutzte aber auch Hills Vorstoß, um seine Theorie zu untermauern, dass Wellington tatsächlich eine Invasion in Andalusien plante, und um seine Weigerung zu rechtfertigen, König Josephs Befehlen zu gehorchen, Verstärkungen nach Norden zu schicken.

Napoleonische Homepage | Bücher über die Napoleonischen Kriege | Thematischer Indexkode: Napoleonische Kriege


An John Adams Monticello, 11. Juni 1812

- Mit unserer Post, die dem Ihres Briefes vom 21. Mai vorausging, hatte ich einen von Mr. Malcolm zu demselben Thema wie Ihren erhalten, und bei der Rückkehr der Post hatte ich dem Präsidenten meine Erinnerungen an ihn mitgeteilt. Aber Ihre beiden Briefe kamen wahrscheinlich zu spät, denn der Termin war schon ausgemacht, wenn wir den Zeitungen Glauben schenken dürfen.

Sie fragen, ob es ein Buch gibt, das vorgibt, über die Traditionen der Indianer Rechenschaft abzulegen, oder wie man sich ein Bild davon machen kann? Einige spärliche Berichte über ihre Traditionen, aber vollere Bräuche und Charaktere, werden uns von den meisten frühen Reisenden unter ihnen gegeben. Diese waren, wie Sie wissen, hauptsächlich Franzosen. Lafitau, unter ihnen, und Adair, ein Engländer, haben zu diesem Thema die ersten beiden Bände geschrieben, den zweiten, alle in 4to [quarto]. Aber unglücklicherweise hatte Lafitau eine vorgefasste Theorie über die Mythologie, Sitten, Institutionen und Regierungen der Antiant-Nationen Europas, Asiens und Afrikas im Kopf und scheint auf die Amerikas nur eingetreten zu sein, um sie in den gleichen Rahmen einzuordnen, und aus ihnen eine Bestätigung seiner allgemeinen Theorie zu ziehen. Er hält in all diesen Artikeln eine ständige Parallele zwischen den Indianern Amerikas und den Antienten der anderen Teile der Welt aufrecht. Er wählt daher alle Tatsachen aus und übernimmt alle Unwahrheiten, die seine Theorie begünstigen, und verkauft sehr ernst solche Absurditäten, die der Eifer für eine Theorie allein schlucken könnte. Er war ein Mann mit viel klassischem und biblischem Verständnis und hat sein Buch nicht langweilig gemacht. Er lebte fünf Jahre als Missionar bei den Nordindianern, sammelt seine Angelegenheit jedoch viel mehr aus den Schriften anderer als aus seiner eigenen Beobachtung.

Auch Adair hatte seinen Knick. Er glaubte, dass alle Indianer Amerikas von den Juden abstammen: die gleichen Gesetze, Gebräuche, Riten und Zeremonien, die gleichen Opfer, Priester, Propheten, Fasten und Feste, fast die gleiche Religion, und dass sie alle Hebräisch sprachen. Zwar schreibt er besonders nur von den Südindianern, den Catawbas, Creeks, Cherokees, Chickasaws und Choctaws, mit denen er allein persönlich bekannt war, doch verallgemeinert er alles, was er unter ihnen fand, und bringt sich zu der Annahme, dass die hundert Sprachen Amerikas , die sich grundsätzlich voneinander unterscheiden, ebenso wie Griechisch von Gotik, haben doch alle ein gemeinsames Vorbild. Er war ein Kaufmann, ein Gelehrter, ein autodidaktischer Hebraist, ein starker Religiöser und in allem, was seine religiöse Ritterlichkeit nicht berührte, von ebenso gesundem Verstand wie Don Quixot. Sein Buch enthält eine Menge echter Belehrungen zu seinem Thema und verlangt vom Leser nur, ständig auf der Hut vor den wunderbaren Schiefen seiner Theorie zu sein.

Der Umfang Ihrer Untersuchung würde wohl kaum die drei Foliobände des Lateinischen von De Bry umfassen. Darin vermischen sich Tatsache und Fabel, ohne Rücksicht auf ein bevorzugtes System. Sie sind daher in ihrem Teint weniger misstrauisch, origineller und authentischer als die von Lafitau und Adair. Dies ist ein Werk von großer Neugier, äußerst selten, um es nie in Europa zu kaufen, sondern auf der Auflösung und dem Verkauf einer antiken Bibliothek. Bei einer dieser Gelegenheiten verschaffte mir ein Buchhändler ein Exemplar, das wahrscheinlich das einzige in Amerika ist, wenn Sie keines haben.

Sie fragen weiter, ob die Indianer einen Priesterorden unter sich haben, wie die Druiden, Barden oder Minnesänger der keltischen Nationen? Adair allein, entschlossen, in jedem Objekt zu sehen, was er sehen wollte, verwandelt ihre Beschwörer in einen Priesterorden und beschreibt ihre Zauberei als die großen religiösen Zeremonien der Nation. Lafitau nennt sie bei ihren richtigen Namen, Jongleurs, Devins, Sortileges De Bry praestigiatores, Adair selbst manchmal Magi, Archimagi, listige Männer, Seher, Regenmacher und die modernen indischen Interpreten nennen sie Zauberer und Hexen. Sie sind Personen, die vorgeben, mit dem Teufel und anderen bösen Geistern in Verbindung zu stehen, um zukünftige Ereignisse vorherzusagen, Regen herabzusetzen, gestohlene Güter zu finden, Tote aufzuerwecken, einige zu zerstören und andere durch Verzauberung zu heilen, Zaubersprüche zu legen usw. Und Adair, ohne zu gehen von seiner Parallele zu den Juden und Indianern, hätte sein Gegenstück viel treffender unter den Wahrsagern, Zauberern und Zauberern der Juden, ihren Jannes und Jambres, ihrem Simon Magus, der Hexe von Endor, und der jungen Jungfrau, deren Zauberei störte, finden können Paulus so sehr, anstatt sie mit ihrem Hohepriester, ihren Hohenpriestern und ihrer großartigen Hierarchie im Allgemeinen in eine Reihe zu stellen. Bei den feierlichen Zeremonien der Indianer sind die leitenden oder amtierenden Personen ihre Häuptlinge, Ältesten und Krieger, bei zivilen Zeremonien oder bei Kriegszeremonien ist es das Oberhaupt der Hütte, bei ihren privaten oder besonderen Festen oder Zeremonien und manchmal der Matronen, wie bei ihren Maisfesten. Und selbst hier hätte Adair seine Parallele mit der Veredelung seiner Beschwörer beibehalten können. Für die alten Patriarchen, die Noahs, die Abrahams, Isaaks und Jacobs, und sogar nach der Weihe Aarons, die Samuels und Elias, und wir können weiter sagen, jeder für sich selbst, brachten Opfer auf den Altären dar. Die wahre Unterscheidung scheint zu sein, dass feierliche Zeremonien, ob öffentlich oder privat, an den Großen Geist gerichtet sind, von den Würdenträgern der Nation, Männern oder Matronen, durchgeführt werden, während Beschwörer nur zur Anrufung böser Geister herangezogen werden . Der gegenwärtige Zustand der verschiedenen Indianerstämme, ohne einen öffentlichen Priesterorden, ist Beweis genug, dass sie nie einen solchen Orden hatten. Ihre festen Gewohnheiten erlauben keine Neuerungen, nicht einmal die, die der Fortschritt der Wissenschaft bietet, um den Komfort zu erhöhen, das Verständnis zu erweitern und die Moral der Menschheit zu verbessern. Tatsächlich haben sie so wenig Ahnung von einem regulären Priesterorden, dass sie unseren für ihre Beschwörer halten und sie so nennen.


Inhalt

Als 1808 die Aufstände von Dos de Mayo (2. Mai) in Spanien stattfanden, dachte Napoleon zunächst, dass es sich um eine Reihe isolierter Aufstände handelte, und entsandte eine Reihe kleiner Kolonnen, um sie niederzuschlagen. In Nordostspanien beauftragte Marschall Bessières General Lefebvre-Desnouettes, den Aufstand in Aragon niederzuschlagen. Schließlich umfasste seine Kolonne 5.000 Infanterie, 1.000 Kavallerie und zwei Artilleriebatterien. Lefebvre stellte jedoch schnell fest, dass der Aufstand viel weiter verbreitet war als angenommen.

Die spanische Seite wurde von General José de Palafox angeführt, der der zweite Sohn einer aristokratischen spanischen Familie war. Ende Mai wurde er zum Generalkapitän von Aragon ernannt. Er stellte erfolgreich eine Streitmacht von 7.500 Mann auf, wurde jedoch durch die mangelnde Erfahrung dieser Truppen mit nur etwa 300 erfahrenen Kavalleristen und einigen Kanonieren behindert.

Palafox unternahm einige Versuche, die Franzosen daran zu hindern, Saragossa überhaupt zu erreichen. Sein älterer Bruder, der Marquis von Lazan, versuchte, sie am 8. Juni 1808 in Tudela und am 13. Juni 1808 erneut in Mallen aufzuhalten. Palafox schickte dann eine Streitmacht von 6.000 Mann aus, wurde aber am 14. Juni 1808 bei Alagon erneut geschlagen und Palafox selbst wurde verwundet. Schließlich zogen sich die verbliebenen spanischen Truppen nach Saragossa zurück.


HEUTE IN DER GESCHICHTE

Heute ist Dienstag, der 1. Juni, der 152. Tag des Jahres 2021. Das Jahr hat noch 213 Tage.

Das heutige Highlight

1. Juni 2009: General Motors hat Chapter 11 beantragt und ist damit das größte US-Industrieunternehmen, das Insolvenzschutz beantragt.

An diesem Datum

1792: Kentucky wurde der 15. Bundesstaat.

1796: Tennessee wurde der 16. Bundesstaat.

1812: Präsident James Madison erzählte in einer Botschaft an den Kongress, was er Großbritanniens „Reihe von feindlichen Handlungen gegenüber den Vereinigten Staaten als unabhängiger und neutraler Nation&rdquo nannte. Der Kongress erklärte schließlich den Krieg.

1813: Der tödlich verwundete Kommandant der USS Chesapeake, Captain James Lawrence, gab während einer verlorenen Schlacht mit der britischen Fregatte HMS Shannon im Krieg von 1812 den Befehl, &ldquoDon&rsquot das Schiff aufzugeben&rdquo.

1916: Louis Brandeis nahm seinen Sitz als stellvertretender Richter des Obersten Gerichtshofs der USA an, der erste jüdische Amerikaner, der auf der höchsten Bank des Landes sitzt.

1943: Ein ziviler Flug von Portugal nach England wurde während des Zweiten Weltkriegs von Deutschland abgeschossen und tötete alle 17 Menschen an Bord, darunter den Schauspieler Leslie Howard.

1958: Charles de Gaulle wurde Premierminister von Frankreich und markierte den Anfang vom Ende der Vierten Republik.

1980: Cable News Network feierte sein Debüt.

2003: Die Staats- und Regierungschefs der sieben reichsten Nationen der Welt und Russland haben am Eröffnungstag ihres Gipfels in Evian, Frankreich, Milliarden von Dollar zur Bekämpfung von AIDS und Hunger zugesagt.

2009: Air France-Flug 447, ein Airbus A330, der 228 Menschen von Rio de Janeiro nach Paris beförderte, stürzte mit dem Verlust aller an Bord in den Atlantik.

2015: Vanity Fair veröffentlichte sein Titelbild mit dem ehemaligen Bruce Jenner mit der Schlagzeile &ldquoCall Me Caitlyn&rdquo, als der olympische Goldmedaillengewinner öffentlich eine Geschlechtsumwandlung vollzog.

2017: US-Präsident Donald Trump kündigte an, die USA aus dem wegweisenden Pariser Klimaabkommen zurückzuziehen. (Präsident Joe Biden unterzeichnete an seinem ersten Tag im Amt einen Befehl, der die USA zu diesem Abkommen zurückführt.)

Vor zehn Jahren: In einem persönlichen Treffen beschwerten sich die GOP-Führer bei Präsident Barack Obama, dass er keinen detaillierten Plan für Ausgabenkürzungen erstellt habe, und beschuldigten ihn, Politik über Medicare zu spielen Republikaner versuchen, das beliebte Gesundheitsprogramm für Senioren zu zerstören. Das Space Shuttle Endeavour und seine sechs Astronauten kehrten zur Erde zurück und beendeten die vorletzte Mission im 30-Jahres-Programm der NASA.

Vor fünf Jahren: Ken Starr trat als Kanzler der Baylor University zurück, eine Woche nachdem der ehemalige Staatsanwalt, der die Untersuchung des Bill Clinton-Monica Lewinsky-Skandals leitete, als Schulpräsident wegen seiner Behandlung von Beschwerden über sexuelle Übergriffe gegen Fußballspieler abgesetzt wurde.

Vor einem Jahr: Die Polizei löste einen friedlichen und legalen Protest von mehreren Tausend Menschen im Lafayette Park gegenüber dem Weißen Haus gewaltsam auf und schickte Demonstranten mit chemischen Mitteln, Knüppeln und Schlägen, die vor den Demonstranten flohen, die sich nach der Ermordung von George Floyd durch die Polizei in Minneapolis eine Woche zuvor versammelt hatten. Präsident Donald Trump, nachdem er sich selbst zum &ldquot;Präsidenten für Recht und Ordnung&rdquo erklärt und in einer Rose Garden-Rede mit dem Einsatz des US-Militärs gedroht hatte, ging dann durch den leeren Park, um sich mit einer Bibel vor der beschädigten St. John&rsquos-Kirche fotografieren zu lassen eine Nacht zuvor in einem Protestfeuer. Eine Ausgangssperre konnte eine weitere Nacht der Zerstörung im New Yorker Flagship-Store von Macy&rsquo nicht verhindern. Ein Gerichtsmediziner aus Minneapolis stufte den Tod von George Floyd als Mord ein und sagte, sein Herz sei stehen geblieben, als die Polizei ihn zurückhielt und seinen Hals zusammendrückte.

Geburtstage heute: Sänger Pat Boone ist 87. Schauspieler Morgan Freeman ist 84. Opernsängerin Frederica von Stade ist 76. Schauspieler Brian Cox ist 75. Rockmusiker Ronnie Wood ist 74. Schauspieler Jonathan Pryce ist 74. Schauspieler Gemma Craven ist 71. Schauspieler John M. Jackson (TV: &ldquoJAG,&ldquoNCIS: Los Angeles&rdquo) ist 71. Blues-Rock-Musiker Tom Principato ist 69. Country-Sänger Ronnie Dunn ist 68. Schauspielerin Lisa Hartman Black ist 65. Schauspieler Tom Irwin ist 65. Sänger und Musiker Alan Wilder ist 62 Rockmusiker Simon Gallup (The Cure) ist 61. Schauspieler-Komiker Mark Curry ist 60. Schauspieler-Sänger Jason Donovan ist 53. Schauspieler Teri Polo ist 52. Basketballspieler und Trainer Tony Bennett ist 52. Schauspieler Rick Gomez ist 49" Model-Schauspielerin Heidi Klum ist 48. Sängerin Alanis Morissette ist 47. Schauspielerin Sarah Wayne Callies ist 44. Komiker Link Neal (Rhett & Link) ist 43. TV-Persönlichkeit Damien Fahey ist 41. Americana-Singer-Songwriterin Brandi Carlile ist 40. Schauspieler Johnny Pemberton ist 40. Schauspieler-Autor Amy Schumer ist 40. Die ehemalige Tennisspielerin Justine Henin ist 39. Schauspieler Taylor Ha ndley ist 37. Schauspieler Zazie Beetz ist 30. Schauspieler Willow Shields ist 21.


Augenzeugenbericht von Thomas Dudley

Ein anderer Zeuge der Anschläge, Reverend Thomas Dudley, erlebte ähnliche Dinge wie Elias Darnell. Er war anwesend für die Kapitulationsbedingungen, unter denen die Amerikaner sicher nach Fort Malden gebracht und alle Verwundeten versorgt würden, wie die Briten sich um ihre eigenen Soldaten kümmern würden. Die Indianer durften keine Menschenseele berühren. Dies war wiederum nicht wahr.

Bei Sonnenaufgang sah er Indianer ankommen, statt der Briten mit den versprochenen Schlitten. Sie gingen in ein Haus, in dem sich viele der verwundeten Offiziere aufhielten. Im Keller standen viele Fässer mit irgendeiner Art von Alkohol, von denen sie den größten Teil tranken, wodurch sie laut und laut wurden. Sie stürmten in den Raum, in dem Dudley und drei andere Offiziere, alle verwundet, sich aufhielten. Kommoden wurden aufgerissen, und die Indianer rissen die Betten auseinander, in denen Major Graves und Captain Hart gewohnt hatten. Captain Hickman lag aufgrund seiner Wunden immer noch im Bett und die Indianer haben ihn innerhalb von zwei Metern von Dudley tomahawked.

Dudley ging auf die Veranda, um aus dem Raum zu fliehen, und hörte, wie Captain Hart mit einem der Dolmetscher sprach. Er fragte, warum die Indianer Menschen verstümmeln. Die Antwort war einfach: „’Sie wollen dich töten’“ (Dudley, 3). Er bat den Dolmetscher, ihnen zu sagen, dass sie aufhören sollten, aber der Dolmetscher bestand darauf, “‘ Ihre Versuche, um ihr Leben zu bitten, waren vergeblich. Captain Hart zahlte dem Dolmetscher 600 Dollar, um sein eigenes Leben zu schonen. Er wurde auf ein Pferd gesetzt und sie machten sich auf den Weg nach Malden, aber nur ein kurzes Stück den Weg hinunter trafen sie auf einen anderen Indianer, der die 600 Dollar verlangte, die der andere erhalten hatte. Daraufhin schoss der Dolmetscher Kapitän Hart vom Pferd, um den Streit beizulegen.

Indianer übernahmen viele der Offiziere, und Dudley lehnte mehrere ab, die an ihm vorbeikamen. In einem Versuch, Hilfe für die Wunde an seiner Schulter zu bekommen, zeigte er ein paar Indianer, aber sie ignorierten ihn einfach und bedeuteten ihm, ihm zu folgen. Er befürchtete, dass ihm ein schlimmerer Tod bevorstand und begann sich zu wünschen, dass sie ihn dort unten erschießen würden. Schließlich ging ein Krieger an ihm vorbei und sah seinen schlechten Zustand. Er gab ihm eine Decke und band sie sich um die Schultern, um ihn warm zu halten. Ein paar Stunden nach dem Marsch sah derselbe Krieger, dass er ohne Schuhe war und gab ihm ein Paar Mokassins.

Als sie Detroit erreichten, versuchten Frauen auf der Straße, um die Freilassung der Gefangenen zu betteln, aber sie wurden ignoriert. Alle gefangenen Soldaten ergaben sich ihren indischen Entführern und wurden mit ihnen an Detroit vorbeigeführt. Dudley weigerte sich zu kapitulieren und legte Wert darauf. Als der Krieger, der ihn beansprucht hatte, ihn abholte, stellte er fest, dass ein britischer Major ein Lösegeld für ihn bezahlt hatte. Dudley sollte in die Vereinigten Staaten zurückkehren, wo er weiterhin in der Schlacht von New Orleans kämpfen würde, um den Tod seiner in Michigan umgekommenen Kentuckianer zu rächen. Am Ende seines Kontos sagt Dudley:

“Lassen Sie mich hier sagen, mein indischer Entführer zeigte mehr das Prinzip des Menschen und des Soldaten als alle Briten, mit denen ich in Kontakt gekommen war, bis ich Major Muir traf” (4).

Mit diesem Kommentar erkennt er an, dass es unter denen, die seine Entführer waren, sowohl gute als auch schlechte gab. Diejenigen, die nach der populären Meinung der Zeit „Wilde“ waren, zeigten mehr Menschlichkeit als diejenigen, die „zivilisiert“ sein sollten. Dudley war nur dankbar für die Chance zu überleben und nach Hause zu seiner Familie zurückzukehren.


Serie: Kampf für die Freiheit: Afroamerikaner und der Krieg von 1812

Im Juni 1807 standen die Vereinigten Staaten und Großbritannien am Rande eines Konflikts: Nachdem die Fregatte Leopard das US-Kriegsschiff Chesapeake beschossen hatte, enterten britische Matrosen das amerikanische Schiff, stellten die Besatzung zusammen und beeindruckten vier Seeleute – Jenkins Ratford, William Ware , Daniel Martin und John Strachan – von denen sie behaupteten, sie seien Deserteure. Der beschädigte Chesapeake humpelte mit drei Toten und 18 Verwundeten nach Norfolk zurück. Der Historiker Gene Allen Smith untersucht die unglücklichen Anfänge des Krieges.

Kapitel 1: Unsichere Amerikaner: Der schlüpfrige Status afroamerikanischer Soldaten und Zivilisten

Wie während der Amerikanischen Revolution sahen schwarze Matrosen und Soldaten den zweiten Krieg mit Großbritannien als Mittel, um ihre eigene Agenda voranzutreiben. Für freie Schwarze bot der Krieg von 1812 die Chance, ihre Teilnahme auf eine Weise zu vermitteln, die ihren individuellen und kollektiven Status in der Gesellschaft verbessert. Doch für die freien Schwarzen hat der Krieg ihren Marsch in Richtung Gleichberechtigung nicht vorangetrieben, sondern vielmehr eine neue Ära der Vorurteile und Rassendiskriminierung eingeleitet. Weiterlesen

Kapitel 2: Die Underground Railroad von 1812: Wege in die Freiheit entlang der kanadischen Grenze

Kanada wurde von vielen Sklaven als das gelobte Land angesehen: das letzte Terminal der Underground Railroad, ein Ort, um frei von den Fesseln der Knechtschaft zu leben. Es war jedoch nicht das einzige Reiseziel: Das Territorium von Michigan zog auch entflohene Sklaven an, die Freiheit versprachen. Weiterlesen

Kapitel 3: Sanctuary in the Spanish Empire: Ein afroamerikanischer Offizier verdient sich die Freiheit in Florida

Obwohl die Vereinigten Staaten Spanien nicht offiziell den Krieg erklärten, verschärften Grenzprobleme entlang der Golfgrenze die Spannungen ihres südlichen Nachbarn während dieser Zeit des Konflikts und lösten den Vaterländischen Krieg von 1812 bis 1813 aus. Während dieses regionalen Konflikts organisierten in Florida lebende amerikanische Siedler einen Aufstand gegen die spanische Herrschaft und überredeten die US-Streitkräfte, in ihrem Namen zu intervenieren. Weiterlesen

Kapitel 4: Amerikanische Freiheit und Sklaverei im Chesapeake: Das Paradox von Charles Ball

Als der Krieg von 1812 in der Chesapeake Bay-Region mit voller Kraft ausbrach, eröffnete er neue Möglichkeiten für Sklaven, die mit den Briten in die Freiheit fliehen wollten. Im April 1814 gab Admiral Alexander F. I. Cochrane eine kühne Proklamation heraus, um versklavte Menschen zu befreien, die sich der britischen Sache anschlossen. Dies war ähnlich wie Lord Dunmores Versuch, die Schwarzen Virginias während der amerikanischen Revolution zu mobilisieren. Weiterlesen

Kapitel 5: Konten afroamerikanischer Dienste während des Krieges von 1812

Obwohl die Dokumentation fragmentiert ist, dienten Männer afrikanischer Abstammung während des Krieges in beträchtlicher Zahl auf beiden Seiten als Soldaten und Matrosen an Bord von Kriegsschiffen und auf Freibeutern. Weiterlesen

Kapitel 6: Eingekeilt zwischen Sklaverei und Freiheit: Afroamerikanische Gleichberechtigung aufgeschoben

Die dokumentarische Aufzeichnung, die den schwarzen Dienst während des Krieges von 1812 aufzeichnet, ist bestenfalls sehr fragmentarisch. Peter Denison, Prince Witten, Charles Ball, Ned Simmons und Jordan Noble wählten alle während des Krieges von 1812 eine Seite, und diese Entscheidungen definierten letztendlich ihre individuelle und kollektive Identität. Weiterlesen


Wie oft haben die USA den Krieg erklärt? Siehe alle 11 Erklärungen.

Obwohl US-Truppen seit 1776 viele Male in den Krieg gezogen sind, hat der Kongress nur elf Mal den Krieg erklärt.

Am Dienstag jährt sich die erste Resolution, die Großbritannien am 17. Juni 1812, nur wenige Jahrzehnte nach der Amerikanischen Revolution, den Krieg erklärte. Im Gegensatz zu späteren Erklärungen, die einstimmig oder nahezu einstimmig angenommen wurden, war ein Krieg gegen Großbritannien keineswegs gesichert. Der Senat verabschiedete die Resolution mit einer Stimme von 19 zu 13 und das Repräsentantenhaus verabschiedete sie mit einer Stimme von 79 zu 49, was laut dem Büro des Repräsentantenhauses einen Großteil der Opposition aus den nordöstlichen Bundesstaaten auf sich zog. Der Krieg endete etwa zweieinhalb Jahre später, am 24. Dezember 1814, mit der Unterzeichnung des Vertrags von Gent.

Unten finden Sie Bilder von jeder der vom Kongress verabschiedeten Kriegserklärungen, die im Nationalarchiv über die Website des Senats verfügbar sind. Nur drei der Erklärungen betrafen keine Länder, die mit dem Ersten oder Zweiten Weltkrieg in Verbindung stehen.

Kriegserklärung an Großbritannien (verabschiedet am 17. Juni 1812)

Kriegserklärung an Mexiko (verabschiedet am 12. Mai 1846)

Kriegserklärung an Spanien (verabschiedet am 25. April 1898)

Kriegserklärung an Deutschland (verabschiedet am 6. April 1917)

Kriegserklärung an Österreich-Ungarn (verabschiedet am 7.12.1917)

Kriegserklärung an Japan (verabschiedet am 8. Dezember 1941)

Kriegserklärung an Deutschland (verabschiedet am 11.12.1941)

Kriegserklärung an Italien (verabschiedet am 11.12.1941)

Kriegserklärung an Bulgarien (verabschiedet am 4. Juni 1942)

Kriegserklärung an Ungarn (verabschiedet am 4. Juni 1942)

Kriegserklärung an Rumänien (jetzt Rumänien am 4. Juni 1942 verabschiedet)


Elbridge Gerry und der monströse Gerrymander

Der erste “gerrymander” wurde auf eine Karte gezeichnet und am 11. Februar 1812 in Kraft gesetzt. Elbridge Gerry, der damalige Gouverneur von Massachusetts, unterzeichnete einen Neuverteilungsplan, der darauf abzielte, seine politische Partei bei den bevorstehenden Wahlen an der Macht zu halten. Verärgert darüber, dass die Federalist Party die Außenpolitik von James Madison kritisierte, unterzeichnete Gerry den Umverteilungsplan, der seine republikanische Partei stark begünstigte. Gerry, ein Mann, der selbst gegen die Volksaktionen seiner Kollegen standhaft seinen Prinzipien folgte, zögerte, das Gesetz zu unterzeichnen. Die republikanischen Gesetzgeber, die das Gesetz unterstützen und durchsetzen, haben die Abstimmungslinien neu festgelegt, so dass sich die föderalistische Stimme auf einige wenige Bezirke konzentriert, während sich die republikanische Stimme auf viele verteilt. ” Die von Gerry autorisierte Neuverteilung gewann 29 Sitze für seine republikanische Partei, während die Föderalisten mickrige 11 Sitze gewannen.* Gerrys Bezirk Essex hatte eine besonders seltsame Form, auf einer Seite lang und am Nordende gebogen.

“Der Gerrymander: eine neue Monsterart” Boston Gazette, 26. März 1812, Seite 2, Library of Congress Newspaper, Serials and Government Publications਍ivision. 

Gerrymandering ist heute wie immer ein aktuelles politisches Thema, es wird meist von den Amtsinhabern initiiert, um ihre Macht zu erhalten oder zu erhöhen. Wenn Gerrymandering im Geschichtsunterricht in den USA gelehrt wird, wird den Schülern wahrscheinlich ein Bild des ursprünglichen politischen Cartoons gezeigt, der von Elkanah Tisdale für die Gazette und hier in der Library of Congress abgehalten. Gerry gewann die Wahl von 1812 für seinen Heimatbezirk trotz der Neuaufteilung nicht. Er wurde jedoch später im Jahr 1812 zweiter Vizepräsident von James Madison. Er war Unterzeichner der Unabhängigkeitserklärung, Mitglied des Repräsentantenhauses, zweimal Gouverneur von Massachusetts, und (vollständige Offenlegung) schlug er vor Bei der Gründung der Library of Congress wird er wahrscheinlich bestürzt feststellen, dass dieser Gedanke die Erinnerung an seinen Namen ist. Dennoch ist Gerry für immer an ein wichtiges Konzept der amerikanischen Rechtsgeschichte gebunden.

Wenn Sie mehr über modernes Gerrymandering und das Gesetz erfahren möchten, finden Sie hier eine Auswahl einiger unserer aktuellen Bestände und eine Karte von Essex County:

*Quelle: Selesky, Harold E. Encyclopedia of the American Revolution: Library of Military History, 2006

5 Kommentare

In diesem Beitrag ist ein Fehler. Darin heißt es: ” Gerry hat die Wahlen von 1812 für seinen Heimatbezirk trotz der Neuaufteilung nicht gewonnen.”

Aber, wie zuvor in dem Post richtig bemerkt, war Gerry der Gouverneur, kein Vertreter des Staates. Also kandidierte er 2012 nicht in „seinem Heimatdistrikt“ (noch in irgendeinem anderen Bezirk). Tatsächlich kandidierte er, wie an anderer Stelle in dem Posten erwähnt, für den Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten und wurde 2012 zum Vizepräsidenten gewählt.

Ein Bericht aus dem Jahr 1892 identifiziert den Urheber des Wortes “gerrymander” als Dichter, Richard Alsop, der mit Tisdale auf einer Dinnerparty war, als er Flügel auf das beleidigende Viertel skizzierte, das in der Zeitung Weekly Messenger abgebildet ist.

Zugegeben, als ich nach dem Ursprung des Wortes recherchierte, konnte ich keine zeitgenössischen Berichte darüber finden, woher das Wort Gerrymander stammt. Dies schien die beste Autorität zu diesem Thema zu sein:

John W. Dean. 1892. "Der Gerrymander." New England Historical and Genealogical Register 46(1): 374-383.

Wenn jemand seinen Respekt erweisen möchte, wird er auf dem Congressional Cemetery in Washington, DC, nicht weit vom Kapitol entfernt, begraben.

Elbridge Gerry kandidierte 1812 für die Wiederwahl als Gouverneur von Massachusetts und verlor gegen Caleb Strong. Das war im März. Später im selben Jahr kandidierte er für das Amt des Vizepräsidenten der USA, und sein Ticket gewann. Aber Massachusetts stimmte wieder gegen ihn.

Glücklicherweise hatte Massachusetts eine einjährige Amtszeit für die gesetzgebende Körperschaft und verfassungsmäßige Beamte, die sie erst 1920 erhielten!

Einen Kommentar hinzufügen

Dieser Blog unterliegt den allgemeinen Regeln des respektvollen zivilen Diskurses. Sie tragen die volle Verantwortung für alles, was Sie veröffentlichen. Der Inhalt aller Kommentare ist gemeinfrei, sofern nicht ausdrücklich anders angegeben. Die Library of Congress kontrolliert die veröffentlichten Inhalte nicht. Dennoch kann die Library of Congress alle benutzergenerierten Inhalte nach eigenem Ermessen überwachen und behält sich das Recht vor, Inhalte aus irgendeinem Grund ohne Zustimmung zu entfernen. Unentgeltliche Links zu Websites werden als Spam angesehen und können zu entfernten Kommentaren führen. Wir behalten uns außerdem das Recht vor, nach eigenem Ermessen einem Benutzer die Berechtigung zum Posten von Inhalten auf der Bibliothekswebsite zu entziehen. Lesen Sie unsere Kommentar- und Veröffentlichungsrichtlinie.


5. Schlacht von Plattsburgh - 11. September 1814

Die Schlacht von Plattsburgh, die auch Schlacht am Lake Champlain genannt wird, fand am 11. September 1814 statt. Die britische Armee unter dem Kommando von George Prevost drang aus dem damaligen Lower Canada über den Bundesstaat New York in die Vereinigten Staaten ein und rückte vor Richtung Plattsburgh. Auch ein britisches Marinegeschwader rückte unter dem Kommando von Kapitän George Downie über Plattsburgh Bay am Lake Champlain vor. Am Rande des Sees wartete eine kleinere Marinestreitmacht der Vereinigten Staaten und die Schlacht begann sofort. Der britische Marinekommandant wurde getötet und die Briten ergaben sich, als Prevost die Landschlacht abbrach. Die Armee zog sich nach Lower Canada zurück.


Die US-Uniformen für den Korea- und den Vietnamkrieg waren ähnlich. Bis 1952 verwendete die US-Armee die olivgrüne Dienstuniform, die für beide Konflikte verwendet wurde. Im Koreakrieg wurden auch Kampf- und Frachtpakete für Soldaten eingeführt.

Bei Desert Storm im Jahr 1990 hatte die Armee eine Reihe von Tarnmustern angepasst. Zunächst umfassten diese Muster das Waldland- und dreifarbige Wüstenmuster. Die neuen Uniformen weisen auch einige stilistische Änderungen auf, wie z. B. die Reduzierung des Kragens.


Schau das Video: Napoleon Against Russia, Part 1 Maloyaroslavetz, 1812 (Januar 2022).