Geschichte Podcasts

Was hat Stonehenges Baumeister dazu veranlasst, massive Steine ​​aus 180 Meilen Entfernung zu sammeln?

Was hat Stonehenges Baumeister dazu veranlasst, massive Steine ​​aus 180 Meilen Entfernung zu sammeln?

Nach 5.000 Jahren beginnen Gelehrte, eines der größten Mysterien rund um Stonehenge zu lüften.

Geologen haben vor langer Zeit Dutzende der kleineren „Blausteine“ des neolithischen Monuments bis zu den Preseli Hills im Westen von Wales verfolgt, etwa 180 Meilen von Stonehenge selbst entfernt. Jetzt geht eine neue Studie weiter als je zuvor und enthüllt die genaue Position von zwei der Blausteinbrüche sowie wann und wie die Steine ​​​​entfernt worden sein könnten.

Die massiven Sandsteinplatten oder Sarsens, die für den Bau von Stonehenge in der südenglischen Salisbury Plain verwendet wurden, stammen wahrscheinlich aus nahe gelegenen Steinbrüchen oder waren möglicherweise sogar zu Beginn des Baus auf dem Boden verstreut. Aber der Ursprung der 80 Blausteine ​​des Denkmals (von denen etwa 40 heute noch vorhanden sind) war ein schwieriger zu lösendes Rätsel.

Während der Geologe Herbert Henry Thomas 1923 zum ersten Mal Dutzende von Stonehenges kleineren „Blausteinen“ zu den Preseli Hills zurückverfolgte, lokalisierte ein Team von Wissenschaftlern ihre Quelle vor kurzem auf einen anderen Gesteinsaufschluss, als Thomas ursprünglich identifiziert hatte.

Die neue Studie, veröffentlicht in Antike Zeitschrift, basiert auf acht Jahren Ausgrabungen durch ein Team von Archäologen und Geologen an diesem Aufschluss, Carn Goedog, sowie auf einem anderen, kleineren Aufschluss im Tal darunter, bekannt als Craig Rhos-y-felin. Sie fanden heraus, dass mindestens fünf der gefleckten Dolerit-Blausteine ​​von Stonehenge – die nach den weißen Flecken, die im magmatischen blauen Gestein erscheinen – benannt sind, von Carn Goedog stammten und identifizierten Craig Rhos-y-felin als Quelle einer der Arten von Rhyolith (eine andere Art von Eruptivgestein) in Stonehenge gefunden.

Vielleicht noch wichtiger ist, dass die Forscher den Abbau der beiden Aufschlüsse auf etwa 3000 v. Chr. Datieren konnten, nachdem sie an beiden Standorten Holzkohlestücke dieses Alters entdeckt hatten. Sie glauben jetzt, dass Stonehenge als ein Kreis von rauen Blausteinsäulen in Gruben begann, die als Aubrey Holes bekannt sind, während die Sarsens etwa 500 Jahre später hinzugefügt wurden.

„Das wirklich Aufregende an diesen Entdeckungen ist, dass sie uns dem größten Geheimnis von Stonehenge einen Schritt näher bringen – warum seine Steine ​​von so weit her kamen“, sagte der Leiter des Teams, Mike Parker Pearson vom University College London, in einer Erklärung ein anderes neolithisches Monument in Europa wurde aus Megalithen gebaut, die aus einer Entfernung von nicht mehr als 10 Meilen gebracht wurden."

Laut Pearson und seinen Kollegen bildeten die Blausteinaufschlüsse auf natürliche Weise vertikale Säulen. Dies bedeutet, dass Steinbrucharbeiter aus der Jungsteinzeit diese Pfeiler relativ leicht von der Felswand hätten trennen können, indem sie Keile in die vorgefertigten vertikalen Fugen zwischen ihnen geschoben hätten. Dies hätte weit weniger Kraftaufwand erfordert als in altägyptischen Steinbrüchen, wo Arbeiter Obelisken aus massivem Gestein schnitzen mussten.

Die zwei Tonnen schweren Steine ​​wären dann auf Holzschlitten abgesenkt worden, sagen die Forscher, und die fast 200 Meilen zu ihrem heutigen Standort in der Salisbury Plain geschleppt oder getragen worden. Die Studie ergänzt die wachsende Zahl von Beweisen gegen die Theorie, dass die Steine ​​​​auf dem Seeweg entlang der walisischen Küste transportiert wurden, die populär wurde, nachdem Thomas in den 1920er Jahren erstmals ihren entfernten Ursprung vorschlug.

„Manche Leute denken, dass die Blausteine ​​nach Süden gebracht und auf Flößen gelegt oder zwischen Booten geschleudert wurden und dann den Bristol Channel und entlang des Bristol Avon in Richtung Salisbury Plain gepaddelt wurden“, betonte die Koautorin der Studie, Kate Welham. „Aber diese Steinbrüche befinden sich auf der Nordseite der Preseli-Hügel, sodass die Megalithen einfach über Land bis nach Salisbury Plain hätten gehen können.“

Es ist jedoch immer noch unklar, warum die prähistorischen Baumeister von Stonehenge solche exotischen Steine ​​​​wählten, um ihr massives Denkmal zu bauen. Tatsächlich hat eine andere Gruppe von Wissenschaftlern in der Zeitschrift argumentiert Archäologie in Wales dass es keine Beweise für Steinbrüche in den Preseli-Hügeln gibt und die Steine ​​​​und Felsen viel eher durch Gletscherbewegungen als durch menschliche Handlungen transportiert wurden.

Laut Parker Pearson ist sein Team mit seinen Untersuchungen noch lange nicht fertig: „Wir wollen nun herausfinden, was die Preseli-Hügel vor 5.000 Jahren so besonders machten und ob es hier wichtige Steinkreise gab, die vor der Blausteine ​​wurden nach Stonehenge verlegt.“


Stonehenge: Das Geheimnis, woher riesige Felsen kamen, GELÖST, da Wissenschaftler den genauen Wald von Wiltshire lokalisieren

Ein WICHTIGES Stonehenge-Rätsel wurde endlich gelöst, nachdem Wissenschaftler den Ursprung der riesigen Felsen des Denkmals gefunden haben.

Moderne Scanning-Technologie hat die gewaltigen Sandsteinfelsen, aus denen Stonehenge besteht, zu einem Standort in Wiltshire zurückverfolgt.

Archäologen glauben, dass die meisten der größeren Steine ​​– bekannt als „sarsens“ – in West Woods abgebaut wurden, nur 24 km von Stonehenge entfernt.

Das steht im Gegensatz zu den kleineren "Bluestones", die aus den Preseli Hills in Wales stammen – etwa 180 Meilen entfernt.

Es wurde lange vermutet, dass die großen Sarsensteine ​​aus den Marlborough Downs westlich von London stammen.

Und diese neue Studie bestätigt das genaue Gebiet in den Downs, aus dem die Steine ​​​​geschafft wurden.

Wissenschaftler, die an dem Projekt mitgearbeitet haben, sagen, dass diese Entdeckung bisher unmöglich war.

"Bis vor kurzem wussten wir nicht, dass es möglich ist, einen Stein wie Sarsen zu finden", sagte David Nash von der Brighton University.

"Es war wirklich aufregend, die Wissenschaft des 21. Jahrhunderts zu nutzen, um die neolithische Vergangenheit zu verstehen und eine Frage zu beantworten, die Archäologen seit Jahrhunderten diskutieren."

Nash und sein Team verwendeten eine Technologie namens tragbare Röntgenfluoreszenzspektrometrie.

Es ist eine Art Scan-Methode, mit der Sie die chemische Zusammensetzung von Gesteinen analysieren können.

Dann Nash andere Arten von Spektrometrie an Proben eines Kerns, der aus einem Sarsen-Stein gebohrt wurde, und verglich ihn mit einer Reihe von Sarsen-Felsbrocken aus ganz Großbritannien.

Dieser Vergleich ermöglichte es dem Team, Wiltshires West Woods als die "erste Heimat" der Stonehenge-Sarsens zu identifizieren.

Die nächste große Herausforderung besteht nun darin, die genaue Route der alten Baumeister von Stonehenge aufzudecken.

Was ist Stonehenge?

Was Sie über Großbritanniens mysteriösestes Denkmal wissen müssen.

  • Stonehenge ist ein prähistorisches Denkmal in Wiltshire
  • Es ist ein Ring aus stehenden Steinen, der bis zu 9 m hoch und 2 m breit ist
  • Jeder Stein wiegt ungefähr 25 Tonnen
  • Experten sagen, dass das Denkmal zwischen 3000 und 2000 v. Chr. errichtet wurde
  • Im Jahr 1882 wurde es als geplantes antikes Denkmal rechtlich geschützt
  • Und 1986 wurden die Stätte und die Umgebung zum UNESCO-Weltkulturerbe erklärt
  • Stonehenge selbst ist im Besitz der Krone und wird von English Heritage verwaltet
  • Aber das Land um Stonehenge gehört dem National Trust
  • Ein Teil dessen, was Stonehenge so mysteriös macht, ist, dass es von einer Kultur ohne schriftliche Aufzeichnungen produziert wurde
  • Wissenschaftler diskutieren regelmäßig darüber, wie und warum Stonehenge gebaut wurde und wofür es verwendet wurde
  • Eine Theorie besagt, dass Stonehenge eine heilige Grabstätte war
  • Ein anderer schlägt vor, dass es für himmlische und astronomische Ausrichtungen verwendet wurde
  • Und manche denken, es war ein uralter Ort der Heilung
  • Früher glaubte man, dass er als Druidentempel geschaffen wurde
  • Aber wir wissen jetzt, dass Stonehenge den Druiden etwa 2000 Jahre voraus war

Obwohl West Woods nur 24 km von Stonehenge entfernt ist, ist es immer noch eine Mammutreise mit Fracht im Schlepptau.

Die Sarsens ragen bis zu 9 Meter hoch und können bis zu 25 Tonnen wiegen.

Das größere Rätsel ist vielleicht, warum sich die Denkmalbauer überhaupt für die Stätten Stonehenge und West Woods entschieden haben.

Laut Nash könnten die Größe und Qualität der Steine ​​von West Wood – und ihre leichte Zugänglichkeit – eine große Rolle bei der Standortwahl gespielt haben.

Diese Forschung wurde in der Zeitschrift Science Advances veröffentlicht.

Am meisten gelesen in Wissenschaft

SPIEL WEITER

GEIST'S AUGE

SPERRANGELWEIT OFFEN

FEHLENDE ZAHLEN

OHNE I-TRACE GESCHLOSSEN

GEISTBEGRENZER

In anderen Nachrichten wurde das Gesicht einer 1.000 Jahre alten Wikinger-Kriegerin mit einer grausamen Kampfwunde am Schädel enthüllt.

Tutanchamuns „verfluchte“ Trompete, die „tödliche Konflikte“ auslöst, ist in Großbritannien angekommen.

Und ein verlorener Steinkreis aus der Bronzezeit, der für alte Rituale verwendet wurde, wurde in Gloucestershire durch Laserscanning freigelegt.

Wer hat Stonehenge Ihrer Meinung nach gebaut? Lass es uns in den Kommentaren wissen!

Wir bezahlen für Ihre Geschichten! Haben Sie eine Geschichte für das Team von The Sun Online Tech & Science? Senden Sie uns eine E-Mail an [email protected]

Mehr von Die Sonne

Gina Coladangelo tritt von 15.000 Pfund zurück, da Matt Hancock seine Frau verlässt

Hancock sagte seiner Frau, er würde sie verlassen, als die Nachthelfer-Affäre aufgedeckt wurde

Matt Hancock tritt zurück, nachdem er demütigende Bilder enthüllte Affäre mit Adjutant

Piers verspottet Hancock mit einem 'perfekt zusammengefassten' Bild von Queen bei Phils Beerdigung

Folge der Sonne

Dienstleistungen

©News Group Newspapers Limited in England Nr. 679215 Eingetragener Firmensitz: 1 London Bridge Street, London, SE1 9GF. "The Sun", "Sun", "Sun Online" sind eingetragene Warenzeichen oder Handelsnamen von News Group Newspapers Limited. Dieser Service wird gemäß den Allgemeinen Geschäftsbedingungen von News Group Newspapers' Limited gemäß unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinie bereitgestellt. Um eine Lizenz zur Vervielfältigung von Material zu erfragen, besuchen Sie unsere Syndication-Site. Sehen Sie sich unser Online-Pressepaket an. Für andere Anfragen kontaktieren Sie uns. Um alle Inhalte von The Sun anzuzeigen, verwenden Sie bitte die Site Map. Die Sun-Website wird von der Independent Press Standards Organization (IPSO) reguliert.


Stonehenge ist nicht das einzige prähistorische Denkmal, das verschoben wurde – aber es ist immer noch einzigartig

Ich leitete das Forscherteam, das herausfand, dass Stonehenge höchstwahrscheinlich ursprünglich in Pembrokeshire, Wales gebaut wurde, bevor es auseinandergenommen und etwa 180 Meilen nach Wiltshire, England, transportiert wurde. Es mag wie eine unmögliche Aufgabe ohne moderne Technologie klingen, aber es wäre nicht das erste Mal gewesen, dass es prähistorischen Europäern gelang, ein Denkmal zu bewegen.

Archäologen entdecken zunehmend Megalithen auf dem ganzen Kontinent – ​​wenn auch bisher nur eine kleine Zahl –, die zuvor in früheren Denkmälern aufgestellt wurden.

Andere Denkmäler aus zweiter Hand

Das beste Beispiel für eine solche Struktur außerhalb Großbritanniens ist La Table des Marchand, ein neolithisches Grab in der Bretagne, Frankreich, das um 4000 v. Chr. erbaut wurde. Der riesige, 65 Tonnen schwere Deckstein auf seiner Kammer ist ein zerbrochenes Fragment eines Menhirs, eines stehenden Steins, der aus 10 km Entfernung gebracht wurde. Der ursprüngliche Menhir kann 300 Jahre (oder mehr) älter sein als das Grab. Ein weiteres Fragment desselben Menhirs wurde in ein Grab in Gavrinis, 5 km entfernt, eingebaut. Dieser Menhir, der ursprünglich über 100 Tonnen wiegt, ist tatsächlich einer der größten Steinblöcke, von denen wir wissen, dass sie von Menschen der Jungsteinzeit bewegt und aufgestellt wurden.

Ein weiteres Beispiel für einen stehenden Stein, der in einem megalithischen Monument wiederverwendet wird, ist ein anthropomorpher Menhir – ein in Form einer menschlichen Figur geschnitzter stehender Stein – der als Schlussstein eines anderen Grabes in Déhus auf Guernsey eingearbeitet wurde. Ein weiteres megalithisches Grab, La Motte de la Jacquille in Westfrankreich, besteht aus behauenen Steinen, die zu einem neuen Grab umgebaut wurden, aber es ist nicht bekannt, ob sie von einem anderen Ort stammen oder eine frühere Version des Grabes auf demselben wieder aufgebaut wurden Stelle.

Archäologen wissen seit vielen Jahren, dass einige der Blausteine ​​von Stonehenge (die kürzeren Steine ​​im Denkmal) wiederverwendet wurden. Zwei sind Stürze, die als stehende Steine ​​​​wiederverwendet wurden, und zwei andere haben vertikale Rillen, die zeigen, dass sie Teil einer Wand aus ineinandergreifenden stehenden Steinen waren. Bisher wurde angenommen, dass dies ein Beweis für die Wiederverwendung innerhalb von Stonehenge ist, das zuerst um 2900 v. Chr. erbaut und um 2500 v. Es wurde dann um 2400 v. Chr. und 2200 v. Chr. wieder aufgebaut.

Wir identifizierten jedoch die tatsächlichen Steinbrüche in Pembrokeshire, Wales (um 3400 v. Chr. und 3200 v. Chr.), aus denen die Blausteine ​​stammten. Dies ist eine Zeit, bevor prähistorische Menschen Steinkreise bauten (normalerweise ab 3000 v.

La Table des Marchand. Bildnachweis: Myrabella/wikimedia, CC BY-SA

Die Menschen im Westen Großbritanniens und Irlands bauten zu dieser Zeit neolithische Steingräber, die als Durchgangsgräber bekannt sind – Newgrange in Irland ist das bekannteste Beispiel. Es ist also nur möglich, dass sich irgendwo in der Nähe der Blausteinbrüche ein abgebautes Ganggrab befindet. Das suchen wir im Jahr 2016.

Stonehenge – eine ungewöhnliche Distanz

Ein interessantes Ergebnis einer kürzlich in Redondo, Portugal, stattgefundenen Konferenz über prähistorische Megalithen und "Gebrauchte Denkmäler" ist, dass – während einige megalithische Steine ​​für Denkmäler in Portugal und anderswo bis zu 8 km von ihren Quellen entfernt wurden – die überwiegende Mehrheit der neolithischen Steindenkmäler in ganz Westeuropa wurden weniger als 2 km bis 3 km von ihren Steinbrüchen entfernt errichtet. Stonehenge ist also eine große Ausnahme von dieser Regel, da seine Blausteine ​​um 290 km geschleift wurden. Dies macht es einzigartig für das prähistorische Europa.

Wie die Steine ​​von Wales nach Stonehenge transportiert wurden, ist ein Rätsel, aber unsere Ausgrabungen in einem der walisischen Steinbrüche zeigen, dass der Weg, der vom Aufschluss führte, zu schmal für den Einsatz von Walzen war. Stattdessen vermuten wir, dass Monolithen auf Holzschlitten geladen und über Baumstämme und Äste gezogen wurden, die schienenartig vor den Schlitten gelegt wurden.

Einige Archäologen haben spekuliert, dass den Blausteinen von Stonehenge besondere Eigenschaften zugeschrieben worden sein müssen – als musikalische „Gongs“ oder Heilsteine ​​–, damit sie von so weit her gesucht wurden.

Wir glauben jedoch, dass es weitaus wahrscheinlicher ist, dass die Blausteine ​​aus Steinbrüchen in unmittelbarer Nähe – im Umkreis von 2 bis 3 km – gewonnen und zusammengeführt wurden, um ein lokales Denkmal in Pembrokeshire zu bauen. Die wissenschaftliche Analyse von Strontiumisotopen in den Zähnen von Menschen, die in der Gegend von Stonehenge begraben sind, zeigt, dass viele von ihnen Werte haben, die mit dem Aufwachsen im Westen Großbritanniens übereinstimmen. Die Steine ​​​​können also von Menschen mitgebracht worden sein, die aus Wales einwanderten und ihr Ahnendenkmal als Symbol ihrer Geschichte und Identität mitbrachten. Derzeit wird eine Strontium-Isotopenanalyse an den Menschen durchgeführt, die tatsächlich in Stonehenge begraben wurden, als die Blausteine ​​errichtet wurden, und wir warten auf die Ergebnisse, um zu sehen, ob sie ein ähnliches Bild zeigen.

Es ist auch möglich, dass die Blausteine ​​irgendwo in der Salisbury Plain aufgestellt wurden, bevor sie Stonehenge erreichten. Zum Beispiel schaffte es einer der Blausteine ​​nie ganz nach Stonehenge und wurde 1801 aus der obersten Schicht eines neolithischen Grabhügels namens Boles Barrow in der Nähe von Warminster, ebenfalls in Wiltshire, ausgegraben.

Obwohl dieses Grab erstmals um 3700 v. Wir wissen also nicht genau, wann es dort ankam, aber es könnte als Begräbnismarkierung aufgestellt worden sein, bevor der Rest der Blausteine ​​in Stonehenge aufgestellt wurde.

Der Wiederaufbau von Gräbern und anderen megalithischen Bauwerken als Second-Hand-Denkmäler wird erst jetzt in verschiedenen Teilen Westeuropas anerkannt, da Archäologen beginnen, sich eingehender mit den Details des Bauens zu befassen. Die einfache Zweckmäßigkeit, einen geeigneten Stein zu finden, erklärt Orte wie Stonehenge und die Table des Marchand nicht – sie enthielten höchstwahrscheinlich Aspekte der Vergangenheit, die für sie eine reiche historische Resonanz hatten.

Diese Geschichte wurde mit freundlicher Genehmigung von The Conversation veröffentlicht (unter Creative Commons-Attribution/No Derivatives).


Haftungsausschluss

Die Registrierung auf oder die Nutzung dieser Website stellt die Annahme unserer Benutzervereinbarung, Datenschutzrichtlinie und Cookie-Erklärung sowie Ihrer kalifornischen Datenschutzrechte dar (Benutzervereinbarung aktualisiert am 01.01.21. Datenschutzrichtlinie und Cookie-Erklärung aktualisiert am 01.05.2021).

© 2021 Advance Local Media LLC. Alle Rechte vorbehalten (Über uns).
Das Material auf dieser Site darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von Advance Local nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.

Die Community-Regeln gelten für alle Inhalte, die Sie hochladen oder auf andere Weise an diese Site übermitteln.


Erkunde mehr

Stonehenge: Experten-Fragen und -Antworten

Ansehen | Folge

Geheimnisse von Stonehenge

Archäologen entdecken massives "Superhenge", das fünfmal größer ist als Stonehenge

Zusätzliche Mittel für dieses Programm werden von der Montgomery Family Foundation bereitgestellt.

Die nationale Unternehmensfinanzierung für NOVA wird von Draper bereitgestellt. Große Mittel für NOVA werden vom David H. Koch Fund for Science, dem NOVA Science Trust, der Corporation for Public Broadcasting und PBS-Zuschauern bereitgestellt.


Das Geheimnis von Stonehenge ist endlich gelöst, als Wissenschaftler herausfinden, wo Bauherren lebten

Obwohl Stonehenge eine der bekanntesten Sehenswürdigkeiten Großbritanniens ist, ist es immer noch von Geheimnissen umgeben.

Das ikonische Bauwerk wurde mit ziemlicher Sicherheit vor etwa 5.000 Jahren erbaut und scheint hauptsächlich aus religiösen Gründen gebaut worden zu sein.

Doch wer es genau gebaut hat, ist lange umstritten.

Weiterlesen
In Verbindung stehende Artikel

Die Tatsache, dass über 40 der Steine, aus denen die Stätte besteht, 180 Meilen aus Steinbrüchen in den Preseli Hills in Pembrokeshire, Westwales, geschleppt wurden, deutet auf eine riesige Organisation hin – zu einer Zeit, als Menschen eher in kleinen Dörfern lebten und die ersten aufgezeichneten Städte waren in Mesopotamien gerade erst zu entwickeln.

Aber vielleicht gab es eine Stadt, die näher an der Heimat war.

Dr. Albert Lin glaubt, die Stadt entdeckt zu haben, in der die Erbauer von Stonehenge lebten.

Nur eine Meile von Stonehenge entfernt liegt die prähistorische Siedlung Blick Mead, die seiner Meinung nach eine der ersten Städte in Europa, wenn nicht sogar der Welt, war.

„Blick Mead war ein wichtiger Ort für die frühen Menschen, die hier umherstreiften, vielleicht sogar eine der ersten Manifestationen einer menschlichen Stadt“, sagte er dem Daily Telegraph.


Woher hat Stonehenge seine Steine? Wissenschaftler haben das uralte Rätsel gelöst – dank eines 90-jährigen Rentners

Die massiven Sarsenplatten kamen aus einem übersehenen Wald, der nur 24 km entfernt war.

Stonehenge. Foto von Andre Pattenden, mit freundlicher Genehmigung von English Heritage.

Die Ursprünge der massiven Steinmonolithen von Stonehenge, die lange Zeit in Mysterien gehüllt waren, wurden endlich entmystifiziert. Experten haben sie zu Felsbrocken in den nahegelegenen Kreidehügeln von Marlborough Downs verfolgt, nur 24 km nördlich des prähistorischen Denkmals in Wiltshire, England.

Die Entdeckung, die diese Woche von Forschern der University of Brighton in der Zeitschrift veröffentlicht wurde Wissenschaftliche Fortschritte, bestätigt tatsächlich lang gehegte Theorien, dass die Sandsteinplatten, genannt Sarsens, von irgendwo in Marlborough Downs stammten, verwendet jedoch wissenschaftliche Tests, um die genaue Position der West Woods zum ersten Mal zu bestimmen.

„Bis vor kurzem wussten wir nicht, dass es möglich ist, einen Stein wie Sarsen herzuleiten“, sagt David Nash, Geomorphologe und Hauptautor der Studie. „Es war wirklich aufregend, die Wissenschaft des 21. Jahrhunderts zu nutzen, um die neolithische Vergangenheit zu verstehen und eine Frage zu beantworten, die Archäologen seit Jahrhunderten diskutieren.“

Nash glaubt, dass die alten Baumeister die bis zu 30 Tonnen schweren Steine ​​durch das Wiltshire Avon Valley nach Osten oder über eine westliche Route durch die Salisbury Plain transportiert haben. “Wir können den Schmerz der neolithischen Menschen spüren, die an dieser kollektiven Anstrengung teilnahmen, und darüber nachdenken, wie sie eine solche Herkulesaufgabe bewältigt haben,”, schrieben Nash und sein Co-Autor Timothy Darvill, ein Archäologieprofessor der Bournemouth University, in der Konversation .

Ein Sarsen, wie der von Stonehenge in den West Woods, ist heute als Ursprung der massiven Steinplatten des prähistorischen Denkmals bekannt. Foto von Katy Whitaker, mit freundlicher Genehmigung von Historic England/der University of Reading.

Stonehenge enthält tatsächlich zwei verschiedene Arten von Steinen, die im Abstand von Tausenden von Jahren errichtet wurden. Die Sarsens sind die größeren Kieselsteine ​​im äußeren Ring und in der Mitte von Stonehenge, jeder etwa 13 Fuß hoch und sieben Fuß breit. Heute gibt es 52 auf der Website, aber Experten gehen davon aus, dass es ursprünglich 80 waren.

Die anderen kleineren Steine ​​innerhalb des inneren Kreises sind als Blausteine ​​bekannt und wurden um 3.000 v. Chr. errichtet. Im Jahr 2015 fanden Experten Beweise dafür, dass diese Steine ​​aus den Preseli Hills stammten, die 180 Meilen entfernt im Westen von Wales liegen. Die genauen Fundorte, Carn Goedog und Craig Rhos-y-felin, wurden 2019 nach achtjähriger Forschung identifiziert. Doch die Ermittlungen zu den um 2.500 v. Chr. errichteten Sarzenen blieben zurück.

Dieser Steinkern, der 1958 bei Reparaturen gebohrt wurde, hat dazu beigetragen, eines der unsterblichen Geheimnisse von Stonehenge zu lüften. Foto mit freundlicher Genehmigung von English Heritage.

Ermöglicht wurde die neue Forschung dank eines ehemaligen Diamantschleifers, Robert Phillips, der 1958 an den Reparaturen an der prähistorischen Struktur beteiligt war Team bohrte Löcher und setzte Metallschrauben ein, um den gerissenen Sturzstein zu verstärken.

Phillips bewahrte einen der dreieinhalb Fuß großen zylindrischen Kerne, die weggeworfen werden sollten, als Souvenir in seinem Büro auf. Sechzig Jahre später gab Phillips am Vorabend seines 90. Geburtstags den Kern an English Heritage zurück, das Stonehenge beaufsichtigt. (Die Hälfte von einem wurde letztes Jahr im Salisbury Museum wiederentdeckt, aber der Verbleib der verbleibenden anderthalb Kerne ist unbekannt.)

1958 hoben Arbeiter in Stonehenge einen stehenden Stein auf, der ein Jahrhundert später umgestürzt war. Nun hat eine Kernprobe, die während der Reparaturarbeiten gebohrt wurde, dazu beigetragen, die Ursprünge des mysteriösen Denkmals zu identifizieren. Foto mit freundlicher Genehmigung von English Heritage.

Archäologen erkannten sofort, dass dies eine seltene Gelegenheit war, die Ursprünge des Wahrzeichens zu untersuchen – das Bohren der Steine ​​in Stonehenge ist heute verboten. "Es ist wirklich die Zeit der Sarsens", sagte Robert Ixer, ein Geologe am University College London Institute of Archaeology Wissenschaft Zeitschrift. "Sie wurden zu lange vernachlässigt."

Im Gegensatz zu den Steinen vor Ort weist der Kern keine Oberflächenverwitterung auf, die die Messwerte seiner chemischen Zusammensetzung beeinträchtigen kann. Noch wichtiger war, dass das Team destruktive Probenahmen verwenden durfte, wobei etwa die Hälfte der Probe für eine gründliche Analyse pulverisiert wurde, wodurch ein „geochemischer Fingerabdruck“ erstellt wurde. Dann verwendeten sie ein tragbares Röntgenspektrometer, um nicht-invasive Oberflächenmessungen von allen durchzuführen 52 Steine ​​vor Ort.

Jake Ciborowski mit einem tragbaren Röntgenfluoreszenzspektrometer. Oberflächenmessungen an einem der 52 Sarsensteine ​​in Stonehenge durchzuführen. Foto von David Nash.

Alle bis auf zwei teilten eine fast identische chemische Zusammensetzung mit der Kernprobe, was auf einen gemeinsamen Ursprung hindeutet. Die Steine ​​bestehen zu 99 Prozent aus Kieselsäure mit Spuren von Aluminium, Kohlenstoff, Eisen, Kalium und Magnesium.

Beim Vergleich der chemischen Signatur mit Massenspektroskopie-Messungen von Proben aus 20 Felsbrockenfeldern in Süden und Ostengland identifizierten die Forscher die West Woods mit fast 100-prozentiger Sicherheit als Übereinstimmung.

„Wir waren nicht wirklich auf der Suche nach der Quelle von Stonehenge“, sagte Nash dem Irish Times. „Wir haben 20 Bereiche ausgewählt und unser Ziel war es, zu versuchen, sie zu eliminieren und diejenigen zu finden, die nicht zusammenpassten. Wir dachten nicht, dass wir ein direktes Spiel bekommen würden. Es war ein echter ‚Oh mein Gott‘-Moment.“

Der Geomorphologe David Nash von der University of Brighton untersucht eine Kernprobe, die bei Reparaturen in den 1950er Jahren aus Stonehenge entnommen wurde. Foto von Sam Frost, mit freundlicher Genehmigung von English Heritage.

Die Entdeckung verengt den Ursprungsort von den 75 Quadratmeilen Marlborough Downs auf nur zwei Quadratmeilen in den West Woods, lässt jedoch die Frage offen, wie die Erbauer entschieden haben, wo sie die Steine ​​​​bekommen.

„Bei der Beschaffung der Sarsens war das vorrangige Ziel die Größe – sie wollten die größten und umfangreichsten Steine, die sie finden konnten, und es war sinnvoll, sie aus der Nähe zu bekommen“, sagte die englische Kulturhistorikerin Susan Greaney in einer Erklärung. „Dies steht in starkem Kontrast zur Quelle der Blausteine, wo etwas ganz anderes – vielleicht eine heilige Verbindung zu diesen Bergen – im Spiel war.“

Trotz jahrhundertelanger Spekulationen sind nur zwei Personen bekannt, die die Hypothese aufgestellt haben, dass alte Baumeister die Stonehenge-Sansens in den West Woods bezogen haben. Im Jahr 2017 veröffentlichte ein ehemaliger Stonehenge-Reiseleiter und Amateurarchäologe einen Blogbeitrag über die Geschichte der Sarsen-Extraktionsgruben in den West Woods, in dem er als möglicher Ursprung der Monolithen von Stonehenge vorgeschlagen wurde.

Diagramme von Stonehenge und Umgebung. Mit freundlicher Genehmigung der Universität Brighton.

Der andere war John Aubrey, Biograph und Philosoph, der Stonehenge im 17. Jahrhundert überblickte. Er schlug vor, dass die Steine ​​aus einem 24 Kilometer entfernten Steinbruch im damaligen „Overton Wood“ stammten – wahrscheinlich den West Woods.

„Der Westwald wurde übersehen, weil er unter alten Wäldern liegt, und im 19. Jahrhundert wurden viele Sarsens für Straßensteine ​​entfernt … aber es gibt immer noch Sarsens, die zwischen den Bäumen vergraben sind“, sagte Greaney der Telegraph.

Trotz dieses lang erwarteten Fundes birgt Stonehenge jedoch noch viele Geheimnisse. Experten müssen beispielsweise noch feststellen, wie genau die Bauherren die Steine ​​bezogen haben. Außerdem "wissen wir immer noch nicht, woher zwei der 52 verbleibenden Sarsens am Denkmal kamen", sagte Nash gegenüber NBC News. "Es bleiben Geheimnisse zu lösen."


Die überraschend einfache Art und Weise, wie Ägypter massive Pyramidensteine ​​​​ohne moderne Technologie bewegten

Nur wenige sind zu den Pyramiden Ägyptens gereist und haben sich nicht gefragt, wie eine alte Zivilisation ohne moderne Technologie so große Strukturen errichten konnte, dass sie aus dem Weltraum betrachtet werden können. Einige haben theoretisiert, dass sie von innen nach außen gebaut wurden.

Auf der flotteren Seite sagen einige, dass Außerirdische es getan haben.

Das vielleicht verwirrendste Geheimnis von allen besteht darin, wie unglaublich große Steine ​​​​ohne massive mechanische Hilfe mitten in die Wüste gelangten. Kein Kamel, nicht einmal das ägyptische, ist so stark.

Die Wahrheit, die Forscher der Universität Amsterdam diese Woche in einer in der Zeitschrift Physical Review Letters veröffentlichten Studie verkündeten, könnte eigentlich ganz einfach sein. Es wurde lange geglaubt, dass die Ägypter Holzschlitten benutzten, um den Stein zu schleppen, aber bis jetzt ist nicht ganz verstanden, wie sie das Problem der Reibung überwunden haben. Es sei nichts weiter, sagen Wissenschaftler, als ein „kluger Trick“.

Sie haben wahrscheinlich den Sand nass gemacht. „Für den Bau der Pyramiden mussten die alten Ägypter schwere Steinblöcke und große Statuen durch die Wüste transportieren“, so die Universität. „Die Ägypter legten daher die schweren Gegenstände auf einen Schlitten, den Arbeiter über den Sand zogen. Recherchen … ergaben, dass die Ägypter wahrscheinlich den Wüstensand vor dem Schlitten nass gemacht haben.“

Das hat mit Physik zu tun. Die Art von Schlitten, mit denen die Ägypter die zwei Tonnen schweren Steinladungen transportierten, waren ziemlich rudimentär. Es waren Holzbretter mit umgedrehten Kanten. Etwas so Schweres durch heißen Sand zu ziehen, würde sich – wenig überraschend – in die Körner graben und eine Sandberme erzeugen, die ein Fortkommen fast unmöglich machen würde. Es „wurden vielleicht von den Ägyptern beobachtet, dass sich im trockenen Fall ein Sandhaufen vor dem Schlitten bildet, bevor er sich richtig in Bewegung setzen kann“, heißt es in der Studie, die von einem achtköpfigen Forscherteam unter der Leitung von Daniel Bonn verfasst wurde .

Der einzige Weg, dieses Problem zu umgehen, wäre, den Sand ständig aus dem Weg zu räumen, was einen mühsamen Prozess noch mühsamer macht.

Feuchter Sand funktioniert jedoch ganz anders. Laut der Forschung wird „die Gleitreibung auf Sand durch die Zugabe von etwas – aber nicht so viel – Wasser stark reduziert“. Also legten die Forscher dieses Mal eine Laborversion eines ägyptischen Schlittens in einen Sandbehälter, der im Ofen getrocknet worden war. Dann gossen sie etwas Wasser hin und maßen die Steifheit der Körner. Wenn das Wasser die entsprechende Feuchtigkeit hätte, würden sich sogenannte „Kapillarbrücken“ bilden – extrem kleine Wassertröpfchen, die einzelne Sandkörner zusammenkleben.

Diese Brücken verhinderten nicht nur, dass der Schlitten Sandbermen bildete, sondern reduzierten auch die Kraft, die zum Bewegen des Wagens erforderlich war. „Ich war sehr überrascht, wie stark die Zugkraft reduziert werden konnte – um bis zu 50 Prozent – ​​was bedeutet, dass die Ägypter nur die Hälfte der Männer brauchten, um über nassen Sand zu ziehen, verglichen mit trockenem“, sagte Bonn der Washington Post.

In der Tat, sagt er, zeigten die Experimente, dass die erforderliche Kraft proportional zur Steifigkeit des Sandes abnahm. „Bei richtiger Wassermenge ist nasser Wüstensand etwa doppelt so steif wie trockener Sand“, sagt die Universität. „Ein Schlitten gleitet viel leichter über festen Wüstensand, einfach weil sich der Sand nicht wie bei trockenem Sand vor dem Schlitten staut.“


Woher kamen die Steine?

Stonehenge wurde aus zwei Arten von Steinen hergestellt: Sarsenstein und Blaustein. Sarsen-Steine ​​kamen aus den nahegelegenen Marlborough Downs in Wiltshire. Diese Steine ​​sind auch in Berkshire, Essex, Oxfordshire, Dorset und Hampshire zu finden. Die in Stonehenge verwendeten Blausteine ​​stammen aus Wales, über 300 km entfernt.

Experten gehen davon aus, dass die Blausteine ​​aus Wales transportiert wurden, nachdem die Sarsensteine ​​​​an Ort und Stelle waren. Der Archäologe Timothy Darvill erklärt: "Sie sortieren zuerst die lokalen Dinge aus und bringen dann die Steine ​​aus Wales ein, um die Komplexität der Struktur zu erhöhen."

Wissenswertes: Blausteine ​​erscheinen nicht wirklich blau, es sei denn, sie sind gebrochen oder nass.


Was hat Stonehenges Baumeister dazu veranlasst, massive Steine ​​aus 180 Meilen Entfernung zu sammeln? - GESCHICHTE

Die Top-50 Megalithen: (Die größten geschliffenen Steine ​​aller Zeiten) .

Eine der bemerkenswertesten prähistorischen menschlichen Errungenschaften war unsere Fähigkeit, mit Stein in scheinbar gigantischem und mühelosem Maßstab zu arbeiten, was abgesehen von den technischen Implikationen die Anwesenheit anspruchsvoller und komplexer Menschen offenbart, die sich als alles andere als primitiv erwiesen.

Viele der 'Schätzungen' auf dieser Seite sind nur Schätzungen - und einige variieren von Autor zu Autor.

Als solche und wenn die Schätzungen erheblich abweichen, kann die Dichte des Gesteins mithilfe von S.I. anerkannten Schätzungen für das Gesteinsgewicht berechnet werden, aber selbst das Gewicht von ähnlichem Gestein variiert von einem m Als solche und ohne die Felsen selbst zu wiegen, werden sie Schätzungen bleiben.

Notiz : (1 metrische Tonne = 1.000 kg), (1 US-Tonne = 0,907 metrische Tonnen), (1 imperiale Tonne = 1,016 metrische Tonnen)

Scrollen Sie nach unten für die Top-50 Megaliths aller Zeiten.

1) Der unvollendete Obelisk, Assuan, Ägypten. - m Maßnahmen 120 Fuß (42 m) und hätte nach Fertigstellung über 1.168 Tonnen gewogen.

Ref: (Wissenschaftlicher Amer. Dez. 1977. Nr. 36). - Geschätzt @ 1200 Tonnen

Dieser unglaubliche Stein ist mehr als doppelt so groß wie jeder bekannte Obelisk, der jemals errichtet wurde. Steinbrucharbeiter verließen den Obelisken anscheinend, als natürliche Brüche in seinen Seiten auftraten. Der Stein, der noch immer mit dem Grundgestein verbunden ist, gibt jedoch wichtige Hinweise darauf, wie die Alten Granit abgebaut haben. Ein Großteil des roten Granits, der für antike Tempel und Kolosse verwendet wurde, stammte aus Steinbrüchen in der Gegend von Assuan (800 Meilen südlich von Kairo). Der unvollendete Obelisk liegt immer noch dort, wo ein Riss entdeckt wurde, als er aus dem Felsen gehauen wurde. Möglicherweise als Begleiter des Lateran-Obelisken (siehe unten) gedacht, ursprünglich in Karnak, jetzt in Rom.

2 ) Ba'albek , Libanon. - (Der 'Stein des Südens).

Schätzungen über das Gewicht dieses Steins variieren erheblich.

Obwohl die höchsten Schätzungen des Gewichts des unfertigen Steins unglaubliche 2.000 Tonnen erreicht haben (7),(11) werden diese Schätzungen heute als zu hoch angesehen.

Bruchstein: (Foto rechts), Maße 20,9m x 4,8m x 4,2m = 421.344m .

„Die durchschnittliche Dichte von Granit beträgt 2,75 g/cm 3“

Deshalb, die ungefähr Das Gewicht dieses Steins beträgt 1158.696 Tonnen.

Drei weitere kleinere Steine ​​unter 'The Grand Terrace' des Tempels selbst werden auf ein Gewicht von jeweils zwischen 750 und 1.000 Tonnen geschätzt (9), und es gibt mehrere andere kolossale Steine, die rund um den großen 'Temple of the Sun' at . zu sehen sind Baalbek.

3) Das Ramesseum, Ägypten - Das Ramesseum ist der Gedenktempel von Pharao Ramses II. Ursprünglich genannt Haus von Jahrmillionen von Usermaatra-setepenra, das sich mit Theben-der-Stadt in der Domäne von Amon vereint.

Vor der Ruine befindet sich die Basis des Kolosses von Ramses. Auf der Schulter des Granitkolosses befindet sich eine Inschrift, die Ramses als "Sonne der Fürsten" beschreibt. Die Statue fiel in den Zweiten Hof und der Kopf und der Rumpf bleiben dort, aber die anderen Bruchstücke befinden sich in Museen auf der ganzen Welt.

4 ) Die Kolosse von Memnon, Ägypten. - Diese beiden Riesen wurden jeweils aus einem einzigen Stück Stein gebaut. They are orientated towards the sunrise at winter solstice (12)

Estimates: 2 x 1,000 tons (11), 2 x 600 tons (2)

( Inter. Herald Tribune (22/23 Dec 1973).) - 720 tons

(R. T. Gould A book of Marvels 1937, p. 133.) - 1200 tons.

The statues are made from blocks of quartzite sandstone which was stone quarried at el-Gabal el Ahmar (near modern-day Cairo) and transported 420 miles over land without using the Nile to Thebes. They are too heavy to transport upstream on the Nile. The mortuary temple, built for the eighteenth-dynasty king Amenhotep III (c. 1390-1352 BC), that once stood behind these two figures was completely stripped for its masonry.

5 ) Solomon's Temple, Israel - The Western-wall Stone, from the Western-wall tunnel , The Largest stone is estimated at 11.625m long. Estimates of weight vary from 500 to 600 tons.

'The wall had an original height of from seventy to one hundred and forty feet. In places it is built from bottom to top of large squared stones, bevelled at the edges and varying between 97.5cm and 1.80m in height. The stones are laid without cement. The longest hitherto discovered measures 11.625m in length (not less than one hundred tonnes). Many of the other blocks are from half to two thirds of this height. The massiveness of the work is on par with the Egyptian pyramid-Kings and the perfection of the cutting and fitting of the stones is nearly equal.' (1)

The stone has a length of 13.6 meters, a width estimated between 3.5 to 4.5 meters estimates place the weight at 570 tons. (Ref: Wikipedia.org)

1 Kings 13-17: 13 And king Solomon chose workmen out of all Israel, and the levy was of thirty thousand men. 14 And he sent them to Libanus, ten thousand every month, by turns, so that two months they were at home: and Adoniram was over this levy. 15 And Soloman had seventy thousand to carry burdens, and eighty thousand to hew stones in the mountain: 16 Besides the overseers who were over every work, in number three thousand and three hundred, that ruled over the people, and them that did the work. 17 And the king commanded that they should bring great stones, costly stones, for the foundation of the temple, and should square them: 18 And the masons of Solomon and the masons of Hiram, hewed them: and the Giblians prepared timber and stones to build the house.

6) Ethiopia - The Stellae of Axum (Aksum) .

The area of Axum is home to what was once seven large stellae, all decorated in the same style, with doors and windows and astral imagery at the top. The largest (still standing) is 21m high (70ft) but there were larger with the heaviest, now fallen and broken estimated to have originally weighed in at around 500 tons.

(Ref: BBC. 'Around the world in eighty treasures' BBC2 - 29th Nov 2007)

Axum was the ancient political and religious capital of Ethiopia. Though the exact date of its founding is not known, it is known that the Queen of Sheba, who reigned around 1000 B.C. had Axum as her royal capital. Axum was also rumoured to be the home of the Ark of the covenant.

7) Temple of Sais, Egypt. Weaver (19) quotes Wilkinson's ''Manners and customs of Egypt', who in turn quotes Herodotus concerning a stone edifice near the temple (at Sais) -

"But what in my opinion deserves the greatest admiration, is an edifice of a single stone, brought from the city of Elephantine, a distance of about twenty days journey. Two thousand men of the class of boatmen were employed for the space of three years in transporting it to Sais. Its external length is twenty-one cubits, its breadth is fourteen, and height eight and in the inside it measures eighteen cubits and twenty digits in length, twelve in breadth and five in height. It stands near the entrance of the temple."

(Ref: Herodotus. Vol i. p. 190).

Die antiken ägyptisch unit of linear measurement, known as the Royal Cubit, was maintained as 523.5mm in Länge, and was subdivided into 7 palms of 4 digits each. (Ref: Wilkipedia). The stone in question therefore measured as follows:

(External dimensions) - 10.99m x 7.33m x 4.19m = 337.5m . (1000+ tons)

( Internal cavity) - 9.81m x 6.28m x 2.62m = 161.4m . (500+ tons)

Estimated weight of remaining stone = 500+ tons.

8) The Ghiza Plateau, Egypt. - There are several extraordinary sized stones recorded at the Ghiza plateau, with the largest regularly estimated at over 400 tons.

Temple East of 'Khafres' Pyramid .

'Largest stone estimated 468 ton block' (11).

(J. Cook The Pyramids of Giza p. 22). - 'Khafre foundation stones > 400 tons'.

Mortuary temple of Menkaure ( Mycerinus ) .

'Reisner estimated that some of the blocks of local stone in the walls of the mortuary temple weighed as much as 220 tons, while the heaviest granite ashlars imported from Aswan weighed more than 30 tons'.

Ref: http://en.wikipedia.org/wiki/Pyramid_of_Menkaure

Die 'Valley Temple' - The Valley temple was built from huge granite blocks in the style of the Osireion at Abydoss. They are estimated at around 50 tons + each. The whole temple in turn was encased in even larger limestone blocks, the largest of which has been ( enthusiastically ) estimated at around 200 tons.

The 'Great' pyramid of Khufu - The 'Kings chamber' in the Great pyramid is covered over with several granite stones estimated at 50-70 tons each. The Gable stones over the entrance (left) and several of the stones covering the descending passage are also several cubic metres in size.

Maximum weight of stone in great pyramid:

(R. J. Cook The Pyramids of Giza p. 22). 70 tons

It is noticeable that all the megaliths above are from the middle-east, but it should be remembered that they were cut long after the European ones, such as the Grand Menhir (below) which were carved in a cruder style retaining a natural aspect to the stone, in contrast to the squared edges produced by the Egyptian masons.

9 ) Le Grand Menhir Brise, Brittany, France - Over 20m high.

Regularly e stimated weight @ 300-350 tons.

(Michelin Green Guide France, p. 263). - 'Almost 350 tons'.

According to the most recent calculations, it amounted to 347,531 kilogram's, or 342 tons

( L'Homme, 188 5, p. 1 93).

This giant now lies at the end of a Neolithic long barrow, broken in four pieces. The stone was believed by Prof. A. Thom. to be used to mark positions in the lunar cycle.

It is now known that this stone was once the largest of 19 menhirs, erected around 4,500 BC, which originally stood in an alignment forming a line of decreasing height from Le Grand Menhir downwards.

Unconfirmed.

Acosta, in his " History of the Indes ," lib. vi., p.459, as quoted by Maurice " Observations connected with astronomy and the ancient history of Babylon ", states that some of the stones in the Mexican temples to Sun and Moon measure 38 feet by 18 feet by 6 feet. (38 x 18 x 6 = 4104 ft ) = (11.5 x 5.45 x 1.8 = 112.8 m ). (12)

Estimated weight of stones - approx 300 -400 tons.

10) The 'Lateran' Obelisk, Rome. - The so-called 'Lateran' obelisk is the largest standing obelisk in the world. The obelisk is 106 ft high, weighs approximately 330 tons, and was once the tallest obelis k in Egypt. The Lateran obelisk had a base weighing 174 tons. (16)

Its inscriptions state that while it was begun during the reign of Tuthmosis III, it lay in the craftsmen's workshops for 35 years and was finally erected by his grandson Tuthmosis IV. The obelisk was removed under the orders of the Roman emperor Constantine (A.D. 274-337), who hoped to raise it in his new capital at Constantinople. He died before the obelisk ever left Egypt, and his son and successor Constantius (A.D. 317-361) had it taken to Rome, where it was re-erected in the Circus Maximus.

(R. A. Hayward Cleopatra's Needles pp. 15-17). - 330 tons.

11) Karnak ( Thebes ), Ägypten - Karnak now only contains three obelisks, all made of pink granite from the Aswan quarries 186 miles upriver. Two obelisks still stand from the reigns of King Thutmose I (c. 1528-1510 BC), and Queen Hatshepsut (c. 1490-1486 BC), and are said to weigh approximately 300 tons each (232 tons - Ref-16), with a height of 29.5 metres.

Hancock (8) , estimated the Thutmosis I obelisk to stand at '21.3m high and weighs an estimated 143 tonnes', and mentions an inscriptions which tells us that the obelisk was once covered with electrum - (An alloy of gold and silver). (8)

A third obelisk, of which only the upper 9 metres still remain, lies nearby. Also raised in the time of Queen Hatshepsut, this obelisk is estimated to have originally weighted 320 tons (only 70 tons now remains). This obelisk, when thumped, is known to have resonant qualities, that last for up to 30 seconds. (14)

This last obelisk was also once part of a pair - the other was erected in the place de Concorde, France in 1836 and is estimated to weigh about 300 tons. (4)

12 ) Korea. - The 'Ganghwa Dolmens'

Korea has the highest concentration of dolmens in the world, with over 30,000, possessing between 40% and 50% of the worlds total.

The island of Ganghwa contains several dolmens, one of which has the biggest recorded stone in South Korea and measures at 2.6 x 7.1 x 5.5 meters. (101.53 m )

The Ganghwa dolmen are accredited with capstones weighing 300 tons (28) at Gochang, but there is no support for Chatelain's (13) mention of a 600 ton capstone.

13). El Enladrillado, Chile - 'The blocks are roughly rectangular, some as large as 12 to 16 ft high, 20 to 30 ft long, and weighing several hundred tons'.

'On the plateau of Enladrillado, 233 stone blocks are placed geometrically in an amphitheatre-like arrangement.. As at Tiahuanaco , huge chairs of stone have been found in the ruins, each weighing approx 10 tons. Three standing stones were placed in the very centre of the plateau, each 3 to 4 ft in diameter. Measurements reveal that two of the stones are perfectly aligned with magnetic north, while a line through one of these and the third stone points to the midsummer sunrise'. (9)

14) Sahure's pyramid at Saqqara, Egypt - The largest stones over the king's chamber is estimated at around 200 tons. (26)

Sahure was the second Pharaoh of the 5th dynasty. He also had a pyramid complex made for him at Abusir.

The colossal roof blocks of Suhare's temple weighed up to about 220 tons based on estimates by J.S. Perring. He estimated the size of the largest blocks at 35 feet by 9 feet by 12 feet. One end of these blocks was tapered so the estimated volume is 95 cubic meters by 2.4 tons. There were a total of at least 12 blocks the smallest were less than 100 tons. All but 2 of these are now broken. The Valley building of Sahure's Pyramid at Abu Sir included 8 monolithic granite columns with leafs on their capitals. These were probably not more than about 10 tons each but what makes them worth noting is that over a portion 2.6 meters long they taper from 91.2 cm to 79.8 cm with the error from the mean diameter never more than 8 millimetres. (26)

Cyprus - The Temple of Paphos - The largest stones measure 16ft x 8ft (4.8m x 2.4m = 11.52m x ?).

' The Temple has a double enceinte or parabolas, both of them oblong squares, the outer one 700 ft long by 630 ft broad, the inner 224 ft by 165. The two parabola are symmetrically placed, and were of the usual colossal masonry. The material used was bluish granite, not to be found in the country, which can only have been brought either from Egypt or Cilicia. ' (1)

15 ) Cueva de la menga, Antequera, Spain - One of three huge megalithic mounds in the area. As well as being composed of several gigantic stones, the entrance capstone to the primary mound, known as Cueva de la Menga, is said to weigh 160-180 tons. (fünfzehn)

180 tons - (George Kean Essential Seville AA Publishing, Basingstoke, 1992, p. 56).

The chamber is supported by three pillars, and is said to have the largest chamber in Europe (25m x 6m at its widest).

The mound faces the famous Pena de Los Enamorados mountain that resembles an upturned head, and is suggested as the reason for its orientation and/or location.

A 30m well has recently been discovered perfectly carved into the bedrock, and still with water in it.

16) Tlaloc Statue, Mexico - Found in the town of Coatlinchan near Tlaloc Mountain in the State of Mexico and weighing 168 tons, this is the largest existing monolith in the Americas.

This statue was made of Basalt and weighed an estimated 168 tons. (24) It was moved to the National Museum of Anthropology in Mexico City in 1964.

Tlaloc, the provider, had attributes of the rain. He created and brought down the rain and the hail. He caused the trees, the grasses, the maize to blossom, to sprout, and to grow. Also attributed to Tlaloc was the thunderbolts and the drowning of people.

Some scholars believe that the statue may not have been Tlaloc at all but his sister or some other female deity.

Location: Rano Raraku Quarry, named "El Gigante". Height: 71.93 feet, (21.60 meters). Weight: approximately 145-165 tons (160-182 metric tons).

' Largest carved stone (still unfinished), approx 400 tonnes '. (3)

Ref: (P, Bahn & J. Flenley Easter Island Focus. Apr 1994. 92-97) - 275 tons.

Note on Photo (Right): Zink (5) , estimates the largest 'Moai' on the island at 90 tons (' length 90ft, still in quarry '), so the picture provided is only demonstrative rather than the actual stone.

(Note the person in pit for scale).

18 ) Dol-de Bretagne, Champ Dolent, France. - ( Route 795)

Sitting directly on the border of Brittany and Normandy, this menhir stands 9.5m high with an estimated weight of 150 tons. (4)

THE LARGEST STANDING MENHIR IN FRANCE.

Nearby mount Dol is said to have been the place where Lucifer fought St. Michael. The Stone is in alignment with Mont Dol and Dol Cathedral. For more about this see the Prehistoric France Homepage, or the page on Mont St. Michael.

19 ) Kerloas Menhir. Nr Plouharnel, Brittany, France.

- Highest estimated weight 150 tons. Height 9.5m.

> 100 tons. - (P. R. Giot Menhirs and Dolmens Editions Jos, 1986, p. 4).

Although Paturi (4) , claimed this to be the largest standing stone in France. And although once correct, that claim is now technically no longer so as, following the loss of the top 1.5m, it now stands at the same height as the Dol-de Bretagne (above), but with a smaller girth.

20) The Puma Punka - 'Gate of the Puma', Tiahuanaco, Bolivia.

In a wall at Tiahuanaco (Knowledge 3. 30th Nov. 1883. No 331) - 125 tons.

The two enormous sandstone blocks in the foreground of the photo (right), are estimated to weigh around 130 tons each. (25) The nearest source of sandstone is around 10km away.

Largest estimates: 200 tons - (11) , 'At least 200 tons' (5)

One of the most mysterious and enigmatic sites in south America, due to its height and spectacular masonry.

Certain of these Andesite blocks resembles a machinist's work, with straight, true edges and countersunk geometrical shapes. Some of the Sandstone and Andesite blocks are over 27 feet long. The nearest source for this material is 20 km to the north. (5)

21 ) Sacsayhuaman, Peru - (The Andes. North of Cuzco ).

The largest stones at this site are 28 ft high (8.4m) and while regularly estimated to weigh over 120 tons (23) , more enthusiastic estimates place the largest stones at 300 tons (4) , 361 tons (9) , and even 440 tons (5) .

Located on the outskirts of the ancient Inca capital of Cuzco. It rests on an artificially levelled mountaintop, and consists of three outer lines of gargantuan walls, 1,500 ft long and 54 ft wide, surrounding a paved area containing a circular stone structure believed to be a solar calendar. One block on the outer walls has faces cut to fit perfectly with 12 other blocks. Other blocks were cut with as many as 36 sides. All the blocks were fitted together so precisely that a thickness gauge could not be inserted between them.

The last standing obelisk at Heliopolis and therefore the oldest known surviving in Egypt, this stone is twenty metres high and weighs 121 tons.

Today, all that remains of this once great city is a single (20.4m high, 121 ton), obelisk, originally one of a pair erected at the entrance of a huge temple to mark the 12th dynasty king Senusret I's 30th anniversary at around 1940 BC. (22)

24 ) The Sarcophagus of Amenemhet III , Egypt.

A quartzite monolith weighing 110 metric tons ( 121 Imperial tons ), was placed in a chamber with an interior length of 7 metres and walls 1 metre thick. (16) The quartzite monolith was lowered onto the sarcophagus by means of sand-flow, and the chamber was later covered with another two huge 50-ton limestone vaulting stones.

Above the burial chamber were 2 relieving chambers. This was topped with 50 ton limestone slabs forming a pointed roof. Then an enormous arch of brick 3 feet thick was built over the pointed roof to support the core of the pyramid. (26)

The sarcophagus was found to be empty when opened.

The beautifully carved cap-stone on this dolmen is now broken into four pieces. It is the largest capstone in France, and in terms of physical size, is most significantly larger than the Brown's Hill capstone (below), although the estimate on its weight is the same.

This dolmen is one of the great Loire dolmens, several of which were built with stones ranging between 50 and 100 tons each.

25b ) The Gollenstein (Goldenstein and G ldenstein), Deutschland.

The Gollenstein of Blieskastel has a height of 7.6m and stands as the second-largest menhir of Central Europe. The stone originates from Neolithic time (around 3,000 BC). During the second world war the German army broke the good old menhir into four pieces so that the French could not use it as a reference point. After the war, it was repaired and erected again. (fünfzehn)

It is estimated to weigh around 100 tons.

25c) Browne's hill Dolmen, County Carlow, Ireland.

' The capstone is estimated to weigh around 100 tons '. (10)

(Blue Guide - Ireland, p. 148). - 100 tons.

This partially collapsed dolmen is said to have:'. the largest capstone in Europe.' (15), but it must be noted that while the capstone on the Bajouliere dolmen (above) is estimated at the same weight, it is considerably larger in size.

25d ) Ollantaytambo, S. America - Altitude 10,000 ft. (Largest Stones estimated at 100 tons)

6.5 x 2.7 x 2.1m = 37 m 3 = 92 tons.

Ref: (J.-P. Protzen Inca Stonemasonry Sci. Amer. 254:2 (Feb 1986) 80 & 82) .

A Pre-Inca fortress, with rock walls of tightly fitted blocks weighing between 50 and 100 tons each. Most of the blocks consist of a hard andesite, the quarries for which are situated on a mountaintop seven miles distant. As well as the difficulties that must have been experienced in dressing the stones, they had to be lowered down one mountain, over (presumably), a river canyon with 1000 ft sheer rock walls, then raised up the mountain the complex is situated on. (9)

25e ) The Cove, Avebury, England. - An attempt to straighten the two stones called ' The Cove ' in 2003, revealed the fact that one of the stones, which stands 14ft (4.4m), above the ground, also exists at least 7ft (2.2m) below the ground (reaching a possible 10ft /3m deep).

The weight of this stone is calculated at around 100 tons.

Refs: Daily Telegraph News (8 April 2003) The Scotsman (17 April 2003), The Guardian (18 April 2003)

25f) Mycenae, Greece - The Treasury of Atreus.

The largest stones including the lintels and gate jambs weighed well over 20 tonnes some may have been close to 100 tonnes. (23

The famous 'Treasury of Atreus' was built on the site of an oracle centre. It is noticeable that its shape is comparable to a 'negative omphalos' in design.

One or the lintels over the entrance door measures 9 x 5 x 1.2m, with an estimated weight of 120 tons.

31 ). The Bagneux Dolmen (Nr Saumur, France).

Although this is frequently classified as a 'Dolmen', it is more of a stone chamber or hall. Regardless of its classification, it is the largest covered megalithic chamber in France.

This 'dolmen' has four capstones, each about 2ft thick with the largest estimated 'very accurately by Vice-Admiral Boyle Summerville to weigh just over 86 tons'. (10)

The same area of the Loire has several similar 'dolmens' also made of gigantic slabs weighing between 50 and 100 tonnes apiece.

This heavily christianised stone was erected around 4.000 BC. The process of re-shaping the top has resulted in the stone losing some of its original height.

It is estimated to weigh around 80 tons, measures 8,10 m high and 3,10 m wide. It is buried from 5 to 6 m in the ground.

The grooves on the 'rear' of the menhir (visible in this picture) are reminiscent of the grooves seen in the three immense 'Devils arrow's' which stand near the Thornborough henges in England.

33) . Ishibutai, Japan:

'A detailed study has been made of the construction of the Japanese megalithic tomb of Ishibutai which is by no means the largest of Japanese megaliths, but is certainly one of the largest tombs .

Ishibutai has a rectangular chamber measuring 25ft by 11ft by 15ft high approached by a passage 38ft in length, and roofed by two capstones each weighing between 60 and 70 tons each. (10)

Modern estimates place the largest stone at approximately 75 tons.

34 ). Hagar-Qim (Malta). (Jadjar-Kim) - Which means cult-stones, or monument stones.

What may be the single largest stone on Malta is found in the Northern wall of this temple It is around 7m long, and is regularly estimated to weigh about 70 tons. (8)

It lies at the Eastern end of Hagar Qim and measures 19 feet long by 9 feet tall by 2 feet thick. It weighs 57 tons. (Source: Insight Compact Guide to Malta, APA Publications (HK) Ltd, 1995)

(The largest stone at Ggantija measures 5m x 8m x 0.5m = 20m ).

35a). At Carrickglass, Sligo, Ireland: '..The chamber of the dolmen is an accurate rectangle, and the portico is formed by adding two side-slabs outside one of the end slabs, but still under the cover. This last is a remarkable block of limestone weighing about 70 tons. This form of tomb is without doubt a link between the simple dolmen and the corridor-tomb'. (18)

35b). Howth, Dublin, Ireland: - Partially collapsed dolmen or 'Portal-tomb'. The quartzite capstone is estimated to weigh 70 tonnes. (ref: www.irishmegaliths.org)

Mexiko, Quirigua: the largest Mayan stele, at Quirigua, measuring 10.7 x 1.5 x 1.27 meters, and weighing 65 tons. the site of Quirigua is where the largest monolith in the Maya world stands. It is the Stella E, weighing 65 tons and standing 35 feet high. It was quarried about three miles away.

The largest stone of this late Neolithic henge and stone circle is just N of the entrance to the henge, and is known as Rannach Cruim Dubh (prominent black stopper or hunchback).

It weighs an estimated 60 tons and aligns with the midsummer sunrise.

38 ) The Wall of Aradus, (Now Ruad) - '. which formerly surrounded the whole island, and which served at once for a defence against the enemy and against the waves It is composed of quadrangular prisms nine feet three inches in height, and from thirteen to sixteen feet long, sometimes without art and even with a sort of negligence, the joints of the stones being in some cases exactly imposed one over the other, sometimes, on the other hand, with an extreme care and attention. The courses are at times regular, small blocks being used to fill in the apertures, and a perfect junction of the parts being in this way effected, but at times the arrangement of the blocks is without any strict or rigorous order, with the exception that they are always laid horizontally One observes no cement. The courses, which in some places number five or six, rest upon a foundation of rock artificially scarped. ' (1)

(Largest stones 13-16 ft x 9 ft 3 inches) (approx 5m x 3m = 15m ) .

Each of the ten pillars estimates at around 50 - 60 tons each.

The Royal graveyard at Abydoss is believed to date back to pre-dynastic times, and the Osireion, over which the temple of Seti I was built, assuredly dates from an early time too. Lockyer calls Abydoss one of the ' Holiest places in Egypt in the very earliest of times ' (2).

Abydoss has revealed itself to be one of the most important archaeological sites in Egypt. It is the site of the pre-dynastic royal graveyard, and of the Osireion, an enigmatic underground chamber connected to the Nile and fashioned from enormous blocks. The style of masonry has been compared to that seen at the Valley temple, Giza.

The recumbent stone at Old Keig, Aberdeenshire, is the largest in Scotland. It weighs in at approximately 53 tons (20). The top surface of the stone is perfectly horizontal and covers 27˚ of the horizon, enabling viewers to mark both the major standstill of the midsummer full moon setting over the left-hand side of the recumbent and the minor standstill of the midsummer full moon over the right-hand side. In addition to this, the midwinter sun sets over it as seen from the centre of the circle.

The stone was quarried from at least ten miles away from the site.

This site, dated at 9,000 BC, is currently considered to be the oldest shrine/temple/megalithic complex in the world.

At Gobekli Tepe, 15 km northeast of the city of Sanliurfa, stand four megalithic limestone pillars, 7m tall and weighing around 50 tons each.

40c). Anta Grande do Zambujeiro, Portugal. - The amazing Passage mound at Zambujeira is composed of eight more super-sized stones, all larger than the one in the photo (right), making the 6m high central chamber, one of the largest in Europe. Giant stones lay around the site, which was all covered once with a huge mound larger in size to those further north such as Maes Howe or Knowth.

Measures 6m x 3.5m x 1/2m = 10.25m = (Approx) 50 tonnes.

This site is one of the most impressive in Portugal and is worth leaving the beaten track for a visit.

40d). The 'African' heads: La Venta, South America.

These colossal heads found on the Mexican peninsula all face the Atlantic and share the same Negroid features. They are dated between 800 BC- 680 BC (21) . and are associated with the Olmec culture.

The largest head is over 9ft high (3m), and was found in La Venta. It is estimated at around 50 Tons (23) . It is described as follows.

'. I'ts domed top flattened so it could function as an altar. A speaking tube was found going in at the ear and out at the mouth it was used as an oracle, a talking god. It was associated with the first construction phase of the ceremonial court' in which it was found.' (21)

Double circle of bluestones taken down and replaced with '81 or more' sarsen stones, weighing between 40 and 50 tons each. Horse-shoe of five trilithon's erected in centre. These were quarried from the Marlborough Downs about 20 miles north. (9).

'There is strong evidence that they (the builders of Stonehenge III) were in communication with the great contemporary Mediterranean civilisations of Minoan Crete, Mycenaean Greece, Egypt, and the ancestors of the travelling-trading Phoenicians. Atkinson inclines seriously towards this theory, stressing the importance of the evidence of the dagger carvings and axe carvings as well as Mediterranean artefacts found in the burials of Stonehenge, and pointing out that Stonehenge is is unique not only in the elegance of its construction but also the fact that it is the only stone monument built by the Wessex people.' (3)

40f ). Hal-Tarxien, Malta. - Three temples are dated to 3,000 B.C. (12)

Location of the great 'Earth Mother' statue, which once stood at 2.4m high. Blocks carved weighing up to 50 tons each. The temple complex at Hal-Tarxien contains examples of spirals, animal carvings, concrete, holed stones and much more.

This temple is believed to be a 'partner temple' to the nearby underground Hypogeum.

46 ). Roche aux Fees. France.

Originally covered by a tumulus Passage-mound), this construction contains 42 huge stones, the heaviest of which weighs 45 tons, which are now above ground level, giving it the appearance of a great, multi-sectioned dolmen (Passage couvert). The South/East facing entrance is orientated directly towards the winter solstice sunrise.

Centuries ago, engaged couples would walk around the stones during a new moon while counting the stones. If they agreed upon the number of stones in the monument, their marriage would do well, but if their numbers were more than two stones apart, the relationship was doomed.

47). Capstone of Proleek Dolmen, 'The Giant's load', near Carlingford, Co. Louth, Ireland.

The huge capstone rests on only three uprights. It is believed that this dolmen was aligned towards Slieve Gullion, where on the summer solstice the sun sets behind the mountain.

Ref: (MGG‑Ireland, p. 59). - Estimated weight 40 tons

It is said that whoever manages to throw a stone onto the top so that it stays there will have their wish come true.

48) Rudstone monument, England - Estimated weight 40 tons.

The tallest standing stone in Britain, at just under 8 m in height, with a circumference of 5m. The pointed top is protected with a metal cap. Dragged from Cayton or Cornelian Bay 16 Km to the north, the stone weights an estimated 40 Tons. The stone was erected in approximately 1600 BC, and its depth into the ground may be as much as its height! There is a smaller gritstone in the nearby cemetery, along with a slab cyst grave. An oft-quoted legend recounts how the Devil threw the stone at the church and missed.

Plan of the surrounding area showing the site of surrounding cursuses, shown up by air observation in 1962. Cursus A revealed flints and pottery sherds suggesting a late Neolithic / Early Bronze Age date, tallying with the period of greatest megalith building.

In 1847, after discovering more than half a dozen winged pair of colossal statues of lions and bulls also known as lamassu weighing up to 30 short tons (27 t) Henry Layard brought two of the colossi weighing 10 short tons (9.1 t) each including one lion and one bull to London. After 18 months and several near disasters he succeeded in bringing them to a British museum. This involved loading them onto a wheeled cart. They were lowered with a complex system of pulleys and levers operated by dozens of men. The cart was towed by 300 men. He initially tried to hook the cart up to a team of buffalo and have them haul it. However the buffalo refused to move. Then they were loaded onto a barge which required 600 goatskins and sheepskins to keep it afloat. After arriving in London a ramp was built to haul them up the steps and into the museum on rollers.

Additional 30 short tons (27 t) colossi were transported to Paris from Khorsabad by Paul Emile Botta in 1853. In 1928 Edward Chiera also transported a 40 short tons (36 t) Colossus from Khorsabad to Chicago.

50). Maes Howe, Orkneys, Scotland. The entrance passage to this lovely passage mound is lined with huge slabs, the largest of which is estimated to weigh over 30 tons. (29)

The entrance to the Maes-Howe passage-mound is orientated towards the setting winter solstice sun behind the prominent Hills of Hoy in the distance. The chamber was placed so that for several days before and after the winter solstice, the sunlight flashes directly into the passage not once, but twice, with a break of several minutes between each illumination.

The cruciform chamber in the centre of the mound is vaulted by a corbelled roof, and has three small sub-chambers leading from it. Each of these chambers was sealed with a stone which only covered 2/3rds of the opening, a feature seen at the entrance of the main passage of the mound, where a blocking stone was fitted into a cavity in the wall, which when closed (from inside), is small enough to allow a small amount of sunlight to still pass over the top and into the chamber. This particular astronomical feature is similar to 'light-boxes' found in other passage mounds in Ireland and Wales (Newgrange, Carrowkeel, Bryn Celli Ddu). A similar feature is believed to have been found on the Orkneys at the recently destroyed/restored Crantit Tomb.


Schau das Video: Stonehenge Rebuild 1958 (Januar 2022).