Geschichte Podcasts

Vertrag von Brest-Litvosk - Geschichte

Vertrag von Brest-Litvosk - Geschichte

Verhandlungen


Nach einer Revolution in Russland wollte die neue Sowjetregierung den Krieg beenden. Sie handelten einen Waffenstillstand aus, dem ein Vertrag folgte, der große Gebiete an Deutschland und die Mittelmächte abtrat


Die Kämpfe um die Februarrevolution (die tatsächlich im März stattfanden) begannen als eine Reihe von Unruhen, die gegen die Nahrungsmittelknappheit und den anhaltenden unpopulären Krieg protestierten. Zar Nikolaus II. ordnete die Auflösung der Dumas (des russischen Parlaments) an. Mitglieder der Dumas weigerten sich, dem Auflösungsbefehl Folge zu leisten.

Als Nicholas die Armee aufforderte, die Randalierer niederzuschlagen, meuterte die Armee. Nikolaus II. musste abdanken. Es wurde eine provisorische Regierung gebildet, deren einflussreichstes Mitglied Alexander Fjodorowitsch Kerenski war.

Am 16. April 1917 kehrte Wladamir Lenin nach Russland zurück. Die Deutschen hatten ihn in einem versiegelten Auto aus der Schweiz geschickt. Sie hofften, dass Lenin weitere Instabilität in Russland schüren würde, da Lenins Bolschewiki gegen eine Fortsetzung des Krieges mit den Deutschen waren.

Mehrere Monate lang regierte die provisorische Regierung Russland. Die Regierung unterstützte die Fortsetzung des Krieges, der äußerst unpopulär war. Die von Lenin angeführten Bolschewiki plädierten für ein sofortiges Ende des Krieges, indem sie den Bauern Land und allen anderen halfen. Ihre Popularität wuchs. Am 25. Oktober 1917 führten die Bolschewiki einen bewaffneten Aufstand gegen die Regierung in Petrograd und ergriffen die Macht.

Die neue Sowjetregierung war bestrebt, den Krieg mit den Mittelmächten zu beenden und stimmte sofort einem Waffenstillstand zu, der im Dezember in Kraft trat. Es begannen Verhandlungen für einen dauerhaften Frieden, aber die Deutschen forderten große, um große Gebiete einschließlich der Ukraine zu annektieren. Die Sowjets weigerten sich und verließen irgendwann die Verhandlungen. Die Deutschen begannen eine Offensive, bei der sie die meisten der von ihnen geforderten Gebiete eroberten. Die Sowjets kehrten zu den Verhandlungen zurück und stimmten allen deutschen ursprünglichen Forderungen zu
Der Vertrag wurde am 3. März 1918 zwischen den Mittelmächten (Deutschland, Österreich, Ungarn, Türkei und Bulgarien) und der Sowjetregierung unterzeichnet. Gemäß den Bedingungen des Abkommens verlor Russland Estland, Lettland, die Ukraine, den größten Teil Weißrusslands und Russisch-Polen. Der Vertrag wurde unter den Bedingungen des deutschen Waffenstillstands annulliert.


Der Erste Weltkrieg und der Vertrag von Brest-Litovsk

Nach einem fast einjährigen Aufruhr in Russland kamen die Bolschewiki im November 1917 nach der Oktoberrevolution an die Macht (Russland verwendete noch den Julianischen Kalender). Da die Beendigung der russischen Beteiligung am Ersten Weltkrieg ein wesentlicher Grundsatz der bolschewistischen Plattform war, forderte der neue Führer Wladimir Lenin sofort einen dreimonatigen Waffenstillstand. Obwohl die Mittelmächte (Deutschland, Österreich-Ungarn, Bulgarien und das Osmanische Reich) anfangs vorsichtig im Umgang mit den Revolutionären waren, einigten sie sich Anfang Dezember schließlich auf einen Waffenstillstand und planten, sich im Laufe des Monats mit Lenins Vertretern zu treffen.


Der Vertrag

Dies ist ein Auszug aus dem Originaldokument:

  • Artikel I. Deutschland, Österreich-Ungarn, Bulgarien und die Türkei einerseits und Rußland andererseits erklären, dass der Kriegszustand zwischen ihnen beendet ist. Sie sind entschlossen, von nun an in Frieden und Freundschaft miteinander zu leben.
  • Artikel II. Die Vertragsparteien werden sich jeder Hetze oder Propaganda gegen die Regierung oder die öffentlichen und militärischen Einrichtungen der anderen Partei enthalten. Soweit diese Verpflichtung auf Rußland fällt, gilt sie auch für die von den Mächten der Viererallianz besetzten Gebiete.
  • Artikel III. Livland wird ebenfalls unverzüglich von russischen Truppen und der russischen Roten Garde befreit. Russland wird sofort alle festgenommenen oder deportierten Einwohner Livlands befreien und gewährleistet die sichere Rückkehr aller deportierten Livländer.
  • Artikel IV. Finnland und die Aaland-Inseln werden unverzüglich von russischen Truppen und der russischen Roten Garde sowie den finnischen Häfen der russischen Flotte und der russischen Seestreitkräfte geräumt. Solange das Eis die Verlegung von Kriegsschiffen in russische Häfen verhindert, werden nur begrenzte Kräfte an Bord der Kriegsschiffe bleiben. Russland soll jeder Agitation oder Propaganda gegen die Regierung oder die öffentlichen Institutionen Finnlands ein Ende setzen. Die auf den Aaland-Inseln gebauten Festungen sollen so schnell wie möglich abgebaut werden. Über die dauerhafte Nichtbefestigung dieser Inseln sowie deren weitere Behandlung in militärisch-technischen Schifffahrtsangelegenheiten soll zwischen Deutschland, Finnland, Russland und Schweden eine Sondervereinbarung geschlossen werden, wonach Auf Wunsch Deutschlands würden noch weitere Ostseeanrainerstaaten in dieser Angelegenheit konsultiert.
  • Artikel V. Angesichts der Tatsache, dass Persien und Afghanistan freie und unabhängige Staaten sind, verpflichten sich die Vertragsparteien, die politische und wirtschaftliche Unabhängigkeit und die territoriale Integrität dieser Staaten zu respektieren.
  • Artikel VI. Die Kriegsgefangenen beider Parteien werden zur Rückkehr in ihre Heimat entlassen. Die Regelung der damit zusammenhängenden Fragen erfolgt durch die in Artikel IX vorgesehenen Sonderverträge.
  • Artikel VII. Die Vertragsparteien verzichten wechselseitig auf den Ersatz ihrer Kriegsausgaben, dh der öffentlichen Ausgaben für die Kriegsführung, sowie auf den Ersatz von Kriegsverlusten, dh solchen, die sie und ihre Staatsangehörigen innerhalb der Kriegsgebiete verursacht haben durch militärische Maßnahmen, einschließlich aller im Feindesland durchgeführten Requisitionen.
  • Artikel VIII. Die diplomatischen und konsularischen Beziehungen zwischen den Vertragsparteien werden unmittelbar nach der Ratifizierung des Friedensvertrages wieder aufgenommen. Hinsichtlich der gegenseitigen Zulassung von Konsuln bleiben gesonderte Vereinbarungen vorbehalten.
  • Artikel IX. Für die Wirtschaftsbeziehungen zwischen den Mächten der Viererallianz und Russland sind die Regelungen der Anhänge II-V maßgebend.
  • Artikel X. Die Wiederherstellung der öffentlichen und privaten Rechtsbeziehungen, der Austausch von Kriegsgefangenen und internierten Bürgern, die Frage der Amnestie sowie die Frage der Behandlung der in die Gewalt des Gegners geratenen Handelsschiffe werden in gesonderten Verträgen mit Rußland geregelt, die einen wesentlichen Bestandteil des allgemeinen Friedensvertrages bilden und möglichst gleichzeitig mit diesem in Kraft treten.
  • Artikel XI. Der gegenwärtige Friedensvertrag wird ratifiziert. Die Ratifikationsurkunden werden so bald wie möglich in Berlin ausgetauscht. Die russische Regierung verpflichtet sich auf Wunsch einer der Mächte der Vierfachallianz, den Austausch der Ratifikationsurkunden innerhalb einer Frist von zwei Wochen durchzuführen. Sofern in seinen Artikeln, seinen Anhängen oder den Zusatzverträgen nichts anderes bestimmt ist, tritt der Friedensvertrag mit seiner Ratifizierung in Kraft.

Der Vertrag von Brest-Litwosk wurde in der heutigen Stadt Brest unterzeichnet, die gleich hinter der polnischen Grenze zu Weißrussland liegt. Zum Zeitpunkt der Unterzeichnung befand sich die Stadt, die damals Brest Litvosk hieß, während des Ersten Weltkriegs tief hinter den deutschen Linien denn am 2. Dezember 1917 wurde der Vertrag selbst erst am 3. März des folgenden Jahres formell erlassen. Dies ist der Vertrag, der Russland aus dem ersten Weltkrieg herausholte und ein wichtiges Sprungbrett für die spätere Revolution war.

Der Vertrag selbst legte einen ziemlich hohen Preis für den russischen Rückzug aus dem Krieg. Einige der Bestimmungen beinhalten einen großen Verlust russischen Territoriums, die Demobilisierung der russischen Armee, die Rückkehr aller russischen Kriegsschiffe in ihre Häfen, die Freilassung aller Kriegsgefangenen und die Anerkennung von Persien und Afghanistan als freie und unabhängige Staaten, um nur einige zu nennen der Anforderungen im Vertrag. Dies sind natürlich nur einige der Bestimmungen, den gesamten Vertrag können Sie hier nachlesen.

Der Vertrag von Brest-Litwosk spielte eine große Bedeutung in den russischen Revolutionen von 1917. Damit Russland überhaupt eine Revolution durchführen konnte, musste es aus dem Krieg gezogen werden, um sich darauf zu konzentrieren. Das ist es, was dieser Vertrag erreicht hat. Nach dem Rückzug aus dem Krieg konnte die Revolution endlich und vollständig Gestalt annehmen. Nach diesem Rückzug wurden die Linien zwischen den Sowjets, die Russland aus dem Krieg ziehen sollten, und der provisorischen Regierung mit Resten der Zaren und anderen Mitgliedern des Adels weiter gezogen. Der Showdown war angesetzt, und das Ergebnis würde unwissentlich massive Auswirkungen auf die Zukunft haben.


Welcher Friedensvertrag im Ersten Weltkrieg war härter? Versailles oder Brest-Litowsk?

. Die Österreicher? Sie wurden nicht zerstückelt. Der Anschluss an Deutschland war ihnen untersagt, was zwielichtig war, aber ansonsten wurden sie nicht bestraft. Oder wenn du das ganze Imperium meinst. tja, ich hasse es, zu dir zu brechen, aber der Feudalismus war vorbei, die Nationalitäten waren kein habsburgisches Lehen mehr - sie wollten sich losreißen, und das taten sie noch vor Kriegsende, der Friede erkannte die Tatsache einfach an. Das österreichische Reich hörte bereits vor der Waffenruhe im November auf zu existieren, es gab nichts mehr zu zerstückeln.

Was Ungarn betrifft, nun ja, die Minderheiten wollten wieder gehen. Heuchelei der Entente und die Angst vor den Roten in Ungarn sorgten dafür, dass sie das kurze Ende des Stocks bekamen und auch einige rein ungarische Gebiete wurden abgelöst - aber eine ungarische Nation aufrechtzuerhalten, in der die Ungarn eine Minderheit waren, aber alle anderen Bürger zweiter Klasse waren, würde es tun nicht gearbeitet haben. Wohlgemerkt, das Konzept des ethnischen Nationalismus und die Idee, dass ethnisch homogene Nationalstaaten gegründet werden müssen - sonst - sind jetzt ziemlich bankrott, aber damals schien es eine vernünftige Alternative zu sein, als eine Nationalität mehrere andere unterdrückt (die Realität einer viele europäische Imperien vor dem Ersten Weltkrieg).

Lukedalton

Admiral Halsey

Lukedalton

Vergrößern

Caesar Biden

Kung Zog

Brest-Litowsk war viel härter. Es zielte darauf ab, so viel Territorium wie möglich zu annektieren und/oder zu Marionetten zu machen. Bei den Pariser Negationen hingegen, die beim Lesen des Protokolls deutlich werden, waren die Sieger in ihren Wünschen recht eingeschränkt. Nur die französischen Forderungen nach dem Rheinland kommen dem nahe, und von Brest-Litowsk ist es noch weit entfernt.

Das Territorium, das Deutschland von Russland eroberte, war zwar nicht wirklich "russisches" Territorium, aber definitiv nicht deutsch. Es zielte darauf ab, Russland wirtschaftlich zu lähmen und zahlreiche Kolonien zu schaffen, um Ressourcen von Deutschen zu gewinnen und sie anzusiedeln.

Brundlefly

Alles in allem würde ich sagen, dass Brest-Litowsk härter war.

In Bezug auf das Territorium würde ich jedoch sagen, dass beide Verträge weniger hart waren, als sie klangen. Zum Beispiel war der Verlust der deutschen Kolonien eher ein Prestigeverlust als ein wirtschaftlicher. Und Brest-Litowsk mag für Russland einen großen territorialen Verlust bedeutet haben, aber nicht unbedingt für Sowjetrussland. Im Jahr 1917 kontrollierten die Sowjets nur Moskau und das größere Gebiet um Moskau. Die nach dem Vertrag an Deutschland abgetretenen Gebiete wurden noch nicht von der Roten Armee kontrolliert. Im Grunde hätte Trotzki also ein Wagnis eingehen können: den Vertrag unterzeichnen, die Sowjetmacht in Moskau konsolidieren und über eine zukünftige deutsche Niederlage spekulieren, die die deutsch besetzten Gebiete bei der Pariser Konferenz offen gelassen hätte.

Perfides Albion

(A) Warum ist das relevant? Dies ist nicht das 21. Jahrhundert. Das Russische Reich war nicht "Russland", wie wir heute einen Nationalstaat verstehen könnten, es war nicht das Territorium, das nur aus ethnischen Russen bestand. Das Russische Reich war die Domäne des Hauses Romanow, ebenso wie Österreich-Ungarn die Domäne des Hauses Habsburg-Lothringen war und das Osmanische Reich in dieser Hinsicht die Domäne des Hauses Osman war. Ihre Denkweise wurde von Woodrow Wilson und seinem (sehr widersprüchlich angewandten) Selbstbestimmungsprinzip zum Standard gemacht, nachdem Brest-Litowsk in Kraft trat und Brest-Litowsk durch die Niederlage (ja, es war eine Niederlage) von Imperial . überflüssig geworden war Deutschland durch die Entente. Brest-Litowsk nach diesem Grundsatz zu beurteilen, ist, als würde man Napoleon Bonaparte dafür beurteilen, dass er sich nicht an die Genfer Konvention hält. Die Führer des kaiserlichen Deutschlands hätten sich um solche Dinge sicherlich nicht gekümmert. Das kaiserliche Deutschland versuchte lediglich, Russland zu schwächen, wie es Frankreich schwächte, nachdem es es besiegt und ihm den Frankfurter Vertrag aufgezwungen hatte.

(B) Auch wenn diese Denkweise wahr wäre, wäre dies immer noch ungenau. Es gab viele ethnische Russen in den Territorien, die Russland entnommen wurden. Ethnische Grenzen im wirklichen Leben sind nicht nur Linien auf einer Karte, auf denen man sagen kann "Jeder der Nationalität X befindet sich auf dieser Seite dieser Linie". Inzwischen gab es in Schleswig viele Dänen, Elsaß-Lothringen wollte von vornherein nie deutsch sein (nach dem Verhalten der Leute zu urteilen, die die Elsaß-Lothringen in die Ämter wählten) und die an Polen gegebenen Länder waren hauptsächlich polnische Länder, die Preußen aus Polen vor langer Zeit genommen hatte. Dem Saarland könnte man vernünftigerweise sagen, ihm hätte nichts passieren dürfen und man kann über Schlesien streiten, aber die politischen Grenzen, die in Versailles zwischen Deutschland und Dänemark, Polen und Frankreich gezogen wurden, entsprachen größtenteils ethnischen Grenzen, so gut es ging vernünftigerweise getan worden.

Hätte es den deutschen Demokraten nach dieser Definition gelungen, die Machtübernahme der Nationalsozialisten zu verhindern, würde dies rückwirkend bedeuten, dass Versailles weniger hart war als in OTL, obwohl es sich um genau den gleichen Vertrag handelte. Einfach reductio ad absurdum.

Eine solche rückwirkende Definition ist ehrlich gesagt albern.

Fata Morgana

Kung Zog

Perfides Albion

Ich stimme zu, dass Österreich weitaus mehr für eine harte Behandlung durch die Entente spricht als Deutschland – später trotz zweifelhafter Propaganda, ein unfreiwilliges Opfer der Nationalsozialisten gewesen zu sein.

Österreich begann den Ersten Weltkrieg als Großmacht und beendete ihn als kaum relevanter Staat, wobei sogar Ländereien, die es vernünftigerweise als österreichische Kerngebiete bezeichnen konnte, trotz des Prinzips der Selbstbestimmung aus Zweckmäßigkeitsgründen weggenommen wurden die Wilsons Frieden regieren sollte. Ob in der alten Sichtweise von Wohngebieten oder in der neuen Sichtweise der nationalistischen Selbstbestimmung, beides gilt für Versailles, Trianon und so weiter, Österreich wurde äußerst schlecht behandelt.

Fasquardon

Die Deutschen wollten Russland unbedingt in eine Quasi-Kolonie verwandeln, und Brest-Litowsk war ausdrücklich ein Schritt in diese Richtung.

Im Vergleich dazu wollten Briten und Amerikaner Deutschland als Großmacht ausdrücklich erhalten.

Der einzige Grund, warum Brest-Litowsk so gut aussieht, ist, dass die Deutschen im Westen besiegt wurden, bevor sie mehr als 1/10 davon tatsächlich durchsetzen konnten. Trotzdem war dieses 1/10 schlechter als Versailles.

Napoleon IV

Matteo

Brest-Litowsk war ein Vertrag zwischen einer siegreichen Großmacht und einer völlig besiegten Macht ohne Widerstandsfähigkeit und im Begriff, sich in einen Bürgerkrieg zu verwickeln. Oder vielleicht genauer gesagt, es war eine Vereinbarung mit einer Gruppe, die nie existierte, bevor sie behauptete, Russland zu kontrollieren.

Versailles war ein Vertrag zwischen Großmächten. Deutschland war geschlagen, aber es befand sich noch auf fremdem Territorium und zog sich so gut zurück, dass die Entente um jeden Kilometer kämpfte. Die Opferzahlen für die 100 Tage zeigen, was für ein Preis zu zahlen wäre, wenn die Entente sich entschließt, auf Berlin vorzudringen und den Krieg um ein weiteres Jahr zu verlängern. In Verhandlungen zahlen Sie für das, was Sie wollen. Die Entente wollte diese Verluste nicht, also bekam sie weniger als Deutschland von Russland bekam.

Der deutsche kaiserliche Generalstab versuchte, den Rückzug des Heeres in gutem Zustand vorzutäuschen. Tatsächlich stand es kurz vor dem Zusammenbruch und musste sich nicht nur zurückziehen, sondern auch schnell um Frieden bitten.

Sie benutzten diese Propagandalüge, um die hinterhältige Lüge aufzubauen.

Kung Zog

Die Deutschen wollten Russland unbedingt in eine Quasi-Kolonie verwandeln, und Brest-Litowsk war ausdrücklich ein Schritt in diese Richtung.

Im Vergleich dazu wollten Briten und Amerikaner Deutschland als Großmacht ausdrücklich erhalten.

Der einzige Grund, warum Brest-Litowsk so gut aussieht, ist, dass die Deutschen im Westen besiegt wurden, bevor sie mehr als 1/10 davon tatsächlich durchsetzen konnten. Trotzdem war dieses 1/10 schlechter als Versailles.

Richter von Manthofen

Ich frage mich nur, ob Sie wissen, was der "Vertrag von Brest-Litowsk" eigentlich gesagt hat. Ich habe das Gefühl, dass man nur auf die Wiki-Karte schaut und denkt "WOW sie haben ein großes Stück aus dem Russischen Reich genommen".

Ich stimme zu, dass die territorialen Verluste Deutschlands (ohne Kolonien) nicht so groß sind wie die Gebiete, die das Russische Reich verloren hat. Der überwiegende Teil dieser Gebiete wurde jedoch nicht an die Mittelmächte übertragen, sondern waren Gebiete, die sich vom Russischen Reich lösen wollten (Ukraine, Finnland, einige Baltikum). Das ist vergleichbar (von Qualität und wahrscheinlich Quantität) mit dem Gebiet, das Österreich Ungarn verloren hat)

Nun zu anderen (ausgewählten und vergleichbaren) Themen.

Marineschiffe - Deutschland musste (die meisten und besten) von ihnen kapitulieren, Russland konnte sie behalten
Armee - Deutschland war in der Armeegröße begrenzt, Russland musste demobilisieren
Deutschland war der Gebrauch von (modernen) Waffen verboten – keine solche Beschränkung für Russland

Russland verlor einen beträchtlichen Teil von Industrie und Bergwerken (die meisten gingen an Nachfolgestaaten oder wahrscheinliche Nachfolgestaaten wie Polen) - Deutschland verlor zum Beispiel die Saar-Kohlebergwerke (nicht das Territorium, sondern die Bergwerke waren jetzt französisches Eigentum)

Kriegsschuld - na ja, so etwas gibt es im Vertrag mit Russland nicht.

Kriegskosten - beide Seiten trugen ihre Kosten in B-L ohne Forderungen an die andere Seite. Versailles Deutschland musste die Kriegskosten der Entente übernehmen (später wurden sie auf rund 269 Milliarden Goldmark festgesetzt). In einer zusätzlichen (August 1918) an B-L Russland erklärte sich bereit, 6 Milliarden Goldmark zu zahlen. (aber dieser Zusatz hatte zusätzliche Vereinbarungen, von denen einige Rotrussland zugute kamen - Die Russen erwogen sogar, Deutschland zu bitten, Soldaten zum Kampf gegen die Entente-Streitkräfte auf russischem Boden zu entsenden! dem ehemaligen Feind zu helfen

Sicher, BL war kein leichter Frieden (und die Russen sagten später, sie hätten Deutschlands ursprüngliche Bedingungen annehmen sollen, weil BL später härter war - vielleicht weil die Ukraine Frieden mit Deutschland geschlossen hatte und Unterstützung von Deutschland wollte), aber es ließ Russlands Souveränität der verbleibenden Territorium vollständig intakt. Versailles hat Deutschlands Souveränität stark eingeschränkt.

Russland konnte die Bedingungen aushandeln, Deutschland war GEZWUNGEN, die Bedingungen anzunehmen.

B-L hatte weniger als 20 Artikel, Versailles 440!

Was ist mit den Patenten und Rechten, die Deutschland in Versailles verloren hat?

Wahres Russland verlor mehr Prozent seines europäischen Territoriums.

Übrigens wussten Sie, dass nur die englische und französische Version von Versailles "verbindlich" waren - Für B-L stand der russische Text dem deutschen gleich. wenn Fragen auftauchen.

Richter von Manthofen

GrafZahl

Hallo Leute,
dies ist mein erster und ich hoffe, ich kann etwas zur Diskussion beitragen.

Haben Sie Fakten, um diese Argumentation zu untermauern? Wie russische Verpflichtungen jenseits von Reparationen? Mit "russisch" meine ich "sowjet russland" in den Grenzen nach Brest-Litowsk?

Eine Nation, die eine Armee von 100.000 Mann erlaubt, mit jetzt schweren Waffen, ohne Panzer, überhaupt keine Luftwaffe und eine Marine von bis zu 6 Schlachtschiffen vor Dreadnought, da die maximal zulässige Stärke kaum eine große Macht ist. Es ist nicht einmal eine mittelmäßige Macht. Es spielt in der gleichen Liga wie Luxemburg.

Wenn man Versailles und Brest-Litowsk in Bezug auf Härte vergleichen möchte, muss man zuerst einen Standpunkt definieren.
Wie zum Beispiel zu definieren, ob die Selbstbestimmung der Menschen ein Prinzip ist oder nicht? (moralische Frage)
Auch wäre es notwendig, das Gewicht der verschiedenen Dimensionen zu bestimmen? Was ist wichtiger? Verlust von Menschen? Gebietsverlust? Zwangsentwaffnung? Verlust der Souveränität? Beruf? Wiedergutmachung?

Trotzdem halte ich das Konzept der Selbstbestimmung der Menschen für ein gültiges und gutes Konzept. Allerdings war der Verlust der deutschen Kolonien nicht so hart. Dies gilt auch für die sowjet-"Verluste".
Die sowjetische Regierung war nicht das kaiserliche Russland. Zum russischen Reich gehörende Gebiete wie die Ukraine, Finnland, das Baltikum, Polen, Weißrussland gehörten noch nie zu einer „Sowjet Union“. Sie wurden nicht von Russen bewohnt, sondern von anderen ethnischen Gruppen. Und die wollten kein Teil einer Sowjetunion sein. Sie wollten schon vor dem Krieg eigene Staaten.
Es ist vergleichbar mit den Ungarn, den Tschechen, Kroaten usw. in Österreich-Ungarn.
Brest-Litowsk gab diesen Leuten Unabhängigkeit. Natürlich wären sie in gewisser Weise deutsche Marionetten gewesen, da dieser Status den Interessen beider Seiten entspricht (die neuen Staaten suchen Schutz gegen das sowjetische Russland, Deutschland ist froh, Pufferstaaten gegen den ehemaligen russischen Koloss zu haben).

Um es kurz zu machen: Ich sehe die Grenzveränderungen im Osten keineswegs so hart.
Wenn man das Recht auf Selbstbestimmung ablehnt und die Sowjetregierung als legitimen Nachfolger der kaiserlichen russischen Herrschaft sieht und den Wert des Territoriums betont, anstatt den Prozentsatz des Gesamtterritoriums (Sowjet Union immer noch größtes Land der Erde), dann ist BL in der Tat sehr hart in Bezug auf das Territorium.
Soweit ich weiß (könnte sein, dass ich hier falsch liege) hat Deutschland kein (oder so gut wie kein) russisches Territorium annektiert.
Auf der anderen Seite erlebte Versailles enorme Verluste an deutschem Territorium, wobei die Mehrheit der deutschen Bevölkerung an andere Nationen ging. Dies waren auch wichtige Teile Deutschlands. Der einzige Teil mit deutscher Minderheit, der Deutschland abgetreten hat, war Posen. Jeder andere Teil war zu 80-95% deutsch.
Auch Deutschland zahlte weit mehr Reparationen, ließ sein Militär lahmlegen, war jahrzehntelang besetzt (Rheinland, Saar, Ruhr), mit deutschen Staatsbürgern degradiert zu etwas niedergeschlagenen Menschen, schikaniert von größtenteils afrikanischen französischen Kolonialtruppen, darunter etliche Vergewaltigungsfälle.
Auch Deutschland war kein souveräner Staat mehr. Es wurde weithin als totale Schande angesehen. Was war und ist.

Übrigens: Deutschland und Großbritannien sind heute Marionetten der USA, egal was sie einem erzählen. Und beide Länder (und viele andere dazu) haben nicht mehr Unabhängigkeit als eine Marionettenukraine von Deutschland.


Der Vertrag von Brest-Litovsk

Der Vertrag, der die Teilnahme Russlands am Ersten Weltkrieg beendete, wurde am 3. März 1918 unterzeichnet.

Als die Bolschewiki in der Revolution von 1917 die Macht in Russland übernahmen, befand sich das Land noch im Ersten Weltkrieg, verbündet mit England, Frankreich und den USA gegen die Mittelmächte Deutschland und Österreich-Ungarn mit ihren osmanischen Verbündeten. Die russische Armee zerfiel und die Deutschen waren weit ins Land vorgedrungen und besetzten nun Russisch-Polen und Litauen. Eine dringende Priorität für das neue Regime war der Ausstieg aus dem Krieg. Ein Waffenstillstand wurde hastig vereinbart, gefolgt von einer Friedenskonferenz, und die russische Beteiligung am eigentlichen Krieg wurde beendet. Lenin war viel mehr daran interessiert, die innere Opposition niederzuschlagen, als die Deutschen zu bekämpfen. Immerhin war er von der deutschen Regierung wieder nach Russland infiltriert worden, in der Hoffnung, die russischen Kriegsanstrengungen zu behindern, und die Taktik würde sich nun auszahlen.

Die Konferenz wurde im Dezember in der polnischen Stadt Brest-Litowsk (heute Weißrussland), dem Hauptquartier der Bundeswehr, eröffnet. Trotzki, der Außenminister, führte die russische Delegation. Die deutschen und österreichischen Delegationen wurden von ihren Außenministern Richard von Kühlmann und Ottakar Czernin geleitet, aber eine einflussreiche Persönlichkeit für die Deutschen war General Max Hoffmann, Chef des Generalstabs der deutschen Armeen an der Ostfront. Talat Pascha repräsentierte das Osmanische Reich.

Trotzki gelang es geschickt, die Diskussionen ins Rollen zu bringen, in der Hoffnung auf eine kommunistische Revolution in Deutschland und Österreich, die Russlands Speck retten würde. So etwas geschah nicht, und im Februar verkündete Trotzki der Verblüffung der Delegierten der Mittelmächte „weder Krieg noch Frieden“, was bedeutete, dass Russland die Kämpfe nicht wieder aufnehmen, aber nicht bereit sein werde, Territorium aufzugeben oder Geld zu zahlen. Er dachte, die deutsche Armee sei erschöpft, aber er lag falsch. Die Mittelmächte beendeten einfach den Waffenstillstand und setzten ihre Invasion fort, wobei sie die Reste der russischen Armee beiseite fegten, während eine deutsche Flotte bedrohlich die Ostsee in Richtung Petrograd (das ehemalige St. Petersburg) hinaufzog.

Die Linken Sozialrevolutionäre, die einen Teil der Regierung bildeten, eine wichtige Rolle bei der Revolution von 1917 gespielt hatten und mehr Unterstützung in der Bevölkerung fanden als die Bolschewiki, wollten an das russische Volk appellieren, einen Guerillakrieg gegen die Invasoren zu führen. Sie betrachteten dies als den besten Weg, um eine kommunistische Revolution im Westen anzuregen, aber Lenin befürchtete, dass das Regime gestürzt werden würde, wenn der deutsche Vormarsch fortgesetzt würde. Er bestand darauf, dass die feindlichen Bedingungen akzeptiert werden mussten.

Sie waren extrem hart. Russland hat fast die Hälfte seines europäischen Territoriums aufgegeben. Russisch-Polen, Litauen und ein Teil Lettlands wurden an Deutschland und Österreich abgetreten. Die Ukraine, Finnland, Estland und das übrige Lettland wurden in unabhängige Staaten unter deutschem Schutz umgewandelt. Bessarabien sollte an Rumänien gehen und die Osmanen nahmen die armenischen Gebiete im Kaukasus ein. Die gesamte bolschewistische Propaganda in den abgetretenen Gebieten sollte eingestellt werden (eine Bestimmung, die das bolschewistische Regime bald umging). Russland verlor riesige landwirtschaftliche Nutzflächen, 80 Prozent seiner Kohleminen und die Hälfte seiner anderen Industrien. Ein Folgeabkommen im August verpflichtete das Land, sechs Milliarden Mark Reparationen zu zahlen.

Trotzki konnte die Demütigung der Unterzeichnung des Vertrags nicht ertragen und hatte ein untergeordnetes Zeichen für das Regime. In Russland gab es Unruhen. Die Petrogradskoje Echo Die Abendzeitung berichtete beispielsweise, dass Arbeiter der Rüstungsfabrik Tula den Vertrag als einen Akt des Verrats betrachteten, der „zerstörerisch für die internationale proletarische Bewegung und zutiefst schädlich für die Interessen der russischen Arbeiter, der Revolution und der russischen Wirtschaft im Allgemeinen“ sei. Ob gewöhnliche russische Fabrikarbeiter jemals so geredet haben, scheint zweifelhaft, aber sicherlich betrachteten viele Russen den Vertrag als abscheulichen Verrat an ihrem Land. Brest-Litowsk spielte eine Rolle bei der Provokation des Bürgerkriegs zwischen Weißen und Roten. Ebenso die Tatsache, dass sich die Linken Sozialrevolutionäre aus der Regierung zurückzogen und sie vollständig in die Hände der Bolschewiki überließen, und einige von ihnen nahmen im Bürgerkrieg die weiße Seite ein.

Inzwischen intervenierten die alliierten Mächte. Die französische Marine traf in Odessa und britische Truppen in Murmansk ein, während die Japaner Soldaten in den russischen Fernen Osten schickten. Es bestand auch immer die Möglichkeit, dass die Deutschen beschlossen, den Vertrag aufzugeben und ihre Invasion in Russland wieder aufzunehmen. Lenin sagte im April vor dem Zentralen Exekutivkomitee: „Ja, der Frieden, den wir erreicht haben, ist in höchstem Maße instabil, die Atempause, die wir erhalten, kann jeden Tag unterbrochen werden …“

Zum Glück für das russische Regime gewannen die alliierten Mächte den Krieg später im Jahr und der Vertrag wurde aufgehoben, was Russland zumindest vor einigen der schlimmsten Folgen bewahrte, obwohl Polen, die baltischen Staaten und Finnland in der Friedensvereinbarung von nicht wiederhergestellt wurden Versailles im Jahr 1919.


Hintergrund der Ostfront im Ersten Weltkrieg

Beim Ausbruch des Ersten Weltkriegs im Jahr 1914 kollidierten die Mittelmächte mit der Triple Entente (Großbritannien, Frankreich und Russland) in ganz Europa und ihren weltweiten Kolonialbesitzungen.

Sofort wurde der Krieg in zwei Fronten geteilt: die West- und die Ostfront. Das Scheitern des deutschen Schlieffen-Plans führte zu einem langwierigen Zermürbungskrieg an der Westfront.

Hier bekämpften die Deutschen die Briten und Franzosen in einem Grabenkrieg, der Soldaten und Nationen forderte.

An der Ostfront hatte die Grabenkriegsführung nie eine Chance, sich zu entwickeln. Die Ostfront war viel länger als die Westfront und erstreckte sich von der Ostsee und Petrograd (St. Petersburg) im Westen/Norden bis zum Schwarzen Meer im Süden.

Die längeren Linien bedeuteten, dass traditionelle Kriegsführung mit schnell wechselnden Fronten basierend auf den neuesten Offensiven und Gegenoffensiven erfolgen konnte.

Zu Beginn des Krieges sahen die Russen erste Erfolge bei der Bekämpfung und Zurückdrängung der Deutschen im Nordwesten und Österreich-Ungarns im Südwesten.

Der Krieg wendete sich schnell, als die Deutschen und Österreich-Ungarn die Russen viel weiter nach Osten drängten und 1915 massive Verluste verursachten. Die schlecht versorgten und ausgerüsteten Russen waren den gut ausgebildeten Mittelmächten, insbesondere Deutschland, nicht gewachsen.

Ende 1916 sah die Ostfront düster aus für die Russen. Trotz des Erfolgs der Brusilov-Offensive Mitte 1916 endeten die meisten anderen Offensiven in einer Katastrophe und die Russen waren erschöpft und kriegsmüde.

Zivile Unruhen wurden offensichtlich, als es regelmäßig zu Protesten gegen den Krieg und gegen den Zaren kam. Anfang 1917 intensivierten sich die Proteste, und viele Fabrikarbeiter (hauptsächlich Frauen, da die Männer eingezogen worden waren) streikten, um ihre Unzufriedenheit zu zeigen.

In der darauffolgenden Februarrevolution dankte Zar Nikolaus II. von seinem Thron ab und eine provisorische Regierung trat ein, um die Nation zu führen.


Der Friedensvertrag von Brest-Litovsk

Artikel I. Deutschland, Österreich-Ungarn, Bulgarien und die Türkei einerseits und Rußland andererseits erklären, dass der Kriegszustand zwischen ihnen beendet ist. Sie sind entschlossen, von nun an in Frieden und Freundschaft miteinander zu leben.

Artikel II. Die Vertragsparteien werden sich jeder Hetze oder Propaganda gegen die Regierung oder die öffentlichen und militärischen Einrichtungen der anderen Partei enthalten. Soweit diese Verpflichtung auf Rußland fällt, gilt sie auch für die von den Mächten der Viererallianz besetzten Gebiete.

Artikel III. Die westlich der von den Vertragspartnern vereinbarten Linie liegenden Gebiete, die früher zu Rußland gehörten, unterliegen nicht mehr der russischen Souveränität die vereinbarte Linie ist auf der als wesentlicher Bestandteil dieses Friedensvertrages vorgelegten Karte eingezeichnet. Die genaue Befestigung der Leitung wird von einer russisch-deutschen Kommission festgelegt.

Auf die genannten Gebiete sollen keinerlei Verpflichtungen gegenüber Rußland übergehen, die sich aus ihrer früheren Zugehörigkeit zu Rußland ergeben.

Russland unterlässt jede Einmischung in die inneren Beziehungen dieser Gebiete. Deutschland und Österreich-Ungarn beabsichtigen, den zukünftigen Status dieser Gebiete im Einvernehmen mit ihrer Bevölkerung zu bestimmen.

Artikel IV. Sobald ein allgemeiner Friede geschlossen und die russische Demobilisierung vollständig durchgeführt ist, wird Deutschland das östlich der in Artikel III Absatz 1 bezeichnete Gebiet liegende Gebiet räumen, soweit Artikel IV nichts anderes bestimmt.

Russland wird alles in seiner Macht Stehende tun, um die sofortige Evakuierung der Provinzen Ostanatoliens und ihre rechtmäßige Rückkehr in die Türkei sicherzustellen.

Die Bezirke Erdehan, Kars und Batum werden ebenfalls unverzüglich von den russischen Truppen geräumt. Russia will not interfere in the reorganization of the national and international relations of these districts, but leave it to the population of these districts, to carry out this reorganization in agreement with the neighboring States, especially with Turkey.

Article V. Russia will, without delay, carry out the full demobilization of her army inclusive of those units recently organized by the present Government. Furthermore, Russia will either bring her warships into russian ports and there detain them until the day of the conclusion of a general peace, or disarm them forthwith. Warships of the States which continue in the state of war with the Powers of the Quadruple Alliance, in so far as they are within Russian sovereignty, will be treated as Russian warships.

The barred zone in the Arctic Ocean continues as such until the conclusion of a general peace. In the Baltic sea, and, as far as Russian power extends within the Black sea, removal of the mines will be proceeded with at once. Merchant navigation within these maritime regions is free and will be resumed at once. Mixed commissions will be organized to formulate the more detailed regulations, especially to inform merchant ships with regard to restricted lanes. The navigation lanes are always to be kept free from floating mines.

Article VI. Russia obligates herself to conclude peace at once with the Ukrainian People's Republic and to recognize the treaty of peace between that State and the Powers of the Quadruple Alliance. The Ukrainian territory will, without delay, be cleared of Russian troops and the Russian Red Guard. Russia is to put an end to all agitation or propaganda against the Government or the public institutions of the Ukrainian People's Republic.

Esthonia and Livonia will likewise, without delay, be cleared of Russian troops and the Russian Red Guard. The eastern boundary of Esthonia runs, in general along the river Narwa. The eastern boundary of Livonia crosses, in general, lakes Peipus and Pskow, to the southwestern corner of the latter, then across Lake Luban in the direction of Livenhof on the Dvina. Esthonia and Livonia will be occupied by a German police force until security is insured by proper national institutions and until public order has been established. Russia will liberate at once all arrested or deported inhabitants of Esthonia and Livonia, and insures the safe return of all deported Esthonians and Livonians.

Finland and the Aaland Islands will immediately be cleared of Russian troops and the Russian Red Guard, and the Finnish ports of the Russian fleet and of the Russian naval forces. So long as the ice prevents the transfer of warships into Russian ports, only limited forces will remain on board the warships. Russia is to put an end to all agitation or propaganda against the Government or the public institutions of Finland.

The fortresses built on the Aaland Islands are to be removed as soon as possible. As regards the permanent non- fortification of these islands as well as their further treatment in respect to military technical navigation matters, a special agreement is to be concluded between Germany, Finland, Russia, and Sweden there exists an understanding to the effect that, upon Germany's desire, still other countries bordering upon the Baltic Sea would be consulted in this matter.

Article VII. In view of the fact that Persia and Afghanistan are free and independent States, the contracting parties obligate themselves to respect the political and economic independence and the territorial integrity of these states.

Article VIII. The prisoners of war of both parties will be released to return to their homeland. The settlement of the questions connected therewith will be effected through the special treaties provided for in Article XII.

Article IX. The contracting parties mutually renounce compensation for their war expenses, i.e., of the public expenditures for the conduct of the war, as well as compensation for war losses, i.e., such losses as were caused [by] them and their nationals within the war zones by military measures, inclusive of all requisitions effected in enemy country.

Article X. Diplomatic and consular relations between the contracting parties will be resumed immediately upon the ratification of the treaty of peace. As regards the reciprocal admission of consuls, separate agreements are reserved.

Article XI. As regards the economic relations between the Powers of the Quadruple Alliance and Russia the regulations contained in Appendices II-V are determinative.

Article XII. The reestablishment of public and private legal relations, the exchange of war prisoners and interned citizens, the question of amnesty as well as the question anent the treatment of merchant ships which have come into the power of the opponent, will be regulated in separate treaties with Russia which form an essential part of the general treaty of peace, and, as far as possible, go into force simultaneously with the latter.

Article XIII. In the interpretation of this treaty, the German and Russian texts are authoritative for the relations between Germany and Russia the German, the Hungarian, and Russian texts for the relations between Austria-Hungry and Russia the Bulgarian and Russian texts for the relations between Bulgaria and Russia and the Turkish and Russian texts for the relations between Turkey and Russia.

Article XIV. The present treaty of peace will be ratified. The documents of ratification shall, as soon as possible, be exchanged in Berlin. The Russian Government obligates itself, upon the desire of one of the powers of the Quadruple Alliance, to execute the exchange of the documents of ratification within a period of two weeks. Unless otherwise provided for in its articles, in its annexes, or in the additional treaties, the treaty of peace enters into force at the moment of its ratification.

In testimony whereof the Plenipotentiaries have signed this treaty with their own hand.


Bolsheviks endorse the Brest-Litovsk treaty (1918)

The Seventh Party Congress in March 1918 passed this resolution for peace, thus endorsing the Treaty of Brest-Litovsk:

“In view of the fact that we have no army, that our troops at the front are in a most demoralised condition and that we must make use of every possible breathing spell to slow imperialist attacks on the Soviet Socialist Republic, the Congress resolves to accept the most onerous and humiliating peace treaty which the Soviet Government has signed with Germany.

At this stage of the social revolution, it is historically inevitable that the imperialistic states (west and east) should make frequent attacks on Soviet Russia. Both the internal conditions arising from the class struggle within each country and the international situation are almost certain to bring about at any time, even within the next few days, an imperialistic offensive against the socialist movement in general, and against the Russian Socialist Republic in particular.

Under the circumstances, this Congress declares that the first and most fundamental task of our party… and of the Soviet Government is to make the most energetic and ruthlessly resolute steps to raise the discipline and self-discipline of the workers and peasants of Russia… The Congress perceives that the only hope for the success of the Socialist Revolution, which so far has been victorious only in Russia, is by turning it into an international workers’ revolution.

The Congress believes that from the point of view of the international revolution, the decision taken by the Soviet Government [signing the treaty] was unavoidable and inevitable under the present correlation of international forces. Believing that the workers’ revolution is steadily growing in all belligerent countries, and is preparing the inevitable and complete defeat of capitalism, the Congress declares that the socialist proletariat of Russia will do everything within its power and use all its resources to help the proletarian revolutionary movement in all countries.”