Geschichte Podcasts

Michael IV. der Paphlagoner

Michael IV. der Paphlagoner

Michael IV. der Paphlagonier war von 1034 bis 1041 n. Chr. byzantinischer Kaiser. Er hatte eine Affäre mit Kaiserin Zoe, heiratete sie dann und wurde nach dem Tod ihres ersten Mannes, Romanos III., zum Kaiser gekrönt. Er führte ein kompetentes Regime, das den Status quo im Byzantinischen Reich beibehielt, obwohl er keine nennenswerten Eroberungen erreichte.

Aufstieg zum Kaiser

Michael stammte aus einer Geldwechslerfamilie aus der Region Paphlagonien in Anatolien, deren Bewohner in Konstantinopel einen schlechten Ruf hatten. Sein Bruder John, ein Eunuch, der unter Basilius II. eine einflussreiche Person am byzantinischen Hof geworden war, stellte Michael Kaiserin Zoe (reg. 1028-1050 n. Chr.) vor, die zu dieser Zeit mit ihrem ersten Ehemann, Romanos III 1028-1034 n. Chr.). John hieß der Orphanotrophos, wörtlich der Direktor eines Waisenhauses, obwohl es eine breitere Bedeutung als jemand mit großen Steuerbefreiungen erlangt hatte. Kurz nach dem Treffen begannen Zoe und Michael eine Affäre.

Zoe und Michael begannen eine Affäre, aber Romanos war nicht eifersüchtig und behandelte Michael aufgrund seiner Epilepsie sogar mit Mitgefühl.

Laut dem zeitgenössischen Historiker Michael Psellos war Michael ein „feinproportionierter junger Mann mit der schönen Blüte der Jugend im Gesicht, frisch wie eine Blume, klaräugig und in Wahrheit rotwangig“, aber er war auch ein Epileptiker (Psellus, 49). Erschreckenderweise war Romanos nicht eifersüchtig und behandelte Michael aufgrund seiner Epilepsie sogar mit Mitgefühl. Romanos starb in seinem Bad am 10. oder 11. Dezember 1034 n. Chr., und obwohl kein Foulspiel gefunden wurde, wurde gemunkelt, dass Zoe und Michael ihn vergiftet hatten. Irgendwann in den nächsten Jahren hörte Michael auf, mit Zoe zu schlafen, und begann, den Armen Almosen zu geben, Klöster zu bauen und öffentliche Arbeiten zum Wohle von Mönchen und Mittellosen durchzuführen. Dies mag nur dazu dienen, die Unterstützung der Bevölkerung zu stärken, aber die Kombination dieser Handlungen kann auch den Wunsch bedeuten, frühere Sünden wiedergutzumachen.

Nachdem Romanos gestorben war, bat Zoe Patriarch Alexios sofort, sie und Michael zu heiraten. Alexios war besorgt, weil die Orthodoxie von Frauen verlangte, ein ganzes Jahr lang zu trauern, bevor sie wieder heirateten, und es gab die bekannte Affäre zwischen den beiden. Alexios willigte schließlich ein und verwies auf die Bedeutung für das Byzantinische Reich, obwohl eine Bestechung von 50 Goldpfund von Johannes dem Orphanotrophen sicherlich nicht geschadet hatte.

Innere Angelegenheiten

Nachdem Michael verheiratet war, wurde er zum Kaiser gekrönt und öffentlich als solcher gefeiert, was dazu beitrug, seine Herrschaft zu legitimieren, was auch durch die Tatsache begünstigt wurde, dass Romanos III. nicht sehr beliebt war. Obwohl Michael jetzt Kaiser war, überließ er die meisten Verwaltungsaufgaben seinem Bruder John. Laut Psellos war John ein anspruchsvoller und fleißiger Mikromanager (Psellus, 62). Michael verbrachte nicht einmal so viel Zeit in Konstantinopel: Ungewöhnlich für Kaiser verbrachte er viel Zeit in den Provinzen, insbesondere in Thessaloniki, wo er glaubte, seine Epilepsie heilbar zu machen.

Aber John und Michael beförderten auch ihre vielen Brüder in Machtpositionen, was die alte Elite unruhig werden ließ. Der führende Militärmagnat dieser Zeit, Constantine Dalassenos, wurde überlistet, um nach Konstantinopel zu kommen, und wurde dort von John festgehalten, um ihn am Aufstand zu hindern. Inzwischen war einer von Michaels Brüdern, Niketas, der doux, oder Herzog von Antiochia, aber als er ankam, wurde er aus der Stadt ausgesperrt, bis er einer Generalamnestie für die Bürger zustimmte, die einige Wochen zuvor einen unterdrückenden Zöllner getötet hatten. Niketas stimmte zu, nur um die Rädelsführer beim Betreten der Stadt zu exekutieren. Dann schickte er die verbleibenden Schuldigen nach Konstantinopel und behauptete, sie seien mit Konstantin Dalassenos unter einer Decke stecken. Dies führte dazu, dass Michael Constantine und seinen Schwiegersohn, den zukünftigen Constantine X. Doukas (reg. 1059-1067 CE), festnahm. Michael sah sich für den Rest seiner Regierungszeit keinen Rebellionen der Großgrundbesitzer des Byzantinischen Reiches ausgesetzt, obwohl er 1038 n. Chr. die gesamte Familie Dalassenos ins Exil schickte.

Liebesgeschichte?

Melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen E-Mail-Newsletter an!

Obwohl Michael in die regierende mazedonische Dynastie eingeheiratet hatte, bestand kein Zweifel, dass die mazedonische Dynastie, nicht Michaels emporkommende Familie aus Paphlagonien, das Herrschaftsrecht besaß. Zoe und ihre Schwester Theodora waren jedoch die einzigen beiden überlebenden Mitglieder der mazedonischen Dynastie, und beide waren über 50 Jahre alt, was bedeutete, dass die Dynastie mit ihnen sterben würde. Um eine paphlagonische Dynastie zu gründen, ließ Michael Zoe seinen Neffen, der auch Michael genannt wurde (der zukünftige Michael V., reg. 1041-1042 CE), offiziell adoptieren und ihn ernannten Caesar, oder Thronfolger.

Auswärtige Angelegenheiten

Obwohl Byzanz noch über beträchtliche militärische Macht verfügte, befand sich das Byzantinische Reich während der Herrschaft Michaels meist in der Defensive. Pecheneg-Angriffe über die Donau verwüsteten Teile des Balkans, eine Gruppe reichte sogar bis nach Thessaloniki, obwohl sie anscheinend nach 1036 n. Chr. gestoppt zu haben scheint, was einen möglichen Waffenstillstand signalisiert. Lokale muslimische Emire griffen Edessa 1036 und 1038 n. Chr. an, wobei die Belagerung von 1036 n. Chr. nur durch das rechtzeitige Eingreifen byzantinischer Truppen aus Antiochia beendet wurde. Die georgische Armee griff die östlichen Provinzen 1035 und 1038 n. Chr. an, obwohl der georgische General Liparit 1039 n. Chr. die Byzantiner nach Georgien einlud, Bagrat IV die Byzantiner, in den nächsten zwei Jahrzehnten in Georgien in die Kriege zwischen Liparit und Bagrat einzugreifen. Michael schloss auch einen zehnjährigen Waffenstillstand mit den Fatimiden, wonach Aleppo aufhörte, ein wichtiger Kriegsschauplatz für das Byzantinische Reich zu sein. Auf dem Balkan pflegte Michael Kundenbeziehungen zu serbischen Lords, den Zupans, um auch diese Flanke zu sichern.

Der einzige aggressive Kriegsschauplatz während Michaels Herrschaft war Sizilien. Die byzantinische Marine schlug sizilianisch-arabische Schiffe ab, die versuchten, die Ägäis mit Hilfe varägerischer Söldner unter Harald Hardrada, dem zukünftigen König von Norwegen (reg. 1046-1066 n. Chr.), zu überfallen. Sizilianisch-arabische Überfälle hatten das byzantinische Italien auch nach der Katepano, oder hochrangiger Militärkommandant, Boioannes stellte zwischen 1018 und 1028 CE die byzantinische Herrschaft in Süditalien wieder her. In den 1030er Jahren brach auf Sizilien ein Bürgerkrieg zwischen Ahmad al-Akhal und seinem Bruder Abu Hafs aus. Ahmad schloss 1035 n. Chr. einen Vertrag mit den Byzantinern und erhielt den Ehrentitel magistros und schickte seinen Sohn nach Konstantinopel. Diese scheinbare Unterwürfigkeit gegenüber den Byzantinern führte dazu, dass die nordafrikanischen Ziriden unter ihrem Emir 'Abd Allah einmarschierten. Obwohl Ahmad die Byzantiner anrief, wurde er im Kampf getötet.

Eine byzantinische Armee aus Italien marschierte 1038 n. Chr. ein, ebenso wie eine beträchtliche Flotte aus Konstantinopel unter der Führung von Stephanos, dem Vater der Caesar Michael und der versierte General George Maniakes, zu dem auch die Varangian Guard unter Hardrada gehörte. Maniakes vernichtete die arabischen Truppen bei Rometta und eroberte Ostsizilien, einschließlich der alten römischen Hauptstadt Syrakus. 'Abd Allah entkam jedoch und Maniakes gab Stephanos die Schuld, schrie ihn an und peitschte sogar mit dem Kopf. Stephanos beschwerte sich bei Michael, und Michael ersetzte George durch Basil Pediadites und verhaftete ihn. Nachdem George jedoch entfernt wurde, begannen die Byzantiner in Sizilien zu verlieren, und bis 1042 n. Chr. waren alle Eroberungen von George verloren. Kein byzantinischer Versuch, Sizilien zurückzuerobern, würde jemals wieder stattfinden.

Die bulgarische Rebellion & Michaels letztes Jahr

Ein Grund für den Verlust Siziliens war, dass Michael Truppen aus Sizilien abziehen musste, um einem massiven bulgarischen Aufstand viel näher zu Hause zu begegnen. Die Bulgaren erhoben sich möglicherweise, weil Johannes der Orphanotrophos von den Bulgaren verlangte, Steuern in Münzen zu zahlen, anstatt in Naturalien, wie Basil II. nach der Eroberung Bulgariens zugelassen hatte. Zweifellos spielte auch ein Gefühl der nationalen Identität eine Rolle bei der Rebellion. Diese Rebellion wurde von Deljan angeführt, der sagte, er sei ein Enkel von Samuel (reg. 997-1014 n. Chr.), dem ehemaligen bulgarischen Zaren und großen langjährigen Gegner von Basilius II. (reg. 976-1025 n. Chr.), und erklärte sich selbst zum Zaren Petar II von Bulgarien. Tihomir führte auch eine Rebellion bulgarischer Truppen bei Dyrrachium an, aber Tihomir wurde von Deljan ausgetrickst und getötet, und seine Streitkräfte wurden in Deljans Armee eingegliedert. Deljan marschierte dann auf Thessaloniki und zwang Michael, der dort stationiert war, nach Konstantinopel zu fliehen und verließ sogar das kaiserliche Zelt. In Thessaloniki schloss sich auch Manuel Ibatzes, Sohn von Samuels führendem General, dem Aufstand an. In den kommenden Monaten entsandte Deljan Truppen, um Dyrrachium und Theben zu erobern Thema von Nikopolis schloss sich Bulgarien freiwillig gegen das Byzantinische Reich an.

Alusian, der Sohn von Ivan Vladislav, dem letzten Zaren von Bulgarien (reg. 1014-1018 n. Chr.), schloss sich Deljan an, der ihm eine Armee zum Angriff auf Thessaloniki gab. Die Byzantiner besiegten Alusian und kehrten zu Deljan zurück, aber beide waren dem anderen gegenüber sehr misstrauisch, und Alusian blendete Deljan schließlich, nachdem er ihn zu einem Bankett eingeladen hatte. Im Jahr 1041 marschierte Michael gegen die bulgarischen Rebellen, obwohl er an Wassersucht erkrankt war. Alusian stimmte zu, die bulgarischen Rebellen gegen Geld und Titel zu verraten. Michaels Armee marschierte dann durch das besetzte Gebiet und schlug die Rebellion nieder. Michael nahm Deljan in Ketten zurück nach Konstantinopel und feierte einen Triumph.

Während Michael beliebt war, war seine Familie es nicht. In Konstantinopel unter dem zukünftigen Patriarchen Michael Keroularios und im Militärlager Mesmakta in Kleinasien begannen Rebellionen zu schüren, aber beide wurden ausgelöscht, bevor sie beginnen konnten. Michael hatte jedoch vor seinem Tod keine Zeit mehr, die Position seiner Familie zu stärken. Ende 1041 n. Chr. wurde Michael Tonsur und Mönch. Er weigerte sich, Zoe im Sterben zu sehen und starb am 10. Dezember 1041 n. Chr.

Michaels Vermächtnis

Michael und seine Brüder hatten sich als überraschend fähig erwiesen, als Niemand aus den Backwaters von Paphlagonien angefangen zu haben, doch Michaels Vermächtnis war sein Neffe Michael V. (reg. 1041-1042 n. Chr.), für den das nicht zutreffen würde. Michael hatte das byzantinische Vermögen intakt gehalten und den gefährlichen bulgarischen Aufstand gestoppt, aber es war ihm nicht gelungen, einen würdigen Nachfolger auszubilden, um die Position von Byzanz zu behaupten und zu fördern.


War Edward IV unehelich? (Und warum es keine Rolle spielt)

König Edward IV., den Tony Robinson für unehelich hält

Vielleicht haben Sie Tony Robinsons Dokumentarfilm von 2004 gesehen oder auch nicht Großbritanniens wahrer Monarch, in dem er vorschlägt, dass König Eduard IV. 8211 als seine Nachkommen (einschließlich Königin Elizabeth II.) – haben auch keinen legitimen Anspruch auf den Thron. Er schlägt vor, dass Edwards jüngerer Bruder George Plantagenet, 1. Präferenz-Primogenitur) Michael Abney-Hastings, 14. Earl of Loudoun (1942-2012), ein britischer Peer, der in Australien lebte, war der damals rechtmäßige König von England (was bedeutet, dass seit seinem Tod sein australischer Sohn Simon Abney-Hastings , 15. Earl of Loudoun (geb. 1974) ist der derzeitige rechtmäßige König).

Der 14. Earl of Loudoun, Michael Abney-Hastings, den Tony Robinson für den rechtmäßigen König von England hält

Dabei gibt es jedoch mehrere Probleme.

Zunächst einige Hintergrundinformationen: Edward IV. wurde am 28. April 1442 geboren, der zweite Sohn – aber ältester überlebender – von Richard Plantagenet, 3. Duke of York (später Prince of Wales) (1411-1460) und seiner Frau Cecily Neville, Herzogin von York (und später Prinzessin von Wales) (1415-1495). Sein Vater Richard war der ranghöchste legitime Nachkomme von König Edward III vor Henry’s Absetzung.

Richard, Herzog von York, Möchtegern-König von England

Cecily, Herzogin von York, Möchtegern-Königin von England

Was ist nun die Begründung für die angebliche Unrechtmäßigkeit von König Edward?

Nun, angenommen, dass Edward weder früh noch spät geboren wurde, dann wäre er entweder Ende Juli oder Anfang August 1441 gezeugt worden (da er am 28. April 1442) geboren wurde. 1441 lebten Richard und Cecily in Rouen, aber zwischen dem 14. Juli und dem 21. August war Richard in Pontoise, um die Belagerung der Stadt aufzuheben.

Es wird allgemein argumentiert, dass Edward nicht zu früh gewesen sein konnte, da dies aufgezeichnet worden wäre, und daher konnte er nicht Richards Sohn sein, da die beiden zum mutmaßlichen Zeitpunkt von “ mehr als 100 Meilen voneinander entfernt waren Konzeption. Außerdem erhielt Edward im Gegensatz zu einigen seiner anderen Geschwister eine zurückhaltende Taufe. Er sah Richard auch nicht sehr ähnlich und war im Gegensatz zu Richard ziemlich groß.

Dies ist der Hauptbeweis für Edwards Unrechtmäßigkeit. Einige weisen auch auf eine Behauptung hin, dass Cecily drohte, Edward als unehelich zu verdrängen, als sie seine Brautwahl hörte, aber es gibt kaum Beweise dafür, dass dieser Austausch jemals stattgefunden hat. Es ist wie die Behauptung, dass Königin Elizabeth II. wütend auf Meghan, Herzogin von Sussex, sei, oder die allgemeine Presse behauptet über die Herzogin: keine Beweise oder besonderen Grund, es zu glauben, nur Klatsch und Gerüchte.

Was ist mit den anderen Forderungen? Nun, wer auch immer die Behauptung aufstellte, dass Pontoise “mehr als 100 Meilen” von Rouen entfernt war, war äußerst unwissend über die französische Geographie, die beiden Städte sind tatsächlich etwa 57,6 Meilen oder 92,7 Kilometer voneinander entfernt, und im Mittelalter waren sie durch einen Römer verbunden Straße. Kurz gesagt, die Entfernung ist viel kürzer als das, was einige Edward-war-uneheliche Promoter Ihnen glauben machen wollen. Manche sagen, es sei möglich, dass Richard während dieser Zeit für ein oder zwei kurze Besuche bei seiner Frau nach Rouen gekommen sein könnte, oder vielleicht hätte sie ihn kurz besuchen können.

Aber ein weiteres wichtiges Detail ist, dass während Richard’s Aufenthaltsort während dieser Zeit dokumentiert ist, Cecily’s sind nicht. Trotz einiger Behauptungen ist nicht sicher, ob sie während dieser Zeit in Rouen geblieben ist oder ob sie ihren Mann nach Pontoise begleitet hat. Wenn sie ihren Ehemann begleitete, dann sind die Daten der Empfängnis kein Einwand gegen Edwards Legitimität.

Und selbst wenn sie nicht begleiten ihren Mann, und Edward war Richards Sohn, dann wurde er entweder nur 2 Wochen zu spät oder 3 Wochen zu früh geboren. Einer meiner Brüder war 2 1/2 Wochen zu spät (das war jetzt eine Wartezeit!). Und trotz einiger Behauptungen wurden Frühgeburten damals nicht immer als Frühgeburten bezeichnet. Und angesichts der höheren Säuglingssterblichkeitsrate und der Überzeugung, dass ungetaufte Babys nicht gerettet werden könnten, würde ein Frühgeborenes wahrscheinlich eine schnelle, unauffällige Taufe haben – genau die Taufe, die Eduard IV. empfing. Eine Frühgeburt wäre für die Yorks besonders besorgniserregend, da sie nur ein Jahr vor Edwards Geburt einen kleinen Sohn verloren haben – umso mehr Grund für eine schnelle, übereilte Taufe.

Sie werden einige Behauptungen finden, dass Edward, wenn er Richards Sohn wäre, eine 11-monatige Schwangerschaft gehabt hätte. Wie jeder durch einfache Mathematik feststellen kann, war es, wenn er überfällig war, wahrscheinlich eine 9 1/2-monatige Schwangerschaft, die meine Mutter ZWEIMAL hatte.

Was ist, wenn König Edward IV. nicht wie sein Vater, der Herzog von York, aussieht? ich Sieht nicht aus wie mein Vater. Macht mich das nicht zum Sohn meines Vaters? Nein! Ich sehe aus wie meine Mutter. Keine Zeitgenossen bemerkten, ob Edward seiner Mutter oder einem seiner 4 Großeltern ähnelte oder nicht. (Und ja, manchmal sieht jemand eher wie einer ihrer Großeltern aus als wie einer ihrer Eltern – Heinrich VIII., zum Beispiel, ähnelte anscheinend am meisten seinem Großvater Edward IV, das Thema dieses Artikels.) Mittelalterliche Gemälde sind nicht die besten Ähnlichkeit zu vergleichen, aber ich würde sagen, dass Edward seiner Mutter nicht unähnlich war.

Was ist mit seiner Körpergröße? Zu Edwards Vorfahren auf BEIDEN Seiten gehörten viele große Menschen (Richard und Cecily waren Cousins ​​zweiten Grades), wobei Cecilys Großvater John of Gaunt bekanntlich über 1,80 Meter groß war. Rückschläge sind eine Sache – zum Beispiel weiß niemand, woher die olivfarbene Haut meiner Mutter stammt, da ihre Familie weiß ist.

UND die Ähnlichkeit und Größe, wenn sie als Beweis für Edward ’s “illegitimität” verwendet werden, implizieren auch seinen Bruder George –, den Tony Robinson und andere als den “rechtmäßigen Erben” – als George and a . anpreisen Einige der anderen Yorker Kinder ähnelten Edward und waren ungewöhnlich groß. WENN Edward unehelich war und sein Aussehen und seine Größe von seinem leiblichen Vater geerbt hat, dann haben die Abney-Hastings einfach keinen Anspruch auf den Thron.

WARUM ES WÄRE, SELBST WENN EDWARD WAR ILLEGITIM

Edward IV hat den Thron nicht geerbt er hat es mit Gewalt ergriffen. Er gewann den Thron DURCH EROBERUNG, genau wie Wilhelm der Eroberer, der unbestreitbar illegitim war, aber niemand stellt die Legitimität von ihm oder seinen Nachfolgern in Frage. EDWARDS ANGEGEBENE ILLEGITITÄT, WENN WAHR, HAT KEINE AUSWIRKUNG AUF SEINE LEGITIMITÄT ALS SOUVERÄNER.

ZUSÄTZLICH, AUSSER SEINEM EIGENEN SOHN EDWARD V, HABEN KEINE NACHFOLGENDEN ENGLISCHEN ODER BRITISCHEN MONARCHEN IHRE ANSPRÜCHE AN DEN THRON VON EDWARD IV. Ja, Sie haben richtig gelesen. Welche Legitimität Edward auch immer als König von England hatte oder nicht hatte und nur zwei Jahre nach dem Tod von Edward IV. wird König Heinrich VII. Um den Krieg zwischen den beiden Fraktionen der königlichen Familie – den Häusern York und Lancaster – zu beenden, heiratete er Edward IVs Tochter Elizabeth of York. Während nachfolgende Monarchen von König Edward IV. abstammen, hat seine Legitimität oder Illegitimität keine Auswirkungen auf sie – und somit auch keine Auswirkungen auf Königin Elizabeth II.

König Heinrich VII., der erste Tudor-Monarch, von dem alle nachfolgenden Monarchen ihren Anspruch gründeten

Und ist es WIRKLICH vernünftig, einer 94-jährigen Frau zu sagen: “Sie und Ihre ganze Familie werden gefeuert, weil einer Ihrer Vorfahren vor 580 Jahren Ehebruch begangen hat”? Ich glaube nicht, dass ich sagen muss, dass die Antwort ein klares, klares NEIN ist! Wenn Sie das für vernünftig halten, schlage ich vor, einen Schritt zurückzutreten und Ihren moralischen Kompass neu zu überdenken.

ZUSÄTZLICH ist die Vorherrschaft des Parlaments über den Monarchen ein etabliertes Rechtsprinzip, für das mit Blut gekämpft wird. Wer auch immer das PARLAMENT als den Souverän anerkennt, ist der legitime, rechtmäßige Souverän, und wer auch immer das Parlament als Teil der Erbfolge anerkennt, bildet die rechtmäßige Erbfolge. Kurz gesagt, der einzige „rechtmäßige“ Monarch ist der eigentliche, amtierende Monarch – derzeit Königin Elizabeth II.

Königin Elizabeth II., die aktuelle, rechtmäßige und legitime Souveränin

ABSCHLIESSEND

Die “Edward IV war illegitim” Theorie hat keine solide Grundlage und macht sowieso keinen Unterschied. Es gibt keinen „rechtmäßigen Erben“, der sich irgendwo versteckt, da ist die Königin, und es gibt Personen, die König/Königin gewesen wären, wenn die Geschichte anders verlaufen wäre.


Das Tempo der Technologieakzeptanz beschleunigt sich

Viele Leute meinen, dass sich die Einführungs- und Akzeptanzraten neuer Produkte beschleunigen, aber ist das wirklich auf der ganzen Linie so? Die Antwort scheint ja zu sein. Ein Handelsberater der Automobilindustrie stellt zum Beispiel fest: „Heute beträgt ein typischer Automobil-Designzyklus etwa 24 bis 36 Monate, was viel schneller ist als der 60-Monats-Lebenszyklus von vor fünf Jahren.“ Das Diagramm unten, erstellt von Nicholas Felton von der New York Times, zeigt, wie lange es dauerte, bis verschiedene Produktkategorien, von Strom bis zum Internet, in US-Haushalten unterschiedliche Penetrationsgrade erreichten. Es dauerte Jahrzehnte, bis das Telefon 50 % der Haushalte erreichte, beginnend vor 1900. Es dauerte fünf Jahre oder weniger, bis Mobiltelefone 1990 die gleiche Durchdringung erreichten. Wie Sie der Grafik entnehmen können, werden in jüngerer Zeit eingeführte Innovationen schneller übernommen . Analog dazu müssen Unternehmen mit Wettbewerbsvorteilen in diesen Bereichen schneller agieren, um die sich bietenden Chancen zu nutzen.

Diese zweite Grafik von Michael DeGusta vom MIT Technologie-Überprüfung, präsentiert ähnliche Ergebnisse. Es dauerte 30 Jahre, bis Strom und Telefone eine Akzeptanz von 10 % erreichten, aber weniger als fünf Jahre, bis Tablet-Geräte die 10 %-Rate erreichten. Es dauerte weitere 39 Jahre, bis Telefone eine Durchdringung von 40 % erreichten, und weitere 15, bevor sie allgegenwärtig wurden. Smartphones hingegen erreichten in nur 10 Jahren eine Penetrationsrate von 40 %, wenn wir die Einführung des ersten Smartphones ab der Auslieferung des ersten BlackBerrys, der 2002 telefonieren konnte, und des ersten Treo-Modells mit Palm-OS-Betriebssystem im Jahr 2002 festlegten .

Es ist klar, dass sich die Dinge in vielen Arenen tatsächlich beschleunigen, mit mehr Spielern und weniger Eintrittsbarrieren.

Anmerkung des Herausgebers: Eine frühere Version des Diagramms „Consumption Spreads Faster Today“ listete die Quelle fälschlicherweise als „Michael Felton“ auf. Wir bedauern den Fehler.


Лижайшие родственники

Über Konstantin IX. Monomachos, byzantinischer Kaiser

Es wird angenommen, dass 𠇍ie russische Braut” entweder eine legale Tochter der Frau Elena Sklirena oder eine uneheliche von Maria Skkleraina war, jedoch wird die Geburt von Kindern durch Konstantin IX. Monomachos, byzantinischer Kaiser, nicht erwähnt.

Psellos erwähnt in seinem ausführlichen Überblick über die Ereignisse seiner Herrschaft keine Kinder.

-https://en.wikipedia.org/wiki/Constantine_IX_Monomachos
Konstantin IX. Monomachos, latinisiert als Monomachus (Mittelalterliches Griechisch: Κωνσταντῖνος Θ΄ 9ον;9ον;&#c; x03bfς, romanisiert: Kōnstantinos IX Monomachos um 1000 – 11. Januar 1055), regierte vom 11. Juni 1042 bis 11. Januar 1055 als byzantinischer Kaiser. Kaiser im Jahr 1042, obwohl er wegen einer Verschwörung gegen ihren vorherigen Ehemann, Kaiser Michael IV. Sie regierten zusammen, bis Zoë 1050 starb.

Während der Herrschaft von Konstantin führte das Byzantinische Reich Kriege gegen Gruppen, zu denen die Kiewer Rus und die Seldschuken gehörten. Im Jahr vor seinem Tod fand die Spaltung zwischen der ostorthodoxen und der römisch-katholischen Kirche statt.

  1. Constantin IX a épousé en premières noces une noble, fille d'un membre distingué de la cour impériale, qui meurt de maladie avant 1025, sans postérit.
  2. Veuf, il s'est remarié avec Pulchérie Sklèros, Fille de Basile Sklèros, aveuglé et exilé en 1033, et par sa mère Pulchéria Argyropelle de l𠆞mpereur Romain III Argyre, dຜຝພ avant 1034, qui est sans doute la mère de sa fille unique:
    1. Probablement prénommພ Marie, Mais Parfois connue Sous le nom d'Irène ou d'Anne, Elle Meurt en 1067. Elle épouse en 1046 le Prinz Vsevolod Ier de Kiew, Grand-Duc de Kiew x00e0 la suite de l'accord de paix entre la Rus' de Kiev et l'Empire96,97.

    -http://fmg.ac/Projects/MedLands/BYZANTIUM.htm#KonstantinosIXdied1055
    a) KONSTANTINOS Monomachos ([1005/1010]-11. Januar 1055, Kloster Mangana). Psellos nennt "Konstantin den Sohn von Theodosius"der letzte Spross der alten Familie der Monomachi in der männlichen Linie", als er festhält, dass Kaiserin Zoe ihn heiraten wollte[1655]. Sein Geburtsdatum wird von Psellos geschätzt, der ihn als "junger Mann" zur Zeit der Thronbesteigung von Kaiser Romanos III.[1656] beschreibt. Obwohl er wohl geboren und geachtet wurde, beförderten ihn weder Kaiser Basileios II. noch Kaiser Konstantinos VIII. in ein Amt, da sie seine Beziehungen zur Familie Skleros nach seiner zweiten Heirat[1657] skeptisch gegenüberstanden. Trotzdem scheint Konstantinos eine enge Beziehung zu Kaiserin Zoe gehabt zu haben, insbesondere während der Regierungszeit von Kaiser Mikhael IV, obwohl dieser Anklagen gegen ihn erfand und ihn auf die Insel Lesbos verbannte. Nach ihrer gemeinsamen Thronbesteigung mit ihrer Schwester rief Kaiserin Zoe Konstantinos aus dem Exil zurück und heiratete ihn, trotz des Verbots dritter Ehen durch die byzantinische Kirche[1658]. Er wurde am 12. Juni 1042 zum Kaiser KONSTANTINOS IX gekrönt. Er begann seine Regierungszeit mit einer weiteren Flut von Großzügigkeit, die seinen Schatz erschöpfte[1659]. Sein General Giorgios Maniakis eroberte den östlichen Teil Siziliens von den Arabern zurück, wurde jedoch vom Kaiser zum Rückzug befohlen, bevor er seinen Vorteil weiter ausbauen konnte. Aus Groll über diese Behandlung rebellierte Maniakis und wurde von seinen Truppen zum Kaiser gekrönt, wurde aber 1043 auf dem Weg nach Konstantinopel in der Schlacht getötet. Leon Tornikios (der die Schwester von Kaiser Konstantinos Euprepia umworben hatte) rebellierte, wurde im September 1047 zum Kaiser ausgerufen und belagerte Konstantinopel, aber er wurde gefangen genommen und geblendet[1660]. Nach mehrjährigem langwierigen Streit um die Vereinheitlichung der Liturgie exkommunizierte der Patriarch Mikhael Cerularios 1055 die päpstlichen Legaten in Konstantinopel (die gerade seine eigene Exkommunikation ausgesprochen hatten) und löste die endgültige Trennung der orthodoxen Kirche von der römisch-katholischen aus. Kaiser Konstantinos litt an einer schwächenden Krankheit, die seine Gelenke befiel und zu einer teilweisen Lähmung führte[1661]. Cedrenus verzeichnet die Beerdigung von Kaiser Konstantinos am Tag seines Todes "in Manganis"[1662].

    m zweitens (vor 1025) --- Skleraina, Tochter von BASILEIOS Skleros und seiner Frau Pulcheria Argyre (-vor 1034). .

    m drittens (11. Juni 1042) als ihr dritter Ehemann, Kaiserin ZOE, Witwe erstens von Kaiser ROMANOS III und zweitens von Kaiser MIKHAEL IV., Tochter von Kaiser KONSTANTINOS VIII und seiner Frau Helena --- (980-1050).

    Herrin (1): MARIA [Skleraina], Tochter von --- (-[1044], bur Kloster von Mangana[1667]). . . .

    Herrin (2): (nach 1044) GORANDUXT von Georgien, Tochter von GIORGI I. König von Georgien & [seiner Frau Mariam von Vaspurakan]. . .

    Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

    Kaiser des Byzantinischen Reiches

    Ein Mosaik in der Hagia Sophia, das Konstantin IX Monomachos zeigt.

    • Herrschaft ऑ Juni 1042 - 11. Januar 1055
    • Krönung ऒ Juni 1042
    • Vorgänger Zoe
    • Nachfolger Theodora
    • Gemahlin zu
    1. Helena Skleraina
    2. Kaiserin Zoe
    3. Maria Skleraina
    4. Guaranducht von Georgien
    • Dynastie Mazedonisch
    • Vater Theodosios Monomachos

    Konstantin IX. Monomachos (Griechisch: Κωνσταντίνος Θ΄&x039cαν;x #x03c2, Kōnstantinos IX Monomakhos), c. 1000�.Januar 1055, regierte als byzantinischer Kaiser vom 11. Juni 1042 bis 11. Januar 1055. Er war 1042 von Zoe als Ehemann und Mitkaiser gewählt worden, obwohl er wegen Verschwörung gegen ihren früheren Ehemann verbannt worden war. Kaiser Michael IV. der Paphlagoner. Sie regierten zusammen, bis Zoe 1050 starb.

    Konstantin Monomachos war der Sohn von Theodosios Monomachos, einem wichtigen Bürokraten unter Basilius II. und Konstantin VIII. Irgendwann war Theodosios der Verschwörung verdächtigt worden und die Karriere seines Sohnes litt entsprechend. Konstantins Position verbesserte sich, nachdem er als seine zweite Frau eine Nichte von Kaiser Romanos III. Argyros heiratete. Konstantin fiel der Kaiserin Zoe auf und wurde von ihrem zweiten Ehemann, Michael IV., auf die Insel Lesbos verbannt. Er wurde 1042 aus dem Exil geholt, als er in Griechenland zum Richter ernannt wurde, aber bevor er seine Ernennung antrat, wurde Konstantin als Zoes Wahl als Ehemann nach Konstantinopel gerufen. Das Paar heiratete am 11. Juni 1042 ohne Beteiligung des Patriarchen Alexius I. von Konstantinopel, der sich weigerte, eine dritte Ehe (für beide Ehepartner) zu amtieren. Am folgenden Tag wurde Konstantin zusammen mit Zoe und ihrer Schwester Theodora offiziell zum Kaiser ausgerufen.

    Konstantin säuberte die Verwandten von Michael IV. vom Hof. Der neue Kaiser war vergnügungsliebend und anfällig für gewalttätige Ausbrüche bei Verschwörungsverdacht. Er wurde stark von seiner Geliebten Maria Skleraina, einer Nichte seiner zweiten Frau, und Marias Verwandten beeinflusst. Im August 1042 enthob der Kaiser unter dem Einfluss der Skleroi General George Maniakes von seinem Kommando in Italien, und Maniakes rebellierte und erklärte sich im September zum Kaiser. Er verlegte seine Truppen auf den Balkan und war im Begriff, Konstantins Armee im Kampf zu besiegen, als er verwundet wurde und auf dem Feld starb, was die Krise 1043 beendete.

    Unmittelbar nach dem Sieg wurde Constantine von einer Flotte der Kiewer Rus angegriffen, es ist "unbestreitbar, dass eine Abteilung der Rus an der Maniakes-Rebellion teilnahm".[1] Auch sie wurden mit Hilfe des griechischen Feuers besiegt. Konstantin verheiratete seine Tochter Anna (siehe unten) mit dem späteren Fürsten Wsewolod I. von Kiew, dem Lieblingssohn seines gefährlichen Gegners Jaroslaw I. des Weisen von Ingegerd Olofsdotter.

    1045 annektierte Konstantin das armenische Königreich Ani, aber diese Expansion setzte das Reich lediglich neuen Feinden aus. 1046 kamen die Byzantiner zum ersten Mal mit den Seldschuken in Kontakt. Sie trafen sich 1048 in einer Schlacht in Armenien und einigten sich im folgenden Jahr auf einen Waffenstillstand. Konstantin löste jedoch törichterweise die armenischen Truppen im Jahr 1053 auf, um Geld zu sparen, und ließ die Ostgrenze genau in dem Moment schlecht verteidigt, in dem ihre Verteidigung hätte verstärkt werden sollen. Selbst wenn seldschukische Herrscher bereit waren, sich an den Vertrag zu halten, zeigten ihre widerspenstigen turkmenischen Verbündeten viel weniger Zurückhaltung. So schwächte Konstantin die byzantinischen Streitkräfte, was wiederum zu ihrer katastrophalen Niederlage in der Schlacht bei Manzikert 1071 führte.

    Leo Tornikios greift Konstantinopel an, Skylitzes Chronik.

    Im Jahr 1047 sah sich Konstantin in Adrianopel der Rebellion seines Neffen Leo Tornikios gegenüber. Tornikios gewann im größten Teil Thrakiens Unterstützung und versuchte vergeblich, Konstantinopel einzunehmen. Zum Rückzug gezwungen, scheiterte Tornikios an einer weiteren Belagerung und wurde während seiner Flucht gefangen genommen. Der Aufstand hatte die byzantinische Verteidigung auf dem Balkan geschwächt und 1048 wurde das Gebiet von den Petschenegen überfallen, die es für die nächsten fünf Jahre weiter plünderten. Die Bemühungen des Kaisers, den Feind durch Diplomatie einzudämmen, verschlimmerten die Situation nur, als rivalisierende Pecheneg-Führer auf byzantinischem Boden zusammenstießen und Pecheneg-Siedler auf dem Balkan in kompakten Siedlungen leben durften, was es schwierig machte, ihre Rebellion zu unterdrücken. Angesichts solcher Schwierigkeiten könnte Konstantin ungarische Unterstützung gesucht haben.

    Im Innern versuchte Konstantin seine Position durch die Bevorzugung des Adels (dynatoi) zu sichern und gewährte Großgrundbesitzern und der Kirche großzügige Steuerfreiheiten. In ähnlicher Weise scheint er auf das Pronoia-System zurückgegriffen zu haben, eine Art byzantinischer Feudalvertrag, in dem Land (oder die Steuereinnahmen daraus) bestimmten Einzelpersonen im Austausch für die Bereitstellung und den Unterhalt von Streitkräften gewährt wurden. Beide Mittel beeinträchtigten allmählich die Leistungsfähigkeit des Staates und trugen zur Entwicklung der Krise bei, die Byzanz in der zweiten Hälfte des 11. Jahrhunderts erfasste.

    1054 führten die jahrhundertealten Differenzen zwischen der griechischen und der römischen Kirche zu ihrer endgültigen Trennung. Legate von Papst Leo IX. exkommunizierten den Patriarchen von Konstantinopel Michael Keroularios, als Keroularios nicht einverstanden war, westliche Kirchenpraktiken zu übernehmen, und im Gegenzug exkommunizierte Keroularios die Legaten. Dies sabotiert Konstantins Versuche, sich mit dem Papst gegen die Normannen zu verbünden, die das Verschwinden von Maniakes ausgenutzt hatten, um Süditalien zu übernehmen.

    Konstantin versuchte einzugreifen, wurde jedoch krank und starb am 11. Januar des folgenden Jahres. Theodora, die ältere Tochter Konstantins VIII., die seit 1042 mit ihrer Schwester Zoe regiert hatte, wurde aus ihrem Ruhestand zurückgerufen und zur Kaiserin ernannt.

    Insgesamt war seine Herrschaft insbesondere für das byzantinische Reich eine Katastrophe, die militärische Schwäche, für die er maßgeblich verantwortlich war, trug maßgeblich zum späteren Verlust Kleinasiens an die Türken und zum endgültigen Fall Konstantinopels an die muslimischen Osmanen im Jahr 1453 bei.

    [Bearbeiten] Architektur und Kunst

    Konstantin IX. war auch ein Mäzen der Künste und der Literatur, und während seiner Regierungszeit erweiterte die Universität in Konstantinopel ihre juristischen und philosophischen Programme. Zum literarischen Kreis am Hof ​​gehörte der Philosoph und Historiker Michael Psellos, dessen Chronographia die Regierungsgeschichte Konstantins aufzeichnet. Psellos hinterließ in seiner Chronographia eine physische Beschreibung von Konstantin: Er war "wie die Sonne", aber seine ganze Brust und bis zu seinen Füßen. [waren] überall in reinstem Weiß gefärbt, mit exquisiter Genauigkeit. Als er in seiner Blütezeit war, bevor seine Glieder ihre Männlichkeit verloren, hätte jeder, der ihn genau betrachten wollte, seinen Kopf sicherlich mit der Sonne in ihrer Pracht verglichen, so strahlend war sie, und sein Haar mit den Strahlen der Sonne, während er im Rest seines Körpers den reinsten und durchscheinendsten Kristall gesehen hätte."

    Unmittelbar nach seiner Thronbesteigung im Jahr 1042 machte sich Konstantin IX. daran, die Grabeskirche in Jerusalem zu restaurieren, die 1009 von Kalif al-Hakim bi-Amr Allah weitgehend zerstört worden war. Erlaubt durch einen Vertrag mit al-Hakims Sohn Ali az-Zahir und dem byzantinischen Kaiser Romanus III. war es Konstantin IX., der schließlich den Wiederaufbau der Kirche und anderer christlicher Einrichtungen im Heiligen Land finanzierte.[2] Der Wiederaufbau erfolgte während der Herrschaft des Kalifen Ma'ad al-Mustansir Billah.

    Constantine Monomachos war dreimal verheiratet:

    • 1. an eine Frau unbekannter Identität.
    • 2. an Helena Skleraina, Tochter von Basil Skleros, Urenkelin von Bardas Skleros und Nichte von Kaiser Romanus III.
    • 3. zur Kaiserin Zoe
    • Nach dem Tod seiner zweiten Frau nahm Constantine auch ihre Cousine ersten Grades Maria Skkleraina als seine Geliebte.
    • Zum Zeitpunkt des Todes Konstantins im Januar 1055 hatte der Kaiser eine andere Geliebte, eine gewisse "Alan-Prinzessin", wahrscheinlich Irene, Tochter des georgischen Bagratidenfürsten Demetrius.[33]

    Er hatte weder mit seiner ersten Frau noch mit der alternden Zoe Kinder.

    [Alte Informationen - Mit Helena oder Maria Sklerina hatte er eine Tochter namens Anastasia, die 1046 Vsevolod I.

    Er nahm auch Guarandukht, die Tochter von König Georg I. von Georgien, zur Geliebten.

    Konstantin IX. Monomachos

    Geboren: C. 1000 gestorben: 11. Januar 1055

    Diese Seite wurde zuletzt am 29. Juni 2010 um 21:14 Uhr geändert.

    Konstantin IX. Monomachos

    Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

    Konstantin IX. Monomachos (griechisch: Κωνσταντίνος Θ΄ Μο?&#x;; x03c7ος, Kōnstantinos IX Monomakhos), c. 1000�.Januar 1055, regierte als byzantinischer Kaiser vom 11. Juni 1042 bis 11. Januar 1055. Er war 1042 von Zoe als Ehemann und Mitkaiser gewählt worden, obwohl er wegen Verschwörung gegen ihren vorherigen Ehemann verbannt worden war. Kaiser Michael IV. der Paphlagoner. Sie regierten zusammen, bis Zoe 1050 starb.

    Konstantin Monomachos war der Sohn von Theodosios Monomachos, einem wichtigen Bürokraten unter Basilius II. und Konstantin VIII. Irgendwann war Theodosios der Verschwörung verdächtigt worden und die Karriere seines Sohnes litt entsprechend. Konstantins Position verbesserte sich, nachdem er als seine zweite Frau eine Nichte von Kaiser Romanos III. Argyros heiratete. Konstantin fiel der Kaiserin Zoe auf und wurde von ihrem zweiten Ehemann, Michael IV., auf die Insel Lesbos verbannt. Er wurde 1042 aus dem Exil geholt, als er in Griechenland zum Richter ernannt wurde, aber bevor er seine Ernennung antrat, wurde Konstantin als Zoes Wahl als Ehemann nach Konstantinopel gerufen. Das Paar heiratete am 11. Juni 1042 ohne Beteiligung des Patriarchen Alexius I. von Konstantinopel, der sich weigerte, eine dritte Ehe (für beide Ehepartner) zu amtieren. Am folgenden Tag wurde Konstantin zusammen mit Zoe und ihrer Schwester Theodora formell zum Kaiser ausgerufen.

    Konstantin säuberte die Verwandten von Michael IV. vom Hof. Der neue Kaiser war vergnügungsliebend und anfällig für gewalttätige Ausbrüche bei Verschwörungsverdacht. Er wurde stark von seiner Geliebten Maria Skleraina, einer Nichte seiner zweiten Frau, und Marias Verwandten beeinflusst.Im August 1042 enthob der Kaiser unter dem Einfluss der Skleroi General George Maniakes von seinem Kommando in Italien, und Maniakes rebellierte und erklärte sich im September zum Kaiser. Er verlegte seine Truppen auf den Balkan und war im Begriff, Konstantins Armee im Kampf zu besiegen, als er verwundet wurde und auf dem Feld starb, was die Krise 1043 beendete.

    Unmittelbar nach dem Sieg wurde Constantine von einer Flotte der Kiewer Rus angegriffen, es ist "unbestreitbar, dass eine Abteilung der Rus an der Maniakes-Rebellion teilnahm".[1] Auch sie wurden mit Hilfe des griechischen Feuers besiegt. Konstantin verheiratete seine Tochter Anna (siehe unten) mit dem späteren Fürsten Wsewolod I. von Kiew, dem Lieblingssohn seines gefährlichen Gegners Jaroslaw I. des Weisen von Ingegerd Olofsdotter.

    1045 annektierte Konstantin das armenische Königreich Ani, aber diese Expansion setzte das Reich lediglich neuen Feinden aus. 1046 kamen die Byzantiner zum ersten Mal mit den Seldschuken in Kontakt. Sie trafen sich 1048 in einer Schlacht in Armenien und einigten sich im folgenden Jahr auf einen Waffenstillstand. Konstantin löste die armenischen Truppen jedoch törichterweise auf, um Geld zu sparen, und ließ die Ostgrenze genau in dem Moment schlecht verteidigt, als ihre Verteidigung hätte verstärkt werden sollen. Selbst wenn seldschukische Herrscher bereit waren, sich an den Vertrag zu halten, zeigten ihre widerspenstigen turkmenischen Verbündeten viel weniger Zurückhaltung. So schwächte Konstantin die byzantinischen Streitkräfte, was wiederum zu ihrer katastrophalen Niederlage in der Schlacht bei Manzikert 1071 führte.

    Im Jahr 1047 sah sich Konstantin in Adrianopel der Rebellion seines Neffen Leo Tornikios gegenüber. Tornikios gewann im größten Teil Thrakiens Unterstützung und versuchte vergeblich, Konstantinopel einzunehmen. Zum Rückzug gezwungen, scheiterte Tornikios an einer weiteren Belagerung und wurde während seiner Flucht gefangen genommen. Der Aufstand hatte die byzantinische Verteidigung auf dem Balkan geschwächt und 1048 wurde das Gebiet von den Pechenegs überfallen, die es für die nächsten fünf Jahre weiter plünderten. Die Bemühungen des Kaisers, den Feind durch Diplomatie einzudämmen, verschlimmerten die Situation nur, als rivalisierende Pecheneg-Führer auf byzantinischem Boden zusammenstießen und Pecheneg-Siedler auf dem Balkan in kompakten Siedlungen leben durften, was es schwierig machte, ihre Rebellion zu unterdrücken. Angesichts solcher Schwierigkeiten könnte Konstantin ungarische Unterstützung gesucht haben.

    Im Innern versuchte Konstantin seine Position durch die Bevorzugung des Adels (dynatoi) zu sichern und gewährte Großgrundbesitzern und der Kirche großzügige Steuerfreiheiten. In ähnlicher Weise scheint er auf das Pronoia-System zurückgegriffen zu haben, eine Art byzantinischer Feudalvertrag, in dem Land (oder die Steuereinnahmen daraus) bestimmten Einzelpersonen im Austausch für die Bereitstellung und den Unterhalt von Streitkräften gewährt wurden. Beide Mittel beeinträchtigten allmählich die Leistungsfähigkeit des Staates und trugen zur Entwicklung der Krise bei, die Byzanz in der zweiten Hälfte des 11. Jahrhunderts erfasste.

    1054 führten die jahrhundertealten Differenzen zwischen der griechischen und der römischen Kirche zu ihrer endgültigen Trennung. Legate von Papst Leo IX. exkommunizierten den Patriarchen von Konstantinopel Michael Keroularios, als Keroularios nicht einverstanden war, westliche Kirchenpraktiken zu übernehmen, und im Gegenzug exkommunizierte Keroularios die Legaten. Dies sabotiert Konstantins Versuche, sich mit dem Papst gegen die Normannen zu verbünden, die das Verschwinden von Maniakes ausgenutzt hatten, um Süditalien zu übernehmen.

    Konstantin versuchte einzugreifen, wurde jedoch krank und starb am 11. Januar des folgenden Jahres. Theodora, die ältere Tochter Konstantins VIII., die seit 1042 mit ihrer Schwester Zoe regiert hatte, wurde aus ihrem Ruhestand zurückgerufen und zur Kaiserin ernannt.

    Konstantin IX. war auch ein Mäzen der Künste und der Literatur, und während seiner Regierungszeit erweiterte die Universität in Konstantinopel ihre juristischen und philosophischen Programme. Zum literarischen Kreis am Hof ​​gehörte der Philosoph und Historiker Michael Psellos, dessen Chronographia die Herrschaftsgeschichte Konstantins aufzeichnet. Psellos hinterließ in seiner Chronographia eine physische Beschreibung von Konstantin: Er war "wie die Sonne", aber seine ganze Brust und bis zu seinen Füßen. [waren] überall in reinstem Weiß gefärbt, mit exquisiter Genauigkeit. Als er in seiner Blütezeit war, bevor seine Glieder ihre Männlichkeit verloren, hätte jeder, der ihn genau betrachten wollte, seinen Kopf sicherlich mit der Sonne in ihrer Pracht verglichen, so strahlend war sie, und sein Haar mit den Strahlen der Sonne, während er im Rest seines Körpers den reinsten und durchscheinendsten Kristall gesehen hätte."

    Insgesamt war seine Herrschaft insbesondere für das byzantinische Reich eine Katastrophe, die militärische Schwäche, für die er maßgeblich verantwortlich war, trug maßgeblich zum späteren Verlust Kleinasiens an die Türken und zum endgültigen Fall Konstantinopels an die muslimischen Osmanen im Jahr 1453 bei.

    Konstantins Familienname Monomachos ("Einzelkämpfer") wurde von seinem Kiewer Enkel Vladimir II Monomakh geerbt.

    Constantine Monomachos war dreimal verheiratet:

    an eine Frau unbekannter Identität.

    an Helena Sklerina, Tochter von Basil Sklerus und Nichte von Kaiser Romanus III

    Nach dem Tod seiner zweiten Frau nahm Konstantin auch ihre Nichte Maria Skleraine zu seiner Geliebten.

    Er hatte weder mit seiner ersten Frau noch mit der alternden Zoe Kinder. Mit Helena oder Maria Sklerina hatte er eine Tochter namens Anastasia, die 1046 Vsevolod I. von Kiew heiratete.

    Das Oxford Dictionary of Byzanz, Oxford University Press, 1991.

    ^ Zitiert nach: Litavrin, Grigory. Rus'-byzantinische Beziehungen im 11. und 12. Jahrhundert. // Geschichte von Byzanz, Bd. 2, Kapitel 15, p. 347-352. Moskau: Nauka, 1967 (online)

    Konstantin IX. Monomachus, Kaiser von Konstantinopel, heiratete Zoë, Kaiserin von Konstantinopel, Tochter von Konstantin VIII., Kaiser von Konstantinopel, nach 1041. Er starb 1055. Konstantin IX im Jahr 1042. http://en.wikipedia.org/wiki/Constantine_IX Konstantin Monomachos war der Sohn von Theodosios Monomachos, einem wichtigen Bürokraten unter Basilius II. und Konstantin VIII. Irgendwann war Theodosios der Verschwörung verdächtigt worden und die Karriere seines Sohnes litt entsprechend. Konstantins Position verbesserte sich, nachdem er als seine zweite Frau eine Nichte von Kaiser Romanos III. Argyros geheiratet hatte. Konstantin fiel der Kaiserin Zoe auf und wurde von ihrem zweiten Ehemann, Michael IV., auf die Insel Lesbos verbannt. Er wurde 1042 aus dem Exil geholt, als er in Griechenland zum Richter ernannt wurde, aber bevor er seine Ernennung antrat, wurde Konstantin als Zoes Wahl als Ehemann nach Konstantinopel gerufen. Das Paar heiratete am 11. Juni 1042 ohne Beteiligung des Patriarchen Alexius I. von Konstantinopel, der sich weigerte, eine dritte Ehe (für beide Ehepartner) zu amtieren. Am folgenden Tag wurde Konstantin zusammen mit Zoe und ihrer Schwester Theodora formell zum Kaiser ausgerufen.

    Konstantin IX. Monomachos säuberte die Verwandten von Michael IV. vom Hof. Der neue Kaiser war vergnügungssüchtig und neigte zu gewalttätigen Ausbrüchen bei Verschwörungsverdacht. Er wurde stark von seiner Geliebten Maria Skleraina, einer Nichte seiner zweiten Frau, und Marias Verwandten beeinflusst. Im August 1042 enthob der Kaiser unter dem Einfluss der Skleroi General George Maniakes von seinem Kommando in Italien, und Maniakes rebellierte und erklärte sich im September zum Kaiser. Er verlegte seine Truppen auf den Balkan und war im Begriff, Konstantins Armee im Kampf zu besiegen, als er verwundet wurde und auf dem Feld starb, was die Krise 1043 beendete.

    Gleich nach dem Sieg wurde Constantine von einer Flotte der Kiewer Rus angegriffen, die wahrscheinlich von Maniakes angeheuert worden war. Auch sie wurden mit Hilfe des griechischen Feuers besiegt. Konstantin heiratete seine Tochter Anastasia (Tochter aus zweiter Ehe) mit dem zukünftigen Fürsten Wsewolod I. von Kiew, dem Lieblingssohn seines gefährlichen Gegners Jaroslaw I. des Weisen von Ingegerd Olofsdotter.

    1045 annektierte Konstantin das armenische Königreich Ani, aber diese Expansion setzte das Reich lediglich neuen Feinden aus. 1046 kamen die Byzantiner zum ersten Mal mit den Seldschuken in Kontakt. Sie trafen sich 1048 in einer Schlacht in Armenien und einigten sich im folgenden Jahr auf einen Waffenstillstand. Konstantin löste jedoch törichterweise die armenischen Truppen im Jahr 1053 auf, um Geld zu sparen, und ließ die Ostgrenze genau in dem Moment schlecht verteidigt, in dem ihre Verteidigung hätte verstärkt werden sollen. Selbst wenn seldschukische Herrscher bereit waren, sich an den Vertrag zu halten, zeigten ihre widerspenstigen turkmenischen Verbündeten viel weniger Zurückhaltung. So schwächte Konstantin IX. die byzantinischen Streitkräfte, was wiederum zu ihrer katastrophalen Niederlage in der Schlacht von Manzikert 1071 führte.

    1047 sah sich Konstantin IX. in Adrianopel dem Aufstand seines Neffen Leo Tornikios gegenüber. Tornikios gewann im größten Teil Thrakiens Unterstützung und versuchte vergeblich, Konstantinopel einzunehmen. Zum Rückzug gezwungen, scheiterte Tornikios an einer weiteren Belagerung und wurde während seiner Flucht gefangen genommen. Der Aufstand hatte die byzantinische Verteidigung auf dem Balkan geschwächt und 1048 wurde das Gebiet von den Pechenegs überfallen, die es für die nächsten 5 Jahre weiter plünderten. Die Bemühungen des Kaisers, den Feind durch Diplomatie einzudämmen, verschlimmerten die Situation nur, als rivalisierende Pecheneg-Führer auf byzantinischem Boden zusammenstießen und Pecheneg-Siedler auf dem Balkan in kompakten Siedlungen leben durften, was es schwierig machte, ihre Rebellion zu unterdrücken. Angesichts solcher Schwierigkeiten hat Konstantin IX. möglicherweise ungarische Unterstützung gesucht.

    Im Innern suchte Konstantin IX. seine Stellung durch die Bevorzugung des Adels (dynatoi) zu sichern und gewährte Großgrundbesitzern und der Kirche großzügige Steuerfreiheiten. In ähnlicher Weise scheint er auf das Pronoia-System zurückgegriffen zu haben, eine Art byzantinischer Feudalvertrag, in dem Land (oder die Steuereinnahmen daraus) bestimmten Einzelpersonen im Austausch für die Bereitstellung und den Unterhalt von Streitkräften gewährt wurden. Beide Mittel beeinträchtigten allmählich die Leistungsfähigkeit des Staates und trugen zur Entwicklung der Krise bei, die Byzanz in der zweiten Hälfte des 11. Jahrhunderts erfasste.

    1054 führten die jahrhundertealten Differenzen zwischen der griechischen und der römischen Kirche zu ihrer endgültigen Trennung. Legate von Papst Leo IX. exkommunizierten den Patriarchen von Konstantinopel Michael Keroularios, als Keroularios nicht einverstanden war, westliche Kirchenpraktiken zu übernehmen, und im Gegenzug exkommunizierte Keroularios die Legaten. Dies sabotiert Konstantins Versuche, sich mit dem Papst gegen die Normannen zu verbünden, die das Verschwinden von Maniakes ausgenutzt hatten, um Süditalien zu übernehmen.

    Konstantin versuchte einzugreifen, wurde jedoch krank und starb am 11. Januar des folgenden Jahres. Theodora, die ältere Tochter Konstantins VIII., die seit 1042 mit ihrer Schwester Zoe regiert hatte, wurde aus ihrem Ruhestand zurückgerufen und zur Kaiserin ernannt.

    Konstantin IX. war auch ein Mäzen der Künste und der Literatur, und während seiner Regierungszeit erweiterte die Universität in Konstantinopel ihre juristischen und philosophischen Programme. Zum literarischen Kreis am Hof ​​gehörte der Philosoph und Historiker Michael Psellos, dessen Chronographia die Regierungsgeschichte Konstantins aufzeichnet. Psellos hinterließ in seiner Chronographia eine physische Beschreibung von Konstantin: Er war "wie die Sonne", aber seine ganze Brust und bis zu seinen Füßen. [waren] überall in reinstem Weiß gefärbt, mit exquisiter Genauigkeit. Als er in seiner Blütezeit war, bevor seine Glieder ihre Männlichkeit verloren, hätte jeder, der ihn genau betrachten wollte, seinen Kopf sicherlich mit der Sonne in ihrer Pracht verglichen, so strahlend war sie, und sein Haar mit den Strahlen der Sonne, während er im Rest seines Körpers den reinsten und durchscheinendsten Kristall gesehen hätte."

    Insgesamt war seine Herrschaft insbesondere für das byzantinische Reich eine Katastrophe, die militärische Schwäche, für die er maßgeblich verantwortlich war, trug maßgeblich zum späteren Verlust Kleinasiens an die Türken und zum endgültigen Fall Konstantinopels an die muslimischen Osmanen im Jahr 1453 bei.

    Konstantins Familienname Monomachos ("Einzelkämpfer") wurde von seinem Kiewer Enkel Vladimir II Monomakh geerbt.

    Konstantin IX. Monomachos, latinisiert als Konstantin IX. Monomachus (griechisch: Κωνσταντίνος Θ΄x� x03bfμάχος, Kōnstantinos IX Monomakhos), c. 1000 – 11. Januar 1055, regierte als byzantinischer Kaiser vom 11. Juni 1042 bis 11. Januar 1055. Er war 1042 von der Kaiserin Zoe zum Ehemann und Mitkaiser gewählt worden, obwohl er wegen Verschwörung gegen . verbannt worden war ihr früherer Ehemann, Kaiser Michael IV. der Paphlagoner. Sie regierten zusammen, bis Zoe 1050 starb. Konstantin IX. Monomachos, latinisiert als Konstantin IX. #x0384 Μονομάχος, translit. Kōnstantinos IX 11. Januar 1055. Er war 1042 von der Kaiserin Zoe zum Ehemann und Mitkaiser gewählt worden, obwohl er wegen einer Verschwörung gegen ihren vorherigen Ehemann, Kaiser Michael IV., den Paphlagoner, verbannt worden war. Sie regierten zusammen, bis Zoe 1050 starb.

    Konstantin Monomachos war der Sohn von Theodosios Monomachos, einem wichtigen Bürokraten unter Basilius II. und Konstantin VIII. Irgendwann war Theodosios der Verschwörung verdächtigt worden und die Karriere seines Sohnes litt entsprechend. Konstantins Position verbesserte sich, nachdem er seine zweite Frau, eine Nichte von Kaiser Romanos III. Argyros, geheiratet hatte. Konstantin fiel der Kaiserin Zoe auf und wurde von ihrem zweiten Ehemann Michael IV. nach Mytilene auf der Insel Lesbos verbannt.

    Der Tod Michaels IV. und der Sturz Michaels V. im Jahr 1042 führten dazu, dass Konstantin aus seinem Exil abberufen und zum Richter in Griechenland ernannt wurde. Vor seiner Ernennung wurde Konstantin jedoch nach Konstantinopel berufen, wo die fragile Arbeitsbeziehung zwischen den Nachfolgern von Michael V’, den Kaiserinnen Zoe und Theodora, zerbrach. Nach zwei Monaten zunehmender Erbitterung zwischen den beiden beschloss Zoe, nach einem neuen Ehemann zu suchen, in der Hoffnung, ihre Schwester davon abzuhalten, ihre Popularität und Autorität zu steigern.

    Nachdem ihre erste Vorliebe die Kaiserin verachtete und ihre zweite unter mysteriösen Umständen starb, erinnerte sich Zoe an den gutaussehenden und weltgewandten Konstantin. Das Paar heiratete am 11. Juni 1042 ohne Beteiligung des Patriarchen Alexius I. von Konstantinopel, der sich weigerte, eine dritte Ehe (für beide Ehepartner) zu amtieren. Am folgenden Tag wurde Konstantin zusammen mit Zoe und ihrer Schwester Theodora offiziell zum Kaiser ausgerufen.

    Konstantin setzte die von Zoe und Theodora eingeleitete Säuberung fort und entfernte die Verwandten von Michael V. vom Hof. Der neue Kaiser war vergnügungsliebend[8] und neigte zu gewalttätigen Ausbrüchen bei Verschwörungsverdacht. Er wurde stark von seiner Geliebten Maria Skleraina, einer Nichte seiner zweiten Frau, und Marias Verwandten beeinflusst. Im August 1042 enthob der Kaiser unter dem Einfluss der Skleroi General George Maniakes von seinem Kommando in Italien, und Maniakes rebellierte und erklärte sich im September zum Kaiser. Er verlegte seine Truppen auf den Balkan und war im Begriff, Konstantins Armee im Kampf zu besiegen, als er verwundet wurde und auf dem Feld starb, was die Krise im Jahr 1043 beendete.

    Unmittelbar nach dem Sieg wurde Konstantin von einer Flotte der Kiewer Rus angegriffen, es ist "unbestreitbar, dass eine Abteilung der Rus an der Maniakes-Rebellion teilnahm". Auch sie wurden mit Hilfe des griechischen Feuers besiegt. Konstantin verheiratete seine Tochter Anastasia mit dem zukünftigen Prinzen Vsevolod I. von Kiew, dem Lieblingssohn seines gefährlichen Gegners Jaroslaw I. des Weisen von Ingegerd Olofsdotter.

    Die Vorzugsbehandlung von Konstantin IX. von Maria Skleraina zu Beginn seiner Regierungszeit führte zu Gerüchten, dass sie Zoe und Theodora ermorden wollte. Dies führte 1044 zu einem Volksaufstand der Bürger von Konstantinopel, der Konstantin, der an einer religiösen Prozession durch die Straßen von Konstantinopel teilnahm, gefährlich nahe kam. Der Mob wurde nur durch das Erscheinen von Zoe und Theodora auf einem Balkon beruhigt, die den Leuten versicherten, dass sie nicht in Gefahr eines Attentats seien.

    Im Jahr 1045 annektierte Konstantin das armenische Königreich Ani gemäß einem Vertrag zwischen König John Smbat und Basil II, aber diese Erweiterung setzte das Reich lediglich neuen Feinden aus. 1046 kamen die Byzantiner zum ersten Mal mit den Seldschuken in Kontakt. Sie trafen sich 1048 in einer Schlacht in Armenien und einigten sich im folgenden Jahr auf einen Waffenstillstand. Selbst wenn die seldschukischen Herrscher bereit waren, sich an den Vertrag zu halten, zeigten ihre widerspenstigen turkmenischen Verbündeten viel weniger Zurückhaltung. So schwächte Konstantin die byzantinischen Streitkräfte, was wiederum zu ihrer katastrophalen Niederlage in der Schlacht von Manzikert 1071 führte. Konstantin begann auch, die armenische Kirche zu verfolgen und versuchte, sie zur Vereinigung mit der orthodoxen Kirche zu zwingen.

    Im Jahr 1046 gründete er die Universität von Konstantinopel neu, indem er die Fakultäten für Recht und Philosophie schuf.

    Im Jahr 1047 sah sich Konstantin in Adrianopel der Rebellion seines Neffen Leo Tornikios gegenüber. Tornikios gewann im größten Teil Thrakiens Unterstützung und versuchte vergeblich, Konstantinopel einzunehmen. Zum Rückzug gezwungen, scheiterte Tornikios an einer weiteren Belagerung und wurde während seiner Flucht gefangen genommen. Der Aufstand hatte die byzantinische Verteidigung auf dem Balkan geschwächt, und 1048 wurde das Gebiet von den Petschenegen überfallen, die es für die nächsten fünf Jahre weiter plünderten. Die Bemühungen des Kaisers, den Feind durch Diplomatie einzudämmen, verschlimmerten die Situation nur, als rivalisierende Pecheneg-Führer auf byzantinischem Boden zusammenstießen und Pecheneg-Siedler auf dem Balkan in kompakten Siedlungen leben durften, was es schwierig machte, ihre Rebellion zu unterdrücken. Angesichts solcher Schwierigkeiten könnte Konstantin das Königreich Ungarn um Unterstützung gebeten haben.

    Im Innern versuchte Konstantin, seine Position zu sichern, indem er den Adel (dynatoi) begünstigte und Großgrundbesitzern und der Kirche großzügige Steuerfreiheit gewährte. In ähnlicher Weise scheint er auf das Pronoia-System zurückgegriffen zu haben, eine Art byzantinischer Feudalvertrag, bei dem bestimmten Personen Landstriche (oder die daraus resultierenden Steuereinnahmen) als Gegenleistung für die Mitwirkung und den Unterhalt von Streitkräften gewährt wurden. Beide Mittel beeinträchtigten allmählich die Leistungsfähigkeit des Staates und trugen zur Entwicklung der Krise bei, die Byzanz in der zweiten Hälfte des 11. Jahrhunderts erfasste.

    1054 führten die jahrhundertealten Differenzen zwischen der griechischen und der römischen Kirche zu ihrer endgültigen Trennung. Legate von Papst Leo IX exkommunizierten den Patriarchen von Konstantinopel Michael Keroularios, als Keroularios nicht einverstanden war, westliche Kirchenpraktiken zu übernehmen, und im Gegenzug exkommunizierte Keroularios die Legaten. Dies sabotiert Konstantins Versuche, sich mit dem Papst gegen die Normannen zu verbünden, die das Verschwinden von Maniakes ausgenutzt hatten, um Süditalien zu übernehmen.

    Konstantin versuchte einzugreifen, wurde jedoch krank und starb am 11. Januar des folgenden Jahres. Obwohl er von seinen Räten, vor allem den Logotheten tou dromou John, überredet wurde, die Rechte von Theodora zu ignorieren und den Thron an den doux von Bulgarien zu übergeben, Nikephoros Proteuon, die ältere Tochter Konstantins VIII., Theodora, die mit ihrer Schwester regiert hatte Zoe seit 1042, wurde aus ihrem Ruhestand zurückgerufen und zur Kaiserin ernannt.

    Insgesamt war seine Herrschaft insbesondere für das byzantinische Reich eine Katastrophe, die militärische Schwäche, für die er maßgeblich verantwortlich war, trug maßgeblich zum späteren Verlust Kleinasiens an die Türken nach der Schlacht bei Manzikert 1071 bei.

    Konstantin IX. war ein Mäzen der Künste und der Literatur, und während seiner Regierungszeit erweiterte die Universität in Konstantinopel ihre juristischen und philosophischen Programme. Zum literarischen Kreis am Hof ​​gehörte der Philosoph und Historiker Michael Psellos, dessen Chronographia die Regierungsgeschichte Konstantins aufzeichnet. Psellos hinterließ in seiner Chronographia eine physische Beschreibung von Konstantin: Er war "wie die Sonne", aber seine ganze Brust und bis zu seinen Füßen. [waren] überall in reinstem Weiß gefärbt, mit exquisiter Genauigkeit. Als er in seiner Blütezeit war, bevor seine Glieder ihre Männlichkeit verloren, hätte jeder, der ihn genau betrachten wollte, seinen Kopf sicherlich mit der Sonne in ihrer Pracht verglichen, so strahlend war sie, und sein Haar mit den Strahlen der Sonne, während er im Rest seines Körpers den reinsten und durchscheinendsten Kristall gesehen hätte."

    Unmittelbar nach seiner Thronbesteigung im Jahr 1042 machte sich Konstantin IX. daran, die Grabeskirche in Jerusalem zu restaurieren, die 1009 vom Kalifen al-Hakim bi-Amr Allah und einem Erdbeben 1033 weitgehend zerstört worden war al-Hakims Sohn Ali az-Zahir und byzantinischer Kaiser Romanus III. war es Konstantin IX., der schließlich den Wiederaufbau der Kirche und anderer christlicher Einrichtungen im Heiligen Land finanzierte. Der Wiederaufbau erfolgte während der Herrschaft des Kalifen Ma'ad al-Mustansir Billah. Diese Informationen stammen von dem späteren Chronisten des Ersten Kreuzzugs, Wilhelm von Tyrus, während der zeitgenössische griechische Historiker John Skylitzes die Rekonstruktion Michael IV. zuschreibt.

    Constantine Monomachos war dreimal verheiratet: 1.mit einer Frau unbekannter Identität. 2. an Helena Skleraina, Tochter von Basil Skleros, Urenkelin von Bardas Skleros und Nichte von Kaiser Romanus III. 3.zur Kaiserin Zoe

    Nach dem Tod seiner zweiten Frau nahm Konstantin auch ihre Cousine ersten Grades Maria Skkleraina zu seiner Geliebten. Zum Zeitpunkt des Todes Konstantins im Januar 1055 hatte der Kaiser eine andere Geliebte, eine gewisse "Alanische Prinzessin", wahrscheinlich Irene, Tochter des georgischen Bagratidenfürsten Demetrius.

    Er hatte weder mit seiner ersten Frau noch mit der alternden Zoe Kinder. Mit Helena oder Maria Sklerina hatte er eine Tochter namens Anastasia, die 1046 Vsevolod I. von Kiew heiratete. Konstantins Familienname Monomachos ("Einzelkämpfer") wurde von seinem Kiewer Enkel Wladimir II. Monomakh geerbt.


    Michael

    Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

    Michael, Russisch in vollem Umfang Michail Fjodorowitsch Romanow, (* 22. Juli [12. Juli, Old Style], 1596 – gestorben 23. Juli [13. Juli Old Style], 1645, Moskau), Zar von Russland von 1613 bis 1645 und Gründer der Romanow-Dynastie, die Russland bis 1917 regierte .

    Als Sohn von Fjodor Nikitich Romanov (später orthodoxer Patriarch Philaret) war Michael durch seinen Großvater Nikita Romanov, der Fjodors Onkel mütterlicherseits war, mit dem letzten Zaren der Rurik-Dynastie, Fjodor I. (regierte 1584–98), verwandt. Wenn das zemsky sobor (Versammlung des Landes) traf sich 1613, um nach der Zeit der Unruhen – einer Zeit chaotischer innerer Unruhen, fremder Invasionen und einer schnellen Aufeinanderfolge von Herrschern nach dem Tod von Fjodor I. – einen neuen Zaren zu wählen. Februar 1613).

    Aus Moskau kamen Abgesandte in das Kloster bei Kostroma, wo Michael mit seiner Mutter lebte, die während der Regierungszeit von Boris Godunow (reg. 1598-1605) gezwungen worden war, Nonne zu werden – und im März nahm er das Thronangebot mit großer Freude an Zurückhaltung.

    Zum Zeitpunkt seiner Krönung am 21. Juli (11. Juli Old Style), 1613, erst 16 Jahre alt und schlecht gebildet, erlaubte Michael zunächst den Verwandten seiner Mutter, die Kontrolle über die Regierungsgeschäfte zu erlangen. Obwohl sie ihre persönlichen Interessen förderten, stellten sie auch die Ordnung in Russland wieder her, unterdrückten interne Aufstände und schlossen Frieden sowohl mit Schweden (Vertrag von Stolbovo, 1617) als auch mit Polen (Waffenstillstand von Deulino, 1618).

    1619 wurde Michaels Vater, der 1601 unter dem Namen Philaret (Filaret) zum Mönch werden musste und später nach Polen gebracht worden war, aus der Gefangenschaft entlassen. Nach seiner Rückkehr nach Russland wurde er als Patriarch der Kirche und Michaels Mitherrscher eingesetzt. Von da an bis zu seinem Tod im Jahr 1633 dominierte er Michaels Regierung, die den diplomatischen, kommerziellen und kulturellen Kontakt mit Westeuropa verstärkte zemski sobor als populäres Beratungsgremium, setzte verschiedene Mittel ein, um Russlands anhaltende finanzielle Dilemmata zu lösen, reformierte die Struktur der Kommunalverwaltung, um die Autorität der Zentralverwaltung zu erhöhen, und stärkte die Institution der Leibeigenschaft. Als sein Vater starb, spielten Michaels Verwandte mütterlicherseits wieder eine herausragende Rolle in seiner Regierung, bis er starb und seinen Thron seinem Sohn Alexis überließ.

    Die Herausgeber der Encyclopaedia Britannica Dieser Artikel wurde zuletzt von Michael Ray, Herausgeber, überarbeitet und aktualisiert.


    Herrschaft des Terrors

    Nach dem Tod seiner ersten Frau im Jahr 1560 geriet Ivan IV. in eine tiefe Depression und sein Verhalten wurde unberechenbarer. Sein Verdacht, dass sie von den Bojaren ermordet worden war, verstärkte nur seine Paranoia. Er verließ Moskau plötzlich und drohte mit der Abdankung des Throns. Führerlos plädierten die Moskauer für seine Rückkehr. Er stimmte zu, aber unter der Bedingung, dass ihm die absolute Macht über die Region um Moskau, bekannt als die opritschnina. Er forderte auch die Befugnis, Verräter und Gesetzesbrecher mit Hinrichtung und Beschlagnahme von Eigentum zu bestrafen.

    In den nächsten 24 Jahren führte Ivan IV. eine Schreckensherrschaft, verdrängte und zerstörte die wichtigsten Bojarenfamilien in der Region und verdiente sich den Spitznamen, unter dem er heute am bekanntesten ist. (Er ist auch unter dem Spitznamen "Grozny" bekannt, was grob übersetzt "furchtbar" oder "schreckenerregend oder Angst auslösend" bedeutet.) In dieser Zeit schlug Ivan seine schwangere Schwiegertochter, verursachte eine Fehlgeburt, tötete später seinen Sohn Wutausbruch und blendete den Architekten der Basilius-Kathedrale. In dieser Zeit schuf er auch die Oprichniki, die erste offizielle russische Geheimpolizei.


    7 Dinge, die Sie vielleicht nicht über die Sixtinische Kapelle wissen

    1. Michelangelo wollte nichts mit der Decke der Sixtinischen Kapelle zu tun haben.
    Im Jahr 1508 arbeitete der 33-jährige Michelangelo hart am Marmorgrab von Papst Julius II., einem relativ obskuren Stück, das sich heute in Roms Kirche San Pietro in Vincoli befindet. Als Julius den angesehenen Künstler bat, die Gänge zu wechseln und die Decke der Sixtinischen Kapelle zu dekorieren, sträubte sich Michelangelo. Zum einen betrachtete er sich eher als Bildhauer denn als Maler und hatte keinerlei Erfahrung mit Fresken. Er hatte auch sein Herz daran gesetzt, das Grabmal fertigzustellen, obwohl die Mittel für das Projekt immer knapper wurden. Trotzdem nahm Michelangelo den Auftrag widerwillig an und verbrachte vier Jahre seines Lebens mit dem Pinsel in der Hand auf einem Gerüst. Er würde in den nächsten Jahrzehnten mit Unterbrechungen zum monumentalen Grab von Julius zurückkehren.

    Die Decke der Sixtinischen Kapelle ’s berühmteste Tafel mit dem Titel 𠇍ie Erschaffung Adams.”

    2. Entgegen der landläufigen Meinung malte Michelangelo die Sixtinische Kapelle stehend.
    Wenn sie sich vorstellen, dass Michelangelo seine legendären Fresken schuf, gehen die meisten davon aus, dass er sich hinlegte. Tatsächlich verwendeten der Künstler und seine Assistenten jedoch Holzgerüste, die es ihnen ermöglichten, aufrecht zu stehen und über ihren Kopf zu greifen. Michelangelo selbst entwarf das einzigartige System von Plattformen, die mit Konsolen an den Wänden befestigt wurden. Der Eindruck, den Michelangelo auf seinen Rücken malte, könnte aus dem Film “The Agony and the Ecstasy von 1965 stammen, in dem Charlton Heston das Genie hinter der Decke der Sixtinischen Kapelle porträtierte.

    Abschnitte der Decke der Sixtinischen Kapelle.

    3. Die Arbeit an der Sixtinischen Kapelle war so unangenehm, dass Michelangelo ein Gedicht über sein Elend schrieb.
    Im Jahr 1509 beschrieb ein zunehmend unbequemer Michelangelo seinem Freund Giovanni da Pistoia die körperlichen Belastungen des Sixtinischen Kapellenprojekts. “I’ ist durch diese Folter bereits zu einem Kropf geworden,” schrieb er in einem Gedicht, das sicherlich etwas augenzwinkernd war. Er beschwerte sich weiter, dass sein “Magen’ unter meinem Kinn gequetscht ist,”, dass sein “Gesicht einen guten Boden für Kot bildet,”, dass seine “Haut lose unter mir hängt” und dass seine & #x201Cspine’ ist ganz verknotet, weil ich mich umgeknickt habe.” Er schloss mit der Bestätigung, dass er seinen Job nicht hätte ändern sollen: “I bin nicht am richtigen Ort—Ich bin kein Maler.”

    4. Michelangelos Meisterwerk hat sich als äußerst widerstandsfähig erwiesen.
    Die Deckenfresken der Sixtinischen Kapelle haben sich in den fünf Jahrhunderten seit ihrer Fertigstellung bemerkenswert gut gehalten. Nur eine kleine Komponente fehlt: ein Teil des Himmels in der Tafel, die Noahs Flucht vor der großen biblischen Flut darstellt. Der Abschnitt des bemalten Putzes fiel zu Boden und zerbrach nach einer Explosion in einem nahe gelegenen Schießpulverdepot im Jahr 1797. Trotz der scheinbaren Widerstandsfähigkeit der Decke befürchten Experten, dass der Fußgängerverkehr von den Millionen von Menschen, die jedes Jahr die Sixtinische Kapelle besuchen, weiterhin posiert eine ernsthafte Bedrohung.

    5. Michelangelos Sixtinische Kapelle Kunst wurde in den 1980er und 1990er Jahren retuschiert und abgespeckt.
    Zwischen 1980 und 1999 restaurierten Experten ausgewählte Kunstwerke in der Sixtinischen Kapelle, darunter Michelangelos Decke und sein berühmtes Fresko �s Jüngste Gericht”, das er in seinen späteren Jahren schuf. Spezialisten lösten akribisch Schmutz-, Ruß- und Ablagerungen auf und hellten die Farben der jahrhundertealten Gemälde deutlich auf. Die Restaurierung machte auch die Arbeit von Papst Pius IV. zunichte, der in den 1560er Jahren die Anordnung von Feigenblättern und Lendenschurzen auf Michelangelos Akten anordnete.

    6. Die berühmteste Tafel der Sixtinischen Kapelle könnte ein menschliches Gehirn darstellen.
    Im Abschnitt „Die Erschaffung Adams“ greifen Figuren, die Gott und Adam darstellen, mit ausgestreckten Armen nacheinander. Ihre sich fast berührenden Finger sind eines der bekanntesten und am weitesten verbreiteten Bilder der Welt. Einige Theoretiker glauben, dass die Szene auch den unverwechselbaren Umriss eines menschlichen Gehirns enthält, das von den Engeln und Gewändern gebildet wird, die Gott umgeben. Laut Frank Lynn Meshberger, einem Arzt, der diese Hypothese auf den Weg gebracht hat, wollte Michelangelo Gottes Schenkung der Intelligenz an den ersten Menschen hervorbringen.

    7. In der Sixtinischen Kapelle werden neue Päpste gewählt.
    Die Sixtinische Kapelle wurde in den 1470er Jahren unter Papst Sixtus IV. erbaut, von dem sie ihren Namen hat, und ist mehr als nur das beliebteste Touristenziel der Vatikanstadt. Tatsächlich erfüllt es eine entscheidende religiöse Funktion. Seit 1492 fanden in dem einfachen Backsteingebäude zahlreiche päpstliche Konklaven statt, bei denen sich Kardinäle versammeln, um über einen neuen Papst abzustimmen. Ein spezieller Schornstein im Dach der Kapelle überträgt die Ergebnisse des Konklaves, wobei weißer Rauch die Wahl eines Papstes anzeigt und schwarzer Rauch signalisiert, dass noch kein Kandidat eine Zweidrittelmehrheit erhalten hat.


    Die geheime Geschichte von Toto

    3. März 2015. Toto-Gitarrist Steve Lukather spricht mit Klassischer Rock via Skype aus einem Hotelzimmer in Santiago, Chile. Lukather ist in Südamerika während einer Tournee mit der anderen Gruppe, für die er spielt, der All Starr Band von Ringo Starr. Es ist 9 Uhr morgens – früh für viele Rockstars, aber nicht für einen Typen, der vor acht Jahren aufgehört hat, Alkohol zu trinken.

    Während eines zweistündigen Gesprächs redet Lukather schnell, lacht viel, flucht viel, hüpft auf dem Bett herum, auf dem er sitzt. Er schwärmt von dem neuen Toto-Album, dem ersten seit 10 Jahren, seinem Titel, Toto XIV, ein Echo ihres millionenfach verkauften Hits von 1982, Toto IV. Er betont auch die Bedeutung, die darin besteht, dass dies das erste Toto-Album seit 27 Jahren ist, auf dem Mitbegründer Steve Porcaro als vollwertiges Mitglied der Band zu sehen ist. &bdquoEs ist wichtig, dass es in Toto einen Porcaro gibt&ldquo, sagt Lukather. Doch in diesem Moment ändert sich seine Stimmung plötzlich.

    Die Familie Porcaro steht im Mittelpunkt der Geschichte von Toto. Als die Band 1977 in Los Angeles gegründet wurde, war Jeff Porcaro, der älteste von drei Brüdern, der Schlagzeuger und De-facto-Leader Steve, der jüngste, spielte Keyboards. 1982 kam Michael Porcaro als Bassist hinzu. Doch in den folgenden Jahren hat die Familie die schlimmsten Zeiten durchgemacht. 1992 starb Jeff Porcaro im Alter von 38 Jahren an einem Herzinfarkt. 2007 wurde bei Mike Porcaro ALS (Amyotrophe Lateralsklerose) diagnostiziert, eine Motoneuronerkrankung, die Muskelschwund verursacht, was zu Schwierigkeiten beim Sprechen, Essen und Atmen führt. Durch diesen Zustand gezwungen, sich aus der Band zurückzuziehen, verschlechterte sich Mikes Gesundheitszustand für acht Jahre langsam, ohne Hoffnung auf Genesung.

    Als Steve Lukather aus Santiago spricht, befindet sich Mike Porcaro in der Endphase seines langen Kampfes mit ALS. Fünf Tage zuvor hatte Steve Porcaro die Situation düster geschildert und sich ein Ende des Leidens seines Bruders gewünscht. &bdquoEs ist ein Albtraum&ldquo, sagte er. &ldquoWir hoffen, dass es bald vorbei ist.&ldquo

    Was Lukather mit leiser und zögernder Stimme enthüllt, ist die Natur dieses Leidens. &ldquoALS ist die grausamste und heimtückischste Krankheit&rdquo, sagt er. &bdquoEs ist so schwer, jemanden einfach dahinschmelzen zu sehen, ein Gefangener in seinem eigenen Körper zu werden. In seinem Gehirn lebt er, aber es fällt ihm schwer, Luft zu holen. Er kann nicht essen, kann sich nicht bewegen. Jedes Mal, wenn ich ihn sehe, küsse ich ihn als letztes und wir weinen zusammen…&rdquo

    Damit beugt sich Lukather vor, legt den Kopf in die Hände und weint. Nach langem Schweigen schaut er auf und schluckt schwer. &bdquoZwei Brüder aus derselben Familie&ldquo, sagt er. &bdquoEs ist so zufällig, und Sie denken: Warum passiert das mit dieser Familie? Sie sind die nettesten Leute. Es gibt viel Grausamkeit auf der Welt.&rdquo

    Weniger als zwei Wochen später, am 15. März, wurde der Tod von Mike Porcaro in einer Erklärung von Steve Porcaro bekannt gegeben: &bdquoUnser Bruder Mike starb friedlich im Schlaf … umgeben von seiner Familie.“ Es folgte eine Hommage von Steve Lukather: &bdquoMein Bruder Mike Porcaro hat jetzt Frieden. Ich werde ihn mehr vermissen, als ich in Worte fassen kann.&rdquo

    Für Toto-Keyboarder David Paich, heute 60, scheint die Zeit Anfang der 80er Jahre, in der für Toto alles so einfach schien, so lange her. Eine Zeit, in der, wie Paich sich erinnert: &bdquoWir dachten, wir wären absolut kugelsicher.&rdquo

    In einem goldenen Zeitalter für die Musikindustrie war es Toto IV das machte die Band zu einer der größten der Welt. Der glatte Sound dieses Albums – eine makellos verarbeitete Mischung aus AOR, Progressive Rock, Light Funk und Soul – wurde von Rollender Stein Magazin als Inbegriff von faden, synthetischem Corporate Rock. Aber es verkaufte sich in den USA fünf Millionen Mal, was zur Nr. 1-Single führte Afrika und der Nr.2 Hit Rosanna.

    Zur gleichen Zeit verdienten die Mitglieder von Toto auch als Autoren und Session-Player auf Hit-Platten einer Vielzahl anderer Künstler – vor allem auf dem Album, das das größte in der Geschichte der Popmusik werden sollte: Michael Jacksons Thriller. Wenn es um Hits ging, konnte Toto einfach nicht fehlen. Und doch war es selbst auf dem Höhepunkt dieses Erfolgs und das Gegenteil der glatten Harmonie in der Musik eine Band voller Spannungen.

    Sie haben sich um die Musik gestritten. &bdquoWir waren alle sehr starke Persönlichkeiten&rdquo, sagt Lukather, der die Entstehung von Totos Alben als &ldquowie fünf geile Bullen in einem Gehege mit einer Kuh beschreibt – die Kuh ist die Aufnahmemaschine&ldquo. Sie stritten darum, wessen Songs als Singles veröffentlicht wurden. Paich, Autor von Afrika, Rosanna und der erste Hit der Band, Bleiben Sie dranSie erinnert sich lachend: &bdquoDie anderen Jungs haben immer versucht, ‚The Single‘ zu schreiben. Ich hatte eine Fülle davon.&rdquo Es gab auch eine Geschwisterrivalität zwischen den Porcaro-Brüdern, bei der Alpha-Männchen Jeff die dominante Präsenz eines Drill-Sergeants hatte. Mit dem Erfolg kamen aufgeblasene Egos. Und als Ergänzung zu einer brennbaren Mischung gab es Kokain, die Droge der Wahl für alle hochkarätigen Rockstars der Ära.

    Nach dem berauschenden Höhepunkt von 1983 gab es für Toto in der zweiten Hälfte dieses Jahrzehnts und darüber hinaus einen unaufhaltsamen Abstieg. Es gab sowohl berufliche als auch persönliche Kämpfe: ein Versäumnis, den Erfolg von . zu wiederholen Toto IV die Entlassung des ursprünglichen Leadsängers Bobby Kimball nach einem Drogendeal und die Schwierigkeit, ihm den Druck zu ersetzen, das Familienleben mit den Anforderungen einer tourenden Rockgruppe in Einklang zu bringen. Da war vor allem der plötzliche, unerwartete und verheerende Tod von Jeff Porcaro.

    &bdquoWir haben die höchsten Hochs und die tiefsten Tiefs hinter uns&ldquo, sagt Lukather. &bdquoTod, Drogen, Scheidung, Erfolg, Misserfolg, Kritiker hassen uns, Sänger gehen. Aber egal, wie oft sie uns an den Galgenpfahl gezerrt haben, diese Band wird nicht sterben. Etwas zieht uns immer wieder zurück.&rdquo

    Heute besteht Toto aus vier Schlüsselmitgliedern: Lukather, Paich, Steve Porcaro und Joseph Williams, dem Sänger, der Ende der 80er Jahre zum ersten Mal an der Front der Gruppe stand. Für die Aufnahme von Toto XIV, das Line-up wurde durch die Rückkehr eines weiteren Gründungsmitglieds, des Bassisten David Hungate, vervollständigt.

    Lukather macht von vornherein klar, warum es 2015 ein neues Toto-Album gibt: Die Band war dazu vertraglich verpflichtet. &bdquoNiemand mag es, wenn man ihm sagt, was er tun soll&ldquo, gibt er zu. &bdquoAber unsere Anwälte sagten: ‚Warum machst du nicht einfach das verdammte Album? Es ist viel einfacher, als dagegen anzukämpfen und viel billiger.’&rdquo

    Lukather ist offen in seiner Beschreibung von Toto XIV als Album &ldquoaus einem Rechtsstreit geboren&rdquo. Trotzdem ist es ein Werk von echter Tiefe und Qualität. &bdquoWir haben versucht, eine klassische Toto-Platte zu machen&ldquo, sagt er. &bdquoUnd wirklich, es gibt niemanden, der Musik so macht, wie wir sie machen.&rdquo

    Im Toto von 2015 gibt es eine Hierarchie innerhalb einer Hierarchie. Auf aktuellen Gruppenfotos sind nur Paich, Lukather, Porcaro und Williams zu sehen, und diese vier sprechen Classic Rock – getrennt und ausführlich: Lukather aus Santiago, die anderen aus ihrem Zuhause in Los Angeles. Und während Porcaro und Williams wichtige Rollen in der Gruppe haben, sind es Paich und Lukather, die das Dienstalter innehaben: Paich als Mitbegründer der Gruppe neben Jeff Porcaro und der Autor von Totos größten Hits Lukather, mit 57 Jahren die einzige Konstante in der gesamte Bandgeschichte.

    Im Gespräch hat Paich eine leise zurückhaltende Autorität. Lukather ist genau das Gegenteil: Freimütig, voller würziger Anekdoten, neben der man gerne auf einer Dinnerparty sitzen möchte. Im Verlauf unseres Interviews bezieht sich der Gitarrist auf zwei Gesangskritiker von Toto – Sänger John Mellencamp und den verstorbenen LA Zeiten Schriftsteller Robert Hilburn – als &ldquoa douchebag&rdquo bzw. &ldquoa cunt&rdquo. Vorsichtig, wie das gedruckt aussehen wird, fügt Lukather hinzu: &bdquoBitte lass mich nicht wie ein Arschloch klingen. Ich habe einfach einen sehr bunten Wortschatz.&rdquo

    Joseph Williams, 54, ist der Juniorpartner in diesem Kernquartett und hat das Auftreten eines Kenners. Er ist Paich und Lukather gegenüber ehrerbietig. Er weiß auch, wie diese Band funktioniert. Wie die Beatles und die Eagles hatte Toto immer mehrere Leadsänger. Wie Lukather anmerkt: &bdquoIch habe mehr Hits gesungen als Bobby Kimball es jemals getan hat&ldquo Williams weiß, was es bedeutet, der Sänger von Toto zu sein. Es macht dich nicht zu Mick Jagger.

    Überraschender ist, was Steve Porcaro über seine Position in der Gruppe sagt. Als Gründungsmitglied – und als Porcaro-Bruder – ist seine Rückkehr zu Toto bedeutsam. Aber wenn er über seinen Beitrag zur Band in der Anfangszeit spricht, sagt er immer wieder: &bdquoIch fühlte mich unterbewertet&rdquo Das liege unter anderem an seiner Rolle als zweiter Keyboarder von Paich. Als Technikfreak mit einem ausgeprägten Verständnis für hochmoderne Synthesizer fungierte Steve als Programmierer, aber ausnahmslos war es Paich, der die Tracks im Studio schnitt. Auf einer tieferen Ebene wurde sein Gefühl für seinen Platz innerhalb der Band von einer unruhigen Beziehung zu seinem älteren Bruder beeinflusst.

    &bdquoJeff und ich gingen uns immer an die Kehle&bdquo, sagt er. &bdquoMike hat sich mit uns beiden verstanden. Aber Jeff und ich haben uns wirklich die Köpfe gestoßen. Jeff war der coolste, hippste ältere Bruder, von dem ich je träumen konnte. Er konnte mir manchmal eine solche Wärme zeigen. Aber er war so ein Musiker Musiker. Es fiel ihm so leicht, und das erwartete er von jedem, mit dem er zusammenarbeitete. Und ich war nicht so ein Typ. Jeff hatte dieses Ding, „in der Tasche“ zu sein. Wenn nicht: ‚Verschwinde hier.‘ Da war definitiv etwas Bruderscheiße im Gange, weil ich hörte, wie er mein Lob sang, wenn ich nicht da war.&rdquo

    Der Schatten von Jeff Porcaro hängt immer noch über Toto, 23 Jahre nach seinem Tod. Auf dem neuen Album der Band gibt es ein Lied, das ihm gewidmet ist: Unbekannter Soldat (für Jeffrey). Lukather sagt, dass er Toto immer noch als die Band von Jeff Porcaro betrachtet. &ldquoJedes Mal, wenn wir auf der Bühne stehen&ldquo, sagt er, &ldquoIch habe das Gefühl, dass Jeff bei uns ist.&ldquo

    Am Anfang waren es Paich und Jeff Porcaro, die in Paichs Worten „die Co-Leiter von Toto&rdquo waren. In Jeffs Abwesenheit entwickelte Lukather einen größeren Einfluss auf die Band. &bdquoEs gab eine Lücke&ldquo, sagt er, &bdquound ich trat auf.&ldquo Es gab eine kurze Zeit in den 2000er Jahren, als Paich die Band verließ. Lukather hingegen war allgegenwärtig. &bdquoIch bin der einzige Typ, der vom ersten Tag an dabei war&ldquo, sagt er. &bdquoIch blieb trotz der besten und schlimmsten Zeiten. Ich habe dieses Ding am Leben erhalten – weil ich diese Band liebe.&rdquo

    Lukather war lange Zeit der Chefsprecher von Toto. Und ein Teil dieser Aufgabe besteht darin, die Band gegen die Kritik zu verteidigen, die während ihrer gesamten Karriere wie Klebstoff an ihnen klebt. &bdquoWir waren die Prügelknaben für die Presse&ldquo, sagt er. &bdquoWir kamen in den späten Siebzigern heraus, als Punkmusik noch ganz neu war, und wir waren das Gegenteil davon. Sie nannten uns „seelenlos“, weil wir Session-Musiker waren. Sie nannten uns „gesichtslos“, weil wir kein Bild oder einen hübschen Jungen vor uns hatten. Wir waren nicht ‚echt‘, bla bla…&rdquo

    In einer Branche, in der das Image immer zählte, waren Toto mit ihren schlechten Haaren, Schnurrbärten, geekigen Brillen und – im Fall von Paich und Kimball – schlaffen Bauchmuskeln uncool. Sie wurden als ein Haufen verwöhnter reicher Kinder angesehen, die nie ihre Schulden bezahlen mussten. Und sie wurden als archetypische Kokain-Cowboys aus LA angesehen. In all dem steckt etwas Wahres. Aber wie bei so vielen Aspekten von Toto ist die ganze Geschichte komplexer.

    Wenn jemals eine Rockband auf Erfolg verdrahtet war, dann war es Toto. Als die Band 1977 von Jeff Porcaro und David Paich gegründet wurde, waren die beiden bereits etablierte Session-Spieler, wobei Jeff auf Hit-Platten von Steely Dan und Jackson Browne auftrat. Ihr großer Durchbruch kam, nachdem Paich, Porcaro und ihr alter High-School-Freund David Hungate auf Boz Scaggs' s1976-Album gespielt hatten Seidenabschlüsse. Das Trio wurde von Steve Porcaro und seinem Kumpel Lukather in Scaggs’ Tourneeband begleitet. Als Scaggs Label Columbia entdeckte, dass dies eine neue Gruppe im Entstehen war, boten sie ihnen einen Vertrag an. &bdquoOhne ein Vorsprechen&ldquo, sagt Steve, &ldquo wurde uns ein Plattenvertrag in den Schoß geworfen.&ldquo

    Erwartet wurde laut Paich die Übernahme eines Major-Label-Auftrags. Unter den fünf jungen Musikern war ein Selbstbewusstsein, ja sogar ein Anspruchsgefühl, das viel über ihre Herkunft aussagte. Es fehlt an Ironie, wenn Paich behauptet, sie hätten &ldquodiverse Hintergründe&rdquo. Sein Vater Marty war ein erfolgreicher Komponist, die Porcaros waren die Kinder des berühmten Jazz-Schlagzeugers Joe Porcaro Hungate, der Vater war Kongressabgeordneter, Lukather war Regieassistent beim Fernsehen. Dies war Vielfalt nur im Kontext der oberen Mittelklasse-Vorstadt von LA.

    Paich räumt ein, dass er und die Porcaros einen Vorsprung gegenüber anderen aufstrebenden Musikern hatten. &bdquoUnsere Väter haben uns ein paar Türen geöffnet&ldquo gibt er zu. Aber er fügt hinzu: &bdquoEs stimmt nicht, dass uns die Dinge leicht gereicht wurden. Wir mussten hart arbeiten.&rdquo

    Der Sound der neuen Band basierte hauptsächlich auf Heavy und Progressive Rock. &bdquoWir liebten Queen, Zeppelin, ja, ELP&ldquo, sagt Paich. &bdquoWir wollten nicht die Eagles sein.&rdquo Sie fanden in dem in Texas geborenen Bobby Kimball einen starken Sänger. Der Name für die Gruppe, wie Lukather sich erinnert, kam, nachdem Paich und Jeff Porcaro bekifft waren, als sie The Wizard Of Oz sahen, in der die Hauptfigur einen Hund namens Toto hatte.

    Es war mit perfektem Timing, dass das Debütalbum der Band, Toto, kam 1978 an. In einer Zeit, in der Adult Oriented Rock eine dominierende Kraft war, war Totos Sound perfekt für das Radio. Paich erinnert sich, dem Plattenlabel gesagt zu haben: &bdquoDies wird mit Sicherheit Doppelplatin erhalten&ldquo Und das tat es, nachdem Bleiben Sie dran erreichte die US-Top 5.

    &bdquoDer Erfolg des ersten Albums war wie eine ausgemachte Sache&ldquo, sagt Steve Porcaro. &bdquoDas war die Überheblichkeit der Jugend.&bdquo Es schien alles zu einfach. Erst dann, wie Porcaro sagt, &ldquorealität hat uns in den Arsch gebissen.&rdquo Ihr zweites Album, 1979er Jahre HydraEr hatte einen experimentellen Prog-Rock-Stil. Es hat bombardiert. Ebenso das dritte Album, Zurück, eine einfachere Rock-Platte. Nach zwei Misserfolgen drohte Toto abgeworfen zu werden. Paich wurde von Plattenfirmenleitern informiert: &bdquoWir wollen sehen, ob ihr immer noch weißt, wie man Hit-Platten macht&rdquo Und er, mehr als jeder andere, hat bewiesen, dass sie es können.

    Es waren Paichs Lieder, die es machten Toto IV der größte Hit der Bandkarriere. Rosanna wurde nach der Schauspielerin Rosanna Arquette benannt, die zu dieser Zeit mit Steve Porcaro zusammen war. Mit seinem funky Shuffle-Beat von Jeff Porcaro – teilweise inspiriert von Led Zeppelins Narr im Regen – und ein unwiderstehlicher Refrain, der im Sommer 1982 überall im UKW-Radio zu hören war. Danach ging Afrika auf Platz 1. Es war ein unwahrscheinlicher Hitsong mit seiner unorthodoxen rhythmischen Struktur, die um einen Drum-Loop von Jeff herum aufgebaut war, und mit einer verworrenen, quasi-mystischen Lyrik von Paich, die durch die berühmte Zeile verkörpert wurde: „Der Kilimandscharo erhebt sich wie der Olymp über der Serengeti.“ Paich sagt, dass er als Leadsänger bei Africa gelandet ist, weil niemand sonst in der Band die Worte richtig herausbekommen konnte.

    Zur gleichen Zeit wie Toto IV verkaufte Millionen, so auch Michael Jacksons Thriller, ein Album, an dem die Mitglieder von Toto stark beteiligt waren. Steve Porcaro hatte als Synthesizer-Spieler und Programmierer an Jacksons vorherigem Album gearbeitet. Von der Wand. Für Thriller wandte sich Jacksons Produzent Quincy Jones an Toto für einen Rocksong. Jackson hatte nach etwas wie dem von The Knack gesucht Meine Sharona. Stattdessen hatte er eine Ballade von Steve Porcaro entdeckt: Menschliche Natur. Nachdem er sich bemüht hatte, seine Songs von Toto aufzunehmen, war dies für Steve Porcaro die perfekte Bestätigung. Er war anwesend, als Jackson seine Stimme für das Lied schnitt. &bdquoEs war unglaublich, mit Michael in diesem Raum zu sein&ldquo, sagt er. &bdquoEin Typ auf diesem künstlerischen Niveau und was er zu diesem Song beigetragen hat.&rdquo

    Jackson hatte schließlich seine My Sharona in Beat It gefunden. Das Gitarrensolo auf dem Track stammte von Eddie Van Halen, aber es war Steve Lukather, der das Riff und den Bass spielte, und Jeff Porcaro, der am Schlagzeug war. David Paich spielte Keyboards auf verschiedenen Tracks von Thriller, darunter Billie Jean.

    Während dieser Zeit waren die Mitglieder von Toto in der Studioszene von LA so allgegenwärtig, dass es 1983 eine Gegenreaktion in den Medien gab, als die Band sieben Auszeichnungen bei den Grammys gewann. &bdquoDie Leute sagten, es sei eine Lösung&ldquo, sagt Lukather. &bdquoDass wir all diese Auszeichnungen gewonnen haben, weil wir jeden im Musikgeschäft kannten. Es war einfach nur Quatsch.&rdquo

    Als der Erfolg von Toto IV anhielt, lehnte die Band auch das Cover von Rolling Stone ab. &bdquoWir wussten, dass es ein Hexenwerk werden würde&ldquo, sagt Lukather. &bdquoDu würdest deinen Schwanz nicht vor eine Kettensäge legen und sagen: ‚Okay, zieh!&rdquo

    Toto war so groß, dass sie die Presse nicht an ihrer Seite brauchten. Aber genau in diesem Moment, als es schien, als könnte für sie nichts schief gehen, wurde Bobby Kimball verhaftet, weil er angeblich Kokain an einen Undercover-Polizisten verkauft hatte. &bdquoKimball ist im Arsch&ldquo, sagt Lukather unverblümt.

    Kimball wurde von Toto gefeuert. Laut Steve Porcaro war es eine Entscheidung, die nicht auf seiner Verhaftung beruhte, sondern auf den Auswirkungen des Kokainkonsums auf seine Stimme. &bdquoDas Endergebnis war, dass Bobby nicht singen konnte. Ich blieb die ganze Nacht wach. Wir alle taten. Am nächsten Tag würde meine Kehle wie Bänder sein. Aber ich musste nicht singen. Bobby musste, und er lieferte einfach nicht.&rdquo

    Lukather bestreitet nicht, dass er und andere Mitglieder von Toto damals Kokain konsumiert haben – &bdquoHey, es waren die Achtziger!&rdquo – aber er besteht darauf, dass die Geschichten über Totos Drogenkonsum übertrieben sind. &bdquoWenn wir wirklich so high wären, glauben Sie, wir hätten all die Platten machen können, die wir gemacht haben? Wir waren nicht die einzige Band, die geblasen hat. Wir waren nicht so schlecht wie die meisten. Aber dank Herrn Kimball wurde das zu unserem Ehrenzeichen.&rdquo

    Joseph Williams war nicht der erste Sänger, an den sich die Band nach Kimballs Ausstieg wandte. Der Nachfolger von Toto IV, 1984 Isolation, mit dem relativ unbekannten Sänger Dennis ‘Fergie’ Frederiksen. Isolation war auch Mike Porcaros Aufnahmedebüt in Toto. Aber als das Album floppte, bekam Williams den Anruf.

    Er war jemand, den sie seit Jahren kannten, ein Typ aus LA. Und noch etwas hatte er mit Paich und den Porcaros gemeinsam: Sein Vater war John Williams, der Komponist von Filmmusiken für Kiefer, Krieg der Sterne und E. T., und John Williams hatte mit Paichs Vater und Joe Porcaro zusammengearbeitet. Für die Jungs in Toto war er wie eine Familie. Er bestand sein Vorsprechen für Toto, indem er wie Bobby Kimball sang. Was die Band damals nicht wusste, war, dass er auch Kimballs Drogengeschmack teilte.

    Williams war nicht nur ein überprivilegierter Göre, der das Geld seines Vaters herumwarf. Es war komplizierter. Als er 13 Jahre alt war, wurde sein Leben durch den plötzlichen Tod seiner Mutter, der Schauspielerin und Sängerin Barbara Ruick, auf den Kopf gestellt. Im selben Jahr wurde sein Vater berühmt. Es war eine Kombination, die den Kopf des jungen Joseph durcheinander brachte. &bdquoIch wurde ein böser Junge&ldquo, sagt er.

    Totos erstes Album mit Williams war 1986 Fahrenheit. Es markierte auch das Ende von Steve Porcaros erster Amtszeit als offizielles Bandmitglied. Obwohl ich damit ein kleines Vermögen gemacht habe Menschliche Natur, fühlte er sich in Toto ausgegrenzt. &bdquoIch habe nur für David programmiert&ldquo erklärt er. &bdquoIch fühlte mich nicht gewollt&bdquo Er arbeitete weiter an den folgenden Toto-Alben und spielte auf zwei weiteren Tourneen, aber er war &bdquoerleichtert„ aus der Gruppe heraus zu sein.

    Fahrenheit war ein gutes Album. Es zeigte sogar einen Cameo-Auftritt der Jazz-Legende des Trompeters Miles Davis auf dem Track Halte mich jetzt nicht auf. &bdquoWir haben viel Liebe von Miles bekommen&ldquo sagt Lukather stolz. &bdquoSo scheiß auf all die Punkrock-Kritiker, die hinter uns her sind.“ Aber die Verkäufe des Albums waren schwach. Wie die von 1988 Der Siebte. Und kurz darauf wurde Williams in Anlehnung an das, was mit Bobby Kimball passiert ist, gestrichen.

    &bdquoIch hatte eine Kokainsucht&bdquo, sagt er. &bdquoNichts Ungewöhnliches. Aber das ist die eine Substanz, die man als Sängerin nicht kann. Es friert dir die Kehle zu.&rdquo

    Als Williams weg war, kämpfte Toto weiter. Für das achte Album der Band Königreich der Begierde, Lukather sang alle Lead-Vocals. Aber bevor dieses Album veröffentlicht wurde, geschah das Undenkbare. Am Abend des 5. August 1992 starb Jeff Porcaro.

    Zuvor hatte Lukather mit Jeff über die bevorstehende Tour der Band gesprochen. Das Gespräch endete wie immer damit, dass sie einander sagten: „Ich liebe dich, Mann.“ Stunden später erhielt er den Anruf, dass Jeff nach einem Anfall ins Krankenhaus eingeliefert worden war. In Panik verirrte sich Lukather auf der Fahrt ins Krankenhaus.

    &bdquoAls ich dort ankam, war Jeff schon weg&ldquo, erinnert er sich. &bdquoEin Arzt brachte mich in ein Zimmer, und Jeff lag dort auf einer verdammten Platte. Sie ließen mich mit ihm allein in diesem Raum und ich flippte aus. Ich habe geschrien. Sie mussten mir Riechsalz geben.&rdquo

    Die offizielle Todesursache war ein Herzstillstand aufgrund einer chemischen Vergiftung: Er hatte in seinem Garten Pestizide verwendet, als er eine allergische Reaktion hatte. Es gab jedoch Spekulationen, dass Porcaro Kokain überdosiert hatte. Lukather weist diese Vorwürfe verärgert zurück.

    &bdquoDas war verantwortungsloser Journalismus&ldquo, sagt er. &bdquoWeißt du, der Typ hatte eine Frau und Kinder. Er starb nicht an Kokain. Ich schwöre auf das Leben aller meiner vier Kinder. In Jeffs Blut fanden sie ein Hundertstel Mikrogramm Kokain. Das ist wie zwei Kristalle auf einem verdammten Streichholz. Das wird niemandem einen Herzinfarkt bescheren, glaub mir. Der Rest von uns hat hundertmal mehr getan und wir haben alle gelebt, um die Geschichte zu erzählen.&rdquo

    Lukather sagt, dass Jeff Porcaro eine vorbestehende Herzerkrankung hatte. Er war auch ein starker Raucher – und dies, so glaubt Lukather, führte dazu, dass das Pestizid während der Gartenarbeit in Jeffs Körper gelangte: &bdquoEr rauchte wahrscheinlich eine Zigarette oder einen Joint. Er hatte keine Handschuhe an. So gelangten die Chemikalien in seine Haut.&rdquo

    Woran Steve Porcaro sich am deutlichsten über die Folgen von Jeffs Tod erinnert, waren die Auswirkungen, die es auf die gesamte Porcaro-Familie hatte. &bdquoIch habe nicht nur einen Bruder verloren&ldquo, sagt er. &bdquoSie sehen, wie es jeden betrifft – seine Frau, seine Kinder, meine Eltern. Bevor er starb, hatten wir uns fantastisch verstanden. Zumindest musste ich daran festhalten, Gott sei Dank.&rdquo

    In ihrem ersten Gespräch nach Jeffs Tod waren sich Paich und Lukather einig, dass Toto fertig war. &bdquoJeff war unser Aushängeschild&rdquo, sagt der Gitarrist. &bdquoWir wurden zerrissen.&bdquo Was die Band rettete, war eine Diskussion, in der die Familie Porcaro zu Lukather und Paich sagte: &bdquoIhr sollt Musik machen. Das würde Jeff von dir erwarten.&rdquo Lukather wusste, dass dies die richtige Entscheidung war. &bdquoWas könnten wir sonst tun?&rdquo er sagt. &ldquoZu Hause sitzen und für den Rest unseres Lebens weinen?&rdquo

    Mit einem neuen Schlagzeuger, dem Engländer Simon Phillips, startete Toto eine Tour zur Unterstützung von Königreich der Begierde. &bdquoWir haben es irgendwie geschafft&ldquo erinnert sich Lukather. &bdquoWir betäuben uns – nicht mit einem Schlag, sondern nur mit Trinken.“ Erst nach der Veröffentlichung des Albums sah Lukather die Symbolik des von Jeff für das Cover gewählten Artworks: ein Skelett, das sich krallte, um seinem Grab zu entkommen. &bdquoEs war wie eine Vorahnung&ldquo, sagt Lukather. &ldquoAls ob er wüsste, dass er nicht da sein würde.&ldquo

    Der Verlust von Jeff Porcaro hinterließ einen tiefen Eindruck bei der Band, die er hinterließ. &bdquoJeff hatte eine Aura&rdquo, sagt Lukather. &bdquoAls er starb, starb ein Stück von uns allen mit ihm. Ich glaube, keiner von uns hat sich jemals davon erholt.&rdquo

    Und doch hat die Band, während Lukather sie vorantreibt, ohne ihren ursprünglichen Anführer weitergemacht. Zwischen Königreich der Begierde und Toto XIV Es gab drei Alben mit Originalmaterial. Bandmitglieder kamen und gingen. Am überraschendsten war die Rückkehr von Bobby Kimball für 1999 Gedankenfelder und 2006 Dazwischen fallen. In all den Jahren wurde Toto nur einmal offiziell aufgelöst – wie in einer Erklärung von Lukather 2008 erklärt. Er war bis dahin das einzige verbliebene Gründungsmitglied. Paich hatte sich zurückgezogen, Mike Porcaro hatte die Gruppe aufgrund seines sich verschlechternden Gesundheitszustandes leise verlassen. &bdquoWenn es keinen Paich oder zumindest einen Porcaro gibt, wie können wir ihn dann noch Toto nennen?&rdquo sagte Lukather. &bdquoDies ist keine Pause. Es ist vorbei.&rdquo

    Was Lukather damals nicht verriet, war die persönliche Krise, die auch diese Entscheidung geprägt hatte.&bdquoIch habe mich zu Tode getrunken, ich verlor meine Ehe, meine Mutter lag im Sterben&bdquohe. &bdquoEs war eine schlechte Zeit. Ich musste mich zusammenreißen, sonst würde ich mich umbringen. Ich hörte auf zu trinken, ging zu einem Seelenklempner, exorzierte ein paar Dämonen.&rdquo

    Es war die Ankündigung der Krankheit von Mike Porcaro im Jahr 2010, die die Wiedervereinigung von Toto und eine Welttournee nach sich zog, um auf ALS aufmerksam zu machen. Die Tour markierte die Rückkehr von Steve Porcaro und Joseph Williams, zusammen mit Lukather, Paich, Williams und dem Bassisten Nathan East. Der Ausschluss von Bobby Kimball führte zu einer Fehde zwischen ihm und Lukather. Dies ist ein Thema, auf das Lukather nicht angesprochen wird. &bdquoIch will keine Feinde auf dieser Welt&ldquo, sagt er. &bdquoDas Leben ist zu kurz, Mann.

    Diese Band weiß es mehr als die meisten. Lukather verrät, dass auch Steve Porcaro ernsthafte gesundheitliche Probleme hatte. &bdquoSteve wurde ein Tumor in seinem Gehirn entfernt. Es war gutartig, Gott sei Dank.&rdquo

    In den Jahren, die sie außerhalb der Band verbrachten, entwickelten sowohl Steve Porcaro als auch Joseph Williams Karrieren, indem sie Musik für Film und Fernsehen machten. Obwohl Steve viel Geld damit verdient hat Menschliche Natur, er ist zweimal geschieden, Vater von drei Kindern. &bdquoIch muss weiterarbeiten&ldquo, sagt er. Was dieses Album für Joseph Williams darstellt, ist eine Gelegenheit, seine vergangenen Fehler zu korrigieren. &bdquoEs ist eine zweite Chance für mich&ldquo, sagt er.

    David Paich hat keine Ahnung, ob Toto XIV ist ihr letztes Album. &bdquoIch dachte, wir hätten den letzten vor zehn Jahren gemacht&ldquo, sagt er, &bdquoso ist es erstaunlich, dass wir dieses Ding durchgezogen haben. Ich denke, nach allem, was dieser Band passiert ist, haben wir gelernt, jeden Tag zu leben.&rdquo

    Als Steve Lukather an die Langlebigkeit von Toto denkt, fängt er an zu lachen. Meistens lacht er denjenigen ins Gesicht, die seine Band in der Vergangenheit so oft abgeschrieben haben. &bdquoWir sind noch da&ldquo, sagt er. &bdquoSie haben versucht, diese Band zu stoppen, aber sie konnten es nicht. Am Ende haben wir gewonnen.&rdquo Das Gelächter endet, als seine Gedanken wieder wie immer zu Jeff und Mike Porcaro wandern. Es gibt keine Trennung zwischen der Geschichte von Toto und der Geschichte der Familie Porcaro.

    &bdquoManchmal fühle ich mich wie der glücklichste Mann der Welt&ldquo, sagt Lukather. &bdquoDiese Band tut mir so lange so gut. Aber was diese Band durchgemacht hat, was diese Familie durchgemacht hat, es verändert dich. Wenn Sie die Dinge gesehen haben, die ich gesehen habe, wissen Sie, wie zerbrechlich das Leben ist.&rdquo


    Es ist gut, König zu sein: 5 Monarchen, die den Ausschlag gegeben haben

    Im Laufe der Geschichte wurden Monarchen, sei es wegen reichlicher Nahrung oder mangelnder Bewegung oder beidem, von einem großen Körperumfang geplagt (was für eine Mühsal!). Hier sind nur einige der fettesten Könige und Königinnen aller Zeiten.

    1. Itey (ca. 1490 v. Chr.)

    Diese korpulente Königin herrschte wie eine altägyptische Pointe über das Land Punt, das sich irgendwo in Ostafrika befindet. Woher wissen wir also genau den Umfang des großen Monarchen? Nun, der ägyptische Pharao Hatschepsut entsandte eine Handelsdelegation nach Punt, und Schnitzereien an den Wänden ihres Tempelkomplexes in Deir el-Bahri dokumentieren die Expedition. Itey wird als stark fettleibig dargestellt und steht sogar neben einem winzigen Ehemann und einem winzigen Esel. Unter dem Esel befindet sich in einem reizvollen ägyptischen Humor die Inschrift "Dieser Esel musste die Königin tragen". In der Tat ein Lastentier.

    2. Eglon (ca. 1100 v. Chr.)

    Laut der Bibel war Eglon der König von Moab (im heutigen Jordanien), der im 12. Ein Israelit namens Ehud gewann das Vertrauen des Königs, brachte ihn allein in ein Zimmer und tötete ihn. Natürlich war der Mord nicht gerade reibungslos. Die Bibel beschreibt anschaulich, dass Eglon so dick war, dass Ehud seine Klinge nicht zurückholen konnte. Glücklicherweise gelang ihm jedoch die Flucht ohne Probleme. Als er floh, sagte Ehud Eglons Dienern, dass der König die Toilette benutzte. Der Gestank, der aus dem Raum kam, musste ziemlich gewöhnlich gewesen sein, denn als sie nach ihrem geliebten König schauten, hatte Ehud bereits seine Anhänger versammelt und eine Armee aufgestellt.

    3. Karl der Dicke (Regel 881-888)

    Nicht viele Könige haben tatsächlich "das Fette" zu ihren Namen hinzugefügt. Eine Reihe von zufälligen Todesfällen und Abdankungen in den späten 870er und frühen 880er Jahren machten Karl zum Herrscher fast des gesamten Reichs seines Urgroßvaters Karl des Großen, das den größten Teil des heutigen Frankreichs, Deutschlands und Italiens umfasste. Aber Charles fehlte die Energie seines Vorfahren und Namensgebers, möglicherweise zum Teil aufgrund seiner Fettleibigkeit. Während seiner Herrschaft überfielen arabische Piraten ungestraft Italien, und Charles konnte sich nicht einmal die Mühe machen, im Nordwesten Frankreichs gegen Wikinger-Plünderer zu kämpfen (er fand es einfacher, sie stattdessen für die Abreise zu bezahlen). Und obwohl der gefürchtete Spitzname einen gewissen Klang hat, war Charles nicht der einzige französische König von bemerkenswertem Umfang - Louis VI (regierte 1108-1137) erhielt auch die Bezeichnung "der Dicke".

    4. Georg IV. (regiert 1820-1830)

    George IV wurde 1820 König von England, nachdem er als Prinzregent gedient hatte, während sein Vater, George III., am Leben war, aber nicht in der Lage war, zu regieren. Anscheinend scheint jedoch der plüschige Lebensstil, der ihm "Verteidiger des Glaubens" zur Verfügung gestellt wird, nur seinen Appetit geweckt zu haben. Unter anderem als Spieler, Trinker und Laudanum-Süchtiger bekannt, genoss Georg IV. die zweifelhafte Auszeichnung, der mit Abstand fetteste König der englischen Geschichte zu sein. Sein Lieblingsfrühstück bestand aus zwei gebratenen Tauben, drei Beefsteaks, einer Flasche Weißwein, einem Glas Champagner, zwei Gläsern Portwein und einem Glas Brandy. Schließlich ist das Frühstück die wichtigste Mahlzeit des Tages.

    5. Farouk (regiert 1936-1952)

    Farouk, der letzte König Ägyptens mit wirklicher Macht, wurde 1936 gekrönt und lebte sie weiter. Er besaß zahlreiche Paläste in Europa, Hunderte von Autos und Tausende von Pferden. Aber die Finanzierung des königlichen Lebensstils stellte sich als ein kleines Problem heraus, und so verwandelte Farouk Ägypten in noch mehr Kleptokratie als zuvor. Er war sogar als geschickter Taschendieb bekannt und dafür bekannt, bei Staatsbesuchen in anderen Ländern wertvolle Gegenstände zu stehlen (einschließlich einer unbezahlbaren Taschenuhr von Winston Churchill und einem zeremoniellen Schwert des Schahs von Iran!). Am Ende wurde Farouk 1952 durch einen Militärputsch gestürzt und kurzzeitig durch seinen neugeborenen Sohn Faud ersetzt. Aber nach ein paar Monaten der Säuglingsherrschaft hat Ägypten die Monarchie-Sache ganz geschickt zugunsten einer etwas weniger korrupten Militärdiktatur unter Gamal Abdel Nassar (die zu einem wohl korrupteren System degenerierte, als Farouk es sich hätte träumen lassen) verworfen. Ex-König Farouk verbrachte den Rest seines Lebens im Exil. Essen war eine seiner wenigen Freuden, er starb 1965 im Alter von 45 Jahren, nachdem er sich am Tisch vollgestopft hatte. Er wog 300 Pfund.


    MICHAEL ROMANOV (RUSSLAND) (1596 – 1645 regierte 1613 – 1645)

    MICHAEL ROMANOV (RUSSLAND) (1596 – 1645 regierte 1613 – 1645), Zar von Russland. Michael Fedorovich Romanov bestieg 1613 den Thron als Lösung der dynastischen Krise der Zeit der Unruhen. Der Sohn des bedeutenden Bojaren Fedor Nikitich Romanov, den Boris Godunov 1600 verbannte, war Michael erst sechzehn, als ihn die Landversammlung am 21. Februar 1613 zum Zaren wählte. Michael, als Enkel des Bruders der ersten Frau von Iwan dem Schrecklichen, hatte eine schwache Verbindung zur älteren Dynastie, aber er war in erster Linie die Wahl der Bojarenstämme, die sich noch in Moskau befanden, der Kirche, der Kosaken und der Städter. Sein Vater, 1601 mit dem Klosternamen Filaret tonsuriert, war in den ersten Regierungsjahren in Polen im Gefängnis, so dass die dominierende Kraft am Hof ​​zunächst seine Mutter, die Nonne Marfa (geb. Kseniia Shestova, tonsuriert 1600), die sich unter anderem auf die Bojaren BM und MM Saltykov verließen. In diesen Jahren sicherte das neue Regime den Frieden mit Schweden (Stolbovo, 1617) und Polen (Deulino, 1618), verlor einige Grenzgebiete, erlangte aber die Kontrolle über den Rest wieder.

    1619 brachte Filarets Rückkehr und seine Ernennung zum Patriarchen von Moskau eine mächtige Persönlichkeit an den Hof. Filaret dominierte seinen Sohn und war der Hauptbefürworter eines Rachekrieges gegen Polen. Das Ergebnis war der Smolensk-Krieg von 1632 – 1634, der zum Teil auf schwedische Eingebungen zurückzuführen war, da Gustav II. Adolphus hoffte, seinen Rücken in Polen zu sichern, während er in den Dreißigjährigen Krieg eingriff. Die russische Armee, darunter viele europäische Söldnerregimenter, belagerte Smolensk, konnte die Stadt jedoch nicht einnehmen und musste sich der polnischen Entlastungsarmee unter König W ł adys ł aw IV. ergeben. Filarets Tod (Oktober 1633) beschleunigte das Ende. Der russische Kommandant M. B. Shein wurde als Sündenbock hingerichtet, und die beiden Seiten schlossen 1634 Frieden. Russland gewann nur unbedeutende Grenzpunkte und W ł adys ł aws Verzicht auf den russischen Thron.

    Das letzte Jahrzehnt der Herrschaft brachte einen grundlegenden Wandel in der russischen Politik. In erster Linie bemühte man sich um eine Annäherung an Polen, und als Folge davon wurde gegenüber Dänemark ein ähnlicher Ansatz verfolgt. Lange Verhandlungen mit Christian IV. über die Heirat von Michaels ältester Tochter Irina mit Prinz Waldemar von Dänemark gerieten in eine Sackgasse, als die russische Kirche darauf bestand, zur Orthodoxie zu konvertieren. Das Problem wurde bei Michaels Tod nicht gelöst und dann aufgegeben. Der Hauptzweck der Freundschaft mit Polen bestand darin, Russland zu ermöglichen, seine Ressourcen gegen die Osmanen und ihre Vasallen auf der Krim zu konzentrieren. Michael eröffnete ein umfangreiches Programm zum Bau von Verteidigungsanlagen an der südlichen Grenze, einschließlich Blockhäusern, Forts, Kosakensiedlungen und anderen Hindernissen, um tatarische Überfälle zu verhindern. Er wollte jedoch die Osmanen selbst nicht angreifen und befahl den Donkosaken 1642, die kürzlich eroberte Festung Asow an der Donmündung an die Türken zurückzugeben.

    Über die Politik hinter Michaels Innenpolitik ist viel weniger bekannt. Seine Regierung stellte die Institutionen und gesellschaftlichen Strukturen wieder her, die während der Zeit der Unruhen zerstört wurden. Die vor dieser Zeit vorherrschenden Bojarenstämme kehrten an die Macht zurück, und der neu gewonnene Einfluss der Kosaken und anderer niedrigerer Stände verflüchtigte sich allmählich. Filaret nahm seine Pflichten als Patriarch ernst und schaffte es, die zerstörten Institutionen der Kirche wieder aufzubauen. Seine Haltung zur religiösen Kultur war widersprüchlich, denn er verfolgte eine Politik der Einschränkung der Kontakte zu den Orthodoxen Polens und förderte gleichzeitig den Import der meisten ukrainischen religiösen Texte nach Russland. In der Zwischenzeit wuchs unter den Geistlichen die Unzufriedenheit mit traditionellen Andachts- und Liturgiepraktiken, eine Entwicklung, die nach Michaels Tod zu großen Konflikten führen sollte.

    In diesen Jahren versuchte Rußland, seine Handelsbeziehungen mit den Holländern und Engländern wiederherzustellen, während es versuchte, ihnen zu weitreichende Handelsprivilegien zu vermeiden. Die Handelsbeziehungen mit Schweden florierten, und Kaufleute aus Nowgorod und Pskow begannen sogar, Stockholm zu besuchen. In diesen Jahren begann auch ein langer demografischer Boom, der bis ins 20. Jahrhundert andauerte. Kurzfristig war es entscheidend für die Wiederherstellung der Landwirtschaft.

    Michael war zweimal verheiratet, kurz mit Prinzessin Maria Vladimirovna Dolgorukaia (1624) und dann mit Evdokiia Luk'ianovna Streshneva (1626), die seinen Erben, Zar Alexis I. Michailowitsch, und acht weitere Kinder gebar. Als fromme und scheinbar traditionelle russische Adlige scheint ihre politische Rolle gering gewesen zu sein. Michael gründete die Romanow-Dynastie, die Russland bis 1917 regierte. Leider ist seine Herrschaft eine der am wenigsten untersuchten Perioden der russischen Geschichte.

    Siehe auch Alexis I. (Russland) Kosaken Gustav II. Adolphus (Schweden) Russland Russisch-Polnische Kriege Zeit der Schwierigkeiten (Russland) .