Geschichte Podcasts

Wie dick war die spätmittelalterliche Pferderüstung?

Wie dick war die spätmittelalterliche Pferderüstung?

Ist bekannt, wie dick die spätmittelalterliche Pferdeplattenrüstung (für das Schlachtfeld) war? War es so dick wie die Rüstung seines Reiters?

Gute Pferde waren teuer und wertvoll, vor allem während eines Kampfes, daher ist es sinnvoll, sie zu schützen. Ich könnte mir vorstellen, dass es für einen Ritter eine Katastrophe wäre, wenn sich sein Pferd bei einem Kampf verletzt. Zu Fuß wäre er sehr unbeweglich.

Als Randnotiz, haben Langbogenschützen auf die Pferde geschossen? Es wäre sinnvoll, wenn sie weniger geschützt sind.


Eines der bekannteren Beispiele ist die Reiterrüstung A21 aus dem späten 15. Jahrhundert in der Wallace Collection in London. Es gibt ein Papier zu dieser Rüstung (Ref.1).

Das Papier enthält Messungen der Platten der Rüstung für Mensch und Pferd:

  1. Edge und Williams EINE STUDIE ÜBER DIE DEUTSCHE "GOTHIC" AUS DEM 15. JAHRHUNDERT REITERRÜSTUNG (A21) IN DER WALLACE SAMMLUNG, LONDON, Gladius XXI, 2001, S. 233-256, herunterladbar unter: http://gladius.revistas.csic.es/index.php/gladius/article/download/88/89

Preisliste mittelalterlicher Gegenstände

Die folgende Liste der mittelalterlichen Preise ist keineswegs vollständig oder gründlich recherchiert, ich habe lediglich Referenzen aus einigen meiner Bücher entnommen, und ich dachte, andere könnten sie gerne einsehen. Die von mir verwendeten Quellen sind am Ende aufgeführt. Wenn ein Artikel mehrmals aufgeführt ist, liegt das daran, dass ich mehrere Referenzen hatte, die ich aufnehmen wollte.

Die französischen Livre, Sou und Denier entsprechen Pfund, Schilling und Penny (lateinisch Liber, Solidus und Denar).

Der Einfachheit halber habe ich diese Liste in die folgenden Abschnitte unterteilt: Werkzeuge, Pferde, Nahrung und Vieh, Bücher und Bildung, Gebäude, Kleidung und Kleidung, Rüstungen, Waffen, Heirat, Beerdigungen, Reisen, verschiedene Güter und Löhne.

Natürlich ist eine Preisliste ein irreführender Leitfaden für eine feudale Wirtschaft, da so viele Güter entweder in einem Haushalt hergestellt oder von einem Herren geliefert wurden. Die Gefolgsleute konnten Geld bekommen, aber sie bekamen auch Nahrung, Unterkunft, Waffen (manchmal) und Kleidung. Tempelritter wurden mit Kleidung, Pferden und Rüstungen versorgt. Hinweis: Post ist Kettenhemd, der Rest ist Plattenrüstung. Die Rüstung des Ritters aus dem Jahr 1374 war wahrscheinlich mit einigen Platten versehen, die für Gloucester identisch waren. Mail war extrem anfällig für Rost und wurde durch Rollen in Sand und Essig in einem Fass gereinigt. Schulterstücke sind Schulterplatten Morions sind offene Helme, Burgonets und Bascinets geschlossene Helme und ein Ziel bezieht sich auf eine Reihe verschiedener Arten von Schilden. Die Panzerung wird während der Herstellung mit Schlägen oder Schüssen der stärksten Waffen der Zeit geprüft. Wenn eine Waffe aufgeführt ist, erhebt die Panzerung nicht den Anspruch, gegen alles beständig zu sein, sondern nur, dass sie bis zur Stärke dieser Waffe beständig ist (z ist nicht musketensicher, kann aber schwertsicher sein). Alle Plattenrüstungen waren mit Stoff ausgekleidet, um den Träger zu polstern, die Rüstung zu beruhigen und den Verschleiß zwischen den Teilen zu reduzieren. Dies war zusammen mit den erforderlichen Gurten ein erheblicher Teil der Kosten. Ein Waffenschmied, der 1624 um Geld bat, um einen Laden zu eröffnen, schätzte die Produktionskosten und den Gewinn für eine Reihe verschiedener Arten von Rüstungen: Ich gebe unten zwei Beispiele ([5], S. 189-190).

Hinweis: Tut mir leid, Leute, das ist alles, was ich gefunden habe. In England war es für alle freien Männer obligatorisch, bestimmte Waffen- und Rüstungstypen zu besitzen. (Im Jahr 1181 musste jeder Ehrenbürger, der Waren im Wert von 10 Mark (1 Mark = 13s 4d) besaß, ein Kettenhemd, einen Helm und einen Speer tragen. Alle anderen Freien sollten Helm, Speer und Gambeson (gesteppte Rüstung) haben [4], S. 39.) Später lagerte die Regierung Waffen und Rüstungen in Kirchen für den Gebrauch im 13. Jahrhundert jeder mit einem Einkommen von £ 2 - £ 5 (wohlhabende Bauern) musste Bogenschießen haben, wurde an Sonn- und Feiertagen obligatorisch. Sie wissen vielleicht, dass die extreme Reichweite des Langbogens 400 Yards betrug, aber wussten Sie, dass ein Statut von Heinrich VIII. niemand über 24 auf eine Reichweite von weniger als 220 Yards üben konnte? (Siehe [4], S. 95 und anderswo). Hinweis: Um Preise zu erraten, siehe den Abschnitt über Werkzeuge (eine Axt für 5d). Ein Waffenschmied kann 24 pro Monat, sagen wir pro Woche, verdienen, um ein anständiges Schwert herzustellen, und Sie könnten auf diese Weise einen Preis erzielen. Siehe den Abschnitt über Bücher und Bildung für den Fechtunterricht. [1] Englisches Wanderleben im XIV. Jahrhundert, J. J. Jusserand, trans Lucy Smith, Putnam's Sons, New York, 1931 (Orig. 1889).

[2] London im Zeitalter von Chaucer, A. R. Myers, University of Oklahoma Press, Norman, 1972

[3] Lebensstandards im Spätmittelalter, Christopher Dyer, Cambridge University Press, 1989

[4] Englische Waffen und Kriegsführung, 449-1660, A. V. B. Norman und Don Pottinger, Barnes & Noble, 1992 (Orig. 1966)

[5] Der Waffenschmied und sein Handwerk vom XI. bis XVI. Jahrhundert, Charles ffoulkes, Dover, 1988 (Orig. 1912)

[6] "Die Kosten des Schlossbaus: Der Fall des Turms von Langeais", Bernard Bachrach, in Die mittelalterliche Burg: Romantik und Realität, Hrsg. Kathryn Reyerson und Faye Powe, Kendall/Hunt, Dubuque, Iowa, 1984

[7] Der Ritter der Geschichte, Frances Gies, Harper & Row, New York, 1984

[8] Methoden und Praxis des elisabethanischen Schwertkampfes, Craig Turner und Tony Soper, Southern Illinois University Press, Carbondale, 1990

[9] Leben in einer mittelalterlichen Stadt, Joseph und Frances Gies, Harper & Row, New York, 1969


Ihren Namen leitete sie von den kleinen Plättchen ab, die gestanzt und zusammengeschnürt wurden, normalerweise in horizontalen Reihen, Lamellenrüstungen boten einen angemessenen Schutz und waren in Asien ein Ersatz für Kettenpanzer.

Hergestellt aus Bronze, Eisen und Rohleder, war es bei einer Vielzahl von Angriffen effektiv, je nachdem, woraus es hergestellt wurde.

Es wurde auch aus bizarreren und unorthodoxeren Materialien wie Knochen, Muscheln, Stein und teilweise auch Hörnern hergestellt.

Es konkurrierte normalerweise mit laminarer Panzerung.

Beide waren in Bezug auf den Schutz, den sie für ihren Benutzer boten, gleich.


Pferde hatten ihre eigenen Schiffe

Der Transport jeglicher Güter über weite Strecken erfolgte am effizientesten auf dem Wasserweg. Pferde wurden am besten in verschiedenen Schiffen transportiert, entweder von den Soldaten, die sie ritten, oder den Gütern, die die Armeen versorgen würden. Normannische Armeen lernten von den Byzantinern und benutzten ein Schiff namens Dromond, um ihre Reittiere zu transportieren. Bilder davon sind im Teppich von Bayeux zu sehen, auf denen Pferde vor der Schlacht von Hastings aus Schiffen geführt wurden.

Während des gesamten Mittelalters wurden spezielle Pferdeschiffe entwickelt. Im Jahr 1246 beauftragte die Kreuzzugsarmee von König Ludwig IX. von Frankreich ein Dutzend Rundschiffe von den Werften von Genua. Diese sollten mit Krippen, Stallgeländer und weiterem Equipment für den sicheren Transport von Pferden auf dem Mittelmeer ausgestattet werden.


Eine kurze Geschichte der legendären mittelalterlichen Streitaxt

Die Streitaxt wurde 500 n. Chr. entwickelt. Die erste Version, die Francisca, wurde nach fränkischen Kriegern benannt, die sie gegen die Römer einsetzten.

Das müssen Sie wissen: Von allen Schlag- und Erschütterungswaffen der Militärgeschichte bleibt die Axt ein wichtiges Werkzeug.

Die Schaftaxt gibt es seit 6000 v. Chr. sowohl in friedlichen als auch in kriegerischen Anwendungen. Die sogenannten Streitaxtkulturen (3200 bis 1800 v. Chr.) erstreckten sich von der Jungsteinzeit bis zur frühen Bronzezeit über weite Teile Nordeuropas. Die ersten Axtköpfe wurden aus Stein gefertigt und von Hand verwendet, ein Holzgriff, der als Stiel bekannt ist, erleichterte das Axtschwingen. Zu den Techniken der Griffbefestigung gehörten Verkeilen, Bördeln, Flügeln und Sockeln. Das Einstecken erforderte, dass der Schaft mit einem Loch gebohrt wurde, um einen geformten Stein durch den Schaft oder darauf zu passen. Für den Kopf wurden viele steinige Mineralien verwendet, und die Kante wurde beidseitig geschärft und doppelt abgeschrägt.

Mit der Entdeckung von Metallen kamen die verschiedenen Arbeiten zur Unterbringung von Äxten für die Kriegsführung. Von eher stumpfen Gesichtern in rechteckiger Form nahm der Axtkopf die bekannte, leicht konvexe Vorderkante an und verjüngte sich nach hinten zum stumpfen Hintern. In der Eisenzeit (1000 v. Chr.) war der keilförmige Eisenaxtkopf die Standardform, der in der Nähe des Kolbens zum Festhalten gebohrt wurde. Für die Kriegsführung war die Streitaxt in einem leichten Design am effizientesten. Äxte mit doppelter Vorder- und Hinterkante tauchten in einigen alten Kulturen auf, waren aber realistisch gesehen zu schwer für echte Effizienz.

Die Francisca: Streitaxt der Franken

Der einfasige Kantenkopf wurde bald entwickelt. Im Gegensatz zu ihrem Vorgänger für landwirtschaftliche Geräte sollte die Streitaxt Fleisch und nicht Holz schneiden. Römische Legionäre trugen eine Standard-Spitzhacke mit einer kurzen Kante an einem 19-Zoll-Kopf und einem 30-Zoll-Stiel. Bis zum fünften Jahrhundert eine Streitaxt mit einem schmalen, keilförmigen Kopf, normalerweise einem flachen Bogen oder einer S-förmigen Oberseite mit einer ziemlich flachen, abgeschrägten konvexen Kante von etwa drei Zoll, die an der Ferse in einem konkaven Schwung bei . zurückgedreht wurde die Unterseite, erschien in Nordeuropa in den Händen der Franken. Diese Axt wurde Francisca (von dem lateinischen Wort für Frank) genannt. Die Franken bildeten den westdeutschen Bund, der sich unter den merowingischen Herrschern zu einem mehrteiligen Königreich und dann zu einem Reich unter den karolingischen Herrschern des 7. und 8. Jahrhunderts, insbesondere Karls des Großen, entwickeln sollte.

Die Francisca wurde sowohl als Wurf- als auch als Nahkampfwaffe verwendet. Der römische Historiker Procopius beschrieb seine Verwendung als Wurfwaffe durch die Franken: „Jeder Mann trug Schwert und Schild und eine Axt. Nun war der Eisenkopf dieser Waffe dick und auf beiden Seiten äußerst scharf, während der Holzgriff sehr kurz war. Und sie sind es gewohnt, diese Äxte beim ersten Angriff immer auf ein Signal zu werfen und so die Schilde des Feindes zu zerschmettern und die Männer zu töten.“ Procopius betonte, dass die Franken ihre Äxte unmittelbar vor dem Nahkampf warfen, um Schilde zu brechen und die feindliche Linie zu stören, während sie feindliche Krieger verwundeten oder töteten. Das Gewicht des Kopfes und die kurze Länge des Stiels ermöglichten es, die Axt mit beträchtlichem Schwung auf eine effektive Reichweite von etwa 40 Fuß zu werfen. Auch wenn die Klingenkante nicht auf das Ziel trifft, kann das Gewicht des Eisenkopfes schwere Verletzungen verursachen.

Ein weiteres Merkmal der Francisca war ihre Tendenz, aufgrund ihres Gewichts, der einzigartigen Form des Kopfes, der fehlenden Balance und der leichten Krümmung des Griffs beim Aufprall auf dem Boden unvorhersehbar abzuprallen, was es den Verteidigern erschwert, zu blocken. Es könnte an den Beinen der Gegner oder gegen ihre Schilde und durch die Reihen abprallen. Die Franken nutzten dies aus, indem sie die Francisca in Salven warfen, um die feindlichen Linien vor oder während eines Angriffs zu verwirren, einzuschüchtern und zu desorganisieren, um einen Nahkampf einzuleiten.

Die Francisca wurde nach Änderungen der Kantenlänge bei anderen germanischen Völkern wie den Angelsachsen beliebt und gelangte weiter nach Norden, um eine grundlegende Vorlage für die Expeditions-Wikinger zu werden. Die Vikings verlängerten die Francisca-Axtkante um weitere Zentimeter nach unten, wobei die Unterseite an der Ferse kurz horizontal zurückgeschnitten und dann in einen tiefen konkaven Bogen nach oben gedreht wurde. Die bärtige Axt genannt, würde die Waffe Veränderungen erfahren, wie zum Beispiel in einem Bogen an der Ferse der Kante. Skandinavische Schmiede hatten Waffen mit Eisenschliff gearbeitet, und sie stellten normalerweise den Axtkopf aus Eisen her und schmiedeten die Schneide in Stahl, um sie zu einer überlegenen Schlagfläche zu machen.

Die nordische Streitaxt

Ein anderer nordischer Stil des neunten Jahrhunderts kehrte zum vollen Bogen der konvexen Kante zurück und verjüngte sich sowohl die Ober- als auch die Unterseite des Kopfes in einem konkaven Schwung nach hinten zum Schaft, manchmal als rasierte Axt bekannt. Dies war wahrscheinlich die früheste Breitaxtform und ermöglichte einen effektiveren schwungvollen Schnitt anstelle eines einfachen Hackens. Obwohl es Variationen gab, wurde die Breitaxt weiterhin aus einer einfachen Ein- oder Zwei-Pfund-Waffe mit einem Schaft von etwa 1½ Fuß Esche oder Eiche entwickelt. Dies war danach die übliche Form der europäischen Einhand-Streitaxt. Die angelsächsischen Invasionen des fünften Jahrhunderts und die Überfälle der Wikinger aus dem späten achten und neunten Jahrhundert brachten diese frühen Formen der Streitaxt nach Großbritannien.

Bis zum Jahr 1000 machten die Dänen ein rasiertes Axtdesign mit einer gebogenen Klinge von bis zu 12 Zoll populär, aber wiederum mit tief konkaven Innenkanten. Dies war die dänische Axt mit einem Gewicht von bis zu vier Pfund und einem längeren Griff von drei oder vier Fuß für beide Hände. Im Jahr 1066 trafen die Engländer die normannischen Invasoren in der Nähe von Hastings mit ihrer primären Berufsinfanterie, die eine dänische Streitaxt, die englische Langaxt, schwingte, die im Wesentlichen eine frühe Stangenaxt für den Zweihandgebrauch war.

Die Axt gegen Rüstung

Der Fortschritt der Verbesserungen bei Blankwaffen folgte der Verbesserung der Panzerung im Allgemeinen. Im späten 14. Jahrhundert war die Plattenrüstung aus oberflächengehärtetem Stahl so widerstandsfähig, dass Stahlschwertspitzen und die meisten Erschütterungswaffen von ihren gewölbten Oberflächen streiften. Obwohl als Schlag- oder Erschütterungswaffe definiert, hatte die Streitaxt einen Vorteil gegenüber anderen ihrer Klasse, dem Kriegshammer und den verschiedenen Designs von Streitkolben und Dreschflegel. Die Streitaxt war auch eine scharfe Waffe – eine mächtige. Die verschiedenen Längen und bogenförmigen Kanten seines Kopfes können bei einem guten Schlag massiven Schaden anrichten. Die Popularität der dänischen Langaxt resultierte aus der Wucht ihrer fegenden und schneidenden Schläge. Ein Reiter hatte noch bessere Schlagfähigkeiten.

Obwohl das Schwert noch immer als ritterliche Waffe herrschte, wurden im 12. Handschriftliche Miniaturmalereien des Mittelalters zeigen manche Streitaxt, die sich in den behelmten Kopf eines berittenen ritterlichen Gegners spaltet. König Stephen von England nahm die Streitaxt, nachdem sein Schwert 1141 in der Schlacht von Lincoln gebrochen wurde. Richard Löwenherz war angeblich ein berühmter Träger der Streitaxt. Chronisten des 13. Jahrhunderts machten darauf aufmerksam, dass der Adel die Streitaxt benutzte. James, der zweite Earl of Douglas von Schottland, Sohn des großen Patrioten James the Black Douglas, benutzte die Streitaxt, obwohl er 1388 in der Schlacht von Otterburn ums Leben kam. Später der französische Marschall Breton Bertrand du Guesclin und sein Waffengefährte Olivier de Clisson, zukünftiger Constable von Frankreich, benutzten beide die Streitaxt.

Gegen Ende des 14. Jahrhunderts legte der edle Ritter die Streitaxt als Ersatz für das Schwert beiseite, das durch mehr Härten und Verengung der spitzen Klinge verbessert worden war. Dann kam oberflächengehärteter Stahl. Mit Stahlpanzerungen, mit denen sie zu kämpfen hatten, kehrten viele zur Nützlichkeit der Streitaxt zurück. Zu dieser Zeit entwickelte sich eine grundlegende Reiteraxt mit der funktionellen Notwendigkeit eines längeren Griffs, um sie beim Sitzen auf einem Pferd zu verwenden, wo man das Beste daraus machen konnte. Die vollkonvexe Kante und der geschwungene konkave Kopf der Breitaxt konnten am besten genutzt werden, indem man den sogenannten Zugschnitt zu Pferd durchführt. Der Ziehschnitt war ein bogenförmiger Überkopfschlag der gebogenen Säbelklinge, die von den leichten Kavallerien des Islam verwendet wurde. Das Ergebnis war eine tödlich effiziente Nachfolge. Der Vorwärtsdrang zu Pferd machte den Schaden viel effizienter. Die Reiteraxt hatte einen bis zu drei Fuß langen Schaft, der normalerweise zwei Hände erforderte, und ein Loch am Schaftende zum Einführen eines Lederriemens zum Tragen am Sattel und Aufwickeln am Handgelenk.

Eine praktischere Axt bauen

Im frühen 14. Jahrhundert wurde der Streitaxtkopf weiter modifiziert – jedoch am entgegengesetzten Ende. Der Kolben des Streitaxtkopfes wurde für mehr Nützlichkeit leicht in einer kleinen hammerähnlichen Form ausgestellt. Bogenschützen trugen eine kurze Axt mit einem hammerähnlichen Kolben zum Einschlagen und Schärfen von Pfählen für eine Grabenpalisaden, und sie wurde oft dem üblichen Kurzschwert vorgezogen. Ab dem späten 14. Jahrhundert erschien die Streitaxt mit alternativen Enden, die dem Kriegshammer ähnelten, um diese undurchdringliche Rüstung zu durchbohren. Der Hintern des Kopfes wurde mit einem Dorn von bis zu etwa 15 cm verlängert, der als weitere Punktionsmöglichkeit und als Gegengewicht verwendet wurde. Ein gut platzierter und kraftvoller Schlag mit dem Dorn könnte durchschlagen, aber die bearbeitete Stahlkante der Axt könnte alleine eine größere Scheibe in der Rüstung hinterlassen. Eine weitere Option war ein vertikaler, vierseitiger Dorn von 15 cm, der sich über der Mitte des Kopfes erstreckte. Diese eher ungeschickte Stichwaffe wurde hauptsächlich verwendet, um einem gefallenen Gegner den Gnadenstoß zu versetzen. Obwohl der Rückenstachel kürzer wurde, geriet der senkrechte Stachel im Vergleich zu Streitäxten und der Reiteraxt in Ungnade.


Die Ladung der Kataphrakte

Im Allgemeinen wird der Kataphrakt zum Aufladen verwendet en masse in feindliche Linien. Aufgrund des schieren Gewichts ihrer Rüstung kann eine Kataphraktladung dem Feind einen schweren Schlag versetzen. Die Auswirkungen einer Kataphraktladung wird auch von dem Historiker Tacitus hervorgehoben, der schrieb, dass „wenn sie (die Sarmaten) den Feind zu Pferd angreifen, kann ihnen kaum eine Linie widerstehen“. Die unwiderstehliche Kraft einer Kataphraktladung kann auch eine psychologische Wirkung auf ihre Feinde haben, wie ein anderer Historiker, Cassius Dio, vorschlägt. In seinem Bericht über Crassus' Niederlage in der Schlacht von Carrhae behauptete Dio, dass "viele vor Angst vor dem Angriff der Pikeniere starben". Der Ruf des Kataphrakts wird durch die Aussage (in Heliodorus und Plutarch) weiter gestärkt, dass ihr Angriff genug Kraft hatte, um zwei Männer auf einmal aufzuspießen.

Der Angriff des Kataphrakts machte dem Feind große Angst. Reiterhilfe in Firuzabad Iran zeigt Kataphrakte im Duell mit Lanzen ( Wikimedia Commons )


Mittelalterliches Quellenbuch: Mittelalterliche Preise

Die folgende mittelalterliche Preisliste ist keineswegs vollständig oder gründlich recherchiert, ich habe lediglich Referenzen aus einigen meiner Bücher entnommen, und ich dachte, andere könnten sie gerne einsehen. Die von mir verwendeten Quellen sind am Ende aufgeführt. Wenn ein Artikel mehrmals aufgeführt ist, liegt das daran, dass ich mehrere Referenzen hatte, die ich aufnehmen wollte.

Die Franzosen leben, sou, und Denier sind gleichbedeutend mit Pfund, Schilling und Penny (lateinisch frei, solidus, und Denar, woher die englischen Abkürzungen "L.s.d" kommen).

  • Werkzeuge
  • Pferde
  • Nahrung und Vieh
  • Bücher und Bildung
  • Gebäude
  • Stoff und Kleidung
  • Rüstung
  • Waffen
  • Hochzeit
  • Beerdigungen
  • Reisen
  • Sonstige Waren
  • Löhne.

Natürlich ist eine Preisliste ein irreführender Leitfaden für eine mittelalterliche Wirtschaft, da so viele Güter entweder in einem Haushalt hergestellt oder von einem Herren geliefert wurden. Die Gefolgsleute konnten Geld bekommen, aber sie bekamen auch Essen, Unterkunft, Waffen (manchmal) und Kleidung. Tempelritter wurden mit Kleidung, Pferden und Rüstungen versorgt.

Anmerkung: Die Pferdepreise schwankten beispielsweise stark, sie verdoppelten sich zwischen 1210 und 1310. ([3], S. 37).

Hinweis zum Thema: Um 1380 sind dies die durchschnittlichen Kosten pro Tag für die Ernährung von Menschen auf einem Anwesen ([3], S. 65): Lord, 7d Knappe, 4d Yeoman, 3d und Groom, 1d.

* Quelle sagt 2s/Tag. Dies ist nicht nur wahnsinnig hoch, sondern der Text behauptet auch, dass die Tafel die gleiche war wie in Oxford – d. h. 2 s/Woche oder 104 s/Jahr.

** EIN pecia ist 16 Spalten zu 62 Zeilen mit 32 Buchstaben, d. h. 31 744 Buchstaben, oder etwa 7 500 - 8 000 Wörter. Die Leihdauer ist nicht angegeben, aber ich würde vermuten, dass ein Jahr Bücher zum Kopieren gemietet wurden, und das Kopieren der Bibel dauerte 15 Monate. Siehe [9], p. 172.

Hinweis: Der Zehnte wurde oft an 1 Tag pro Woche für alle 20er Jahre der gezahlten Jahresmiete berechnet (4, S. 208).

Im Folgenden sind die Schätzungen der Rohstoffe und der Arbeit aufgeführt, die in den Turm von Langeais, einen rechteckigen, sich verjüngenden Steinturm aus den Jahren 992-994, geflossen sind. Die Quelle ist [6], S. 47ff. Die Abmessungen an der Basis betrugen 17,5 Meter mal 10 Meter, die Höhe 16 Meter (3 Stockwerke) die Wände waren 1,5 Meter dick und bestanden aus zwei Schalen, die mit Lockergestein gefüllt waren.

Hinweis: lose Tuniken brauchen 2,25-2,5 Meter. Im späten 14. Jahrhundert kamen kürzere, gedoppelte (gefütterte) Tuniken, bekannt als Dubletten, in Mode und erforderten 4 Yards ([3], S. 175,176).

Hinweis: Post ist Kettenhemd, der Rest ist Plattenrüstung. Die Rüstung des Ritters aus dem Jahr 1374 war wahrscheinlich mit einigen Platten versehen, die für Gloucester identisch waren. Mail war extrem anfällig für Rost und wurde durch Rollen in Sand und Essig in einem Fass gereinigt. Schulterstücke sind Schulterplatten Morions sind offene Helme, Burgonets und Bascinets geschlossene Helme und ein Ziel bezieht sich auf eine Reihe verschiedener Arten von Schilden. Die Panzerung wird während der Herstellung mit Schlägen oder Schüssen der stärksten Waffen der Zeit geprüft. Wenn eine Waffe aufgeführt ist, erhebt die Panzerung nicht den Anspruch, gegen alles beständig zu sein, sondern nur, dass sie bis zur Stärke der Waffe beständig ist (z ist nicht musketensicher, kann aber schwertsicher sein). Alle Plattenrüstungen waren mit Stoff ausgekleidet, um den Träger zu polstern, die Rüstung zu beruhigen und den Verschleiß zwischen den Teilen zu reduzieren. Dies war zusammen mit den erforderlichen Gurten ein erheblicher Teil der Kosten. Ein Waffenschmied, der 1624 um Geld bat, um einen Laden zu eröffnen, schätzte die Produktionskosten und den Gewinn für eine Reihe verschiedener Arten von Rüstungen: Ich gebe unten zwei Beispiele ([5], S. 189-190).

Hinweis: In England war es für alle freien Männer obligatorisch, bestimmte Waffen- und Rüstungstypen zu besitzen. (Im Jahr 1181 musste jeder freie Mann, der Waren im Wert von 10 Mark (1 Mark = 13s 4d) besaß, ein Kettenhemd, einen Helm und einen Speer tragen. Alle anderen freien Männer sollten Helm, Speer und Gambeson (gesteppte Rüstung) haben [4] , S. 39.) Später lagerte die Regierung Waffen und Rüstungen in Kirchen für den Gebrauch im 13. Jahrhundert jeder mit einem Einkommen von L2-L5 (reiche Bauern) musste Bogenschießen haben, wurde an Sonn- und Feiertagen obligatorisch. Sie wissen vielleicht, dass die extreme Reichweite des Langbogens 400 Yards betrug, aber wussten Sie, dass ein Statut von Heinrich VIII. niemand über 24 auf eine Reichweite von weniger als 220 Yards üben konnte? (Siehe [4], S. 95 und anderswo).

Hinweis: Um Preise zu erraten, siehe den Abschnitt über Werkzeuge (eine Axt für 5d). Ein Waffenschmied könnte 24 pro Monat, sagen wir pro Woche, verdienen, um ein anständiges Schwert herzustellen, und Sie könnten auf diese Weise einen Preis erzielen. Siehe den Abschnitt über Bücher und Bildung für den Fechtunterricht.

Hinweis: Diese Kosten können je nach Umstand stark variieren.

Anmerkung: [1], S. 126-129, gibt die folgenden Preise in einem Gasthaus im Jahr 1331 an. Für einen Tag gaben 3 Männer mit 4 Dienern aus: Brot, 4 T. Bier, 2 T. Wein 1,25 T. Fleisch, 5,5 T. Brei, 0,25 T. Kerzen , .25d betankt, 2d Betten, 2d Futter für Pferde, 10d. Die vier allein bleibenden Diener schlafen 2 Nächte für 1 Tag. Im Allgemeinen verbringen alle 7 2 Tage pro Nacht auf Betten in London, es ist 1 Tag pro Person.

Hinweis: Die meisten davon stammen aus Inventaren von bäuerlichen Besitztümern. Die feine Ware wäre teurer.

Hinweis zur Beleuchtung: Große Häuser könnten in einer einzigen Winternacht 100 Pfund Wachs und Talg verbrauchen ([3], S. 74). Andere, nicht so reich, würden früher schlafen gehen.

Hinweis: Die Londoner Sheriffs zahlten 300 Liter pro Jahr, in der Hoffnung, mit den eingenommenen Geldstrafen Gewinn zu machen.

Anmerkung: 1299 konnten 30 ausgewachsene Schafe etwa 20er Wolle pro Jahr produzieren ([3], S. 114).

Anmerkung: Um ein SEHR GRAUES Gefühl für Geld zu bekommen, reproduziere ich die folgende Tabelle von Dyer ([3], S. 206). Dies sind Durchschnittswerte des Tageslohns in Pence.

Quellen

[1] Englisches Wanderleben im XIV. Jahrhundert, J. J. Jusserand, trans Lucy Smith, Putnam's Sons, New York, 1931 (Orig. 1889).

[2] London im Zeitalter von Chaucer, A. R. Myers, University of Oklahoma Press, Norman, 1972

[3] Lebensstandards im Spätmittelalter, Christopher Dyer, Cambridge University Press, 1989

[4] Englische Waffen und Kriegsführung, 449-1660, A. V. B. Norman und Don Pottinger, Barnes & Noble, 1992 (Orig. 1966)

[5] Der Waffenschmied und sein Handwerk vom XI. bis XVI. Jahrhundert, Charles ffoulkes, Dover, 1988 (Orig. 1912)

[6] "Die Kosten des Schlossbaus: Der Fall des Turms von Langeais", Bernard Bachrach, in Die mittelalterliche Burg: Romantik und Realität, Hrsg. Kathryn Reyerson und Faye Powe, Kendall/Hunt, Dubuque, Iowa, 1984

[7] Der Ritter der Geschichte, Frances Gies, Harper & Row, New York, 1984

[8] Methoden und Praxis des elisabethanischen Schwertkampfes, Craig Turner und Tony Soper, Southern Illinois University Press, Carbondale, 1990

[9] Leben in einer mittelalterlichen Stadt, Joseph und Frances Gies, Harper & Row, New York, 1969


Fortschrittliche nichtmetallische Rüstung

Eisenrüstungen waren im Westen vorherrschend, vom griechischen Mittelalter beginnend um 1200 v. Chr. bis zu der Zeit, als Schusswaffen sie überflüssig machten. Infolgedessen neigen Westler dazu, anzunehmen, dass Metallrüstungen, insbesondere Eisenrüstungen, gegenüber nicht-metallischen Rüstungsformen gegenüber Waffen vor dem Schießpulver überlegen sind. Es gibt jedoch mehrere historische Beispiele, darunter dieses, für eine Rüstung, die tatsächlich effektiver war als die fortschrittlichste Stahlrüstung, die von der westlichen oder chinesischen Zivilisation verwendet wurde.

Die Azteken beispielsweise entwickelten gewebte Rüstungen, um Atlatlpfeilen und Obsidianschwertern standzuhalten. Dies waren Pfeile, die tatsächlich die Stahlrüstung der Konquistadoren durchbohren würden. Die aztekische Rüstung wurde aus Baumwolle etwa fingerbreit hergestellt. Krieger mit Elitestatus trugen auch eine zusätzliche Tunika. Diese Baumwollrüstung wurde stark gemacht, indem sie in Salzlake eingeweicht und dann trocknen gelassen wurde. Die zurückbleibenden Salzkristalle würden das gewebte Material stark genug machen, um sowohl den Pfeilen als auch den Schlägen von Obsidianklingen standzuhalten. Diese relativ einfache Methode der Rüstungsherstellung, die keine metallurgischen Kenntnisse erforderte, war in der Lage, Rüstungen in gewisser Weise stärker zu machen als die metallurgisch fortschrittlichen Stahlplattenpanzer des späten Mittelalters und der Renaissance in Europa und wahrscheinlich im alten China.

Es ist interessant zu überlegen, was hätte passieren können, wenn die chinesische Zivilisation statt des Westens global dominierend geworden wäre. Die Chinesen zum Beispiel verfügten bereits vor dem 15. Jahrhundert über die Technologie für Raketen, Schusswaffen und Schiffe, die seetüchtiger waren als portugiesische Karavellen. Hätte die industrielle Revolution früher oder vielleicht später stattgefunden, wenn überhaupt? Hätten die Chinesen Amerika so erobert wie die europäischen Mächte? Diese Fragen können wir nicht mit Sicherheit beantworten. Eine Sache, die jedoch sehr wahrscheinlich ist, ist, dass es mehr Papierrüstungen gegeben hätte!

Bild oben: Rekonstruktion einer chinesischen Papierrüstung, rechts ( Entdeckung)


Schau das Video: A FAZENDA 13! (Oktober 2021).